Una guerra contra Rusia es una guerra “correcta”. ¿Por qué el Tercer Reich perdió la Segunda Guerra Mundial?

La toma de decisiones irracional, la dolorosa autoconfianza y una mala elección de aliados son las razones de la derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial, dice Bernd Wegner, profesor de la Universidad de la Bundeswehr en Hamburgo, especialista en historia de las operaciones de la Segunda Guerra Mundial. .

En la medida en que fue posible para un país, incluso con aliados, ganar guerra Mundial?

Si estamos hablando del Tercer Reich, entonces no creo que tuviera ninguna posibilidad de ganar la guerra mundial en su conjunto.

Cuando dice "generalmente", ¿significa eso que el éxito en ciertas regiones: en Europa, en África del Norte, en el Medio Oriente, ¿fueron posibles?

Sí, Alemania tuvo la oportunidad de ganar en teatros de guerra específicos y lograr el éxito operativo. Debo aclarar de inmediato que el concepto de "nivel operativo" en Alemania significa lo que en Rusia se llama "nivel estratégico", es decir, operaciones militares importantes. El nivel estratégico en Alemania se llama aún más nivel alto, que también incluye decisiones políticas, económicas y de otro tipo. Entonces, un gran ejemplo de éxito operativo es Francia. Fue un verdadero triunfo militar. Sin embargo, esto es muy diferente de la guerra ganada en su conjunto. De Gaulle lo entendió muy bien cuando dijo en el verano de 1940: "Francia perdió la batalla, pero no la guerra". Alemania, a su vez, ganó la campaña, pero no ganó la guerra. Mirando la complejidad de los procesos que tuvieron lugar, estoy seguro de que Alemania no tenía ninguna posibilidad de ganar la guerra en su conjunto. La guerra total no puede ganarse sólo en el teatro de guerra. Esta es una guerra de todo el país, de toda la sociedad. El componente militar es sólo una parte de esta guerra. La industria, la economía, la propaganda, la política son sus otros componentes. Y en estas áreas, Alemania estaba condenada al fracaso, porque no pudo librar una guerra compleja y prolongada.

Y, sin embargo, ¿qué le faltaba a Alemania en las esferas de guerra total que enumeraste?

La razón principal por la que Alemania perdió la guerra fueron, sin duda, los Aliados. Y, en primer lugar, la Unión Soviética: siempre me he adherido al punto de vista de que la guerra fue ganada principalmente por la URSS. Desafortunadamente, este hecho se ha perdido en la historiografía de la Guerra Fría.

Pero la guerra la ganaron los Aliados, en parte porque el Tercer Reich sufría una serie de déficits estructurales. Alemania no tenía un concepto político-militar estratégico estable de la guerra. Suena inesperado, pero Alemania luchó la mayor parte de la guerra en modo de improvisación. Alemania fue incapaz de crear alianzas estables, de percibir a sus aliados como socios iguales. Finalmente, hubo una falta de racionalidad en la toma de decisiones. En la Alemania nazi, las decisiones de política exterior se tomaron al azar. Por ejemplo, la declaración de guerra a los Estados Unidos fue decisión exclusiva de Hitler. El plan Barbarroja, así como el plan Blau -la ofensiva alemana de 1942 en el Cáucaso- no fueron preparados sistemáticamente. En mayor o menor medida, fueron creados por Hitler a nivel intuitivo, y el cuartel general se vio ante la necesidad de fundamentar posteriormente estos planes. Otro déficit estructural fue la ideología nazi. La ideología no permitió una paz temprana, y fue la ideología la que empujó a los alemanes a subestimar sistemáticamente al enemigo, especialmente Unión Soviética, y a la revalorización propias fuerzas hasta 1943.

Pero Alemania aún demostró regularmente éxito en ciertos teatros de guerra. ¿Era imposible sacar provecho de estos éxitos?

Ganar es algo muy peligroso. Las victorias engañan. Tientan a creer en la ilusión de que el éxito es una conclusión inevitable. Esto afectó especialmente al liderazgo militar alemán. Los generales alemanes estaban obsesionados con vieja idea una batalla decisiva, que se remonta a la tradición militar alemana. Los generales estaban seguros de que la guerra se ganó con una batalla decisiva, después de lo cual las tropas ocuparon la capital del enemigo, y ahora, la victoria. Es decir, pensaron que todo sería como en el tiempo. guerra franco-prusiana, las batallas de Sedan y así sucesivamente. Por cierto, Hitler pertenecía a una minoría que no compartía esta ilusión. Sus puntos de vista sobre la guerra eran más modernos que los de la mayoría de sus generales. Sin embargo, en general, tales puntos de vista llevaron a los generales alemanes a sobrestimar sus capacidades. Y sobre todo los sobrestimaron después de la victoria sobre Francia en el verano de 1940. En apenas seis semanas, el ejército, considerado el más poderoso del mundo, al menos entre los ejércitos terrestres, fue derrotado. ¿Quién más tiene el poder para detener a la Wehrmacht? Los nazis imaginaron que podían hacer cualquier cosa, y con esta mentalidad comenzaron a planear una guerra contra la URSS, a la que consideraban un oponente mucho más débil que Francia.

Sin embargo, uno debe entender que hasta la primavera de 1941, las victorias relámpago eran solo victorias operativas. Se lograron debido al hecho de que el ejército alemán utilizó con más éxito aspectos modernos de la guerra como la movilidad, la sorpresa y la superioridad en la potencia de fuego. La guerra contra la Unión Soviética fue completamente diferente. Para esta guerra, la industria alemana nuevamente tuvo que preparar al ejército para la ofensiva.

Debe entenderse que en el Tercer Reich había una conexión muy estrecha entre la industria militar y la planificación del ejército. Y aquí nos topamos el factor más importante escasez de recursos humanos. Alemania simplemente no tenía suficiente gente. Para el 1 de mayo de 1941, Alemania planeó desplegar 180 divisiones completamente equipadas. Pero primero era necesario producir armas y municiones para este ejército. Por lo tanto, en el verano de 1940, se planteó la idea de una guerra relámpago militar-industrial. Parte del ejército fue desmovilizado. Estos soldados fueron enviados a casa, donde se convirtieron en trabajadores y comenzaron a forjar armas, que luego ellos mismos tuvieron que usar en 1941. Ideológicamente, este fue un gran movimiento para el Tercer Reich, ya que demostró la unidad de frente y retaguardia, trabajador y soldado. Sin embargo, esta primera guerra relámpago alemana planificada estratégicamente fue muy arriesgada. Después de todo, era necesario hacer planes con anticipación y calcular todo. ¿Cuánto durará la campaña? Se suponía que sería un máximo de seis meses. ¿Cuántas armas y municiones se necesitarán en todas las ramas de las fuerzas armadas? ¿Cuánto combustible? ¿Cuántos soldados? ¿Cuánta munición se gastará? ¿Qué proporción de armas se romperá? ¿Cuántos serán muertos y heridos?

Exactamente. Y al mismo tiempo, los resultados de la campaña contra Francia se tomaron como base para los cálculos. Cuando la blitzkrieg estratégica fracasó en el otoño de 1941, significó un desastre estratégico. El otoño de 1941, un punto de inflexión cerca de Moscú, no fue solo una derrota operativa para la Wehrmacht. Mucho peor fue que quedó claro que el concepto militar alemán había perdido sus cimientos. Las pérdidas fueron mucho mayores de lo esperado. El consumo de materiales, el desgaste de las armas, la cantidad de municiones utilizadas también resultó ser muy superior a lo previsto. Y Alemania no tuvo la oportunidad de compensar las pérdidas. Como resultado, a fines de 1941, la guerra ya estaba casi perdida: la única estrategia de guerra disponible había fallado y Alemania no tenía un plan de contingencia.

Volvamos a la batalla cerca de Moscú. En el otoño de 1941, las tropas alemanas se mantuvieron a un paso de Moscú, la ciudad entró en pánico. Se puede suponer que si el invierno no fuera tan frío o si el suministro de la Wehrmacht fuera un poco mejor, las tropas alemanas tendrían la oportunidad de capturar la capital soviética. ¿Se habría ganado la guerra en este caso? De hecho, con una alta probabilidad gobierno soviético habría sido depuesto después de eso, o se habría decidido capitular.

Obviamente, con un conjunto de circunstancias un poco más afortunadas, las tropas alemanas podrían entrar en Moscú. Cuando digo que el Tercer Reich no pudo ganar la guerra en su conjunto, no quiero decir que Alemania no pudo triunfar en la campaña militar contra la URSS. La Unión Soviética apenas sobrevivió al ataque alemán. En 1941-1942, la URSS estaba al borde del colapso. Pero incluso una victoria sobre la URSS, incluso el colapso del liderazgo centralizado no significaría el final de la guerra en Rusia. Me parece mucho más probable que lucha en el territorio ocupado continuaría en una versión descentralizada. Una masa significativa de tropas alemanas continuaría permaneciendo en Rusia. Además, Alemania, incluso en este caso, no habría podido saquear la URSS con el éxito previsto. En general, los beneficios económicos de la ocupación de la URSS estuvieron consistentemente muy por debajo de las expectativas alemanas. Esto significa que Alemania, como ya he dicho, podría haber tenido éxito en este punto de apoyo militar, pero esto no habría predeterminado el resultado de la guerra: la guerra con los aliados occidentales no habría ido a ninguna parte. Y aunque digo que la URSS fue la potencia que aplastó a Alemania, no debemos olvidar que Estados Unidos fue la mejor garantía de la imposibilidad de una victoria global para Alemania. Si Alemania hubiera derrotado a la URSS, la guerra no habría terminado. Y una bomba atómica podría haber caído sobre Berlín.

¿Qué tan obvia fue la inevitabilidad de la derrota de Alemania ante los generales alemanes en el otoño de 1941?

A pesar de las pérdidas, los generales se mantuvieron optimistas. Creían que la guerra se había vuelto más difícil, pero pocas personas en Alemania entendían lo mal que estaban las cosas. Quizás Hitler entendió esto, ya que generalmente entendió la naturaleza total de la guerra mejor que sus generales. Admito que a la vuelta de 1941 y 1942, comenzó a darse cuenta de que no había posibilidades de ganar la guerra. Por supuesto, tenía que destilar optimismo. Incluso esperaba que la campaña de 1942 ayudaría a capturar la necesaria larga guerra recursos y cambiar el rumbo. Verá, Alemania se vio obligada, si quería continuar la guerra, a apoderarse de la mayor cantidad de recursos lo más rápido posible para poder resistir a los Aliados.

Por lo tanto, en las guerras que libró Hitler, los objetivos económicos siempre jugaron un papel primordial. Era parte de la ideología. En la campaña de 1942, en la carrera hacia el petróleo del Cáucaso y Stalingrado, los objetivos económicos prevalecían absolutamente. Sin la captura de recursos, principalmente petróleo del Cáucaso, librar una guerra prolongada era simplemente imposible. Sería imposible producir combustible para el ejército y, por lo tanto, hacer la guerra en vastas extensiones de tierra. También sería imposible realizar operaciones en el mar que requirieran una gran cantidad de combustible, sería imposible realizar una guerra aérea. Este hecho difícilmente encontró comprensión entre los militares. Ya después de la guerra, Halder escribió con asombrosa franqueza que "la captura de campos petrolíferos era algo inusual". Es decir, esta es nuevamente la misma vieja tradición militar: debes derrotar al ejército enemigo, capturar la ciudad, desfilar por ella. Y pelear por una refinería de petróleo es algo inusual. Pero para Hitler era más que obvio. Era un conflicto entre el viejo y el nuevo pensamiento.

¿Cómo sucedió que Alemania, que había suficiente aliados, principalmente en forma de dictaduras europeas, se vio obligado a hacer la guerra casi solo y, además, se quedó sin recursos vitales, con la posible excepción del petróleo rumano?

A lo largo de la guerra, el Tercer Reich nunca pudo construir un sistema funcional de aliados. Hubieron dos razones para esto. Primero, una verdadera alianza militar con cualquier país era imposible para los nacionalsocialistas. Después de todo, una alianza militar presupone la existencia de socios más o menos iguales. En la visión nacionalsocialista, la igualdad entre países no existía. Los aliados fueron percibidos solo como pueblos auxiliares, acercando la victoria del nacionalsocialismo. Durante algún tiempo, Mussolini fue percibido como un socio igualitario, pero, más bien, era Mussolini como persona, y no Italia como país.

El segundo problema era la falta planificación estratégica a la hora de elegir aliados. Alemania no planeó librar una guerra prolongada y, en consecuencia, la capacidad de estos países para librar una guerra prolongada no se tuvo en cuenta al elegir aliados. Todos los aliados de Alemania, excepto la URSS, eran incluso más pobres en recursos que la propia Alemania. Toma Japón, ¡es un desastre! Finlandia, Italia: estos países necesitaban el apoyo industrial de Alemania. El único país que era verdaderamente sostenible en términos de recursos e industria era la Unión Soviética, y finalmente fue atacada por Alemania.

Los aliados de Alemania no tenían planes comunes ni objetivos de guerra comunes con ella. Japón estaba en guerra con los Estados Unidos, pero no consideró su deber atacar a la Unión Soviética. Italia tampoco consideraba a la URSS como su principal adversario. ¡Rumanía y Hungría, ambos aliados de Alemania, se veían como oponentes! Tal alianza solo podía durar mientras Alemania fuera fuerte y sus tropas salieran victoriosas. Los aliados occidentales, por otro lado, habían meta común: victoria sobre Hitler. Desde este punto de vista, el término soviético "coalición anti-Hitler" es absolutamente correcto: nombra exactamente el objetivo que unió a los aliados.

Volvamos al lado práctico de la guerra. Ya ha tocado el tema del mayor desgaste del equipo en la campaña rusa. ¿Qué tan efectivo fue el sistema de suministro alemán?

El ejército alemán tenía dos grandes deficiencias con respecto al aspecto material de las hostilidades. Primero: las armas alemanas eran extremadamente complejas y, a menudo, no se adaptaban a un teatro de operaciones en particular. El armamento de la división alemana se reunió a partir de equipos alemanes, checos, franceses, holandeses y de otro tipo. Todo este equipo requería millones de piezas de repuesto únicas diferentes. La técnica, las armas eran demasiado complejas y difíciles de aplicar en las condiciones del invierno ruso o los deslizamientos de tierra rusos. El liderazgo de la Wehrmacht no asumió en absoluto que fuera posible luchar en invierno. El Ejército Rojo ha demostrado repetidamente cómo se hace esto. El armamento del Ejército Rojo fue en muchos casos el mejor.

La segunda debilidad de la Wehrmacht fue la subestimación del papel del suministro y la logística, tradicional para la tradición militar alemana. Los dotados y ambiciosos oficiales del Estado Mayor alemán se esforzaron por participar en la planificación operativa, pero no en el suministro. Se asignaron oficiales menos dotados, de segunda y tercera clase para el suministro. La adquisición era un deber: alguien tenía que hacerlo, pero aquí no alcanzarás la gloria. Hitler tampoco entendió completamente el papel del suministro. Fue el error más profundo. Por ejemplo, en el ejército americano todo era al revés: los temas logísticos eran clave.

La industria alemana no siempre ha respondido con flexibilidad a los requisitos cambiantes de tecnología. Además, a menudo por falta de tiempo y recursos, las muestras de equipos ingresaban a las tropas sin un funcionamiento adecuado. Por supuesto, el Ejército Rojo tenía el mismo problema: los tanques iban al ejército directamente desde la línea de montaje. Sin embargo, si recordamos la superioridad de la URSS sobre Alemania en mano de obra, en recursos, en volúmenes de producción, entonces podemos entender que el precio de un error por parte de la dirección soviética fue más bajo que el precio de un error por parte de la dirección alemana, y lejos de tener a menudo consecuencias catastróficas. En promedio, la producción de los aliados para los principales tipos de equipos desde 1941 superó la producción similar en Alemania entre tres y cuatro veces. Y esta brecha no pudo ser compensada por ningún éxito operativo.

Por cierto, ¿los planes militares alemanes no diferían precisamente en que los generales alemanes planeaban constantemente operaciones al límite de sus capacidades, cada vez partiendo del hecho de que el resultado sería el más beneficioso para la Wehrmacht?

Esta es otra deficiencia estructural del Tercer Reich, lo que yo llamo la "tabúización del derrotismo". Los generales alemanes evitaron de todas las formas posibles la idea de la posibilidad de un resultado negativo de la operación y no crearon planes para este caso. Si el general quería mantener esta influencia, estaba obligado a rebosar optimismo.

Por supuesto, el oficial debe permanecer optimista. Pero el optimismo no debe ser imprudente. Y entre los líderes nazis, incluso el realismo cayó bajo sospecha. Como resultado, los planificadores dieron un pronóstico optimista incluso cuando se dieron cuenta de que la operación no estaba bien preparada, que podría terminar en un fracaso. El liderazgo creó ilusiones que reemplazaron la realidad.

Se puede ver claramente que ya desde 1941, la planificación se realizaba en base al mejor escenario posible para el desarrollo de la situación. Si bien la planificación responsable también requiere pensar peor de los casos. Recuerdo haber trabajado en Londres con documentos británicos y me sorprendió encontrar que Churchill preguntaba a sus generales: ¿qué pasa si perdemos la batalla de El Alamein? ¿Qué opciones tendremos en este caso? Es simplemente imposible imaginar que Hitler envíe tal pregunta a su Estado Mayor. La idea misma de que la batalla pudiera perderse ya había sido declarada tabú. El proceso de toma de decisiones en Alemania fue, en este sentido, completamente irracional.

Mucho, mucho se ha dicho sobre los factores que contribuyeron a la victoria de la URSS sobre Alemania. menos atencion dado a las razones de la derrota de la Wehrmacht. Tomamos nota de los principales errores del Tercer Reich, a los que se refieren los historiadores y generales alemanes.

la incompetencia de hitler

La mayoría de los historiadores alemanes afirman que la derrota de Alemania no se debió tanto a errores estratégicos individuales, sino al aventurerismo de los planes políticos y militares.

Hans Adolf Jacobsen señala que "perseguido por Hitler objetivo político superó con creces la eficacia de los medios militares y económicos a su disposición. Hitler, como principal culpable de la derrota en sus memorias, también es llamado por los líderes militares alemanes. Así, el general Walter Challe de Beaulieu escribe sobre la "incertidumbre del objetivo estratégico al inicio de la guerra" y sobre la "fluencia del Führer entre Moscú y Leningrado", que no permitió construir sobre el éxito de los primeros meses de la guerra.

Por un lado, es comprensible el deseo de los generales alemanes de liberarse de toda responsabilidad por la guerra perdida, pero por otro lado, no se puede ignorar el papel que jugó Hitler en la preparación y despliegue de la guerra contra la URSS. Tenga en cuenta que después del fracaso cerca de Moscú, el Führer asumió el mando exclusivo de la Wehrmacht.

Barros y heladas

El historiador militar y general de división Alfred Filippi señaló que los generales alemanes previeron la probabilidad de hostilidades en condiciones todoterreno y fangosas y prepararon divisiones para esto. Por ejemplo, en la división de infantería de la primera ola, los caballos eran la principal fuerza de tracción: según datos alemanes, su número se acercaba a los 5 mil.

Pero al mismo tiempo, el grado de motorización fue alto: 394 automóviles y 615 camiones, 3 vehículos blindados de transporte de personal y 527 motocicletas. Los planes de los ejércitos alemanes ya fueron violados por el primer deshielo, que, según las notas de Guderian, duró del 7 de octubre al 4 de noviembre de 1941. Los generales alemanes señalan que después del éxito cerca de Kiev estaban listos para marchar sobre Moscú, pero "muchas formaciones quedaron atrapadas en un atolladero, lo que permitió a los rusos fortalecer la defensa".

En no menor medida, el avance de la Wehrmacht se vio frenado por heladas inusualmente severas para los alemanes, que envolvieron la parte europea de la URSS ya a fines de noviembre de 1941. El frío afectó no solo a los soldados, sino también a las armas y equipos. Guderian señaló en sus memorias que la grasa se congelaba en rifles, ametralladoras y ametralladoras, el líquido hidráulico se espesaba en los dispositivos de retroceso de las armas y el sistema de frenos de los automóviles no funcionaba en el frío.

Recursos humanos

Ya en agosto de 1941, el general Franz Halder escribió que Alemania había subestimado la fuerza de Rusia. No se trata de la superioridad en la mano de obra, que no existía al comienzo de la guerra, sino de la dedicación sin igual con la que luchó el Ejército Rojo y trabajó la retaguardia soviética.

El gran error de cálculo del mando alemán fue que no pudo prever la capacidad de la URSS, en las condiciones de la presión más severa de la guerra, para movilizar recursos humanos y en cuestión de meses restaurar las pérdidas de casi la mitad de la agricultura. y dos tercios de las capacidades industriales.

Es importante que la Unión Soviética dedicara todos sus recursos a la lucha contra el enemigo, algo que Alemania no podía permitirse. Es cierto que Guderian señaló que el Alto Mando del Tercer Reich cometió un error de cálculo en la distribución de las divisiones en los teatros de guerra. De las 205 divisiones alemanas, sólo 145 fueron enviadas al Este. Según general alemán, en Occidente, principalmente en Noruega, Dinamarca y los Balcanes, 38 divisiones resultaron superfluas.

Durante la guerra, salió a la luz otro error del mando alemán en la distribución de las fuerzas armadas. El número del contingente de la Luftwaffe superaba el 20% del número total de soldados y oficiales de la Wehrmacht. Además, de 1 millón 700 mil efectivos militares de la Luftwaffe, aproximadamente 1 millón 100 mil personas estaban directamente relacionadas con la aviación, el resto es personal auxiliar.

Escala de la guerra

Una característica distintiva del conflicto militar entre Alemania y la URSS es su gran escala. Desde el otoño de 1941 hasta el otoño de 1943, la longitud del frente soviético-alemán nunca fue inferior a 3800 km, mientras que los ejércitos alemanes tuvieron que atravesar el territorio de la Unión Soviética unos 2 mil km. El mariscal de campo Ewald von Kleist admitió: “No nos preparamos para una lucha prolongada. Todo se basó en lograr una victoria decisiva antes del inicio del otoño. La razón de los fracasos en el Este, según el mariscal de campo, fue que las tropas alemanas "se vieron obligadas a conquistar vastos espacios, sin tener la debida flexibilidad de mando".

Von Kleist se hace eco de un historiador militar, el ex mayor general Kurt von Tippelskirch, quien ve la razón principal de la derrota del ejército alemán en el hecho de que sus fuerzas fueron "malgastadas por una resistencia inútil en un lugar innecesario y en un momento inconveniente". , así como los intentos infructuosos de capturar lo imposible".

Errores de los generales alemanes

Aunque con gran desgana, los líderes militares alemanes admiten sus errores de cálculo estratégicos más graves, que en última instancia condujeron a un fracaso en Frente Oriental. Echemos un vistazo a cuatro de los más importantes.

1. El mariscal de campo Gerd von Rundstedt llama a la elección de la disposición inicial de las tropas alemanas el primer error estratégico. Estamos hablando de la brecha entre los flancos izquierdo y derecho de los ejércitos de Theodor von Bock, formada debido a los pantanos impenetrables de Pripyat. Como participante en la Primera Guerra Mundial, Rundstedt era muy consciente de tal peligro, pero lo descuidó. Solo la fragmentación de las unidades del Ejército Rojo salvó al Grupo de Ejércitos Centro de un ataque por el flanco.

2. El mando alemán admite que la campaña de verano de 1941 comenzó sin un objetivo claramente definido y una visión unificada de la estrategia ofensiva. El Estado Mayor no determinó la dirección del ataque principal, como resultado del cual el Grupo de Ejércitos Norte se empantanó cerca de Leningrado, el Grupo de Ejércitos Sur redujo su avance cerca de Rostov y el Grupo de Ejércitos Centro fue completamente expulsado de Moscú.

3. Se cometieron errores catastróficos, según los historiadores alemanes, durante el ataque a Moscú. En lugar de pasar a la defensa temporal de las posiciones alcanzadas en noviembre de 1941 en previsión de refuerzos, la Wehrmacht envió las fuerzas principales para capturar la capital, como resultado de lo cual las tropas alemanas perdieron más de 350 mil personas en tres meses de invierno. Sin embargo, el impulso ofensivo del Ejército Rojo se detuvo, pero al mismo tiempo el ejército alemán redujo significativamente su capacidad de combate.

4. En el verano de 1942, el mando alemán envió sus principales fuerzas al Cáucaso, subestimando así la posibilidad de resistencia. tropas soviéticas cerca de Stalingrado. Pero la ciudad en el Volga es la más importante. objetivo estratégico, capturando lo que Alemania aislaría del Cáucaso " tierra grande"y bloquearía el acceso de la industria militar de la URSS al petróleo de Bakú. El general de división Hans Doerr señaló que "Stalingrado debería pasar a la historia de las guerras como el mayor error jamás cometido por el mando militar, como el mayor desprecio por el organismo vivo de su ejército, jamás mostrado por el liderazgo del estado".

Nunca antes Alemania había despegado tras la primera etapa. Además, en los últimos tres foros, ha estado constantemente entre los cuatro primeros. Pero el fiasco de los actuales titulares ya se está convirtiendo en una tradición. Esta es la cuarta vez que esto sucede en el siglo XXI, y la tercera consecutiva. Es curioso que los fracasos conciernen invariablemente a los equipos europeos: Francia, Italia, España y ahora Alemania han fracasado a su vez. En este siglo, solo los brasileños han podido pasar de la fase de grupos de los campeones, así que es momento de hablar de la tendencia.

Como atletas, debemos aceptar este resultado. Lo intentamos, creamos muchas ocasiones e intentamos marcar hasta el final. Pero no hicimos lo suficiente para ganar, - comentó el director general de la selección alemana, Oliver Bierhoff. - Estoy sorprendido y confundido. Antes del torneo, entendimos que siempre es difícil para los campeones del mundo. Sucedió antes. Todos estaban motivados y se tomaban muy en serio su trabajo. Pero algo nos faltaba. Y ahora tenemos que averiguar qué es exactamente. Es necesario analizar, pero un poco más tarde, con la cabeza tranquila.

Antes del inicio del torneo, muchos pronosticaban al menos medallas para este equipo. Además, hace un año los alemanes ya estaban ganando en los campos rusos. Aún sin varios líderes, ganó la Copa Confederaciones - el capitán de ese equipo, Julian Draxler, levantó el trofeo sobre su cabeza tras derrotar a los chilenos en el partido final en San Petersburgo.

Ahora Draxler estaba mirando la caída de la gran máquina alemana desde el banquillo - en el partido decisivo contra Corea del Surél no estaba incluido. Joachim Loew generalmente sacudió la fundación muy en serio e introdujo cuatro nuevos jugadores a la vez. Obviamente, no pudo evitar reaccionar a los partidos anteriores de su equipo en este torneo. Los alemanes, recordemos, comenzaron con una derrota de México y luego, con gran dificultad, arrebataron la victoria a los suecos.

Nada presagiaba semejante fiasco. Alemania tenía una gran ventaja, y en la segunda mitad, cuando casi todos los jugadores capaces de marcar entraron al campo, hubo oportunidades regulares en el arco coreano. Pero el portero de la selección asiática, Cho Hyun-woo, arrastró todo lo que volaba hacia la portería. Y terminó ganando el título de mejor jugador del partido. Y el clímax llegó ya en los seis minutos añadidos por el árbitro. Los coreanos marcaron tras un saque de esquina, y en un principio este gol no fue contado por fuera de juego. Pero los jugadores que se sentaron sobre el árbitro y el estadio zumbando de disgusto convencieron al árbitro estadounidense de recurrir a los asistentes de video.

Como resultado, después de revisar el episodio, contó este objetivo. Después de eso, los alemanes que corrieron hacia adelante con todo el equipo fueron atrapados en el contraataque. El segundo balón voló a la portería ya tirado por Manuel Neuer. Sin embargo, ya no había ninguna diferencia para los alemanes con qué marcador perder. 0:2 - un resultado impactante. Los coreanos celebraron larga y emocionalmente esta victoria. Aplaudieron al público, luego todo el equipo se reunió en círculo en el centro del campo y hablaron de algo. Esta victoria no le dio nada al equipo globalmente asiático: ellos, como Alemania, abandonan el torneo después de la fase de grupos. Pero qué diferentes fueron las emociones de los jugadores con lo mismo, en esencia, el resultado. Alemanes completamente desconsolados y coreanos felices.

Curiosamente, literalmente el día del partido, la dirección de la Asociación Alemana de Fútbol confirmó que el contrato firmado por Joachim Löw hasta 2022 seguiría vigente incluso en caso de fracaso en la Copa del Mundo de 2018.

6 veces el campeón del mundo en el próximo torneo fue eliminado después de la fase de grupos. Esto sucedió cuatro veces en el siglo XXI.

Nadie mejor que él podrá hacer los cambios necesarios que se requerirán después de la Copa del Mundo, independientemente de los resultados, dijo el presidente de la Asociación Alemana de Fútbol, Reinhard Grindel. Y de esta manera entregó un crédito adicional de confianza al técnico, que en 2014 hizo campeón al equipo. Pero eso tampoco ayudó.

Lev llegó a la conferencia de prensa después del partido completamente negro. Y por el color de la ropa -muchos se ríen de que Joachim solo tenga una camiseta en su armario, en la que aparece constantemente- y por su estado de ánimo. Pero, hay que darle lo que le corresponde, el timonel de la selección alemana no buscó razones de los fallos en el lateral. Y admitió honestamente: perdieron el caso.

¿Qué salió mal y por qué salió volando Alemania?

Joachim Löw: Ahora es difícil responder a esta pregunta. Pero la decepción de tal resultado es enorme. En primer lugar, tenemos que felicitar a nuestros dos rivales, México y Suecia, que han ido más allá. No merecíamos ganar el título de Liga por segunda vez consecutiva, por el fútbol que mostramos. No merecíamos llegar a los 1/8 de final. No nos fuimos porque no queríamos ganar. Debes haber visto, especialmente en la segunda mitad, que queríamos ganar este partido. Pero no tuvimos posibilidades reales de tomar la delantera, de controlar la situación. Tratábamos de ponernos al día todo el tiempo. Vimos que en el partido paralelo las suecas iban en cabeza, y entendimos que teníamos que aumentar la presión. Pero no lograron marcar y merecieron esta derrota.

¿Cómo se explica el hecho de que los campeones queden eliminados en la fase de grupos por tercera vez? ¿Subestimación, relajación?

Joachim Löw: La preparación salió muy bien. Y estábamos listos para el papel de campeón defendiendo el título. Por supuesto, cada oponente nos sintonizaba de una manera especial. Y no pudimos mostrar fútbol de primera. Hoy tuvimos suficientes oportunidades para marcar. Pero no pudimos salir adelante. Desde 2006, hemos estado constantemente entre los cuatro mejores equipos. Esta vez, para nuestro gran pesar, debo admitir que no jugamos como solemos hacerlo en los Campeonatos del Mundo.

No bebo vodka, desinfecto mi alma con él.

Este artículo enumera 10 razones de la derrota de Alemania en la guerra que creo que son las más importantes. Estas 10 razones se derivan únicamente sobre una base subjetiva, por lo tanto, su corrección debe evaluarse en este contexto. No insisto de ninguna manera en mi rectitud, por lo tanto Este artículo no debe considerarse como un documento fáctico, sino solo como una representación de una opinión privada. Tampoco se debe pensar que si Alemania hubiera evitado los errores de cálculo citados aquí, habría ganado la guerra. Creo que Alemania, al final, habría perdido de todos modos, solo que se lo habría dado a los países de la coalición anti-Hitler a un costo mucho más alto y se habría demorado más. Una cosa más que quiero decir: no debes asumir que las guerras se ganan y se pierden debido a un conjunto específico de circunstancias o una lista de ciertas razones. La guerra es una manifestación tan compleja de la existencia humana que dudo que este fenómeno pueda siquiera ser analizado hasta el final. Solo me gustaría señalar los 10 principales errores de cálculo de Alemania en esa guerra, que, si no decidieron el resultado de la guerra, tuvieron un gran impacto en su curso.

1. Operación Barbarroja
Al invadir la URSS, Alemania firmó su propia sentencia de muerte, ya que se enfrentaba a un adversario al que nunca podría vencer. Aunque las tropas alemanas casi llegaron a Moscú, se cometió un gran error de cálculo al evaluar el potencial de resistencia de las Fuerzas Armadas de la URSS. Alemania no esperaba que el Ejército Rojo luchara contra las pérdidas y detuviera al enemigo a toda costa. Fue una lección que Alemania aprendió demasiado tarde. Además, Alemania abrió un segundo frente para sí misma, que devoró la mayor parte de la mano de obra alemana, armas y equipamiento militar. Quién sabe, si Alemania lograra permanecer en paz con la URSS o, además, entrar en una alianza político-militar con la URSS, lo más probable es que el orden mundial actual sea muy diferente al que conocemos.

2. La intervención de Hitler en asuntos militares
Muchos citan las órdenes militares analfabetas de Hitler como la razón principal de la derrota de Alemania en la guerra. Sin embargo, no todo es tan simple. En cualquier caso, el ejército alemán sufrió la intervención de Hitler para resolver los problemas militares, y tanto que le costó a Hitler varios atentados contra su vida. En lugar de dejar la planificación militar a sus generales, egoístamente se autoproclamó comandante en jefe e interfirió en prácticamente todas las operaciones militares. Incluso cuando a Hitler le quedó claro que la guerra estaba perdida, optó por seguir luchando, decidido a arrastrar a todo el pueblo alemán al abismo.

3. Inteligencia incompetente
A lo largo de la guerra, Alemania estuvo en una posición desfavorable cuando se trataba de obtener información sobre el enemigo y mantener en secreto su propia información secreta. En pocas palabras, Alemania ha perdido muchos de sus secretos y ha sido engañada con demasiada frecuencia por los servicios secretos del enemigo. Y la razón aquí no fue solo un mayor nivel de inteligencia del enemigo, sino también las frecuentes transiciones al lado de los aliados de los agentes de los servicios especiales alemanes. La inteligencia de los oponentes de Alemania recibió una amplia información a través de agentes dobles alemanes, equipo capturado e interceptación de comunicaciones secretas, lo que aceleró enormemente la agonía final del Tercer Reich. A lo largo de la guerra, los alemanes muchas veces se sorprendieron desagradablemente de cómo el enemigo sabía lo que iban a hacer los alemanes. establecimiento militar y como lo van a hacer.

4. Sobreestimación de las propias fortalezas
Este fue el mayor error de cálculo de muchos imperios, y el Tercer Reich tampoco escapó. En los primeros años de la guerra, después de las impresionantes victorias rápidas de las armas alemanas, casi toda Europa estaba en manos de Hitler, lo que le dio motivos para pensar en su propio genio e invencibilidad. hitler largo tiempo probó suerte, y después de la Batalla de Gran Bretaña debería haberse dado cuenta de que las fuerzas armadas alemanas tampoco son omnipotentes. Avanzando más y más hacia Europa, el ejército alemán, como resultado, comenzó a derretirse y recibió líneas de suministro demasiado extendidas. La agresión contra la URSS, con sus vastas extensiones, se convirtió en un desastre.

5. Bajo nivel de producción militar en la etapa inicial de la guerra
Aunque Alemania tenía un enorme potencial industrial, no pudo utilizar esta ventaja hasta años recientes guerra, cuando en el curso de la guerra ya se había producido un punto de inflexión no a favor de Alemania. Hitler habló burlonamente del sistema de producción en masa estadounidense basado en el uso de líneas de montaje, centrándose principalmente en la calidad en lugar de la cantidad. Hitler tampoco permitió la idea de utilizar mujeres y niños en la industria militar. Los EE. UU. y la URSS tenían una estrategia completamente opuesta, tratando de dirigirse contra el enemigo tanto como fuera posible. gran cantidad mano de obra y equipo y, al final, la abrumadora superioridad de los aliados sobre Alemania en mano de obra y equipo les trajo una victoria largamente esperada al final de la guerra. Después de sufrir las mayores pérdidas de las fuerzas armadas alemanas en el frente oriental, Hitler cambió a la producción en masa y la estandarización, pero ya era demasiado tarde.

6. No logró sacar a Gran Bretaña de la guerra en 1940
La primera mitad de 1940 fue una época terrible para los Aliados, especialmente para Gran Bretaña. Las tropas alemanas presionaron hacia el mar y rodearon Dunkerque (Dunkirk) la mayoría de las tropas aliadas. Pero entonces ocurrió un evento, sobre cuyas causas los historiadores aún escriben. Hitler dio la orden de detener los tanques alemanes. Este fue el mayor error que permitió la evacuación de 340.000 soldados aliados. Más tarde, las mismas tropas entraron nuevamente en la lucha contra las fuerzas armadas alemanas. En lugar de obtener una brillante victoria en Dunkerque, Hitler les dio a los Aliados un respiro, que utilizaron para reagrupar a sus tropas y aumentar su moral, lo que los apoyó en la posterior Batalla de Gran Bretaña y los ayudó a ganar. Hitler subestimó la Royal Air Force (RAF) y sobreestimó las capacidades de la Luftwaffe. Esta vez, por segunda vez, perdió la oportunidad de llevar a Gran Bretaña al desastre y sacarla de la guerra, lo que habría debilitado enormemente las filas de los Aliados.

7. Excesiva burocratización de las estructuras militares y estatales
El Tercer Reich es llamado el sistema más desorganizado y desordenado entre los desarrollados. dispositivos gubernamentales siglo pasado, y Alemania tuvo que pagar su precio. A pesar de que Hitler tenía el poder absoluto, sus promesas de un "futuro mejor" eran tan ambiciosas que no era raro que se produjeran situaciones en las que varias personas, y en ocasiones los esfuerzos de una sola, interfirieron trabajo exitoso otros. Este laberinto de incoherencias y calumnias extendió sus tentáculos hasta los niveles más altos del mando militar alemán. Hitler fomentó la hostilidad y la rivalidad para rebajar la autoridad de cualquier otra persona a la sombra de su propia autoridad. Hitler no podía entender que tal inactividad y debilidad del sistema colapsaría tan pronto como la gente comenzara a despreciarlo.

8. La ideología del nazismo
El funcionario nazi Hans Frank dijo una vez que, lamentablemente, los imperios construidos sobre principios democráticos perduran hasta el fin de los tiempos, mientras que los imperios construidos sobre los principios del odio y la violencia física, siempre ten bonita término corto existencia. Los nazis confirmaron plenamente este axioma al oponerse de acuerdo con raza, acciones políticas y militares, al resto de la humanidad. Así, exaltándose por encima de todos los demás pueblos, los nazis dieron a estos pueblos otro motivo para el odio y el deseo de venganza. La ideología racista dio a los nazis la engañosa impresión de que siempre saldrían victoriosos de las "razas inferiores" a las que condenaban al exterminio. Considerando que los eslavos son personas de "segunda clase", Alemania alejó a los aliados potenciales con sus propias manos, los pueblos que inicialmente se encontraron con las tropas alemanas como libertadores. Al considerar a los rusos como personas de "segunda clase", Alemania cometió un error imperdonable al subestimar al enemigo, que pudo ofrecer una resistencia digna a los alemanes. máquina militar Incluso sin asistencia directa aliados occidentales.

9. Fracaso en lograr la superioridad tecnológica
Los nazis lograron desarrollar muchos tipos avanzados de armas que no tenían análogos en el mundo en ese momento, pero las usaron en en su totalidad no tuvieron éxito en las operaciones de combate. Los alemanes tenían los primeros misiles guiados del mundo (V-1 y V-2), pero Hitler los usó exclusivamente para ataques de hostigamiento en Londres. Los alemanes tenían el primer avión a reacción del mundo, como el Me-262, pero Hitler optó por usarlos como bombarderos en lugar de como cazas aliados superiores. Los alemanes tenan cientficos que fueron capaces de crear un alemn bomba atómica, pero esto nunca sucedió. Una y otra vez, los alemanes tuvieron la oportunidad de obtener una ventaja sobre el enemigo en nuevos tipos de armas (como, por ejemplo, en el caso del nuevo rifle de asalto AG-42, en base al cual, después de la guerra, soviético los diseñadores crearon el famoso AK-47, que se sometió a varias actualizaciones y está en servicio hasta ahora), pero usaron nuevos desarrollos muy raramente o no correctamente.

10. Fracaso en uso eficiente potencial humano y militar de sus aliados
Los alemanes casi siempre confiaron solo en sus propias fuerzas, por lo que fue un gran error de su parte permitir que los italianos libraran su propia guerra paralela en el Mediterráneo y África. Los alemanes estaban condenados desde el principio a intervenir en esta guerra y tomar las riendas del liderazgo en sus propias manos. Las tropas italianas podrían usarse de manera más efectiva si se introdujeran inicialmente en la Wehrmacht alemana, como se hizo más tarde con las fuerzas armadas de otros países europeos aliados de Alemania. En general, Alemania mostró una incapacidad para utilizar con eficacia las fuerzas armadas aliadas. Un vívido ejemplo de esto es el cerco de los alemanes cerca de Stalingrado, donde el 6º ejército alemán fue cubierto por las tropas rumanas. Rápidamente fueron rodeados, lo que jugó un papel importante en la derrota de Alemania en esta operación. Uno de los aspectos no realizados de la cooperación aliada que los historiadores han señalado durante años es que los alemanes no pudieron utilizar el ejército japonés como fuerzas 100% aliadas. Por supuesto, Japón no tendría un impacto significativo en el teatro de operaciones europeo a largo plazo, pero, por supuesto, dicha interacción sería beneficiosa tanto para Alemania como para Japón.

Mucho se ha dicho sobre los factores que contribuyeron a la victoria de la URSS sobre Alemania, y se presta mucha menos atención a las razones de la derrota de la Wehrmacht. Tomamos nota de los principales errores del Tercer Reich, a los que se refieren los historiadores y generales alemanes.

la incompetencia de hitler

La mayoría de los historiadores alemanes afirman que la derrota de Alemania no se debió tanto a errores estratégicos individuales, sino al aventurerismo de los planes políticos y militares.

Hans Adolf Jacobsen señala que "el objetivo político perseguido por Hitler superó con creces la eficacia de los medios militares y económicos a su disposición".

Hitler, como principal culpable de la derrota en sus memorias, también es llamado por los líderes militares alemanes. Así, el general Walter Challe de Beaulieu escribe sobre la "incertidumbre del objetivo estratégico al inicio de la guerra" y sobre la "fluencia del Führer entre Moscú y Leningrado", que no permitió construir sobre el éxito de los primeros meses de la guerra.

Por un lado, es comprensible el deseo de los generales alemanes de absolverse de toda responsabilidad por la guerra perdida, pero por otro lado, no se puede ignorar el papel que jugó Hitler en la preparación y despliegue de la guerra contra la URSS. Tenga en cuenta que después del fracaso cerca de Moscú, el Führer asumió el mando exclusivo de la Wehrmacht.

Barros y heladas

Pero al mismo tiempo, el grado de motorización fue alto: 394 automóviles y 615 camiones, 3 vehículos blindados de transporte de personal y 527 motocicletas.

Los planes de los ejércitos alemanes ya fueron violados por el primer deshielo, que, según las notas de Guderian, duró del 7 de octubre al 4 de noviembre de 1941. Los generales alemanes señalan que después del éxito cerca de Kiev estaban listos para marchar sobre Moscú, pero "muchas formaciones quedaron atrapadas en un atolladero, lo que permitió a los rusos fortalecer la defensa".

Recursos humanos

Es importante que la Unión Soviética dedicara todos sus recursos a la lucha contra el enemigo, algo que Alemania no podía permitirse. Es cierto que Guderian señaló que el Alto Mando del Tercer Reich cometió un error de cálculo en la distribución de las divisiones en los teatros de guerra. De las 205 divisiones alemanas, solo 145 fueron enviadas al Este. Según el general alemán, en el Oeste, principalmente en Noruega, Dinamarca y los Balcanes, 38 divisiones resultaron superfluas.

Escala de la guerra

Una característica distintiva del conflicto militar entre Alemania y la URSS es su enorme escala. Desde el otoño de 1941 hasta el otoño de 1943, la longitud del frente soviético-alemán nunca fue inferior a 3800 km, mientras que los ejércitos alemanes tuvieron que atravesar el territorio de la Unión Soviética unos 2 mil km. El mariscal de campo Ewald von Kleist admitió: “No nos preparamos para una lucha prolongada. Todo se basó en lograr una victoria decisiva antes del inicio del otoño. La razón de los fracasos en el Este, según el mariscal de campo, fue que las tropas alemanas "se vieron obligadas a conquistar vastos espacios, sin tener la debida flexibilidad de mando".

Errores de los generales alemanes

Aunque con gran desgana, los líderes militares alemanes admiten sus errores de cálculo estratégicos más graves, lo que finalmente condujo a un fracaso en el frente oriental. Echemos un vistazo a cuatro de los más importantes.

4. En el verano de 1942, el mando alemán envió sus fuerzas principales al Cáucaso, subestimando así la posibilidad de resistencia de las tropas soviéticas cerca de Stalingrado. Pero la ciudad en el Volga es el objetivo estratégico más importante, capturando qué Alemania aislaría el Cáucaso de la "Gran Tierra" y bloquearía el acceso de la industria militar de la URSS al petróleo de Bakú. El general de división Hans Doerr señaló que "Stalingrado debería pasar a la historia de las guerras como el mayor error jamás cometido por el mando militar, como el mayor desprecio por el organismo vivo de su ejército, jamás mostrado por el liderazgo del estado".

Haga clic en " Me gusta" y obten mejores publicaciones¡en Facebook!