Kas ir kleriālismi, kādi ir kleriālisma piemēri? Kancelejas preces un runas zīmogi. Analizējot kļūdas, kas radušās stilistiski iekrāsota vārdu krājuma nepamatotas lietošanas dēļ, īpaša uzmanība jāpievērš vārdiem

Šajā rakstā mēs runāsim par tādu lingvistisko jēdzienu kā "klerikālisms". Mēs īpaši sīki apsvērsim piemērus, galvenās īpašības un darbības jomu.

Krievu valodā kleriālisms tiek apzīmēts kā tāds valodu grupa, kā runas zīmogi. Tāpēc vispirms sapratīsim, kas ir šī parādība.

Kas ir runas spiedogi

Sāksim ar to, ka apskatīsim biežāk pieļautās kļūdas gan rakstot, gan sazinoties.

Pastmarkas un klerikālisms (kuru piemēri tiks sniegti turpmāk) ir cieši savstarpēji saistīti. Precīzāk, mūsu aplūkotā lingvistiskā parādība ir viens no klišeju veidiem (šis jēdziens nosauc tādus bieži lietotus vārdus un izteicienus, kuru dēļ tie ir zaudējuši nozīmi). Tāpēc šādas konstrukcijas vienkārši pārslogo runātāja runu un tiek uzskatītas par liekām.

Zīmogi ir vārdi un frāzes, ko bieži izmanto runā. Parasti tādas lingvistiskās parādības nav nekādas specifikas. Piemēram, frāze “sanāksme notika pašā augsts līmenis' tiek izmantots tā vietā, lai sniegtu detalizētu ziņojumu par notikumu.

krievu valodā? Piemēri

Krievu valodā ir virkne vārdu, kuru lietošana tiek uzskatīta par piemērotu tikai konkrētā.Šajos vārdos ietilpst klerikālisms. Šo terminu parasti sauc par vārdiem, gramatiskām konstrukcijām un formām, kā arī par frāzēm, kuru lietojums ir fiksēts literārajā valodā oficiālajam biznesa stilam. Piemēram: lūgt, vajadzētu veikt darbību, kuras mērķis nav gūt peļņu, īstenot kontroli utt.

Klerikālisma pazīmes

Tagad definēsim šādu vārdu zīmes un apsvērsim piemērus.

Kanceleja - vārdi oficiāli- biznesa stils, tomēr papildus tam tiem ir vairākas tīri lingvistiskas iezīmes. Starp tiem ir:

Ne-sufiksu lietošana (nolaupīšana, šūšana, brīvlaiks); piedēklis (ņemšana, atklāšana, uzpūšana, atrašana).
Saliktā nominālā predikāta aizstāšana ar vienkāršu darbības vārdu (predikāta sadalīšana). Piemēram: parādīt vēlmi- tā vietā vēlas izlemt- tā vietā nolemj palīdzēt- tā vietā palīdzēt.
Nosaucošo prievārdu lietojums. Piemēram: daļēji, pa līniju, spēkā, uz adresi, kontekstā, apgabalā, sakarā ar, ziņā, biznesā, līmenī.
Stringing gadījumi, parasti ģenitīvi. Piemēram, apstākļi, kas nepieciešami reģiona iedzīvotāju kultūras līmeņa celšanai.
Aktīvo apgriezienu aizstāšana ar pasīvām. Piemēram, aktīvs apgrozījums uzstādījām- uz pasīvu dibināšanu veicām mēs.

Kāpēc jūs nevarat ļaunprātīgi izmantot klerikālismu?

Kanceleja un runas zīmogi (piemēri to apstiprina), ko bieži izmanto runā, noved pie tā, ka tā zaudē savu tēlainību, izteiksmīgumu, lakonismu un individualitāti. Tā rezultātā rodas šādi trūkumi:

Piemēram: pēc īslaicīgiem nokrišņiem lietus veidā virs ūdenskrātuves visā krāšņumā spīdēja varavīksne.
Verbālo lietvārdu radītā neskaidrība. Piemēram, frāzi "profesora apgalvojums" var saprast gan kā "profesors apstiprina", gan kā "profesors apgalvo".
Runas izteiksmīgums, smagums. Piemēram: servisa līmeņa uzlabošanās dēļ apgrozījumam komerciālajos un valsts veikalos vajadzētu būtiski pieaugt.

Birokrātija, kuras piemērus mēs esam prezentējuši, atņem runai tēlainību, izteiksmīgumu un pārliecinošību. Jo tie ir bieži lietoti izteicieni ar izdzēstu leksisko nozīmi, aptraipītu izteiksmīgumu.

Parasti žurnālisti mēdz izmantot pastmarkas. Tāpēc žurnālistikas stilā šādi izteicieni ir īpaši izplatīti.

Kādi vārdi attiecas uz klerikālismu

Izskatās tikai dabiski biznesa runa klerikālisms. To lietojuma piemēri liecina, ka ļoti bieži šie vārdi tiek lietoti citos runas stilos, kas tiek uzskatīta par rupju stilistisku kļūdu. Lai novērstu šādu pārpratumu, ir precīzi jāzina, kuri vārdi pieder pie klerikālisma.

Tātad klerikālismu var raksturot ar:

Arhaisks svinīgums: nosaukts, iepriekšminētais, iekasēt, devējam šo, vajag, prasīt, tādu.
Tajā pašā laikā klerikālisms var būt arī lietišķs: runā(pēc nozīmes apspriest), dzirdēt, sasniegumi, mīkla, specifika, attīstība.
Lietvārdi, kas veidoti no darbības vārdiem ar šādiem sufiksiem, piešķir runai oficiālu biznesa krāsu: - ut, -at, -ani, -eni: sākums, ņemšana, atrašana; bez sufiksiem: brīvdiena, zādzība, šūšana, pieņemšana darbā, uzraudzība; vārdi ar priedēkļiem nepietiekams, neatklāts: neatklāšana, neatklāšana, nepietiekama izpilde, nepieņemšana.
Turklāt vairāki lietvārdi, divdabīgie vārdi, apstākļa vārdi, saistīšanas darbības vārdi un īpašības vārdi ir stingri saistīti ar saziņas biznesa sfēru. Piemēram: puse, klients, klients, galvenais, īpašnieks, persona, ziņošana, upuris, vakants, izejošs, nekavējoties, bez maksas, būt, būt, būt.
Vairāki pakalpojumu vārdi atšķiras oficiālā biznesa krāsā: adresē, uz rēķina, pamatojoties uz un tā tālāk. Piemēram: saskaņā ar līgumu, saistībā ar līguma izbeigšanu, līguma izpildes atteikuma gadījumā, izpētes rezultātā utt.
Šāds apgrozījums ietver šādus saliktos nosaukumus: pārtika, tiesībaizsardzības iestādes, transportlīdzeklis, valsts sektors, diplomātiskās attiecības.

Kādos gadījumos ir lietderīgi lietot terminu "klerikālisms"

Kanceleja (vārdu piemēri, kurus mēs detalizēti izskatījām iepriekš), saskaņā ar likumiem literārā valoda, jāizmanto tikai formālā biznesa stilā. Tad šie pagriezieni uz teksta fona neizceļas.

Pats termins "klerikālisms" ir piemērots lietošanai tikai gadījumos, kad šādi vārdi un frāzes tiek lietoti kāda cita stilā. Tad runa iegūst neizteiksmīgu, oficiālu raksturu, zaudē emocionalitāti, dzīvīgumu, dabiskumu un vienkāršību.

Kanceleja kā stilistiska ierīce

Bet klerikālismu ne vienmēr attiecina uz runas nepilnībām. Mākslas darbu piemēri liecina, ka šādi vārdi un izteicieni bieži tiek izmantoti kā stilistisks līdzeklis. Piemēram, priekš runas īpašības varonis.

Rakstnieki bieži izmanto kleriālismu, lai radītu humoristisku efektu. Piemēram, Zoščenko, Čehovs, Saltikovs-Ščedrins, Ilfs un Petrovs. Piemēram, Saltikovā-Ščedrinā - "... aizliegts izsist aci, atņemt galvu, nokost degunu"; Čehovā - "slepkavība notika noslīkšanas dēļ".

Kanceleja (mēs detalizēti izskatījām vārdu piemērus) Krievijā savu vislielāko izplatību sasniedza stagnācijas periodā, kad tās iekļuva visās runas sfērās, ieskaitot pat ikdienas dzīvi. Šis piemērs vēlreiz apstiprina domu, ka valoda ir visu valstī un sabiedrībā notiekošo pārmaiņu atspoguļojums.

Kas ir kleriālismi, kādi ir kleriālisma piemēri?

Kanceleja- vārdi un runas pagriezieni, kas literārajā valodā atdarina oficiālo biznesa stilu. Turklāt tie ir veseli oficiālā biznesa stila dizaini. Tas ietver visa veida dokumentus, izziņas, sertifikātus, aktus, rezolūcijas, pilnvaras, kas ir rakstītas, pamatojoties uz vispārpieņemtām normām.

Pārliecības frāžu piemēri:

apskatīt ienākošo un izejošo pastu
Tavai zināšanai
palīdzēt
atgūt īpašuma bojājumus
atbrīvot darbinieku no amata
piedāvāt sadarbību uz abpusēji izdevīgiem nosacījumiem
sniegt tehnisko palīdzību rekonstrukcijas plāna izstrādē

Kanceleja ir vārdi un izteicieni, ko izmanto oficiālajam biznesa stilam. Cilvēks, kurš lieto šādus izteicienus, var šķist erudītāks, taču bieži vien birokrātijas pārpilnība runā padara to nesaprotamu. parastie cilvēki. Īpaši bieži ierēdņi un politiķi ļaunprātīgi izmanto kleriālismu. Piemēram: Valdība ir izveidojusi Globālās investīciju ietekmes mācību apmaiņu. Investīciju ietekme nodrošina nepieciešamo kapitālu sociālajiem un finanšu rezultātiem.
Kanceleja ir tāds runas pagrieziens, kad frāzēm vai frāzēm ir noteikts, kā saka biznesa stilsquot ;. Viena no slavenākajām šādām frāzēm ir ievietota vēstules beigās:
Ar cieņu šāds cilvēks...
Kanceri sauc par atsevišķiem vārdiem vai fiksētiem runas pagriezieniem, kas tiek lietoti oficiālā lietišķā saziņas stilā (dokumentos, oficiālās apliecībās, izziņās utt.).
Piemēri ietver šādus vārdus un frāzes:
Kura no tām (sarunā vai iekšā daiļliteratūra mēs lietojam vārdu kurš).

Ienākošie / izejošie dokumenti (sarunvalodas stilā mēs parasti neizmantojam šos īpašības vārdus attiecībā uz lietvārdu dokumenti).
Ģimenes saites (dzīvē mēs teiksim tikai radiniekus).
Ar šo es vēršu jūsu uzmanību / apstiprinu / paziņoju / garantēju.
Kanceleja tie ir runas pagriezieni, kā arī vārdi, kas raksturīgi oficiālajam biznesa stilam, bet tiek lietoti citu stilu tekstos, kā arī sarunvalodā.
Rakstniecības vārdi ietver, piemēram: izdevumi, klātbūtne, notiek, iepriekšminētais un citi.
Oficiālo biznesa stilu raksturo gatavas verbālās formulas, zīmogi, standarta sintaktiskie modeļi, trafareti, kuru mērķis ir vienkāršot biznesa rakstu sastādīšanas procesu un sava veida standartizāciju.

Tāpat kā šie piemēri: lai uzlabotu efektivitāti, saskaņā ar panākto vienošanos (varētu izmantot pēc vienošanās), saistībā ar rīkojumu, augstākas iestādes, nevēlamo elementu identificēšanu, tagad.
Kanceleja ir frāzes, gramatiskās formas un pat modeļi, kas tiek izmantoti lietišķā runā, sarunās vai rakstīšanā, ir birokrātisks risinājums.
Piemēram: vērsta jūsu uzmanība...
pēc laika..
ir jābūt (mūsu parastās gribas vietā)
Biroja darbs ir runa un vārdi, kurus galvenokārt lieto biroja darbinieki, šis vārds attiecas uz svarīgiem līgumiem, papīriem, rīkojumiem, tas ir pamatots ar viena vārda izvēršanas veidu vairākos, piemēram: nevis atlaišana, bet gan selektīva darbinieku samazināšana .
Klerikālismu pieņemts saukt par vārdiem vai runas pagriezieniem, kas raksturīgi papīru un dokumentu lietišķajam stilam. Tā, piemēram, ir pieņemta oficiālas korespondences veidošanas forma. Kā klerikālisma piemēru var minēt - what, quot vietā; what.
Kancera – tie ir lietišķajam stilam raksturīgi vārdi, vārdu savienojumi, runas pagriezieni, bieži lietoti svarīgos papīros un dokumentos. Piemēram, quot vietā; watering dokumentā viņi ierakstīs wateringquot ;. quot vietā; help izmantot klerikālismu to helpquot ;.
Kanceleja ir vārdi vai frāzes, kas pie mums nākuši no zinātnes un profesionālās pasaules. Dažiem cilvēkiem patīk ikdienā runāt gudrā valodā, lai izskatītos gudrāki un pieņemtu klerikālismu.
Klerikālisma piemēri:
augsnes apūdeņošana vai apūdeņošana tā vietā augu laistīšana.
peļņa vārda vietā peļņa.

Analizējot kļūdas, kas radušās stilistiski iekrāsota vārdu krājuma nepamatotas lietošanas dēļ, Īpaša uzmanība jādod vārdiem, kas saistīti ar oficiālo biznesa stilu. Oficiālā biznesa stila elementus, kas ievesti tiem stilistiski svešā kontekstā, sauc par klerikālismiem. Jāatceras, ka šie runas līdzekļi tiek saukti par klerikālismiem tikai tad, ja tie tiek lietoti runā, kas nav saistīta ar oficiālā biznesa stila normām.

Leksiskie un frazeoloģiskie klerikālismi ietver vārdus un frāzes, kurām ir oficiālajam biznesa stilam raksturīgs krāsojums (klātbūtne, ja nav, lai izvairītos, dzīvotu, atsauktos, notiek iepriekšminētais utt.). To lietošana runu padara neizteiksmīgu (Ja ir vēlme, var daudz ko darīt, lai uzlabotu strādnieku darba apstākļus; Pašlaik trūkst mācībspēku).

Parasti jūs varat atrast daudz iespēju izteikt domas, izvairoties no klerikālisma. Piemēram, kāpēc žurnālistam būtu jāraksta: Precējies negatīvā puse uzņēmuma darbībā, ja var teikt: Ir slikti, ja uzņēmums ražo laulību; Laulība darbā ir nepieņemama; Laulība ir liels ļaunums, ar kuru jācīnās; Ir nepieciešams novērst laulību ražošanā; Beidzot ir jāpārtrauc bojāto produktu ražošana!; Jūs nevarat samierināties ar laulībām! Vienkāršs un konkrēts formulējums spēcīgāk ietekmē lasītāju.

Raksturīgo runas krāsojumu bieži piešķir verbālie lietvārdi, kas veidoti ar sufiksu -eni-, -ani- uc palīdzību (identificējot, atrašana, paņemšana, uzpūšana, aizvēršana) un bezsufiksēti (pielāgošana, zagšana, brīvlaiks). ). To klerikālo nokrāsu pastiprina prefiksi non-, under- (neatklāšana, nepietiekama izpilde). Krievu rakstnieki bieži parodēja ar tādiem birokrātiskiem vārdiem "rotātu" zilbi [Plāna graušanas ar pelēm gadījums (Hertz); Lieta par ielidošanu un brilles izsišanu ar vārnu (Pis.); Paziņojusi atraitnei Vaņinai, ka viņa nav pielīmējusi sešdesmit kapeiku marku ... (Ch.)].

Verbālajiem lietvārdiem nav laika, aspekta, noskaņojuma, balss, personas kategoriju. Tas tos sašaurina izteiksmīgas iespējas salīdzinot ar darbības vārdiem. Piemēram, šādam teikumam trūkst precizitātes: No saimniecības vadītāja puses V.I. Šlikam tika izrādīta nolaidīga attieksme pret govju slaukšanu un barošanu. Varētu domāt, ka vadītājs govis slikti slaucis un barojis, bet autors tikai gribēja pateikt, ka saimniecības vadītājs V.I. Šliks neko nedarīja, lai atvieglotu slaucēju darbu, sagatavotu lopbarību lopiem. Tas, ka nav iespējams izteikt solījuma nozīmi ar verbālu lietvārdu, var radīt neskaidrības tādās konstrukcijās kā profesora apgalvojums (profesors apstiprina vai apstiprina?), Man patīk dziedāt (man patīk dziedāt vai klausīties, kad viņi dziedāt?).

Teikumos ar verbāliem lietvārdiem predikāts bieži tiek izteikts kā pasīvs divdabis vai refleksīvs darbības vārds, tas atņem darbībai aktivitāti un pastiprina runas garīgo krāsojumu [Pēc iepazīšanās ar apskates vietām tūristiem tika atļauts tos fotografēt (labāk: tūristiem tika parādīti apskates objekti un atļauts tos fotografēt)].

Tomēr ne visi verbālie lietvārdi krievu valodā ietilpst oficiālajā biznesa vārdnīcā, tiem ir daudzveidīga stilistiskā krāsa, kas lielā mērā ir atkarīgs no to leksiskās nozīmes un vārdu veidošanas īpašībām. Verbāliem lietvārdiem ar personas nozīmi (skolotājs, autodidakts, apjukums, kauslis), daudziem lietvārdiem ar darbības nozīmi (skriešana, raudāšana, spēlēšanās, mazgāšana, šaušana, bombardēšana) nav nekāda sakara ar birokrātiju.

Verbālos lietvārdus ar grāmatu piedēkļiem var iedalīt divās grupās. Daži no tiem ir stilistiski neitrāli (nozīme, nosaukums, satraukums), daudziem no tiem -nie pārvērtās par -ne, un tie sāka apzīmēt nevis darbību, bet gan tās rezultātu (sal.: pīrāgu cepšana - saldie cepumi, ķiršu ievārījums - ķiršu ievārījums ). Citi saglabā ciešas attiecības ar darbības vārdiem, kas darbojas kā abstrakti darbību, procesu nosaukumi (pieņemšana, neatklāšana, nepieņemšana). Tieši tādiem lietvārdiem visbiežāk raksturīgs klerikāls krāsojums, tikai tiem, kas valodā saņēmuši stingru terminoloģisku nozīmi (urbšana, pareizrakstība, blakus) tās nav.

Šāda veida klerikalismu lietošana ir saistīta ar tā saukto "predikāta sadalīšanu", t.i. vienkāršā nomaiņa verbālais predikāts verbāla lietvārda kombinācija ar palīgdarbības vārds kam ir novājināta leksiskā nozīme(tā vietā, lai sarežģītu, tas noved pie sarežģījumiem). Tātad viņi raksta: Tas rada sarežģījumus, apjukumu grāmatvedībā un izmaksu pieaugumu, bet labāk ir rakstīt: Tas sarežģī un mulsina grāmatvedību, palielina izmaksas.

Taču šīs parādības stilistiskajā vērtējumā nevajadzētu krist galējībās, noraidot jebkādus darbības vārdu-nominālu kombināciju lietošanas gadījumus darbības vārdu vietā. Grāmatu stilos bieži tiek izmantotas šādas kombinācijas: piedalījās, nevis piedalījās, deva norādījumus, nevis norādīja utt. Oficiālajā lietišķajā stilā nostiprinājušās darbības vārdu un vārdu kombinācijas: paziņot pateicību, pieņemt izpildei, uzlikt sodu (šajos gadījumos nav piemēroti darbības vārdi pateikties, izpildīt, pieprasīt) utt. IN zinātniskais stils tiek lietotas tādas terminoloģiskas kombinācijas, kā rodas redzes nogurums, notiek pašregulācija, tiek veikta transplantācija utt. Žurnālistikas stilā lietotie izteicieni ir strādnieki streikojuši, notikušas sadursmes ar policiju, veikts slepkavības mēģinājums pret ministru utt. Šādos gadījumos verbālie lietvārdi ir neaizstājami, un nav pamata tos uzskatīt par klerikālismiem.

Darbības vārdu un vārdu kombināciju izmantošana dažkārt pat rada apstākļus runas izteiksmei. Piemēram, kombinācijai uzņemt dedzīgu līdzdalību ir ietilpīgāka nozīme nekā darbības vārdam piedalīties. Definīcija ar lietvārdu ļauj darbības vārda-nominālā kombinācijai piešķirt precīzu terminoloģisku nozīmi (sal.: palīdzība - sniegt neatliekamo medicīnisko palīdzību). Darbības vārda un vārda kombinācijas lietošana darbības vārda vietā var arī palīdzēt novērst darbības vārdu leksisko polisēmiju (sal.: dot pīkstienu - buzz). Priekšroka šādām darbības vārdu-nominālu kombinācijām pār darbības vārdiem, protams, nav apšaubāma; to izmantošana nebojā stilu, bet, gluži pretēji, piešķir runai lielāku efektivitāti.

Daudzi cilvēki domā, ka literārā valoda ir daiļliteratūras valoda. Tomēr šī termina izpratne ir nepareiza.

Literārā valoda ir kultūras valoda; tā ir valoda kulturāli cilvēki. Mūsdienu krievu literārā valoda izpilda abus šos mērķus. Taču ne vienmēr tas tā ir. Piemēram, XVII gs. Krievijā rakstu kultūras valoda galvenokārt bija baznīcas slāvu valoda, un kulturālu cilvēku dzīvā valoda, viņu ikdienas saziņas līdzeklis, bija krievu valoda.

Mākslas darbi tiek veidoti krievu literārajā valodā un zinātniskie darbi, ir teātra, skolas, avīžu un žurnālu, radio un televīzijas valoda. Tajā pašā laikā tas tiek runāts ģimenē, darbā, draugu lokā, sabiedriskās vietās. Tas, ka viena un tā pati valoda pilda abas funkcijas, bagātina kultūru; tā ir veidota ar dzīvu, dinamisku saziņas līdzekļu palīdzību, kas spēj nodot jaunākās, tikko radušās nozīmes un izsaka to pašu dinamiku, palīdz tām rasties un veidoties. Un tas gūst labumu no ikdienas runas: ļoti ikdienas saziņa starp cilvēkiem kļūst par valsts mēroga kultūras fenomenu. Literārā valoda ir ar mīlestību aizsargāta no visa, kas tai var kaitēt.

Dažādos laikmetos briesmas, kas apdraud valodu, ir atšķirīgas. 20. gadsimta 20. un 90. gados šis bija aizgūtu vārdu (turklāt bez vajadzības aizgūtu), slenga leksikas, tautas valodas, t.i. nenormatīvas, parādības izrunas un gramatikas jomā.

Divdesmitā gadsimta 30. gados daudzi kultūras darbinieki cīnījās pret dialektu pārmērīgo ietekmi uz literāro valodu, pret žargona pieplūdumu. Maksims Gorkijs rakstīja: "Mūsu valsts runas kaprīzes ir ļoti dažādas. Nopietnu rakstnieku uzdevums ir atsijāt, atlasīt no šī haosa precīzākos, ietilpīgākos, skanīgākos vārdus un neaizrauties ar atkritumiem kā tādiem bezjēdzīgiem. tādi vārdi kā kliegšana, kaušana, sarukšana utt. Šīs briesmas tika pārvarētas 30. gados tieši tāpēc, ka pret tām cīnījās rakstnieki, skolotāji, žurnālisti un zinātnieki.

Mūsdienās viens no draudiem literārajai runai (un galu galā arī valodai) ir ietekme uz ikdienas, žurnālistikas, pat mākslinieciskā runa grāmatu pastmarkas, īpaši oficiālās lietišķā stila pastmarkas. Par šīm briesmām, par "klerikas materiāla" izplatību pirmais runāja K.I. Čukovskis.

Daudzos padomju un pēcpadomju perioda darbos ar kanceleju saprot "padomju valodu", "totalitāro valodu", "runu". Šie pētījumi velk paralēli starp garīdzniecības runas izplatību ārpus oficiālā biznesa stila un padomju valsts ideoloģiju. Citos darbos kanceleja tiek pētīta ortoloģiskā aspektā. Tā tiek interpretēta kā lietišķa stila valodas rīku izmantošana neatbilstošos komunikācijas apstākļos. Šajā aspektā kancelejas izplatība skaidrojama ar literārās valodas attīstību masu kultūra un nepilnīgi funkcionālo un vidējo literāro tipu dominēšana sabiedrībā runas kultūra, atšķirīga iezīme kas ir "īpašums papildus sarunvalodas runai, tikai viens - maksimums divi funkcionālie stili" .

Tādējādi ir divas ierēdņa izpratnes. Pirmajā gadījumā tas tiek aplūkots vēsturiskā un kultūras ziņā, otrajā - kā runas kultūras aspekts.

Lietnieka funkcionēšanas problēma mūsdienu apstākļos runas situācija. Pēc dažu zinātnieku domām, oficiālās runas klišejas pamazām kļūst par pagātni, runa kļūst brīva. Pēc citu domām, klerikālo rakstību nevar uzskatīt tikai par padomju totalitārās valodas fenomenu. Viens no ierēdņa pastāvēšanas iemesliem mūsdienās ir nepieciešamība oficiālām iestādēm jebkādu informāciju sniegt aizklātā veidā.

ELLĒ. Vasiļjevs un E.A. Zemskaja atzīmē, ka birokrātija ir raksturīga ne tikai totalitārām sabiedrībām, tā pastāv arī "demokrātiskās" valstīs un veic politkorektuma un kontroles funkcijas, manipulācijas ar masu auditoriju.

Mūsuprāt, kancelejas darbs joprojām ir diezgan izplatīts starp tiem, kam krievu valoda ir dzimtā. Tas nav tik pamanāms kā padomju laikā, jo tiek apvienots ar ārzemju stila leksiku. Šo viedokli pierāda mūsu veiktā aptauja, kurā piedalījās augstskolu studenti un vidusskolēni (kopā 72 anketas). Analizējot atbildes, tika iegūti šādi rezultāti.

Respondenti uzskatīja par kļūdu vārdu un frāžu lietošanā

sarunvalodas raksturs (samazināts un emocionāli iekrāsots vārdu krājums, žargons) pat tekstos, kurus viņi paši identificēja kā sarunvalodu. Tajā pašā laikā subjekti uzskatīja par pieņemamu pārmērīgu runas zīmogu un rakstāmpiederumu izmantošanu (“piekāpju nožogošana”, “pamatojoties uz visu iepriekš minēto”) pat sarunvalodas stilā, jo (saskaņā ar 60% respondenti) šādi grāmatu izteicieni liecina par runas “bagātību”.

Kancerība izpaužas dažādos valodas līmeņos (līdzekļu tekstos masu mēdiji un politiķu runas, sarunvalodas tiešraides ieraksti). Vissvarīgākais, mūsuprāt, mūsdienu runa izpaužas šādas biroja iezīmes:

Nominalizācija, t.i. darbības vārda aizstāšana ar verbāliem lietvārdiem, divdabiskām, saliktām darbības vārda-nominālu kombinācijām. Nominalizācija bija viena no padomju valodas iezīmēm, kas vērsta uz dokumenta normām.

Šobrīd runā ir sastopama šāda darbības vārdu formu aizstāšana ar nominālformām profesionāli žurnālisti, politiķi, parastie cilvēki (lidmašīnas notriekšana, blokādes atcelšana un situācijas normalizēšana, rokas bagāžas pārvadāšana, kredīta izmaksu samazināšana).

Daudzvārdība (K.I. Čukovska termins). Vienkāršu frāžu un vārdu aizstāšana ar garīdzniekiem ir saistīta ar faktu, ka daudziem krievu valodas dzimtā valoda šādu izteicienu lietošana ir pareizas grāmatas runas pazīme. Tagad šādi runas pavērsieni sastopami galvenokārt oficiālajos tekstos (personas ar nenoteiktu mērķi, kas iesaistītas darba aktivitātēs), savukārt ikdienā tos praktiski vairs neizmantot.

Runas leksiskie zīmogi. Tie klausītājam ir viegli uztverami un asimilējami, jo neprasa dziļu pārdomu, bet tajā pašā laikā tiem ir liela ietekme uz komunikatora vērtību orientāciju veidošanos (tautas kalpi, pārņem kontroli pār situāciju, cīnās par sēdekļi, ātrs temps, uzlabotas pozīcijas). Ļoti bieži tiek lietotas frāzes ar vārdu problēma (problēmas ar apkuri, ģimenes problēma, krievu materiālās problēmas, pensionāru problēmas, problēma "komunālā").

Dažkārt tiek izmantotas leksiskas klišejas, "aizņemtas" no padomju laikiem (partijas līnija, cīņa par ražu);

Denominācijas iegansti (mūsu tikšanās reizē ar vēlētājiem; sakarā ar to, ka ... sakarā ar to, ka Maskava un reģions ...; viņu vecuma dēļ; ja trūkst; viņi tika pratināti par dačām un ienākumiem) .

Oficiālo tekstu loģiskās struktūras zīmogošana. Mūsdienu runas politiķiem ir būvēti pēc parauga (demokrātiska retorika, partijas līdera slavēšana, entuziasms par savu programmu, neapmierinātība ar esošo varu), ir bez individualitātes un šajā ziņā maz atšķiras no politisko figūru runām. Padomju laiks. Šāds stereotips ir raksturīgs ne tikai politiskajai runai. Tā ir "masu literatūras žanram raksturīga iezīme" [Bykov, Kupina: 30].

Tādējādi, kā liecina mūsu novērojumu rezultāti, kancelejas rašanās un funkcionēšana dažādos valodas līmeņos padomju un pēcpadomju laikos ir skaidrojama ar šādiem iemesliem:

Birojs pastāv informācijas sabiedrības, viņš ir vajadzīgs varas iestādēm, lai manipulētu ar auditoriju, lai eufēmizētu realitāti;

Daudzi mūsdienu literārās valodas runātāji nezina, kā atšķirt grāmatu valodu no sarunvalodas, veidojot mutvārdu sarunvalodas tekstus, viņi par pamatu ņem grāmatu stilu lingvistiskās iezīmes.

Mūsdienu literārās valodas dzimtā valoda vadās pēc plašsaziņas līdzekļu normām, tāpēc runātāju runas kļūdas, publiskas personas viņi to ņem par modeli.

Kanceleja ir izplatīta slimība, tā iekļūst visur. Tulkotāja Nora Gala to salīdzina ar vēža audzēju, kas aug līdz nebijušai proporcijai. Daudzi, pat uzrakstījuši vienu teikumu, izdodas iestrādāt kaut kādu zīmogu, valsts apgrozījumu. It kā cilvēki būtu aizmirsuši, kā vienkārši un skaidri, dzīvā valodā izteikt savas domas.

Ir bezgala daudz ierēdņa piemēru - no jau diezgan pazīstamā

viņš piedzīvoja prieka sajūtu, nevis priecājās
pārvietoties pa pilsētu, nevis pārvietoties pa pilsētu
daudz naudas daudz naudas vietā
salīdzini, nevis salīdzini
· adīšanas procesā es atpūtos, nevis kad es adu, es atpūšos ...

Īstiem verbālajiem "monstriem":

pašlaik notiek aktīvs darbs vadībā...
mēs cīnāmies, lai uzlabotu ielu tīrību
sakarā ar to, ka piegādātājs nespēj izpildīt savas saistības ...
labi funkcionējoša strīdu izšķiršanas mehānisma izveides process
pārtikas ražošanas organizēšana

Īpaši nomācoši ir oficiālie izteicieni sarunvalodā. Cilvēkiem, kas tos izmanto, iespējams, šķiet, ka tas izklausās stabili, raksturo viņus kā nopietnus, izglītotus cilvēkus. Piemēram, jaunietis uz meitenes jautājumu "Ko tu dari?" atbildes: "Šobrīd strādāju par vadītāju" vai vēl labāk: "Šobrīd..." tā vietā, lai teiktu "tagad" vai vispār bez sasprindzinājuma. Viņš droši vien tic, ka tādā veidā atstās uz meiteni neizdzēšamu iespaidu, viņa šķitīs gudra, lietišķa, ka šāda izteiksmes maniere viņam piešķir šarmu. Patiesībā vārds "dots" nozīmē "šis" tiek lietots tikai oficiālos rakstos vai zinātniskos darbos, ne masu žurnālā vai avīzē, ne pat sarunās (par daiļliteratūru nav ko teikt). Tikpat smieklīgi sarunā izklausās izteiciens "pašlaik".

Vai, piemēram, krievu literatūras skolotāja (!) saka: "Es novērtēju humora izjūtas klātbūtni cilvēkā." Tiešām, ja viņa teiktu "es novērtēju cilvēkā humora izjūtu", kāds nesaprastu, ka viņa novērtē humora izjūtas klātbūtni, nevis tās neesamību? Vārdam "klātbūtne" nav nekādas semantiskas slodzes, un fakts, ka tas tiek lietots saistībā ar sajūtu vai mūsu gadījumā drīzāk rakstura iezīmi, ir pilnīgi dīvains: tas ir tāpat kā teikt "mīlestības klātbūtne" vai " laipnības klātbūtne." Ļoti bieži cilvēku runā ir šāda "klātbūtne" vai "prombūtne", "klātbūtne" (piemēram, "brīvā laika klātbūtne".

Vārds “aktīvs” mūsdienās tiek lietots visu laiku: “aktīvi strādā”, “aktīvi lieto”, “aktīvi komunicē”, “aktīvi sadarbojas”, “kaut ko aktīvi dara”, “aktīvi cīnās”. It kā var strādāt un kaut ko darīt pasīvi. Var teikt "aktīvi atpūšas", jo ir arī pasīvā atpūta, bet nevar lietot vārdu "aktīvi" saistībā ar darbības vārdu, kas pats par sevi nozīmē aktīvu darbību. Daudzos gadījumos pilnīgi iespējams iztikt bez definīcijas: kāpēc ir jāsaka "Viņa aktīvi praktizē jogu", ja var vienkārši pateikt "Viņa praktizē jogu"? Ja tomēr ir jāuzsver darbības intensitāte, to var izteikt arī šādi: "plaši lietots", "cītīgi strādā", "daudz runā", "dedzīgi cīnās". Taču daudzo un dažādu sinonīmu vietā mums ir vienīgā iespēja visiem gadījumiem – "aktīvi". Tā valoda kļūst nabadzīga. Kad tev kaut kas jāraksta, atmiņa tev izpalīdzīgi piedāvā gatavu klišeju – “aktīvi iesaistījies”. Un nevajag pūlēties, meklēt īsto vārdu... Varbūt tas “aktīvi” atspoguļo mūsdienu realitāti: mēs varam strādāt tā, ka it kā nestrādātu, it kā darītu, bet it kā ne. Tāpēc radās nepieciešamība uzsvērt, ka tas aktīvi strādā, tas ir, cilvēks strādā.

Cik reižu, lasot tekstu, sastopamies ar visādiem "jāpiezīmē", "jāuzsver", "atsevišķi ir vērts pieminēt". Pirms pateikt kaut ko jēgpilnu, cilvēkam noteikti jāsakrāj virkne bezjēdzīgu vārdu.

Viens no literārās valodas aizsprostošanās avotiem ir verbālās klišejas - vārdi un izteicieni bez tēlainības, kas bieži un monotoni tiek atkārtoti, neņemot vērā kontekstu, noplicina runu, piepilda to ar stereotipiskiem pagriezieniem, nogalina dzīvīgu prezentāciju. AN Tolstojs pareizi norādīja: "Gatavu izteicienu, klišeju valoda... ir tik slikta, ka ir zaudējusi kustības sajūtu, žestu, tēlu. Šādas valodas frāzes slīd cauri iztēlei, neietekmējot sarežģītāko tastatūru. no mūsu smadzenēm."

Visbiežāk runas zīmogi tiek veidoti, izmantojot tā saukto klerikālismu - standarta formulas oficiālā biznesa runa, kuru atsevišķos žanros to izmantošanu attaisno biznesa dokumentu noformēšanas tradīcijas un ērtības.

Klerikalismu piemēri: "notikums", "ja pieejams", "apliecināts ar šo" "paziņojums", "jā"; "palīdzēt" (nevis "palīdzēt"), "ar šo tiek pievērsta jūsu uzmanībai"; "pēc kāda" ar ģints. burts parastā literārā datīva vietā; daudzkomponentu nominālās konstrukcijas ar ģints. tāds gadījums kā "mantiskā kaitējuma piedziņa no darbinieka" utt.

Atšķirībā no tradicionālās lietošanas, neatbilstoši lietojot ārpus oficiālā biznesa stila ietvariem, klerikalisma stilistiskais krāsojums var nonākt pretrunā ar apkārtējo vidi; šāda lietošana ir uzskatāma par stilistisko normu pārkāpumu. (Lingvistiskā enciklopēdiskā vārdnīca).

Šādus veidojumus rakstnieki izmanto kā līdzekli daiļliteratūras tēla raksturošanai, kā apzinātu, stilistisku ierīci. Piemēram: "Bez jebkādas vienošanās šī cūka nekādā gadījumā nedrīkstētu zagt papīru" (Gogolis); "Tāpat aizliegts izbāzt aci, nokost degunu... atņemt galvu..." (Saltykovs-Ščedrins); "... ielidojot un izsitot glāzes ar vārnu ..." (Pismskis); "Slepkavība notika noslīkšanas dēļ" (Čehovs).

Oficiālajam biznesa stilam piešķirto valodas līdzekļu lietošana ārpus šī stila noved pie valodas aizsērēšanas - rakstāmpiederumi.

Parasti tiek pārraidīts, izmantojot rakstisku kontaktu. To nes Kleriskā ērce, kuras galvenais biotops ir Birokrātiskais krēsls. Slimība "klerikālais vīruss" galvenokārt ir raksturīga cilvēkiem, kas iesaistīti papīra darbībā. Homo Bureaucraticus pieaugušie ir visvairāk uzņēmīgi pret infekciju.

Slimība izpaužas neskaidrā, nesaprotamā frāžu konstrukcijā, apgrūtinošos un nedabīgos runas pagriezienos. Runājot slimi cilvēki zaudē vienkāršību, dzīvīgumu un emocionalitāti, kļūst pelēki, vienmuļi un sausi.

Ārstēšana – iedziļināšanās veselīgā valodas vidē.

Analizējot kļūdas, kas radušās stilistiski iekrāsota vārdu krājuma nepamatotas lietošanas dēļ, īpaša uzmanība jāpievērš vārdiem, kas saistīti ar oficiālo biznesa stilu. Oficiālā biznesa stila elementus, kas ievesti tiem stilistiski svešā kontekstā, sauc par klerikālismiem. Jāatceras, ka šie runas līdzekļi tiek saukti par klerikālismiem tikai tad, ja tie tiek lietoti runā, kas nav saistīta ar oficiālā biznesa stila normām.

Parasti jūs varat atrast daudz iespēju izteikt domas, izvairoties no klerikālisma. Piemēram, kāpēc žurnālists rakstītu: Laulība ir uzņēmuma darbības negatīvā puse, ja var teikt: Ir slikti, ja uzņēmums atbrīvo laulību; Laulība darbā ir nepieņemama; Laulība ir liels ļaunums, ar kuru jācīnās; Ir nepieciešams novērst laulību ražošanā; Beidzot ir jāpārtrauc bojāto produktu ražošana!; Jūs nevarat samierināties ar laulībām! Vienkāršs un konkrēts formulējums spēcīgāk ietekmē lasītāju.

Verbālajiem lietvārdiem nav laika, aspekta, noskaņojuma, balss, personas kategoriju. Tas sašaurina viņu izteiksmes iespējas salīdzinājumā ar darbības vārdiem. Piemēram, šādam teikumam trūkst precizitātes: No saimniecības vadītāja puses V.I. Šlikam tika izrādīta nolaidīga attieksme pret govju slaukšanu un barošanu. Varētu domāt, ka vadītājs govis slikti slaucis un barojis, bet autors tikai gribēja pateikt, ka saimniecības vadītājs V.I. Šliks neko nedarīja, lai atvieglotu slaucēju darbu, sagatavotu lopbarību lopiem. Tas, ka nav iespējams izteikt solījuma nozīmi ar verbālu lietvārdu, var radīt neskaidrības tādās konstrukcijās kā profesora apgalvojums (profesors apstiprina vai apstiprina?), Man patīk dziedāt (man patīk dziedāt vai klausīties, kad viņi dziedāt?).

Teikumos ar verbāliem lietvārdiem predikāts bieži tiek izteikts divdabības pasīvā formā vai refleksīvā darbības vārda formā, tas atņem darbību un uzlabo runas garīgo krāsojumu [Iepazīstoties ar apskates vietām, tūristiem bija atļauts ņemt to bildes (labāk: tūristiem tika parādīti apskates objekti un atļauts tos fotografēt)].

Šāda veida klerikalismu lietošana ir saistīta ar tā saukto "predikāta sadalīšanu", t.i. vienkāršā verbālā predikāta aizstāšana ar verbāla lietvārda kombināciju ar palīgdarbības vārdu, kam ir novājināta leksiskā nozīme (nevis sarežģī, bet noved pie sarežģījumiem). Tātad viņi raksta: Tas rada sarežģījumus, apjukumu grāmatvedībā un izmaksu pieaugumu, bet labāk ir rakstīt: Tas sarežģī un mulsina grāmatvedību, palielina izmaksas.

Taču šīs parādības stilistiskajā vērtējumā nevajadzētu krist galējībās, noraidot jebkādus darbības vārdu-nominālu kombināciju lietošanas gadījumus darbības vārdu vietā. Grāmatu stilos bieži tiek izmantotas šādas kombinācijas: piedalījās, nevis piedalījās, deva norādījumus, nevis norādīja utt. Oficiālajā lietišķajā stilā nostiprinājušās darbības vārdu un vārdu kombinācijas: paziņot pateicību, pieņemt izpildei, uzlikt sodu (šajos gadījumos nav piemēroti darbības vārdi pateikties, izpildīt, pieprasīt) utt. Zinātniskajā stilā tiek izmantotas tādas terminoloģiskas kombinācijas kā redzes nogurums, pašregulācija, tiek veikta transplantācija utt. Žurnālistikas stilā lietotie izteicieni ir strādnieki streikojuši, notikušas sadursmes ar policiju, veikts slepkavības mēģinājums pret ministru utt. Šādos gadījumos verbālie lietvārdi ir neaizstājami, un nav pamata tos uzskatīt par klerikālismiem.

Citos gadījumos darbības vārda un vārda kombinācijas izmantošana teikumā ievieš lietvedības krāsojumu. Salīdzināsim divu veidu sintaktiskās konstrukcijas - ar darbības vārda un nomināla kombināciju un ar darbības vārdu:

Kā redzat, apgrozījuma lietošana ar verbāliem lietvārdiem (nevis vienkāršs predikāts) šādos gadījumos ir nepraktiski - tas rada daudzvārdību un noslogo zilbi.

Oficiālā biznesa stila ietekme bieži izskaidro nepamatotu denominīvu prievārdu lietošanu: pa līniju, kontekstā, daļēji, biznesā, sakarā ar, lai, uz adresi, apgabalā, ziņā, līmenī, uz rēķina utt. Viņi saņēma plaši izplatīts grāmatu stilos, un noteiktos apstākļos to izmantošana ir stilistiski pamatota. Tomēr bieži vien viņu aizraušanās kaitē prezentācijai, nosverot stilu un piešķirot tam raksturīgu krāsojumu. Daļēji tas ir saistīts ar faktu, ka denominatīvajos prievārdos parasti ir jāizmanto verbāli lietvārdi, kas noved pie gadījumu virknes. Piemēram: Pilnveidojot algu un pensiju parādu atmaksas organizāciju, uzlabojot klientu apkalpošanas kultūru, vajadzētu palielināties apgrozījumam valsts un komercveikalos - verbālo lietvārdu uzkrāšanās, daudzas identiskas lietas formas padarīja priekšlikumu smagu, apgrūtinošu. Lai labotu tekstu, no tā jāizslēdz denominatīvais prievārds, ja iespējams, verbālos lietvārdus aizstāj ar darbības vārdiem. Pieņemsim šādu rediģēšanas iespēju: Lai palielinātu apgrozījumu valsts un komercveikalos, nepieciešams laicīgi izmaksāt algas un nekavēties ar iedzīvotāju pensijām, kā arī uzlabot klientu apkalpošanas kultūru.

Daži autori denominācijas prievārdus lieto automātiski, nedomājot par to nozīmi, kas viņos joprojām daļēji saglabājusies. Piemēram: Materiālu trūkuma dēļ būvniecība tiek apturēta (it kā kāds būtu paredzējis, ka materiālu nebūs, un tāpēc būvniecība tika apturēta). Nepareiza denominācijas prievārdu lietošana bieži noved pie neloģiskiem apgalvojumiem.

Salīdzināsim abas teikumu versijas:

Denominatīvu prievārdu izslēgšana no teksta, kā redzam, novērš daudzvārdību, palīdz konkrētāk un stilistiski pareizāk izteikt domu.

Runas zīmogu lietošana parasti tiek saistīta ar oficiālā biznesa stila ietekmi. Vārdi un izteicieni ar izdzēstu semantiku un izbalējušu semantiku kļūst par runas zīmogiem. emocionālā krāsošana. Tātad dažādos kontekstos to sāk lietot pārnestā nozīme izteiciens iegūt uzturēšanās atļauju (Katra bumbiņa, kas ielido vārtu tīklā, saņem pastāvīgās uzturēšanās atļauju tabulās; Petrovska mūza sirdīs ir pastāvīgās uzturēšanās atļauja; Afrodīte ir iekļuvusi muzeja pastāvīgajā ekspozīcijā - tagad tā reģistrēta mūsu pilsēta).

Par zīmogu var kļūt jebkura bieži atkārtota runa, piemēram, stereotipiskas metaforas, definīcijas, kas zaudējušas savu tēlaino spēku pastāvīgas atsauces uz tām dēļ, pat salauztas atskaņas (asaras - rozes). Tomēr praktiskajā stilistikā jēdziens "runas zīmogs" ir ieguvis šaurāku nozīmi: šādi tiek nosaukti stereotipiski izteicieni, kuriem ir klerikāls krāsojums.

Starp runas zīmogiem, kas radušies oficiālā biznesa stila ietekmes uz citiem stiliem rezultātā, pirmkārt, var izdalīt runas veidņu pagriezienus: ieslēgts šis posms, noteiktā laika posmā, šodien, uzsvērts ar visu asumu utt. Parasti tie neko nesniedz paziņojuma saturam, bet tikai aizsprosto runu: Šajā laika posmā ir izveidojusies sarežģīta situācija ar parādu likvidāciju piegādātājiem; Pašlaik maksājums tiek veikts nerimstošā kontrolē algas kalnrači; Šajā posmā karūsas nārsts ir normāls utt. Izcelto vārdu dzēšana informācijā neko nemainīs.

Runas zīmogos ietilpst arī universāli vārdi, kas tiek lietoti dažādās, bieži vien pārāk plašās, nenoteiktās nozīmēs (jautājums, notikums, sērija, rīcība, izvērsts, atdalīts, konkrēts utt.). Piemēram, lietvārda jautājums, kas darbojas kā universāls vārds, nekad nenorāda uz to, kas tiek jautāts (īpaši nozīmi pirmajās 10-12 dienās ir problēmas ar uzturu; Lielu uzmanību ir pelnījuši jautājumi par savlaicīgu nodokļu iekasēšanu no uzņēmumiem un komercstruktūrām. Šādos gadījumos to var nesāpīgi izslēgt no teksta (sal.: Uzturs pirmajās 10-12 dienās ir īpaši svarīgs; Ir nepieciešams savlaicīgi iekasēt nodokļus no uzņēmumiem un komercstruktūrām).

Vārds parādīties, kā universāls, arī bieži vien ir lieks; to var redzēt, salīdzinot divus laikrakstu rakstu teikumu formulējumus:

Saistošo darbības vārdu nepamatota izmantošana ir viens no visbiežāk sastopamajiem stilistiskajiem trūkumiem profesionālajā literatūrā. Taču tas nenozīmē, ka darbības vārdu saistīšana būtu jāaizliedz, to lietojumam jābūt atbilstošam, stilistiski pamatotam.

Runas zīmogos ir pārī savienoti vārdi vai satelītvārdi; viena no tām izmantošana noteikti liek domāt par otra izmantošanu (sal.: pasākums tiek veikts, tvērums ir plašs, kritika ir asa, problēma ir neatrisināta, nokavēta utt.). Definīcijas šajos pāros ir leksiski nepilnīgas, tās izraisa runas dublēšanos.

Runas zīmogi, atbrīvojot runātāju no nepieciešamības meklēt pareizos, precīzus vārdus, atņem runai konkrētību. Piemēram: Pašreizējā sezona notika augstā organizatoriskā līmenī - šo priekšlikumu var ievietot ziņojumā par siena novākšanu un sporta sacensībām, un par dzīvojamā fonda sagatavošanu ziemai un vīnogu novākšanu ...

Runas zīmogu komplekts gadu gaitā mainās: daži pamazām aizmirstas, citi kļūst "modē", tāpēc nav iespējams uzskaitīt un aprakstīt visus to lietošanas gadījumus. Ir svarīgi izprast šīs parādības būtību un novērst zīmogu rašanos un izplatīšanos.

Valodas standarti ir jānošķir no runas zīmogiem. Valodas standarti ir gatavi, reproducējami runas izteiksmes līdzekļos, ko izmanto žurnālistikas stilā. Atšķirībā no zīmoga, "standarts ... neizraisa negatīvu attieksmi, jo tam ir skaidra semantika un ekonomiski pauž domu, veicinot informācijas pārraides ātrumu." Valodu standarti ietver, piemēram, tādas kombinācijas, kas kļuvušas ilgtspējīgas: valsts sektora darbinieki, nodarbinātības dienests, starptautiskā humānā palīdzība, komercstruktūras, tiesībaizsardzības iestādes, filiāles Krievijas varas iestādes, saskaņā ar informāciju no informētiem avotiem, - tādas frāzes kā mājsaimniecības pakalpojumi (uzturs, veselība, atpūta utt.). Šīs runas vienības plaši izmanto žurnālisti, jo katrā konkrētajā gadījumā nav iespējams izgudrot jaunus izteiksmes līdzekļus.

Salīdzinot "Brežņeva stagnācijas" perioda un 90. gadu publicistiskos tekstus, var atzīmēt būtisku klerikalisma un runas zīmogu samazināšanos laikrakstu un žurnālu valodā. Komandbirokrātiskās sistēmas stilistiskie "biedri" pameta skatuvi "postkomunisma laikā". Tagad klerikālisms un visas birokrātiskā stila skaistules ir vieglāk atrodamas humoristiskajos darbos nekā avīžu materiālos. Šo stilu asprātīgi parodējis Mihails Žvanetskis:

Dekrēts vēl vairāk padziļināt konsolidācijas rezultātā veikto konstruktīvo pasākumu paplašināšanu, lai uzlabotu visu saglabāšanas struktūru vispusīgās mijiedarbības stāvokli un nodrošinātu vēl lielāku visu masu darba masu sodīšanas pastiprināšanu uz rotācijas pamata. prioritāte to pašu darbinieku attiecību turpmākai normalizēšanai pēc viņu pašu pasūtījuma.

Verbālo lietvārdu uzkrāšanās, identisku lietu formu ķēdes, runas klišejas stingri “bloķē” tādu izteikumu uztveri, kurus nevar saprast. Mūsu žurnālistika ir veiksmīgi pārvarējusi šo "stilu", un tā "izgrezno" tikai atsevišķu runātāju un amatpersonu runas valsts iestādēm. Tomēr, kamēr viņi ieņem vadošos amatus, klerikalisma un runas zīmogu apkarošanas problēma nav zaudējusi savu aktualitāti.