Sekas feodālā sadrumstalotība Krievijā. Sašķeltības sekas: 1. Pēc Vladimira Monomaha dēla Mstislava Lielā nāves Krievija 1132. gadā sadalījās aptuveni 20 dažāda lieluma Firstistes un zemēs. Turpinājās tālāka graušana. Līdz ar ekonomikas un kultūras uzplaukumu šim procesam bija arī negatīvas sekas: pilsoņu nesaskaņas un valsts aizsardzības vājināšanās.
Tas bija jutīgs pret Rusu, kas atradās uz robežas ar stepi; 2. Polovciešu uzbrukums pastiprinājās. Krievu iedzīvotāji bija spiesti pamest Belaja Vežu pie Donas, Tmutarakanas, lai pamestu zemes Lejasdņeprā; 3. Pamazām sāka veidoties aizsardzības sistēma, kurā katrs princis bija atbildīgs par savu Krievijas robežas posmu. Tāpēc kņaza Igora Svjatoslavoviča Novgorodas-Severska un viņa brāļa Bui-Tur Vsevoloda Kurska sakāve 1185. gadā, kas aprakstīta Igora karagājienā, atstāja smagas sekas uz Krieviju, veidojot plaisu Krievijas aizsardzībā, kuru iebruka karaspēks. Boņaka un Končaka hanu polovcieši.
Ar lielām grūtībām viņiem izdevās tos iemest atpakaļ stepē. Laja autors aicināja prinčus apvienot militāros spēkus Krievijas aizsardzībai. Mongoļu iebrukuma priekšvakarā šis aicinājums bija ļoti aktuāls, taču prinčiem kopumā neizdevās pārvarēt vietējās intereses, panākt izpratni par visas Krievijas uzdevumiem. Tomēr var atzīmēt sociālās parādības pozitīva kārtība. Piemēram, izolētajās Firstistes veiksmīgāk nekā iepriekš attīstījās amatniecība un pilsētas, vairojās muižas, kas tolaik kļuva par progresīvāko liela mēroga ekonomikas organizēšanas veidu uz zemes.
Veidojās jauni hronikas rakstīšanas centri, tika uzceltas ievērojamas arhitektūras būves, uzplauka senkrievu literatūra un žurnālistika, kultūra kļuva bagātāka un daudzveidīgāka.
Darba beigas -
Šī tēma pieder:
Feodālā sadrumstalotība Krievijas XII - XIII gadsimtā
Sadrumstalotība ir dabisks Senās Krievijas attīstības posms. Atsevišķu teritoriju-zemju piešķiršana atsevišķiem Kijevas kņazu atzariem.. Katra dinastija savu Firstisti vairs neuzskatīja par militāru objektu..Katrā no zemēm valdīja sava dinastija-viena no Rurikoviču atzariem.Dēli valdīja princis un bojāri-deputāti..
Krievu zemes un Firstistes XII sākumā - XIII gadsimta pirmajā pusē. politiskā sadrumstalotība. Tatāru-mongoļu iebrukums
Ftp failu pārsūtīšanas programma.
Pārvieto failu kopijas no vienas interneta vietnes uz citu saskaņā ar protokolu FTP(File Transfer Protocol - "datņu pārsūtīšanas protokols"). Nav svarīgi, kur šie mezgli atrodas un kā tie ir savstarpēji saistīti. Datorus, kuriem ir koplietoti faili, sauc par FTP serveriem. Internetā ir vairāk nekā 10 terabaitu bezmaksas failu un programmu.
6. Telnet attālās piekļuves programma.
Ļauj pieteikties citā datorsistēmā, kas ir savienota ar internetu, izmantojot protokolu TELNET.Šī programma sastāv no diviem komponentiem: klienta programmas, kas darbojas klienta datorā, un servera programmas, kas darbojas servera datorā.
Funkcijas klienta programma:
savienojuma izveide ar serveri;
Ievaddatu saņemšana no abonenta, to konvertēšana standarta formātā un nosūtīšana uz serveri;
Vaicājuma rezultātu saņemšana no servera standarta formātā un to pārformatēšana klientam ērtā formā.
Funkcijas serveru programmas:
Pieprasījuma gaidīšana standarta formā;
šī pieprasījuma izsniegšana;
rezultātu nosūtīšana klienta programmai.
Telnet ir vienkāršs un tāpēc universāls saziņas līdzeklis internetā.
Internetā viens un tas pats tīkla mezgls var vienlaikus strādāt ar vairākiem protokoliem. Tāpēc lielajiem tīkla mezgliem tagad ir pilns serveru komplekts, un tiem var piekļūt, izmantojot gandrīz jebkuru no esošajiem protokoliem.
1. Feodālā sadrumstalotība Krievijā: fons, cēloņi, būtība un vēsturiskās sekas.
2. Politiskās, sociālās iezīmes ekonomiskā attīstība Krievijas Firstistes un zemes XII-XIII gs. Vladimiras-Suzdales Firstiste.
3. Galīcijas-Volīnas Firstistes attīstības iezīmes.
4. Novgorodas bojāru republika.
5. Kijeva, Čerņigovas un Smoļenskas kņazisti, Polockas-Minskas zeme .
6. Tatāru-mongoļu iebrukums un Krievijas cīņa pret vācu un zviedru feodāļu agresiju XIII gs. .
Laiks no XII sākuma līdz XV gadsimta beigām. tradicionāli saukts par konkrēto periodu. Patiešām, uz Kijevas Rusas bāzes līdz 12. gadsimta vidum izveidojās 15 kņazisti un zemes, aptuveni 50 kņazisti. XII sākums I gadsimtā, un apmēram 250 - XIV gadsimtā.
Iekšzemes zinātnē feodālās sadrumstalotības perioda sākumu tradicionāli definē kā 12. gadsimta vidu. - pēc Vladimira Monomaha un Mstislava valdīšanas. Bet patiesībā pirmās sadrumstalotības izpausmes parādās daudz agrāk pēc Jaroslava Gudrā nāves, kad prinči sāka ilgstošu cīņu par Kijevu un citiem nozīmīgiem troņiem. Cīņa starp Jaroslava pēcnācējiem noveda pie atsevišķu Firstisti sistēmas rašanās, kas tikai nomināli bija atkarīga no Kijevas. Pēc tam V. Monomaham izdevās atjaunot Krievijas relatīvo vienotību, un prinči, kuri faktiski bija neatkarīgi, formāli atzina Kijevas prinča pārākumu. Bet līdz ar Vladimira un Mstislava nāvi, kuri turpināja savu politiku, Krievija beidzot sadalījās atsevišķās Firstistes, ieejot feodālās sadrumstalotības laikmetā.
Kādi bija šīs parādības iemesli?
Pirmkārt vienpadsmitā gadsimta laikā. Krievijā pakāpeniski attīstījās troņa pēctecības sistēma pēc darba stāža. Ģimenes vecākais princis, kurš parasti nebija mirušā Kijevas prinča dēls, ieņēma Kijevas troni, nākamais pēc darba stāža pārgāja viņa kņazistei, kuras kņazisti ieņēma vēl jaunāki utt. Šī sistēma bija nepilnīga un bieži neizdevās, jo. prinči bieži centās nodrošināt īpašumu savam tiešajam pēcnācējam, nevis nodot to brālim, onkulim vai brāļadēlam. Pamazām kņazu īpašumi no Kijevas tika atdalīti ar tiešās mantošanas tiesībām, un pāreja uz Kijevas valdīšanu notika nevis ar ģimenes vecākā tiesībām, bet gan ar spēka un varas tiesībām. Teritoriju konsolidācija atsevišķiem Ruriku dzimtas atzariem bija pirmais un galvenais iemesls feodālajai sadrumstalotībai.
Otrs iemesls- bojāru īpašumu pieaugums, apgādājamo smerdu skaits tajos. Bojāru zemes īpašuma attīstība dažādās Krievijas kņazistes notika sakarā ar brīvo smerdkomūnu zemju sagrābšanu, to paverdzināšanu. Cenšoties iegūt lielāku pārpalikumu, bojāri palielināja kvitrentu natūrā un attīrīšanu, ko veica apgādājamie smerdi. Tas padarīja īpašumu īpašniekus ekonomiski spēcīgus un neatkarīgus. Sāka veidoties spēcīgas saimniecības, kuru īpašnieki tiecās kļūt par suverēniem saimniekiem. Viņi paši gribēja nodrošināt taisnīgumu savā īpašumā, saņemt no zemniekiem vira naudas sodus un apņēmīgi iebilda pret lielkņaza iejaukšanos bojāru muižu lietās.
Bojāri centās izvairīties no dalības daudzās kampaņās lielkņaza pusē, lai izvairītos no viņa dienesta. Tas izraisīja konfliktu pieaugumu starp vietējiem bojāriem un lielo Kijevas princi, pastiprināja bojāru tieksmi pēc politiskās neatkarības. Bojārus uz to pamudināja vajadzība pēc savas vietējās, ciešās kņazu varas, kas spētu īstenot Russkaja Pravda tiesību normas. Lielhercogs vairs nevarēja ātri īstenot bojāru tiesības ar savu kaujinieku palīdzību.
Līdz ar to bija vajadzīgs cits valsts mērogs, cita feodālā organisma uzbūve, kas vairāk pielāgota toreizējās galvenās, progresīvās feodāļu šķiras vajadzībām.
Bija nepieciešams samazināt apvienošanās mērogus, tuvināt valsts varu feodāļiem šajā jomā, izveidot vēl vairākus centrus Kijevas tuvumā.
Trešais iemesls feodālā sadrumstalotība bija sadursmju pieaugums starp smerdiem un pilsētniekiem ar bojāriem. Pēdējiem bija vajadzīgs tāds spēks, kas spēja salauzt pilsētnieku un smerdu pretestību, sagrābjot viņu zemes, paverdzinot un palielinot rekvizīcijas. Tāpēc vietējie bojāri bija spiesti uzaicināt princi un viņa svītu uz savām zemēm. Bet, uzaicinot viņu pie sevis, bojāri sliecās viņā saskatīt tikai policiju un militāros spēkus, neiejaucoties bojāru lietās. Šāds uzaicinājums bija izdevīgs arī prinčiem un komandai. Princis saņēma pastāvīgu valdīšanu, viņa zemes federāciju. Prinčiem un komandai bija iespēja saņemt stabilu īres nodokli.
Nostiprinoties galvaspilsētās, prinči nodibināja savas vietējās dinastijas: Olgovičus Čerņigovā, Izjaslavičus Volīnijā, Brjačislavičus Polockā, Rostislavičus Smoļenskā, Jurjevičus Vladimiras-Suzdales zemē un citas. jaunas Firstistes pilnībā apmierināja feodāļu vajadzības – no jebkuras 11. gadsimta galvaspilsētas trīs dienās varēja aizbraukt līdz šīs Firstistes robežām. Šādos apstākļos Russkaja Pravda normas diezgan savlaicīgi varēja apstiprināt ar valdnieka zobenu.
Stingri nostiprinājies vienā vai otrā zemē, princim bija atšķirīga attieksme pret ekspluatācijas un feodālās rekvizīcijas normām, rūpējoties:
pirmkārt, par to, lai nekaitinātu bojārus, kas viņiem palīdzēja šeit apmesties;
otrkārt, par to, kā viņa valdīšanu labā ekonomiskajā formā nodot bērniem. Tajā pašā laikā princis, kuram izdevās stabili apmesties vienā vai otrā zemē, parasti nebija apmierināts ar bojāru piešķirto lomu, bet gan centās koncentrēt visu varu savās rokās, ierobežojot tiesības un bojāru privilēģijas. Tas neizbēgami izraisīja cīņu starp princi un bojāriem.
ceturtais iemesls feodālā sadrumstalotība bija pilsētu kā jaunu politisko, ekonomisko un kultūras centru izaugsme un nostiprināšanās. Viņu skaits krievu zemēs sasniedza 224. Tieši uz pilsētām paļāvās vietējie bojāri un princis cīņā pret lielo Kijevas princi. Tādējādi pilsētas bija vietējo kņazu un muižniecības decentralizācijas centienu cietoksnis.
Pilsētas bija dažādu amatniecības uzmanības centrā: priekšpilsētas plašā riņķī ieskauj tās aristokrātisko daļu – Kremli; Pilsētās ražoja visu, kas bija vajadzīgs ekonomikai vai karam, visu, kas rotāja dzīvi vai kalpoja kā eksporta prece. Tās bija galvenā (un dažreiz vienīgā) tirdzniecības vieta šajā apgabalā un rezervju un bagātības fokuss.
Pilsētās un to tiešā tuvumā attīstījās vēl viens feodālo viduslaiku elements - baznīca. Viņas pozīcija Kijevas Krievzemes feodālās sadrumstalotības periodā ieguva ne mazāku nozīmi, jo baznīcas hierarhi atkarībā no simpātijām vai nepatikas pret prinčiem varēja stimulēt vienotās senkrievijas valsts sabrukšanas procesu.
Piektais iemesls feodāls, sadrumstalotība jāsauc par nopietnu ārēju draudu neesamību XII gadsimta vidū visai austrumslāvu kopienai. Vēlāk šie draudi parādījās no mongoļiem, taču līdz tam laikam Firstisti atdalīšanas process bija aizgājis pārāk tālu, lai to apturētu.
Uzmanība tiek vērsta uz to, ka agrāk nekā citas ģeogrāfiskā vai drīzāk ģeopolitiskā stāvokļa dēļ no Kijevas atdalījās tās zemes, kuras nekad nav apdraudējušas ārējas, šajā gadījumā - polovciešu briesmas. Tādas bija Novgorodas zeme un Polocka. Katram no viņiem bija savi tirdzniecības ceļi uz Rietumeiropu: tas palielināja viņu neatkarību. Pēc Novgorodas un Polockas atdalījās Galiča, Volīnija un Čerņigova. Galičam to palīdzēja viņa attālums no galvenā kara ar Polovcijiem teātra un tuvums Ungārijai un Polijai, no kurienes varēja saņemt atbalstu. Čerņigovas atzaru iecienīja tās sakari ar Tmutarakānu un Kaukāzu. Kad Polovci parādījās stepēs, Čerņigovas prinči, kuri bija vairāk saistīti ar stepju pasauli nekā citi, nodibināja ar viņiem draudzīgas attiecības, apprecējās un plaši baudīja Polovcu atbalstu.
Tātad pamazām jauns politiskā karte Krievija ar daudziem centriem. Izveidojās četrpadsmit Firstistes, un Novgorodā tika izveidota republikas valdības forma. Katrā Firstistes prinči valdīja kopā ar bojāriem. Prinči pieteica karus, noslēdza mieru un dažādas alianses. Kas attiecas uz lielkņazu, viņš bija pirmais (vecākais) starp līdzvērtīgiem prinčiem.
Vēsturiskās sekas
1. Feodālā sadrumstalotība liecināja nevis par valsts krīzi, bet gan par atsevišķu patstāvīgi pastāvēt spējīgu centru pieaugumu. Tas bija atsevišķu krievu zemju pilsētu, tirdzniecības un amatniecības, kultūras un mākslas attīstības laiks. Galu galā tas pavēra ceļu vienota centra izveidei - centralizētai Krievijas valstij četrpadsmitajā un piecpadsmitajā gadsimtā.
2. Pārtrūka nemitīgā prinču kustība, meklējot bagātāku un godājamāku troni. Valdnieki vairs neuztver viņiem pakļautās pilsētas un zemes kā pagaidu cilvēku un materiālo resursu avotus politiskajā cīņā.
Prinči, kuri tagad nodeva savu īpašumu mantojumā, vairāk rūpējās par pilsētu un muižu labklājību. Šādos apstākļos 11. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā tik biežās nesaskaņas, lai gan tās nemaz neapstājās, bet ieguva citu raksturu.
Valsts vara sāka iegūt izteiktāku formu, ieguva iespēju savlaicīgi reaģēt uz krīzes situācijām (ienaidnieka reidi, sacelšanās utt.). Vara ir kļuvusi efektīvāka nekā tajos laikos, kad dažu zemju apsaimniekošana tika samazināta līdz periodiskai prinču un karotāju vai tautas “barošanai”.
Negatīvās sekas
Pirmkārt, krievu zemju nevienotībā, to savstarpējā vājināšanās nemitīgo strīdu gaitā starp prinčiem. Tas izsmēla krievu prinču spēkus, iedragāja viņu aizsardzību, saskaroties ar ārējām briesmām. Tā rezultātā Krievijas Firstistes, kuras bija novājinātas iekšējo nesaskaņu dēļ, nespēja pretoties vienas pašas. Tatāru iebrukums un viegli kļūt par agresijas upuriem.
Taču Kijevas Krievzemes sabrukums neizraisīja senkrievu tautības, vēsturiski izveidojušās valodu, teritoriālās, ekonomiskās un kultūras kopienas sabrukumu. Kultūras nevienprātības trūkums, vienota reliģiskā apziņa un baznīcas organizāciju vienotība bremzēja izolācijas procesus un radīja priekšnoteikumus iespējamai Krievijas kņazistu atkalapvienošanai nākotnē.
Pirmās Krievijas feodālās sadrumstalotības pazīmes parādījās pēc Jaroslava Gudrā nāves. Ļubecas kongress (1097) vēlējās novērst kņazu strīdus, bet vēl vairāk strīdējās ar Krievijas prinčiem, nolemjot “Lai katrs patur savu mantu”.
Galu galā pārākums starp konkrētajām kņazistēm bija Kijevas lielkņazam (un pēc tam Vladimiram), kura vara balstījās uz Kijevas militāro, politisko un ekonomisko pārākumu. Konkrētie prinči piesaistīja bojāru atbalstu ar naudas un dažādu pabalstu palīdzību. Šādas attiecības Krievijā starp lielkņazu, citiem prinčiem un bojāriem vēsturnieki dēvē par Krievijas feodālo sadrumstalotību. Sākot ar 11. gadsimta otro pusi, lielkņaza ietekme mazinājās, pieauga apanāžu ekonomiskā un politiskā neatkarība no Kijevas, un no 12. gadsimta pirmā ceturkšņa sākās process, kas ir ierasts. sauc par politisko sadrumstalotību.
Feodālās sadrumstalotības cēloņi Krievijā:
Konkrētu zemju ekonomiskais uzplaukums: panākumi lauksaimniecības un amatniecības attīstībā, dažās zemēs tirdzniecībā;
Spēcīgu ekonomisko saišu trūkums starp likteņiem, naturālās saimniecības dominēšana.
Konkrētu pilsētu rašanās, pārtapšana par zemju politiskajiem un kultūras centriem.
Viņu pašu lielās armijas parādīšanās attālajās Firstistes no Kijevas.
Arī Krievijas sadrumstalotības iemesli bija:
Valsts lielā teritorija un daudzu tautību klātbūtne.
Vladimira Monomaha valdīšanas laikā Rus stiepās gandrīz 800 tūkstošu kilometru garumā, kas dažādos apstākļos spēlēja atšķirīgu lomu. Tas bija drosmes un spēka apliecinājums, bet vienlaikus arī vājuma avots, jo tik lielas teritorijas robežas ir grūti aizstāvēt. Princim tajā laikā nebija pietiekami attīstītas infrastruktūras efektīva vadība Valsts. Strauju sairšanu veicināja arī Krievijas iedzīvotāju daudznacionālā piederība. Blakus slāvu tautām dzīvoja vēl aptuveni 20 tautas. Jāuzsver, ka jaunu zemju, tautu un teritoriju iekarošanas process bija manāmi apsteidzis centrālās varas attīstību visās teritorijās.
Karaliskās mantošanas sistēmas trūkums.
Pirmā troņa mantošanas sistēma bija horizontāla (tronis tika nodots jaunākajam no vecākā, bet pēc tam no vecākā brāļa dēla uz nākamo dēlu.) Bet kopš Vladimira Svjatoslaviča un Jaroslava Gudrais skaits bija ļoti liels. no mantiniekiem, viņi, balstoties uz saviem savtīgajiem mērķiem, atbalstīja “vertikālo” principu (no tēva dēlam). Troņa mantošanas principi sāka pārklāties un mantošanas sistēma vairs nebija skaidra. Tas bija iemesls savstarpējo karu sākumam. Kijeva, kas bija varas virsotne, kļuva par cīņu par varu centru. Tikai viena gadsimta laikā Kijevā valdīja 46 prinči, un 35 prinči bija pie varas tikai vienu gadu.
Konkrētu Firstisti un zemju attīstība un uzplaukums izraisīja savstarpējo attiecību saasināšanos, vietējā separātisma turpināšanos, neskatoties uz to, ka visi prinči piederēja vienai Ruriku dinastijai.
Mainīgie tirdzniecības nosacījumi un tirdzniecības kritums.
11. gadsimta beigās Polovcu klejotāji praktiski nogrieza galvenos tirdzniecības ceļus no Melnās jūras uz Kaspijas jūru. Turklāt divi starptautiski notikumi sniedza spēcīgu triecienu tranzīta tirdzniecībai. Pirmais notikums: Bizantija vērsās pie Venēcijas pēc palīdzības karā ar Sicīliju. Par ko viņa deva atļauju Venēcijai tirgoties bez nodokļiem un pat izvietot savā teritorijā ostu; otrkārt: krusta kari, kas pavēra ceļu uz austrumiem pāri jūrai Itālijas, Francijas un Vācijas pilsētām, kas apvienoja Rietumeiropu un Mazāzija. Šī iemesla dēļ Kijeva palika malā no galvenajiem tirdzniecības ceļiem. Šis stāvoklis noveda pie Kijevas lejupslīdes. Arī Krievijā sāka augt jaunas pilsētas, kas kļuva par ienākumu atbalstu un vietējo prinču politisko atbalstu.
Politiskās pilsoņu nesaskaņas ir kļuvušas par īstu katastrofu krievu zemēm. Brāļu cīņās gāja bojā tūkstošiem cilvēku, tika iznīcināti senās krievu arhitektūras un kultūras šedevri. Prinči savās kāršu demonstrācijās sāka iesaistīt nomadu kaimiņus un ārzemju karaspēku, kuri dedzināja un izlaupīja Krievijas pilsētas. Vājināšanās izmantoja klejotājus, kuri pastāvīgi uzbruka Kijevas Rusai. Prinča strīdi kļuva īpaši bīstami, kad uz Krievijas robežām parādījās Polovcu karaspēks. Viņi izpostīja Kijevu, Perejaslavu, Čerņigovu. Bija pat tādi prinči, kuri iesaistījās sazvērestībā ar nomadu ciltīm un kopā aplaupīja citus prinčus. Tāpēc mēs varam teikt, ka Krievijas feodālā sadrumstalotība notika prinču dēļ, kuri gribēja varu un nevēlējās upurēt savas intereses.
Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu
Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.
Publicēts http://www.allbest.ru/
Krievijas feodālā sadrumstalotība
Ievads
2. Kijevas Krievzemes feodālās sadrumstalotības problēmas un sekas
Secinājums
Izmantoto avotu un literatūras saraksts
Ievads
Darba atbilstība:
Katram laikmetam ir jāizprot Tēvzemes vēsture ciešā saistībā ar pasaules vēsturi. Un tas notiek tāpēc, ka mainās pati pasaule, mēs paši? paaudze pēc paaudzes, un ideoloģisko stereotipu maiņa galu galā ir tikai atspulgs vēsturiskā attīstība visas pasaules civilizācijas un mūsu Tēvzemes. Kijevas Rusas vēsture neapšaubāmi ir liels pasaules vēstures segments. Vakardienas analīze ļauj šodien izvairīties no kļūdām. Mūsdienās tas ir vēl jo vairāk nepieciešams, jo dzīvojam dinamiskā, ideāliem bagātā, savā starpā karojošā un reizēm dziļi naidīgā laikā. Nosakot savas darbības uzdevumus un virzienus, ikvienam zināmā mērā jābūt vēsturniekam, lai kļūtu par apzināti darbojošu pilsoni.
Feodālā sadrumstalotība Krievijā bija dabisks agrīnās ekonomiskās un politiskās attīstības rezultāts feodālā sabiedrība. Ar feodālo sadrumstalotību visbiežāk tiek saprasta valsts politiskā un ekonomiskā decentralizācija, vienas no otras praktiski neatkarīgu, neatkarīgu valsts vienību izveidošana vienas valsts teritorijā, kurām formāli bija kopīgs augstākais valdnieks. Lielo zemes īpašumu veidošanās Veckrievijas valstī? īpašumi? dabiskās ekonomikas dominēšanas apstākļos tas neizbēgami padarīja tos par pilnīgi neatkarīgiem ražošanas kompleksiem, kuru ekonomiskās saites aprobežojās ar tuvāko rajonu. Feodālās sadrumstalotības veicināšanas process bija objektīvi neizbēgams. Viņš ļāva stingrāk nostiprināties Krievijā attīstītajai feodālo attiecību sistēmai. No šī viedokļa var runāt par šī Krievijas vēstures posma vēsturisko progresivitāti ekonomikas un kultūras attīstības ietvaros.
Darba mērķis: izpētīt feodālās sadrumstalotības problēmas Kijevas Krievzemē.
Darba mērķa sasniegšana ietver vairāku uzdevumu risināšanu:
1) raksturot feodālās sadrumstalotības rašanās problēmu Krievijā;
2) izskatīt Kijevas Krievzemes feodālās sadrumstalotības problēmas un sekas.
Darba izpētes objekts ir Kijevas Rusas vēsture.
Pētījuma priekšmets ir Kijevas Rusas feodālās sadrumstalotības periods.
Literatūras analīze. Hronikas joprojām ir vissvarīgākie viduslaiku Krievijas vēstures avoti. No XII gadsimta beigām. viņu loks ievērojami paplašinās. Attīstoties atsevišķām zemēm un Firstisti, izplatījās reģionālās hronikas. Pamats teorētiskā analīzeņemts vēsturnieku materiāls, kuru ieguldījums mūsu valsts dziļās senatnes izpētē ir nozīmīgs: N.M. Karamzins, V.O. Kļučevskis, N.I. Kostomarova, B.A. Rybakova, A.N. Saharova, E.M. Žukova, B.D. Grekovs un citi.
Galvenās mūsu darba metodes bija historisma princips, cēloņsakarība, komplementaritātes princips. Vispārējās zinātniskās metodes: analīze, sintēze, salīdzināšana.
1. Feodālās sadrumstalotības rašanās problēma Krievijā.
Feodālās sadrumstalotības rašanās iemesli bija strīdu priekšmets gan pirmsrevolūcijas, gan padomju zinātnieku vidū. Dižciltīgie un buržuāziskie autori sliecās galveno Krievijas sadrumstalotības iemeslu saskatīt kņazistu pēctecības kārtības maiņā. Patiešām, feodālo īpašumu iedzimtajai sadrumstalotībai bija zināma nozīme. Tomēr galvenais iemesls bija dziļāks. Tas izrietēja no feodālo attiecību dabiskā attīstības procesa. Līdz XII gadsimtam. vietējie prinči un viņu bojāri jutās tik spēcīgi, ka varēja iztikt bez Kijevas lielkņaza palīdzības cīņā pret kaimiņiem un it īpaši ekspluatēto zemnieku pretestības apspiešanā, kas bija jau 11. gs. dažkārt pāraug lielās sacelšanās. Tajā pašā laikā valsts plašumi paplašinājās tik ļoti, ka lielkņazs, pat gribēdams, ne vienmēr varēja palīdzēt saviem nomaļajiem vasaļiem. Bija grūti viņus savaldīt, ja viņi negribēja paklausīt Kijevai. Protams, objektīvu izolācijas iespēju radīja agrīnās feodālās ražošanas dabiskais raksturs, spēja nodrošināt sevi ar visu nepieciešamo pat nelielas Firstistes ietvaros.
Konkrētu Firstisti atdalīšanas process sākās ziedu laikos Vecā Krievijas valsts. Vladimira Monomaha dēlu laikā sadrumstalotība izvērtās ar īpašu spēku, kā rezultātā relatīvi vienotā Senā Krievija drīz vien sadalījās duci neatkarīgās Firstistes, kuru robežas būtībā sakrita ar seno cilšu savienību robežām. Nākotnē šī sadrumstalotība kļuva arvien tālāka.
Kopš XII gadsimta 30. gadiem. Krievija neatgriezeniski iegāja feodālās sadrumstalotības periodā, kas kļuva par dabisku posmu visu valstu attīstībā. lielākajiem štatiem Eiropa agrīnajos viduslaikos. Ja tās agrīnās izpausmes vēl dzēsa inerces spēks, tādu ievērojamu valstsvīru kā Vladimirs Monomahs un Mstislavs griba, tad pēc viņu aiziešanas no vēsturiskās arēnas spēcīgi sevi pieteica jaunas ekonomiskās, politiskās un sociālās tendences. Līdz XII gadsimta vidum. “Krievija sadalījās 15 Firstistes, kuras tikai formāli bija atkarīgas no Kijevas. XIII gadsimta sākumā. tādu jau ir ap 50.
Protams, viens no iemesliem šādam valstiskuma stāvoklim Krievijā bija nemitīgā kņazu zemes dalīšana starp Rurikovičiem, viņu nebeidzamie savstarpējie kari un jauna zemes pārdale. Vienotas valsts ietvaros trīs gadsimtu laikā ir izveidojušies neatkarīgi ekonomiskie reģioni, cēlušās jaunas pilsētas, radušās un attīstījušās lielas dzimtas saimniecības, klosteru un baznīcu īpašumi. Katrā no šiem centriem aiz vietējo prinču mugurām uzauguši un pulcējušies feodālie klani? bojāri ar saviem vasaļiem, bagātā pilsētu elite, baznīcu hierarhi.
Neatkarīgu Firstistes veidošanās Krievijā notika uz sabiedrības ražošanas spēku straujās attīstības, lauksaimniecības, amatniecības, iekšējās un ārējās tirdzniecības progresa fona, kas palielināja preču apmaiņu starp atsevišķām Krievijas zemēm.
Sarežģītāka kļuva arī Krievijas sabiedrības sociālā struktūra, tās slāņi atsevišķās zemēs un pilsētās: lielie bojāri, garīdznieki, tirgotāji, amatnieki, pilsētas zemākās kārtas, tostarp dzimtcilvēki. Veidojās ciema iedzīvotāju atkarība no zemes īpašniekiem. Visai šai jaunajai Krievijai vairs nebija vajadzīga agrākā agrīno viduslaiku centralizācija. Zemes, kas no citām atšķīrās ar dabas, ekonomiskajiem datiem, jaunajos apstākļos kļuva arvien izolētākas. Jaunajai ekonomikas struktūrai, citādi nekā līdz šim, bija nepieciešami valsts mērogi. Milzīgā Kijevas Krievija ar savu ļoti virspusējo politisko kohēziju, kas, pirmkārt, bija nepieciešama aizsardzībai pret ārējo ienaidnieku, tāla iekarošanas kampaņu organizēšanai, tagad vairs neatbilda lielo pilsētu vajadzībām ar to sazaroto feodālo hierarhiju, attīstīti tirdzniecības un amatniecības slāņi, tēvzemiešu vajadzības, kas tiecas pēc savām interesēm tuvu varas, ? un ne Kijevā un pat ne Kijevas gubernatora personā, bet gan viņas pašas, tuvu, tepat uz vietas, kas varētu pilnībā un apņēmīgi aizstāvēt savas intereses.
Piedzima muižniecība, kuras dzīves pamatā bija kalpošana virskungam apmaiņā pret zemes piešķīrumu par šī dienesta laiku. Šī sistēma vēl vairāk nostiprināja vietējo prinču pozīcijas. Cīņā pret bojāru apņēmību viņi arī bieži paļāvās uz pilsētnieku pastiprināto politisko aktivitāti. Pilsētas slāņi sāka pārvērsties par zināmu pretsvaru attiecībās starp prinčiem un bojāriem. Tas viss noteica vēsturisko akcentu nobīdi no centra uz perifēriju, no Kijevas uz atsevišķu Firstisti centriem.
Kijevas vēsturiskās lomas zaudēšana zināmā mērā bija saistīta ar galveno tirdzniecības ceļu kustību Eiropā un Mazāzijā. Saistībā ar "itālijas pilsētu straujo izaugsmi un Itālijas tirgotāju aktivizēšanos Dienvideiropa un Vidusjūra kļuva ciešākas saites starp Rietumeiropu un Centrāleiropu, starp Bizantiju un Mazāziju. Krusta kari tuvināja Tuvos Austrumus Eiropai. Šīs saites izveidojās, apejot Kijevu. Ziemeļeiropā nostiprinājās Vācijas pilsētas, uz kurām arvien vairāk sāka pievērsties Novgoroda un citas Krievijas ziemeļrietumu pilsētas. Kādreizējā krāšņā "ceļa no varangiešiem pie grieķiem" kādreizējais spožums ir izgaisis.
Saspringta cīņa ar nomadiem? Pečenegi, torki, kūni? izsmēla tautas spēkus, bremzēja reģiona kopējo progresu, lika tam atpalikt jaunajos ekonomiskajos, sociālajos un politiskajos apstākļos. Priekšrocība tika dota tiem valsts reģioniem, kas, lai gan tie bija mazāk labvēlīgi dabas apstākļi(Novgorodas zeme, Rostova-Suzdaļa Rus), nepiedzīvoja tik pastāvīgu un novājinošu spiedienu no klejotāju puses kā Vidusdņepru.
Tas viss kopā noteica Kijevas, lielo prinču varas vājināšanos un noveda pie Krievijas politiskā sabrukuma.
Nākamo paaudžu apziņā Krievijas politiskā sadalīšanās atsevišķās daļās tika saprasta kā liela nelaime, kā sabiedrības sabrukums. Turklāt šāda sadalīšanās noveda pie Krievijas pretinieku aktivizēšanās? Polovci. Nākotnē sadrumstalotā Krievija nevarēja pretoties mongoļu-tatāru bariem. Tomēr no vispārējās vēsturiskās attīstības viedokļa Krievijas politiskā sadrumstalotība? "tikai dabisks posms ceļā uz turpmāko valsts centralizāciju un turpmāko ekonomisko un politisko pacelšanos jau uz jauna civilizācijas pamata." Par to liecina straujā pilsētu un patrimoniālās ekonomikas izaugsme atsevišķās kņazistes un šo praktiski neatkarīgo valstu ienākšana ārpolitiskajā arēnā: Novgoroda un Smoļenska vēlāk noslēdza savus līgumus ar Baltijas zemēm, ar Vācijas pilsētām; Galičs aktīvi uzturēja diplomātiskās attiecības ar Poliju, Ungāriju un pat ar pāvesta Romu. Katrā no šīm Firstistes-valstīm turpināja attīstīties kultūra, tika uzceltas ievērojamas arhitektūras celtnes, veidotas hronikas, uzplauka literatūra un žurnālistika. Slavenā "Pasaka par Igora kampaņu" dzima tieši šajā kādreiz apvienotās Krievijas politiskā sabrukuma laikā.
Firstisti-valstu ietvaros nostiprinājās krievu baznīca. Šajos gados no garīdznieku aprindām iznāca daudzi ievērojami literāri, filozofiski un teoloģiski darbi. Un pats galvenais? jaunu ekonomisko reģionu veidošanās un jaunu politisko veidojumu veidošanās apstākļos notika stabila zemnieku saimniecības attīstība, veidojās jaunas aramzemes, notika īpašumu paplašināšanās un kvantitatīva pavairošana, kas savam laikam kļuva par visprogresīvākais lielas sarežģītas ekonomikas vadīšanas veids, lai gan tas notika piespiedu darba dēļ apgādājamajiem zemniekiem, kurus kņazs kopā ar zemēm atdeva votčinnikam, vai kuri nabadzības dēļ nokļuva bagāta zemes īpašnieka verdzībā.
Tajā pašā laikā tika saglabāti centripetālie spēki, kas pastāvīgi pretojās centrbēdzes spēkiem. Pirmkārt, tas bija lielo Kijevas prinču spēks. Lai arī dažreiz spokains, tas pastāvēja, un pat Jurijs Dolgorukijs, palicis tālākajos ziemeļaustrumos, sauca sevi par Kijevas lielkņazu. Un vēlāk: starp citām Krievijas Firstistes bija Kijevas Firstiste, kas, lai arī formāli, cementēja visu Krieviju. Ne velti “Pasaka par Igora kampaņu” autoram Kijevas prinča vara un autoritāte stāvēja uz augsta politiskā un morālā pjedestāla.
Savu ietekmi saglabāja arī visas Krievijas baznīca. Kijevas metropolīti bija visas baznīcas organizācijas vadītāji. Baznīca parasti iestājās par Krievijas vienotību, nosodīja prinču savstarpējos karus un spēlēja lielu miera uzturēšanas lomu. Zvērests pie krusta baznīcas vadītāju klātbūtnē bija viens no miera līgumu veidiem starp karojošajām pusēm.
Visiem šiem pretrunīgajiem Krievijas sabiedrības spēkiem vēl bija jāiztur laika pārbaude. Tikai dažas desmitgades no austrumiem tuvojās jaunas draudīgas briesmas? mongoļi-tatāri.
Lauksaimniecība un zemnieku stāvoklis.
Feodālās sadrumstalotības periodā notika ievērojamas izmaiņas valsts ražošanas spēkos, uzlabojās lauksaimniecības tehnika. Tā, piemēram, teritorijā, kas atrodas gar Dņestru, par ko liecina izrakumu materiāli, iedzīvotāji izmantoja līsti (arkla nazi, kas uzstādīts arkla priekšā), ar arklu arot neapstrādātas zemes, arklu vecas aramzemes kopšanai. un mazie lemei par apstrāde pirms sēšanas augsne. Graudu malšanai izmantoja ūdensdzirnavas. Krievijas centrālajos reģionos kopā ar izciršanu un papuvi izplatījās trīs lauku lauksaimniecības sistēma, un krievu tauta apguva plašus jaunu zemju plašumus, īpaši valsts ziemeļaustrumos (Volgas reģionā, Ziemeļdvina utt.). Parādījās jaunas lauka, dārza un dārzkopības kultūras. Mājlopu skaits pieauga.
Izmaiņas zemnieku stāvoklī notika feodālās sadrumstalotības periodā. Pieauga no feodāļiem atkarīgo zemnieku skaits. Piemēram, Novgorodas un Suzdales zemēs parādījās kausi un bandinieki. Kausus sauca par smerdiem, kuriem bija pienākums atdot feodālam daļu no ražas kā kvitrentu; hipotēkas - zemnieki, kuri pameta bijušo zemes īpašnieku un kļuva atkarīgi ("hipotēkā") no cita. Smoļenskas zemē bija zināmi piedevēji - zemnieki, kuri bija atkarīgi no baznīcas feodāļiem, kuri atņēma no viņiem atkāpšanos (ar medu un "kuns" - naudu) un bija tiesīgi viņus tiesāt.
Zemnieks, kuram ir pienākums dot ieguldījumu īpašniekam feodālā īre produktiem, ieguva lielāku ekonomisko neatkarību un bija lielākas iespējas izpausties pašu darba iniciatīvai nekā corvée. Līdz ar to, attīstoties (kopā ar corvée) īres maksām produktos, pieauga zemnieku darba ražīgums. Viņš spēja saražot noteiktu produktu pārpalikumu, ko viņš varēja pārvērst par preci tirgū. Parādījās zemnieku īpašuma noslāņošanās aizsākumi.
Saikņu paplašināšanās starp zemnieku saimniecību un tirgu veicināja pilsētu izaugsmi, amatniecības un tirdzniecības attīstību tajās, preču ražošanas attīstību. Savukārt feodāļi, pārdodot uz nodevas rēķina saņemto produkciju natūrā, pilsētās iegādājās dārgus ieročus, audumus, aizjūras vīnus un citas greznumlietas. Vēlme palielināt savu bagātību mudināja feodāļus palielināt nodevas, pastiprināt zemnieku ekspluatāciju.
Zemnieki bija zemākas iedzīvotāju kategorijas īpašums. Annālēs, aprakstot feodāļu "vardarbus", kopā ar liellopiem tika minēti gūstekņi un dzimtcilvēki. Baznīca šo pavēli iesvētīja, uzskatot, ka saimnieks nogalināja “pilnīgu kalpu” (tas ir, dzimtcilvēku) nevis kā “slepkavību”, bet tikai kā “grēku Dieva priekšā”. Ja dzimtcilvēks aizbēga, viņam sekoja vajāšana, un tam, kas viņam iedeva maizi un rādīja ceļu, bija jāmaksā sods. Bet tas, kurš aizturēja vergu, saņēma atlīdzību par "pārvietošanu". Tiesa, dzimtcilvēku īpašuma tiesības ir nedaudz paplašinājušās. 1229. gada līgums starp Smoļensku un Vācijas pilsētām runā par dzimtcilvēku tiesībām nodot savu īpašumu mantojumā.
Feodālās zemes īpašuma pieaugums.
Feodālās sadrumstalotības periodu Krievijā raksturo straujš liela mēroga zemes īpašumtiesību pieaugums un feodāļu cīņa par zemi un zemniekiem. Kņazu īpašumi ietvēra gan pilsētas, gan ciematus. Piemēram, Galīcijas-Volīnas kņazam Daniilam Romanovičam piederēja Holmas, Daņilovas, Ugroveskas, Ļvovas, Vsevoložas pilsētas u.c. Pieauga arī Bojāra un baznīcas zemes īpašums. Īpaši turīgi bija Novgorodas, Galisijas un Vladimiras-Suzdales bojāri.
Dažādās valsts daļās parādījās jauni klosteri. Vladimiras bīskaps Simons (XIII gs.) lepojās ar savas bīskapijas bagātībām – zemēm un ienākumiem no iedzīvotājiem (“desmito tiesu”). Visā Krievijā dzimtā ekonomika, kas saglabāja dabisko raksturu, ievērojami paplašinājās. Bojaru tiesas pieauga. Bijušie bojāru kalpi (no kuriem daļa nesa korvjē) pārvērtās par pagalma cilvēkiem.
Feodālā īpašuma pieaugumu pavadīja nostiprināšanās politiskā vara zemes īpašnieki, kuriem bija tiesības tiesāt savus zemniekus un bija atbildīgi valsts priekšā par valsts pienākumu, pirmkārt, nodokļu, izpildi. Pamazām liels zemes īpašnieks kļuva par "suverēnu" savā īpašumā, kas dažkārt bija bīstams kņazu varai.
cīņa valdošās šķiras ietvaros.
Starp zemes īpašniekiem bija dažādu rangu feodāļi, kuriem bija dažādas politiskās tiesības. Lielkņazi - Galičā, Vladimirā un pat salīdzinoši nelielajā Rjazaņā - tika uzskatīti par savu kņazišu vadītājiem, taču patiesībā viņiem bija jādala vara ar citiem feodāļiem. Lielhercoga vara, kas centās īstenot vienojošu politiku, saskārās gan ar bojāru, gan baznīcas muižniecība. Šajā cīņā vietējie lielkņazi atrada atbalstu no maziem un vidējiem dienesta feodāļiem – muižniekiem un bojāru bērniem. Brīvie kalpi, bojāru bērni, muižnieki - tie parasti ir jaunākie prinču un bojāru pulku locekļi, kas veidoja lielāko valdošās šķiras grupu. Viņiem piederēja zeme, daži nosacīti, kamēr viņi dienēja, un bija lielkņaza atbalsts, apgādājot viņu ar armiju, kas sastāvēja no atkarīgiem smerdiem - kājniekiem. Kņazu vara paplašināja muižnieku rindas, piesaistot tos sev, sadalot zemi. Muižnieki bija daļa no kara laupījuma.
Par feodāļu šķiras cīņas smagumu var spriest pēc sociālās un politiskās domas darbiem. Spēcīgās kņazu varas aizstāvis, toreizējās muižniecības uzskatu pārstāvis Daņils Zatočņiks asi nosodīja laicīgo un garīgo muižniecību: “Resns zirgs krāk pret savu kungu kā ienaidnieks; to dara arī spēcīgs, bagāts bojārs, kurš plāno ļaunu pret savu princi. "Man būtu labāk," Daniels saka princim, "tavā mājā kalpot kājās, nevis marokas zābakos bojāru galmā." Daniils Zatočniks izteica domu par muižnieku līdzdalības nepieciešamību vadībā: viņiem, nevis no "valdniekiem bez prāta", vajadzētu sastāvēt no "prinča domes locekļiem".
Lai gan tolaik Krievijā attīstījās tendence uz valsts centralizāciju, tomēr tā nevarēja beigties ar ilgstošu lielkņaza uzvaru. Vairāk nekā vienu reizi "jaunie" bojāri un "muižniecība", kļūstot bagātam, ieņēma "veco" vietu un, saduroties ar atsevišķiem prinčiem feodālajos karos, apgāza savus mēģinājumus apvienot nozīmīgas teritorijas. Ekonomiskie apstākļi vēl nav gatavi vienotības tendences uzvarai. Valdošās šķiras cīņa par zemi izraisīja pastāvīgas sadursmes. Bieži vien prinči tik ļoti izpostīja savu pretinieku zemi, ka neatstāja tajās “ne kalpus, ne lopus”. Prinču vienības apstājās ciemos un atņēma visus mājsaimniecības piederumus.
Ļoti svarīgs faktors ekonomisko un politiskā vēsture attīstītā feodālisma periods Krievijā kļuva par pilsētu. Tas bija apkārtējo zemju amatniecības, tirdzniecības un administratīvais centrs, kā arī viņu militāro spēku pulcēšanās vieta. Raksturojot lielo pilsētu nozīmīgo lomu, hronists ziņo, ka uz veču sapulcēm šeit ieradās priekšpilsētu iedzīvotāji, kuriem bija saistoši “vecāko pilsētu” lēmumi.
Kopš 11. gadsimta pilsētu (lielo un mazo) skaits ir pieaudzis. vairāk nekā trīs reizes, un līdz XIII gadsimtam, tikai saskaņā ar nepilnīgiem gadagrāmatu datiem, tas sasniedza gandrīz trīs simtus. Pilsētas amatniecības uzplaukums turpinājās līdz mongoļu iebrukumam. Arheoloģiskie materiāli ļauj runāt par līdz pat 60 dažādu amatniecības specialitāšu pastāvēšanu tajā laikā. Pat mazos pilsētu centros bija sarežģītas dzelzs kausēšanas domnas, bija vairākas keramikas kalumu sistēmas utt. Hroniķi vienprātīgi attēlo pilsētas kā lielus amatniecības un tirdzniecības centrus, kur tiek veikta ievērojama akmens celtniecība. Ievērojamā kņazu pils Bogoļubovā, krāšņie ar akmens grebumiem rotātie tempļi Vladimirā, Novgorodā, Galičā, Čerņigovā un citās pilsētās, ūdensvadi un bruģi, kas daļēji saglabājušies līdz mūsdienām un atklājuši padomju arheologi, raksturo senkrievu meistaru sasniegumus.
Krievu amatnieki veica visdažādākos darbus. Tā, piemēram, Vladimirā pie Kļazmas daži vietējie amatnieki lēja alvu, citi klāja jumtus, citi balināja sienas. Galīcijā-Volīnas Rusā, Holmas pilsētā, tika atlieti zvani un no vara un alvas tika atlieta platforma vietējai baznīcai. Ne velti tā laika literatūrā plaši izmantoti rokdarbu raksturojošie tēli: “Kā alva, bieži izkususi, mirst, tā cilvēks nīkuļo no daudzām nelaimēm”; “Tu vāri dzelzi, bet nevari mācīt ļaunu sievu,” rakstīja Daniils Zatočniks.
Līdz ar amatniecību attīstījās arī tirdzniecība. Lauku amatnieku izstrādājumu tirdzniecības laukums joprojām bija niecīgs, savukārt pilsētas amatniekiem, kas strādāja pēc bojaru un kaujinieku pasūtījuma, tirdzniecības laukums sasniedza 50-100 km. Tirgū strādāja daudzi pilsētas amatnieki (Kijeva, Novgoroda, Smoļenska). Daži, kaut arī ne daudzi, izstrādājumi tika pārdoti simtiem kilometru, un atsevišķi amatnieku darbi devās uz ārzemēm (uz Bulgāriju, Poliju, Čehiju, Zviedriju).
Tirdzniecība attīstījās Firstistes ietvaros. Tirgotāji ceļoja pa krievu zemēm, garām brauca tirgotāju karavānas, kurās bija vairāki simti cilvēku. Galīcijas tirgotāji atveda sāli uz Kijevu, Suzdaļu tirgotāji nogādāja maizi Novgorodā utt.
Prinči saņēma dažādus ienākumus no tirdzniecības: nodevas no tirgotājiem (viesiem), krodziņi - nodevas no krodziņiem; myta - pienākumi par tiesībām pārvadāt preces; transportēšana - pārvešanai pāri upei utt. Prinči arvien biežāk savā starpā līgumos iekļāva pantu, kas noteica, ka tirgotājiem ir tiesības brīvi iziet cauri muitas vārtiem. Bet feodālās sadrumstalotības un biežo karu dominēšanas laikā šīs tirdzniecības saites bieži tika pārtrauktas. Ekonomika kopumā turpināja saglabāties dabiska.
Šobrīd sasniegts ievērojams apjoms Starptautiskā tirdzniecība. Tātad "viesi" no Bizantijas un citām valstīm ieradās Vladimir-on-Klyazma. Lielās pilsētas - Novgoroda, Smoļenska, Vitebska, Polocka noslēdza tirdzniecības līgumus ar Vācijas pilsētām (1189., 1229. gada līgumi u.c.). Krievu tirgotāju asociācijas ieguva arvien stabilākas pozīcijas kaimiņu zemēs. Bija "krievu ielas" Konstantinopolē, Rīgā, Bolgārā.
Pilsētas tirdzniecības un amatniecības iedzīvotāju politiskā nozīme ir ievērojami palielinājusies. Lielāko pilsētu amatniekiem apvienojās "ielās", "rindās" un "simtos", bija savas baznīcas, kas celtas par godu vienam vai otram "svētajam" - amata patronam, un sava kase. Amatniecības biedrības tikās, lai pārrunātu savas lietas, ievēlēja vecākos. Tirgotājiem bija arī savas organizācijas.
Rokās bija gan tirgotāju apvienību (piemēram, grieķu, kas tirgojās ar Bizantiju, čudiņu, kas tirgojās ar Baltijas valstīm, obonežcu, kas tirgojās ar ziemeļu tautām u.c.), gan amatniecības korporāciju vadība. no tirdzniecības un amatniecības elites, cieši saistīta ar bojāru muižniecību. Lielie tirgotāji un augļotāji asi iestājās pret pilsētu amatnieku nabagiem – mazākajiem cilvēkiem.
Feodāļi pastāvīgo savstarpējo karu laikā izlaupīja un postīja pilsētas. Šādos apstākļos pilsētnieki centās atbrīvot savu pilsētu no bojāru un sīko prinču varas un noslēgt vienošanos ar kādu galveno princi. Tādējādi pilsētas saņēma noteiktas garantijas feodālo karu gadījumā un vienlaikus meklēja vietējo lielkņazu atzīšanu par savām privilēģijām, kas galvenokārt aizsargāja turīgo pilsoņu tiesības. Pilsētas, kas jau agrīnā feodālisma attīstības stadijā veicināja politiskās sadrumstalotības izveidošanos valstī, pamazām pārvērtās par spēku, kas līdz ar muižniecību arvien enerģiskāk veicināja lielāku teritoriju apvienošanos lielkņazistēs.
Klases cīņa.
Lai arī cik sarežģītas un pretrunīgas bija attiecības starp atsevišķām valdošās šķiras grupām, šī šķira kopumā iestājās pret zemniecību, kas turpināja cīņu pret saviem apspiedējiem. Zemnieku cīņas pret feodāļiem formas bija dažādas: bēgšana, saimnieka inventāra bojāšana, mājlopu iznīcināšana, muižu dedzināšana, prinča administrācijas pārstāvju slepkavības un, visbeidzot, atklātas sacelšanās.
Atkārtoti pilsētās izcēlās sacelšanās. Cīņa ar muižnieku muižniecību, pilsētas iedzīvotāju iekšējā diferenciācija, amatnieku parādu paverdzināšanas pieaugums, biežie kari utt. - tas viss pasliktināja jau tā sarežģīto pilsētu nabadzīgo stāvokli un izraisīja sacelšanos. Šajos sacelšanās pilsētas nabagi un zemnieki bieži rīkojās saskaņoti. Tā 1136. gadā Novgorodā izcēlās liela zemnieku un pilsētu nabagu sacelšanās, kad novgorodieši kopā ar pleskaviešiem un lādogas iedzīvotājiem padzina kņazu Vsevolodu, kurš apspieda smerdus. Bet sacelšanās augļus piesavinājās bojāri, kas Novgorodā nodibināja no Kijevas lielkņaziem neatkarīgu feodālu republiku.
1207. gadā Novgorodā notika jauna liela sacelšanās. Tas galvenokārt bija vērsts pret posadniku Dmitriju, kurš nāca no bagātu bojāru Miroškiniča ģimenes, kurš brutāli apspieda pilsētu un lauku nabagus un iesaistījās augļošanas operācijās. Kustība, kas aizsākās pilsētā, guva plašu atsaucību laukos. Nemiernieki sakāva Miroškiniču pagalmus un ciematus, sagrāba IOU, ko viņi atņēma no paverdzinātajiem "melnajiem cilvēkiem", un sadalīja bojāru īpašumu savā starpā.
Tautas kustības iemesls 1174.-1175. Vladimiras-Suzdales zemē uzstājās daļa no bagātajiem kaujiniekiem, kuri noslēdza aliansi ar bojāriem un nodeva kņazu Andreju Jurjeviču Bogoļubski. Princis tika nogalināts, viņa pils tika izlaupīta. Bojāri sagrāba varu. Šajā laikā izcēlās zemnieku sacelšanās. Zemnieki sāka iznīcināt kņazu administrācijas pārstāvjus, kas galvenokārt sastāvēja no muižniekiem. Tas piespieda feodāļus vēlreiz meklēt spēcīga prinča telpas. Vietējās pilsētas, kuru vadīja Vladimirs, baidoties no bojāru autokrātijas, arī iestājās par spēcīgu kņazu varu. Galu galā tautas sacelšanās tika sagrauta.
1146. gadā pēc Čerņigovas kņaza Vsevoloda Olgoviča nāves, kurš ieņēma Kijevu, vietējie tirdzniecības un amatniecības iedzīvotāji sacēlās un vērsās pret prinča administrāciju. Kijevieši cīnījās par pilsētu brīvībām, protestējot pret Kijevas nodošanu mantojumā Čerņigovas prinčiem.
Galīcijas-Volīnas Krievijā tautas kustības notika XII gadsimta 40. gados. Galīcijas princis Vladimirko Volodarevičs, kurš toreiz cīnījās pret Kijevas princi Volīnijas dēļ, cieta neveiksmi un zaudēja dažas pilsētas. Tas atspoguļojās citu pilsētu attieksmē pret viņu, kas sāka atbalstīt Kijevas princi. Kad pēdējā karaspēks aplenca Zveņigorodu, pilsētnieki sapulcējās veče un iestājās pret Vladimiroku. Bet prinča gubernators apspieda pilsētnieku kustību. Viņš sagūstīja trīs vīriešus, kas vadīja sapulci, pavēlēja tos uzlauzt un iemest grāvī. Viņi izraisīja sacelšanos pret kņazu Vladimiroku un Galičas pilsētniekiem. Pēc tam, kad galisieši, ar militāru spēku spiesti padoties, atvēra princim vārtus, viņš nogalināja daudzus cilvēkus un daudzus sodīja ar “ļaunu nāvessodu”. XIII gadsimta 40. gados Galīcijas zemē notika liela zemnieku kustība.
Politiskā sistēma un valsts aparāts.
Ar Veckrievijas valsts sadalīšanu dažādās krievu zemēs XII-XIII gs. pieauga muižnieku muižniecības politiskā nozīme, un tajā pašā laikā lielhercoga vara cīnījās ar to, izraisot nevienlīdzīgus rezultātus. Tādiem spēcīgiem prinčiem, kā Vladimirs-Suzdals, pēc Kijevas pagrimuma izdevās kādu laiku savaldīt vietējos bojārus. Dažās zemēs, piemēram, Novgorodā, muižnieku muižniecība sakāva prinčus. Visbeidzot, Galīcijas-Volīnas zemē ar mainīgiem panākumiem turpinājās sīva cīņa starp spēcīgajiem bojāriem un prinčiem. Pārējās kņazistes, cik trūcīgie avoti ļauj spriest, notikumi attīstījās kādā no norādītajiem virzieniem.
Kad atsevišķas zemes tika atbrīvotas no Kijevas lielkņazu kundzības, pēdējo vara arvien vairāk krita pagrimumā. Viskrievijas nozīme Kijevas kņazu vara samazinājās, lai gan tā nepazuda pilnībā. Lielprinča Kijevas galds pārvērtās par strīda kauliņu starp citu kņazistu spēcīgākajiem valdniekiem. Reālā valsts vara bija feodāļu rokās, kuri vadīja atsevišķas Firstistes, savukārt lielāko no tām valdnieki laika gaitā sāka iestāties par valsts apvienošanu, pasludinot sevi par visas Krievijas lielkņaziem.
Visās krievu zemēs tajā laikā notika tālāka feodāļu intereses aizsargājošā administratīvā aparāta attīstība un nostiprināšanās. Hronikā un tiesību pieminekļos minēts liels skaits dažādu militāru, administratīvu, finansiālu un citu valsts un pils varas struktūru. Tiesas galvenais ceļvedis "Russkaja Pravda" tika papildināts ar jaunām tiesību normām un darbojās visās Krievijas zemēs. Par ieslodzījuma vietām kalpoja cietumi: guļbaļķu mājiņas, pagrabi, kazemāti - dziļas tumšas bedres, cieši noslēgtas ar koku, kur, pēc avotiem, ieslodzītie nosmakuši ne reizi vien.
Nozīmīga vieta valsts aparātā piederēja armijai, kurā lielu nozīmi ieguva feodālie pulki un pilsētu pulki. Viņu vidū bija bojāri, kuri kalpoja princim ar saviem galmiem. Lielāko karaspēka daļu joprojām veidoja kājāmgājēji tautas kaujinieki, kuru skaits dažās Firstistes sasniedza 50-60 tūkstošus cilvēku. Firstisti nesaskaņas, prinču nesaskaņas izklīdināja un novājināja valsts militāros spēkus. Tajā pašā laikā ieroču tehnoloģija nestāvēja uz vietas. Tika uzlabotas aizsardzības konstrukcijas, celti pilsētu nocietinājumi, akmens torņi u.c.. Pilsētu aizsardzībā un aplenkumā plašāk sāka izmantot aplenkuma un mešanas ieročus (stropes, dauzīšanas aunus).
Tiesību normas, kas regulēja Krievijas kņazistu attiecības ar ārvalstīm, tika tālāk attīstītas, kā redzams, piemēram, no Novgorodas līgumiem ar Livonijas ordeni, Zviedrijas un Norvēģijas, Galīcijas-Volīnas Krievijas līgumiem ar Ungāriju, Poliju, Lietuva un Teitoņu ordenis.
Vladimira-Suzdaļa zeme.
Vecās Krievijas valsts sadalīšanas rezultātā Krievijas teritorijā XI-XII gs. tika izveidotas vairāk nekā desmit lielas Firstistes - Vladimira-Suzdaļa, Polocka-Minska, Turova-Pinska, Smoļenska, Galīcija-Volinska, Kijeva, Perejaslava, Čerņigova, Tmutarakana, Muroma un Rjazaņa, kā arī feodālās republikas - Novgorodas un Pleskavas. No izolētajām zemēm vislielāko nozīmi ieguva Rostovas-Suzdales (vēlāk Vladimiras-Suzdales) Firstiste, kas ir galvenā nākamās Lielās Krievijas daļa. Rostovas-Suzdales zemē priekšnoteikums kņazu varas nostiprināšanai bija agrīnu kņazu īpašumu un pilsētu klātbūtne, kas radās, pamatojoties uz vietējo amatniecību un bija saistītas ar tirdzniecību, kas tika veikta ar austrumiem gar Volgu un ar. Rietumeiropa pa upju sistēmu, kas savienoja Rostovas-Suzdales zemi ar Baltijas jūru.
Rostovas-Suzdales zeme izkļuva no Kijevas varas XII gadsimta 30. gados, kad tur valdīja Monomaha dēls Jurijs Vladimirovičs (1125-1157), saukts par Dolgoruky. Viņš bija pirmais no Suzdales prinčiem, kas meklēja pārsvaru Krievijā. Viņa pakļautībā Rostovas-Suzdales zemes ietekme sniedzās līdz Novgorodai, Muromai un Rjazaņai, un turklāt tika nodibināta spēcīga alianse ar Galisijas zemi. Vēlēdamies savās rokās apvienot varu Krievijā, Jurijs centās nostiprināties Kijevā. Suzdāles karaspēks ieņēma šo galvaspilsētu. Tomēr pēc Jurija nāves Kijevas pilsoņi steidzās pārtraukt savu atkarību no Suzdales prinčiem, izlaupot Jurija, viņa atbalstītāju un tirgotāju pagalmus visā Kijevas zemē.
Rostova-Suzdal Rus XII gadsimta vidū. piedzīvoja ievērojamu ekonomisko izaugsmi. Šeit izveidojās lauksaimniecības kultūra. Tika uzceltas un izauga jaunas pilsētas - Vladimirs pie Kļazmas, Perejaslavļa-Zaļesskis, Jurjevs-Poļskis, Zveņigoroda, Dmitrova un citas.
Jurija pēctecis kņazs Andrejs Jurjevičs Bogoļubskis (1157-1174), kuru atbalstīja muižnieki un Rostovas, Suzdalas pilsētnieki un citu pilsētu iedzīvotāji, apņēmīgi cīnījās pret nepaklausīgajiem bojāriem. Viņš padarīja Vladimiru par galvaspilsētu, kur bija spēcīga tirdzniecības un amatniecības apmetne, piesavinājās visas Krievijas lielkņaza titulu un centās paplašināt savu varu līdz Kijevai un Novgorodai. Turpinot konkurēt ar Volīnijas kņaziem, Andrejs Bogoļubskis 1169. gadā organizēja apvienoto Suzdaļas, Čerņigovas, Smoļenskas, Polockas-Minskas un citu pulku karagājienu pret Kijevu, ieņēma to un aizveda uz savu zemi daudzas bagātības, nododot seno galvaspilsētu uz Kijevu. kontrolēt vienu no saviem aizstāvjiem. Tas pabeidza Kijevas lejupslīdi. Novgoroda bija spiesta pārņemt Andrejam tīkamu personu valdīšanu. Bet kņaza Andreja Bogoļubska vienojošā politika negaidīti tika pārtraukta. Viņu, kā jau minēts iepriekš, nogalināja sazvērnieki no bojāru un bagāto kaujinieku vidus. Viņa pēctecis Vsevolods Jurijevičs Lielā ligzda (1177-1212) sagrāva feodālās muižniecības pretestību un sodīja ar nāvi vairākiem bojāriem. Grāmatas "Pasaka par Igora karagājienu" autors, uzsverot savu pulku spēku un spēku, rakstīja, ka tie varētu "apšļakstīt Volgu ar airiem un izķert Donu ar ķiverēm".
Čerņigovas un Smoļenskas kņazi, kas valdīja Kijevā, uzskatīja Vsevolodu par savu "kungu". Vsevolods domāja par Galīcijas zemes pievienošanu saviem īpašumiem. Novgorodas prinči un posadņiki bija Vladimira proteži, un pat vietējo arhibīskapu faktiski iecēla Vsevolods. Līdz tam laikam Vladimira prinči bija lauzuši Rjazaņas prinču "nepaklausību". Saskaņā ar "Pasaka par Igora kampaņu" autora tēlaino izteicienu Vsevolods varēja viņus izšaut kā "dzīvas bultas". Vladimira-Suzdaļas prinči centās nostiprināt savu varu Volgas baseinā, Kamā (kur dzīvoja mordovieši un mari) un Ziemeļdvinā, kur virzījās krievu kolonizācija. Tika dibinātas tādas nocietinātas pilsētas kā Ustjuga un Ņižņijnovgoroda (1221). Tirdzniecība tika veikta ar Kaukāza tautām gar Volgu. Turklāt ar Aizkaukāziju bija arī politiskās saites.
Novgorodas-Pleskavas zeme.
Novgorodas zeme dienvidaustrumos robežojās ar Vladimiras-Suzdales zemi, dienvidos ar Smoļenskas zemi un dienvidrietumos ar Polockas zemi. Novgorodas īpašumi sniedzās tālu uz austrumiem un ziemeļiem, līdz pat Urāliem un Ziemeļu Ledus okeānam. Novgorodas pieejas apsargāja vairāki cietokšņi. Ladoga atradās Volhovas krastā, aizsargājot tirdzniecības ceļu uz Baltijas jūru. Lielākā Novgorodas priekšpilsēta bija Pleskava.
Novgoroda, kurai piederēja Ņevas un Somu līča krasti, bija cieši saistīta ar igauņu, latviešu un karēļu zemēm, kurās Novgorodas bojāri ievāca nodevas no iedzīvotājiem. Piedevas tika iekasētas arī no emi (somu) zemes un no sāmu (lapšu) zemes, kas atrodas uz ziemeļiem no tās, līdz pat Norvēģijas robežām. Visbeidzot, uz Novgorodas īpašumiem ziemeļos gar Terskas piekrasti baltā jūra un Zavoločē (tā sauca plašās, dažādu tautu apdzīvotās zemes uz austrumiem no Beloozero) no Novgorodas tika nosūtīti arī nodevu savācēji bruņotu vienību pavadībā.
Novgorodas zemnieku galvenā nodarbošanās bija lauksaimniecība, kuras tehnika tam laikam sasniedza ievērojamu līmeni. Taču lauksaimniecības attīstību neveicināja augsnes un klimatiskie apstākļi, un tā nevarēja apmierināt iedzīvotāju vajadzības. Paralēli lauksaimniecībai attīstījās dažādas amatniecības: kažokādu un jūras dzīvnieku medības, makšķerēšana, sāls ieguve. Lauku iedzīvotāju profesijās liela nozīme bija dzelzs ieguvei. Novgoroda bija viena no lielākajām amatniecības un iepirkšanās centri Eiropā.
Pēc 1136. gada sacelšanās Novgorodas Rusā izveidojās bojāru republika, kurā dominēja lieli feodāļi. Līdzīga sabiedriskā organizācija ir izveidojusies arī Pleskavas zemē. Formāli augstākā vara piederēja vechu. Taču patiesībā veče atradās bojāru rokās, lai gan viņiem bija jārēķinās ar viņa viedokli, īpaši, ja večes lēmumu atbalstīja pilsētas "melno cilvēku" bruņota rīcība. Arhibīskapam bija liela loma Novgorodas politiskajā dzīvē. Viņa vadībā sanāca bojāru padome. No bojāru vidus vechē tika apstiprināti posadņiki un tysjatski, kuri īstenoja izpildvaru pilsētā.
Cīņā pret bojāriem pilsētas amatnieki atguva noteiktas tiesības. Par galveno spēku kļuva končanu (pilsētu rajonu iedzīvotāji - Gončarnija, Plotņicka u.c. galu), uličanu (ielas iedzīvotāji) un tirgotāju brāļu asociācijas. Katram galam bija sava vēlēta pašpārvalde un zināma vara pār noteiktu Novgorodas apgabala teritoriju. Bet pat šīs iestādes palika bojāru kontrolē. Novgorodā tika saglabāta arī kņazu vara. Bet prinčus uzaicināja vece, un viņu tiesības bija ļoti ierobežotas, lai gan viņi saņēma noteiktus ienākumus no administrācijas, tiesas un tirdzniecības.
Pirmos 100 Novgorodas bojāru republikas pastāvēšanas gadus (1136-1236) līdz pat mongoļu iebrukumam raksturoja asa šķiru cīņa, kas ne reizi vien izraisīja atklātas pilsētu nabadzīgo un zemnieku sacelšanās. Tajā pašā laikā pastiprinājās tirgotāju loma, daļa no kuriem darbojās spēcīgo Vladimira-Suzdales prinču pusē.
Vladimiras-Suzdales prinči nostiprināja savas pozīcijas Novgorodā. Viņi sagrāba šeit zemes, piesavinājās tiesības spriest un iekasēt nodokļus. Novgorodas pretestība Vladimira-Suzdaļas kņazu politikai izraisīja atkārtotas sadursmes, kuru sekas lielā mērā atspoguļojās masu nostājā. Novgorodiešiem īpaši grūti gāja, kad bija pārtraukumi Volgas graudu piegādē. Kad 1230. gadā, vājā gadā, Novgorodas zemē sākās smags bads, Vladimira kņazs slēdza tirdzniecības ceļus, un bojāri un tirgotāji nodarbojās ar graudu spekulācijām. Izmisumā dzīti, nabagie sāka aizdedzināt to bagāto cilvēku mājas, kuri glabāja rudzus, un sagrāba šos krājumus.
Galīcijas-Volīnas zeme.
Galīcijas zeme aizņēma Karpatu kalnu ziemeļaustrumu nogāzes. Ziemeļos robežojās ar Volīnijas teritoriju, ziemeļrietumos - ar Poliju, dienvidrietumos "Ugru kalni" (Karpati) atdalīja no Ungārijas. Kalnos un aiz tiem atradās Karpatu Krievija, kuru 11. gadsimtā lielākoties sagūstīja Ungārijas feodāļi. Daļa Karpatu Krievijas (ar pilsētām Brašovu, Bardujevu utt.) palika aiz Galīcijas zemes. Dienvidaustrumos Galīcijas Firstiste ietvēra zemes, kas stiepās no Dienvidbugas līdz Donavai (mūsdienu Moldāvijas un Ziemeļbukovinas teritorijā).
Galīcijas zeme, kuras senais centrs bija Pšemisla, līdz 12. gadsimta sākumam kļuva izolēta. par atsevišķu Firstisti Jaroslava Gudrā mazmazbērnu pakļautībā. Šeit izveidojušies spēcīgie bojāri meklēja palīdzību pie Ungārijas un Polijas feodāļiem strīdos ar kņaziem un ilgu laiku kavēja valsts politisko konsolidāciju. Volīnas zeme, nosaukta pēc senā pilsēta Volīna pie Gučvas upes, aizņēma plašu teritoriju Rietumbugas baseinā un Pripjatas augštecē ar tās pietekām. Volīnija un Galisija jau ilgu laiku bijušas īpaši cieši saistītas viena ar otru.
Aršanas lauksaimniecība šeit ir pazīstama jau sen. Galīcijas zemē atradās bagātas sāls raktuves, un sāli eksportēja. Augsts līmenis Galīcijas-Volīnas zemē sasniedza dzelzs ražošanas, juvelierizstrādājumu, keramikas un ādas amatniecības attīstību. Šajā reģionā bija vairāk nekā 80 pilsētas. Atrodoties daudzu ūdens un sauszemes ceļu krustpunktā, Galīcijas-Volīnas zemei bija nozīmīga loma Eiropas tirdzniecībā. XII gadsimtā. Gaļinskoe un Volīnas Firstiste piedzīvoja ievērojamu izaugsmi. Jau Vladimirko Volodarēvičs (1141-1153) apvienoja visas savā pārziņā esošās Galisijas zemes, tostarp pilsētas pie Donavas (Berlad un citas). Aptuveni tajā pašā laikā no varas atkāpās Kijeva un Volīnija.
Jaroslava Vladimiroviča Osmomisla (1153-1187) valdīšana, viena no lielākajām politiķiem Krievu 12. gadsimtā iezīmēja tālāka Galisijas zemes uzplaukums un jo īpaši vērienīga jaunu pilsētu celtniecība. Jaroslavs Osmomisls ar Volīnas kņazu palīdzību sakāva Kijevas prinča karaspēku un piespieda viņu atteikties no mēģinājuma nostiprināties Donavas zemēs. Jaroslavs nodibināja mieru ar Bizantiju un noslēdza aliansi ar Ungāriju, apprecot savu meitu ar karali Stefanu (Istvanu III). XII gadsimta beigās. Galīcijas un Volīnijas zemes tika apvienotas Volīnijas kņaza Romāna Mstislaviča (1199-1205) pakļautībā. Cenšoties nostiprināt kņazu varu, viņš paļāvās uz vienošanos ar pilsētām un galvenokārt ar pilsētas iedzīvotāju virsotni - "sliktajiem cilvēkiem", kuriem viņš piešķīra vairākas privilēģijas. Romāns novājināja Galisijas bojārus, daļu no tiem iznīcināja, un daži bojāri aizbēga uz Ungāriju. Bojaru zemes sagrāba princis un izmantoja, lai izdalītu to komandai. Pretestības pārvarēšana Suzdāles princis Vsevoloda, Jurijeviča, Romas karaspēks ieņēma Kijevu (1203), pēc tam viņš pasludināja sevi par lielkņazu.
Romas kūrija meklēja "aliansi" ar princi Romānu, taču viņš noraidīja pāvesta Inocenta III priekšlikumu. Atbalstījis Hohenstaufenu cīņu ar Velfiem, Romāns 1205. gadā uzsāka plašu karagājienu pret Velfu sabiedroto Krakovas princi Leško, lai pēc tam virzītos uz Saksiju. Tomēr Romāna nāve karagājienā neļāva īstenot šos plašos plānus un veicināja viņa pakļautībā radušās Galisijas un Volīnas kņazistes vienotības iznīcināšanu.
Sākās ilgs un postošs feodālais karš (1205-1245), kurā bojāri, darbojoties ar ungāru un poļu feodāļu palīdzību, sagrāba varu Galisijas zemē. Saskaņā ar vienošanos Spīsā (1214) ungāru un poļu feodāļi ar pāvesta kūrijas sankciju mēģināja savā starpā sadalīt Galisiju-Volīniju. Tomēr masu apgrūtināja šos aprēķinus. Valsts slaucīšanas rezultātā tautas sacelšanās Ungārijas garnizoni tika izraidīti.
Volīnijā ar dienesta bojāru un pilsētnieku atbalstu nostiprinājās kņazi Daniils un Vasiļko Romanoviči, ar cīņu izstumjot poļu feodāļus no krievu zemes robežām (1229). Daniēla karaspēks ar pilsētnieku aktīvu palīdzību nodarīja virkni sakāves ungāru feodāļiem un Galisijas bojāriem. Princis Daniils izdalīja sagūstītās bojāru zemes muižniecības karotājiem. Viņš uzturēja draudzīgas attiecības ar Lietuvu un Mazoviju, kā arī ar Ungārijai naidīgo Austrijas hercogu Frīdrihu II. Cīņa par Galisijas Krievijas neatkarību bija asiņaina un vilkās daudzus gadus. Tikai 1238. gadā Daniels beidzot pārņēma Galīcijas Firstisti un pēc tam Kijevu, tādējādi apvienojot savā pakļautībā plašās Dienvidrietumu Krievijas zemes.
Polockas-Minskas zeme.
Polockas-Minskas zeme aizņēma teritoriju gar Rietumu Dvinas un Berezinas upēm, kas robežojas ar Novgorodas, Smoļenskas un Turovas-Pinskas zemēm. Ziemeļrietumos Polockas kņazu īpašumi sniedzās līdz Rietumu Dvinas lejtecei, kur atradās Jersike un Koknese. Daļa lietuviešu un latviešu zemju iedzīvotāju atzina Polockas kņazu varu un godināja viņus.
Polockas-Minskas zemes iedzīvotāju galvenā nodarbošanās bija lauksaimniecība, lai gan augsnes apstākļi tam nebija īpaši labvēlīgi. Polockai pastāvīgi bija nepieciešama importa maize. Lieliska izplatīšanašeit tika iegūtas kažokzvēru medības, makšķerēšana un biškopība. Kažokādas tika eksportētas uz ārzemēm (uz Gotlandes salu un Lībeku). Polockas-Minskas zemē agri izveidojās feodālās attiecības, un radās vairākas pilsētas - Izjaslavļa, Vitebska, Usvjata, Orša, Kopija utt.
Polockas-Minskas zeme neilgu laiku bija pakļauta Kijevas kņaziem. Jau Vladimira Svjatoslaviča vadībā tas pārgāja viņa dēla Brjačislava īpašumā. Pēdējā pēctecis Vseslavs Brjačislavičs (1044--1101), paļaujoties uz komandu un izmantojot pilsētu palīdzību, savās rokās turēja varu pār visu Pododko-Minskas zemi. Vseslava valdīšana saskaņā ar "Igora karagājienu" šai Krievijas daļai bija "slavas" laiks. Bet pēc tam pastiprinājās feodālā sadrumstalotība. Divpadsmitajā gadsimtā izveidojās virkne karojošu Firstisti; nozīmīgākās no tām bija Polocka un Minska. Iekšējie kari novājināja Polockas-Minskas zemi, kas pamazām zaudēja savu agrāko ietekmi Austrumbaltijā. Neskatoties uz spītīgo pretestību, polockas iedzīvotāji nespēja atvairīt vācu krustnešu iebrukumu. Polockas kņazs pēc līguma ar Rīgu (1212.g.) zaudēja tiesības uz plūmju nodevu, zaudēja arī zemi Latgales dienvidrietumos. Jersikes un Kokneses pilsētas ieņēma vācu bruņinieki. XIII gadsimta sākumā. ārpolitika Polocku un Vitebsku jau kontrolēja Smoļenskas kņazs, viņu vārdā noslēdzot līgumus ar Vācijas pilsētām.
Krievija un kaimiņu tautas.
Rusu ieskauj daudzas neslāvu tautas. Tās ietekme izplatījās uz Baltijas valstu tautām (lietuviešiem, latviešiem un igauņiem), Somiju un Karēliju, dažām ziemeļu tautām (ņencu, komi, jugras), Volgas apgabala (mordovieši, mari, daļa no bulgāriem, čuvašiem un udmurti), Ziemeļkaukāzs(osetīni un čerkesi), kā arī Melnās jūras ziemeļu reģiona tautas (turku nomadu cilšu savienības no polovcu, ūzu un torku) un Moldovas. Krievija uzturēja saites ar Aizkaukāziju (Gruzijas, Armēnijas, Azerbaidžānas iedzīvotāji) un Vidusāziju.
Līmenis sabiedrības attīstībaŠīs tautas bija atšķirīgas: dažām no tām joprojām bija primitīva komunālā sistēma, bet citām bija jau izveidots feodālais ražošanas veids.
Baltijas tautas XI-XII gs. piedzīvoja feodālo attiecību veidošanos. Viņiem vēl nebija štatu. Zemnieki dzīvoja lauku kopienās, no kurām nozīmīgas grupas bija daļēji feodāli-puspatriarhālas apvienības, kuras vadīja muižnieku muižniecības pārstāvji - "labākie", "vecākie" cilvēki. Šādas biedrības bija Lietuvā (Aukstaitia, Žemaitija, Deltuva u.c.), Latvijā (Latgale, Zemgalia, Kors u.c.), Igaunijā (Lānemaa, Harjumaa, Sakkala u.c.).
Baltijas iedzīvotāji nodarbojās ar lauksaimniecību, lopkopību un amatniecību, tirgojās ar kaimiņiem. Baltijas valstīs veidojās tirdzniecības un amatniecības apmetnes - topošo pilsētu embriji (Lindanis, kura vietā auga Tallina, Mežotne u.c.). Iedzīvotāji pieturējās pie pirmskristietības ticības. Ievērojami šī laika kultūras pieminekļi ir igauņu eposs Kalevipoegs, lietuviešu un latviešu vēsturiskās dziesmas un pasakas.
Senās baltu zemju saites ar Krieviju pārtrūka 13. gadsimta sākumā. ar vācu un dāņu feodāļu iebrukumu. Izmantojot valdnieku pretrunas, krustneši sagrāba igauņu un latviešu zemes. Lietuvas vēsture attīstījās savādāk. Šeit, pamatojoties uz augstāku ekonomisko attīstību, vispirms izveidojās dažādu zemju kņazu alianse (1219), un pēc tam tika izveidota agrīna feodāla valsts ar lielkņazu priekšgalā. Mindovgs (1230-1264) bija pirmais Lietuvas princis. Lietuvas Lielhercogistei ar Krievijas palīdzību izdevās nosargāt savu neatkarību, atvairot vācu feodāļu virzību.
Karēlijas zemē, kas bija daļa no Novgorodas Krievijas īpašumiem, lauksaimniecība dominēja attīstītu amatniecības (medību un zvejas), amatniecības un tirdzniecības klātbūtnē. Attīstoties feodālajām attiecībām XIII gadsimta 70. gados. Karēlijas zeme tika piešķirta neatkarīgam administratīvajam reģionam Novgorodas Republika. Kristietība sāka plaši izplatīties karēliešu vidū. Karēliešu tautas kultūra un dzīvesveids spilgti atspoguļojas izcilajā karēliešu-somu tautas eposa piemineklī - "Kalevale". No XII gadsimta vidus. Zviedru feodāļi sāka uzbrukt Karēlijai ar mērķi to ieņemt un paverdzināt. Karēļi kopā ar krieviem atvairīja zviedru iebrucēju uzbrukumus un deva tiem smagus atbildes sitienus.
Novgorodas Republika bija pakļauta komi tautai, kas dzīvoja Vičegdā. Komi nodarbojās ar medībām un zvejniecību, taču pārzināja arī lauksaimniecību un amatniecību. Viņu vidū sākās patriarhāli-komunālās sistēmas sadalīšanās, parādījās kopienas muižniecība - vecākie.
Cilšu sistēmas apstākļos ņenci (“samojedi”) dzīvoja Baltās jūras krastos, bet jugra – gar Ziemeļurālu nogāzēm. Ievērojama loma Volgas, Kamas un Urālu reģionu tautu vēsturē piederēja Volgas bulgāru agrīnajai feodālajai valstij. Viņi bija attīstījuši lauksaimniecību, un lielajās pilsētās - Bolgarā, Suvarā un Biljarā bija dažādi amatniecības darbi. Bolgārā dzīvoja arī krievu amatnieki. Šajā pilsētā ieradās tirgotāji no Krievijas, Vidusāzijas, Aizkaukāzijas, Irānas un citām valstīm. Bulgāru tirgotāji tirgoja graudus ar Vladimiras-Suzdales zemi.
Starp Volgas reģiona tautām, kas pakļautas Vladimpro-Suzdales Firstistei, šķiru attiecību veidošanās sākums tika novērots tikai starp mordoviešiem, kuri nodarbojās ar lauksaimniecību un biškopību. Šeit izcēlās atsevišķu reģionu "prinči". Citu tautu vidū - mari, čuvaši, udmurti, joprojām dominēja primitīvā komunālā sistēma. Baškīri, Urālu nomadi, tikko bija sākuši apvienoties cilšu savienībās, kuru priekšgalā bija vecākie (aksakals). Šeit liela nozīme bija arī cilvēku sapulcēm.
Ziemeļkaukāza lauksaimniecības un ganību tautām - alaniem (osetīniem) un adigiem bija nestabilas cilšu savienības. Atsevišķi cilšu vadītāji bija naidīgi viens pret otru. Dagestānas pastorālajās un pastorālajās sabiedrībās darbojās patriarhāli-feodālās apvienības, kuras vadīja vietējie valdnieki: nusals (Avārijā), šamkhals (Kumukijā), utsmiy. (Kaitagā). Daži no viņiem bija atkarīgi no Gruzijas.
Krimas iedzīvotāji, kas sastāvēja no alaņiem, grieķiem, armēņiem un krieviem, turpināja uzturēt politiskās, komerciālās un kultūras saites ar Krieviju, neskatoties uz bizantiešu pretenzijām uz dominējošo stāvokli piekrastes pilsētās Hersonesē (Korsunā), Sudakā (Surozā) un Kerča (Korčevs). Ziemeļkaukāza un Krimas tautu saites ar Krieviju vājināja Polovcu iebrukums Melnās jūras ziemeļu reģionā (11. gs. vidus).
Moldovas teritorijā, kas pakļauta Galīcijas-Volīnas prinčiem, dzīvoja slāvi un romanizētie iedzīvotāji, no kuriem vēlāk izveidojās moldāvu tauta. Šeit bija pilsētas: Maly Galich, Byrlad, Tekuch utt.
Vairākas tautas, kas bija daļa no Veckrievijas valsts, turpināja attīstīties Krievijas feodālo kņazistu un reģionu ietvaros. Lietuviešu, latviešu, igauņu un karēļu tautas veidojās ciešā saskarē ar krievu tautu.
Uz neslāvu zemēm, kuras bija pakļautas Krievijai, bija ekspluatācijas nasta. Krievu prinči un bojāri bagātinājās uz apspiesto tautu rēķina, saņemot no viņiem nodevas - sudrabu, kažokādas, vasku un citas vērtīgas lietas. Bet tajā pašā laikā neslāvu tautas attīstījās ekonomiskās, politiskās un kultūras mijiedarbības apstākļos ar Krieviju. Šo tautu zemēs tika uzceltas pilsētas, apmetās krievu zemnieki un amatnieki, parādījās tirgotāji. Vietējie iedzīvotāji vērsās pie krievu darba ļaudīm un apguva no viņiem augstāku kultūru, tika iesaistīti tirgus attiecībās un iepazinās ar pilsētas dzīvi un rakstniecību.
Vidusāzijā izveidojās kirgizu cilšu apvienošanās, kas aptvēra zemes no Altaja kalniem līdz Baikālam un Sajanu grēdai, kā arī Tuvanas un Minusinskas zemes. Kirgizi nodarbojās ar liellopu audzēšanu, taču pārzināja lauksaimniecību un amatniecību un tirgojās ar Ķīnu. Līdz XII gadsimta vidum. kirgizi kļuva atkarīgi no karakitaisiem (hitāniem), kuri virzījās no Ķīnas ziemeļiem uz Altaja un ieņēma Jeņiseju un Dienvidsemirečje. Vietējiem iedzīvotājiem sarežģīto Kara-Kitau kundzību iedragāja priekšnesums 12. gadsimta beigās. Mongoļu valodā runājošas naimaņu ciltis, kas virzījās no Altaja uz Irtišu un Austrumturkestānu. Lielākā daļa naimaņu pēc tam pakāpeniski izšķīda starp dažādām ciltīm un tautībām (kirgizstānas, altaju, turku valodā runājošās mūsdienu Kazahstānas ciltis), pilnībā zaudējot valodu. Vēlāk visas šīs zemes nonāca mongoļu khanu pakļautībā.
Līdzīgi dokumenti
Krievijas sabrukums apanāžas Firstistes Jaroslava Gudra vadībā. Veckrievijas valsts feodālās sadrumstalotības cēloņi. Feodālās sadrumstalotības perioda iezīme Krievijā. Feodālā sadrumstalotība kā valsts politiskā decentralizācija.
abstrakts, pievienots 03.08.2010
Krievu zemju feodālās sadrumstalotības būtība un cēloņi: bojāru īpašumu pieaugums, pilsētu izaugsme un nostiprināšanās, smerdu un pilsētnieku sadursmes ar bojāriem. Islāma ietekme uz kultūras attīstība Bulgārijas Volga, tās pozīcija Zelta ordas laikmetā.
kontroles darbs, pievienots 18.03.2010
Krievijas Firstistes ekonomiskās un politiskās attīstības iezīmes feodālās sadrumstalotības periodā. Galīcijas-Volīnas Firstistes attīstība. Tirdzniecības un ekonomisko sakaru vājināšanās Krievijas iekšienē, ekonomikas sagraušana, aizsardzības spēju samazināšanās.
abstrakts, pievienots 21.10.2013
Feodālās sadrumstalotības cēloņi, pazīmes un sekas. Senās Krievijas valsts politiskās sadrumstalotības posmi. Jaunu lielo valsts centru veidošanās analīze, to raksturojums un veidi. Šī perioda nozīme Krievijas vēsturē.
abstrakts, pievienots 10.11.2015
Feodālās sadrumstalotības cēloņi un neatkarīgu Firstisti veidošanās iezīmes. Bojāru lomas stiprināšana valsts pārvaldē. Amatniecības attīstība un pilsētu izaugsme. Vladimiras-Suzdales un Galīcijas-Volīnas Firstistes attīstības iezīmes.
kontroles darbs, pievienots 15.03.2010
Austrumslāvu kņazistes feodālās sadrumstalotības sociāli ekonomiskie un politiskie priekšnoteikumi, tās galvenās sekas. Kijevas un Čerņigovas zemes, Galīcija-Volīnas Rus. Novgorodas un Pleskavas zeme, Vladimira-Suzdaļa zeme.
tests, pievienots 16.05.2012
Galvenie valstiskuma veidošanās un attīstības posmi Kijevas Rusas teritorijā. Feodālās sadrumstalotības cēloņi, pozitīvās un negatīvās sekas. Kijevas Krievzemes lielie valdnieki un viņu pēdas vēsturē. Galveno specifisko centru raksturojums.
tests, pievienots 13.09.2010
Krievijas valsts un tiesības feodālās sadrumstalotības periodā, tās cēloņi, Krievijas Firstistes stāvoklis. Vladimira-Suzdaļa, Galīcijas-Volīnas Firstistes. Novgorodas un Pleskavas feodālās republikas. Tiesības un tiesu sistēma Novgorodā un Pleskavā.
tests, pievienots 01.04.2012
Senā Krievijas Kijevas Krievzemes valsts. Veckrievijas valsts feodālās sadrumstalotības cēloņi. Feodālās sadrumstalotības procesa sociālie un politiskie apstākļi. Sabrukušās Veckrievijas valsts fragmenti.
kursa darbs, pievienots 13.12.2005
Krievu zemju sociāli politiskās un kultūras īpatnības sadrumstalotības periodā. Mongoļu-tatāru iebrukums Krievijā un tā sekas. Krievija un Zelta orda. Krievijas cīņa pret vācu un zviedru iekarotāju Aleksandra Ņevska agresiju.
Krievijas sabrukums konkrētās Firstistes
1. Krievijas feodālās sadrumstalotības cēloņi un sekas;
2. Dienvidkrievijas zemju feodālās attīstības iezīmes sadrumstalotības periodā;
3. Attīstības iezīmes Krievijas ziemeļrietumu sadrumstalotības periodā.
4. Krievijas ziemeļaustrumu attīstības iezīmes XIII gs.
sadrumstalotība Krievijā;
Krievijā feodālā sadrumstalotība sākās ar 1132 ᴦ. (Vladimira Monomaha dēla Mstislava Lielā nāve). Krievu zemju stāvoklis sadrumstalotības periodā kļuva sarežģītāks 1237.-1240. saistībā ar mongoļu iebrukumu un Zelta ordas jūga nodibināšanu.
Padomju vēsturnieki attīstīja izpratni par feodālo sadrumstalotību kā feodālās sabiedrības politiskās attīstības posmu. Οʜᴎ parādīja, ka pāreja uz sadrumstalotību bija saistīta ar sociāli ekonomiskās un politiskās attīstības modeļiem agrīnajos viduslaikos, un pati sadrumstalotības sākums liecina par feodālisma ienākšanu tā attīstības stadijā. Padomju vēsturnieki pierādīja, ka šī parādība ir progresīva un dabiska, viņi norādīja, ka no Kijevas Krievzemes sabrukuma līdz Batu iebrukumam visu krievu zemju ekonomika un kultūra uzplauka. Taču tika uzsvērts, ka sadrumstalotību pavada pilsoniskās nesaskaņas, tā vājināja spēju pretoties ārējiem ienaidniekiem un neizslēdza despotiskas varas nodibināšanu uz vietas.
Mūsdienu vēstures zinātnes pārstāvji Krievijā pieturas pie tādiem pašiem uzskatiem.
Feodālā sadrumstalotība ir viduslaiku sabiedrības politiskās attīstības posms, kad viena viduslaiku agrīnā posma valsts tiek sadalīta vairākās neatkarīgās valstīs (Krievijā - Firstistes un zemes). Tajā pašā laikā lielhercoga vara tiek saglabāta, bet tai ir tikai nominālvērtība. Vietējie prinči ir diezgan neatkarīgi un bieži cīnījās ar lielajiem prinčiem.
Feodālās sadrumstalotības cēloņi:
I) ekonomiskais- produktīvo spēku pieaugums amatniecībā un lauksaimniecība vietām. Beigās XI-XII gadsimts. visur sāka izplatīties divlauku un trīslauku. Pilsētu skaits pieauga (10. gadsimtā - 60, sākumā XIII V. - 230). IN tajā pašā laikā ražošanas spēku pieaugums notika dabiskās ekonomikas dominēšanas apstākļos, ekonomisko saišu neesamības starp krievu zemēm;
2) sociālie - noteica feodālo attiecību attīstība šajā jomā. IX-X gadsimtā. starp Kijevu un tās nomalēm bija diezgan jūtamas atšķirības sabiedrības attīstības līmenī. Bet XI beigās - XII gadsimta sākumā. nomale vairs neatpalika no Kijevas ziņā sociālā attīstība. Visur sākās sabiedrības noslāņošanās.
Šādos apstākļos vietējā muižniecība sāka tiekties pēc varas aparāta, kas spēj tikt galā ar sociālajiem konfliktiem;
3) politiski - noteica vietējās muižniecības interese nodrošināt savas kņazu dinastijas aiz saviem feodālajiem centriem. Jau Kijevas periodā sāka veidoties tradīcija, saskaņā ar kuru atsevišķas dinastijas sāka konsolidēties atsevišķos feodālajos centros. Tātad Čerņigovu, Tmutarakānu un Rjazaņu sāka uzskaitīt kā Svjatoslava Jaroslaviča pēcnācējus; Perejaslavļa pie Dņepras, Rostova un Suzdaļa - Vsevoloda un Vladimira Monomaha pēctečiem utt.;
4) ideoloģisks - saistīts ar suzerenitātes tradīciju izplatību - vasaļģiju un ideju par katra prinča neatkarību savā īpašumā.
Sadalījuma sekas:
1) pēc Vladimira Monomaha dēla Mstislava Lielā, Rus' nāves 1132. gadā ᴦ. sadalījās apmēram 20 dažāda lieluma Firstistes un zemēs. Turpinājās tālāka graušana. Līdz ar ekonomikas un kultūras uzplaukumu šim procesam bija arī negatīvas sekas: pilsoņu nesaskaņas un valsts aizsardzības vājināšanās. Tas bija jutīgs pret Krieviju, kas atradās uz robežas ar ʼʼsoliʼʼ;
2) pastiprinājās polovciešu uzbrukums. Krievu iedzīvotāji bija spiesti pamest Belaju Vežu pie Donas, Tmutarakanas, lai pamestu zemes Lejasdņeprā;
3) pamazām sāka veidoties aizsardzības sistēma, kurā katrs princis bija atbildīgs par savu Krievijas robežas posmu. Šī iemesla dēļ kņaza Igora Svjatoslaviča Novgorodas-Severska un viņa brāļa Buy-Tur Vsevolod Kursky sakāve I 185. gadā, kas aprakstīta "Stāstā par Igora kampaņu", atstāja smagas sekas uz Krieviju, veidojot robu Krievijas aizsardzībā. , kurā iebruka Bonjaka un Končaka hani polovciāņi. Ar lielām grūtībām viņiem izdevās tos iemest atpakaļ stepē. ʼʼVārda...ʼʼ autors aicināja prinčus apvienot militāros spēkus Krievijas aizsardzībai. Mongoļu iebrukuma priekšvakarā šis aicinājums bija ļoti aktuāls, taču prinčiem kopumā neizdevās pārvarēt vietējās intereses, panākt izpratni par visas Krievijas uzdevumiem.
Feodālisma cēloņi un sekas - jēdziens un veidi. Kategorijas "Feodālisma cēloņi un sekas" klasifikācija un pazīmes 2017, 2018.