El proceso de cristianización no terminó allí, se prolongó durante varios siglos más, hasta los siglos XIII y XIV, pero se tomó una decisión: la ortodoxia se convirtió en la religión dominante del estado ruso. Al mismo tiempo, esto llevó a la creación de una organización poderosa y extremadamente influyente en Rusia: Russian Iglesia Ortodoxa... Durante los siglos X - XII. la iglesia logró extenderse ampliamente por Rusia, creando una estructura muy ramificada. Estaba encabezado por el Metropolitano de Kiev, al que estaban subordinados los obispos. Los monasterios comenzaron a crecer rápidamente en todo el país, concentrando una considerable riqueza en sus manos.
La mayoría de los historiadores valoran muy positivamente la importancia de adoptar el cristianismo en Rusia, principalmente en términos del impacto en el desarrollo. antigua cultura rusa: escritura, escuelas, arquitectura, pintura, anales, todo fue influenciado por el cristianismo. Sin embargo, una serie de historiadores, a veces no sin convicción, demuestra que el bautismo de Rus es algo prematuro, llamando la atención sobre la disposición insuficiente de una parte significativa de la población eslava para aceptar las normas de la moral cristiana.
Sin embargo, en cualquier caso, el bautismo de Rus se convirtió en un hito significativo en la formación del estado ruso, creando uno de los atributos más importantes de la estadidad en general.
Período específico en Rusia
De la segunda mitad del siglo XI. en Rusia, comienzan nuevos procesos, caracterizados, en primer lugar, por la desintegración de un estado hasta ahora unificado en tierras separadas, de hecho, independientes.
Soviético ciencia histórica durante mucho tiempo explicó las razones de la fragmentación por la creciente lucha de clases de los campesinos contra los explotadores, que obligó a estos últimos a mantener las fuerzas necesarias para reprimirla sobre el terreno, como resultado de lo cual la independencia y autoridad del aumentaron los príncipes locales. Otra razón, ya de orden económico, fue la dominación de una economía natural (cerrada). Sin embargo, las razones anteriores no explican muy bien la desintegración de Rusia. En primer lugar, casi no tenemos datos sobre ninguna manifestación masiva importante de los siglos XI-XII (con la excepción de noticias de eventos en la tierra de Suzdal en 1024 y 1071, o en Kiev en 1068, donde los disturbios son muy difíciles de definir como clases sociales). ) y, en segundo lugar, el carácter natural de la economía es característico de la Rusia específica y unida y, por tanto, este hecho por sí solo no puede explicar nada. En cuanto a la historiografía presoviética, en ella, como razón principal desintegración se llamó la decisión errónea de Yaroslav el Sabio de dividir la tierra Estado de Kiev entre sus hijos. Sin embargo, esta declaración también es vulnerable a las críticas: después de todo, incluso antes de Yaroslav, los príncipes produjeron secciones similares, pero Rusia mantuvo la unidad. Aparentemente, es imposible obtener una respuesta a la pregunta sobre las razones de la desintegración sin comprender qué dictaba la unidad misma del estado y cómo sus funciones principales cambiaron con el tiempo.
La antigua Rusia estaba unida, en primer lugar, debido al deseo común de realizar campañas depredadoras contra Bizancio. Sin embargo, a finales del siglo X. El lucro en forma de extracción y tributo comenzó a ser sensiblemente inferior en importancia a los beneficios obtenidos del desarrollo del comercio convencional, que fue posible, en primer lugar, gracias a la celebración de acuerdos comerciales con imperio Bizantino, y en segundo lugar, en relación con el aumento de la riqueza en manos del príncipe (en cuyo nombre, de hecho, comerciaban los comerciantes rusos), causado por el aumento en la recaudación de impuestos tributarios después de la estabilización de las relaciones dentro del estado. . Así, la necesidad de campañas militares contra Bizancio prácticamente desapareció, lo que provocó su cese total. También lograron estabilizar las relaciones con la "estepa". Ya Svyatoslav derrotó a los jázaros, Vladimir y Yaroslav realmente pusieron fin a los pechenegos, y solo los polovtsianos continuaron hostigando a Rusia con sus incursiones. Sin embargo, las fuerzas de los polovtsianos eran muy pequeñas, por lo que no había necesidad de involucrar a las tropas de todo el estado ruso antiguo para enfrentarlas. Además, incluso aquellos escuadrones relativamente pequeños que se opusieron al Polovtsy infligieron golpes tan impresionantes que a fines del siglo XII, principios del siglo XIII. los cumanos se encontraron en una dependencia vasalla de Rusia (más precisamente, de los príncipes del sur de Rusia).
Sobre funciones internas, entonces podrían llevarse a cabo con gran éxito en el marco de territorios separados relativamente pequeños. Complicación vida publica exigió apariciones no raras del árbitro del centro, sino regulación diaria. Los intereses locales están capturando cada vez más a los príncipes sentados en tierras separadas, que comienzan a identificarlos con sus propios intereses. Así, a finales del siglo XI. reveló la evidente desaparición de esos intereses comunes que unen a todos, que anteriormente habían cimentado bastante firmemente al Estado. Otros hilos de conexión, digamos, económicos (aquí, justo, y vale la pena recordar la naturaleza natural de la economía), simplemente no existían. Es por eso que Rusia, habiendo perdido la mayor parte de lo que la conectaba, se desintegró.
Sin embargo, la decadencia no fue absoluta. Junto con esta tendencia centrífuga, también persistieron las tendencias centrípetas. Se expresaron, en particular, en la preservación del prestigio del título de Gran Duque de Kiev (aunque ya no juega un papel unificador real). Además, los príncipes de vez en cuando consideraban necesario reunirse en sus congresos entre príncipes para discutir problemas comunes emergentes. Y, sin embargo, la principal tendencia fue sin duda la centrífuga. El principio fundamental de la desintegración ya se fijó en el primer congreso entre príncipes en Lyubech en 1097: "todos conservan su patrimonio". Al mismo tiempo, la condición de Estado de Rusia no desapareció, por supuesto, simplemente cambió a nuevo nivel- tierra. En consecuencia, ha habido cambios en las estructuras de poder.
A nivel territorial, se formaron dos tipos principales de organización del poder, que pueden definirse condicionalmente como "republicanas" y "monárquicas". Sin embargo elementos esenciales estos sistemas son los mismos: veche, prince, boyardos. Pero la proporción de estos elementos en los sistemas políticos de varias tierras rusas es muy diferente. Si en la tierra de Novgorod, tradicionalmente referida al número de "repúblicas feudales", el papel principal lo desempeñaban los veche y los boyardos, mientras que el príncipe desempeñaba solo las funciones de líder militar y garante del sistema judicial (además, un En los principados, por el contrario, los cargos de dirección fueron ocupados por el príncipe y sus consejeros boyardos, mientras que el veche sólo pudo adquirir temporalmente una influencia notoria en los principados. el poder (por regla general, espontáneamente, desde abajo, o en caso de conflicto entre el príncipe y los boyardos).
Las posiciones más estables dentro Rus antiguo en el siglo XII. ocupó Novgorod y el principado de Vladimir-Suzdal. Pero, si Novgorod nunca reclamó los papeles principales en vida política Rus, luego los príncipes de Vladimir (Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky) lucharon muy activamente con otros príncipes tanto por territorios separados como por obtener posiciones de liderazgo (si no en general supremacía) entre otras tierras rusas. Sin embargo, gradualmente el proceso de desintegración también captura el principado de Vladimir, que, como otros, comienza a hundirse en el abismo de la contienda. En general, la lucha entre principescos es casi el tema principal de las crónicas y las obras literarias de los siglos XII-XIII, lo que a menudo crea una idea distorsionada de ellos como línea principal período específico, que representa la imagen del declive gradual de Rusia, convirtiéndose en una víctima indefensa de cualquier enemigo más o menos fuerte. A veces uno tiene la impresión de la fatal inevitabilidad de la muerte del antiguo estado ruso. De hecho, la influencia de las luchas en el desarrollo de la antigua Rusia es claramente exagerada. El período específico no solo no fue una época de decadencia, sino que, por el contrario, significó el florecimiento del Estado ruso antiguo y, sobre todo, en el ámbito de la cultura. Por supuesto, la lucha debilitó la unidad y, por lo tanto, la posibilidad de un rechazo conjunto a un enemigo importante, pero en el espacio previsible de tal enemigo no existía en Rusia.
1) contienda entre príncipes
2) Falta de un orden firme de sucesión al trono
3) el surgimiento de nuevos centros políticos
4) cambio en la vida económica del país
Conclusión: 1) dinámica desarrollo economico Tierras rusas 2) El territorio total de Rusia aumentó. 3) Disminución del potencial de defensa, aparecieron enemigos en el noroeste: Órdenes católicas alemanas y tribus lituanas, que entraron en la etapa de descomposición del sistema tribal, amenazaron Polotsk, Pskov, Novgorod y Smolensk. Hungría a veces interfería en los asuntos internos de Galich. En 1237-1240 hubo una invasión mongol-tártaro desde el sureste, después de lo cual las tierras rusas cayeron bajo el dominio de la Horda Dorada.
La conclusión número 2 de la fragmentación de Rusia fue un período floreciente. Se produjo el crecimiento de las ciudades, se desarrollaron las antiguas y nuevas especialidades artesanales y floreció el comercio. En las ciudades, se crearon crónicas y monumentos culturales notables.
En el marco de las tierras individuales, la Iglesia rusa ganaba fuerza. Ella condenó las guerras intestinas de los príncipes, jugó un gran papel de mantenimiento de la paz. Cada uno de los principados ocupaba vastas tierras, el núcleo de las cuales no eran sólo los territorios históricos de los reinados tribales, todavía viejos, sino también nuevas adquisiciones territoriales, nuevas ciudades que crecieron en las tierras de estos principados.
A mediados del siglo XII, la Rus de Kiev se desintegró en principados independientes, pero formalmente existió de forma limitada hasta la invasión mongol-tártara (1237-1240) y Kiev siguió siendo considerada la mesa principal de la Rus. La era de los siglos XII-XVI suele denominarse período específico o fragmentación política. 1132, el año de la muerte del último príncipe poderoso de Kiev, Mstislav el Grande, se considera el límite de la desintegración. El resultado del colapso fue la aparición de nuevas formaciones políticas en el sitio del antiguo estado ruso, una consecuencia lejana: la formación pueblos modernos: Rusos, ucranianos y bielorrusos.
Deterioro exteriormente Kievan Rus Parecía una división del territorio de Kievan Rus entre varios miembros de la familia principesca en expansión. Según la tradición establecida, los tronos locales estaban ocupados, por regla general, solo por los descendientes de la casa de Rurik.
El proceso de inicio de la fragmentación feudal fue objetivamente inevitable. Hizo posible que el sistema en desarrollo de relaciones feudales se estableciera más firmemente en Rusia.
La fragmentación feudal afirmó no solo tendencias centrífugas, sino también tendencias hacia la unidad, la consolidación; Estuvo acompañado por un mayor desarrollo y diseño de las principales formas de estado medieval: el poder principesco (monarquía) y el sistema veche.
Durante algún tiempo, bajo los príncipes Vladimir Monomakh y su hijo Mstislav el Grande, Kiev volvió a surgir como un centro de toda Rusia. Estos príncipes pudieron resistir el creciente peligro de la invasión de los nómadas polovtsianos. Tras la muerte de Mstislav, en lugar de una sola potencia, surgieron alrededor de una docena de tierras independientes: Gallego, Polotsk, Chernigov, Rostov-Suzdal, Novgorod, Smolensk, etc. El proceso de aislamiento económico y fragmentación política se repitió dentro de estas tierras, casi cada uno de ellos, a su vez, se convirtió en un sistema de pequeños y semiindependientes principados feudales... La fragmentación feudal de la Rus existió hasta finales del siglo XV, cuando la mayor parte del territorio del antiguo estado de Kiev pasó a formar parte del estado de Moscú.
Tierras más grandes la era de la fragmentación feudal, que jugó un papel principal en el destino de Rusia, fueron Vladimir-Suzdal (Rostov-Suzdal) y Principado de Galicia-Volyn República feudal de novgorod.
La tierra de Vladimir-Suzdal ocupó el intervalo del Oka y el Volga. Los habitantes más antiguos de esta tierra boscosa fueron las tribus eslavas y finno-ugrias, algunas de las cuales fueron asimiladas más tarde por los eslavos. El crecimiento económico de esta tierra de Zalessky fue influenciado favorablemente por el aumento del siglo XI. la afluencia de colonización de la población eslava, especialmente del sur de Rusia, bajo la influencia de la amenaza polovtsiana. La ocupación más importante de la población de esta parte de Rusia fue la agricultura, que se llevó a cabo en afloramientos fértiles de suelo negro entre bosques (los llamados opolya). La artesanía y el comercio asociados con la ruta del Volga jugaron un papel importante en la vida de la región. Las ciudades más antiguas del principado fueron Rostov, Suzdal y Murom, de mediados del siglo XII. Vladimir-on-Klyazma se convirtió en la capital del principado.
El apogeo de la fragmentación del noreste de Rusia cae en el cambio de los siglos XIII-XIV. Luego, en las tierras del principado de Vladimir-Suzdal, se formaron 14 principados de apanage (Suzdal, Rostov, Yaroslavl, Tver, Moscú, Pereyaslavl, etc.), a su vez, divididos en posesiones aún más pequeñas.
Fortalecimiento de las tendencias centrípetas en los siglos XII-XIII. (pero no su triunfo) se manifestó especialmente claramente en el desarrollo político de Galicia-Volyn y Vladimir-Suzdal Rus.
Los gobernantes de la Horda de Oro consideraban al Gran Duque de Vladimir como el jefe del noreste de Rusia. Se suponía que se convertirían en los mayores de la familia de los descendientes de Vsevolod el Gran Nido. Sin embargo, los príncipes apanage pronto violaron esta orden, entrando en una lucha por el gran reinado de Vladimir, procediendo del poder de sus principados y la disposición de los khans de la Horda a ellos.
Cuando los nietos de Vsevolod ocuparon el lugar de sus padres. La tierra de Suzdal se dividió en partes más pequeñas. El principado de Vladimir continuó heredando a su vez la antigüedad, pero de él surgieron 3 nuevos destinos: Suzdal, Kostroma y Moscú. El principado de Rostov también se desintegró en partes: de él surgieron las fincas más jóvenes de Yaroslavl y Uglitsky. La herencia de Pereyaslavsky también se dividió en varias partes: junto a la herencia de Pereyaslavsky más antigua, surgieron dos más jóvenes, de las que se separaron, Tverskoy y Dmitrovo-Galitsky. Solo los principados de Yuryevskoe y Starodubskoe permanecieron inseparables, ya que sus primeros príncipes dejaron solo un hijo cada uno. Entonces, la tierra de Suzdal, que se desintegró en 5 partes bajo los hijos de Vsevolod, se dividió en 12. En una progresión similar hubo una fragmentación específica en las generaciones posteriores de la tribu Vsevolod.
El territorio de la tierra de Galicia-Volyn se extendía desde los Cárpatos hasta Polesie, capturando los caudales de los ríos Dniéster, Prut, Western y Southern Bug y Pripyat. Las condiciones naturales del principado favorecieron el desarrollo de la agricultura en los valles fluviales, en las estribaciones de los Cárpatos: la extracción de sal y la minería. El comercio con otros países jugó un papel importante en la vida de la región, en la que las ciudades de Galich, Przemysl, Vladimir-Volynsky fueron de gran importancia.
Los fuertes boyardos locales jugaron un papel activo en la vida del principado, en la lucha constante con la que las autoridades principescas intentaron establecer el control sobre el estado de cosas en sus tierras. La política de los estados vecinos de Polonia y Hungría ejerció una influencia constante en los procesos que tenían lugar en la tierra de Galicia-Volyn, donde tanto los príncipes como los representantes de los grupos boyardos acudieron en busca de ayuda o de refugio.
El surgimiento del principado gallego se inició en la segunda mitad del siglo XII. bajo el príncipe Yaroslav Osmomysl (1152-1187). Después de los problemas que comenzaron con su muerte, el príncipe de Volyn, Roman Mstislavich, logró establecerse en el trono de Galich, quien en 1199 unió la tierra de Galich y la mayor parte de la tierra de Volyn en un solo principado. Librando una feroz lucha con los boyardos locales, Roman Mstislavich intentó subyugar otras tierras del sur de Rusia.
Después de la muerte de Roman Mstislavich en 1205, su hijo mayor Daniel (1205-1264), que entonces solo tenía cuatro años, se convirtió en su heredero. Comenzó un largo período de luchas civiles, durante el cual Polonia y Hungría intentaron dividir Galicia y Volinia. Solo en 1238, poco antes de la invasión de Batu, Daniil Romanovich logró establecerse en Galich. Después de la conquista de la Rus por los tártaros mongoles, Daniil Romanovich se encontró en una dependencia vasalla de la Horda Dorada. Sin embargo, el príncipe gallego, que poseía grandes dotes diplomáticas, aprovechó hábilmente las contradicciones entre Estado mongol y países de Europa occidental.
La Horda de Oro estaba interesada en preservar el principado gallego como barrera de Occidente. A su vez, el Vaticano esperaba, con la ayuda de Daniel Romanovich, subyugar a la Iglesia rusa y por ello prometió apoyo en la lucha contra la Horda de Oro e incluso el título real. En 1253 (según otras fuentes en 1255) Daniil Romanovich fue coronado, pero no aceptó el catolicismo y no recibió un apoyo real de Roma para luchar contra los tártaros.
Tras la muerte de Daniel Romanovich, sus sucesores no pudieron resistir el colapso del principado de Galicia-Volyn. A mediados del siglo XIV. Volinia fue capturada por Lituania y la tierra gallega por Polonia.
Tierra de novgorod desde el comienzo de la historia de Rusia jugó un papel especial en ella. La característica más importante de esta tierra era que la agricultura tradicional de los eslavos, con la excepción del cultivo de lino y cáñamo, no generaba muchos ingresos aquí. La principal fuente de enriquecimiento para los mayores terratenientes de Novgorod, los boyardos, fueron las ganancias de la venta de productos artesanales: apicultura, caza de pieles y animales marinos.
Junto con los eslavos que vivieron aquí desde la antigüedad, la población de la tierra de Novgorod incluía representantes de las tribus finno-ugrianas y bálticas. En los siglos XI-XII. Los novgorodianos dominaron la costa sur del golfo de Finlandia y sostuvieron en sus manos la salida al mar Báltico, desde principios del siglo XIII. la frontera de Novgorod en el oeste corría a lo largo de la línea de los lagos Peipsi y Pskov. La importancia de para Novgorod fue la anexión del vasto territorio de Pomorie desde la península de Kola a los Urales. Las industrias marítima y forestal de Novgorod aportaron una enorme riqueza.
Las relaciones comerciales entre Novgorod y sus vecinos, especialmente con los países de la cuenca del Báltico, se han fortalecido desde mediados del siglo XII. Desde Novgorod se exportaban pieles, hueso de morsa, tocino, lino, etc., a Occidente los objetos de importación a Rusia eran telas, armas, metales, etc.
Pero, a pesar del tamaño del territorio de la tierra de Novgorod, se distinguió por un bajo nivel de densidad de población, un número relativamente pequeño de ciudades en comparación con otras tierras rusas. Todas las ciudades, excepto el hermano menor de Pskov (que había estado aislado desde 1268), eran notablemente inferiores en cuanto al número de habitantes y su importancia para la principal ciudad del norte medieval ruso: Lord Veliky Novgorod.
Cuerpo supremo La gestión de Novgorod era un veche, el poder real se concentraba en manos de los boyardos de Novgorod. Tres o cuatro docenas de familias de boyardos de Novgorod tenían en sus manos más de la mitad de las tierras de propiedad privada de la república y, utilizando hábilmente las tradiciones democráticas patriarcales de la antigüedad de Novgorod en sus propios intereses, no dejaron fuera de su control el poder sobre la tierra más rica de la Edad Media rusa.
Desde el medio ambiente y bajo el control de los boyardos, se realizaron elecciones para los cargos de alcalde (jefe de la administración de la ciudad) y tysyatsky (jefe de la milicia). Bajo la influencia del boyardo, se reemplazó el cargo de jefe de la iglesia, el arzobispo. El arzobispo estaba a cargo del tesoro de la república, las relaciones externas de Novgorod, el derecho de corte, etc. La ciudad se dividió en 3 (más tarde 5) partes: fines, representantes comerciales y artesanales de los cuales, junto con los boyardos, participó notablemente en la gestión de la tierra de Novgorod.
La historia sociopolítica de Novgorod se caracteriza por levantamientos urbanos privados (1136, 1207, 1228-29, 1270). Sin embargo, estos movimientos, por regla general, no llevaron a cambios fundamentales en el sistema de la república. En la mayoría de los casos, la tensión social en Novgorod fue hábilmente utilizada en su lucha por el poder por representantes de grupos rivales de boyardos, quienes se enfrentaron a sus oponentes políticos con las manos del pueblo.
El aislamiento históricamente formado de Novgorod de otras tierras rusas tuvo importantes consecuencias políticas. Novgorod se mostró reacio a participar en los asuntos de toda Rusia, en particular, el pago de tributos a los mongoles. La tierra más rica y más grande de la Edad Media rusa, Novgorod, no podía convertirse en un centro potencial para la unificación de las tierras rusas. La nobleza boyar que gobernaba en la república se esforzó por proteger la antigüedad, para evitar cualquier cambio en el equilibrio existente de fuerzas políticas dentro de la sociedad de Novgorod.
Kievan Rus en el período específico
A finales del siglo XI. las ciudades de Kievan Rus alcanzaron su apogeo, pero la centralización del país no sucedió. Después de Yaroslav el Sabio, solo un gobernante sobresaliente se nota en Kiev: su nieto Vladimir Monomakh(1113-1125). Se hizo famoso por su exitosa lucha contra los polovtsianos y sus infructuosos intentos de establecer la paz entre los príncipes.
La razón de la lucha principesca fue el aislamiento económico y político de las ciudades debido al rápido florecimiento de la artesanía y el comercio. Las disputas y las guerras se libraron principalmente por el control de las rutas comerciales y las fuentes de materias primas.
La fragmentación política, que implica la distribución del poder en varios niveles, es la organización más adecuada de la sociedad en las condiciones del feudalismo. Las ventajas de las formaciones estatales compactas y relativamente pequeñas afectaron claramente a Rusia.
Cesaron los constantes movimientos de los príncipes en busca de un trono más rico y honorable. Los gobernantes dejaron de percibir las ciudades y tierras bajo su control como fuentes temporales de recursos humanos y materiales en la lucha política. El poder se ha acercado a una persona, se ha vuelto más atento a sus necesidades.
Los príncipes, que ahora transmitían sus posesiones por herencia, estaban más preocupados por el bienestar de las ciudades y las haciendas. Lucha, tan frecuente en un estado formalmente unificado a finales del XI - n. Siglos XII. aunque no se detuvieron, adquirieron un carácter cualitativamente diferente. Ahora los príncipes competían no como contendientes por el mismo trono, sino como gobernantes que intentaban resolver cualquier problema de sus estados por medios militares. El propio poder estatal comenzó a adquirir contornos más definidos, fue capaz de responder de manera oportuna a situaciones de conflicto (incursiones enemigas, disturbios, malas cosechas, etc.). El poder se ha vuelto más eficaz que en aquellos días en que la gestión de algunas tierras se reducía a la "alimentación" periódica de príncipes y guerreros o de los poliudes.
Feudalización estructuras estatales tuvo lugar simultáneamente con la formación de la tenencia de la tierra feudal y patrimonial. Agricultura gradualmente adquirió más importancia para el bienestar del estado que las expediciones comerciales militares. La transformación de muchas ciudades nuevas y antiguas en centros políticos independientes promovió el desarrollo de la artesanía y el comercio local.
El proceso de desarrollo de la propiedad patrimonial en Rusia en XII - mediados. Siglos XIII fue similar a procesos similares que tienen lugar en los países de Europa Occidental. En Rusia, el patrimonio se dividió en principesco, boyardo e iglesia. Pero a diferencia de Occidente en Rusia, la forma de propiedad estatal seguía siendo la principal. Con la excepción de Novgorod, las ciudades de Rusia no desempeñaron un papel político independiente; el poder en ellas estaba en manos de los príncipes.
La organización de la nobleza del servicio militar también está experimentando un cambio. Esto se debe al fortalecimiento de la independencia de los boyardos, quienes aseguraron la herencia del patrimonio.
Durante la segunda mitad de los siglos XII - XIII. el escuadrón se dividió en boyar-votchinniks, que seguían siendo vasallos del príncipe, y la corte principesca, cuyos miembros se llamaban nobles o sirvientes.
Por lo tanto, los requisitos previos para la fragmentación de la Rus de Kiev fueron, en primer lugar, la complicación del sistema de feudalismo estatal: la formación de corporaciones regionales estables de la nobleza del servicio militar, que se alimentan de parte de los ingresos de los impuestos estatales, y en segundo lugar, la crecimiento de la propiedad patrimonial, principalmente dominios principescos.
Si en el siglo XI. Los príncipes rusos cambiaron fácilmente los principados: a instancias del príncipe de Kiev, por derecho de herencia o como resultado de guerras intestinas, luego, con el fortalecimiento de los dominios principescos en varias regiones, los territorios se consolidaron detrás de las ramas de la familia Rurik ampliada y se obtuvo la independencia de Kiev.
El declive del papel de Kiev como centro de toda Rusia en el siglo XII. Ocurrió también porque desde finales del siglo XI. Bizancio comenzó a debilitarse y la ruta comercial a lo largo del Dnieper se volvió menos importante. Por el contrario, la importancia de la ruta a lo largo del Volga - "de los varegos a los persas" está creciendo, de modo que florecen las ciudades del norte de Tver, Yaroslavl, Suzdal, Rostov, Kostroma. Los habitantes del sur de Rusia, cansados de las incursiones polovtsianas, se trasladan aquí.
Mientras que en el principado de Suzdal (desde mediados del siglo XII Vladimir-Suzdal) la base de la vida económica era la agricultura, la economía de la tierra de Novgorod mantuvo su carácter predominantemente comercial. Comercio báltico en el siglo XII. floreció, los vikingos casi detuvieron los ataques a las zonas costeras de Europa occidental. Los comerciantes de Novgorod establecieron una relación cercana con las ciudades alemanas, la agricultura en las tierras plegables fue, aunque no muy efectiva, pero segura. La feudalización relativamente débil de la vida de Novgorod condujo a la creación de un estado en el que los comerciantes y artesanos desempeñaban un papel no menos destacado que los propietarios de las propiedades de los boyardos. Novgorod se convirtió en una república medieval con un "ministro de guerra" elegido: un príncipe y un obispo vitalicio (pero también elegido).
Otras ciudades no se declararon, como Novgorod, independientes (en 1136 los residentes de Novgorod expulsaron al príncipe y declararon que la ciudad era "libre en príncipes"), sino a principios del siglo XIII. Casi todos grandes ciudades Rus se independizó, con los príncipes firmaron tratados iguales.
En el noreste (así como en las afueras de las posesiones de Novgorod), paralelamente al surgimiento de la tenencia feudal de la tierra y el patrimonialismo, tuvo lugar la colonización campesina y monástica de las tierras.
El desarrollo de áreas desiertas y escasamente pobladas a menudo comenzó con la fundación de un monasterio, que luego se convirtió en un centro local, donde los campesinos buscaron protección y ayuda.
La población agrícola de numerosas posesiones en el noreste de Rusia (gente negra) podía moverse libremente de haciendas en haciendas, de ciudad en ciudad, de un estado en estado a otro. En tales condiciones, el príncipe no era tanto un gobernante-soberano, como el dueño, dueño de la tierra, y sus derechos estaban cerca de los derechos de los terratenientes-boyardos privados.
La primera señal de un terrible peligro. desarrollo independiente Tierras rusas fue la aplastante derrota del ejército ruso-polovtsiano en la batalla del río Kalka en 1223, el enemigo que derrotó a estas tropas fueron los tártaros mongoles. El resultado de la batalla fue impresionante: seis príncipes murieron, solo uno de cada diez guerreros regresó del campo de batalla. Sin embargo, no se sacaron conclusiones, especialmente porque no hubo nuevas invasiones durante los próximos 15 años.
Solo en 1237 las tropas de Khan Batu llevaron a cabo una invasión masiva de las tierras rusas. Y aunque el ejército enemigo era menor en número, la superioridad en la experiencia militar y, lo más importante, la desunión de los principados rusos llevaron a la pérdida de la independencia durante casi doscientos cincuenta años. En la historia de Rusia, comenzó la etapa del yugo mongol-tártaro.
Desde la campaña de 1237 - 1238. comenzó a fines de otoño, luego la caballería enemiga, moviéndose a lo largo de los ríos helados, llegó fácilmente a la mayoría de las ciudades del noreste de Rusia, capturando y destruyendo muchas. Solo el deshielo primaveral salvó a Novgorod y algunas otras ciudades del noroeste de Rusia de un destino similar, y acordaron rendir tributo a la Horda bajo la amenaza de incursiones punitivas.
Las formas de subordinación de los principados rusos a la Horda de Oro fueron diferentes y no se mantuvieron sin cambios.
Después de la ruina de Batu en 1237-1242. durante varias décadas, los baskaks, los gobernadores del khan, gobernaron en ciudades rusas, cuyas principales tareas eran recaudar tributos y supervisar a los príncipes. Después de la formación en 1242 de la Horda Dorada propiamente dicha, el estado multi-tribal de Batu, las tierras rusas conquistadas pasaron a formar parte de este estado. Batu y sus sucesores retuvieron parcialmente el sistema de control previo a la invasión, el único remedio Lo que influyó en la situación en Rusia fue la emisión de etiquetas de reinado y la provisión de apoyo militar a ciertos príncipes en la lucha interna.
El golpe de Mongolia no aplastó ni al pueblo ruso ni a Estado ruso(en realidad se desintegró mucho antes), pero asestó un golpe irreparable al comercio de la ciudad: la ruta del Dniéper finalmente perdió su significado anterior no solo por el declive de Bizancio, sino también por el control de la Horda sobre las estepas de la región del Mar Negro, la ruta del Volga también pasó por la Horda. Como resultado, sólo Novgorod llevó a cabo el libre comercio con Europa y continuó floreciendo, conservando el autogobierno democrático incluso bajo los príncipes de Vladimir, el resto de Rusia pasó de ser un "país de ciudades" a un "país de pueblos". La ciudad veche decayó y los boyardos dejaron de ser una propiedad independiente: antes ellos mismos estaban a cargo de los asuntos de la ciudad, pero ahora los boyardos se han convertido en asistentes del príncipe, que él mismo era el secuaz del khan. Así que los príncipes se convirtieron en los amos de las ciudades, donde solían ser los empleados mejor pagados.
Este es el comienzo del absolutismo ruso, que, antes del derrocamiento del yugo de la Horda, se desarrolló en estrecha cooperación con la democracia rusa. A diferencia de la anterior organización de democracia civil (veche, alcalde, ancianos), se convirtió en una democracia "militar".
El segundo hombre después del príncipe en la ciudad fue el tysyatsky, el jefe de la milicia de la gente del pueblo. El equilibrio de estas dos fuerzas era inestable y dependía del éxito o el fracaso en la lucha contra la Horda. Igualmente desigual fue la actitud de los boyardos hacia el poder principesco. Obedecieron esta autoridad en la medida en que el príncipe encabezaba todo el actividad económica ciudades y distritos, asegurando el pago regular de tributos a la Horda. Pero ahora, habiendo perdido un papel activo en la economía urbana, los boyardos se esforzaron por convertirse en señores feudales tan independientes como los barones de Europa occidental.
Con el establecimiento del yugo, se completó realmente la división del antiguo estado ruso en partes noreste y suroeste, relaciones entre las cuales comenzaron a adquirir cada vez más el carácter de interestatal. En el suroeste de Rusia, el proceso de fragmentación del estado alcanzó su máximo en el momento de la conquista mongol-tártaro. Luego, habiendo caído bajo el dominio de Lituania, estas tierras gradualmente comenzaron a superar la decadencia y el aislamiento. El estado ruso-lituano fue una forma poco común de cooperación política entre varias nacionalidades emergentes. Lituania ayudó a deshacerse del aislamiento impuesto por los mongoles, y las tierras rusas ayudaron en la lucha contra Caballeros alemanes.
Las tierras del noreste de Rusia de la segunda mitad del siglo XIII, por el contrario, sufrieron una mayor fragmentación y, a fines del siglo, se formaron 13 principados de apanage. Al mismo tiempo, el peso y la importancia del principado de Vladimir cae drásticamente, todos los principados específicos adquirieron una independencia real, su importancia política comenzó a estar determinada predominantemente no por los lazos familiares con el Gran Duque, sino fuerza militar el principado mismo.
La única institución que aseguró la unidad del noreste de Rusia en ese momento fue la iglesia. La conquista mongol-tártaro no afectó en absoluto su estatus. Siguiendo su política de no injerencia en los asuntos religiosos de los países conquistados, los tártaros no solo sometieron a los monasterios a menos destrucción, sino que también les otorgaron ciertos privilegios: en los primeros años después de la conquista, no cobraron tributo a los monasterios. tierras monásticas y no cobró otros pagos.
En el oeste del noreste de Rusia, los príncipes locales, aunque mantenían la subordinación a la horda, se vieron obligados a ofrecer una resistencia militar activa a la expansión lituana, alemana y sueca. Se lograron éxitos particularmente significativos durante el reinado del príncipe Alejandro de Novgorod.
En la literatura histórica nacional se pueden distinguir varios puntos de vista diferentes sobre la influencia del yugo en el desarrollo histórico del país. El primero une a quienes reconocen el impacto muy significativo y predominantemente positivo (curiosamente) de los conquistadores en Rusia; el yugo impulsó la creación de un solo estado. El fundador de este punto de vista - N. M. Karamzin ... Al mismo tiempo, Karamzin señaló que la invasión y el yugo detuvieron desarrollo cultural. G.V. Vernadsky creía que "la autocracia y la servidumbre eran el precio que el pueblo ruso pagaba por la supervivencia nacional".
Otro grupo de historiadores ( S. M. Soloviev, V. O. Klyuchevsky, S. F. Platonov ) evaluó este impacto en la vida interior como insignificante. Creían que los procesos que tuvieron lugar durante este período, o fluían orgánicamente de las tendencias del período anterior, o surgieron independientemente de la horda.
Finalmente, para muchos, especialmente los investigadores soviéticos, una posición intermedia es característica. La influencia de los conquistadores se consideró notable, pero no decisiva, y al mismo tiempo extremadamente negativa, inhibiendo el desarrollo de Rusia, su unificación. La creación de un solo estado, según estos investigadores, ocurrió no gracias a, sino a pesar de la horda. En el período pre-mongol, las relaciones feudales en Rusia se desarrollaron en su conjunto de acuerdo con el esquema general europeo desde el predominio de las formas estatales hasta el fortalecimiento de las patrimoniales, aunque más lentamente que en Europa Occidental. Después de la invasión, este proceso se ralentiza y se conservan las formas estatales. Esto se debió en gran parte a la necesidad de encontrar fondos para rendir tributo a la horda.
Los hechos más importantes del período histórico
1113-1125 Junta de Vladimir II Monomakh.
1125-1132 El reinado de Mstislav el Grande.
1123-1137 Junta de Yuri Dolgoruky en el principado de Rostov-Suzdal.
1126 La primera elección de un alcalde de Novgorod por un vechem de entre los boyardos de Novgorod.
1136 Levantamiento en Novgorod. El comienzo de la República de Novgorod.
1169 La toma de Kiev por Andrey Bogolyubsky. Traslado del centro de Kiev a Vladimir.
1223 Batalla del río Kalka.
1237 - 1238 La invasión de Khan Batu en el noreste de Rusia.
Primavera de 1239 Invasión de Batu de las tierras del sur de Rusia.
b Diciembre de 1240 Asedio y captura de Kiev.
1252-1263 El reinado de Alexander Nevsky en Vladimir.
1276 Formación de un principado independiente de Moscú.
1299 Reasentamiento del metropolitano de "Toda Rusia" de Kiev a Vladimir.
Preguntas para el autocontrol:
1. ¿Cuáles son las principales razones del inicio de la fragmentación feudal?
2. Enumere los principales signos de una nueva etapa. desarrollo historico en el campo político y económico.
3. ¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre los procesos de descentralización en los países de Europa Occidental y en Rusia?
4. ¿Qué características tuvo el desarrollo de las tierras rusas individuales?
5. ¿Cuáles son las principales razones de la victoria de las tropas mongol-tártaros durante su invasión de los principados rusos?
6. ¿Cuál fue el nivel socioeconómico y Situación política¿Tierras rusas en las condiciones del yugo mongol-tártaro?
7. ¿Cuáles son las características del desarrollo del noreste y noroeste de Rusia? ¿Cuál fue la razón de esto?
8. ¿Cómo se evalúa el yugo mongol-tártaro en la literatura histórica?
LA. Sinyaeva
Qué sabemos
Lucha principesca
En 1015. el príncipe de Kiev Vladimir murió - la lucha comenzó entre
hijos-herederos
sus hermanos Boris y Gleb
Svyatopolk el Maldito asesinado
En 1019 tomó el trono de Kiev
En 1054 Yaroslav dividió las tierras rusas entre sus hijos y legó que ellos
"No violó la suerte del hermano"
obedecer al príncipe de Kiev
En caso de muerte del príncipe, los herederos de la herencia se convirtieron en
sus hijos y nietos
Condición para la división de un solo estado ruso en varios principados independientes.
Cómo Yaroslav el Sabio trató de evitar enemistades entre
¿tus hijos? ¿A qué condujo?
Yaroslav el Sabio reemplazado lesvichnaya sistema de herencia del principado en hereditario... Esto creó las condiciones para la desintegración del estado ruso en principados separados, pero no los salvó de las luchas civiles.
Convenciones principescas
1097 en Lyubech tuvo lugar
convención principesca
cada príncipe gobierna en sus dominios.
Junta establecida
dinástico
propia dinastía
En cada tierra hay reglas
¿Cómo afectaron las decisiones del Congreso de los Príncipes a la unidad del país?
Congreso de príncipes en Lubich.
El comienzo del período específico. Principado de Rusia del Sur § 13
I. Descubrimos nuevos conocimientos:
3. Principados del sur de Rusia
4. El sur de Rusia y la estepa
II. Aplicamos nuevos conocimientos. Control: Con. 97 - 98.
2 puntos - c.1.
1 punto - c. 3.
2 puntos - tareas.
1 punto - respuesta oral.
III. Tarea: § 13, c. 1 - 4, fuente.
1. Las razones del colapso de la antigua Rusia
En 1132, después de la muerte de Mstislav, el antiguo estado ruso se desintegró en principados separados (aparatos).
Muestra en el mapa el principado y la tierra.
¿Las razones de la fragmentación política -? P. 92.
Peligro externo (Khazar Kaganate, incursiones de los varangianos)
Rutas comerciales (este y oeste)
movido
El papel del príncipe de Kiev, como líder militar de toda Rusia,
valor perdido
Los príncipes locales son maestros
sus destinos
La importancia de la fragmentación política
Preservando la unidad cultural
Debilitamiento de la fuerza militar de Rusia.
La fragmentación es una etapa natural y progresiva en el desarrollo de cualquier estado, ya que está asociada con un mayor nivel de desarrollo de la economía y el sistema político.
2. Tres tipos de estadidad en un período específico
NOCHE URBANA
AMIGO MAYOR (boyardos)
¿QUÉ PODER HA ESTADO DECIDIR?
TIPOS DE AUTORIDAD ESTATAL
Monarquía con gran protagonismo de boyardos
República de los boyardos con el papel decisivo de veche
Monarquía con un papel dominante de un príncipe.
Rusia del Sur:
Kiev, tierra de Galicia-Volyn
Noroeste de Rusia
Rusia nororiental
Lo que era común en la vida política de todos. educacion publica?
3. Principados del sur de Rusia
Tiempo de reinado
Principado de galich
Eventos principales
Yaroslav Osmomysl
Roman Mstislavich
Daniil Romanovich
Los boyardos interfieren en la vida privada del príncipe. Pusieron al príncipe en el trono.
(Príncipe Volyn)
Principado de Kiev
Capturó a Galich, se ocupó de los boyardos.
Kiev capturado (1203). Creó el principado de Galicia-Volyn.
Vladimir Monomakh
1240 Conquistó Kiev.
Mstislav (mayor Monomashich)
Yury Dolgoruky
Andrey Bogolyubsky
Kiev veche invitado al trono
(Príncipe Suzdal)
Envenenado
No reconoció la primacía del trono de Kiev.
En 1169 saqueó Kiev. 1203 Kiev fue saqueada por los príncipes. KIEV ha perdido el PAPEL DEL CAPITAL.
4. El sur de Rusia y la estepa
¿Por qué fue fuerte el papel de la escuadra en los principados del sur? P. 95
Amenaza externa - Cumanos
Estepa - Tierras polovtsianas.
nómadas
Negociado con un estado fuerte
Luchó contra los débiles
Príncipes del sur de Rusia
Senderismo a las tierras polovtsianas
Años de paz - relacionados (bodas)
Muestra en el mapa las campañas de los príncipes rusos contra los polovtsianos.
¿Las incursiones polovtsianas obstaculizaron el desarrollo de los principados del sur de Rusia?
La invasión de los polovtsianos en tierra rusa. Cautiverio y represalias contra la población rusa
Aplicamos nuevos conocimientos y evaluarnos a nosotros mismos
2 puntos - c.1.
1 punto - c. 3.
2 puntos - tareas.
1 punto - respuesta oral.
h 1. Razones y consecuencias de la transición al período específico
Con la desintegración del antiguo estado ruso en principados independientes, comenzó un período de fragmentación feudal o, según la definición de los historiadores del siglo XIX, un período específico.
Ni un solo estado feudal temprano en Europa escapó de la fragmentación política. Todos ellos, tras una breve y rápida floración, entraron en un período de crisis y decadencia. La antigua Rusia no es una excepción. De ahí que podamos concluir que la desintegración de los primeros estados feudales es un fenómeno natural, generado por causas comunes. Según los investigadores, partidarios del enfoque formativo, el colapso de los imperios "bárbaros" es una consecuencia directa de la génesis del feudalismo, en primer lugar, la formación y el desarrollo de una gran tenencia de tierras feudales. La clase feudal adquiere poder económico y político. Se centra cada vez más en el príncipe local. La vida social y política está fragmentada y cerrada en tierras soberanas. En los principados aislados con dinastías hereditarias, el desarrollo de la economía y la cultura avanza con mayor intensidad. El príncipe local, por costumbre, mirando con nostalgia a Kiev, no rompe las relaciones con su "patria" hereditaria, la principal fuente de fuerza.
El colapso del antiguo estado ruso está asociado con el crecimiento de las ciudades y su transformación en centros políticos independientes. Este proceso se intensificó con el surgimiento de dinastías locales. A partir de ahora, los municipios con fuertes órdenes veche no quisieron tolerar la vulneración de sus intereses. El aliado natural de las ciudades era el príncipe local, cuyo poder y fuerza dependían enteramente del apoyo de los terratenientes locales y los veche.
El cambio en las rutas comerciales llevó al hecho de que la ruta "de los varegos a los griegos" perdió gradualmente su importancia como la arteria comercial más importante que conectaba el Este y Bizancio con Europa, y esto también tuvo un efecto desastroso en el poder de Rurik.
La presión de los Polovtsy-Kipchaks sobre las regiones agrícolas del sur del país resultó ser perjudicial para la unidad de la Antigua Rus. El centro de la tierra polovtsiana estaba ubicado entre los ríos Dnieper y Donets. A partir de aquí, los polovtsianos se establecieron primero en el Dnieper medio y el Donets superior, luego en los tramos inferiores del Dnieper, en Ciscaucasia, en Crimea y, finalmente, ya en el siglo XIII. - en el área entre los ríos Don y Volga.
Las relaciones entre el sur de Rusia y la estepa no fueron fáciles. Las diferencias en el estilo de vida, el idioma, la cultura y, lo más importante, en la forma de hacer negocios, todo esto dejó su huella en la relación. Los propios habitantes de los principados del sur estaban interesados en el comercio pacífico; después de todo, la estepa polovtsiana conectaba a Rusia con los países del Mar Negro y Transcaucasia. Los cumanos, como muchos pastores nómadas, en la vecindad de estados fuertes también prefirieron mantener relaciones comerciales. Sin embargo, tendiendo a declinar y perdiendo su antigua unidad, la Antigua Rusia no pudo organizar una defensa eficaz de las fronteras del sur. Los nómadas percibían la debilidad como una oportunidad de enriquecimiento militar. Las crónicas de año en año informan sobre las incursiones de hordas, enfrentamientos entre rusos y polovtsianos. Pero las campañas conjuntas de príncipes rusos con khans polovtsianos no son infrecuentes, a veces contra tierras rusas.
El "empuje" de los polovtsianos a la lucha llevó al hecho de que los príncipes comenzaron a esforzarse por fortalecer sus relaciones con vecinos peligrosos y, al mismo tiempo, muy necesarios. La práctica incluía matrimonios dinásticos. En 1094, el príncipe Svyatopolk se casó con la hija de Polovtsian Khan Tugorkan (su nombre se conoce por los cuentos de hadas rusos, donde se le llama Tugarin). Los príncipes Yuri Dolgoruky, Andrei Bogo-Lyubsky, Mstislav Udaloy y otros se casaron con Polovtsy o eran mitad Polovtsi. En la familia del príncipe de Novgorod-Seversk, Igor Svyatoslavich, cuya campaña a la estepa polovtsiana se canta en "El regimiento de laicos de Igor", cinco generaciones de príncipes se casaron con las hijas de los khans polovtsianos.
Debido a la amenaza de redadas, los habitantes de la región del Dnieper Medio abandonaron sus lugares habitables. Una corriente de migración se precipitó hacia el noreste, a la lejana región de Zalessky, la otra hacia el suroeste, hacia las tierras de Galicia-Volyn. En la Edad Media, la densidad de población, la prosperidad política y económica son conceptos interrelacionados.
El éxodo de la población afectó directamente al poder de los príncipes de Kiev, a quienes les resultó difícil afirmar su primacía por la fuerza.
Por lo tanto, el colapso del Estado ruso antiguo es el resultado de la acción de varias razones, algunas de las cuales son carácter general para todos los estados bárbaros, otros están estrechamente relacionados con las peculiaridades del desarrollo histórico del estado de Rurik.
Sin embargo, con el colapso del antiguo estado ruso, la conciencia de la unidad de la tierra rusa no se perdió. Los principados continuaron viviendo de acuerdo con las leyes comunes - "La verdad rusa", en el marco de una metrópolis ortodoxa permanecieron unidos en cultura e idioma. Conviene hablar de una especie de federación de principados rusos, capaz, si los intereses coinciden, incluso de acciones conjuntas. Sin embargo, la desintegración en apariciones tuvo un efecto perjudicial sobre el poder militar y político de la tierra rusa.
Una paradoja bien conocida es que la pérdida de la unidad política, a menudo percibida como un paso atrás en el desarrollo de la condición de Estado, atestigua la madurez de la sociedad. El período específico se caracteriza por el crecimiento de las ciudades, importantes logros culturales. Debilitada militarmente, Rusia avanzó en el desarrollo económico y sociopolítico. No es difícil ver la naturaleza contradictoria de las consecuencias de la fragmentación.
Con el inicio de la era de la fragmentación, el número de principados aparecidos creció continuamente. A mediados del siglo XII. Había 15 de ellos, a principios del siglo XIII - 50, y en el siglo XIV - al menos 250. De esta gran cantidad de tierras soberanas que alguna vez fueron parte del antiguo estado ruso, las más grandes fueron Vladimir-Suzdal. , El principado de Galicia-Volyn y la tierra de Novgorod. Estas tierras mantuvieron un solo territorio durante bastante tiempo, lo que predeterminó su gran influencia sobre el resto de los principados.
Pasando al tema del legado de la Antigua Rus, se debe prestar atención a tres tipos principales de estructura política de los principados y tierras soberanos. Todos ellos difieren en la proporción de "elementos de poder" que se formaron en la era de la Antigua Rus: el príncipe, veche, escuadrón (boyardos). Estas diferencias y las oportunidades políticas asociadas con ellas tuvieron una influencia enorme, y en algunos casos incluso decisiva, en el destino histórico de varias regiones que alguna vez fueron parte del antiguo estado ruso.
El primer tipo de estado está representado por los principados de Kiev y Galicia-Volyn. La forma de gobierno aquí se llama la monarquía feudal temprana. En Kiev, y más tarde en Galich y Volyn, el poder principesco todavía era fuerte. El príncipe confiaba en el escuadrón y dependía de él. A veces, los boyardos incluso intervenían en la vida privada del príncipe. Así, en 1173, el príncipe gallego Yaroslav Osmo -pensamiento se vio obligado a someterse a la decisión de sus boyardos. Obligaron al príncipe a regresar del exilio a su legítima esposa, la princesa Olga, y a su hijo Vladimir. El propio Yaroslav fue arrestado, los aliados polovtsianos que lo ayudaron fueron asesinados a tiros. La amada principesca Nastasya, cuyo hijo Oleg Yaroslav dio preferencia a su hijo legítimo Vladimir, fue quemada por los boyardos gallegos en la hoguera.
En 1187, el moribundo Yaroslav se vio obligado a negociar con sus "maridos" sobre la transferencia del poder en Galich a su hijo menor Oleg, sin pasar por el mayor Vladimir. Los príncipes del sur también consultaron con sus séquitos sobre cuestiones de guerra y paz. Al mismo tiempo, la voz del príncipe resultó ser decisiva, pero solo después de que convenció a los vigilantes de que tenía razón. Si el príncipe por alguna razón no podía cumplir con sus funciones, el poder real en los principados del sur pasaba a la vena de la ciudad. Esto sucedió en 1113, cuando la veche de Kiev, contrariamente al orden de sucesión existente, invitó a Vladimir Monomakh al trono. Tal relación entre el príncipe y la ciudad veche era característica no solo de Kiev. En 1206 los húngaros arrasaron Galich. Los residentes de la ciudad acudieron a su príncipe Mstislav en busca de protección. Sin embargo, no logró apaciguar a los extraterrestres no invitados, y luego los habitantes expulsaron al príncipe.
Un tipo diferente de estado se desarrolló en el noreste de Rusia. Esta región no tenía tradiciones veche profundas. Sin embargo, control en Rostov y Suzdal en el siglo XII. fue construido sobre la interacción de la ciudad de Viena y los príncipes designados de Kiev. En 1157, Andrey Bogolyubsky se convirtió en Gran Duque de Kiev. En el mismo año, los habitantes de Rostov, Suzdal y Vladimir-on-Klyazma lo eligieron su príncipe. En 1162, Andrei Bogolyubsky expulsó a sus hermanos y sobrinos de la tierra de Rostov-Suzdal. Por lo tanto, se sentaron las bases para el poder despótico ilimitado del príncipe Vladimir, que se estableció en el noreste de Rusia.
Tu tipo el poder del Estado formado en el noroeste de Rusia. Aquí el príncipe perdió su influencia en 1136, después de que los novgorodianos "mostraran el camino": expulsaron de la ciudad al protegido del príncipe de Kiev Vsevolod Mstislavich. A partir de ese momento, el cargo del príncipe de Nóvgorod pasó a ser electivo y el poder se limitó significativamente al veche. Decidimos en la veche cuestiones críticas vida de la república. El principal de ellos es la elección de funcionarios.
Los boyardos juegan un papel muy importante en la vida de Novgorod. El poder económico y político de los boyardos de Novgorod les permitió monopolizar los puestos más altos en el gobierno de Novgorod. Por lo tanto, las repúblicas se establecieron en Novgorod y Pskov. Teniendo en cuenta el enorme papel que juegan los boyardos de Novgorod en la vida política, muchos historiadores hablan de una república aristocrática de boyardos.