La ejecución de los nazis después de los juicios de Nuremberg. ejecución nazi

y otras fuentes.

Todos son seleccionables.

*Extremista y organizaciones terroristas prohibidos en la Federación Rusa: Testigos de Jehová, Partido Nacional Bolchevique, Sector Derecha, Ejército Insurgente Ucraniano (UPA), Estado Islámico (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah ash-Sham, "Jabhat al-Nusra", "Al-Qaeda ", "UNA-UNSO", "Talibán", "Majlis del pueblo tártaro de Crimea", "División Misantrópica", "Hermandad" Korchinsky, "Trident ellos. Stepan Bandera", "Organización de Nacionalistas Ucranianos" (OUN)

Ahora en principal

Artículos relacionados

• Economía

  

  Canal "Axioma"

  Menudo idiota - Engánchate a las ruedas chinas

  ¿Se produjo el avance tecnológico prometido por Vladimir Putin? Rusia comprará hasta 800.000 ruedas de ferrocarril de China debido a la escasez, escribe RBC. Comentario real del profesor Stepan Sulakshin.

  16.02.2019 21:05 80

  Sociedad

  

  Canal "Axioma"

  "Cómo te atreves, insolente, con el hocico inmundo..." - ¿Lucha contra las falsificaciones o la libertad?

  Comentario actual del Prof. S. Sulakshin sobre las noticias. “Los diputados proponen establecer una multa máxima de hasta 400.000 rublos para los ciudadanos si su difusión de información socialmente significativa deliberadamente poco confiable causó consecuencias trágicas, incluida la muerte de una persona o el cese del funcionamiento de las instalaciones de soporte vital y el transporte”. Informes de interfax. Sitio web del Centro Sulakshin http://rusrand.ru/ New Type Party: http://rusrand.ru/pnt/ OF.channel https://www.youtube.com/user/Sulakshi… People’s…

  15.02.2019 23:47 22

  Política

  

  Canal "Axioma"

  Platoshkin ofendido amenazó a Sulakshin con un tribunal: ¿Estados Unidos siempre está equivocado?

  S. Sulakshin sobre el encuentro con la estrella de televisión del Kremlin, Platoshkin, en el plató del programa de televisión Spas. Platoshkin estaba tan ofendido por el video revelador sobre él que no le dio la mano a Stepan Stepanovich y amenazó con demandar. Y otra pregunta, ¿Estados Unidos siempre se equivoca, como nuestros políticos y nuestra propaganda intentan imponernos?

  13.02.2019 17:24 79

  Sociedad

  

  Canal "Axioma"

  "Está prohibido sobrevivir": entró en vigor la ley Dacha

  Los jardineros se arruinarán por las exacciones. El 1 de enero de 2019 entró en vigor la Ley Dacha, firmada por el presidente Vladimir Putin. No. 217-FZ "Sobre la conducta de los ciudadanos de jardinería y horticultura para sus propias necesidades y sobre la introducción de enmiendas a ciertos actos legislativos de la Federación Rusa". Esta ley prohíbe la venta de productos cultivados en su parcela de jardín. Los residentes de verano y los jardineros no tienen derecho a cambiar su ...

  13.02.2019 13:00 72

  Política

  

  Canal "Axioma"

  China ya no puede ponerse al día - En Europa, reducen la edad de jubilación. resultados de la semana

  En el año 2000, al comienzo de la presidencia de Putin, el PIB de China era igual al de Rusia. Ahora, solo el producto regional bruto de una ciudad china de Beijing creció un 6,6% y superó los 3 millones de yuanes en 2018. Esto es aproximadamente el 30% de todo el PIB ruso. La economía de tres ciudades, como Beijing, es igual a toda la economía de Rusia. Análisis de la economía externa…

  5.02.2019 15:27 48

  Política

  

  Canal "Axioma"

  Todo es positivo con Putin, y el 90% de los rusos no ven un aumento de salario. Resultados

  El presidente, su primer ministro Medvedev y Rosstat han declarado repetidamente que han visto un aumento récord en los salarios desde 2012. Según una encuesta del holding Romir, el 90% de los rusos no sintieron el crecimiento de sus ingresos. Hasta la fecha, el 6% de los salarios de los encuestados no solo no ha aumentado, sino que incluso ha disminuido. Pero aún así, un número tan mínimo, si cuentas con ...

  3.02.2019 22:45 57

  Política

  

  Canal "Axioma"

  "¿Vender y terminar la Segunda Guerra Mundial?" — El estado social es pisoteado. Resultados

  Resultados de la semana con Stepan Sulakshin. Respondiendo preguntas bastante agudas y correctas de Vladimir Solovyov, el secretario de prensa Dmitry Peskov dijo: “La tarea no es dar o recibir algo, sino firmar un tratado de paz, completar el segundo guerra Mundial". Y su declaración provocó una ola de indignación en en las redes sociales. Vladimir Rudolfovich tiene razón, vivieron durante 70 años sin un tratado de paz, puedes ir más allá...

El 20 de noviembre de 1945 a las 10.00 horas en la pequeña ciudad alemana de Nuremberg se abrió un juicio internacional en el caso de los principales criminales de guerra nazis de los países europeos del eje Roma-Berlín-Tokio. Esta ciudad no fue elegida por casualidad: durante muchos años fue bastión del fascismo, testigo involuntario de los congresos del Partido Nacionalsocialista y de los desfiles de sus escuadrones de asalto. Los Juicios de Nuremberg fueron llevados a cabo por el Tribunal Militar Internacional (IMT), establecido sobre la base del Acuerdo de Londres del 8 de agosto de 1945 entre los gobiernos de los principales estados aliados: la URSS, EE. UU., Gran Bretaña y Francia, que fue se unieron otros 19 países, miembros de la Coalición Anti-Hitler. El acuerdo se basó en lo dispuesto en la Declaración de Moscú del 30 de octubre de 1943 sobre la responsabilidad de los nazis por las atrocidades cometidas, bajo la cual firmaron los líderes de la URSS, EE.UU. y Gran Bretaña.

El edificio del Palacio de Justicia de Nuremberg, donde se llevaron a cabo los juicios de Nuremberg

El establecimiento de un tribunal militar con estatus internacional fue posible en gran parte debido a la creación en una conferencia en San Francisco (abril-junio de 1945) de las Naciones Unidas, una organización de seguridad mundial que unió a todos los estados amantes de la paz que, mediante esfuerzos conjuntos, oponer un digno rechazo a la agresión fascista. El Tribunal fue establecido en beneficio de todos los países miembros de las Naciones Unidas, que, tras el fin de la más sangrienta de las guerras, fijaron como principal objetivo "preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra: y reafirmar la fe en el derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana”. Esto está escrito en la Carta de la ONU. A eso etapa histórica, inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial, para tal efecto fue sumamente necesario reconocer públicamente al régimen nazi y a sus principales líderes como culpables de desatar una guerra de agresión contra casi toda la humanidad, lo que le trajo monstruosas penas e indecibles sufrimientos. . Denunciar oficialmente el nazismo y proscribirlo era poner fin a una de las amenazas que potencialmente podría conducir a una nueva guerra mundial en el futuro. En su discurso de apertura en la primera sesión de la corte, el presidente del tribunal, Lord Justice J. Lawrence (miembro del IMT de Gran Bretaña) enfatizó la singularidad del proceso y su "importancia pública para millones de personas en todo el mundo". Por eso los miembros de la corte internacional tenían una enorme responsabilidad. Debían "desempeñar honesta y concienzudamente sus deberes sin ninguna connivencia, de acuerdo con los sagrados principios de la ley y la justicia".

La organización y jurisdicción del Tribunal Militar Internacional estaban determinadas por su Estatuto, que formaba parte integrante del Acuerdo de Londres de 1945. Según el Estatuto, el tribunal tenía derecho a juzgar y castigar a las personas que, actuando en interés de la Los países del Eje Europeo, individualmente o como miembros de una organización, cometieron crímenes contra la paz, crímenes militares y crímenes contra la humanidad. El IMT estaba compuesto por jueces, representantes de los cuatro estados fundadores (uno de cada país), sus adjuntos y fiscales principales. El Comité de Fiscales Principales fue designado: de la URSS - R.A. Rudenko, de EE. UU. - Robert H. Jackson, del Reino Unido - H. Shawcross, de Francia - F. de Menton, y luego Ch. de Ribe. Al Comité se le encomendó la investigación de los casos de los principales criminales nazis y su enjuiciamiento. El proceso se basó en una combinación de las órdenes procesales de todos los estados representados en el tribunal. Las decisiones se tomaban por mayoría de votos.

en la sala del tribunal

Casi toda la elite gobernante del Tercer Reich resultó estar en el banquillo de los acusados: los más altos militares y estadistas, diplomáticos, importantes banqueros e industriales: G. Goering, R. Hess, J. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, H. Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, K Doenitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seys-Inquart, A. Speer, K. von Neurath, H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (se ahorcó en un celda antes del inicio del juicio), G. Krupp (fue declarado enfermo terminal, su caso fue suspendido), M. Bormann (juzgado en ausencia, porque desapareció y no fue encontrado) y F. von Papen. Solo los líderes más importantes del nazismo estuvieron ausentes de la sala del tribunal: Hitler, Goebbels y Himmler, quien se suicidó durante la toma de Berlín por el Ejército Rojo. Los acusados ​​participaron en todos los principales eventos políticos nacionales y extranjeros, así como en eventos militares desde que Hitler llegó al poder. Por eso, según el publicista francés R. Cartier, quien estuvo presente en el juicio y escribió el libro “Secretos de la guerra. Según los materiales de los juicios de Nuremberg”, “el juicio de ellos fue un juicio del régimen en su conjunto, de toda una era, de todo el país”.

El fiscal principal de la URSS en los juicios de Nuremberg R.A. Rudenko

El Tribunal Militar Internacional también consideró el tema de reconocer como criminales a la dirección del Partido Nacionalsocialista (NSDAP), sus destacamentos de asalto (SA) y de seguridad (SS), el servicio de seguridad (SD) y la policía secreta del estado (Gestapo), así como el gabinete de gobierno, el Estado Mayor y Alto Mando (OKW) Alemania nazi. Todos los crímenes cometidos por los nazis durante la guerra se subdividieron de acuerdo con la Carta del Tribunal Militar Internacional en crímenes:

Contra la paz (planear, preparar, iniciar o librar una guerra de agresión o una guerra en violación de los tratados internacionales);

Crímenes de guerra (violaciones de las leyes o costumbres de la guerra: matar, torturar o esclavizar a la población civil; matar o torturar a prisioneros de guerra; robar propiedad estatal, pública o privada; destruir o saquear bienes culturales; destrucción sin sentido de ciudades o pueblos);

Crímenes contra la humanidad (destrucción de pueblos eslavos y otros; creación de puntos secretos para la destrucción de civiles; matanza de enfermos mentales).

El Tribunal Militar Internacional, que ha estado funcionando durante casi un año, ha realizado un trabajo colosal. Durante el proceso, se celebraron 403 audiencias públicas, se interrogó a 116 testigos, se examinaron más de 300 000 declaraciones juradas y se examinaron unos 3000 documentos, incluidas acusaciones fotográficas y fílmicas (principalmente documentos oficiales de los ministerios y departamentos alemanes, el Alto Mando de la Wehrmacht, el Estado Mayor General, preocupaciones militares y bancos, materiales de archivos personales). Si Alemania hubiera ganado la guerra, o si el final de la guerra no hubiera sido tan rápido y devastador, entonces todos estos documentos (muchos marcados como "Top Secret") probablemente habrían sido destruidos o escondidos para siempre del público mundial. Numerosos testigos que declararon durante el proceso, según R. Cartier, no se limitaron a los hechos, sino que los cubrieron y comentaron en detalle, "aportando nuevos matices, colores y el espíritu mismo de la época". En manos de los jueces y fiscales quedaron pruebas indiscutibles de los designios criminales y las atrocidades sangrientas de los nazis. La amplia publicidad y la apertura se han convertido en uno de los principios fundamentales del proceso internacional: se emitieron más de 60.000 pases para asistir a la sala del tribunal, las sesiones se llevaron a cabo simultáneamente en cuatro idiomas, alrededor de 250 periodistas de diferentes países representaron la prensa y la radio.

Numerosos crímenes de los nazis y sus cómplices, revelados y hechos públicos durante los juicios de Núremberg, son verdaderamente sorprendentes. Todo lo que se podía inventar más allá de los límites de lo cruel, lo inhumano y lo inhumano se incluyó en el arsenal de los nazis. Aquí es necesario mencionar los métodos bárbaros de guerra y el trato cruel de los prisioneros de guerra, violando flagrantemente todas las convenciones internacionales adoptadas previamente en estas áreas, y la deportación de la población de los territorios ocupados a la esclavitud, y la destrucción selectiva de ciudades y pueblos enteros de la faz de la tierra, y sofisticadas tecnologías de destrucción masiva. El mundo se conmocionó por los hechos expresados ​​​​durante el juicio sobre experimentos salvajes en personas, sobre el uso masivo de preparaciones especiales para matar al Ciclón A y al Ciclón B, sobre las llamadas cámaras de gas con paletas de gas, "baños de gas", cremación poderosa hornos que funcionan sin parar día y noche. Los subhumanos nazis, considerándose cínicamente la única nación elegida que tiene derecho a decidir el destino de otros pueblos, crearon toda una "industria de la muerte". El campo de exterminio de Auschwitz, por ejemplo, fue diseñado para exterminar a 30.000 personas al día, Treblinka - 25.000, Sobibur - 22.000, y así sucesivamente. En total, 18 millones de personas pasaron por el sistema de campos de concentración y campos de exterminio, de los cuales unos 11 millones fueron brutalmente destruidos.

Criminales nazis en el banquillo

Las acusaciones de que los juicios de Nuremberg fueron ilegales, surgieron años después de su finalización entre historiadores revisionistas occidentales, algunos abogados y neonazis, y se redujeron a que supuestamente no fue un juicio justo, sino una "represalia rápida" y " venganza" de los vencedores, al menos insolventes. Ya el 18 de octubre de 1945, es decir, más de un mes antes del inicio del juicio, se notificó a todos los acusados ​​la Acusación para que prepararan la defensa. Así, se respetaron los derechos fundamentales de los imputados. La prensa mundial, al comentar sobre la Acusación, señaló que este documento fue redactado en nombre de la "conciencia ofendida de la humanidad", que esto no es "un acto de venganza, sino un triunfo de la justicia", no solo los líderes de Nazi Alemania, pero todo el sistema del fascismo comparecerá ante el tribunal. Fue el juicio más justo de los pueblos del mundo.

J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel en el banquillo

Los acusados ​​tuvieron amplia oportunidad de defenderse de los cargos presentados contra ellos: todos tenían abogados, se les proporcionaron copias de todas las pruebas documentales en alemán, se les ayudó en la búsqueda y obtención documentos requeridos, entrega de los testigos que los defensores consideraron necesario convocar. Sin embargo, los acusados ​​y sus abogados, desde el inicio mismo del proceso, se propusieron probar la inconsistencia jurídica del Estatuto del Tribunal Militar Internacional. En un esfuerzo por evitar el castigo inevitable, intentaron trasladar toda la responsabilidad por los crímenes cometidos únicamente a Adolf Hitler, las SS y la Gestapo, e hicieron contraacusaciones contra los estados fundadores del tribunal. Es característico y revelador que ninguno de ellos tuviera la menor duda sobre su completa inocencia.

G. Goering y R. Hess en el banquillo

Después de un trabajo minucioso y escrupuloso, que duró casi un año, del 30 de septiembre al 1 de octubre de 1946, se anunció el veredicto de la corte internacional. Analizó los principios básicos del derecho internacional violados por la Alemania nazi, los argumentos de las partes, dio una imagen de las actividades criminales del estado fascista durante más de 12 años de su existencia. El Tribunal Militar Internacional encontró a todos los acusados ​​(a excepción de Schacht, Fritsche y von Papen) culpables de conspiración para preparar y librar guerras de agresión, así como de innumerables crímenes de guerra y crímenes graves contra la humanidad. 12 criminales nazis fueron condenados a muerte en la horca: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia). El resto recibió varias penas de prisión: Hess, Funk, Raeder - de por vida, Schirach y Speer - 20 años, Neurath - 15 años, Doenitz - 10 años.

Habla el representante de la fiscalía de Francia

El Tribunal también declaró criminal la dirección del Partido Nacionalsocialista, las SS, el SD y la Gestapo. Por lo tanto, incluso el veredicto, según el cual solo 11 de los 21 acusados ​​fueron condenados a muerte y tres fueron absueltos, mostró claramente que la justicia no era formal y nada estaba predeterminado. Al mismo tiempo, un miembro de la corte internacional de la URSS, el país más afectado por las manos de los criminales nazis, el Mayor General de Justicia I.T. Nikitchenko, en su Opinión Especial, afirmó que la parte soviética del tribunal no estaba de acuerdo con la absolución de los tres acusados. Se pronunció a favor de la pena de muerte contra R. Hess, y también expresó su desacuerdo con la decisión de no reconocer al gobierno nazi, al Alto Mando, al Estado Mayor ya las SA como organizaciones criminales.

Las peticiones de clemencia de los condenados fueron rechazadas por el Consejo de Control de Alemania, y en la noche del 16 de octubre de 1946 se ejecutó la sentencia de muerte (poco antes, Goering se suicidó).

Tras el juicio internacional más grande y más largo en la historia de Nuremberg, se llevaron a cabo 12 juicios más en la ciudad hasta 1949, en los que se consideraron los crímenes de más de 180 líderes nazis. La mayoría de ellos también recibieron su merecido castigo. Los tribunales militares que tuvieron lugar después del final de la Segunda Guerra Mundial en Europa así como en otras ciudades y países condenaron a un total de más de 30 mil criminales nazis. Sin embargo, muchos nazis culpables de cometer crímenes violentos lamentablemente logró escapar de la justicia. Pero su búsqueda no se detuvo, sino que continuó: la ONU tomó una importante decisión de no tener en cuenta el estatuto de limitaciones para los criminales nazis. Entonces, solo en las décadas de 1960 y 1970, decenas y cientos de nazis fueron encontrados, arrestados y condenados. Sobre la base de los materiales de los juicios de Nuremberg, E. Koch (en Polonia) y en 1963 A. Eichmann (en Israel) fueron llevados a juicio y condenados a muerte en 1959.

Es importante recalcar que el proceso internacional de Núremberg tuvo como propósito condenar a los líderes nazis, principales inspiradores ideológicos y líderes de acciones injustificadamente crueles y sangrientas atrocidades, y no sólo gente alemana. Al respecto, el representante de Gran Bretaña en el juicio afirmó en su discurso de clausura: “Repito nuevamente que no buscamos culpar al pueblo de Alemania. Nuestro objetivo es protegerlo y darle la oportunidad de rehabilitarse y ganarse el respeto y la amistad de todo el mundo. Pero, ¿cómo se puede hacer esto si dejamos en su medio impunes y sin condenar a estos elementos del nazismo, que son los principales responsables de la tiranía y los crímenes y que, como puede creer el tribunal, no se pueden encaminar hacia el camino de la libertad y la justicia? En cuanto a los líderes militares, quienes, según algunos, solo cumplían con su deber militar, siguiendo sin cuestionamientos las órdenes de la dirección política de Alemania, debe enfatizarse aquí que el tribunal condenó no solo a "guerreros disciplinados", sino a personas que consideraron “la guerra una forma de existencia” y que nunca aprendió “las lecciones de la experiencia de la derrota en uno de ellos”.

A la pregunta formulada por los acusados ​​al comienzo de los Juicios de Nuremberg: "¿Se declara culpable?" Todos los acusados, como uno solo, respondieron negativamente. Pero incluso después de casi un año, tiempo suficiente para repensar y reevaluar sus acciones, no han cambiado de opinión.

“No reconozco la decisión de este tribunal: sigo siendo leal a nuestro Führer”, dijo Goering en sus últimas palabras en el juicio. “Esperemos veinte años. Alemania se levantará de nuevo. Cualquiera que sea la sentencia que me imponga este juicio, seré declarado inocente ante el rostro de Cristo. Estoy listo para repetir todo de nuevo, incluso si eso significa que me quemarán vivo ”, estas palabras pertenecen a R. Hess. Un minuto antes de la ejecución, Streichel exclamó: “¡Heil Hitler! ¡Con Dios!". Jodl le hizo eco: "¡Te saludo, mi Alemania!"

En el curso del proceso, también se condenó el militarismo militante alemán, que era "el núcleo del partido nazi tanto como el núcleo de las fuerzas armadas". Además, es importante comprender que el concepto de "militarismo" de ninguna manera está relacionado con la profesión militar. Este es un fenómeno que, con la llegada de los nazis al poder, impregnó toda la sociedad alemana, todas las esferas de su actividad: política, militar, social, económica. Los líderes militaristas alemanes predicaron y practicaron los dictados de las fuerzas armadas. Ellos mismos disfrutaron de la guerra y buscaron inculcar la misma actitud en su "rebaño". Además, la necesidad de contrarrestar el mal, también con la ayuda de las armas, por parte de los pueblos que se convirtieron en blanco de la agresión, podría recaer sobre ellos mismos.

En el discurso final del juicio, el representante de EE. UU. afirmó: “El militarismo conduce inevitablemente a un desprecio cínico y malicioso por los derechos de los demás, los cimientos de la civilización. El militarismo destruye la moralidad de los pueblos que lo practican, y como sólo puede ser derrotado por el poder de sus propias armas, socava la moral de los pueblos que se ven obligados a combatirlo”. En apoyo de la idea del efecto corruptor del nazismo en la mente y la moral de los alemanes comunes, soldados y oficiales de la Wehrmacht, se puede citar un ejemplo, pero muy característico. En el documento No. 162, presentado ante el tribunal internacional de la URSS, el cabo jefe alemán capturado Lekurt admitió en su testimonio que disparó y torturó personalmente a 1200 prisioneros de guerra y civiles soviéticos durante el período comprendido entre septiembre de 1941 y octubre de 1942, por lo que recibió otro título antes de lo previsto y fue galardonado con la "Medalla del Este". Lo peor es que cometió estas atrocidades no por orden de los comandantes superiores, sino, en sus propias palabras, "en su tiempo libre, por interés", "por su propio placer". ¡No es esta la mejor prueba de la culpabilidad de los líderes nazis hacia su pueblo!

Soldado estadounidense, verdugo profesional John Woods prepara una soga para criminales

EL SIGNIFICADO DEL JUICIO DE NUREMBERG

Hoy, 70 años después del inicio de los juicios de Nuremberg (el próximo otoño se cumplirán 70 años de su finalización), se ve claramente el enorme papel que jugó en los planes históricos, jurídicos y sociopolíticos. Los juicios de Nuremberg se convirtieron evento histórico, ante todo, como el triunfo de la Ley frente a la anarquía nazi. Expuso la esencia misantrópica del nazismo alemán, sus planes para la destrucción de estados y pueblos enteros, su inhumanidad y crueldad trascendentes, su inmoralidad absoluta, las verdaderas dimensiones y profundidades de las atrocidades de los verdugos nazis y el peligro extremo del nazismo y el fascismo para toda la humanidad. Todo el sistema totalitario del nazismo en su conjunto fue objeto de condena moral. Así, se creó una barrera moral para el renacimiento del nazismo en el futuro, o al menos para su condena general.

No debemos olvidar que todo el mundo civilizado, que acababa de librarse de la “plaga marrón”, aplaudió el veredicto del Tribunal Militar Internacional. Es lamentable que ahora en algunos países europeos, de una forma u otra, haya un resurgimiento del nazismo, y en los Estados bálticos y Ucrania, el proceso de glorificar y glorificar a los miembros de los destacamentos de las Waffen-SS, que durante el Núremberg. Los juicios fueron reconocidos como penales junto con los destacamentos de seguridad alemanes, está en marcha activamente. Es importante que estos fenómenos de hoy sean condenados enérgicamente por todos los pueblos amantes de la paz y por organizaciones de seguridad internacionales y regionales tan autorizadas como la ONU, la OSCE y la Unión Europea. No me gustaría creer que estamos presenciando lo que uno de los criminales nazis, G. Fritsche, predijo en su discurso en los juicios de Nuremberg: “Si crees que este es el final, entonces estás equivocado. Estamos presentes en el nacimiento de la leyenda de Hitler”.

¡Es importante saber y recordar firmemente que nadie ha cancelado las decisiones del Tribunal de Nuremberg! Parece completamente inaceptable revisar radicalmente sus decisiones y, en general, su significado histórico, así como los principales resultados y lecciones de la Segunda Guerra Mundial, lo que, lamentablemente, algunos historiadores, juristas y políticos occidentales están tratando de hacer hoy. Es importante señalar que los materiales de los Juicios de Nuremberg son uno de los las fuentes mas importantes estudiar la historia de la Segunda Guerra Mundial y crear una imagen holística y objetiva de las atrocidades de los líderes nazis, así como obtener una respuesta inequívoca a la pregunta de quién es el culpable de desencadenar esta monstruosa guerra. En Nuremberg, fue precisamente la Alemania nazi, sus líderes políticos, partidistas y militares quienes fueron reconocidos como los principales y únicos culpables de la agresión internacional. Por lo tanto, los intentos de algunos historiadores modernos de compartir esta culpa por igual entre Alemania y la URSS son completamente insostenibles.

Desde el punto de vista de la importancia jurídica, los Juicios de Nuremberg se convirtieron en un hito importante en el desarrollo del derecho internacional. El estatuto del Tribunal Militar Internacional y el veredicto dictado hace casi 70 años se han convertido en “una de las piedras angulares del derecho internacional moderno, uno de sus principios básicos”, escribió el profesor A.I. Poltorak en su obra “Los juicios de Nuremberg. Principal problemas legales". Su punto de vista es de particular importancia también porque fue el secretario de la delegación de la URSS en este juicio.

Debe reconocerse que existe una opinión entre algunos abogados de que en la organización y desarrollo de los Juicios de Nuremberg no todo fue fácil en cuanto a las normas jurídicas, pero hay que tener en cuenta que fue el primer tribunal internacional de este tipo. . Sin embargo, ningún abogado más estricto que entienda esto probará jamás que Nuremberg no hizo nada progresista y significativo para el desarrollo del derecho internacional. Y es completamente inaceptable que los políticos asuman la interpretación de las sutilezas jurídicas del proceso, mientras pretenden expresar la verdad en última instancia.

Los juicios de Nuremberg fueron el primer evento de este tipo y significado en la historia. Identificó nuevos tipos de crímenes internacionales, que luego se establecieron firmemente en el derecho internacional y la legislación nacional de muchos estados. Además del hecho de que en Nuremberg la agresión fue reconocida como un crimen contra la paz (¡por primera vez en la historia!), también por primera vez responsabilidad penal estaban involucrados los funcionarios encargados de planificar, preparar y desencadenar las guerras de agresión. Por primera vez se reconoció que el cargo de jefe de Estado, departamento o ejército, así como la ejecución de órdenes gubernamentales o de una orden penal, no eximen de responsabilidad penal. Las decisiones de Nuremberg llevaron a la creación de una rama especial del derecho internacional: el derecho penal internacional.

Después de los Juicios de Nuremberg, se llevó a cabo el Juicio de Tokio, el juicio de los principales criminales de guerra japoneses, que tuvo lugar en Tokio del 3 de mayo de 1946 al 12 de noviembre de 1948 en el Tribunal Militar Internacional para Lejano Oriente. La demanda de enjuiciamiento de los criminales de guerra japoneses se formuló en la Declaración de Potsdam del 26 de julio de 1945. En la Ley de rendición japonesa del 2 de septiembre de 1945, se otorgó la obligación de "implementar honestamente los términos de la Declaración de Potsdam", incluida la castigo de los criminales de guerra.

Los Principios de Nuremberg, aprobados por la Asamblea General de la ONU (resoluciones del 11 de diciembre de 1946 y del 27 de noviembre de 1947), se han convertido en normas de derecho internacional universalmente reconocidas. Sirven de base para negarse a cumplir una orden criminal y advierten sobre la responsabilidad de aquellos líderes de estados que están dispuestos a cometer crímenes contra la paz y la humanidad. Posteriormente, el genocidio, el racismo y la discriminación racial, el apartheid, el uso de armas nucleares y el colonialismo fueron clasificados como crímenes de lesa humanidad. Los principios y normas formulados por los juicios de Núremberg formaron la base de todos los documentos jurídicos internacionales de la posguerra destinados a prevenir la agresión, los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad (por ejemplo, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948, la Convención de Ginebra de 1949 d. Protección de las Víctimas de Guerra, 1968 Convención sobre la No Aplicabilidad del Estatuto de Limitaciones a los Crímenes de Guerra y Crímenes de Lesa Humanidad, 1998 Estatuto de Roma sobre el Establecimiento de la Corte Penal Internacional).

Los juicios de Nuremberg sentaron un precedente legal para el establecimiento de tales tribunales internacionales. En la década de 1990, el Tribunal Militar de Nuremberg se convirtió en el prototipo para la creación del Tribunal Internacional para Ruanda y el Tribunal Internacional para Yugoslavia, establecidos por el Consejo de Seguridad de la ONU. Es cierto que resultó que no siempre persiguen objetivos justos y no siempre son completamente imparciales y objetivos. Esto fue especialmente evidente en el trabajo del tribunal para Yugoslavia.

En 2002, a petición del presidente de Sierra Leona, Ahmed Kabbah, quien se dirigió al secretario general de la ONU, se estableció un Tribunal Especial para Sierra Leona bajo los auspicios de esta organización autorizada. Iba a celebrar un juicio internacional a los responsables de los crímenes más graves (principalmente militares y de lesa humanidad) en el conflicto armado interno de Sierra Leona.

Desafortunadamente, al establecer (o, por el contrario, deliberadamente no establecer) tribunales internacionales como el Tribunal de Nuremberg, en estos días a menudo hay "dobles raseros" y el factor decisivo no es el deseo de encontrar a los verdaderos autores de crímenes contra la paz y la humanidad, pero demostrar la influencia política de uno de cierta manera en la arena internacional, mostrar "quién es quién". Así, por ejemplo, sucedió durante el trabajo del Tribunal Internacional para Yugoslavia. Para evitar que esto suceda en el futuro, se requiere la voluntad política y la unidad de los estados miembros de la ONU.

La importancia política de los juicios de Nuremberg también es evidente. Inició el proceso de desmilitarización y desnazificación de Alemania, es decir. la implementación de las decisiones más importantes tomadas en 1945 en las conferencias de Yalta (Crimea) y Potsdam. Como saben, con el fin de erradicar el fascismo, destruir el sistema de estado nazi, eliminar las fuerzas armadas alemanas y la industria militar, Berlín y el territorio del país fueron divididos en zonas de ocupación, en las que los estados victoriosos ejercían el poder administrativo. Observamos con pesar que nuestros aliados occidentales, ignorando las decisiones acordadas, fueron los primeros en dar pasos hacia la reactivación de la industria de defensa, las fuerzas armadas y la creación de la RFA en su zona de ocupación, y con el surgimiento de la OTAN bloque político-militar y la admisión de Alemania Occidental en él.

Pero, al evaluar el significado sociopolítico de la posguerra de Nuremberg, destacamos que nunca antes un juicio había reunido a todas las fuerzas progresistas del mundo, que buscaban condenar de una vez por todas no solo a criminales de guerra específicos, sino también a los mismos idea de lograr objetivos económicos y de política exterior con la ayuda de la agresión contra otros países y pueblos. Los partidarios de la paz y la democracia lo consideraron un paso importante hacia implementación práctica Acuerdos de Yalta de 1945 sobre el establecimiento de un nuevo orden de posguerra en Europa y en todo el mundo, que se basaría, por un lado, en el rechazo completo y general de los métodos militares agresivos en la política internacional, y por otro , sobre el entendimiento mutuo y la cooperación integral amistosa y los esfuerzos colectivos de todos los países amantes de la paz, independientemente de su estructura sociopolítica y económica. La posibilidad de tal cooperación y su fecundidad quedó claramente demostrada durante la Segunda Guerra Mundial, cuando la mayoría de los estados del mundo, al darse cuenta peligro mortal"plaga marrón", se unió a la coalición Anti-Hitler y la derrotó conjuntamente. La creación en 1945 de la organización mundial de seguridad, las Naciones Unidas, fue otra prueba de ello. Desafortunadamente, con el inicio de la Guerra Fría, el desarrollo de este proceso progresivo -hacia el acercamiento y la cooperación entre estados con diferentes sistemas sociopolíticos- resultó significativamente obstaculizado y no prosiguió como se pensaba al final de la Guerra Mundial. II.

Es importante que un obstáculo para el renacimiento del nazismo y la agresión como política pública los Juicios de Nuremberg siempre han existido en nuestros días y en el futuro. Sus resultados y lecciones históricas, que no están sujetas al olvido, y mucho menos a la revisión y reevaluación, deben servir de advertencia a todos los que se ven a sí mismos como los "árbitros de los destinos" elegidos por los Estados y los pueblos. Para esto, solo se necesita el deseo y la voluntad de unir los esfuerzos de todas las fuerzas democráticas amantes de la libertad del mundo, su unión, como los estados de la coalición Anti-Hitler lograron crear durante la Segunda Guerra Mundial.

Shepova N.Ya.,
candidato ciencias historicas, Profesor Asociado, Investigador Principal
Instituto de Investigación (historia militar)
Academia Militar del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa

Erich Koch es una figura prominente en el NSDAP y el Tercer Reich. Gauleiter (1 de octubre de 1928 - 8 de mayo de 1945) y Oberpresident (septiembre de 1933 - 8 de mayo de 1945) Prusia Oriental, jefe de la administración civil del distrito de Bialystok (1 de agosto de 1941-1945), Reichskommissar de Ucrania (1 de septiembre de 1941 - 10 de noviembre de 1944), SA Obergruppenführer (1938), criminal de guerra.

Adolf Eichmann: oficial alemán, oficial de la Gestapo, directamente responsable del exterminio masivo de judíos durante la Segunda Guerra Mundial. Por orden de Reinhard Heydrich, participó en la Conferencia de Wannsee el 20 de enero de 1942, en la que se discutieron medidas para la "solución final de la cuestión judía": la destrucción de varios millones de judíos. Levantó acta de la reunión como secretario. Eichmann sugirió resolver inmediatamente el problema de la deportación de judíos a Europa del Este. A él se le encomendó la dirección directa de esta operación.

Estaba en la Gestapo en una posición privilegiada, a menudo recibiendo órdenes directamente de Himmler, pasando por alto a los superiores inmediatos de G. Müller y E. Kaltenbrunner. En marzo de 1944, encabezó el Sonderkommando, que organizaba el transporte de judíos húngaros desde Budapest a Auschwitz. En agosto de 1944, presentó un informe a Himmler, en el que informaba sobre la destrucción de 4 millones de judíos.

La lista inicial de acusados ​​incluía:

1. Hermann Wilhelm Goering, Reichsmarschall, Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea Alemana.

2. Rudolf Hess, adjunto de Hitler a cargo del Partido Nazi.

3. Joachim von Ribbentrop, Ministro de Asuntos Exteriores de la Alemania nazi.

4. Robert Ley, jefe del Frente Laboral.

5. Wilhelm Keitel, Jefe de Gabinete Alto Mando Supremo fuerzas armadas de Alemania.

6. Ernst Kaltenbrunner, director de la RSHA.

7. Alfred Rosenberg, uno de los principales ideólogos del nazismo, Ministro del Reich para los Territorios del Este.

8. Hans Frank, jefe de las tierras polacas ocupadas.

9. Wilhelm Frick, Ministro del Interior del Reich.

10. Julius Streicher, Gauleiter, Editor en jefe periódico antisemita Sturmovik.

11. Hjalmar Schacht, Ministro de Economía del Reich antes de la guerra.

12. Walter Funk, Ministro de Economía después de Schacht.

13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, jefe de la empresa Friedrich Krupp.

14. Karl Doenitz, Almirante de la Flota del Tercer Reich.

15. Erich Raeder, Comandante en Jefe de la Marina.

16. Baldur von Schirach, líder de las Juventudes Hitlerianas, Gauleiter de Viena.

17. Fritz Sauckel, jefe de deportaciones forzadas al Reich fuerza de trabajo de los territorios ocupados.

18. Alfred Jodl, jefe de personal de la dirección operativa del OKW.

19. Franz von Papen, Canciller de Alemania antes de Hitler, luego Embajador en Austria y Turquía.

20. Arthur Seyss-Inquart, Canciller de Austria, luego Comisionado Imperial para la Holanda ocupada.

21. Albert Speer, Ministro de Armamento del Reich

22. Konstantin von Neurath, en los primeros años del reinado de Hitler, Ministro de Relaciones Exteriores, luego Virrey en el Protectorado de Bohemia y Moravia.

23. Hans Fritsche, Jefe del Departamento de Prensa y Radiodifusión del Ministerio de Propaganda.

También se acusaba a los grupos u organizaciones a los que pertenecían los procesados.

Los acusados ​​fueron acusados ​​de planificar, preparar, iniciar o librar una guerra de agresión para establecer la dominación mundial del imperialismo alemán, es decir, en delitos contra la paz; en el asesinato y tortura de prisioneros de guerra y civiles en los países ocupados, la deportación de la población civil a Alemania para realizar trabajos forzados, el asesinato de rehenes, el saqueo de la propiedad pública y privada, la destrucción sin rumbo de ciudades y pueblos, en ruina no justificada por la necesidad militar, es decir en crímenes de guerra; en el exterminio, la esclavitud, el exilio y otras atrocidades cometidas contra la población civil por motivos políticos, raciales o religiosos, es decir, en crímenes contra la humanidad.

También se planteó la cuestión de reconocer tales organizaciones como criminales. Alemania nazi, como la dirección del Partido Nacionalsocialista, destacamentos de asalto (SA) y de seguridad del Partido Nacionalsocialista (SS), el servicio de seguridad (SD), la policía secreta del estado (Gestapo), la oficina del gobierno y el estado mayor general.

18 de octubre de 1945 la acusación se presentó ante el Tribunal Militar Internacional y, un mes antes del inicio del juicio, se entregó a cada uno de los acusados ​​en alemán.

El 25 de noviembre de 1945, después de leer la acusación, Robert Ley se suicidó, y Gustav Krupp fue declarado enfermo terminal por la comisión médica, y el caso en su contra fue desestimado antes del juicio.

El resto de los acusados ​​fueron llevados a juicio.

De conformidad con el Acuerdo de Londres, el Tribunal Militar Internacional se formó en partes iguales con representantes de cuatro países. Lord Geoffrey Lawrence de Gran Bretaña fue nombrado Presidente del Tribunal Supremo. Desde otros países, los miembros del tribunal aprobaron:

De la URSS: Vicepresidente del Tribunal Supremo de la Unión Soviética Mayor General de Justicia Iona Nikitchenko;

De los Estados Unidos: el exfiscal general Francis Biddle;

De Francia: Henri Donnedier de Vabre, Catedrático de Derecho Penal.

Cada uno de los cuatro países envió al juicio a sus fiscales principales, sus adjuntos y asistentes:

De la URSS: Fiscal General de la RSS de Ucrania, Roman Rudenko;

De los Estados Unidos: el juez de la Corte Suprema Federal Robert Jackson;

Del Reino Unido: Hartley Shawcross;

Por Francia: François de Menthon, quien estuvo ausente durante los primeros días del proceso y fue reemplazado por Charles Dubost, y luego se nombró a Champentier de Ribes en lugar de de Menthon.

Durante el proceso, se celebraron 403 audiencias públicas, se interrogó a 116 testigos, se examinaron numerosas declaraciones juradas y pruebas documentales (principalmente documentos oficiales de los ministerios y departamentos alemanes, el Estado Mayor, empresas militares y bancos).

Debido a la gravedad sin precedentes de los delitos cometidos por los acusados, surgieron dudas sobre la observancia de las normas democráticas de procedimiento judicial en relación con ellos. Por ejemplo, representantes de la fiscalía del Reino Unido y Estados Unidos propusieron no dar la última palabra a los acusados. Sin embargo, los bandos francés y soviético insistieron en lo contrario.

El proceso fue tenso, no solo por la naturaleza inusual del propio tribunal y los cargos presentados contra los acusados. El empeoramiento de las relaciones entre la URSS y Occidente después de la guerra después del famoso discurso de Fulton de Churchill también tuvo un efecto, y los acusados, sintiendo la situación política actual, hábilmente ganaron tiempo y esperaban escapar del merecido castigo. En una situación tan difícil, las acciones duras y profesionales de la acusación soviética jugaron un papel clave. La película sobre los campos de concentración, filmada por camarógrafos de primera línea, finalmente cambió el rumbo del proceso. Las terribles imágenes de Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz disiparon por completo las dudas del tribunal.

El Tribunal Militar Internacional sentenció:

A muerte en la horca: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia), Jodl (fue absuelto póstumamente durante un nuevo juicio por un tribunal de Munich en 1953).

A cadena perpetua: Hess, Funk, Raeder.

Por 20 años de prisión: Schirach, Speer.

Por 15 años de prisión: Neurata.

A 10 años de prisión: Doenica.

Exonerado: Fritsche, Papen, Shakht.

El Tribunal reconoció como criminales las organizaciones de las SS, SD, SA, Gestapo y la dirección del Partido Nazi y no reconoció como tal la oficina gubernamental de la Alemania nazi, bases generales y el Alto Mando de la Wehrmacht. El miembro del Tribunal de la URSS expresó en una opinión disidente que no estaba de acuerdo con la decisión de no reconocer a estas organizaciones como criminales, con la absolución de Schacht, Papen, Fritsche y la sentencia inmerecidamente indulgente para Hess.

(Enciclopedia militar. Presidente de la Comisión Editorial Principal S.B. Ivanov. Military Publishing. Moscú. en 8 volúmenes -2004)

La mayoría de los condenados presentaron peticiones de clemencia; Raeder - sobre la sustitución de la cadena perpetua por la pena de muerte; Goering, Jodl y Keitel - sobre la sustitución del ahorcamiento por la ejecución si no se concede la solicitud de indulto. Todas estas solicitudes fueron denegadas.

La pena de muerte se llevó a cabo la noche del 16 de octubre de 1946 en el edificio de la prisión de Nuremberg. Göring se envenenó en prisión poco antes de su ejecución.

La sentencia fue ejecutada por el sargento estadounidense John Wood.

Funk y Raeder, condenados a cadena perpetua, fueron indultados en 1957. Después de que Speer y Schirach fueran liberados en 1966, solo Hess permaneció en prisión. Las fuerzas derechistas de Alemania exigieron repetidamente que fuera indultado, pero las potencias victoriosas se negaron a conmutar la sentencia. El 17 de agosto de 1987, Hess fue encontrado ahorcado en su celda.

El Tribunal de Nuremberg, habiendo sentado un precedente para la jurisdicción de los altos funcionarios del gobierno ante un tribunal internacional, refutó el principio medieval de que "los reyes están bajo la jurisdicción de Dios únicamente". Fue con los juicios de Nuremberg que comenzó la historia del derecho penal internacional.

Los principios del derecho internacional contenidos en el Estatuto del Tribunal y expresados ​​en el veredicto fueron confirmados por una resolución de la Asamblea General de la ONU del 11 de diciembre de 1946.

Los juicios de Nuremberg sellaron legalmente la derrota final del fascismo.

El material fue elaborado sobre la base de información de fuentes abiertas.

No todos los que comparecieron ante el tribunal recibieron el mismo plazo. De las 24 personas, seis fueron declaradas culpables de los cuatro cargos. Por ejemplo, Franz Papen, embajador en Austria y luego en Turquía, fue puesto en libertad en la sala del tribunal, aunque la parte soviética insistió en que era culpable. En 1947, recibió un término, que luego fue suavizado. El criminal nazi terminó sus años... en un castillo, pero lejos de una prisión. Y siguió doblando la línea de su partido, lanzando "Memorias político la Alemania hitleriana. 1933-1947”, donde habló sobre la corrección y la lógica de la política alemana en la década de 1930: “Cometí muchos errores en mi vida y más de una vez llegué a conclusiones falsas. Sin embargo, por el bien de mi propia familia, estoy obligado a corregir al menos algunas de las distorsiones de la realidad que me resultan más ofensivas. Los hechos, vistos imparcialmente, pintan un cuadro completamente diferente. Sin embargo, esta no es mi tarea principal. Al final de una vida que abarca tres generaciones, mi mayor preocupación es contribuir a una mayor comprensión del papel de Alemania en los acontecimientos de este período".

Los juicios de Nuremberg (tribunal militar internacional) - el juicio de los líderes de la Alemania nazi tras los resultados de la Segunda Guerra Mundial. El proceso se desarrolló del 20 de noviembre de 1945 al 1 de octubre de 1946, 10 meses. En el marco del tribunal internacional, los países vencedores (URSS, EE. UU., Inglaterra y Francia) acusaron a los líderes de la Alemania nazi por los crímenes de guerra y otros cometidos por esta última entre 1939 y 1945.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

Creación de un tribunal internacional

El Tribunal Internacional para el Juicio de los Criminales de Guerra Alemanes se formó el 8 de agosto de 1945 en Londres. Allí se firmaron acuerdos entre la URSS, EE. UU., Gran Bretaña y Francia. El acuerdo se basó en los principios de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) y las partes lo han enfatizado repetidamente, incluso en el Acuerdo mismo.

1. El Tribunal se llevará a cabo en Alemania.
2. La organización, jurisdicción y funciones se crean separadamente para el tribunal.
3. Cada uno de los países se compromete a presentar ante el tribunal a todos los criminales de guerra importantes que se encuentren en su cautiverio.
4. Los acuerdos firmados no anulan la Declaración de Moscú de 1943. Permítanme recordarles que según la declaración de 1943, todos los criminales de guerra debían ser devueltos a los asentamientos donde cometieron sus atrocidades, y allí fueron juzgados.
5. Cualquier miembro de la ONU puede unirse al cargo.
6. El acuerdo no anula otros tribunales que ya se han creado o se crearán en el futuro.
7. El acuerdo entra en vigor desde el momento de la firma y válido por 1 año.

Fue sobre esta base que se crearon los Juicios de Nuremberg.

Preparándose para el proceso

Antes de comenzar los Juicios de Nuremberg, se realizaron 2 reuniones en Berlín, donde se discutieron cuestiones organizativas. La primera reunión se llevó a cabo el 9 de octubre en el edificio del Consejo de Control en Berlín. Aquí se plantearon cuestiones menores: el uniforme de los jueces, la organización de la traducción a 4 idiomas, el formato de la defensa, etc. La segunda reunión se realizó el 18 de octubre en el mismo edificio del Consejo de Control. Esta reunión, a diferencia de la primera, fue abierta.

Se convocó al Tribunal Militar Internacional de Berlín para aprobar la acusación. Así lo anunció el presidente de la reunión, Mayor General de Justicia I.T. Nikitchenko. La acusación estaba dirigida contra el alto mando de la Wehrmacht, así como contra las organizaciones controladas por este: el gobierno, la dirección del partido, los destacamentos de guardia del partido SS, el servicio de seguridad del partido SD, la Gestapo ( policía secreta), los destacamentos de asalto del partido SA, el estado mayor general y el alto mando del ejército alemán. Las siguientes personas fueron acusadas: Göring, Hess, Ribbentrop, Ley, Keitel, Kaltenbrunner, Funk, Schacht, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Krupp, Bohlen, Halbach, Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Bormann, Papen, Seiss-Inkwrt, Speer, Neurath y Fritsche.

Las acusaciones del Tribunal de Nuremberg constaban de 4 puntos principales:

1. Conspiración para tomar el poder en Alemania.
2. Crímenes de guerra.
3. Crímenes contra la humanidad.

Cada uno de los cargos es extenso, por lo que debe considerarse por separado.

Conspiración para tomar el poder

Los acusados ​​fueron imputados por el hecho de que, siendo todos miembros del Partido Nacionalsocialista, participaron en una conspiración para tomar el poder, dándose cuenta de las consecuencias a las que esto conduciría.

El partido creó 4 postulados, que se convirtieron en la base de la conspiración. Estos postulados permitieron controlar a todo el público alemán mediante la imposición de doctrinas sobre ellos: la superioridad de la raza alemana (arios), la necesidad de la guerra por la justicia, el poder total del "Führer", como la única persona digna. para gobernar Alemania. En realidad, Alemania creció con estas doctrinas, que mantuvieron a Europa en guerra durante 6 años.

Otras acusaciones de este párrafo se refieren al establecimiento de un control total sobre todas las esferas de la vida del estado alemán, con la ayuda de la cual se hizo posible la agresión militar.

Estos delitos están relacionados con el desencadenamiento de guerras:

• 1 de septiembre de 1939 - contra Polonia
• 3 de septiembre de 1939 - contra Francia y Gran Bretaña
• 9 de abril de 1940 - contra Dinamarca y Noruega
• 10 de mayo de 1940 - contra los países del Benelux
• 6 de abril de 1941 - contra Grecia y Yugoslavia
• 22 de abril de 1941 - contra la URSS
• 11 de diciembre de 1941 - contra los EE. UU.

He aquí un matiz que llama la atención. Arriba hay 7 fechas en las que el tribunal internacional acusó a Alemania de iniciar guerras. No hay preguntas sobre 5 de ellos: en estos días, las guerras realmente comenzaron contra estos estados, pero ¿qué guerras comenzaron el 3 de septiembre de 1939 y el 11 de diciembre de 1941? ¿En qué sector del frente el mando militar alemán (que fue juzgado en Nuremberg) inició la guerra el 3 de septiembre de 1939 contra Inglaterra y Francia, y el 11 de diciembre de 1941 contra EE.UU.? Aquí se trata de una sustitución de conceptos. De hecho, Alemania desató una guerra con Polonia, por lo que el 3 de septiembre de 1939, Inglaterra y Francia le declararon la guerra. Y el 11 de diciembre de 1941, Estados Unidos declara la guerra a Alemania después de que esta última ya ha luchado con una gran cantidad de países (incluida la URSS) y después de Pearl Harbar, que fue cometido por los japoneses, no por los alemanes.

Crímenes de guerra

El liderazgo de la Alemania nazi fue acusado de los siguientes crímenes de guerra:

• Asesinato y maltrato de civiles. Basta citar solo las cifras de que, según la acusación, solo en la URSS, este crimen de Alemania afectó a unos 3 millones de personas.
• Robo de la población civil a la esclavitud. El cargo se refiere a 5 millones de ciudadanos de la URSS, 750 mil ciudadanos de Checoslovaquia, alrededor de 1,5 millones de franceses, 500 mil holandeses, 190 mil belgas, 6 mil luxemburgueses, 5,2 mil daneses.
• Asesinatos y malos tratos a prisioneros de guerra.
• Asesinato de rehenes. Estamos hablando de miles de personas muertas.
• Multas colectivas. Este sistema fue utilizado por Alemania en muchos países, pero no en la URSS. La responsabilidad colectiva implicaba el pago de una multa por parte de toda la población por las acciones de los individuos. No parecería el artículo más importante del cargo, pero durante los años de guerra, se emitieron multas colectivas por un monto de más de 1,1 billones de francos.
• Robo de propiedad privada y pública. La declaración del Tribunal de Nuremberg establece que, como resultado del robo de propiedad privada y pública, el daño a Francia ascendió a 632 billones de francos, Bélgica - 175 mil millones de francos belgas, la URSS - 679 billones de rublos, Checoslovaquia - 200 billones de coronas checoslovacas .
• Destrucción sin rumbo, no por necesidad militar. Estamos hablando de la destrucción de ciudades, pueblos, asentamientos etc
• Reclutamiento forzoso de mano de obra. En primer lugar entre la población civil. Por ejemplo, durante el período de 1942 a 1944 en Francia, 963 mil personas fueron obligadas a trabajar en Alemania. Otros 637.000 franceses trabajaron para el ejército alemán en Francia. Los datos para otros países no se especifican en el cargo. Se trata solo de la gran cantidad de prisioneros en la URSS.
• Obligación de jurar lealtad a un estado extranjero.

Acusados ​​y acusaciones

Los participantes fueron acusados ​​de ayudar a los nazis a llegar al poder, fortalecer su orden en Alemania, prepararse para la guerra, crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad, incluidos los crímenes contra personas. Esto es de lo que todos fueron acusados. Hubo acusaciones adicionales para cada uno. Se presentan en la siguiente tabla.

Acusados ​​en los Juicios de Nuremberg

Acusado	Posición	Cargar*
Göring Hermann Wilhelm	Miembro del partido desde 1922, jefe de las tropas de las SA, general de las SS, comandante en jefe de la fuerza aérea
Von Ribbentrop Joaquín	miembro del partido desde 1932, ministro la política exterior, General de las tropas de las SS	Participación activa en la preparación para la guerra y los crímenes de guerra.
Rodolfo Hess	Miembro del partido 1921-1941, Diputado Führer, General de las tropas de las SA y las SS	Participación activa en la preparación para la guerra y los crímenes de guerra. Elaboración de planes de política exterior.
Ernst Kaltenbrunner	Miembro del partido desde 1932, general de policía, jefe de la policía austriaca	Fortalecimiento del poder de los nazis en Austria. Establecimiento de campos de concentración.
alfredo rosenberg	Miembro del partido desde 1920, líder del partido para ideología y política exterior, ministro de los Territorios Ocupados del Este	Preparación psicológica para la guerra. Numerosos delitos contra las personas.
franco hans	Miembro del partido desde 1932, gobernador general de las tierras polacas ocupadas.	Crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en los territorios ocupados.
Borman Martín	Miembro del partido desde 1925, secretario del Führer, jefe de la oficina del partido, miembro del Consejo de Ministros de Defensa del Estado.	Cargado en todos los cargos.
Frick Wilhelm	Miembro del partido desde 1922, director del centro para la anexión de los territorios ocupados, protectorado de Bohemia y Moravia.	Cargado en todos los cargos.
lei robert	Miembro del partido desde 1932, organizador de la inspección para controlar a los trabajadores extranjeros.	El uso criminal del trabajo humano para la guerra agresiva.
Sauckel Fritz	Miembro del partido desde 1921, gobernador de Turingia, organizador de la inspección para controlar a los trabajadores extranjeros.	Obligar a los habitantes de los países ocupados a trabajar como esclavos en Alemania.
Speer alberto	Miembro del partido desde 1932, comisario general de armamento.	Facilitar la explotación del trabajo humano para la guerra.
funk walter	Miembro del partido desde 1932, asesor económico de Hitler, secretario del ministerio de propaganda, ministro de economía.	Explotación económica de los territorios ocupados.
Mina Gelmar	Miembro del partido desde 1932, Ministro de Economía, Presidente de un banco alemán.	Elaboración de planes económicos para la guerra.
Franz Von Papen	Miembro del partido desde 1932, vicecanciller de Hitler.	No ha sido acusado de crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad.
Gustav Krupp	Miembro del partido desde 1932, miembro del Consejo Económico, Presidente de la Asociación de Industriales Alemanes.	El uso de personas de los territorios ocupados en el trabajo para hacer la guerra.
Von Neurath Constantino	Miembro del partido desde 1932, Ministro de Relaciones Exteriores, Protectorado de Bohemia y Moravia.	Implementación de planes de política exterior para prepararse para la guerra. Participación activa en delitos contra las personas y los bienes en los territorios ocupados.
Von Schirach Baldur	Miembro del partido desde 1924, Ministro para la Educación de la Juventud, líder de las Juventudes Hitlerianas (Juventudes Hitlerianas), Gauleiter de Viena.	Contribuir a la preparación psicológica y educativa de las organizaciones para la guerra. No acusado de crímenes de guerra.
Seys-Inquart Arthur	Miembro del partido desde 1932, Ministro de Seguridad de Austria, Vicegobernador General de los territorios polacos, Comisionado de los Países Bajos.	Consolidación del poder sobre Austria.
Streicher Julius	Miembro del partido desde 1932, Gauleiter de Franconia, editor del periódico antisemita Der Stürme.	Responsabilidad por la persecución de los judíos. No acusado de crímenes de guerra.
Keitel Wilhelm	Miembro del partido desde 1938, jefe del alto mando de las fuerzas armadas alemanas.	Trato cruel de prisioneros de guerra y civiles. No se le culpó por el ascenso de los nazis al poder.
jodl alfredo	Miembro del partido desde 1932, jefe del departamento de operaciones del ejército, jefe de estado mayor del alto mando de las fuerzas armadas alemanas.	Cargado en todos los cargos.
Roeder Erich	Miembro del Partido desde 1928, Comandante en Jefe de la Armada Alemana.	Crímenes de guerra relacionados con la guerra naval.
karl doenitz	Miembro del partido desde 1932, Comandante en Jefe de la Armada Alemana, asesor de Hitler.	Delitos contra las personas y los bienes en alta mar. No fue acusado de establecer el poder de los nazis.
Fritsche Hans	Militante del partido desde 1933, jefe del servicio de radio, director del Ministerio de Propaganda.	Explotación de los territorios ocupados, medidas antijudías.

* - Además de lo anterior.

Esta Lista llena, según la cual los juicios de Núremberg acusaron a la cúpula de la Alemania nazi.

El caso de Martin Bormann fue considerado en rebeldía. Krupp, que fue reconocido como enfermo, no pudo ser llevado a la sala del tribunal, por lo que se suspendió el caso. Lei se suicidó el 26 de octubre de 1945; el caso se cerró debido a la muerte del sospechoso.

En el interrogatorio de los acusados ​​el 20 de noviembre de 1945, todos se declararon inocentes, diciendo aproximadamente siguientes palabras"No me declaro culpable en el sentido en que se presenta el cargo". Una respuesta muy ambigua... Pero la mejor respuesta a la cuestión de la culpabilidad fue Rudolf Hess, quien dijo - Me declaro culpable ante Dios.

jueces

Los juicios de Nuremberg tenían la siguiente composición de jueces:

• De la URSS - Nikitchenko Ion Timofeevich, su adjunto - Volchkov Alexander Fedorovich.
• De los EE. UU., Francis Biddle, su adjunto, John Parker.
• Del Reino Unido - Jeffrey Lawrence, su adjunto - Norman Birkett.
• De la República Francesa - Henri Donnedier de Vabre, su adjunto - Robert Falco.

Oración

El Tribunal de Nuremberg terminó con una sentencia el 1 de octubre de 1946. Según el veredicto, 11 personas serán ahorcadas, 6 irán a prisión y 3 serán absueltas.

Sentencia del Tribunal de Nuremberg

Condenado a muerte en la horca	condenado a prisión	Encontrado no culpable
Göring Hermann Wilhelm	Rodolfo Hess	Franz Von Papen
Joachim von Ribbentrop	Speer alberto	Mina Gelmar
Streicher Julius	karl doenitz	Fritsche Hans
Keitel Wilhelm	funk walter
alfredo rosenberg	Von Neurath Constantino
Ernst Kaltenbrunner	Roeder Erich
franco hans
Frick Wilhelm
Sauckel Fritz
Von Schirach Baldur
Seys-Inquart Arthur
jodl alfredo

Doble rasero de proceso

Propongo apagar las emociones (esto es difícil, pero necesario) y pensar en esto: Alemania fue juzgada por los EE. UU., la URSS, Inglaterra y Francia. La lista de acusaciones estaba más arriba en el texto. Pero el problema real fue que el tribunal usó un doble rasero: ¡lo que los aliados acusaron a Alemania, lo hicieron ellos mismos! No todos, por supuesto, pero muchos. Ejemplos de acusaciones:

• Malos tratos a los prisioneros de guerra. Pero la misma Francia utilizó soldados alemanes capturados para trabajos forzados. Francia trató a los alemanes capturados con tanta crueldad que Estados Unidos incluso les quitó algunos de los prisioneros y envió protestas.
• Deportación forzosa de la población civil. Pero en 1945, EE. UU. y la URSS acordaron deportar a más de 10 millones de alemanes de Europa central y oriental.
• Planificar, desatar y librar una guerra agresiva. Pero en 1939 la URSS hace lo mismo con respecto a Finlandia.
• Destrucción de bienes de carácter civil (ciudades y pueblos). Pero a causa de Inglaterra, cientos de bombardeos de ciudades pacíficas en Alemania con el uso de bombas de vórtice para causar el máximo daño a los edificios.
• Saqueos y pérdidas económicas. Pero todos recordamos bien los famosos "2 días para saquear" que tenían todos los ejércitos aliados.

Esta de la mejor manera enfatiza la dualidad de estándares. Esto no es ni bueno ni malo. Hubo una guerra, y en la guerra siempre pasan cosas terribles. Es solo que en Nuremberg hubo una situación que refutó por completo el sistema de derecho internacional: el ganador condenó al vencido y las sentencias de "culpable" se conocieron de antemano. En este caso, todo se considera desde un lado.

¿Todos están condenados?

El juicio de Nuremberg plantea hoy más preguntas de las que responde. Una de las preguntas principales: ¿quién debe ser juzgado por crueldad y guerra? Antes de responder a esta pregunta, quiero recordar las últimas palabras de Keitel en los Juicios de Nuremberg. Dijo que lamentaba que él, un soldado, fuera utilizado para tales fines. Esto es lo que dijo el presidente de la Corte.

Una orden de mando, incluso si se da a un soldado, no puede ni debe seguirse ciegamente si requiere la comisión de crímenes tan crueles y de gran escala sin necesidad militar.

Del discurso del acusador

Resulta que cualquier persona que haya ejecutado órdenes criminales debería haber sido llevada ante un tribunal internacional. Pero entonces debe ser generales alemanes, oficiales y soldados, un empleado de los campos de concentración, médicos que realizaron experimentos inhumanos con prisioneros, generales de todos los países que participaron en la guerra contra la URSS del lado de Alemania, y otros. Pero nadie los juzgó... Al respecto, hay 2 preguntas:

• ¿Por qué los aliados de Alemania, Italia y Japón, no formaron parte de la corte?
• Tropas y generales de los siguientes países participaron en la campaña contra la URSS: Bulgaria, Rumania, Hungría, Austria, Dinamarca, Holanda, Bélgica. ¿Por qué no fueron condenados los representantes de estos países y los militares que participaron en la guerra?

Sin duda, los representantes de ambas categorías no pueden ser condenados por la llegada al poder de los nazis en Alemania, pero deben ser condenados por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. Después de todo, fue precisamente esto lo que los Juicios de Nuremberg acusaron al ejército alemán de, parte integral cuales eran los ejércitos de los países antes indicados.

¿Para qué fue el proceso?

El juicio de Nuremberg hoy plantea una gran cantidad de preguntas, la principal de las cuales es ¿por qué se necesitaba este juicio? Los historiadores responden: por el triunfo de la justicia, para que todos los responsables de la guerra mundial y los que tienen las manos manchadas de sangre sean castigados. Una frase hermosa, pero es muy fácil rebatirla. Si los aliados buscaban justicia, entonces no solo la parte superior de Alemania, sino también Italia, Japón, los generales de Rumania, Austria, Hungría, Bélgica, Bulgaria, la República Checa, Eslovaquia, Dinamarca y otros países que tomaron parte activa. en la guerra europea alemana debería haber sido juzgado en Nuremberg.

Daré un ejemplo con Moldavia, que estaba en la frontera, y el golpe que recibió en los primeros días de la guerra. Los alemanes atacaron aquí, pero rápidamente comenzaron a moverse tierra adentro, seguidos por el ejército rumano. Y cuando hablan de las atrocidades de los alemanes en Moldavia durante la guerra, entonces el 90% de estas son atrocidades de los rumanos, quienes organizaron el genocidio de los moldavos. ¿No deberían estas personas rendir cuentas por sus crímenes?

Solo veo 2 explicaciones razonables de por qué se llevó a cabo el tribunal internacional sobre Alemania:

1. Necesitábamos un país en el que colgar todos los pecados de la guerra. Quemar Alemania fue lo mejor para esto.
2. Era necesario echar la culpa a personas específicas. Estas personas fueron encontradas - el liderazgo de la Alemania nazi. Resultó ser una paradoja. Para una guerra mundial de 6 años con decenas de millones de muertos, 10-15 personas tienen la culpa. Por supuesto que no fue...

Los juicios de Nuremberg resumieron la Segunda Guerra Mundial. Identificó a los perpetradores y el grado de su culpabilidad. En esta página de la historia se dio la vuelta, y nadie abordó seriamente las cuestiones de cómo llegó Hitler al poder, cómo llegó a las fronteras de Polonia sin disparar un tiro, y otros.

Después de todo, ni antes ni después de eso, nunca se dispuso un tribunal sobre los vencidos.

Francia es un país ganador

Los juicios de Nuremberg registraron que 4 países ganaron la guerra: la URSS, Estados Unidos, Inglaterra y Francia. Fueron estos 4 países los que juzgaron a Alemania. Si no hay preguntas sobre la URSS, los EE. UU. e Inglaterra, entonces hay preguntas sobre Francia. ¿Puede llamarse un país ganador? Si un país gana una guerra, entonces debe tener victorias. La URSS pasa de Moscú a Berlín en 4 años, Inglaterra ayuda a la URSS, lucha en el mar y bombardea al enemigo, se conoce a USA desde Normandía, pero ¿y Francia?

En 1940, Hitler derrota fácilmente a su ejército, después de lo cual organiza un famoso baile cerca de la Torre Eiffel. Después de eso, los franceses comienzan a trabajar para la Wehrmacht, incluso en términos militares. Pero lo más significativo es otra cosa. Después del final de la guerra, se llevaron a cabo 2 conferencias (Crimea y Berlín), en las que los ganadores discutieron la vida de la posguerra y el destino de Alemania. En ambas conferencias solo había 3 países: la URSS, los EE. UU. e Inglaterra.