Ar to kristianizācijas process nebeidzās, stiepjoties vēl vairākus gadsimtus – līdz pat 13. – 14. gadsimtam, taču izvēle tika izdarīta: pareizticība kļuva par Krievijas valsts dominējošo reliģiju. Tajā pašā laikā tas noveda pie spēcīgas un ārkārtīgi ietekmīgas organizācijas izveides Krievijā - krievu pareizticīgo baznīca. X - XII gadsimtā. baznīcai izdevās plaši izplatīties visā Krievijā, radot ļoti sazarotu struktūru. To vadīja Kijevas metropolīts, kuram bija pakļauti bīskapi. Klosteri ātri sāka augt visā valstī, koncentrējot savās rokās ievērojamas bagātības.
Lielākā daļa vēsturnieku kristietības pieņemšanas nozīmi Krievijā vērtē ārkārtīgi augstu, galvenokārt attiecībā uz ietekmi uz attīstību seno krievu kultūru: rakstniecība, skolas, arhitektūra, glezniecība, annāles - visu ietekmēja kristietība. Tomēr vairāki vēsturnieki, dažkārt ne bez pārliecināšanas, pierāda zināmu Krievijas kristīšanas priekšlaicīgumu, vēršot uzmanību uz ievērojamas slāvu iedzīvotāju daļas nepietiekamo gatavību pieņemt kristīgās morāles normas.
Tomēr jebkurā gadījumā Krievijas kristības kļuva par nozīmīgu pavērsienu Krievijas valsts veidošanā, veidojot vienu no svarīgākajiem valstiskuma atribūtiem kopumā.
Konkrēts periods Krievijā
No XI gadsimta otrās puses. Krievijā sākas jauni procesi, ko, pirmkārt, raksturo līdz šim vienotās valsts sadalīšanās atsevišķās, faktiski neatkarīgās zemēs.
padomju vēstures zinātne ilgu laiku sadrumstalotības cēloņus skaidroja ar pieaugošo zemnieku šķiru cīņu pret ekspluatantiem, kas lika pēdējiem turēt uz vietas tās apspiestībai nepieciešamos spēkus, kā rezultātā pieauga vietējo kņazu neatkarība un autoritāte. . Vēl viens – jau ekonomiskas kārtības – iemesls bija dabiskās (slēgtās) ekonomikas dominēšana. Taču iepriekš minētie iemesli Krievijas sabrukumu īpaši labi neizskaidro. Pirmkārt, mums gandrīz nav datu par lielām 11.-12.gadsimta masu sacelšanās (izņemot ziņas par notikumiem Suzdalē 1024. un 1071.gadā vai Kijevā 1068.gadā, kur nemierus ir ļoti grūti definēt kā šķiriskus), otrkārt, ekonomikas dabiskais raksturs ir raksturīgs gan konkrētajai, gan vienotajai Krievijai, un tāpēc šis fakts pats par sevi neko nevar izskaidrot. Kas attiecas uz pirmspadomju historiogrāfiju, tajā, kā galvenais iemesls sabrukumu sauca par Jaroslava Gudrā kļūdainu lēmumu sadalīt zemes Kijevas valsts starp viņa dēliem. Tomēr arī šis apgalvojums ir neaizsargāts pret kritiku: galu galā pat pirms Jaroslava prinči veica līdzīgu šķelšanos, bet Krievija saglabāja vienotību. Acīmredzot nav iespējams iegūt atbildi uz jautājumu par sabrukuma cēloņiem, nesaprotot, kas noteica pašu valsts vienotību un kā laika gaitā mainījās tās galvenās funkcijas.
Senā Krievija bija vienota, pirmkārt, pateicoties kopīgajai vēlmei pēc plēsonīgām kampaņām pret Bizantiju. Tomēr līdz desmitā gadsimta beigām ieguvumi laupījuma un nodevas veidā sāka manāmi piekrist ieguvumiem, kas gūti no konvencionālās tirdzniecības attīstības, kas kļuva iespējams, pirmkārt, pateicoties tirdzniecības līgumu noslēgšanai ar bizantijas impērija, un, otrkārt, saistībā ar bagātības pieaugumu prinča rokās (kura vārdā faktiski tirgojās krievu tirgotāji), ko izraisīja nodevu-nodokļa iekasēšanas pieaugums pēc attiecību stabilizēšanās valstī. Tādējādi praktiski izzuda vajadzība pēc militārām kampaņām pret Bizantiju, kas noveda pie to pilnīgas pārtraukšanas. Tāpat bija iespējams stabilizēt attiecības ar "stepēm". Jau Svjatoslavs sakāva hazārus, Vladimirs un Jaroslavs faktiski finišēja ar pečeņegiem, un tikai polovcieši turpināja traucēt Krieviju ar saviem reidiem. Tomēr polovciešu spēki bija ļoti mazi, tāpēc nebija vajadzības piesaistīt visas Veckrievijas valsts karaspēku, lai stātos pretī viņiem. Turklāt pat tie salīdzinoši mazie pulki, kas pretojās Polovciem, izdarīja tik iespaidīgus sitienus, ka 12. gadsimta beigās - 13. gadsimta sākumā. polovcieši nokļuva vasaļu atkarībā no Krievijas (precīzāk, no Dienvidkrievijas kņaziem).
Kas attiecas uz iekšējās funkcijas, tad tās tiešām varētu ar lieliem panākumiem veikt atsevišķu, salīdzinoši nelielu teritoriju ietvaros. Komplikācija sabiedriskā dzīve prasīja no centra nevis retas tiesneša-šķīrējtiesneša parādīšanās, bet gan ikdienas regulējumu. Vietējās intereses arvien vairāk aizrauj atsevišķās zemēs sēdošos prinčus, kuri sāk tos identificēt ar savām interesēm. Tādējādi līdz XI gadsimta beigām. acīmredzama visu vienojošo kopējo interešu izzušana, kas iepriekš diezgan stingri cementēja valsti. Citi savienojošie pavedieni, teiksim, ekonomiskie (šeit der atcerēties ekonomikas iztikas raksturu), vienkārši nebija. Tāpēc Krievija, zaudējusi lielāko daļu no tā, kas to saistīja, izjuka.
Tomēr sabrukums nebija absolūts. Līdz ar šo centrbēdzes tendenci saglabājās arī centripetālās. Tie jo īpaši izpaudās Kijevas lielkņaza titula prestiža saglabāšanā (lai gan tam vairs nav patiesas vienojošas lomas). Turklāt prinči laiku pa laikam uzskatīja par nepieciešamu pulcēties savos starpprinču kongresos, lai apspriestu radušās kopīgās problēmas. Un tomēr galvenā tendence neapšaubāmi bija centrbēdzes tendence. Galvenais sadalīšanas princips tika fiksēts jau pirmajā starpprinču kongresā Ļubehā 1097. gadā: "katrs patur savu mantojumu". Tajā pašā laikā Krievijas valstiskums, protams, nepazuda, tas vienkārši pārgāja jauns līmenis- zeme. Attiecīgi ir notikušas izmaiņas varas struktūrās.
Zemes līmenī veidojās divi galvenie varas organizācijas veidi, kurus nosacīti var definēt kā "republikānisku" un "monarhisku". Tomēr būtiski elementišīs sistēmas ir vienādas: veče, princis, bojāri. Bet šo elementu attiecība dažādu krievu zemju politiskajās sistēmās ir ļoti atšķirīga. Ja Novgorodas zemē, kas tradicionāli klasificēta kā "feodālā republika", vadošā loma bija večiem un bojāriem, savukārt princis pildīja tikai militārā vadītāja un tiesu sistēmas garanta funkcijas (turklāt ar viņu tika noslēgts līgums). , kuras neievērošana viņam draudēja ar izraidīšanu), tad Firstistes, gluži pretēji, vadošos amatus ieņēma princis ar saviem bojaru padomniekiem, savukārt veče varēja tikai uz laiku iegūt ievērojamu ietekmi uz varu (parasti , spontāni no apakšas vai konflikta gadījumā starp princi un bojāriem).
Visstabilākās pozīcijas iekšienē Senā Krievija 12. gadsimtā okupēja Novgorodu un Vladimiras-Suzdales Firstisti. Bet, ja Novgoroda nekad nav pretendējusi uz galvenajām lomām politiskā dzīve Krievija, pēc tam Vladimira kņazi (Jurijs Dolgorukijs, Andrejs Bogoļubskis) ļoti aktīvi cīnījās ar citiem kņaziem gan par atsevišķām teritorijām, gan par vadošo pozīciju iegūšanu (ja ne vispārēja pārākuma) starp citām krievu zemēm. Tomēr pamazām sadalīšanās process aptver Vladimira Firstisti, kas, tāpat kā citi, sāk ienirt strīdu bezdibenī. Kopumā starpkņazu nesaskaņas, iespējams, ir 12.-13.gadsimta hronikas stāstu un literatūras darbu galvenā tēma, kas bieži vien rada sagrozītu priekšstatu par tiem kā galvenā līnija konkrētu periodu, veidojot priekšstatu par pakāpenisku Krievijas pagrimumu, kļūstot par neaizsargātu jebkura vairāk vai mazāk spēcīga ienaidnieka upuri. Dažkārt rodas iespaids par Veckrievijas valsts nāves liktenīgo neizbēgamību. Patiesībā strīdu ietekme uz Senās Krievijas attīstību ir nepārprotami pārspīlēta. Konkrētais periods ne tikai nebija pagrimuma laiks, bet, gluži otrādi, nozīmēja Veckrievijas valsts uzplaukumu un, galvenais, kultūras sfērā. Protams, nesaskaņas vājināja vienotību un līdz ar to arī iespējamību uz kopēju atraidījumu lielajam ienaidniekam, tomēr paredzamā telpā šāds ienaidnieks Krievijā nepastāvēja.
1) strīdi starp prinčiem
2) Stingras troņa mantošanas kārtības neesamība
3) jaunu politisko centru rašanās
4) izmaiņas valsts ekonomiskajā dzīvē
Secinājums: 1) dinamisks ekonomiskā attīstība Krievu zemes.2) Krievijas kopējā teritorija pieauga. 3) aizsardzības potenciāla samazināšana.Ziemeļrietumos parādījās ienaidnieki: Katoļu Vācu ordeņi un lietuviešu ciltis, kas nonāca cilšu sistēmas sabrukšanas stadijā, apdraudēja Polocku, Pleskavu, Novgorodu un Smoļensku. Ungārija dažkārt iejaucās Galičas iekšējās lietās. 1237. - 1240. gadā notika mongoļu-tatāru iebrukums no dienvidaustrumiem, pēc kura krievu zemes nonāca Zelta ordas pakļautībā.
Krievijas secinājums Nr.2, sadrumstalotība bija periods ziedu laiki. Notika pilsētu izaugsme, attīstījās vecās amatniecības specialitātes un dzima jaunas, uzplauka tirdzniecība. Pilsētās tika izveidoti brīnišķīgi kultūras pieminekļi un annāles.
Atsevišķu zemju ietvaros krievu baznīca nostiprinājās. Viņa nosodīja prinču savstarpējos karus, spēlēja lielisku miera uzturēšanas lomu. Katra no kņazistēm ieņēma plašas zemes, kuru kodols bija ne tikai vēl veco, cilšu kņazistu vēsturiskās teritorijas, bet arī jauni teritoriālie ieguvumi, jaunas pilsētas, kas izauga šo kņazistu zemēs.
XII gadsimta vidū Kijevas Rusa sadalījās neatkarīgās Firstistes, taču formāli pastāvēja ierobežotu laiku līdz mongoļu-tatāru iebrukumam (1237-1240), un Kijeva joprojām tika uzskatīta par galveno Krievijas galdu. XII-XVI gadsimta laikmetu parasti sauc par konkrēto periodu vai politisko sadrumstalotību. Par sabrukuma pagriezienu tiek uzskatīts 1132. gads – pēdējā varenā Kijevas kņaza Mstislava Lielā nāves gads. Sabrukuma rezultāts bija jaunu politisko veidojumu rašanās Veckrievijas valsts vietā, tālas sekas - veidošanās. mūsdienu tautas: krievi, ukraiņi un baltkrievi.
Ārēji pagrimums Kijevas Rus izskatījās pēc Kijevas Krievzemes teritorijas sadalījuma starp dažādiem aizaugušas kņazu ģimenes locekļiem. Saskaņā ar iedibināto tradīciju vietējos troņus, kā likums, ieņēma tikai Rurika mājas pēcteči.
Feodālās sadrumstalotības veicināšanas process bija objektīvi neizbēgams. Viņš ļāva stingrāk nostiprināties Krievijā attīstītajai feodālo attiecību sistēmai.
Feodālā sadrumstalotība apliecināja ne tikai centrbēdzes, bet arī vienotības, konsolidācijas tendences; pavadīja viduslaiku valstiskuma galveno formu tālāka attīstība un formalizēšana: kņazu vara (monarhija) un večes sistēma.
Kādu laiku kņazu Vladimira Monomaha un viņa dēla Mstislava Lielā vadībā Kijeva atkal kļuva par visas Krievijas centru. Šie prinči spēja atvairīt paaugstinātās Polovcu klejotāju iebrukuma briesmas. Pēc Mstislava nāves vienas varas vietā radās apmēram ducis neatkarīgu zemju: Galisija, Polocka, Čerņigova, Rostova-Suzdaļa, Novgoroda, Smoļenska uc Šajās zemēs atkārtojās ekonomiskās izolācijas un politiskās sadrumstalotības process, gandrīz gandrīz katrs no tiem, savukārt, pārvērtās par mazu un daļēji neatkarīgu sistēmu feodālās Firstistes. Krievijas feodālā sadrumstalotība pastāvēja līdz 15. gadsimta beigām, kad lielākā daļa bijušās Kijevas valsts teritorijas nonāca Maskaviešu valsts sastāvā.
Lielākās zemes feodālās sadrumstalotības laikmets, kam bija vadošā loma Krievijas liktenī, bija Vladimirs-Suzdale (Rostova-Suzdale) un Galīcijas-Volīnas Firstiste Novgorodas feodālā republika.
Vladimira-Suzdaļa zeme ieņēma Okas un Volgas upju ietekas. Vecākie šī meža reģiona iedzīvotāji bija slāvi un somugru ciltis, no kurām dažas vēlāk asimilēja slāvi. Labvēlīgu ietekmi uz šīs Zaļeskas zemes ekonomisko izaugsmi radīja no 11. gs. kolonizācijas slāvu iedzīvotāju pieplūdums, īpaši no Krievijas dienvidiem polovciešu draudu ietekmē. Šīs Krievijas daļas iedzīvotāju nozīmīgākā nodarbošanās bija lauksaimniecība, kas tika veikta auglīgajos melnzemes atsegumos starp mežiem (tā sauktā opolya). Amatniecībai un tirdzniecībai, kas saistīta ar Volgas ceļu, bija nozīmīga loma reģiona dzīvē. Senākās Firstistes pilsētas bija Rostova, Suzdale un Mur no XII gadsimta vidus. Vladimirs pie Kļazmas kļuva par Firstistes galvaspilsētu.
Krievijas ziemeļaustrumu sadrumstalotības apogejs iekrīt 13.-14.gadsimta mijā. Tad Vladimira-Suzdaļas kņazistes zemēs izveidojās 14 konkrētas kņazisti (Suzdaļa, Rostovas, Jaroslavļas, Tveras, Maskavas, Perejaslavas u.c.), kas savukārt tika sadalītas vēl mazākos īpašumos.
Centrpetālo tendenču nostiprināšanās XII-XIII gs. (bet ne viņu triumfs) īpaši skaidri izpaudās Galīcijas-Volīnas un Vladimiras-Suzdales Krievijas politiskajā attīstībā.
Zelta ordas valdnieki uzskatīja Vladimiras lielkņazu par Krievijas ziemeļaustrumu galvu. Viņiem bija jākļūst par vecākajiem ģimenē no Vsevoloda Lielās ligzdas pēcnācējiem. Taču konkrētie prinči drīz vien pārkāpa šo pavēli, iesaistoties cīņā par lielo Vladimira valdīšanu, balstoties uz savu kņazistu spēku un ordas khanu attieksmi pret viņiem.
Kad Vsevoloda mazbērni ieņēma savu tēvu vietu. Suzdal zeme tika sadalīta mazākās daļās. Vladimira Firstisti turpināja mantot pēc darba stāža, bet no tās izveidojās 3 jauni likteņi: Suzdale, Kostroma un Maskava. Sabruka arī Rostovas Firstiste: no tās izcēlās jaunākie Jaroslavļas un Uglitskas apanāži. Arī Perejaslavska mantojums sadalījās vairākās daļās: blakus vecākajam Perejaslavska mantojumam no tā izcēlās divi jaunāki, Tverskojs un Dmitrovs-Galitskis. Tikai Jurjevska un Starodubska kņazistes palika nešķiramas, jo viņu pirmie prinči atstāja tikai vienu dēlu. Tātad Suzdāles zeme, kas Vsevoloda bērnu un viņa mazbērnu vadībā sadalījās 5 daļās, tika sadalīta 12 daļās. Līdzīgā gaitā īpaša sadrumstalotība notika nākamajās Vsevolodova cilts paaudzēs.
Galīcijas-Volīnas zemes teritorija stiepās no Karpatiem līdz Polisijai, notverot Dņestras, Prutas, Rietumu un Dienvidu Bugas, Pripjatas upes. Firstistes dabiskie apstākļi veicināja lauksaimniecības attīstību upju ielejās, Karpatu pakājē - sāls ieguvi un ieguvi. Nozīmīgu vietu reģiona dzīvē ieņēma tirdzniecība ar citām valstīm, kurās liela nozīme bija Galičas, Pšemislas, Vladimiras-Voļinskas pilsētām.
Aktīvu lomu Firstistes dzīvē spēlēja spēcīgi vietējie bojāri, kas pastāvīgi cīnījās, ar kuru kņaza valdība mēģināja nodibināt kontroli pār lietu stāvokli savās zemēs. Galīcijas-Volīnas zemē notiekošos procesus nemitīgi ietekmēja kaimiņvalstu Polijas un Ungārijas politika, kur pēc palīdzības vai patvēruma griezās gan prinči, gan bojāru grupu pārstāvji.
Galīcijas Firstistes uzplaukums sākās 12. gadsimta otrajā pusē. kņaza Jaroslava Osmomisla (1152-1187) vadībā. Pēc satricinājumiem, kas sākās ar viņa nāvi, Galičas tronī izdevās nostiprināties Volīnijas kņazam Romānam Mstislavicham, kurš 1199. gadā apvienoja Galičas zemi un lielāko daļu Volīnas zemes kā daļu no vienas Firstistes. Vadot sīvu cīņu ar vietējiem bojāriem, Romāns Mstislavičs mēģināja pakļaut citas Dienvidkrievijas zemes.
Pēc Romāna Mstislaviča nāves 1205. gadā par viņa mantinieku kļuva viņa vecākais dēls Daniels (1205-1264), kuram tobrīd bija tikai četri gadi. Sākās ilgstošs pilsoņu nesaskaņu periods, kura laikā Polija un Ungārija mēģināja savā starpā sadalīt Galisiju un Volīniju. Tikai 1238. gadā, neilgi pirms Batu iebrukuma, Daniilam Romanovičam izdevās nostiprināties Galičā. Pēc tam, kad mongoļu-tatāri bija iekarojuši Krieviju, Daniils Romanovičs kļuva par Zelta ordas vasali. Tomēr Galisijas princis, kuram piemita lieli diplomātiskie dotumi, prasmīgi izmantoja pretrunas starp Mongolijas valsts un Rietumeiropas valstis.
Zelta orda bija ieinteresēta saglabāt Galīcijas Firstisti kā barjeru no Rietumiem. Savukārt Vatikāns cerēja ar Daniela Romanoviča palīdzību pakļaut Krievijas baznīcu un par to solīja atbalstu cīņā pret Zelta ordu un pat karalisko titulu. 1253. gadā (pēc citiem avotiem 1255. gadā) Daniils Romanovičs tika kronēts, taču viņš nepieņēma katolicismu un nesaņēma reālu atbalstu no Romas cīņai pret tatāriem.
Pēc Daniela Romanoviča nāves viņa pēcteči nevarēja pretoties Galīcijas-Volīnas Firstistes sabrukumam. Līdz XIV gadsimta vidum. Volīniju ieņēma Lietuva, bet Galisijas zemi - Polija.
Novgorodas zeme no pašiem Krievijas vēstures pirmsākumiem tajā spēlēja īpašu lomu. Šīs zemes svarīgākā iezīme bija tā, ka tradicionālā slāvu nodarbošanās ar lauksaimniecību, izņemot linu un kaņepju audzēšanu, šeit nedeva lielus ienākumus. Novgorodas lielāko zemes īpašnieku - bojāru - galvenais bagātināšanas avots bija peļņa no amatniecības izstrādājumu pārdošanas - biškopības, kažokādu un jūras dzīvnieku medībām.
Līdzās slāviem, kas šeit dzīvoja kopš seniem laikiem, Novgorodas zemes iedzīvotāju vidū bija somugru un baltu cilšu pārstāvji. XI-XII gadsimtā. Novgorodieši no XIII gadsimta sākuma apguva Somu līča dienvidu krastu un turēja savās rokās izeju uz Baltijas jūru. Novgorodas robeža rietumos gāja pa Peipusa ezera un Pleskavas līniju. Svarīgums Novgorodā tika pievienota plašā Pomorijas teritorija no Kolas pussalas līdz Urāliem. Novgorodas jūras un mežrūpniecība atnesa milzīgu bagātību.
Novgorodas tirdzniecības attiecības ar kaimiņiem, īpaši ar Baltijas baseina valstīm, nostiprinājās no 12. gadsimta vidus. No Novgorodas uz Rietumiem tika izvestas kažokādas, valzirgu ziloņkauls, speķi, lini u.c.. Krievijā ieveda audumus, ieročus, metālus u.c.
Bet, neskatoties uz Novgorodas zemes teritorijas lielumu, tā izcēlās ar zemu iedzīvotāju blīvuma līmeni, salīdzinoši nelielu pilsētu skaitu salīdzinājumā ar citām Krievijas zemēm. Visas pilsētas, izņemot Pleskavas jaunāko brāli (atdalīts no 1268. gada), iedzīvotāju skaita un nozīmes ziņā bija ievērojami zemākas par Krievijas viduslaiku ziemeļu galveno pilsētu - Kungu Veļikiju Novgorodu.
augstākais ķermenis Novgorodas administrācija bija veche, reālā vara bija koncentrēta Novgorodas bojāru rokās. Trīs vai četri desmiti Novgorodas bojāru ģimeņu turēja savās rokās vairāk nekā pusi no republikas privātīpašumā esošajām zemēm un, prasmīgi izmantojot Novgorodas senatnes patriarhāldemokrātiskās tradīcijas savā labā, neatlaidās no kontroles pār bagātāko zemi. Krievijas viduslaikos.
No vides un bojāru kontrolē tika veiktas ievēlēšanas posadnik (pilsētas valdības vadītājs) un tūkstotis (milicijas vadītājs). Bojāru ietekmē tika nomainīts baznīcas galvas arhibīskapa amats. Arhibīskapa pārziņā bija republikas kase, Novgorodas ārējās attiecības, tiesas tiesības u.c.. Pilsēta tika sadalīta 3 (vēlāk 5) daļās - galos, kuru tirdzniecības un amatniecības pārstāvji kopā ar bojāriem ieņēma. ievērojama daļa Novgorodas zemes apsaimniekošanā.
Novgorodas sociāli politisko vēsturi raksturo privātas pilsētu sacelšanās (1136, 1207, 1228-29, 1270). Tomēr šīs kustības, kā likums, neizraisīja būtiskas izmaiņas republikas struktūrā. Vairumā gadījumu sociālo spriedzi Novgorodā savā cīņā par varu prasmīgi izmantoja konkurējošo bojāru grupu pārstāvji, kuri ar tautas rokām izturējās pret saviem politiskajiem pretiniekiem.
Novgorodas vēsturiskajai izolācijai no citām krievu zemēm bija svarīgas politiskas sekas. Novgoroda nevēlējās piedalīties visas Krievijas lietās, jo īpaši, maksājot nodevas mongoļiem. Krievijas viduslaiku bagātākā un lielākā zeme Novgoroda nevarēja kļūt par potenciālu krievu zemju apvienošanas centru. Republikā valdošā bojāru muižniecība centās sargāt senatni, novērst jebkādas izmaiņas pastāvošajā politisko spēku samērā Novogorodas sabiedrībā.
Kijevas Rus noteiktā laika posmā
Līdz XI gadsimta beigām. Kijevas Krievzemes pilsētas uzplauka, bet valsts centralizācija nenotika. Pēc Jaroslava Gudrā Kijevā pamanāms tikai izcils valdnieks - viņa mazdēls Vladimirs Monomahs(1113 - 1125). Viņš kļuva slavens ar savu veiksmīgo cīņu pret polovciešiem un ar neveiksmīgajiem mēģinājumiem nodibināt mieru starp prinčiem.
Kņazu nesaskaņu iemesls bija pilsētu ekonomiskā un politiskā izolācija straujās amatniecības un tirdzniecības uzplaukuma dēļ. Strīds un kari notika galvenokārt par tirdzniecības ceļu un izejvielu avotu kontroli.
Politiskā sadrumstalotība, kas nozīmē varas sadali vairākos līmeņos, ir vispiemērotākā feodālisma sabiedrības organizācija. Salīdzinoši mazo, kompakto valstisko veidojumu priekšrocības diezgan skaidri skāra arī Krieviju.
Nemitīgā prinču kustība bagātāka un godājamāka troņa meklējumos apstājās. Valdnieki vairs neuztver viņiem pakļautās pilsētas un zemes kā pagaidu cilvēku un materiālo resursu avotus politiskajā cīņā. Varas iestādes piegāja pie personas, kļuva uzmanīgākas pret viņa vajadzībām.
Prinči, kuri tagad nodeva savu īpašumu mantojumā, vairāk rūpējās par pilsētu un muižu labklājību. Strīds, tik bieži formāli vienotā stāvoklī XI - n. 12. gadsimts lai gan viņi neapstājās, viņi ieguva kvalitatīvi atšķirīgu raksturu. Tagad prinči sacentās nevis kā pretendenti uz vienu un to pašu troni, bet gan kā valdnieki, kuri ar militāriem līdzekļiem mēģināja atrisināt savas valsts problēmas. Pati valsts vara sāka ieņemt izteiktāku veidolu, ieguva iespēju savlaicīgi reaģēt uz konfliktsituācijām (ienaidnieka reidi, dumpis, ražas neveiksme u.c.). Vara ir kļuvusi efektīvāka nekā tajos laikos, kad dažu zemju apsaimniekošana tika samazināta līdz periodiskai prinču un karotāju vai tautas "barošanai".
Feodalizācija valsts struktūras notika vienlaikus ar feodālās, patrimoniālās zemes īpašumtiesību veidošanos. Lauksaimniecība pamazām ieguva lielāku nozīmi valsts labklājībā nekā militārās tirdzniecības ekspedīcijas. Daudzu veco un jauno pilsētu pārtapšana par neatkarīgiem politiskiem centriem veicināja amatniecības un vietējās tirdzniecības attīstību.
Patrimoniālā īpašuma attīstības process Krievijā XII - ser. 13. gadsimts bija līdzīgs līdzīgiem procesiem, kas notiek Rietumeiropas valstīs. Krievijā īpašums tika sadalīts kņazu, bojāru, baznīcā. Taču atšķirībā no Rietumiem Krievijā valsts īpašuma forma joprojām bija vadošā. Izņemot Novgorodu, pilsētas Krievijā nespēlēja neatkarīgu politisko lomu, vara tajās bija kņazu rokās.
Pārmaiņas piedzīvo arī militārā dienesta muižniecības organizācija. Tas ir saistīts ar bojāru neatkarības nostiprināšanos, kuri nodrošināja mantojuma mantojumu.
XII - XIII gadsimta otrajā pusē. Komanda sadalījās bojāros-vočiņņikovos, kuri palika prinča vasaļi, un kņazu galmā, kuru locekļus sauca par muižniekiem jeb kalpiem.
Tādējādi Kijevas Krievzemes sadrumstalotības priekšnoteikumi bija, pirmkārt, valsts feodālisma sistēmas sarežģītība - stabilu militārā dienesta muižniecības reģionālo korporāciju veidošanās, ko baroja daļa no valsts nodokļu ienākumiem, un, otrkārt, mantiskā īpašuma, galvenokārt prinču domēnu, pieaugums.
Ja XI gs. Krievu prinči viegli mainīja Firstistes - pēc Kijevas prinča gribas, pēc mantojuma tiesībām vai savstarpējo karu rezultātā, tad, nostiprinoties prinču domēniem dažādos reģionos, teritorijas tiek konsolidētas aiz aizaugušās Ruriku dzimtas atzariem un iegūstot. neatkarību no Kijevas.
Kijevas kā visas Krievijas centra lomas samazināšanās XII gadsimtā. notika arī tāpēc, ka no XI gadsimta beigām. Bizantija sāka vājināties, un tirdzniecības ceļš gar Dņepru kļuva mazāk svarīgs. Gluži pretēji, ceļa nozīme pa Volgu - "no varangiešiem līdz persiešiem" pieaug, tā ka ziemeļu pilsētas Tvera, Jaroslavļa, Suzdale, Rostova, Kostroma plaukst. Šeit pārceļas Krievijas dienvidu iedzīvotāji, noguruši no polovciešu reidiem.
Kamēr Suzdales (no 12. gs. vidus Vladimira-Suzdaļa) Firstistes saimnieciskās dzīves pamatā bija lauksaimniecība, Novgorodas zemes ekonomika saglabāja pārsvarā komerciālo raksturu. Baltijas tirdzniecība XII gadsimtā. uzplauka, vikingi gandrīz pārtrauca uzbrukumus Rietumeiropas piekrastes reģioniem. Novgorodas tirgotāji nodibināja ciešas saites ar Vācijas pilsētām, lauksaimniecība uz salokāmām zemēm bija, lai arī ne pārāk efektīva, bet droša. Salīdzinoši vājā Novgorodas dzīves feodalizācija noveda pie valsts izveidošanas, kurā tirgotājiem un amatniekiem bija ne mazāk nozīmīga loma kā bojāriem, kuriem piederēja īpašumi. Novgoroda kļuva par viduslaiku republiku, kurā bija ievēlēts "kara ministrs" - princis un mūža (bet arī ievēlēts) bīskaps.
Citas pilsētas, piemēram, Novgoroda, par neatkarīgām pasludināja sevi nevis (1136. gadā novgorodieši izraidīja kņazu un paziņoja, ka pilsēta ir “brīva starp prinčiem”), bet līdz 13. gadsimta sākumam. Gandrīz visi lielajām pilsētām Krievija kļuva neatkarīga, ar prinčiem viņi noslēdza vienādus līgumus.
Ziemeļaustrumos (kā arī nomaļajos Novgorodas īpašumos) paralēli feodālās zemes saimniecības un patrimoniālās ekonomikas rašanās notika zemnieku un klosteru zemju kolonizācija.
Tuksneša mazapdzīvotu vietu attīstība bieži sākās ar klostera dibināšanu, kas pēc tam kļuva par vietējo centru, kur zemnieki meklēja aizsardzību un palīdzību.
Lauksaimniecībā dzīvojošie iedzīvotāji, kas atradās daudzos Krievijas ziemeļaustrumu īpašumos (melnādainie cilvēki), varēja brīvi pārvietoties no mantojuma uz īpašumu, no pilsētas uz pilsētu, no viena konkrēta valsts uz otru. Šādos apstākļos princis bija ne tik daudz valdnieks-suverēns, cik īpašnieks, zemes īpašnieks, un viņa tiesības bija tuvas privāto zemes īpašnieku-bojāru tiesībām.
Pirmais signāls par briesmām neatkarīga attīstība Krievu zemes bija krievu-polovcu armijas graujošā sakāve kaujā pie Kalkas upes 1223. gadā, ienaidnieks, kurš sakāva šo karaspēku, bija mongoļu-tatāri. Cīņas rezultāts bija iespaidīgs – gāja bojā seši prinči, tikai katrs desmitais karotājs atgriezās no kaujas lauka. Tomēr secinājumi netika izdarīti, jo īpaši tāpēc, ka nākamo 15 gadu laikā nebija jaunu iebrukumu.
Tikai 1237. gadā Batuhana karaspēks veica masveida iebrukumu krievu zemēs. Un, lai gan ienaidnieka armijas skaits bija mazāks, militārās pieredzes pārākums un, pats galvenais, Krievijas kņazistu nevienotība noveda pie neatkarības zaudēšanas gandrīz divsimt piecdesmit gadus. Krievijas vēsturē sākās mongoļu-tatāru jūga posms.
Kopš 1237. - 1238. gada kampaņas. sākās vēlā rudenī, tad ienaidnieka kavalērija, virzoties pa aizsalušajām upēm, viegli sasniedza lielāko daļu Krievijas ziemeļaustrumu pilsētu, daudzas sagūstot un iznīcinot. Tikai pavasara atkusnis izglāba Novgorodu un dažas citas Krievijas ziemeļrietumu pilsētas no līdzīga likteņa, un tās piekrita godināt ordu, draudot ar soda reidiem.
Krievijas kņazistes Zelta orda pakļautības formas bija atšķirīgas un nepalika nemainīgas.
Pēc Batu sagraušanas 1237. - 1242.g. vairākus gadu desmitus Krievijas pilsētās vadīja hanu gubernatori baskaki, kuru galvenie uzdevumi bija iekasēt nodevas un uzraudzīt prinčus. Pēc īstās Zelta ordas - daudzcilšu Batu valsts - izveidošanas 1242. gadā iekarotās krievu zemes kļuva par šīs valsts daļu. Batu un viņa pēcteči daļēji saglabāja valdības sistēmu, kas bija izveidojusies pirms iebrukuma, vienīgais līdzeklis ietekme uz situāciju Krievijā bija valdīšanas etiķešu izdošana un militāra atbalsta sniegšana atsevišķiem prinčiem savstarpējā cīņā.
Mongoļu trieciens nesaspieda ne krievu tautu, ne Krievijas valsts(tā faktiski sabruka daudz agrāk), tomēr deva neatgriezenisku triecienu pilsētas tirdzniecībai: Dņepras ceļš beidzot zaudēja savu agrāko nozīmi ne tikai Bizantijas pagrimuma dēļ, bet arī tāpēc, ka orda kontrolēja stepes. Melnās jūras reģions, caur Ordu gāja arī Volgas ceļš. Rezultātā tikai Novgoroda veica brīvu tirdzniecību ar Eiropu un turpināja uzplaukt, saglabājot demokrātisku pašpārvaldi pat Vladimira kņazu laikā, pārējā Krievija no “pilsētu valsts” pārvērtās par “ciemu valsti”. Pilsētas veche nonāca postā, un bojāri pārstāja būt neatkarīgs īpašums: agrāk tā pati vadīja visas pilsētas lietas, un tagad bojāri ir kļuvuši par prinča palīgiem, kurš pats bija khana palīgs. Tātad prinči kļuva par pilsētu saimniekiem, kur iepriekš viņi bija visaugstāk apmaksātie darbinieki.
Tas ir Krievijas absolūtisma sākums, kas pirms ordas jūga gāšanas attīstījās ciešā sadarbībā ar Krievijas demokrātiju. Atšķirībā no agrākās pilsoniskās demokrātijas organizācijas (veche, posadnik, elders) tā kļuva par "militāru" demokrātiju.
Otrs cilvēks pilsētā pēc prinča bija tūkstošcilvēks - pilsētnieku milicijas vadītājs. Šo divu spēku līdzsvars bija nestabils un bija atkarīgs no veiksmes vai neveiksmes cīņā pret Ordu. Tikpat nevienmērīga bija bojāru attieksme pret prinča varu. Viņi paklausīja šai autoritātei, ciktāl princis vadīja visu saimnieciskā darbība pilsētām un novadiem, nodrošinot regulāru nodevu maksāšanu ordai. Bet tagad, zaudējuši aktīvo lomu pilsētas ekonomikā, bojāri centās kļūt par tādiem pašiem neatkarīgiem feodāļiem kā baroni Rietumeiropā.
Līdz ar jūga nodibināšanu faktiski tika pabeigta Veckrievijas valsts sadalīšana ziemeļaustrumu un dienvidrietumu daļās, kuru attiecības arvien vairāk sāka iegūt starpvalstu raksturu. Krievijas dienvidrietumos valsts sadrumstalotības process sasniedza maksimumu līdz mongoļu-tatāru iekarošanas brīdim. Tad, nonākot Lietuvas pakļautībā, šīs zemes pamazām sāka pārvarēt pagrimumu un izolāciju. Lietuvas un Krievijas valsts bija reta politiskās sadarbības forma starp vairākām jaunām tautībām. Lietuva palīdzēja atbrīvoties no mongoļu uzspiestās izolācijas, bet krievu zemes palīdzēja cīņā pret Vācu bruņinieki.
Krievijas ziemeļaustrumu zemes no 13. gadsimta otrās puses, gluži pretēji, tika tālāk sadrumstalotas, un līdz gadsimta beigām izveidojās 13 noteiktas Firstistes. Tajā pašā laikā strauji kritās Vladimira Firstistes svars un nozīme, visas konkrētās Firstistes ieguva īstu neatkarību, to politisko nozīmi pārsvarā sāka noteikt nevis ģimenes saites ar lielkņazu, bet gan. militārais spēks pati Firstiste.
Vienīgā institūcija, kas nodrošināja tā laika Krievijas ziemeļaustrumu vienotību, bija baznīca. Mongoļu-tatāru iekarošana viņas statusu nemaz neietekmēja. Ievērojot savu neiejaukšanās politiku iekaroto valstu reliģiskajās lietās, tatāri ne tikai pakļāva klosterus mazākai iznīcināšanai, bet arī piešķīra tiem noteiktas privilēģijas: pirmajos gados pēc iekarošanas viņi neņēma nodevas no klostera. zemes un citus maksājumus neiekasēja.
Krievijas ziemeļaustrumu rietumos vietējie prinči, saglabājot pakļautību ordai, bija spiesti sniegt aktīvu militāru pretestību Lietuvas, Vācijas un Zviedrijas ekspansijai. Īpaši nozīmīgi panākumi tika gūti Novgorodas prinča Aleksandra valdīšanas laikā.
Krievu vēsturiskajā literatūrā var izdalīt vairākus dažādus viedokļus par jūga ietekmi uz valsts vēsturisko attīstību. Pirmā vieno tos, kuri atzīst iekarotāju ļoti nozīmīgo un pārsvarā pozitīvo (lai arī tas neliktos dīvaini) ietekmi uz Krieviju; jūgs pamudināja izveidot vienotu valsti. Šī viedokļa pamatlicējs ir N. M. Karamzins . Tajā pašā laikā Karamzins atzīmēja, ka iebrukums un jūgs aizkavējās kultūras attīstība. G. V. Vernadskis uzskatīja, ka "autokrātija un dzimtbūšana ir cena, ko krievu tauta maksāja par nacionālo izdzīvošanu".
Vēl viena vēsturnieku grupa ( S. M. Solovjevs, V. O. Kļučevskis, S. F. Platonovs ) novērtēja šo ietekmi uz iekšējo dzīvi kā nenozīmīgu. Viņi uzskatīja, ka šajā periodā notikušie procesi vai nu organiski izriet no iepriekšējā perioda tendencēm, vai arī radās neatkarīgi no ordas.
Visbeidzot, daudziem, īpaši padomju pētniekiem, ir raksturīga starpposma pozīcija. Iekarotāju ietekme tika uzskatīta par pamanāmu, bet ne izšķirošu un vienlaikus ārkārtīgi negatīvu, kavējot Krievijas attīstību, tās apvienošanos. Šie pētnieki uzskata, ka vienotas valsts izveide notika nevis pateicoties baram, bet gan par spīti. Pirmsmongoļu periodā feodālās attiecības Krievijā kopumā attīstījās pēc paneiropas parauga no valsts formu pārsvara līdz patrimoniālo formu nostiprināšanās, lai gan lēnāk nekā Rietumeiropā. Pēc iebrukuma šis process palēninās un valsts formas tiek saglabātas. Tas lielā mērā bija saistīts ar nepieciešamību atrast līdzekļus, lai godinātu ordu.
Vēstures perioda svarīgākie notikumi
1113-1125 Vladimira II Monomaha valdīšanas laiks.
1125–1132 Mstislava Lielā valdīšana.
1123-1137 Jurija Dolgorukija valdīšanas laiks Rostovas-Suzdales Firstistē.
1126. gads. Pirmās Novgorodas posadņika ievēlēšanas, ko veica veče no Novgorodas bojāru vidus.
1136. gada sacelšanās Novgorodā. Novgorodas Republikas sākums.
1169. gadā Andrejs Bogoļubskis ieņem Kijevu. Centra transfērs no Kijevas uz Vladimiru.
1223. gads kauja pie Kalkas upes.
1237-1238 Batuhana iebrukums Krievijas ziemeļaustrumos.
1239. gada pavasaris Batu iebrukums Krievijas dienvidu zemēs.
b 1240. gada decembris Kijevas aplenkums un ieņemšana.
1252-1263 Aleksandra Ņevska valde Vladimirā.
1276 Neatkarīgas Maskavas Firstistes izveidošana.
1299 "Visas Krievijas" metropolīta pārvietošana no Kijevas uz Vladimiru.
Jautājumi paškontrolei:
1.Kādi ir galvenie iemesli feodālās sadrumstalotības sākumam?
2. Uzskaitiet jaunā posma galvenās iezīmes vēsturiskā attīstība politiskajā un ekonomiskajā jomā.
3. Kādas ir līdzības un atšķirības starp decentralizācijas procesiem Rietumeiropas valstīs un Krievijā?
4. Kādas iezīmes bija atsevišķu krievu zemju attīstībai?
5. Kādi ir galvenie iemesli mongoļu-tatāru karaspēka uzvarai viņu iebrukuma Krievijas Firstistes laikā?
6. Kāda bija sociāli ekonomiskā un politiskā pozīcija Krievu zemes zem mongoļu-tatāru jūga?
7. Kādas iezīmes raksturo Krievijas ziemeļaustrumu un ziemeļrietumu attīstību? Par ko tas bija?
8. Kā vēstures literatūrā tiek vērtēts mongoļu-tatāru jūgs?
L.A. Sinjajeva
Ko mēs zinām
Prinča nesaskaņas
1015. gadā Kijevas princis Vladimirs nomira - starp sākās cīņa
mantinieku dēli
viņa brāļi Boriss un Gļebs
Nolādētais Svjatopolks tika nogalināts
1019. gadā ieņēma Kijevas troni
1054. gadā Jaroslavs sadalīja krievu zemes starp saviem dēliem un novēlēja to
"Nepārkāpjiet brāļa mantojumu"
paklausīja Kijevas princim
Prinča nāves gadījumā kļuva par mantojuma mantiniekiem
viņa dēli un mazdēli
Nosacījums vienotās Krievijas valsts sadalīšanai vairākās neatkarīgās Firstistes.
Kā Jaroslavs Gudrais mēģināja novērst strīdus starp
tavi dēli? Pie kā tas noveda?
Jaroslavs Gudrais nomainīja mežsaimniecība Firstistes pēctecības sistēma iedzimta. Tas radīja apstākļus Krievijas valsts sabrukumam atsevišķās Firstistes, taču neglāba no pilsoņu nesaskaņām.
Prinča kongresi
1097 Lyubech notika
kņazu kongress
katrs princis valda savā valdībā.
Valde apstiprināta
dinastiķis
sava dinastija
Noteikumi katrā zemē
Kā kņazu kongresa lēmumi ietekmēja valsts vienotību?
Prinču kongress Lubiczā.
Konkrētā perioda sākums. Dienvidkrievijas Firstistes 13.§
I. Jaunu zināšanu atklāšana:
3. Dienvidkrievijas Firstistes
4. Dienvidkrievija un stepe
II. Mēs pielietojam jaunas zināšanas. Kontrole: ar. 97-98.
2 punkti - c.1.
1 punkts - c. 3.
2 punkti - uzdevumi.
1 punkts - mutiska atbilde.
III. Mājasdarbs: § 13, c. 1 - 4, avots.
1. Senās Krievijas sabrukuma cēloņi
1132. gadā pēc Mstislava nāves Veckrievijas valsts sadalījās atsevišķās Firstistes (likteņos).
Parādiet kartē Firstistes un zemes.
Politiskās sadrumstalotības cēloņi - ? S. 92.
Ārējās briesmas (Khazar Khaganate, Varangian reidi)
Tirdzniecības ceļi (austrumi un rietumi)
pārvietots
Kijevas prinča kā visas Krievijas militārā vadītāja loma,
ir zaudējis savu nozīmi
Vietējie prinči - meistari
viņu likteņi
Politiskās sadrumstalotības nozīme
Kultūras vienotības saglabāšana
Krievijas militārā spēka vājināšanās
Sadrumstalotība ir dabisks un progresējošs jebkuras valsts attīstības posms, jo tas ir saistīts ar augstāku ekonomikas un politiskās sistēmas attīstības līmeni.
2. Trīs valstiskuma veidi noteiktā laika posmā
PILSĒTA VĒČE
VECĀ komanda (bojāri)
KĀDS SPĒKS SPĒLĒJA IZLĒMĒJO LOMU?
VALDĪBAS VEIDI
Monarhija ar lielu bojāru lomu
Bojāra Republika ar večes izšķirošo lomu
Monarhija ar prinča dominējošo lomu
Dienvidkrievija:
Kijeva, Galīcijas-Volīnas zeme
Ziemeļrietumu Krievija
Krievijas ziemeļaustrumi
Kas bija kopīgs ikviena politiskajā dzīvē sabiedrības izglītošana?
3. Dienvidkrievijas Firstistes
Valdīšanas laiks
Galičas Firstiste
Galvenie notikumi
Jaroslavs Osmomisls
Romāns Mstislavičs
Daniels Romanovičs
Bojāri iejaucas prinča personīgajā dzīvē. Viņi iecēla princi tronī.
(Volīnas princis)
Kijevas Firstiste
Sagūstīja Galiču, tika galā ar bojāriem.
Ieņēma Kijevu (1203). Izveidoja Galīcijas-Volīnas Firstisti.
Vladimirs Monomahs
1240. gads iekaroja Kijevu.
Mstislavs (vecākais Monomašičs)
Jurijs Dolgorukijs
Andrejs Bogoļubskis
Kijeva Veče uzaicināta uz troni
(Suzdales princis)
Saindēts
Viņš neatzina Kijevas troņa pārākumu.
1169. gadā viņš atlaida Kijevu. 1203 Prinči izlaupīja Kijevu. Kijeva ir zaudējusi KAPITĀLA LOMU.
4. Dienvidkrievija un stepe
Kāpēc komandas loma dienvidu Firstistes bija spēcīga? S. 95
Ārējie draudi - kuāņi
Stepe - Polovcu zemes.
nomadi
Tirgojās ar spēcīgu valsti
Cīnījās ar vājajiem
Dienvidkrievijas prinči
Kampaņas uz polovcu zemēm
Mierīgi gadi - piedzima (kāzas)
Parādiet kartē krievu prinču kampaņas pret Polovci
Vai polovciešu reidi kavēja Krievijas dienvidu kņazistes attīstību?
Polovcu iebrukums krievu zemē. Krievu iedzīvotāju gūsts un slaktiņš
Pielietojot jaunas zināšanas un novērtēt sevi
2 punkti - c.1.
1 punkts - c. 3.
2 punkti - uzdevumi.
1 punkts - mutiska atbilde.
h 1. Pārejas uz noteiktu periodu cēloņi un sekas
Līdz ar Veckrievijas valsts sadalīšanos neatkarīgās Firstistes sākas feodālās sadrumstalotības periods jeb, pēc 19. gadsimta vēsturnieku definīcijas, konkrēts periods.
Neviena Eiropas agrīnā feodālā valsts neizvairījās no politiskās sadrumstalotības. Viņi visi pēc īsa un vētraina ziedu laikiem iegāja krīzes un pagrimuma periodā. Senā Krievija nav izņēmums. No tā mēs varam secināt, ka agrīno feodālo valstu sabrukums ir dabiska parādība, ko rada kopīgi cēloņi. Pēc pētnieku, formālās pieejas piekritēju domām, "barbaru" impēriju sabrukums ir tiešas feodālisma ģenēzes sekas, galvenokārt liela mēroga feodālo zemes īpašumtiesību veidošanās un attīstības rezultātā. Feodālā šķira iegūst ekonomisko un politisko varu. Viņš arvien vairāk koncentrējas uz vietējo princi. Sabiedriskā un politiskā dzīve ir sadrumstalota un slēgta suverēnās zemēs. Izolētās Firstistes ar iedzimtām dinastijām ekonomikas un kultūras attīstība ir intensīvāka. Vietējais princis, aiz ieraduma, ilgām lūkojoties uz Kijevu, nepārrauj attiecības ar savu iedzimto "tēvzemi", galveno spēka avotu.
Veckrievijas valsts sabrukums ir saistīts ar pilsētu izaugsmi un to pārtapšanu par neatkarīgiem politiskiem centriem. Šis process pastiprinājās līdz ar vietējo dinastiju rašanos. No šī brīža pilsētas-volosti ar stingrām veche pavēlēm nevēlējās samierināties ar savu interešu aizskārumu. Pilsētu dabiskais sabiedrotais bija vietējais princis, kura vara un spēks bija pilnībā atkarīgs no vietējo zemes īpašnieku un padomes atbalsta.
Izmaiņas tirdzniecības ceļos noveda pie tā, ka ceļš "no varangiešiem uz grieķiem" pakāpeniski zaudēja savu nozīmi kā vissvarīgākā tirdzniecības artērija, kas savieno Austrumus un Bizantiju ar Eiropu, un tas arī negatīvi ietekmēja valsts spēku. Rurikovičs.
Polovcu-Kipčaku spiediens uz valsts dienvidu lauksaimniecības reģioniem izrādījās kaitīgs Senās Krievijas vienotībai. Polovcu zemes centrs atradās Dņepras un Doņecas upes ielokā. No šejienes polovci vispirms apmetās Dņepras vidienē un Doņecas augštecē, pēc tam Dņepras lejtecē, Ciskaukāzijā, Krimā un visbeidzot jau 13. gadsimtā. - Donas un Volgas upes ielokā.
Dienvidkrievijas un Stepes attiecības nebija vieglas. Atšķirības dzīvesveidā, valodā, kultūrā un, galvenais, mājturības veidā – tas viss atstāja savas pēdas attiecībās. Paši dienvidu kņazistes iedzīvotāji bija ieinteresēti mierīgā tirdzniecībā - galu galā Polovtsijas stepe savienoja Krieviju ar Melnās jūras un Aizkaukāzijas valstīm. Polovcieši, tāpat kā daudzas nomadu pastorālās tautas, arī deva priekšroku tirdzniecības attiecību uzturēšanai spēcīgu valstu tuvumā. Taču Veckrievija, kas panīka un zaudēja savu agrāko vienotību, nespēja organizēt efektīvu dienvidu robežu aizsardzību. Nomadi vājumu uztvēra kā militāras bagātināšanas iespēju. Hronikas gadu no gada ziņo par ordu uzbrukumiem, krievu un Polovcu sadursmēm. Bet krievu prinču kopīgās kampaņas ar Polovcu khaniem nav nekas neparasts - dažreiz pret krievu zemēm.
Polovcu "ievilkšana" strīdā lika prinčiem censties stiprināt attiecības ar bīstamiem un vienlaikus ļoti nepieciešamajiem kaimiņiem. Prakse ietvēra dinastiskas laulības. 1094. gadā princis Svjatopolks apprecējās ar polovciešu hana Tugorkāna meitu (viņa vārds ir zināms no krievu pasakām, kur viņu sauc par Tugarīnu). Prinči Jurijs Dolgorukijs, Andrejs Bogoļubskis, Mstislavs Udalojs un citi apprecējās ar Polovcu sievietēm vai arī paši bija pa pusei Polovci. Novgorodas-Severskas kņaza Igora Svjatoslaviča ģimenē, kura kampaņa Polovcu stepē tiek dziedāta stāstā par Igora kampaņu, piecas prinču paaudzes bija precējušās ar Polovcu khanu meitām.
Reidu draudu dēļ Vidusdņepras iedzīvotāji pameta savas apdzīvojamās vietas. Viena migrācijas straume steidzās uz ziemeļaustrumiem, uz tālo Zaleskas reģionu, otra - uz dienvidrietumiem, uz Galīcijas-Volīnas zemēm. Viduslaikos iedzīvotāju blīvums, politiskā un ekonomiskā labklājība bija savstarpēji saistīti jēdzieni.
Iedzīvotāju izceļošana tieši ietekmēja Kijevas prinču varu, kuriem bija grūti ar spēku apliecināt savu pārākumu.
Tādējādi Veckrievijas valsts sabrukums ir vairāku iemeslu rezultāts, daži no kuriem tādi ir vispārējs raksturs visām barbaru valstīm citas ir cieši saistītas ar Ruriku dinastijas vēsturiskās attīstības īpatnībām.
Taču, sabrūkot Veckrievu valstij, apziņa par krievu zemes vienotību nezuda. Firstistes turpināja dzīvot pēc kopīgiem likumiem - "Krievu patiesības", vienas pareizticīgo metropoles ietvaros tās palika vienotas kultūrā un valodā. Ir pareizi runāt par sava veida Krievijas Firstisti federāciju, kas spējīga, ja intereses sakrīt, pat uz kopīgu rīcību. Tomēr sadalīšanās likteņos negatīvi ietekmēja krievu zemes militāro un politisko spēku.
Labi zināms paradokss slēpjas apstāklī, ka politiskās vienotības zaudēšana, kas nereti tiek uztverta kā solis atpakaļ valstiskuma attīstībā, liecināja par sabiedrības briedumu. Konkrēto periodu raksturo pilsētu izaugsme, nozīmīgi kultūras sasniegumi. Militāri novājinājusies, Krievija virzījās uz priekšu ekonomiskajā un sociālpolitiskajā attīstībā. Nav grūti saskatīt sadrumstalotības seku pretrunīgo raksturu.
Līdz ar sadrumstalotības laikmeta iestāšanos konkrēto Firstisti skaits nepārtraukti pieauga. XII gadsimta vidū. to bija 15, līdz 13. gadsimta sākumam - 50, bet 14. gadsimtā - vismaz 250. No šī milzīgā daudzuma suverēnās zemes, kas kādreiz bija Veckrievijas valsts sastāvā, lielākās bija Vladimira-Suzdaļa. , Galīcijas-Volīnas Firstistes un Novgorodas zeme. Šīs zemes diezgan ilgu laiku saglabāja vienotu teritoriju, kas noteica to lielo ietekmi uz pārējām Firstisti.
Pievēršoties Senās Krievijas mantojuma tēmai, jāpievērš uzmanība trim galvenajiem suverēnās Firstistes un zemju politiskās struktūras veidiem. Tie visi atšķiras ar "nevarīgo elementu" attiecību, kas veidojās Senās Krievijas laikmetā - princis, veche, komanda (bojāri). Šīm atšķirībām un ar tām saistītajām politiskajām iespējām bija milzīga un atsevišķos gadījumos pat izšķiroša ietekme uz dažādu reģionu, kas kādreiz bija Veckrievijas valsts sastāvā, vēsturisko likteni.
Pirmo valsts veidu pārstāv Kijevas un Galīcijas-Volīnas Firstistes. Valdības formu šeit parasti sauc par agrīno feodālo monarhiju. Kijevā un vēlāk Galičā un Volīnijā kņazu vara joprojām bija spēcīga. Princis paļāvās uz komandu un bija no tās atkarīgs. Dažreiz bojāri pat iejaucās prinča personīgajā dzīvē. Tātad 1173. gadā Galisijas princis Jaroslavs Osmo-misls bija spiests pakļauties savu bojāru lēmumam. Viņi piespieda princi atgriezties no trimdas viņa likumīgo sievu princesi Olgu un dēlu Vladimiru. Pats Jaroslavs tika arestēts, un polovciešu sabiedrotie, kas viņam palīdzēja, tika uzlauzti līdz nāvei. Prinča mīļoto Nastasju, kuras dēlam Oļegam Jaroslavam deva priekšroku pār likumīgo dēlu Vladimiru, Galisijas bojāri sadedzināja uz sārta.
1187. gadā mirstošais Jaroslavs bija spiests vienoties ar saviem "vīriem" par varas nodošanu Galičā viņa jaunākajam dēlam Oļegam, apejot vecāko Vladimiru. Dienvidu prinči ar saviem svītiem apspriedās par kara un miera jautājumiem. Tajā pašā laikā prinča balss izrādījās izšķiroša, taču tikai pēc tam, kad viņš pārliecināja kaujiniekus, ka viņam ir taisnība. Ja kņazs kādu iemeslu dēļ nevarēja pildīt savas funkcijas, reālo varu dienvidu kņazistēs pārņēma pilsētas dzīsla. Tas notika 1113. gadā, kad Kijevas veče, pretēji pastāvošajai mantošanas kārtībai, uzaicināja Vladimiru Monomahu uz lielhercoga troni. Šādas attiecības starp princi un pilsētas domi bija raksturīgas ne tikai Kijevai. 1206. gadā ungāri plosījās Galisijā. Pilsētas iedzīvotāji pēc aizsardzības vērsās pie sava prinča Mstislava. Tomēr viņam neizdevās nomierināt nelūgtos citplanētiešus, un tad iedzīvotāji padzina princi.
Krievijas ziemeļaustrumos izveidojās cita veida valsts. Šajā reģionā nebija dziļu veche tradīciju. Neskatoties uz to, mācības Rostovā un Suzdalē XII gs. balstījās uz pilsētas dzīslu un no Kijevas iecelto prinču mijiedarbību. 1157. gadā Andrejs Bogoļubskis kļuva par Kijevas lielkņazu. Tajā pašā gadā Rostovas, Suzdalas un Vladimiras pie Kļazmas iedzīvotāji ievēlēja viņu par savu princi. 1162. gadā Andrejs Bogoļubskis izraidīja savus brāļus un brāļadēlus no Rostovas-Suzdales zemes. Tādējādi tika likti pamati Vladimira prinča neierobežotajai despotiskajai varai, kas nostiprinājās Krievijas ziemeļaustrumos.
Savs tips valsts vara izveidojās Krievijas ziemeļrietumos. Šeit kņazs zaudēja savu ietekmi 1136. gadā pēc tam, kad novgorodieši "rādīja ceļu" - izraidīja no pilsētas Kijevas kņaza Vsevoloda Mstislaviča protegu. Kopš tā laika Novgorodas prinča amats kļuva izvēles, un varu ievērojami ierobežoja veche. Mēs sēdē nolēmām kritiski jautājumi republikas dzīve. Galvenā no tām ir amatpersonu vēlēšanas.
Bojāriem ir milzīga loma Novgorodas dzīvē. Novgorodas bojāru ekonomiskā un politiskā vara ļāva viņiem monopolizēt augstākos amatus Novgorodas administrācijā. Tādējādi Novgorodā un Pleskavā tika izveidotas republikas. Ņemot vērā Novgorodas bojāru milzīgo lomu politiskajā dzīvē, daudzi vēsturnieki runā par bojāru, aristokrātisku republiku.