Ievads………………………………………………………………………
I.Gatavošanās dzimtbūšanas atcelšanai……………………….3
1. Personiskais atbrīvojums………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………
2. Lauku piešķīruma izmēri………………………………………9
3. Pienākumi…………………………………………………12
4. Izpirkšana……………………………………………………….15
5.Juridiskais statuss……………………………………17
III.Sekas zemnieku reforma……………………18
Secinājums………………………………………………………23
Atsauces……………………………………………..25
Ievads
Aleksandra II valdīšanas laiks (1856-1881) kļuva par "lielo reformu" laikmetu. Tās centrālais notikums bija dzimtbūšanas atcelšana.
1856.-1857.gadā. Zemnieku nemieri notika vairākās dienvidu provincēs. Viņi ātri nomierinājās, bet vēlreiz atgādināja, ka zemes īpašnieki sēž uz vulkāna.
Dzimtniecība bija briesmu pilna. Tas neuzrādīja skaidras pazīmes par tā nenovēršamu sabrukumu un sabrukumu. Tas joprojām varētu pastāvēt bezgalīgi ilgu laiku. Bet bezmaksas darbs ir produktīvāks par piespiedu darbu - tā ir aksioma. Dzimtniecība diktēja ārkārtīgi lēnus attīstības tempus visā valstī. Krimas karš skaidri liecināja par pieaugošo Krievijas atpalicību. Tuvākajā nākotnē tas varētu pāriet uz mazvaru kategoriju. Dzimtniecība, pārāk līdzīga verdzībai, bija amorāla.
Darbā tiks atspoguļoti dzimtbūšanas atcelšanas notikumi Krievijā 1861. gadā. Tādējādi šī darba mērķis ir izskatīt šādus jautājumus -
gatavošanās dzimtbūšanas atcelšanai, 1861. gada 19. februāra nolikums, zemnieku reformas sekas.
es.Gatavošanās dzimtbūšanas atcelšanai
Dzimtbūšanas atcelšana ietekmēja plašās valsts būtiskos pamatus. Konstitucionālās valstīs visi galvenie pasākumi vispirms tiek izstrādāti attiecīgajās ministrijās, pēc tam apspriesti Ministru padomē un pēc tam iesniegti parlamentam, kuram ir galavārds. Krievijā tajā laikā nebija ne konstitūcijas, ne parlamenta, ne Ministru padomes. Tāpēc bija nepieciešams izveidot smagnēju centrālo un vietējo iestāžu sistēmu tieši zemnieku reformas attīstībai.
Neilgi pēc Parīzes miera noslēgšanas Aleksandrs II, uzstājoties Maskavā muižniecības vadoņu priekšā, paziņoja, ka "labāk ir sākt dzimtbūšanas iznīcināšanu no augšas, nekā gaidīt laiku, kad tā sāks iznīcināt pats no apakšas." Dodams mājienus uz pugačevismu, cars pieskārās saimniekiem ļoti jūtīgai tēmai. "Dodiet manus vārdus augstmaņiem pārdomām," viņš teica runas beigās.
Gatavošanās dzimtbūšanas atcelšanai sākās 1857. gada janvārī, izveidojot Slepeno komiteju, "lai apspriestu pasākumus muižnieku zemnieku dzīves sakārtošanai". Pakļaujoties monarha gribai, komiteja atzina, ka ir nepieciešams pakāpeniski atcelt dzimtbūšanu. 1857. gada novembrī tika parakstīts un visā valstī nosūtīts reskripts, kas adresēts Viļņas ģenerālgubernatoram V.I. Nazimovs, kurš paziņoja par pakāpeniskas zemnieku emancipācijas sākumu un lika katrā provincē izveidot dižciltīgas komitejas, lai sniegtu priekšlikumus un grozījumus reformas projektā.
Glasnost situācija piespieda zemes īpašniekus atsaukties cara aicinājumu. Līdz 1858. gada vasarai gandrīz visur tika izveidotas provinces muižnieku komitejas. Provinces muižnieku komitejas izstrādāja projektus par zemnieku jautājumu un nosūtīja tos Galvenajai zemnieku lietu komitejai, kura saskaņā ar savu programmu plānoja piešķirt zemniekiem personas brīvību bez zemes, kas palika zemes īpašnieku īpašumā. Šo projektu izskatīšanai un detalizēta reformas projekta izstrādei tika izveidotas redakcijas komisijas.
Viss pašreizējais darbs pie reformas sagatavošanas tika koncentrēts iekšlietu ministra Nikolaja Aleksejeviča Miļutina (1818-1872) rokās. Miļutins bija tuvu Kavelinam un centās īstenot viņa piezīmes galvenos noteikumus. Slavofils Yu.F. viņam sniedza lielu palīdzību. Samarīns, redakcijas komiteju loceklis.
Muižnieki bija neuzticīgi redakcijas komisijām, un Aleksandrs II solīja, ka uz Pēterburgu tiks izsaukti muižniecības pārstāvji, kas iepazinās ar dokumentiem un varēs izteikt savu viedokli. Līdz 1859. gada augustam projekts tika sagatavots un radās jautājums par muižniecības pārstāvju ierašanos. Baidoties, ka nesaveidos kaut kādu parlamentu, valdība nolēma divos soļos (vispirms no provincēm, kas nav Melnās jūras, bet pēc tam no Melnās jūras) aicināt muižniekus uz galvaspilsētu. Uzaicinātajiem bija aizliegts pulcēties uz oficiālām sanāksmēm. Viņus uz redakcijas komisijām aicināja 3 4 cilvēki un lūdza atbildēt uz jautājumiem. Muižnieki bija ļoti neapmierināti ar šādu lietu pavērsienu.
Ne Melnās jūras guberņu muižnieki neiebilda pret zemes piešķiršanu zemniekiem, bet prasīja par to izpirkuma maksu, kas bija nesamērīga ar tās vērtību. Tādējādi viņi mēģināja izpirkuma summā iekļaut kompensāciju par nodevām. Viņi arī uzstāja, lai valdība garantētu izpirkuma operāciju.
Turklāt muižnieki baidījās, ka valdības birokrātijas vara pārāk nostiprināsies, ja tā pārņems visu zemnieku apsaimniekošanas biznesu. Lai daļēji neitralizētu šīs briesmas, dižciltīgie deputāti pieprasīja preses brīvību, publicitāti, neatkarīgu tiesu un vietējo pašpārvaldi. Atbildot uz to, valdība aizliedza apspriest reformu jautājumu nākamajās muižniecības sanāksmēs.
Šis aizliegums izraisīja lielu nemieru muižniecības vidū, īpaši ne Melnās jūras provincēs, kur tas bija gaišāks un liberālāks. Tveras muižniecības sanāksmē zemes īpašnieks A.I. Evropejs (bijušais petraševists) teica spilgtu runu pret birokrātijas patvaļu, kas pārkāpa muižnieku likumīgās tiesības, un tika nosūtīts uz jaunu trimdu Permā. Vjatka tika izvēlēta par trimdas vietu Tveras provinces muižniecības pārstāvim A.M. Unkovskis. Aleksandrs II parādīja, ka ir kaut ko iemācījies no sava tēva. Šie notikumi atgādināja, cik vāji Krievijā tiek aizsargātas atsevišķu pilsoņu tiesības.
Tikmēr 1860. gada sākumā Pēterburgā ieradās muižniecības pārstāvji no Melnās jūras guberņām. Viņu kritika valdības projektam bija vēl asāka. Redakciju komisiju darbībā viņi saskatīja demokrātisku, republikas un pat sociālistisko tendenču izpausmi. Ar skaļiem saucieniem par dažādām valstij it kā draudošām briesmām saimnieki vēlējās maskēt savu nevēlēšanos dot zemniekiem zemi. Bet savu dienvidu guberņu zemes īpašnieki neizvirzīja prasības pēc publicitātes un dažādām brīvībām, un valdība viņus nepakļāva represijām. Muižniecības pārstāvjiem tika solīts, ka viņu komentāri tiks ņemti vērā, kad vien tas būs iespējams.
Par redakcijas komisiju priekšsēdētāju iecēla tieslietu ministru grāfu V.N. Paņins, labi zināms konservatīvais. Katrā nākamajā diskusijas posmā projektā tika ieviesti atsevišķi feodāļu grozījumi. Reformatori uzskatīja, ka projekts arvien vairāk virzās no "zelta vidusceļa" uz zemnieku jautājumu aizskaršanu. Tomēr reformas apspriešana guberņu komitejās un muižniecības pārstāvju sasaukšana nepalika nepamanīta. Miļutins un Samarins (galvenie reformas izstrādātāji) saprata, ka to nevar īstenot tādi paši pamatojumi visā valstī, ņemot vērā vietējās īpatnības. Melnās jūras provincēs galvenā vērtība ir zeme, provincēs, kas nav Melnās jūras provincēs, zemnieku darbs, kas ietverts nodevās. Viņi arī saprata, ka muižnieku un zemnieku saimniecību bez sagatavošanās nodot varai nav iespējams. tirgus attiecības; bija vajadzīgs pārejas periods. Viņiem radās stingra pārliecība, ka zemnieki ir jāatbrīvo no zemes, bet saimniekiem jāpiešķir valdības garantēta izpirkuma maksa. Šīs idejas veidoja zemnieku reformas tiesību normu pamatu.
1861. gada 19. februārī, sestajā gadadienā kopš kāpšanas tronī, Aleksandrs II parakstīja visas reformas likuma normas un dzimtbūšanas atcelšanas manifestu. Tā kā valdība baidījās no tautas nemieriem, dokumentu publicēšana tika atlikta uz divām nedēļām, lai veiktu piesardzības pasākumus. 1861. gada 5. martā manifests tika nolasīts baznīcās pēc Mises. Šķiršanās laikā Mihailovska manēžā Aleksandrs pats žēlojās par savu karaspēku. Tā krita dzimtbūšana Krievijā. "1861. gada 19. februāra noteikumi, g." izplatīta 45 provincēs Eiropas Krievija, kurā atradās 22 563 tūkstoši abu dzimumu dzimtcilvēku dvēseļu, tai skaitā 1 467 tūkstoši mājsaimniecību un 543 tūkstoši piešķirti privātajām rūpnīcām un rūpnīcām.
1. Personiskais atbrīvojums
"1861. gada 19. februāra noteikumi par zemniekiem, kas izcēlušies no dzimtbūšanas" sastāvēja no vairākiem atsevišķiem likumiem, kas interpretēja atsevišķus reformas jautājumus. Svarīgākie no tiem bija “Vispārīgie noteikumi par zemniekiem, kuri pameta dzimtbūšanu”, kas noteica galvenos dzimtbūšanas atcelšanas nosacījumus. Zemnieki saņēma personas brīvību un tiesības brīvi rīkoties ar savu īpašumu. Zemes īpašnieki paturēja īpašumā visas viņiem piederošās zemes, taču viņiem bija pienākums nodrošināt zemniekiem pastāvīgā lietošanā “muižu apmetni”, t.i. muiža , ar personīgo zemes gabalu, kā arī lauka piešķīrumu, lai nodrošinātu viņu dzīvību un pildītu savus pienākumus pret valdību un zemes īpašnieku ..,». Par muižnieku zemes izmantošanu zemniekiem bija jāmaksā korvjē vai jāmaksā nodeva. Viņiem nebija tiesību atteikties no lauka gabala vismaz pirmos deviņus gadus (turpmākajā periodā zemes atteikumu ierobežoja vairāki nosacījumi, kas apgrūtināja šo tiesību izmantošanu).
Šis aizliegums diezgan skaidri raksturoja reformas muižnieku raksturu: "atbrīvošanas" apstākļi bija tādi, ka zemniekam bieži bija neizdevīgi ņemt zemi. Tā noraidīšana atņēma zemes īpašniekus vai darbaspēku. l s, vai ienākumi, ko viņi saņem nodevu veidā.
2. Lauku piešķīruma izmēri
Lauku piešķīruma un apkalpošanas lielums bija jāfiksē hartas vēstulēs, par co iestatījumu kuriem tika noteikts divu gadu termiņš. Statūtu vēstuļu sastādīšana tika uzticēta pašiem muižniekiem, un to pārbaude tika uzticēta tā sauktajiem miera starpniekiem, kas tika iecelti no vietējo muižnieku vidus. Tādējādi tie paši zemes īpašnieki darbojās kā starpnieki starp zemniekiem un zemes īpašniekiem.
Statūtu hartas tika slēgtas nevis ar atsevišķu zemnieku, bet ar "mieru", t.i. e. ar vienam vai otram zemes īpašniekam piederošo zemnieku lauku kopienu, kā rezultātā no “miera” tika iekasēti arī zemes lietošanas nodevas. Obligātā zemes piešķiršana un savstarpējās atbildības noteikšana par nodevu samaksu faktiski noveda pie zemnieku paverdzināšanas ar "mieru". Zemniekam nebija tiesību pamest sabiedrību, saņemt pasi - tas viss bija atkarīgs no "pasaules" lēmuma. Zemniekiem tika dotas tiesības izpirkt īpašumu, savukārt lauka gabala izpirkšanu noteica zemes īpašnieka griba. Ja saimnieks gribēja savu zemi pārdot, zemniekiem nebija tiesību atteikties. Zemnieki izpirkts viņu dzimums e jūs esat ieslēgts d egle, nosaukta kempings zemnieku īpašnieki"Produkcijas iegāde d arī nebija atsevišķa persona, bet viss m sat bsky sabiedrība”. Tie ir galvenie nosacījumi dzimtbūšanas atcelšanai, kas izklāstīti "Vispārīgajā noteikumā".
Šie nosacījumi pilnībā atbilda zemes īpašnieku interesēm. Dibināšana pagaidu attiecības uz nenoteiktu laiku uzturēja ekspluatācijas feodālo sistēmu. Tiek noteikta šo attiecību pārtraukšana l asi tikai pēc zemes īpašnieku gribas, no kuru vēlmes bija atkarīga zemnieku nodošana izpirkšanai. Reformas īstenošana pilnībā tika nodota muižnieku rokās. .
Zemes gabalu lielumu, kā arī maksājumus un nodevas par to izmantošanu noteica "Vietējie noteikumi". Tika publicēti četri vietējie noteikumi.
1. "Vietējie noteikumi par zemnieku zemes iekārtošanu, kas apmetušies uz muižnieku zemēs guberņās: lielkrievu, novorosijskas un baltkrievu"
2. "Mazā krievu vietējā situācija", kas stiepjas līdz Ukrainas kreisā krasta daļai: Čerņigovai, Poltavai un pārējai Harkovas provincei.
3. Kreisā krasta Ukrainas “pozīciju” noteica fakts, ka Ukrainā nebija kopienas un zeme tika piešķirta atkarībā no vilces jaudas pieejamības.
4. "Vietējie noteikumi" Ukrainas labā krasta - Kijevas, Podoļskas, Volīnas guberņām, kā arī Lietuvai un Baltkrievijai - provincēm. vilenskaja, Grodņa, Kovno, Minska un daļa Vitebskas. To noteica politiski apsvērumi, jo zemes īpašnieki šajās teritorijās bija poļu muižniecība.
Atbilstoši “Vietējiem noteikumiem” ģimenes zemes gabali tika saglabāti pirmsreformas izmēros, samazinoties proporcionāli saražotajiem izcirtņiem. Līdzīgi zemes sadalījums atbilda faktiskajai situācijai, ko noteica dažādu kategoriju dzimtcilvēku klātbūtne, lai gan juridiski tika likvidēta atšķirība starp iegrimi un gājēju. Bezzemnieki saņēma piešķīrumus, ja zeme tika nogriezta.
Pēc mazkrievu noteikumiem zemes īpašniekam tika piešķirtas arī tiesības samazināt zemnieku piešķīrumu līdz vienai ceturtdaļai no lielākā, ja, savstarpēji vienojoties, zemes īpašnieks to bez atlīdzības nodeva zemniekiem.
Nedaudz labākā situācijā atradās Ukrainas labā krasta zemnieki, t.i. e. tajos apgabalos, kur zemes īpašnieki bija poļu muižniecība. Saskaņā ar Kijevas, Volīnas un Podoļskas guberņu "Vietējiem noteikumiem" zemniekiem tika piešķirta visa zeme, ko viņi izmantoja saskaņā ar 1847. un 1848. gada inventarizācijas noteikumiem. Ja zemes īpašnieks pēc inventarizācijas ieviešanas samazināja zemnieku piešķīrumus, tad saskaņā ar "Nolikumu" viņam šī zeme bija jāatdod zemniekiem.
Saskaņā ar "Vietējiem noteikumiem", kas attiecās uz vilenskaja, Grodņa, Kovno, Minskā un daļā Vitebskas guberņas zemnieki paturēja visu zemi līdz “Noteikumu” apstiprināšanai, t.i. līdz 1861. gada 19. februārim, ko viņi izmantoja. Tiesa, zemes īpašniekam bija tiesības samazināt arī zemnieku mazdārziņu apmērus, ja viņam palika mazāk par vienu trešdaļu ērtas zemes. Tomēr saskaņā ar "Noteikumiem" zemnieku piešķīrumu «... tas nevar būt nekādā gadījumā ... mēs samazinām vairāk nekā par vienu sesto daļu; atlikušās piecas sestās daļas veido neaizskaramo zemnieku piešķīruma zemi ... "
Tādējādi, apgādājot zemniekus ar zemi lielākajā daļā guberņu, zemes īpašniekiem tika nodrošinātas plašas iespējas laupīt zemniekus, t.i., atņemt viņiem zemi. Papildus zemnieku piešķīruma samazināšanai zemes īpašnieki varēja arī laupīt zemniekus, pārmitinot tos uz acīmredzami nepiemērotām zemēm.
3. Pienākumi
Nodevas par zemes izmantošanu tika sadalītas naudas (riepas) un kopšanas nodevās (corvee). "Nolikumā" bija teikts, ka zemniekiem tas nav pienākuma e maksāt par labu zemes īpašniekam jebkādas papildu nodevas, kā arī maksāt viņam nodevas natūrā (putni, olas, ogas, sēnes utt.). d.). Galvenā nodevu forma bija skaidras naudas izmaksa, kuras apjoms katrā provincē aptuveni atbilda pirmsreformas laikam. Šis apstāklis skaidri atklāja, ka nomas maksu noteica nevis zemes vērtība, bet gan ienākumi, ko zemes īpašnieks guva no dzimtcilvēka personības.
Vislielākās nodevas tika noteiktas tur, kur zeme nenesa mazus ienākumus, un otrādi, galvenokārt melnzemes provincēs, nodevas bija daudz zemākas. Tas norādīja uz pilnīgu neatbilstību starp zemes cenu un noteiktajām nodevām. Pēdējā nebija sava veida nomas maksa par zemes izmantošanu un saglabāja feodāla pienākuma raksturu, kas nodrošināja zemes īpašniekam šos ienākumus no personības zemnieks, ko viņš saņēma pirms reformas.
Ja ņem vērā, ka zemes gabali, salīdzinot ar pirmsreformas laiku, tika samazināti un nodevas palika nemainīgas, kļūst skaidrs, ka ienākumi SCH Ika ne tikai nesamazinājās, bet pat palielinājās. Kvitentas lielumu pēc zemes īpašnieka lūguma varēja palielināt līdz vienam rublim uz vienu dvēseli (ja zemnieks nodarbojās ar tirdzniecību vai amatniecību, vai, ņemot vērā ciema izdevīgo atrašanās vietu, tuvumu lieliem iepirkšanās centri un pilsētas utt.). Zemniekiem tika dotas tiesības arī lūgt samazināt nodevu sliktas zemes kvalitātes vai citu iemeslu dēļ. Zemnieku lūgumi samazināt un un bija pienācis pamešanas termiņš un jāatbalsta ar draudzīgu starpnieku un jāatrisina ar provinces klātbūtni zemnieku lietās.
Līdzekļi vēl lielākas neatbilstības starp zemes ienesīgumu un nodevām konstatēšanai bija tā sauktās nodevu gradācijas, kas tika ieviestas visās trīs joslās (Ukrainā, Lietuvā un Baltkrievijas rietumu guberņās šīs gradācijas nebija). To būtība bija tāda, ka augstākajam dušas piešķīrumam noteiktais kvitents nesamazinājās proporcionāli, ja zemniekam tika piešķirts nepilns piešķīrums, bet gan, gluži pretēji, tika aprēķināts apgriezti piešķīruma lielumam.
Noteikt nodevu apmēru, ko iekasē saskaņā ar "Lielkrievu pozīciju" par zemnieku lauku sēta sadalītu Arčetriem cipariem. UZ vispirms kategorijā ietilpa īpašumi s lauksaimniecības platībās, t.i. melnzemes provincēs, "kas neliecināja par īpašu labumu". K Otrajā kategorijā ietilpa īpašumi tajos īpašumos, kur zemnieku saimniecība neaprobežojās tikai ar lauksaimniecību, bet to "uzturēja galvenokārt tirdzniecība un ienākumi no atkritumiem vai vietējās amatniecības". K t R trešajā kategorijā ietilpa īpašumi, pārstāvot shie"kā un jebkuri svarīgi vietējie ieguvumi”, un uz ejot ne tālāk kā 25 verstes no Pēterburgas R ha un Maskava. UZ ceturtais plkst R kategorijā ietilpa īpašumi, kas atnesa īpašais d oho d.
Kvitrente bija jāmaksā zemes īpašniekam no visas sabiedrības "ar apļveida roku vienam par otru a zemnieku valdība". Tajā pašā laikā zemes īpašniekam bija tiesības pieprasīt O pārvietot to uz priekšu sešus mēnešus iepriekš. "Noteikumos" noteiktais nodevas apmērs tika noteikts uz 20 gadiem, pēc tam pieņemts atmaksa nākamajiem divdesmit gadiem, kas paredzēja pieaugumu e atmest dēļ Ar zemes cenu kāpums. Nodevu iekasēšana par muižu bija paredzēta gadījumos, kad zemnieki neizmantoja zemes gabalu vai izpirka tikai vienu īpašumu.
Cits pakalpojuma veids ir corvée. Darbi zemes īpašnieka zemē tika sadalīti zirgu un kāju dienās. Jātnieku diena izbrauca ar vienu zirgu un nepieciešamajiem instrumentiem (arkls, ecēšas, pajūgi). Attiecīgi sh Zirgu un pēdu dienu starpība tika noteikta pēc zemes īpašnieka ieskatiem. Lietošanas ilgums T Vasarā tas bija 12 stundas, bet ziemā - 9 stundas. Ja dušas piešķīrums bija mazāks par augstāko vai norādīts, corvee dienu skaits samazinājās, bet ne proporcionāli.
Gradācijas pastāvēja ne tikai plkst lašīs nodevas, bet arī strādājot e corvee. Korvē pienākuma izpildi varēja veikt arī uz noteikta amata pamata, ja to prasīja zemes īpašnieks vai zemnieku sabiedrība. Corvee bija jāizpilda vīriešiem vecumā no 18 līdz 55 gadiem, sievietēm no 17 līdz 50 gadiem. Corvee pareizai pasniegšanai tu atbildēji visa sabiedrība (kopiena) uz savstarpējas atbildības pamata. Līdz divu gadu perioda beigām no "Noteikumu" publicēšanas dienas zemniekiem bija tiesības pāriet no corvée uz quitrent tikai ar valsts piekrišanu. O bagman; pēc šī perioda piekrišana nebija nepieciešama, tomēr zemniekiem bija pienākums gadu iepriekš brīdināt zemes īpašnieku.
Tātad ar "Nolikumu" noteiktā kvitrente joprojām bija feodāla rente. Nodevu lielums ne tikai pilnībā nodrošināja zemes īpašnieku pirmsreformas ienākumu saglabāšanos, bet, ņemot vērā zemnieku piešķīrumu samazināšanos, tos pat nedaudz palielināja. Corvée, salīdzinot ar pirmsreformas laiku, tika ievērojami samazināts, taču tas maz ietekmēja saimnieku intereses. Pirmkārt, quitrent kļuva par galveno dienesta veidu pēc reformas. Otrkārt, zemes īpašniekiem saglabājās plašas iespējas izmantot zemnieku darbaspēku dažādas formas strādājot par tiem atdalītās zemes izmantošanu.
4.Bizpirkuma maksa
Saskaņā ar "Vispārējiem noteikumiem" zemniekiem bija pienākums īpašumu izpirkt, savukārt lauka piešķīruma izpirkšana bija atkarīga tikai un vienīgi no zemes īpašnieka gribas. Izpirkšanas nosacījumi no aizkavēšanāsīpašā "Noteikumos par izpirkšanu krusts janami, no dzimtbūšanas iznākušie, viņu iekārtotais dzīvesveids un par valdības palīdzību, lai šie zemnieki iegūtu īpašumā lauku zemi ».Īpašuma iegāde tika atļauta jebkura laikā, ja nav parādu. Tāpat kā visos pantos par piešķīruma lieluma un nodevu noteikšanu, arī “Izpirkšanas noteikumos” bija stereotipiska frāze, ka tika noteikts izpirkuma maksas apmērs gan par īpašumu, gan par zemes piešķīrumu. Yu tsya "pēc brīvprātīgas vienošanās". Kā arī šis ieviesa precīzas normas, kas faktiski noteica izmēru izpirkuma maksa a. Gan muižas, gan lauka piešķīruma apmērs bija jānosaka pēc zemniekiem noteiktās nodevas summas. izpirkuma maksa uzvilkt varēja veikt vai nu ar zemes īpašnieka un zemnieku brīvprātīgu vienošanos, vai arī pēc zemes īpašnieka vienpusējas prasības pret zemnieku gribu.
Zemnieki, izņemot dažus, nevarēja iemaksāt visu kapitalizētās nodevas summu vienlaikus. Saimnieki bija ieinteresēti nekavējoties saņemt izpirkuma maksu. Lai apmierinātu namsaimnieku intereses, valdība nodrošināja "ar O darbība zemniekiem savu lauku zemju iegūšanā īpašumā, sēj. e. organizēja "pirkšanas operāciju".
Tās būtība bija tāda, ka zemnieki saņēma valsts izsniegtu izpirkuma kredītu zemes īpašniekam, ko zemnieki pamazām atmaksāja. “Valsts palīdzība”, t.i. dzēšanas kredītu izsniegšana tika sadalīta saskaņā ar “Pozīciju un yu par izpirkuma maksu ”tikai tiem zemniekiem, kuri atkāpās. Izpirkšanas darījuma nosacījumi paredzēja aizdevuma izsniegšanu 80% apmērā no kapitalizētās kvotnes vērtības ar nosacījumu, ka piešķīrums atbilst tā lielumam saskaņā ar hartas dokumentu un aizdevumu 75% apmērā, ja piešķīrums tika samazināts salīdzinājumā ar hartas vēstuli. Šo summu, atskaitot zemes īpašnieka kredītiestādes parādu (ja īpašums bija ieķīlāts), viņam izsniedza pieci procenti valstij piederošās bankas. un gadi un izpirkuma sertifikāts . Turklāt zemniekiem, pieprasot izpirkuma maksu, bija jāmaksā pr e papildus apriņķa kases kasei papildu iemaksa, papildus iemaksāta izpirkuma kredītam, vienas piektdaļas apmērā no izpirkuma kredīta, ja tika iegādāts viss piešķīrums, un viens. n ak ceturksnis, ja daļa no piešķīruma tika iegādāta. Ja lauka gabala izpirkšana tika veikta nevis zemes īpašnieku un zemnieku brīvprātīgas vienošanās rezultātā, bet gan zemes īpašnieka vienpusējas prasības rezultātā, tad papildu samaksa nebija jāmaksā. Zemniekiem bija pienākums ik gadu atmaksāt no valdības 49 gadus saņemto izpirkuma summu 6% apmērā.
"1861. gada 19. februāra noteikumi" ir vienkārši zemnieku aplaupīšana. Un tajā pašā laikā izpirkšanas operācija bija visplēsīgākā. Pateicoties viņai, zemnieki bieži bija spiesti atteikties no zemes, ko viņiem bija tiesības saņemt saskaņā ar reformas nosacījumiem.
Zemnieku izpirkšanas maksājumus veica lauku kopienas, t.i. “miers”, pamatojoties uz savstarpējas atbildības principu. Līdz izpirkuma maksājumu beigām zemniekiem nebija tiesību ne ieķīlāt, ne pārdot īpašumā iegūto zemi.
Izpirkšanas operācija, neskatoties uz tās buržuāzisko raksturu, bija feodāla. Izpirkuma maksa nebija balstīta uz faktiskajām izmaksām e ml, un quitrent ar lielo burtu, kas bija viena no formām feodālā īre. Līdz ar to izpirkšanas operācija ļāva zemes īpašniekam pilnībā saglabāt ienākumus, ko viņš saņēma pirms reformas. Tieši šī iemesla dēļ zemnieku pārvietošana par izpirkuma maksu bija zemes īpašnieku lielākās daļas interesēs, īpaši tās daļas interesēs, kas centās pāriet uz kapitālistiskām savas ekonomikas metodēm.
5 . Juridiskais statuss
III.Zemnieku reformas sekas
“Noteikumu” izsludināšana 1861. gada 19. februārī, kura saturs maldināja zemnieku cerības uz “pilnīgu brīvību”, izraisīja zemnieku protesta eksploziju 1861. gada pavasarī. 1861. gada pirmajos piecos mēnešos bija 1340 masu zemnieku nemieri, gadā - 1859 nemieri. Vairāk nekā puse no viņiem (937) tika nomierināti militārais spēks. Patiesībā nebija nevienas provinces, kurā lielākā vai mazākā mērā neizpaustos zemnieku protests pret piešķirtās "brīvības" nelabvēlīgajiem nosacījumiem. Turpinot paļauties uz “labo” caru, zemnieki nekādi nespēja noticēt, ka no viņa nāk tādi likumi, kas divus gadus viņus faktiski atstāja viņu kādreizējā pakļautībā zemes īpašniekam, piespieda izpildīt nīsto korvē un maksāt. nodevas, atņem viņiem ievērojamu daļu no agrākajiem piešķīrumiem, un viņiem piešķirtās zemes tiek pasludinātas par muižniecības īpašumu. Vieni uzskatīja izsludināto "Nolikumu" par viltotu dokumentu, ko vienlaikus sastādījuši zemes īpašnieki un ar tiem vienojušās amatpersonas, slēpjot īsto, "karalisko gribu", savukārt citi mēģināja šo "gribu" atrast daži nesaprotami, tāpēc dažādi interpretēti cara likuma panti. Parādījās arī viltoti manifesti par "brīvību".
Zemnieku kustība bija visplašāk izplatīta Centrālajā Melnzemes provincēs, Volgas apgabalā un Ukrainā, kur lielākā daļa zemnieku zemnieku atradās korvijā un agrārais jautājums bija visaktuālākais. Lielu sabiedrības sašutumu valstī izraisīja sacelšanās 1861. gada aprīļa sākumā Bezdnas (Kazaņas guberņa) un Kandejevkas (Penzas guberņa) ciemos, kurās piedalījās desmitiem tūkstošu zemnieku. Zemnieku prasības tika samazinātas līdz feodālo pienākumu un zemes īpašumtiesību likvidēšanai ("mēs nebrauksim uz corvée, un mēs nemaksāsim nodevas", "visa mūsu zeme"). Sacelšanās Abyss un Kandeevkā beidzās ar zemnieku nāvessodu: simtiem no viņiem tika nogalināti un ievainoti. gadā sacelšanās vadītājs Bezdibenis Antons Petrovs tika nodots kara tiesai un nošauts.
1861. gada pavasaris — augstākais punkts zemnieku kustība reformas sākumā. Nav brīnums, ka iekšlietu ministrs P. A. Valuevs ziņojumā caram šos pavasara mēnešus nosauca par "lietas kritiskāko brīdi". Līdz 1861. gada vasarai valdībai ar lielu militāro spēku palīdzību (zemnieku nemieru apspiešanā piedalījās 64 kājnieku un 16 kavalērijas pulki un 7 atsevišķi bataljoni), ar nāvessodiem un masu sekcijām ar stieņiem izdevās pārspēt vilni. zemnieku sacelšanās.
Lai gan 1861. gada vasarā zemnieku kustībā bija vērojams neliels kritums, nemieru skaits joprojām bija diezgan liels: 1861. gada otrajā pusē 519 — ievērojami vairāk nekā jebkuros pirmsreformas gados. Turklāt 1861. gada rudenī zemnieku cīņa ieguva citus veidus: zemnieku veiktā zemes īpašnieku meža izciršana ieguva masveida raksturu, kļuva arvien biežāki atteikumi maksāt nodevas, bet zemnieku sabotāža pret korvjē darbiem ieguva masveida raksturu. īpaši plašs: no provincēm nāca ziņojumi par "plaši izplatītu korvē darbu neizpildīšanu", tā ka vairākās provincēs tajā gadā neapstrādāta palika līdz pat trešdaļai un pat pusei muižnieku zemes.
1862. gadā pieauga jauns vilnis zemnieku protests, kas saistīts ar likumā noteikto hartu ieviešanu. Vairāk nekā puse hartu, kuras nebija parakstījuši zemnieki, viņiem tika uzspiestas. Atteikšanās pieņemt statūtus bieži izraisīja lielus nemierus, kuru skaits 1862. gadā sasniedza 844. No tiem 450 runas tika nomierinātas ar militāro pavēlniecību palīdzību. Spītīgo atteikšanos pieņemt statūtus izraisīja ne tikai zemniekiem nelabvēlīgie atbrīvošanas apstākļi, bet arī runas, ka cars drīzumā piešķirs jaunu, “īstu” testamentu. Šīs gribas stāšanās termiņu ("steidzamo" vai "paklausīgo stundu") zemnieku vairākums noteica, lai tas sakristu ar 1863. gada 19. februāri - līdz "Noteikumu" spēkā stāšanās brīdim 1861. gada 19. februārī. Paši zemnieki šos “Noteikumus” uzskatīja par pagaidu (kā “pirmo gribu”), kurus pēc diviem gadiem nomainīs citi, nodrošinot zemniekus bez maksas “nesagrieztus” zemes gabalus un pilnībā atbrīvojot no zemes īpašnieku aizbildnības. un vietējās varas iestādes. Zemnieku vidū izplatījās uzskats par hartu "nelikumību", ko viņi uzskatīja par "bāra izgudrojumu", "jaunu verdzību", "jaunu dzimtbūšanu". Rezultātā Aleksandrs II divas reizes runāja ar zemnieku pārstāvjiem, lai kliedētu šīs ilūzijas. Braucot uz Krimu 1862. gada rudenī, viņš teica zemniekiem, ka "nebūs cita testamenta kā vien dotā". 1862. gada 25. novembrī, runājot viņa priekšā sanākušajiem Maskavas guberņas apgabala priekšniekiem un ciema vecākajiem, viņš teica: “Pēc nākamā gada 19. februāra negaidiet nekādu jaunu gribu un nekādus jaunus labumus... Nevajag klausieties baumās, kas klīst starp jums, un neticiet tiem, kas jums pārliecinās par kaut ko citu, bet ticiet tikai maniem vārdiem. Raksturīgi, ka zemnieku masa turpināja saglabāt cerību uz "jaunu gribu ar zemes pārdali". Pēc 20 gadiem šī cerība atkal atdzima baumu veidā par zemes "melno pārdali".
1861.–1862. gada zemnieku kustība, neskatoties uz tās vērienu un masu raksturu, izraisīja spontānus un izkliedētus nemierus, kurus valdība viegli apspieda. 1863. gadā notika 509 nemieri, lielākā daļa no tiem rietumu provincēs. Kopš 1863. gada zemnieku kustība ir strauji samazinājusies. 1864.gadā bija 156 nekārtības, 1865.gadā - 135, 1866.gadā - 91, 1867.gadā - 68, 1868.gadā - 60, 1869.gadā - 65 un 1870.gadā - 56. Arī viņu raksturs ir mainījies. Ja uzreiz pēc "Noteikumu" izsludināšanas 1861. gada 19. februārī zemnieki ar krietnu vienprātību protestēja pret atbrīvošanu "muižnieciskā veidā", tad tagad viņi vairāk orientēti uz savas kopienas privātajām interesēm, uz izmantošanu. legālu un miermīlīgu cīņas formu iespējas, lai panāktu labākos nosacījumus tautsaimniecības organizēšanai.
Katra muižnieka muižas zemnieki apvienojās lauku biedrībās. Lauku saietos viņi apsprieda un risināja savus vispārīgos saimnieciskos jautājumus. Sapulču lēmumi bija jāpilda ciema priekšniekam, kurš tika ievēlēts uz trim gadiem. Volostu veidoja vairākas blakus esošās lauku biedrības. Salidojumā piedalījās ciematu vecākie un lauku biedrību ievēlētie pārstāvji. Šajā sanāksmē tika ievēlēts valdes priekšnieks. Viņš pildīja policijas un administratīvos pienākumus.
Lauku un apgabalu pārvaldes darbību, kā arī attiecības starp zemniekiem un muižniekiem kontrolēja miera starpnieki. Viņus no vietējo dižciltīgo muižnieku vidus sauca par Senātu. Starpniekiem bija plašas pilnvaras. Taču administrācija nevarēja izmantot mediatorus saviem mērķiem. Viņi nebija pakļauti ne gubernatoram, ne ministram, un viņiem nebija jāpilda viņu norādījumi. Viņiem bija tikai jāievēro likuma norādījumi.
Zemnieku piešķīruma lielums un nodevas katram īpašumam bija vienreiz un uz visiem laikiem jānosaka, zemniekiem un zemes īpašniekam vienojoties un jānostiprina statūtos. Šo vēstuļu ievadīšana bija miera starpnieku galvenā nodarbošanās.
Likumā tika iezīmēts pieļaujamais ietvars līgumiem starp zemniekiem un muižniekiem. Kavelins piedāvāja visas zemes atstāt zemniekiem, viņš ierosināja atstāt zemniekiem visas zemes, kuras viņi izmantoja dzimtbūšanā. Ne Melnās jūras provinču saimnieki pret to neiebilda. Melnās jūras provincēs viņi nikni protestēja. Tāpēc likums novilka robežu starp ne-černzemju un černzemju provincēm. Nečernzemē zemnieku lietošanā bija gandrīz tikpat daudz zemes kā agrāk. Černozem zem feodāļu spiediena tika ieviests ievērojami samazināts dušas piešķīrums. Pārrēķinot šādam piešķīrumam (dažos provincēs, piemēram, Kurskā, tas nokritās līdz 2,5 des.), “papildu” zemes tika atdalītas no zemnieku sabiedrībām. Ja starpnieks rīkojās ļaunticīgi, ieskaitot nogrieztās zemes, zemniekiem bija vajadzīga zeme lopu novietnēm, pļavām un dzirdināšanas vietām. Par papildu pienākumiem zemnieki bija spiesti tos īrēt no zemes īpašniekiem.
Agri vai vēlu valdība uzskatīja, ka "īslaicīgi noteiktās" attiecības beigsies un zemnieki un zemes īpašnieki noslēgs izpirkšanas darījumu par katru īpašumu. Saskaņā ar likumu zemniekiem bija jāmaksā zemes īpašniekam vienreizējs maksājums par savu piešķīrumu aptuveni piektajā daļā no noteiktās summas. Pārējo apmaksāja valdība. Bet zemniekiem šī summa (ar procentiem) viņam bija jāatdod ikgadējos maksājumos 49 gadus.
Baidoties, ka zemnieki negribēs maksāt lielu naudu par sliktiem zemes gabaliem un aizbēgs, valdība ieviesa vairākus smagus ierobežojumus. Kamēr tika veikti izpirkšanas maksājumi, zemnieks nevarēja atteikties no sava piešķīruma un uz visiem laikiem atstāt savu ciemu bez ciema sapulces piekrišanas.
Secinājums
Ja dzimtbūšanas atcelšana notika nekavējoties, tad feodālo, saimniecisko attiecību, kas bija nodibinātas gadu desmitiem, likvidācija ievilkās ilgus gadus. Saskaņā ar likumu vēl divus gadus zemniekiem bija jāpilda tie paši pienākumi kā dzimtbūšanas laikā. Korve tika tikai nedaudz samazināta, un sīkas rekvizīcijas natūrā tika atceltas. Pirms zemnieku pārvietošanas par izpirkuma maksu viņi atradās īslaicīgi pienākošā stāvoklī, t.i. viņiem bija pienākums par tiem piešķirtajiem zemes gabaliem veikt korvjē vai maksāt nodevas saskaņā ar likumā noteiktajām normām. Tā kā nebija noteikta termiņa, pēc kura uz laiku atbildīgos zemniekus bija jāpārved uz piespiedu izpirkšanu, viņu atbrīvošana tika pagarināta uz 20 gadiem (lai gan līdz 1881. gadam to bija palikuši ne vairāk kā 15%).
Neskatoties uz 1861. gada reformas plēsonīgo raksturu zemniekiem, tās nozīme valsts tālākajā attīstībā bija ļoti liela. Šī reforma bija pagrieziena punkts pārejā no feodālisma uz kapitālismu. Zemnieku atbrīvošana veicināja intensīvu izaugsmi darbaspēks, un dažu civiltiesību piešķiršana viņiem veicināja uzņēmējdarbības attīstību. Muižniekiem reforma nodrošināja pakāpenisku pāreju no feodālajām ekonomikas formām uz kapitālistiskajām.
Reforma neizvērtās tā, kā sapņoja Kavelins, Hercens un Černiševskis. Būdama uz sarežģītiem kompromisiem, tā daudz vairāk ņēma vērā muižnieku intereses nekā zemnieku intereses, un tai bija ļoti īss "laika resurss" - ne vairāk kā 20 gadi. Tad vajadzēja rasties nepieciešamībai pēc jaunām reformām tajā pašā virzienā.
Un tomēr 1861. gada zemnieku reformai bija liela vēsturiska nozīme.
Liela bija arī šīs reformas morālā nozīme, kas pielika punktu dzimtbūšanai. Tās atcelšana pavēra ceļu citām būtiskām izmaiņām, kuras bija jāievieš valstī. mūsdienu formas pašpārvalde un tiesa, virzīt apgaismības attīstību. Tagad, kad visi krievi ir kļuvuši brīvi, jautājums par konstitūciju ir radies jaunā veidā. Tā ieviešana ir kļuvusi par tiešo mērķi ceļā uz tiesisku valsti, valsti, kuru pilsoņi pārvalda saskaņā ar likumu un kurā katram pilsonim ir uzticams
aizsardzību.
Bibliogrāfija
1. Buganovs V.I., Zirjanovs P.N., Krievijas vēsture XVII beigas- 19. gadsimts M., 1997. - 235. lpp.
2. Lielās reformas Krievijā: 1856-1874. M., 1992. gads.
3. Zajončkovskis. P. A. dzimtbūšanas atcelšana Krievijā. M., 1968. - 238. lpp.
4. Zaharova L.G. Aleksandrs II // Vēstures jautājumi, 1993, Nr.11-12.
6. Krievijas vēsture jautājumos un atbildēs. /Sast. S.A. Kisļicins. Rostova pie Donas, 1999.
7. Popovs G.Kh. 1861. gada zemnieku reforma. Ekonomista skatījums. Izcelsme: vēstures jautājumi Tautsaimniecība un ekonomiskā doma. M: Gadagrāmata, 1989. - 58. lpp.
8. Fjodorovs V.A. Krievijas vēsture 1861-1917. M., 2000. gads.
Zuevs M.N. Krievijas vēsture: mācību grāmata. - M .: Augstākā izglītība, 2007. - 239. lpp.
Buganovs V.I., Zirjanovs P.N. Krievijas vēsture 17. - 19. gadsimta beigās. M., 1997. no 235.
Zuevs M.N. Krievijas vēsture: mācību grāmata. - M .: Augstākā izglītība, 2007. - 239. lpp.
Zuevs M.N. Krievijas vēsture: mācību grāmata. - M .: Augstākā izglītība, 2007. - 240. lpp.
Apmācība
Nepieciešama palīdzība tēmas apguvē?
Mūsu eksperti konsultēs vai sniegs apmācību pakalpojumus par jums interesējošām tēmām.
Iesniedziet pieteikumu norādot tēmu tieši tagad, lai uzzinātu par iespēju saņemt konsultāciju.
Viņš parakstīja manifestu "Par brīvo lauku iedzīvotāju valsts tiesību žēlsirdīgāko piešķiršanu dzimtcilvēkiem" un Noteikumus par zemniekiem, kas iziet no dzimtbūšanas, kas sastāvēja no 17 likumdošanas aktiem. Pamatojoties uz šiem dokumentiem, zemnieki saņēma personas brīvību un tiesības rīkoties ar savu īpašumu.
Pirms zemnieku reformas bija ilgs darbs par dzimtbūšanas atcelšanas likumdošanas aktu projektu izstrādi. 1857. gadā ar Aleksandra II dekrētu tika izveidota slepena Zemnieku lietu komiteja, lai izstrādātu pasākumus zemnieku stāvokļa uzlabošanai. Pēc tam no vietējiem muižniekiem valdība izveidoja provinces zemnieku komitejas, kurām tika lūgts izstrādāt savus priekšlikumus dzimtbūšanas atcelšanas projektam.1858. gada janvārī Slepenā komiteja tika pārdēvēta par Galveno lauku iedzīvotāju sakārtošanas komiteju. Tajā ietilpa 12 augstākās karaliskās amatpersonas karaļa vadībā. Komitejas pakļautībā izveidojās divas redakcijas komisijas, kurām tika uzticēts apkopot un sistematizēt guberņu komiteju atzinumus (faktiski viena strādāja ģenerāļa Ja. I. Rostovceva vadībā). 1859. gada vasarā sagatavotais projekts "Noteikumi par zemniekiem" diskusiju gaitā piedzīvoja daudzas izmaiņas un precizējumus.
Imperatora 1861. gada 19. februārī (3. martā) parakstītie dokumenti izraisīja pretrunīgu reakciju visos iedzīvotāju slāņos, jo pārvērtības bija puslīdzīgas.
Saskaņā ar Manifestu zemniekiem tika dotas civiltiesības - brīvība stāties laulībā, patstāvīgi slēgt līgumus un vadīt tiesas prāvas, iegūt. Nekustamais īpašums uz jūsu vārdu.
Zemniekiem tika piešķirta likumīga brīvība, bet zeme tika pasludināta par muižnieku īpašumu. Par atvēlētajiem zemes gabaliem (samazināts vidēji par 20%) zemnieki "pagaidu atbildīgā" pozīcijā veica pienākumus par labu zemes īpašniekiem, kuri praktiski neatšķīrās no bijušajiem dzimtcilvēkiem. Zemes piešķiršanu zemniekiem un pienākumu izpildes kārtību noteica zemes īpašnieku un zemnieku brīvprātīga vienošanās.
Par zemes izpirkšanu zemniekiem tika piešķirts pabalsts aizdevuma veidā. Zemi varēja izpirkt gan kopiena, gan katrs zemnieks. Kopienai piešķirtā zeme bija kolektīvā lietošanā, tāpēc, pārejot uz citu īpašumu vai citu kopienu, zemnieks zaudēja tiesības uz savas bijušās kopienas “pasaules zemi”.
Entuziasmu, ar kādu tika sagaidīta Manifesta iznākšana, drīz vien nomainīja vilšanās. Bijušie dzimtcilvēki gaidīja pilnīgu brīvību un bija neapmierināti ar “pagaidu atbildīgo” pārejas stāvokli. Uzskatot, ka viņi slēpjas no viņiem patiesā vērtība reformas, zemnieki sacēlās, pieprasot atbrīvošanu no zemes. Lai apspiestu lielākās runas, ko pavadīja varas sagrābšana, piemēram, Bezdnas (Kazaņas guberņa) un Kandejevkas (Penzas guberņa) ciemos, tika izmantots karaspēks.
Neskatoties uz to, 1861. gada zemnieku reformai bija liela vēsturiska nozīme. Tas pavēra Krievijai jaunas perspektīvas, radot iespēju plašai tirgus attiecību attīstībai. Dzimtniecības atcelšana pavēra ceļu citām svarīgām pārmaiņām, kuru mērķis bija izveidot pilsonisku sabiedrību Krievijā.
Lit .: Zajončkovskis P. A. 1861. gada zemnieku reforma // Lielā padomju enciklopēdija. T. 13. M., 1973; 1861. gada 19. februāra manifests // Krievijas likumdošana X-XX gs. T. 7. M., 1989; Tas pats [Elektroniskais resurss]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/feb1861.htm; Fjodorovs V. A. dzimtbūšanas krišana Krievijā: dokumenti un materiāli. Izdevums. 1: Sociāli ekonomiskais fons un zemnieku reformas sagatavošana. M., 1966; Engelmans I. E. dzimtbūšanas vēsture Krievijā / Per. ar viņu. V. Ščerba, red. A. Kizeveters. M., 1900. gads
.Skatīt arī Prezidenta bibliotēkā:
Ļoti apstiprināts vispārējā nostāja par zemniekiem, kuri 1861. gada 19. februārī izgāja no dzimtbūšanas // pilnīga kolekcija Krievijas impērijas likumi. T. 36. Det. 1. Sanktpēterburga, 1863. Nr.36657; Zemnieki // enciklopēdiskā vārdnīca/ Red. prof. I. E. Andrejevskis. T. 16a. SPb., 1895. gads
;1861. gada zemnieku reforma: kolekcija;
1861. gada zemnieku reforma. Dzimtniecības atcelšana: katalogs.
MANIFESTS
1861. gada 19. februāris
ar Dieva žēlastību Mēs, Aleksandrs II, visas Krievijas imperators un autokrāts, Polijas cars, Somijas lielkņazs, un tā tālāk, un tā tālāk, un tā tālāk. Paziņojam visiem mūsu lojālajiem pavalstniekiem.
Dieva aizgādība un svētais likums pēctecība Tikuši aicināti uz senču Viskrievijas troni, saskaņā ar šo aicinājumu, mēs esam devuši solījumu savās sirdīs ar savu karalisko mīlestību un gādību apskaut visus mūsu lojālos pavalstniekus neatkarīgi no ranga un statusa, no tā, kurš cēli pārvalda zobens Tēvijas aizstāvēšanai pieticīgi darbojas kā amatnieka darbarīks no augstākajā valsts dienestā strādājošajiem tam, kas ar arklu vai arklu vada vagu laukā.
... Mēs bijām pārliecināti, ka jautājums par dzimtcilvēku stāvokļa maiņu uz labo pusi mums ir mūsu priekšteču un partiju liecība caur mums doto notikumu gaitu ar Providences roku. … Mēs nodrošinājām pašu muižniecību, pēc paša aicinājuma izdarīt pieņēmumus par jauno zemnieku dzīves struktūru, un muižniekiem bija jāierobežo savas tiesības ar zemniekiem un paaugstināt transformācijas grūtības, nemazinot tās priekšrocības. …V provinču komitejas, savu biedru personā, kas ieguldīti ar visas katras provinces dižciltīgās sabiedrības pārliecību, muižniecība brīvprātīgi atteicās no tiesībām uz dzimtcilvēku identitāti.Šajās komitejās pēc nepieciešamās informācijas apkopošanas tika sastādīti pieņēmumi par jauno ierīci vergu stāvoklī esošie cilvēki un viņu attiecības ar zemes īpašniekiem.
... Piesaucot Dievu palīgā Mēs nolēmām iesniegt šo jautājumu izpildvarai.
Pamatojoties uz iepriekšminētajiem jaunajiem noteikumiem, dzimtcilvēki saņems noteiktajā laikā brīvo lauku iedzīvotāju pilnas tiesības.
Zemes īpašnieki, saglabājot īpašumtiesības uz visām viņiem piederošajām zemēm, nodrošināt zemniekus par uzticētajiem pienākumiem pastāvīgai lietošanai viņu īpašuma izlīgums un turklāt, lai nodrošinātu viņu dzīvi un piepildījumu savus pienākumus valdības priekšā, kā noteikts noteikumos lauku zemes un citu zemju apjoms.
Izmantojot sim zemes piešķiršana, zemniekiem par to ir pienākums izpildīt pienākuma noteikumos noteikto saimnieku labā. Šajā pārejas stāvoklī, zemniekus sauc par īslaicīgi atbildīgiem .
Tomēr tie tiek doti izpirkuma tiesības savu īpašumu norēķinu, un ar zemes īpašnieku piekrišanu viņi var iegūt īpašumtiesības lauku zemes un citas zemes, kas tām piešķirtas pastāvīgā lietošanā. Ar šādu īpašumtiesību iegūšanu uz noteiktu zemes daudzumu, zemnieki tiks atbrīvots no pienākumiem saimniekiem uz izpirktās zemes un ienāks noteiktā stāvoklī brīvie zemnieku īpašnieki.
Uz šiem galvenajiem principiem izstrādātie noteikumi nosaka nākotnes ierīce zemnieki un pagalma ļaudis, ir noteikta un detalizēta sabiedriskās zemnieku saimniekošanas kārtība apdāvināts zemnieki un mājsaimnieki tiesības un pienākumi attiecībā pret valdību un zemes īpašniekiem.
... Kā jauna ierīce, pateicoties tai nepieciešamo izmaiņu neizbēgamajai sarežģītībai, nevar ražot pēkšņi, un tas prasīs laiku, vismaz divus gadus, tad šajā laikā apjukuma riebumā un sabiedriskā un privātā labuma ievērošanā , līdz šai dienai jāsaglabā kārtība, kas pastāv zemes īpašnieku īpašumos, kad pēc pienācīgas sagatavošanās tiks atvērts jauns pasūtījums.
Lai to panāktu pareizi, mēs atzinām, ka ir labi komandēt:
Atvērts katrā provincē provinces par zemnieku lietu klātbūtni. … Novados iecelt samierinātājus.... Izglītot par saimnieku īpašumiem pasaulīgās administrācijas. ... Apkopot, ticēt un apstiprināt katrai lauku biedrībai vai muižai harta, kas, pamatojoties uz vietējo situāciju, aprēķinās zemniekiem pastāvīgā lietošanā nodotās zemes apjomu un no viņiem maksājamo nodevu apmēru par labu zemes īpašniekam gan par zemi, gan par citiem labumiem no viņa.
Šīs likumā noteiktās vēstules ir jāizpilda, tiklīdz tās ir apstiprinātas katram īpašumam, un visbeidzot stāsies spēkā visos īpašumos divu gadu laikā no šī manifesta publicēšanas dienas. Pirms šī perioda beigām zemnieki un pagalma cilvēki palikt agrākajā paklausībā saimniekiem un neapšaubāmi pildīt savus agrākos pienākumus. Zemes īpašniekiem, lai uzturētu kārtību savos īpašumos, ar tiesībām uz spriedumu un sodu, līdz volostu izveidošanai un volostas tiesu atvēršanai.
Pievēršot uzmanību notiekošās transformācijas neizbēgamajām grūtībām, mēs esam pirmie mēs liekam cerību uz visu labo Dieva aizgādību, patronējot Krieviju .
Mēs paļaujamies uz mūsu cilvēku veselo saprātu. Kad valdības ideja par dzimtbūšanas atcelšanu izplatījās starp tam nesagatavota zemnieki, bija privāti pārpratumi. Daži domāja par brīvību un aizmirsa par pienākumiem. Taču veselais saprāts nesvārstījās pārliecībā, ka tā un dabiskā prāta dēļ brīvi baudot sabiedrības labumus, pildot noteiktus pienākumus, savstarpēji jākalpo sabiedrības labumam, un saskaņā ar kristīgo likumu katrai dvēselei ir jāpakļaujas esošajiem spēkiem” (Rom. XIII, 1), nododat cieņu ikvienam, un jo īpaši, kam tas pienākas, mācība, nodeva, bailes, gods; ka zemes īpašnieku likumīgi iegūtās tiesības nevar atņemt bez pienācīgas atlīdzības vai brīvprātīgas piekāpšanās; ka būtu pretrunā ar jebkādu taisnīgumu izmantot zemi no saimniekiem un nenest par to attiecīgu pienākumu.
Un tagad ar cerību gaidām, ka dzimtcilvēki viņiem paveras jauna nākotne saprast un ar pateicību pieņems svarīgs ziedojums, ko radīja dižciltīgie, lai uzlabotu savu dzīvi. Viņi nāks pie prāta ka, ieguvuši sev stingrāku īpašuma pamatu un lielāku brīvību rīkoties ar savu ekonomiku, viņi kļūst par pienākumu sabiedrības un paša priekšā jaunā likuma labvēlīgums ir jāpapildina ar uzticīgu, labiem nolūkiem un rūpīgu tiem piešķirto tiesību izmantošanu. Vislabvēlīgākais likums nevar padarīt cilvēkus pārtikušus, ja vien viņi neuzņemas pūles sakārtot savu labklājību likuma aizsardzībā. Apmierinātību iegūst un palielina tikai nerimstošs darbs, apdomīga spēku un līdzekļu izmantošana, stingra taupība un parasti godīga dzīve Dieva bijībā.
Gatavošanās jaunajam zemnieku dzīves iekārtojumam un pašā ievadā šajā iekārtojumā būs modri, lai tas tiktu darīts ar pareizu, mierīgu kustību, ievērojot laika ērtības, lai lauksaimnieku uzmanība nenovirzītos no viņiem nepieciešamajām lauksaimniecības profesijām. Lai viņi rūpīgi apstrādā zemi un vāc tās augļus, lai no labi piepildītas klēts paņemtu sēklas sējai uz pastāvīgas lietošanas vai īpašumā iegūtas zemes.
Rudens pats krusta zīme, pareizticīgie, un sauciet kopā ar mums Dieva svētību jūsu brīvajam darbam, jūsu darba garantijai mājas labsajūta un sabiedriskais labums.
Ņemot vērā Sanktpēterburgā, deviņpadsmitajā februārī, Kristus dzimšanas vasarā, tūkstoš astoņi simti sešdesmit viens, mūsu valdīšana septītajā.
Datums: 06/11/2007.14 Kb - http://refhist.ru/history/history_of_the_domestic_…
Valsts tiesību vēsture (uzdevumi)
Uzdevums numurs 5.
1861. gada 19. februārī cars Aleksandrs II parakstīja Manifestu par zemnieku atbrīvošanu no dzimtbūšanas un likumu kopumu. par atcelšanu dzimtbūšana.
Tomēr divus gadus pēc būtības tika saglabāta kādreizējā feodālā kārtība..
"Lietošanai zemes piešķiršana, zemnieki ir pienākums izpildīt par labu zemes īpašniekiem definēts pakalpojuma noteikumos. Šajā stāvoklī, kas ir pārejas stāvoklis, zemniekus sauc uz laiku atbildīgs.
Kopš Manifesta publicēšanas zemnieki ir saņēmuši personiskā brīvība.
Zemes īpašnieki zaudēja tiesības, kas viņiem iepriekš piederēja:
- iejaukties privātajā dzīvē zemnieki,
- pārvietot tos uz citām vietām,
-- pārdot citas personas ar vai bez zemes.
Zemes īpašnieki saglabāja tiesības:
- tiesības uz zemi
- tiesības noteikt piešķīruma lielumu
- uzraudzības tiesības aiz uzvedības zemnieki
NOTEIKUMI.
Zemes piešķiršana veikta saskaņā ar vietējiem noteikumiem, kuros dažādiem valsts reģioniem(chernozem, stepe, ne-chernozem) noteikts augšējās un apakšējās robežas zemniekiem piešķirtās zemes apjoms. Šīs pozīcijas tika ierakstītas Hartas vēstules, kas norādīja kāda zeme saņēma zemnieki. Regulēt attiecības starp zemes īpašniekiem un zemniekiem ko gubernatori iecelts lokāli starpnieki no muižniecības vidus . Likumā noteiktās vēstules tos izstrādājuši zemes īpašnieki vai globālie starpnieki.
Pēc tam to saturs ir obligāts pievērsta uzmanība atbilstošs zemnieku salidojums. Harta stājās spēkā pēc tika ieviesti zemnieki ar viņas tekstu un kad starpnieks atpazina tā saturs atbilst likuma prasībām. Zemnieku piekrišana vēstulē paredzētajiem nosacījumiem nebija nepieciešama. Bet zemes īpašniekam bija izdevīgāk iegūt šādu piekrišanu, jo šajā gadījumā ar turpmāka izpirkšana zemi zemnieki viņš saņēma t.s papildu samaksa.
Valstī kopumā zemnieki saņēma mazāk zemes, nekā līdz šim bija apstrādājuši sev. Apdāvinot, zemes īpašnieki no šīs zemes nogrieza segmentus (zemnieku mantojumu), īpaši lielus melnzemes reģionos. Zemnieki bija ne tikai nelabvēlīgā situācijā zemes lieluma dēļ; viņi parasti saņēmās neērti piešķīrumu apstrādei, kopš visvairāk labākā zeme palika pie zemes īpašniekiem.
ATPIRKUMA MAKSĀJUMI.
Pagaidu pienākums zemnieks saņēma zemi nepieder bet tikai lietošanai. Par izmantošanu viņam bija jāmaksā nodevas korvijs vai nodevas, kas maz atšķīrās no viņa agrākajiem dzimtbūšanas pienākumiem. Tādējādi zemnieki maksāja ne tikai par zemi, bet arī par jūsu personīgo atbrīvošanu.
Dodieties uz štatu zemes īpašnieks zemnieks varēja tikai izpirkuma maksājumi par "dāvināto" zemi. Izpirkuma cena daudz augstāka par zemes faktisko vērtību. Daudzi zemnieki gadu desmitiem nevarēja nopirkt zemi. attiecīgā valdība "Agrārais jautājums" atvēra Zemnieku banku, lai zemnieki varētu ņemt kredītu izpirkuma maksājumu samaksai. Banka izdeva speciālas Parādzīmes, uz kurām katra var lasīt, ka kredītu atdošanai bija jābeidzas 1932. gadā.
Bet šajā laikā, kā jūs zināt, apstākļi ir daudz mainījušies.
1917. gada 25. oktobris Tautas komisāru padome izdota zemes dekrēts, no kā izrietēja, ka zeme tika nacionalizēta, un zemniekiem bija tiesības izmantot visu (arī zemes īpašnieka) zemi. Viņi to nekavējoties sadalīja savā starpā, bet nekavējoties sākās pilsoņu karš, pārtikas rekvizīcija, pārtikas pasūtījumi utt.. Zemnieki dzīvoja labi tikai ar NEP ieviešanu. Bet zem mēness nekas nav mūžīgs.
1929. gadā sākās kolektivizācija, un līdz 1932. gadam bijušie dzimtcilvēki tika apvienoti kolhozos (kolhozos), brīvās zemēs tika organizēti sovhozi (sovhozi). Kopš zeme tika nacionalizēta, kolhozi un sovhozi saņēma zemi nevis īpašumā, bet "mūžīgā lietošanā". Privātīpašumā katram no tiem bija tikai muiža (māja) un saimniecības gabals(dārzs).
Parasti dzimtbūšana tiek uztverta kā grūts un drūms periods Krievijas vēsturē. Serfi tiek pasniegti kā nomāktas un pazemotas radības, kuru vienīgā vēlme ir atbrīvoties. Vai tiešām tā bija?
Dzimtniecības periods: briesmīgā Saltičihas ēna
Dzimtniecība pastāvēja kopš 1649. gada (adopcija Katedrāles kodekss, tas ir, oficiāla zemnieku piesaiste zemei) līdz 1861. gadam, kad tika izdots dekrēts par zemnieku atbrīvošanu. Šo periodu diez vai var saukt par labi izpētītu, un tam ir izskaidrojums: zemes īpašniekiem bija gandrīz absolūta vara pār dzimtcilvēkiem, tāpēc viņa spēkos bija pārliecināties, ka neviens nezina patieso lietu stāvokli īpašumā. Turklāt zemniekiem nebija tiesību sūdzēties par īpašnieku, šis ierobežojums tika ieviests ar likumu no 18. gadsimta beigām.
Serfu stāvoklis visbiežāk šķiet šausmīgs, šausmīgs. Parasti atceras Dariju Saltykovu, pazīstamu kā Saltychikha, kura septiņus gadus ņirgājās par dzimtcilvēkiem, sakropļojot un nogalinot daudzus cilvēkus. Taisnīgi, ka sadists saņēma mūža ieslodzījumu (sūdzība tomēr sasniedza Katrīnu II). Ne visi kungi izturējās pret dzimtcilvēkiem vienādi.
Kalpnieka dzīve varētu izvērsties kā gribi. Ja muižnieks bija izglītots, taisnīgs, laipns, tad dzimtcilvēki dzīvoja salīdzinoši labi. Ja saimnieks bija nežēlīgs un izcēlās ar tirāniju, bija grūti apskaust zemnieku dzīvi.
Zemnieku situācijas atšķirība dažādos Krievijas reģionos
Bet ne visi zemnieki Krievijas impērijā bija dzimtcilvēki.Piemēram, Tālo Austrumu, Sibīrijas, Āzijas provinces un reģioni, kā arī Aļaska, Aizkaukāza un Ziemeļkaukāzs, kazaku reģioni bija brīvi no "cietokšņa". 19. gadsimta sākumā tika atbrīvotas arī Baltijas guberņas, un līdz 1861. gadam, kad stājās spēkā dekrēts par dzimtbūšanas atcelšanu, dzimtbūšanas īpatsvars bija aptuveni 35%.
Serfu tiesības un finansiālais stāvoklis
Serfiem bija savas tiesības. Īpašnieks nevarēja viņam atņemt zemi un pārcelt uz pagalma pakāpi. Apmēram 100 gadus pēc dzimtbūšanas ieviešanas bija aizliegts iesniegt pretenzijas pret kungiem, līdz tam brīdim zemnieki varēja sūdzēties tiesā par cietsirdīgu izturēšanos un negodīgām rekvizīcijām. Un 1649. gada kodekss, kas noteica, ka dzimtcilvēkus nedrīkst pārdot, bija spēkā visu šo laiku. Diemžēl tas ne vienmēr tika ievērots.
Pirmspetrīnas Krievijā dzimtcilvēki nepiederēja kungam. Viņu "īpašnieks" bija valsts. Un zemnieki strādāja nevis zemes īpašnieka, bet valsts labā. Pētera I laikā situācija pasliktinājās, muižniecības veiktā īpašumu pārdale beidzās - tie kļuva par pastāvīgu īpašumu. Mājsaimniecības aplikšanu ar nodokli nomainīja iecirkņa nodoklis, zemes īpašnieki sāka maksāt nodokļus par saviem dzimtcilvēkiem, rīkojoties kā šo "dvēseļu" patiesais saimnieks. Pēteris I rūpnīcām piedēvēja veselus ciemus un ciemus, kopā ar dzimtcilvēkiem, viņa vadībā parādījās un nostiprinājās zemnieku "dvēseļu" ziedošanas prakse.
1848. gadā tika izdots dekrēts, saskaņā ar kuru dzimtcilvēki saņēma tiesības iegādāties nekustamo īpašumu. Bija nianse: pirkumu varēja veikt tikai uz meistara vārda. Tas liktos netaisnīgi un bīstami, taču lielākā daļa zemes īpašnieku solījumus nelauza un īpašumus no zemniekiem neatņēma. Jo ērtāk bija uzlikt strādniekam pārspīlētu nodevu nekā uzņemties visu izvēlētā īpašuma apsaimniekošanas problēmu risināšanu.
Tas noveda pie tā, ka parādījās bagātu zemnieku slānis, kas atvēra veikalus, manufaktūras, veikalus un pat rūpnīcas! Piemēram, slavenais tirgotājs Morozovs, daudzu rūpnīcu īpašnieks, uzņēmējdarbību sāka, būdams dzimtcilvēks.
Kā varēja iegūt brīvību un vai visi dzimtcilvēki to gribēja?
visvairāk vienkāršā veidā tikt brīvam bija izpirkuma maksa. Tiklīdz zemniekam bija pietiekama summa, viņš varēja mēģināt nopirkt sev tiesības uz brīvību. Daži tā arī darīja, taču bija gadījumi, kad zemes īpašnieks solīja izdalīt bez maksas, bet, kad zemnieks uzkrāja kapitālu, naudu vienkārši piesavinājās, bet bezmaksas neizsniedza. Šeit lielu lomu spēlēja attiecības starp īpašnieku un dzimtcilvēku.Serfs varēja dienēt armijā un kļūt par brīvu cilvēku. 18. gadsimtā nebija skaidru pakalpojumu sniegšanas noteikumu, tāpēc šī metode nebija īpaši pieprasīta. Vēlāk armijas dienesta popularitāte pieauga. Ja saimnieks dzimtcilvēkus pārmitināja Sibīrijā, tie automātiski kļuva brīvi. Tas bija lielisks un izdevīgs veids, kā valstij apgūt Sibīrijas plašumus.
Par brīvu tika uzskatīts dzimtcilvēka bērns, kurš kļuva par bāreni un nokļuva bērnunamā. Arī dzimtcilvēki, kas atradās gūstā, kļuva par brīviem cilvēkiem. Daži pat organizēja savu nolaupīšanu, piemēram, alpīnistu Kaukāzā.
Vai visi zemnieki sapņoja par brīvību? Nē, bija "kalpnieku miljonāru" slānis, kas neplānoja tam tērēt naudu. Viņi saprata, ka kamēr īpašums pieder saimniekam, tikmēr viņš maksā nodokļus. Zemniekam bija jādod tikai noteikta summa - atmest. Turklāt zemes īpašnieks bija atbildīgs par saviem dzimtcilvēkiem. Liesajos gados viņam bija jāpērk maize un jābaro zemnieku ģimenes.
Bija vēl viena nianse: zemes īpašnieks pats tiesāja savus dzimtcilvēkus par pārkāpumiem, nevēršoties pie valsts. Protams, mēs nerunājam par slepkavībām, laupīšanām un citiem šausmīgiem nodarījumiem. Sods bija pēršana. Ja zemniekus tiesātu valsts, tad viņi biežāk dotos katorgā, kas īpašniekiem bija pilnīgi neizdevīgi.
Bija gadījumi, kad muižnieks izcēla kādu talantīgu dzimtcilvēku un nosūtīja mācīties. Piemēram, filmā “Kaldznieku aktrise” aprakstīta situācija, kad muižnieks talantīgu dzimtcilvēku meiteni nosūtīja uz Sanktpēterburgu mācīties dziedāšanu un deva viņai brīvību.
Kas deva zemniekiem dzimtbūšanas atcelšanu
1861. gada 3. martā ar Aleksandra II dekrētu dzimtbūšana tika atcelta, un sākās jauna krievu zemnieku vēsture. Šķiet, ka viņiem vajadzēja būt apmierinātiem, tomēr reforma izraisīja masu nemierus. Zemnieku vidū klīda baumas, ka dekrēts nav īsts, ka viņi ir maldināti, slēpjot patiesību.Šāds viedoklis izveidojās, jo zemniekiem tika dota "brīvība", viņi kļuva par brīviem cilvēkiem. Bet neviens negrasījās viņiem atdot zemi. Zemnieks to paņēma lietošanā no īstā īpašnieka, tas ir, no zemes īpašnieka, un, ja viņš gribēja ar zemi rīkoties, viņam bija jāmaksā īpašniekam un jāizpērk piešķīrums.
Šķiet, ka zemnieki tika atbrīvoti, bet viņi nevarēja atbrīvoties no zemes un bija spiesti dzīvot kopienā. Tajā pašā laikā neviens neatcēla corvée un nodevas, mainījās tikai nosaukums. Tagad tās bija "iemaksas par zemes izmantošanu".
1883. gadā tika izdots dekrēts, ka visiem uz laiku atbildīgiem zemniekiem bija pienākums izpirkt no kunga piešķīrumus. Tajā pašā laikā cenas acīmredzami nebija tirgus, bet gan par lielumu augstākas. Pirmā iemaksa 20% bija jāmaksā nekavējoties, pārējo pārņēma valsts. Bet pat tā nedeva 80% zemniekiem, bet vienkārši aizdeva uz 49 gadiem ar nosacījumu par ikgadēju atmaksu vienādās daļās.
Daži zemnieki, kuri nevēlējās samierināties ar šo situāciju, devās uz pilsētām un lieliem ciemiem. Tur viņi meklēja darbu, dabūja darbu rūpnīcās un rūpnīcās.
Tagad daudzi vēsturnieki raksta, ka 1861. gada reforma nebija pārdomāta, zemniekiem piedāvātie nosacījumi bija plēsonīgi, kas, iespējams, reformas nekonsekvence noveda pie 1917. gada revolūcijas.
Vairāk par to mēs jau runājām vienā no mūsu iepriekšējiem pārskatiem.
Krievijā dzimtbūšana tika atcelta vēlāk nekā lielākajā daļā Eiropas valstu, bet agrāk nekā verdzība tika atcelta ASV.
Lai gan parasti tiek uzskatīts, ka dzimtbūšanas atcelšanu izraisīja progresīvu un progresīvu spēku cīņa pret inerto vecā režīma muižnieku dzīvesveidu, patiesībā galvenais atcelšanas iemesls bija ekonomiskā situācija un rūpniecības straujā izaugsme. ražošana, kas prasa palielināt brīvā darbaspēka skaitu.
Dzimtniecība Eiropā un Krievijā
Eiropā dzimtbūšana parādījās no 9. gadsimta un pastāvēja gadā dažādas formas un iekšā dažādas valstis līdz 19. gadsimta vidum. Pēdējā no Eiropas valstīm, kas atcēla dzimtbūšanu, bija Svētā Romas impērija, kas pabeidza zemnieku likumdošanas emancipāciju līdz 1850. gadam.
Krievijā zemnieku paverdzināšana norisinājās pakāpeniski. Sākums tika likts 1497. gadā, kad zemniekiem bija aizliegts pārcelties no viena zemes īpašnieka pie cita, izņemot noteiktu dienu gadā - Jurģu dienu. Neskatoties uz to, nākamajā gadsimtā zemnieks saglabāja tiesības reizi septiņos gados mainīt zemes īpašnieku - tā sauktajā rezervētajā vasarā, t.i. rezervēts gads.
Nākotnē zemnieku paverdzināšana turpinājās un kļuva arvien bargāka, taču zemes īpašniekam nekad nebija tiesību patvaļīgi atņemt zemniekam dzīvību, lai gan daudzās valstīs. Rietumeiropa zemnieka slepkavība viņa zemē netika uzskatīta par noziegumu, jo tika uzskatīta par feodāļa bezierunu tiesībām. 
Attīstoties rūpnieciskajai ražošanai, veidojoties manufaktūrām un rūpnīcām, feodālās ekonomikas dabiskā lauksaimniecības struktūra kļuva arvien neizdevīgāka zemes īpašniekiem.
Eiropā šis process noritēja ātrāk, jo to veicināja labvēlīgāks nekā Krievijā un augsts iedzīvotāju blīvums. Taču līdz 19. gadsimta vidum arī Krievija saskārās ar nepieciešamību atbrīvot zemniekus no dzimtbūšanas.
Situācija Krievijā pirms zemnieku atbrīvošanas
Dzimtniecība iekšā Krievijas impērija nepastāvēja visā reģionā. Sibīrijā, pie Donas un citos kazaku apgabalos, Kaukāzā un Aizkaukāzā, kā arī daudzās citās attālās provincēs zemnieki, kas strādāja pie saviem zemes gabaliem, nekad netika paverdzināti.
Pat Aleksandrs I grasījās atbrīvoties no dzimtbūšanas, kurš pat paguva atcelt zemnieku dzimtbūšanu Baltijas guberņās. Taču cara nāve un sekojošie ar decembristu sacelšanos saistītie notikumi ilgi bremzēja šīs reformas īstenošanu. 
19. gadsimta otrajā pusē daudziem valstiski domājošiem kļuva skaidrs, ka bez zemnieku reformas Krievija vairs nevarēs attīstīties. Augošā rūpnieciskā ražošana prasīja strādniekus, un dabiskais dzimtbūšanas veids neļāva pieaugt pieprasījumam pēc rūpniecības precēm.
Aleksandra II Atbrīvotāja veiktā dzimtbūšanas atcelšana
Pārvarot nopietno zemes īpašnieku slāņa pretestību, valdība cara Aleksandra II vadībā izstrādāja un veica personīgās dzimtbūšanas atcelšanu. 1861. gada 19. februārī tika izdots dekrēts par to, un Aleksandrs II uz visiem laikiem iegāja Krievijas vēsturē ar nosaukumu Atbrīvotājs.
Veiktā reforma faktiski bija kompromiss starp valsts un zemes īpašnieku interesēm. Tas deva zemniekiem personīgo brīvību, bet neapveltīja ar zemi, kas visa, arī zemnieku iepriekš savām vajadzībām apstrādātie zemes gabali, palika zemes īpašnieku īpašumā.
Zemnieki saņēma tiesības izpirkt savu zemi no zemes īpašnieka uz nomaksu, bet pēc dažiem gadiem izrādījās, ka jaunā verdzība ir daudz sliktāka nekā iepriekšējā. Biežais ražas trūkums un liesie gadi nedeva zemniekiem iespēju nopelnīt summu, kas būtu pietiekama, lai iemaksātu nodokļus kasē un izpirktu zemi. 
Krāja parādi, un drīz vairumam zemnieku dzīve kļuva daudz sliktāka nekā dzimtbūšanas apstākļos. Tas izraisīja neskaitāmu nemieru rašanos, jo starp cilvēkiem izplatījās baumas, ka zemes īpašnieki maldina zemniekus, slēpjot no viņiem īsto cara dekrētu, saskaņā ar kuru it kā katram zemniekam pienākas zemes gabals.
Dzimtniecības atcelšana, kas tika veikta, neņemot vērā zemnieku intereses, lika pamatus turpmākajiem revolucionārajiem notikumiem 20. gadsimta sākumā.