Në shumë vende, në vitet '60 dhe '70, lufta e armatosur guerile u ndez. Ideologu i saj ishte E. Che Guevara.
Ernesto Guevara de la Serna Che Guevara (1928-1967). Lindur në Argjentinë, djali i një arkitekti. Me profesion mjek. Në vitet 1953-1955 ai vizitoi një sërë vendesh të Amerikës Latine, i studioi ato socio-politike kushtet dhe problemet e lëvizjeve revolucionare. Në vitet 1956-1958. - Një nga drejtuesit e Ushtrisë Rebele në Kubë. President i Bankës Kombëtare (1959-1961), Ministër i Industrisë (1961-1965) në Kubë. Në librat e tij ai përmblodhi përvojën e kryengritjes në Kubë dhe zhvilloi një strategji për lëvizjen partizane në Amerikën Latine. Ai mbrojti idenë e shfaqjes së një revolucioni nga "vatra partizane". Shfaqja e shumë vatrave të tilla, "shumë Vietnam", duhet, sipas mendimit të tij, të sigurojë fitoren si ndaj kundërrevolucionit të brendshëm ashtu edhe ndaj atij amerikan. makinë ushtarake... Vetë Che Guevara, së bashku me një grup kubanezësh në vitin 1966, filloi një luftë të armatosur në Bolivi, ku vdiq në tetor 1967.
Lëvizjet guerile nuk patën një mbështetje të gjerë popullore dhe u shtypën nga ushtria, e cila mori ndihmën amerikane. Vetëm në Nikaragua, Fronti Nacional Çlirimtar Sandinist mundi të arrinte fitoren, duke përmbysur në vitin 1979 diktaturën e klanit oligark Somoza.
Forcat e bashkuara të majta në Kili erdhën në pushtet përmes parlamentit në vitin 1970, duke krijuar bllokun e Unitetit Popullor. Qeveria socialiste e Salvador Allendes (1970-1973) kreu një radikal reforma agrare, transformimet sociale demokratike, minierat e nacionalizuara të bakrit, burimet e karburantit, shumë ndërmarrje. Por me këtë u çorganizua jeta ekonomike vend dhe në shtator 1973 u rrëzua nga një grusht shteti ushtarak. Regjimet ushtarake të majta-nacionaliste të krijuara si rezultat i grushteve të shtetit në Peru dhe Panama (1968), Ekuador dhe Honduras (1972), Bolivi (1970) ndoqën një politikë të të njëjtit drejtim, por më pak radikale në thellësi. Pasi nuk arritën të siguronin mbështetje masive për veten e tyre, pas disa vitesh ata u zëvendësuan nga diktaturat ushtarake të krahut të djathtë përmes grushteve të shtetit ose riorganizimeve në udhëheqjen e ushtrisë. Vetëm regjimi i Panamasë ekzistonte deri në fund të viteve '80, pasi arriti sukses në luftën për kthimin e Kanalit të Panamasë (Shtetet e Bashkuara do ta dorëzojnë atë në Panama më 31 dhjetor 1999)
"E majta" e pushtetit në një numër vendesh në fund të viteve '70 u zëvendësua nga një ofensivë e gjithanshme e diktaturave ushtarake të krahut të djathtë nga mesi i viteve '70. Në vitin 1973 ato u instaluan në Kili dhe Uruguaj, në 1976 në Argjentinë, përsëri në 1964 në Brazil dhe në 1954 në Paraguaj. Kështu, në gjysmën e dytë të viteve '70, midis vendeve të Amerikës Latine Amerika Jugore vetëm Venezuela dhe Kolumbia mbajtën qeveritë demokratike. Një natë diktaturash të krahut të djathtë ra mbi Amerikën Latine. Dhjetëra mijëra njerëz u vranë ose u zhdukën, dhe akoma më shumë - u hodhën në burgje për arsye politike. Regjimet e përgjakshme ishin në Argjentinë dhe Kili.
Në sferën ekonomike, situata për regjimet e Amerikës Latine ndryshoi në vitet '70. Që nga viti 1969, Shtetet e Bashkuara, duke braktisur në thelb politikën e Aleancës për Progresin, filluan të ndjekin strategjinë e Divizionit të Ri Ndërkombëtar të Punës. Ai përfshinte masa të tilla si: zhvillimi i përshpejtuar në Amerikën Latine të industrive që lidhen me përpunimin e lëndëve të para; zhvendosja nga SHBA-ja e disa fazave të ndërmjetme të prodhimit intensiv të punës (për shembull, prodhimi i motorëve të automobilave); vendosja në rajonin e prodhimit të produkteve për nevojat e "botës së tretë" me një nivel më të ulët të teknologjisë se sa për vendet e zhvilluara. Kjo konsolidoi periferinë e industrisë së Amerikës Latine, por në një nivel më të lartë teknik. Shumica e vendeve kanë përfituar nga këto mundësi për të ecur drejt industrializimit të orientuar drejt eksportit. Ata hapën gjerësisht dyert për kapitalin e huaj, i cili në thelb zbatoi strategjinë e re. Në të njëjtën kohë, shtetet i përqendruan përpjekjet e tyre në zhvillimin e një sërë degësh të industrisë së rëndë, për të cilat morën hua të huaja të gatshme. Borgjezia kombëtare zhvilloi edhe prodhimin në bazë të huave të huaja.
Por nga të gjitha qeveritë, vetëm junta ushtarake kiliane, e udhëhequr nga gjenerali Augusto Pinochet (1973-1989), u angazhua në një ristrukturim të thellë të ekonomisë. Pasi shtypi çdo opozitë me ndihmën e represionit brutal, duke futur parimet e korporatës në organizimin e shoqërisë, ajo ishte një nga të parat në botë që prezantoi modelin neoliberal. zhvillimi ekonomik... Gradualisht, u krye privatizimi i pronës shtetërore, u eliminuan barrierat doganore dhe pengesat e tjera për investimet e huaja dhe "loja e lirë e forcave të tregut". Standardi i jetesës së Kilianëve ka rënë ndjeshëm. Por u hodhën themelet për rritjen ekonomike të ardhshme efektive, e cila filloi në fund të viteve '70.
Pas Luftës së Dytë Botërore, qeveritë civile të zgjedhura ligjërisht u rrëzuan si rezultat i grushteve të shumta ushtarake në të gjithë Amerikën Latine, veçanërisht midis fillimit të viteve 1960 dhe fundit të viteve 1970. Sistemet e pajtimit janë zëvendësuar nga ato autoritare burokratike. Ri-kompanitë ushtarake u zhvilluan në shoqëri ku institucionet e dobëta civile nuk ishin në gjendje të vendosnin ndikimin e tyre mbi ushtrinë. Në Kinë dhe Vietnam, partitë komuniste kontrollonin ushtrinë. Siç tha Mao, "pushka jep fuqi". Por “parimi ynë është që kjo pushkë komandohet nga partia dhe pushka nuk do të lejohet kurrë të komandojë partinë”. Në Amerikën Latine, situata ka qenë e kundërta: që nga koha e kolonëve spanjollë fillimi i XVI v. ushtria luajti një rol dominues në jeta politike... Edhe në shekullin XX. partitë politike dhe grupet sociale rrallë mori fuqi të mjaftueshme për t'i rezistuar ndërhyrjes aktive ushtarake në zbatimin e politikave. Megjithatë, gjatë shekullit të kaluar, pluralizmi social ka mbajtur një pozicion më të fortë këtu sesa në Kinë apo Vietnam. Në vende të tilla si Argjentina, Brazili, Kili dhe Uruguai, regjimet autoritare pajtuese dhe burokratike zëvendësuan periodikisht njëri-tjetrin. Grushtet e shtetit që ndodhën nga viti 1964 deri në 1973 dhe përmbysën qeveritë civile të zgjedhura ligjërisht kishin për qëllim forcimin e ekonomisë kapitaliste dhe largimin e forcave të majta që mbështetnin programet socialiste, komuniste dhe populiste nga arena politike. Këto përmbysje u paraprinë nga një rritje e konflikteve strukturore, kulturore dhe të sjelljes.
Koalicioni civil pro-qeveritar ishte shumë i dobët për të penguar ndërhyrjen ushtarake. Ushtria kishte aftësinë për të mos iu bindur urdhrave të civilëve. Ata mbanin nën kontroll forcat represive, vepronin në fshehtësi, ishin specialistë dhe organizatorë të mirë, gjë që është e nevojshme për të menaxhuar institucionet burokratike. Organizatat civile si partitë politike legjislaturat dhe gjykatat, për shkak të përçarjes, shpesh nuk ishin në gjendje t'i rezistonin. Grupet e fuqishme shoqërore (korporatat e biznesit, pronarët e tokave, udhëheqësit fetarë) u kthyen kundër politikanëve civilë dhe mirëpritën ngritjen e ushtrisë në pushtet. Nëse një grusht shteti që synonte përmbysjen e një qeverie të zgjedhur ligjërisht mori mbështetje nga TNC-të ose qeveria e SHBA, atëherë një ndihmë e tillë çoi në kolapsin e sistemit të pajtimit.
Krizat e legjitimitetit minuan fuqinë strukturore të regjimeve pajtuese dhe rritën gjasat që sistemet autoritare burokratike të merrnin pushtetin. Konfliktet e ashpra midis grupeve të ndikimit, që rezultuan në dhunë dhe trazira politike, i bënë sistemet e pajtimit të cenueshëm. Sundimtarët e zgjedhur ligjërisht nuk ishin në gjendje të pajtonin interesat konfliktuale. Ishte e vështirë për ta të krijonin një konsensus midis grupeve të ndryshme që ndanin pushtetin politik. Përveç kësaj, ata nuk kishin forca represive për të shtypur opozitën antipluraliste, e cila e konsideronte të paligjshme sistemin e pajtimit.
Me rënien e legjitimitetit të zyrtarëve të zgjedhur civilë, udhëheqësit ushtarakë arritën në përfundimin se nuk kishin as vullnetin dhe as fuqinë për të mbrojtur interesat e ushtrisë. Kostoja e civilëve në pushtet tejkaloi të gjitha përfitimet e sundimit të tyre. Politika pajtuese kërcënoi interesat korporative, klasore dhe ideologjike. Sa herë që garda presidenciale, milicia e punëtorëve dhe grupet e tjera fillonin të përbënin një kërcënim për interesat e korporatave të ushtrisë, kishte një grusht shteti. Interesat e korporatës përfshinin pavarësinë në emërimet ushtarake, gradat e oficerëve, strategjitë mbrojtëse, programet e trajnimit ushtarak, rendin dhe sigurinë kombëtare. Shpesh, interesat personale shkriheshin me ato të korporatave: ushtria dëshironte të merrte fonde të mëdha buxhetore jo vetëm për armë dhe trajnime luftarake, por edhe për rritje pagash, makina, pensione, kujdes mjekësor dhe strehim. Për më tepër, interesat klasore u përfshinë në grushtet e shtetit që ndodhën në Brazil dhe në "konin e jugut" (Argjentinë, Kili, Uruguai). Shumica e oficerëve të lartë vinin nga familje aristokrate pronare tokash ose familje të niveleve më të larta - industrialistë, nëpunës civilë dhe zyrtarë ushtarakë. Sipas mendimit të tyre, partitë radikale marksiste dhe sindikatat kërcënuan sigurinë e kapitalistëve dhe të kombit në tërësi. Ushtria, detyra e të cilëve ishte të mbronte kombin kundër armiqve të jashtëm dhe veçanërisht të brendshëm, besonte se politikanët civilë të zgjedhur në mënyrë legjitime që premtonin futjen e barazisë rrezikonin jo vetëm rritjen ekonomike dhe kapitalizmin, por edhe unitetin civil dhe krishterimin.
Kështu, interesat materiale u bashkuan me vlerat shpirtërore, morale dhe ideologjike. Fakti që liderët qytetarë nuk mund të mbronin këto interesa dhe vlera, rriti gjasat për një grusht shteti.
Kriza, duke shkaktuar deinstitucionalizimin, i detyroi njerëzit t'i drejtoheshin një sistemi autoritar burokratik. Të copëtuara nga konfliktet e dhunshme, vendeve të Amerikës së Jugut u mungonte konsensusi procedural i nevojshëm për të pajtuar interesat dhe vlerat e ndryshme. Oficerët e ushtrisë nuk e konsideronin veten të detyruar me ligj për t'iu bindur udhëheqësve të zgjedhur civilë. Në kushtet e varësisë së dobët nga normat ligjore të kontrollit civil, forcat e armatosura kryenin grusht shteti sa herë që cenoheshin interesat e tyre.
Një krizë e sjelljes rriti gjithashtu gjasat për një grusht shteti ushtarak. Udhëheqësit e dobët qytetarë nuk mund të ofronin Politika publike të aftë për të përballuar probleme të tilla si nivel të lartë inflacioni, stagnimi ekonomik, deficiti i tregtisë së jashtme dhe dhuna politike në vend. Me fokus në ruajtjen e rendit politik dhe rritjes ekonomike, ushtria shpesh organizonte grushte shteti që sollën në pushtet teknokratët, profesionistët dhe menaxherët. Së bashku me elitën ushtarake, teknokratë të tillë civilë u përpoqën të dëbonin sindikatat radikale nga arena politike, si dhe ato parti politike që organizuan aktivitete shoqërore gjatë sundimit të regjimit të pajtimit. Edhe pse qytetarët e thjeshtë morën pjesë rrallë në grusht shteti, mbështetja e tyre e dobët për qeveritë civile në pushtet e shtyu ushtrinë të ndërmerrte veprime.
Grushtet e shtetit që ndodhën në Brazil, Argjentinë, Kili dhe Uruguai nga viti 1964 deri në vitin 1976 kanë parimet e përgjithshme kalimi nga pajtimi në burokratik regjimi autoritar... Qeveritë civile u shembën sepse nuk mund të krijonin një koalicion të fortë rreth vetes që do të detyronte ushtrinë të llogariste me sistemin e pajtimit. Institucionet qeveritare, partitë politike dhe grupet shoqërore (pronarët e tokave, shoqatat e biznesit, udhëheqësit fetarë) janë dobësuar nga fragmentimi. Në vend që të mblidheshin rreth një administrate civile në pushtet, shumë grupe mbështetën ushtrinë. Kjo situatë e privoi qeverinë nga aftësia për të marrë vendime. Presidenti zakonisht u përball me kundërshtimin nga një kongres armiqësor. Institucioni i pushtetit presidencial nuk kishte fuqinë represive ose konsensuale të nevojshme për të penguar ushtrinë: Në Kili, një gjykatë e njohu grushtin e shtetit që përmbysi Presidentin Salvador Allende (1973) si legjitim. As Allende dhe as presidentët e Brazilit (1964), Argjentinës (1976) dhe Uruguait (1973) nuk mund të mbështeteshin në partitë politike të lidhura ngushtë për të organizuar mbështetjen për regjimin dhe për të ndërtuar koalicione me grupe simpatike. Përçarja e lëvizjes punëtore i privoi udhëheqësit civilë nga një burim i tillë mbështetjeje si solidariteti i klasës punëtore. Shoqatat e biznesit në këto vende ishin në anën e organizatorëve të grushtit të shtetit. Pronarët e tokave kanë refuzuar programet e rishpërndarjes së tokës të nisura nga Salvador Allende dhe presidenti brazilian João Goulart. kishe katolike në Kili dhe veçanërisht në Argjentinë, ata mirëpritën ardhjen në pushtet të ushtrisë, duke besuar se oficerët e ushtrisë do të rivendosin rendin dhe do t'u përmbahen parimeve të krishterimit në politikat e tyre. Presidentët Allende dhe Goulart u përballën me kundërshtime të forta nga TNC-të dhe qeveria e Shteteve të Bashkuara; këto institucione të huaja pretendonin se lëvizjet e majta përbënin një kërcënim për kapitalizmin, ndoqën politika të gabuara socialiste dhe kërcënuan Perëndimin me agresion "komunist". Nga fillimi i viteve 1960 deri në mesin e viteve 1970, qeveria amerikane i dha ushtrisë argjentinase armë dhe këshilltarë ushtarakë dhe ofroi trajnim teknik për ushtrinë. Kjo ka forcuar vendosmërinë e elitave ushtarake për të rrëzuar presidentët civilë të paaftë për të siguruar ritmin e shpejtë të modernizimit ekonomik dhe për t'i siguruar kombit një qeveri që do të garantonte sigurinë e tij.
Kur procesi politik u ndal, deinstitucionalizimi rriti gjasat për një grusht shteti. Shumica e vendeve të Amerikës Latine, duke përfshirë katër të diskutuara më sipër, vuajtën nga personalizmi i qeverisjes. Edhe në mes të fragmentimit, presidenti zotëronte më shumë pushtet sesa legjislativi apo gjyqësori. Procesi politik bazohej në një marrëdhënie patron-klient. Presidenti veproi si një super patron, duke shpërndarë mbështetje politike në këmbim të burimeve (patronazh, kredi, kontrata, licenca). Institucionet shtetërore mbetën të dobëta. Lidhjet personale të përfaqësuesve të pushtetit luajtën një rol më të madh se normat e shoqërisë civile. Duke i konsideruar konfliktet e interesit si të paligjshme, shumë elita të Amerikës Latine nuk kanë zhvilluar kurrë një konsensus të besueshëm procedural si një mjet për pajtimin e dallimeve. Ligjet nuk mund të mbronin administratën civile nga tirania e ushtrisë. Për shumë civilë që mbështetën puçistët, një grusht shteti ushtarak dukej se ishte mënyra më efektive dhe legjitime për të shtypur konfliktet e paligjshme.
Deinstitucionalizimi dhe dështimi i institucioneve qeveritare u përforcuan nga përbuzja e elitave ushtarake për legjitimitetin e sistemeve të pajtimit. Nga këndvështrimi i tyre, ata nuk morën parasysh interesat korporative, personale, klasore dhe ideologjike të forcave të armatosura dhe aleatëve të tyre. Duke pretenduar se dëmi nga sundimi i administratave civile tejkalonte përfitimet e një sundimi të tillë, ushtria e pa këtë si një arsye për të kapur pushteti suprem... Duke ndjekur traditën prusiane, ushtarakët kilianë, argjentinas dhe brazilianë besonin se presidentët kërcënonin autonominë e tyre të korporatës duke marrë anën e rekrutëve në kundërshtim me oficerët. shërbim ushtarak privatët, duke organizuar milicitë e punëtorëve dhe duke ndërhyrë në vendimet e zyrtarëve të ushtrisë. Edhe pse kërcënimi ndaj interesave të korporatave ishte një motiv më i rëndësishëm për grushtin e shtetit sesa interesat personale, ata besonin se sundimi i tyre do të siguronte një rritje të alokimeve të qeverisë për pagat, pensionet, strehimin dhe kujdesin shëndetësor.
Interesat klasore motivuan gjithashtu grushtin e shtetit në të katër vendet. Mbështetësit e përshpejtimit të rritjes ekonomike, uljes së inflacionit dhe zbatimit të modernizimit me ndihmën e mbështetjes shtetërore për zhvillimin e sipërmarrjes private dhe investimeve nga korporatat e huaja, iniciatorët e grushtit të shtetit kishin frikë nga një kërcënim për zhvillimin kapitalist nga lëvizja e majtë. Sipas ushtrisë dhe aleatëve të saj në personin e biznesmenëve civilë, sindikatat radikale kërkuan shumë paga të larta... Shoqatat e fshatarëve brazilian dhe kilian po kapnin tokën; politika e rishpërndarjes së tokës kërcënoi interesat e pronarëve të mëdhenj. Nën udhëheqjen e të rinjve, lëvizjet partizane u organizuan kundër një qeverie të dobët pajtuese, për shembull: Lëvizja Revolucionare e Majtë në Kili, Lëvizja Peroniste, e cila ishte me natyrë majtiste dhe Ushtria Revolucionare Popullore Trockiste e Argjentinës, Çlirimtare Kombëtare Uruguaiane. Lëvizja (Tupama Ros) dhe grupet radikale katolike në Brazil. Duke supozuar se këto lëvizje ishin të lidhura me fraksionet e majta të partive politike - socialistë, komunistë, peronistë - ushtria besonte se ato përbënin një kërcënim për sigurinë kombëtare.
Vlerat ideologjike u bashkuan me interesat kapitaliste, duke rritur kështu kundërshtimin ushtarak ndaj qeverisë civile. “Armiku i brendshëm” filloi të lidhej me ateizmin, pabesinë dhe çnderimin. Duke e konsideruar veten si roje të sigurisë kombëtare dhe mbrojtës të rendit të brendshëm, ushtria justifikoi grushtet e shtetit si të vetmen mënyrë për të ruajtur qytetërimin e krishterë, perëndimor, kapitalist.
Një qeveri e dobët civile dhe mungesa e mbështetjes për regjimin e pajtimit nga masat kontribuan gjithashtu në grushtet e shtetit në Amerikën Latine. "Matronët" politikë bënin pazare për përfitime qeveritare për "klientët" e tyre, por kishte pak politikanë aktivë që i mbështesnin dhe një koalicion efektiv nuk funksionoi. Duke e parë politikën si një lojë që nuk fitohej, politikanët civilë në pushtet nuk ishin në gjendje të gjenin një kompromis dhe të formulonin politika që mund t'i shërbenin interesave të grupeve të ndryshme. Rritja e ngadaltë, rënia e prodhimit, rënia e të ardhurave reale dhe inflacioni i kanë penguar ata të luajnë një lojë fituese, duke gjeneruar fonde të mjaftueshme për të subvencionuar mbështetjen e qeverisë. Grushtet e shtetit u paraprinë jo vetëm nga stagnimi ekonomik, por edhe nga dhuna e përhapur. Vrasjet politike, grabitjet e bankave dhe rrëmbimet e fëmijëve treguan paaftësinë e qeverive civile për të zgjidhur konfliktet në mënyrë paqësore. Guerilët e majtë luftuan me organizatat paraushtarake të krahut të djathtë. Shoqëria u polarizua, jo mbi të pasurit dhe të varfërit, por mbi mbështetësit e qeverisë dhe të ndryshme shoqërore të tyre kundërshtarët Të mbështetur nga organizatat kryesore opozitare dhe kategori të caktuara të popullsisë, forcat e armatosura që përmbysën sistemet e pajtimit morën përsipër detyrimin për të siguruar zhvillimin e kapitalizmit duke ruajtur sistemin ekzistues politik8.
Eliminimi i regjimeve diktatoriale dhe vendosja e rendit kushtetues në një sërë vendesh të rajonit
Në kapërcyell të viteve '80 u reflektua kriza e diktaturave ushtarake në Amerikën Latine. Zhvillimi i saj u lehtësua nga kontradiktat e thelluara midis sektorëve të modernizuar dhe tradicionalë të ekonomisë, kostot e mëdha sociale të opsionit të zhvillimit neoliberal të krahut të djathtë, që rriti tensionin në shoqëri, krizë ekonomike fillimi i viteve 80., problemi i borxhit të jashtëm.. Grevat dhe demonstratat e punëtorëve filluan të rriten me shpejtësi me kërkesat për një ndryshim në shoqëri dhe politika ekonomike, fundi i represionit, rivendosja e lirive demokratike. Shtresat e mesme, sipërmarrësit e vegjël dhe të mesëm iu bashkuan luftës për ndryshime demokratike. Organizatat për të drejtat e njeriut dhe qarqet kishtare janë bërë më aktive. Partitë dhe sindikatat po rivendosnin aktivitetet e tyre. Në Uruguaj në vitin 1980, 60% e pjesëmarrësve në referendumin e organizuar nga diktatura u shprehën kundër regjimit. Elita financiare dhe industriale, e cila kishte forcuar pozitën e saj, filloi gjithashtu të ecte drejt formave liberale të qeverisjes. Protestat popullore kundër diktaturave “nga poshtë” dhe kundërpërpjekjet e mbështetësve të liberalizimit “nga lart” u bënë dy komponentë të procesit të demokratizimit që kishte nisur. Kritika ndaj regjimeve terroriste nga Uashingtoni (që nga viti 1977) ishte gjithashtu domethënëse.
Procesi i demokratizimit në Amerikën e Jugut përshpejtoi përmbysjen e diktaturës Somoza dhe fitoren e revolucionit të vitit 1979 në Nikaragua. Në 1979 në Ekuador dhe në 1980 në Peru, regjimet e moderuara ushtarake ia dorëzuan pushtetin qeverive të zgjedhura kushtetuese. Në vitin 1982, në Bolivi u rivendos sundimi kushtetues dhe në pushtet erdhi qeveria e një koalicioni të forcave të majta me pjesëmarrjen e komunistëve. Diktaturat ia lanë vendin regjimeve demokratike, të zgjedhura me kushtetutë. Pas humbjes së Argjentinës në luftën me Britaninë e Madhe (1982), e cila u ngrit për shkak të një mosmarrëveshjeje mbi pronësinë Ishujt Falkland, regjimi ushtarak diskreditoi veten dhe u detyrua në vitin 1983 të transferonte pushtetin te qeveria civile. Regjimet ushtarake u likuiduan gjithashtu në Brazil (1985), Uruguai (1985), Guatemala (1986), Honduras (1986), Haiti (1986). Në maj 1989 u mbajtën zgjedhjet e përgjithshme në të cilat u zgjodh president gjenerali A. Rodriguez - bashkëpunëtor i Stroessner, i cili më pas e la atë dhe udhëhoqi grushtin e shtetit të shkurtit. Tranzicioni i Paraguajit në qeveria kushtetuese.
Diktatura në Kili zgjati më gjatë në Amerikën e Jugut. Por nën sulmin e opozitës më 11 mars 1990, regjimi ushtarak i gjeneralit Pinochet ia transferoi pushtetin një qeverie civile. Në këtë ditë nga harta politike Diktatura e fundit e Amerikës së Jugut është zhdukur. Në Amerikën Qendrore, themelet tradicionale të shoqërisë kanë pësuar më pak ndryshime sesa në grupin udhëheqës të shteteve të Amerikës Latine. Sociale dhe strukturën politike shoqëritë, forma më autoritare të qeverisjes zunë rrënjë (përjashtim bënte Kosta Rika). Shtetet e vogla dhe të dobëta të Amerikës Qendrore u bënë herët në shënjestër të zgjerimit të SHBA-së dhe ishin shumë të varura nga fuqia e Amerikës së Veriut. Uashingtoni i kushtoi rëndësi të veçantë mbrojtjes së interesave të tij strategjike në nënrajon. Çuditërisht, lufta për ndryshim në Amerikën Qendrore është bërë veçanërisht e hidhur dhe këmbëngulëse.
Ardhja në pushtet e qeverive të sapozgjedhura demokratike nuk çoi në ndryshime thelbësore në politikën ekonomike. Ata vazhduan rrugën e tyre për të Pjesëmarrja aktive vendet e tyre në ndarjen ndërkombëtare të punës, një kurs drejt integrimit në ekonominë botërore. Në fazën aktuale Një rol të rëndësishëm luan theksi tek zhvillimi i strukturave të tregut të ekonomisë, privatizimi i sektorit publik, si dhe dëshira për ta bërë ekonominë më të orientuar nga shoqëria. Shumica e shteteve të Amerikës Latine kanë arritur të zhvillojnë ekonomitë e tyre, por borxhi i jashtëm është bërë një problem serioz për rritjen e tyre të mëtejshme. Në aspektin e zhvillimit ekonomik, rajoni zë një pozicion të ndërmjetëm midis vendeve të Azisë dhe Afrikës, nga njëra anë, dhe industrialisht. shtete të zhvilluara, me një tjetër. Dallimet në nivelet e zhvillimit ekonomik vazhdojnë të ekzistojnë ndërmjet vendeve të rajonit. Në Brazil, Argjentinë dhe Meksikë, pabarazitë e rëndësishme sociale vazhdojnë midis segmenteve të ndryshme të popullsisë. Gati gjysma e hispanikëve janë lypës.
Një fazë e re në zhvillimin e vendeve të Amerikës Latine karakterizohet kryesisht nga fakti se në kushtet e përfundimit të " lufta e ftohte“SHBA ka më pak frikë nga ndikimi në rritje i fuqive armiqësore në Amerikën Latine. Qëndrimi ndaj eksperimente sociale në këtë zonë të botës. Përvoja e Kubës, ku prodhimi i GNP (produkti kombëtar bruto) për frymë nga mesi i viteve 1990. doli të ishte pothuajse dy herë më i ulët se në shumicën e vendeve të Amerikës Latine, dhe gjithashtu dobësoi ndikimin e ideve socialiste.
Falë zhvillimit proceset integruese në kontinentin e Amerikës së Jugut, rritja e standardit të jetesës rriti kapacitetet e tregjeve të brendshme, gjë që krijon parakushtet për zhvillim më të qëndrueshëm. Në fund të viteve 1980 dhe në fillim të viteve 1990. (kjo periudhë quhet "dekada e humbur" për zgjidhjen e problemeve të modernizimit) regjimet demokratike u zhvilluan intensivisht. sfera sociale, gjë që çoi në një rënie të rritjes ekonomike. Por nga mesi i viteve 1990. në shumicën e vendeve, ritmi i zhvillimit ekonomik është rritur sërish. Në vitet 1980-1990. Norma mesatare vjetore e rritjes së GNP-së në Amerikën Latine ishte vetëm 1.7%, në vitet 1990-1995. u rritën në 3.2%.
Në fund të viteve 1990. kriza që goditi vendet e sapo industrializuara të Azisë preku edhe Amerikën Latine.
Në të njëjtën kohë, duke qenë se ekonomia e shteteve të Amerikës Latine ishte më e zhvilluar, thellësia e kësaj krize për ta doli të ishte më e vogël, ajo nuk u përhap në sferën politike.
1980 deri në 1995 vëllimi i borxhit të jashtëm në Brazil ra nga 31.2% e vlerës së GNP-së në 24%. Një rritje e mprehtë e borxhit u vu re vetëm në Meksikë (nga 30.5% në 69.9% të GNP).
Nga fundi i Luftës së Dytë Botërore deri në vitet '90, regjimet politike në shumë shtete të Amerikës Latine doli të jetë jetëshkurtër. Përjashtimi i vetëm ishte Meksika, ku pas revolucionit shtetëror të vitit 1917, në pushtet erdhën përfaqësues të forcave demokratike, të cilat deri në fund të shekullit nuk kishin kundërshtarë seriozë politikë.
Demokracia në Amerikën Latine
Në vendet e Amerikës Latine janë bërë përpjekje për të futur modelin evropian të demokracisë, në veçanti: krijimi i një blloku të forcave nacional-patriotike dhe borgjezisë kombëtare, një rritje graduale e nivelit të mbrojtjes sociale dhe ekonomike, e cila u shoqërua. nga modernizimi i industrisë. Aspirata të tilla për të krijuar një shtet demokratik u kurorëzuan me sukses vetëm në Argjentinë, kur qeveria e J. Perron erdhi në pushtet në vitin 1946.
Periudha e udhëheqjes së partisë peroniste zbriti në historinë e Argjentinës si një kohë prosperiteti - liberale politika sociale, nacionalizimi i strategjik objektet industriale, u krijua plani pesëvjeçar i zhvillimit ekonomik. Megjithatë, si rezultat i grushtit të shtetit ushtarak në 1955, H. Perron u rrëzua.
Shembulli i Argjentinës u ndoq nga Brazili, qeveria e të cilit bëri përpjekje të përsëritura për të legalizuar dhe transformimi ekonomik jetën e shoqërisë. Megjithatë, për shkak të kërcënimit të një përsëritjeje të skenarit të grushtit të shtetit në Argjentinë, presidenti i vendit kreu vetëvrasje në vitin 1955.
Disavantazhi kryesor i regjimeve demokratike në Amerikën Latine ishte se në shumë mënyra ato i ngjanin sistemit fashist të Italisë në mesin e viteve 1920. Të gjitha reformat liberale u zbatuan në thelb me metoda totalitare të fshehura mirë. Në disa fusha të politikave publike, liderët demokratikë kopjuan kryesisht modelet e zhvillimit të Gjermanisë naziste.
Një shembull i mrekullueshëm është veprimtaria e sindikatave në Argjentinë, të cilat mbronin të drejtat e punës ekskluzivisht për përfaqësuesit e kombit titullar. Për më tepër, në periudha e pasluftës, demokracitë e Amerikës Latine u bënë një strehë për disa liderë fashistë të persekutuar nga komuniteti ndërkombëtar. Kjo sugjeron, para së gjithash, se demokratët e Amerikës Latine nuk u shmangën nga sistemet totalitare, në veçanti, dhe nga fashizmi.
Grushtet e shtetit ushtarak
Nga mesi i viteve 50 deri në fund të viteve 70, në shumicën e shteteve të Amerikës Latine u vendosën diktatura të ashpra ushtarake. Një ndryshim kaq rrënjësor në struktura shtetërore ishin rezultat i rritjes së pakënaqësisë popullore me elitën në pushtet, e cila u shfrytëzua nga forcat politike militariste.
Tashmë është bërë e ditur se të gjitha grushtet ushtarake në Amerikën Latine janë kryer me pëlqimin e qeverisë amerikane. Arsyetimi për vendosjen e regjimeve ushtarake ishte shpërndarja në masë e informacionit për kërcënimin e luftës nga ana e komunistëve. Për rrjedhojë, diktatorët ushtarakë duhej të përmbushnin funksionin e mbrojtjes së vendeve nga agresioni faktikisht inekzistent i shteteve komuniste.
Grushti më i përgjakshëm ushtarak ishte ardhja në pushtet e A. Pinochet në Kili. Qindra mijëra protestues kilianë kundër Pinochetit u vendosën në një kamp përqendrimi që ishte ngritur në qendër të kryeqytetit, Santiago. Shumica e qytetarëve u detyruan të kërkonin azil politik në shtetet e Evropës.
Një diktaturë ushtarake klasike u vendos edhe në Argjentinë. Si rezultat i grushtit të shtetit ushtarak të vitit 1976, pushteti më i lartë në shtet filloi t'u takonte anëtarëve të Juntës, të kryesuar nga gjenerali J. Videla.