El colapso de la Rus de Kiev

En el centro Siglo 12 Rus de Kiev se separó en independientes principados, sin embargo, existió formalmente limitada hasta Invasión mongol-tártara(1237-1240) y Kiev siguió siendo considerada la mesa principal de Rusia. Época XII-siglos XVI llamado período específico o fragmentación política(en la historiografía marxista soviética - fragmentación feudal). La ruptura se considera 1132 - el año de la muerte del último poderoso príncipe de Kiev Mstislav el Grande. El resultado del colapso fue el surgimiento de nuevas formaciones políticas en el sitio del antiguo estado ruso, una consecuencia lejana: la formación de pueblos modernos: rusos, ucranianos y bielorrusos.

Razones del colapso

Como la mayoría de los primeros poderes medievales, el colapso de Kievan Rus fue natural. El período de desintegración generalmente se interpreta no simplemente como una lucha de descendencia demasiado grande Rúrik, sino como un proceso objetivo e incluso progresivo asociado con un aumento en la propiedad de la tierra boyarda . En los principados surgió su propia nobleza, que era más rentable tener un príncipe propio protegiendo sus derechos que apoyarlos. Gran Duque Kiev.

Causas del colapso del antiguo estado ruso. Invasión mongol-tártara y sus consecuencias

El colapso del antiguo estado ruso es un fenómeno completamente natural en el contexto del desarrollo de la Europa medieval. Se debió principalmente al desarrollo de las relaciones feudales y al sistema de inmunidades feudales. Sin embargo, algunos investigadores consideran que la razón principal de la fragmentación de Kievan Rus son los cambios en la ley de herencia principesca, cuando cada hijo principesco recibió una cierta parte del reinado de su padre, una herencia, para el control independiente. El sistema específico progresó rápidamente en los siglos XII-XIII. Surgieron principados soberanos, luchando por el liderazgo político. Al mismo tiempo, Kiev perdió gradualmente su papel como centro de toda Rusia y aumentó el potencial económico del principado de Vladimir-Suzdal, ubicado en el noreste de Rusia. Los gobernantes del principado de Vladimir-Suzdal, así como los príncipes de Kiev, comenzaron a llamarse grandes duques.

La soberanización de tierras individuales, por un lado, tuvo consecuencias positivas. Los movimientos de los príncipes en busca de un trono más rico y honroso casi cesaron y, en consecuencia, el poder se volvió más eficiente.

Por otro lado, cada una de las tierras, tomadas por separado, no contaba con los recursos humanos y materiales suficientes para proteger su soberanía. Por lo tanto, los principados rusos fueron conquistados por los mongoles-tártaros durante la campaña contra Rusia Batu Khan en 1237-1240.

La inclusión forzosa de los principados rusos en el mundo de las relaciones políticas que se habían desarrollado en el imperio nómada de los mongoles tuvo un impacto negativo en el desarrollo interno de las tierras rusas, lo que provocó diferencias significativas entre las tradiciones políticas estatales locales y las europeas. En la sociedad mongola, el poder del gobernante supremo era absoluto y exigía una obediencia incondicional de sus súbditos. Habiéndose convertido en vasallos de los khans, los príncipes rusos tomaron prestadas las tradiciones políticas de lealtad en sus relaciones con los señores feudales. Esta observación se refiere, en primer lugar, a las tierras del noreste de Rusia, que formaron el núcleo de la futura Moscovia.

Rusia A mediados del siglo XII. El antiguo estado ruso en realidad se divide en 15 principados independientes, dentro de los cuales se forman principados más pequeños, que están en dependencia vasalla en relación con el Primero. Grandes principados, que eran, de hecho, estados independientes, reciben el nombre de la tierra por analogía con otros paises extranjeros(tierra de Ugria (Hungría), tierra griega (Bizancio), etc.). Los principados sujetos que formaban parte de las tierras se llamaban volosts. Por lo tanto, se copió la estructura de dos niveles de una sola Rusia medieval temprana, por así decirlo, y se formó una nueva realidad geopolítica: Rus específico, donde Kiev solo retuvo formalmente el estado de la "ciudad del primer trono". Llega una etapa natural para la mayoría de las primeras monarquías feudales tanto de Europa como de Asia, la etapa de fragmentación de un gran estado y la pérdida del control centralizado. Durante este período, la gran familia principesca de Rurikovich pierde el principio de antigüedad en la dinastía, y es reemplazado por la antigüedad en cada una de las ramas que se han establecido en los principados-tierras soberanos de Rusia. Creado con alta calidad nueva forma organización político-estatal de la antigua sociedad rusa, una especie de federación de tierras bajo los auspicios nominales del Gran Duque de Kiev, debido a una serie de factores que se convirtieron en los principales requisitos previos para la fragmentación feudal.La razón formal y externa de la fragmentación de Rusia era requisitos políticos previos: interminables disputas entre principescos y una larga y feroz lucha interna entre los Rurikovich (durante el período desde la muerte de Yaroslav el Sabio hasta la invasión mongola, se registraron al menos cien y quinientos enfrentamientos militares) por el derecho poseer dominios principescos más significativos con tierras ricas, lo que hizo posible tener una gran cantidad de impuestos. Sin embargo, es más importante señalar algo más. En el curso de un largo proceso de desarrollo de las relaciones feudales y la división social del trabajo en Rusia, hay un progreso notable tanto en la agricultura como en la producción artesanal, se forman regiones económicas independientes con sus propias especificidades de agricultura. Están creciendo ciudades de principados-tierras independientes, que se están convirtiendo no solo en centros económicos, sino también políticos y culturales de las regiones. Su número durante el siglo considerado llega a doscientos. Las ciudades en el período de fragmentación de Rusia son las bases de apoyo para el separatismo regional. En el contexto de la creciente especialización económica de las regiones y de la producción artesanal, el comercio tanto interno como externo se encuentra en expansión. En los principados-tierras se están desarrollando grandes haciendas patrimoniales, no sólo señores feudales seculares, sino también espirituales. Los estados feudales, que al mismo tiempo son boyardos-vasallos de las familias principescas locales (la élite regional), se esfuerzan por expandir cada vez más sus posesiones a expensas de los smerds, aumentar los ingresos de sus posesiones y asegurar los derechos de inmunidad. Las corporaciones boyardas de los principados-tierras se están volviendo cada vez menos dependientes de la voluntad del Gran Duque de Kiev. Es más beneficioso para ellos centrarse en su príncipe local, quien, a su vez, no puede dejar de tener en cuenta los intereses de la aristocracia patrimonial regional. Además, a mediados del siglo XII. la estructura social de la sociedad rusa, que también tiene sus propias características regionales, está más claramente definida. Junto con los clanes de boyardos, se forman capas de asentamientos urbanos: comerciantes, comerciantes y artesanos, y finalmente, amos-siervos-siervos. Población urbana en cierta medida, influyó en la relación entre el poder principesco y los boyardos, equilibrando de alguna manera su relación. La gente del pueblo también gravitó hacia el aislamiento de los intereses locales, sin vincularse con las ideas de unidad de toda Rusia. Los detalles de la estructura social y las relaciones económicas en diferentes tierras de Rusia determinaron y varios modelos organización política de los estados-Tierras emergentes. Finalmente, el declive de Kiev y del principado de Kiev como centro de Rusia también se debió a una serie de circunstancias de política exterior. Por lo tanto, las incursiones constantes de los nómadas de Polovtsy en las tierras del sur de Rusia debilitaron significativamente su potencial económico. El mismo factor tuvo un impacto en la migración de la población de Rusia, su salida a las regiones más tranquilas de la región de Zalessky de la tierra nororiental de Vladimir-Suzdal y la tierra del suroeste de Galicia-Volyn. Al mismo tiempo, el peligro de Polovtsian redujo significativamente el atractivo de la ruta comercial "de los varegos a los griegos". Centros a través de los cuales se realizaba el comercio. Europa con el Este, gracias a las Cruzadas, se están acercando gradualmente Europa del sur y el Mediterráneo, y el control de este comercio lo establecen las ciudades del norte de Italia en rápido crecimiento. El comercio internacional se está desarrollando con bastante rapidez en el norte de Europa, donde las ciudades costeras alemanas "libres" adquieren una posición de liderazgo. Los comerciantes del noroeste de Rusia, en primer lugar Veliky Novgorod y Pskov, comienzan a orientarse hacia ellos. Sin embargo, uno no debe evaluar el colapso del estado de la Vieja Rusia como un fenómeno absolutamente negativo. Por el contrario, en la era de la fragmentación, hay un florecimiento genuino de la sociedad rusa medieval, el desarrollo progresivo del potencial económico de los principados-tierras, la formación de diversas estructuras sociopolíticas y el desarrollo de una cultura original. Es imposible no tener en cuenta el hecho de que la fragmentación política fue un período histórico natural en el marco de los procesos centrífugos emergentes en el camino hacia una mayor consolidación en el futuro giro civilizatorio. Al mismo tiempo, se mantuvieron fuertes tendencias centrípetas en las tierras rusas, que tenían un poderoso potencial unificador. En primer lugar, la unidad político-estatal de Rusia ni siquiera se perdió formalmente, y aún se conservó la autoridad de los grandes príncipes de Kiev, incluso nominal. En segundo lugar, continuó existiendo la unidad de toda la organización de la iglesia y el predominio absoluto de la fe ortodoxa, el principal vínculo espiritual y moral de Rusia. La supremacía del Metropolitano de Kiev como cabeza de la Iglesia Ortodoxa era innegable. En tercer lugar, en las tierras rusas, se mantuvo un marco legislativo único, cuya base eran las normas de la Verdad rusa. Finalmente, el antiguo idioma ruso común a todas las tierras fue un importante factor de cimentación de la unidad. Además de todo esto, en la era de la fragmentación en las tierras rusas, se preservó constantemente la idea de la unidad de todas las fuerzas para combatir el peligro externo.

RAZONES DE LA DECLINACIÓN DE KIEVAN RUSSIA.

Muchos tienen la idea equivocada de que la caída de Kievan Rus está relacionada con la invasión de los tártaros. Cien años antes que ellos, Kiev tiende a declinar. Las razones eran internas y externas. En primer lugar, la antigua Rus de Kiev era un país rico y culto europeo, un país europeo. Esta es la parte frontal de la vida. Pero también tenía un inconveniente. La condición económica se compró a costa de esclavizar a las clases bajas: siervos, compras. Ni siquiera un marxista lo cree así, sino V. O. Klyuchevsky. El descontento de las clases oprimidas oprimió el orden social y el bienestar de la Rus de Kiev. En segundo lugar, la lucha principesca devastó la tierra rusa. Estaban preocupados por el deseo de robar y quemar un país hostil, para tomar la población en su totalidad. Los cautivos fueron convertidos en esclavos. Incluso Vladimir Monomakh, el más amable e inteligente de los príncipes, no fue ajeno a esta depredación. En su "Instrucción para niños" cuenta cómo, después de haber atacado Minsk (Mensk), "no dejó un sirviente o un ganado allí". Se llevó todo con él. Después del ataque fallido de las tropas de Andrei Bogolyubsky en Novgorod en 1169, un prisionero fue vendido en Novgorod a un precio inferior al precio de un carnero. ¡Se han llevado tantos! ("dos piernas" es una unidad monetaria) Los príncipes rusos no se avergonzaron de traer a Polovtsy a Rusia para arruinar a sus vecinos. La lucha principesca exacerbó aún más la posición de las clases bajas. En tercer lugar, la razón externa, las invasiones polovtsianas. Rusia vivía al borde de la civilización europea, extendió aún más el Campo Salvaje, que, según Klyuchevsky, fue "el flagelo histórico de la antigua Rusia". Desde 1061, comenzaron los continuos ataques de Polovtsy (Kuman). En 1096, Khan Bonyak Sheludivy casi entró en Kiev, irrumpió en el Monasterio de las Cuevas cuando los monjes dormían después de los maitines. Bonyak robó e incendió el monasterio. El principado de Pereyaslav se estaba vaciando gradualmente de las incursiones de Polovtsy. En Kievan Rus, incluso había una duda: ¿es posible vivir al lado de los polovtsianos? En 1069, Izyaslav Yaroslavich fue expulsado de Kiev debido a la indecisión en la lucha contra Polovtsy. Fue a Kiev con el ejército polaco. Los kievanos pidieron a los hermanos que protegieran la ciudad y, en caso de que se negaran, dijeron que prenderían fuego a su ciudad y se irían a la tierra griega. Así que los ataques de los polovtsianos fueron continuos, como las tribus germánicas sobre Roma. Solo Vladimir Monomakh concluyó 19 contratos con ellos, pero todo fue en vano. Para evitar ataques, los príncipes rusos se casaron con las hijas de Khan. Y el suegro continuó saqueando la tierra rusa. Un discurso muy interesante del Príncipe Vladimir Monomakh en congreso principesco en 1103. Él dijo: “En la primavera, el smerd saldrá al campo para arar en un caballo; el polovchin vendrá, golpeará al smerd con una flecha y tomará su caballo. Rusia tenía la misión histórica de defender a Europa de la estepa, de los nómadas; protección del flanco izquierdo de la ofensiva europea hacia el Este. Así piensan Klyuchevsky y Solovyov. Esta es la época del comienzo de las Cruzadas, que comenzaron en 1096. Este es el comienzo de un movimiento. Reconquista en la Península Ibérica. Este es un movimiento contra los musulmanes y los árabes en Europa. La defensa de Rusia le costó muy cara. Comenzó el reflujo de la población rusa a nuevos lugares. Desde mediados del siglo XII, se notan rastros de desolación en el Medio Dniéper. En 1159, según la crónica, psari y Polovtsy (Polovtsy pacífico que llegó a Rusia) viven en Chernigov y sus ciudades más jóvenes. Lubech, una vez rica, también quedó desierta. También hay una recesión económica. Esto se evidencia por la devaluación de la hryvnia. A finales del siglo XI y principios del siglo XII, la hryvnia pesaba 1/2 libra, y a finales del siglo XII, 1/4 de libra, y en el XIII, incluso más ligera. La razón de la caída es esta. Un príncipe en 1167 invitó a una campaña contra las estepas. "Ten piedad de la tierra rusa, de tu patria. Cada verano, los inmundos llevan a los cristianos a sus tiendas (tiendas. De ahí las Torres Blancas, la capital de los jázaros). Pero los caminos nos están quitados (rutas comerciales) , y enumera las rutas del comercio ruso en el Mar Negro. A finales del siglo XII, los príncipes rusos ya no pudieron contener la presión de los Polovtsy y comenzó el éxodo de la población rusa. Pero Grushevsky vio las razones del declive de Kievan Rus en las intrigas y las malas intenciones de los príncipes Vladimir-Suzdal. Él escribe: "Los príncipes de Suzdal deliberadamente querían debilitar la tierra de Kiev. El príncipe de Suzdal hizo una campaña en 1169 contra Kiev. Y el ejército, después de haber tomado Kiev, la devastó sin piedad. Durante varios días saquearon la ciudad, los monasterios, las iglesias. nada, se llevaron iconos, libros, túnicas de las iglesias, hasta las campanas fueron sacadas y llevadas a sus regiones del norte, la gente fue golpeada y hecha prisionera "Esta es la primera invasión en 1169. "Luego, el hermano de Andrei, Vsevolod el Gran Nido, peleó deliberadamente con los príncipes ucranianos. Kiev fue nuevamente saqueada y devastada sin piedad en 1203. Se produjo tal lucha a su alrededor que fue muy difícil para cualquiera sentarse". Entonces comenzó la migración. Grushevsky termina: "Después de esto, comienza el declive completo de Kiev y el pogromo tártaro posterior agregó un poco a los pogromos anteriores. Vernadsky escribe:" La importancia de Kiev se vio sacudida en 1169 (reconoce el significado de la campaña de Andrei Bogolyubsky). La segunda razón fue que la ciudad sufrió la terminación de las relaciones comerciales con Constantinopla después de que los cruzados la saquearan en 1204. El libro de Shmurlo dice: "Robaron junto con Polovtsy para aumentar el desastre. Todos los jóvenes de la ciudad, hombres y mujeres, fueron llevados cautivos, las monjas y los monjes fueron llevados a la estepa para trabajos duros e incluso vergonzosos. Solo los mercaderes extranjeros sobrevivieron, se encerraron en iglesias de piedra y compraron vida y libertad para sí mismos entregando la mitad del bien a los Polovtsy. los tártaros en 1240. Entonces comienza el éxodo de la gente de Kiev. Todos están de acuerdo en esto. escuelas históricas. ¿Pero de dónde vienen? Grushevsky señala el camino de la gente de Kiev hacia el oeste y solo allí, a través de Galicia a Polonia, al sureste de Polonia. Esto es generalmente reconocido. Klyuchevsky, por otro lado, escribe que la salida de la población fue en dos direcciones, en dos corrientes. Un chorro se dirigió más allá del Buk occidental, hacia el oeste, a la región del alto Dniéster y el alto Vístula, adentrándose en Galicia y Polonia. Entonces los eslavos regresaron a su patria histórica: las laderas del norte de los Cárpatos, abandonadas en el siglo VII. Otra corriente de colonización se dirigió en la otra dirección: hacia el noreste en el interfluvio del Oka y el Volga. Por lo tanto, estamos en el origen de la división de un solo pueblo antiguo ruso en dos tribus: el pequeño ruso y el ruso.

Pasemos al primer vector: el reflujo hacia el oeste. En la segunda mitad del siglo XII, el principado gallego se fortaleció mucho. A finales de siglo, Roman Mstislavich anexó Volyn a Galich. Chronicle lo llama el autócrata de toda la tierra rusa. No en vano. Bajo su hijo Daniil Romanovich, el principado creció notablemente, densamente poblado. Los príncipes manejan los asuntos de la tierra de Kiev y Kiev. Klyuchevsky escribe: "Los documentos históricos mencionan templos en la región de Cracovia y otros lugares de Polonia. Los tártaros dieron un nuevo impulso al éxodo. Kiev fue incendiada por los tártaros en 1240 y quedaron unas 200 casas allí. En 1246, el misionero Plano Carpini pasó por estas tierras. fue a Tarataria. Los europeos llamaron a los tártaros los demonios del infierno (el nombre de los tártaros proviene del chino "ta-ta"). Plano escribe: "Aquí queda muy poca Rusia. La mayoría de ellos fueron asesinados o hechos prisioneros. (En la tierra de Kiev y Pereyaslav, se encontró con innumerables cráneos y huesos humanos esparcidos por los campos) ". El segundo golpe a Kiev fue infligido por los tártaros en 1299, después de lo cual sus habitantes huyeron nuevamente. La ciudad estaba desierta. En el siglo XIV , Galicia fue capturada por Polonia (c. 1340), y el resto de la región del Dniéper fue capturada por Lituania. Hay diferentes opiniones sobre este último. Grushevsky evita la idea de que Kiev fue capturada por Lituania en los años 60 del siglo XIV. Él escribe: "Después de eso, los desiertos del Dnieper se convirtieron en el sureste de Ucrania en el estado unido polaco-lituano (1386, el año del matrimonio de Jogaila y Jadwiga)". En los documentos del siglo XIV, y según Fassmer, de 1292, aparece un nuevo nombre para el suroeste de Rusia - Pequeña Rusia. Estos son documentos del Patriarcado de Constantinopla. Grushevsky y Evfimenko (una mujer que se casó con un ucraniano) sostienen que: "La tradición histórica de la antigua región de Kiev no se interrumpió, pero siguió viviendo entre el pueblo ucraniano y en las instituciones del Gran Duque gestos de lituano. Por lo tanto, fue una continuación de Kievan Rus ". En su opinión, los príncipes ucranianos de la dinastía lituana gobernaron en esta región. Todos ellos son Rurikovich. Este es el concepto de todos los nacionalistas ucranianos. incursiones después del derrocamiento del yugo de la Horda de Oro (después de 1480).Por otro lado, los magnates polacos adquirieron enormes propiedades en Ucrania del estado polaco y las poblaron con su gente, sacándolas de las profundidades de Polonia. Los reemigrantes conservaron su idioma, su nacionalidad y se encontraron con los restos de los antiguos nómadas. Hubo asimilación con Torks, Berendeys, Pechenegs y otros. Así se forma el pequeño pueblo ruso. Es por eso que muchos ucranianos tienen ojos negros y cabello negro.

Los habitantes de Kiev se van bajo la amenaza de robos polovtsianos, y luego los mongoles-tártaros. Una dirección de la salida de la población de Kiev hacia el este, a Galicia, a Polonia. Luego tuvo lugar el regreso y la mezcla de los kievanos con los restos de los antiguos nómadas: con Torks, Berendeys, Pechenegos. Así es como Klyuchevsky habla sobre la formación del pequeño pueblo ruso en los siglos XIV-XV. Hrushevsky, por su parte, inicia la historia del pueblo ucraniano a partir del siglo IV de la era cristiana. Él cree que los ucranianos, los bielorrusos y los gran rusos, al dejar su hogar ancestral, que estaba ubicado en las laderas del norte de los Cárpatos, terminaron en diferentes condiciones físicas, culturales y económicas, en un entorno étnico diferente. Los Grandes Rusos se formaron principalmente en suelo finlandés. Los bielorrusos están en estrecho contacto con los lituanos, los ucranianos están en eterna vecindad con los turcos. Estos pueblos tienen más diferencias que similitudes. Esta es la opinión de Grushevsky. Como resultado, "se formó el bienestar de las personas, que ahora distingue instintivamente a ucranianos, bielorrusos y gran rusos. O, en el lenguaje común, ucranianos, litvins y katsaps". El origen de la palabra cresta según Grushevsky (los historiadores rusos están de acuerdo con él). Khokhol es un nombre burlón para un ucraniano entre los grandes rusos. Tiene su origen en el peinado de los ucranianos del siglo XVII, cuando se rapaban el pelo y se dejaban la cabeza al medio. El nombre Litvin se originó en el Gran Ducado de Lituania, cuando Bielorrusia estaba dentro de los límites del Principado de Lituania. El origen de la palabra "katsap" no está tan claro. Velikorosy produce de la burla "como una cabra" a causa de la barba. Grushevsky escribe: "ahora se produce de manera bastante plausible a partir de la palabra turca kasap, que significa carnicero, cortador de vidas, verdugo".

Según Grushevsky, el pequeño ruso difiere del gran ruso y el bielorruso en las características antropológicas, la apariencia física externa: la forma del cráneo, la altura y la proporción de las partes del cuerpo. Se diferencia en rasgos psicofísicos, manifestados en el carácter nacional, la psicología, en el almacén de relaciones familiares y sociales. En nuestra opinión, Grushevsky exagera un poco las características antropológicas de las tribus relacionadas. Además, el pueblo ucraniano es heterogéneo en su composición antropológica. Sin negar la influencia de los vecinos: los turcos, finlandeses, litvins, notamos que la formación de estos pueblos tuvo lugar sobre una base común del antiguo ruso, es decir Rus de Kiev es la cuna de los grandes rusos, los pequeños rusos y los bielorrusos. Grushevsky reflexionó. Que Kievan Rus y su cultura pertenecen solo a la historia de Ucrania. El período de la unidad protoeslava duró hasta el siglo VI.

El segundo flujo de personas de Kievan Rus fue hacia el noreste en el interfluvio de Oka y Volga. Este vector, según Klyuchevsky, está poco señalado en la literatura y en los observadores contemporáneos de ese período. Por lo tanto, Klyuchevsky, para demostrar que hubo un reflujo de la población en esta dirección, recurre a evidencia indirecta: el argumento más obvio es la toponimia, los nombres geográficos, la similitud toponímica del noreste con el sur de Rusia. Klyuchevsky escribe: "Debe escuchar con atención los nombres de las nuevas ciudades de Suzdal: Pereyaslavl, Zvenigorod, Starodub, Vyshgorod, Galich. Todos estos son nombres del sur de Rusia que aparecen en casi todas las páginas de la crónica. Hubo varios Zvenigorods en el tierra de Kiev y Galicia.Los nombres de los ríos de Kiev Lybyadi y Pochainy se encuentran en Ryazan, en Nizhny Novgorod, en Vladimir en el Klyazma.El nombre de Kiev no se olvida en la tierra de Suzdal, por ejemplo, el pueblo de Kievo en el distrito de Moscú , Kievka: un afluente del Oka en el distrito de Kaluga, el pueblo de Kievtsy en la provincia de Tula. Tres Pereyaslavl son conocidos en la antigua Rusia: sur, Ryazan: este es el Ryazan actual (los habitantes de la antigua, pre-Mongol, Ryazan quemado por los tártaros que se mudaron aquí), Pereyaslavl-Zalessky. Cada uno de ellos se encuentra en el río Trubezh, así como en Kievan Rus. Es fácil adivinar que este es el trabajo de los colonos.

Hasta mediados del siglo XII, no hubo comunicación directa entre Kiev y el territorio de Rostov-Suzdal. Estaban separados por densos bosques. Hay una leyenda sobre esto. Los ladrones de Bryn son conocidos (un pueblo en el río Bryn). El nombre de la ciudad de Bryansk proviene de debryansk (salvajes). Y la tierra de Suzdal se llamaba Zalesskaya. Este nombre pertenece a Kievan Rus. La selva comenzó a ser despejada y cortada a mediados del siglo XII. Si Vladimir Monomakh todavía tenía dificultades para conducir hasta Rostov incluso con un pequeño séquito, entonces su hijo Yuri Dolgoruky dirigió regimientos completos desde mediados del siglo XII en un camino directo de Rostov a Kiev. De esto podemos suponer que hubo algún tipo de colonización, algún tipo de movimiento de cultivadores de granos. Los campesinos atravesaron este camino. Esta es una colonización silenciosa pero espontánea, por lo que los escritores no la notaron.

Mientras que en el sur se nota la desolación de la tierra, en el noreste se observa la construcción de ciudades por Yuri Dolgoruky y su hijo Andrei Bogolyubsky: Moscú (1147), Yuryev-Polskaya (1180), Pereyaslavl Zalessky (1150-1152), Dmitrov (1154), Bogolyubov (1155), Gorodets en el Volga (1152), Kostroma (1152), Starodub en Klyazma, Galich, Zvenigorod, Vyshgorod, Kolomna (1177). Andrei Bogolyubsky estaba orgulloso de sus actividades coloniales. Pensando en fundar una metrópolis independiente de Kiev, dijo: "He poblado toda Rusia con grandes ciudades y pueblos y los he hecho populosos". El pueblo de Kiev en la segunda mitad del siglo XII se dividió en dos, y la masa principal de la gente se dirigió al noreste, donde, según Klyuchevsky, "reunió a sus fuerzas derrotadas, fortalecidas en los bosques del centro de Rusia, salvaron su pueblo y lo armó con el poder de un estado cohesivo, vino nuevamente al suroeste, para salvar a la parte más débil del pueblo ruso que permanecía allí del yugo extranjero. Klyuchevsky rapeó: “A través de siglos de esfuerzos y sacrificios, Rusia ha formado un estado similar al cual, en términos de composición, tamaño y posición mundial, no hemos visto desde la caída del Imperio Romano.

decaer antiguo estado ruso
República de Nóvgorod (1136-1478)

Principado de Vladimir (1157-1389)

Principado de Lituania y Rusia (1236-1795)

Principado de Moscú (1263-1547)

Reino ruso (1547-1721) República Rusa (1917) RSFSR (1917-1922) URSS (1922-1991) Federación Rusa (desde 1991) Nombres | Gobernantes | Cronología | Expansión Portal "Rusia"

Historia de Ucrania
periodo prehistórico
cultura tripilia
cultura del hoyo
cimerios
cultura zarubinets
Cultura de Chernyakhov
Eslavos orientales, antiguo estado ruso (siglos IX-XIII)
principado de kiev
Principado de Galicia-Volyn
Invasión mongola de Rusia
Gran Ducado de Lituania
era cosaca
Zaporizhzhya Sich
Mancomunidad polaco-lituana
Levantamiento de Khmelnytsky
Hetmanato
pereyaslav rada
margen derecho
Banco izquierdo
Imperio Ruso (1721-1917)
pequeña rusia
Sloboda
Novorossiya
Organizaciones políticas
Monarquía de los Habsburgo
Galicia Oriental
Bucovina
Rus de los Cárpatos
Organizaciones políticas
República Popular de Ucrania
Revolución y Guerra Civil
revolución ucraniana
estado ucraniano
repúblicas soviéticas
Makhnovshchina
RSS de Ucrania (1919-1922)
URSS (1922-1991)
Holodomor
El accidente de Chernóbil
Ucrania (desde 1991)
Independencia
Desarme nuclear
adopción de la constitución
revolución naranja
Crisis política en Ucrania (2013-2014)
Nombres | Gobernantes Portal "Ucrania"

El proceso de fragmentación política del antiguo estado ruso (Kievan Rus), que a mediados del siglo XII se dividió en principados independientes. Formalmente, existió hasta la invasión mongol-tártara (1237-1240), y Kiev siguió siendo considerada la principal ciudad de Rusia.

La época de los siglos XII-XVI suele denominarse período específico o (a sugerencia de la historiografía marxista soviética) fragmentación feudal. 1132, el año de la muerte del último príncipe poderoso de Kiev, Mstislav el Grande, se considera el turno del colapso. Su finalización final cae en la segunda mitad del siglo XIII, cuando la estructura anterior de casi todas las antiguas tierras rusas cambió seriamente y perdieron su unidad dinástica, siendo por primera vez parte de diferentes estados.

El resultado del colapso fue el surgimiento de nuevas formaciones políticas en el sitio del antiguo estado ruso, una consecuencia lejana: la formación pueblos modernos: rusos, ucranianos y bielorrusos.

• 1 Razones del colapso
  • 1.1 Se avecina una crisis
• 2 Decadencia de Kiev
• 3 factores de unidad
• 4 Consecuencias de la ruptura
• 5 Fusionando tendencias
• 6 Véase también
• 7 notas

Razones del colapso

Al igual que los procesos en la mayoría de los primeros poderes medievales, el colapso del estado de la antigua Rusia fue natural. El período de desintegración generalmente se interpreta no solo como una lucha de la descendencia demasiado grande de Rurik, sino como un proceso objetivo e incluso progresivo asociado con un aumento en la propiedad de la tierra de los boyardos. En los principados surgió su propia nobleza, que era más rentable tener un príncipe propio protegiendo sus derechos que apoyar al Gran Duque de Kiev. la historiografía moderna está dominada por la opinión de que en la primera etapa (en el período anterior a Mongolia) la fragmentación no significó el cese de la existencia del estado.

Crisis avecinándose

La primera amenaza a la integridad del país surgió inmediatamente después de la muerte de Vladimir I Svyatoslavich. Vladimir gobernó el país, asentando a 12 de sus hijos en las principales ciudades. El hijo mayor, Yaroslav, plantado en Novgorod, ya durante la vida de su padre se negó a enviar tributo a Kiev. Cuando Vladimir murió (1015), comenzó una masacre fratricida que terminó con la muerte de todos los niños, excepto Yaroslav y Mstislav de Tmutarakan. Los dos hermanos dividieron la "Tierra Rusa", que era el núcleo de las posesiones de Rurikovich, a lo largo del Dnieper. Solo en 1036, después de la muerte de Mstislav, Yaroslav comenzó a gobernar sin ayuda sobre todo el territorio de Rusia, excepto el principado aislado de Polotsk, donde, desde finales del siglo X, los descendientes de otro hijo de Vladimir, Izyaslav, se establecieron.

Rus de Kiev en XI - suplicar. siglos XII

Después de la muerte de Yaroslav en 1054, Rusia se dividió de acuerdo con su voluntad entre cinco hijos. El anciano Izyaslav recibió Kiev y Novgorod, Svyatoslav - Chernigov, Ryazan, Murom y Tmutarakan, Vsevolod - Pereyaslavl y Rostov, los más jóvenes, Vyacheslav e Igor - Smolensk y Volyn. El procedimiento establecido para reemplazar las mesas principescas ha recibido el nombre de "escalera" en la historiografía moderna. Los príncipes se movían por turnos de mesa en mesa de acuerdo con su antigüedad. Con la muerte de uno de los príncipes, los inferiores subieron un escalón. Pero, si uno de los hijos moría antes que su padre y no tenía tiempo de visitar su mesa, entonces sus descendientes eran privados de los derechos de esta mesa y se convertían en “marginados”. Tal orden impedía por un lado el aislamiento de las tierras, ya que los príncipes se movían constantemente de una mesa a otra, pero por otro lado, daba lugar a constantes conflictos entre tíos y sobrinos.

En 1097, por iniciativa de Vladimir Monomakh, la próxima generación de príncipes se reunió en un congreso en Lyubech, donde se tomó la decisión de poner fin a la lucha y se proclamó un nuevo principio: "cada uno conserva su patria". Así, se abrió el proceso de creación de dinastías regionales.

Kiev, por decisión del Congreso de Lyubech, fue reconocida como la patria de Svyatopolk Izyaslavich (1093-1113), lo que significó la preservación de la tradición de heredar la capital por parte del príncipe mayor genealógico. El reinado de Vladimir Monomakh (1113-1125) y su hijo Mstislav (1125-1132) se convirtió en un período de estabilización política, y casi todas las partes de Rusia, incluido el Principado de Polotsk, se encontraron nuevamente en la órbita de Kiev.

Mstislav transfirió el reinado de Kiev a su hermano Yaropolk (1132-1139). La intención de este último de cumplir el plan de Vladimir Monomakh y hacer de su hijo Mstislav, Vsevolod, su sucesor, pasando por alto a los Monomashichs más jóvenes: el príncipe de Rostov Yuri Dolgoruky y el príncipe de Volyn Andrei, condujo a una guerra interna general, caracterizada por la cual, el El cronista de Novgorod escribió en 1134: "Y toda la tierra rusa fue destrozada".

Rus de Kiev en 1237 en vísperas de la invasión mongola

A mediados del siglo XII, el antiguo estado ruso se dividió en 13 (según otras estimaciones de 15 a 18) principados (según la terminología analística de "tierras"). Los principados diferían tanto en el tamaño del territorio y el grado de consolidación, como en el equilibrio de poder entre el príncipe, los boyardos, la nobleza de servicio emergente y la población común.

Los nueve principados estaban gobernados por sus propias dinastías. Su estructura reproducía en miniatura el sistema que existía anteriormente a escala de toda Rusia: las mesas locales se distribuían entre los miembros de la dinastía según el principio de la escalera, la mesa principal recaía en el mayor de la familia. Los príncipes no buscaban ocupar mesas en tierras "extranjeras", y las fronteras exteriores de este grupo de principados se distinguían por la estabilidad.

A finales del siglo XI, los hijos del nieto mayor de Yaroslav el Sabio, Rostislav Vladimirovich, fueron asignados a los volosts de Przemysl y Tereboval, más tarde unidos en el principado gallego (que floreció durante el reinado de Yaroslav Osmomysl). Desde 1127, el principado de Chernigov fue gobernado por los hijos de Davyd y Oleg Svyatoslavich (más tarde solo Olgovichi). el Principado de Murom, separado de él, fue gobernado por su tío Yaroslav Svyatoslavich. Más tarde, el Principado de Ryazan se separó del Principado de Murom. Los descendientes del hijo de Vladimir Monomakh Yuri Dolgoruky se atrincheraron en Suzdal, y Vladimir se convirtió en la capital del principado en 1157. Desde la década de 1120, el principado de Smolensk se ha asignado a la línea del nieto de Vladimir Monomakh, Rostislav Mstislavich. El principado de Volyn comenzó a ser gobernado por los descendientes de otro nieto de Monomakh: Izyaslav Mstislavich. En la segunda mitad del siglo XII, el principado de Turov-Pinsk fue asignado a los descendientes del príncipe Svyatopolk Izyaslavich. Desde el segundo tercio del siglo XII, el principado de Gorodensky fue asignado a los descendientes de Vsevolodk (su patronímico no figura en los anales, presumiblemente era nieto de Yaropolk Izyaslavich). El Principado enclavado de Tmutarakan y la ciudad de Belaya Vezha dejaron de existir a principios del siglo XII, después de haber caído bajo los golpes de los polovtsianos.

Los cuatro principados no estaban vinculados a ninguna dinastía. El Principado de Pereyaslav no se convirtió en una patria, que durante el siglo XII - siglos XIII fue propiedad de representantes más jóvenes de diferentes ramas de Monomakhovichi, que vinieron de otras tierras.

Kiev siguió siendo una constante manzana de la discordia. En la segunda mitad del siglo XII, la lucha por ello fue principalmente entre Monomakhoviches y Olgoviches. Al mismo tiempo, el área alrededor de Kiev, la llamada "tierra rusa" en el sentido estricto de la palabra, continuó considerándose como un dominio común de toda la familia principesca, y los representantes de varias dinastías podían ocupar mesas en él. En seguida. Por ejemplo, en 1181-1194 Kiev estaba en manos de Svyatoslav Vsevolodovich de Chernigov, y el resto del principado estaba gobernado por Rurik Rostislavich Smolensky.

Novgorod también siguió siendo la mesa de toda Rusia. Aquí se desarrolló una clase de boyardos extremadamente fuerte, que no permitió que una sola rama principesca se afianzara en la ciudad. En 1136, Monomakhovich Vsevolod Mstislavich fue expulsado y el poder pasó a la veche. Novgorod se convirtió en una república aristocrática. Los propios boyardos invitaron a los príncipes. Su papel se limitó al desempeño de algunas funciones ejecutivas y judiciales (junto con el posadnik) y el fortalecimiento de la milicia de Novgorod por combatientes principescos. Una orden similar se estableció en Pskov, que a mediados del siglo XIII se independizó de Novgorod (finalmente desde 1348).

Tras la supresión de la dinastía de los Rostislavichs gallegos (1199), Galich pasó a estar temporalmente entre las mesas de "nadie". Roman Mstislavich Volynsky tomó posesión de él y, como resultado de la unificación de dos tierras vecinas, surgió el principado de Galicia-Volyn. Sin embargo, tras la muerte de Román (1205), los boyardos gallegos se negaron a reconocer el poder de sus hijos pequeños, y por la tierra gallega estalló una lucha entre todas las principales ramas principescas, cuyo vencedor fue el hijo de Román, Daniel.

En general, el desarrollo político de Rusia en este período estuvo determinado por la rivalidad de las cuatro tierras más fuertes: Suzdal, Volyn, Smolensk y Chernigov, gobernadas, respectivamente, por las subdinastías de Yuryevich, Izyaslavich, Rostislavich y Olgovichi. El resto de las tierras dependía de ellos de una forma u otra.

Decadencia de Kiev

Para la tierra de Kiev, que pasó de ser una metrópolis a un principado "simple", fue característica una disminución constante de su papel político. El territorio de la tierra en sí, que permaneció bajo el control del príncipe de Kiev, también disminuyó constantemente. Uno de los factores económicos que minaron el poder de la ciudad fue el cambio en las comunicaciones comerciales internacionales. "El camino de los varegos a los griegos", que era el núcleo del antiguo estado ruso, perdió su relevancia después de las Cruzadas. Europa y Oriente ahora estaban conectados sin pasar por Kiev (a través del mar Mediterráneo y a través de la ruta comercial del Volga).

En 1169, como resultado de una campaña de una coalición de 11 príncipes, actuando por iniciativa del príncipe Vladimir-Suzdal Andrei Bogolyubsky, Kiev por primera vez en la práctica de la lucha principesca fue tomada por asalto y saqueada, y para el primera vez el príncipe que tomaba posesión de la ciudad no se quedaba a reinar en ella, poniendo a reinar a su protegido. Andrei fue reconocido como el mayor y ostentaba el título de Gran Duque, pero no intentó sentarse en Kiev. Así, la conexión tradicional entre el reinado de Kiev y el reconocimiento de la antigüedad en la familia principesca se volvió opcional. En 1203, Kiev sufrió una segunda derrota, esta vez a manos del Smolensk Rurik Rostislavich, que ya se había convertido en príncipe de Kiev tres veces antes.

En el verano de 1212, las tropas de la coalición Monomakhovichi ocuparon Kiev, después de lo cual la lucha a su alrededor disminuyó durante dos décadas. Los principales líderes de la campaña fueron Mstislav Romanovich Stary Smolensky, Mstislav Mstislavich Udatny Novgorod e Ingvar Yaroslavich Lutsky.

Kiev sufrió un terrible golpe durante la invasión mongola de 1240. En ese momento, la ciudad estaba gobernada solo por el gobernador principesco; desde el comienzo de la invasión, 5 príncipes han cambiado en ella. Según Plano Carpini, que visitó la ciudad seis años después, la capital de Rusia se convirtió en un pueblo de no más de 200 casas. Existe la opinión de que una parte importante de la población de la región de Kiev se dirigió a las regiones occidental y septentrional. En el 2do piso. En el siglo XIII, Kiev fue gobernada por los gobernadores de Vladimir, y más tarde por la Horda Baskaks y los príncipes provinciales locales, cuyos nombres se desconocen en su mayoría. En 1299, Kiev perdió su último atributo de la capital: la residencia del metropolitano. En 1321, en la batalla del río Irpen, el príncipe de Kiev Sudislav, descendiente de los olgoviches, fue derrotado por los lituanos y se reconoció vasallo del príncipe lituano Gediminas, mientras seguía dependiendo de la Horda. En 1362 la ciudad fue finalmente anexada a Lituania.

Factores de unidad

A pesar de la desintegración política, se conservó la idea de la unidad de la tierra rusa. Los factores unificadores más importantes que dieron testimonio de la comunidad de las tierras rusas y al mismo tiempo distinguieron a Rusia de otros países ortodoxos fueron:

• Kiev y el título del príncipe de Kiev como el mayor. La ciudad de Kiev, incluso después de 1169, siguió siendo formalmente la capital, es decir, la mesa más antigua de Rusia. Una opinión común sobre la transferencia de la capital de Rusia de Kiev a Vladimir este año o la división de Rusia en dos partes: "Kiev" y "Vladimir" es una inexactitud común. Se la llamó la "ciudad envejecida" y la " madre de las ciudades”. Fue percibido como el centro sagrado de la tierra ortodoxa. Es a los gobernantes de Kiev (independientemente de su afiliación dinástica) que el título se usa en las fuentes de la época premongola. "príncipes de toda Rusia". En cuanto al título « Gran Duque» , luego, en el mismo período, se aplicó a los príncipes de Kiev y Vladimir. Y con respecto a la segunda de manera más consistente. Sin embargo, en los anales del sur de Rusia, su uso estuvo necesariamente acompañado de una aclaración restrictiva, el Gran Duque de Suzdal.
• familia principesca. Antes de la conquista de las tierras del sur de Rusia por parte de Lituania, absolutamente todos los tronos locales estaban ocupados solo por los descendientes de Rurik. Rusia estaba en posesión colectiva del clan. Los príncipes activos durante su vida se movían constantemente de mesa en mesa. Un eco visible de la tradición de la propiedad común del clan fue la convicción de que la defensa de la "tierra rusa" (en sentido estricto), es decir, el principado de Kiev, es un asunto ruso común. Los príncipes de casi todas las tierras rusas asistieron a las principales campañas contra Polovtsy en 1183 y los mongoles en 1223.
• Iglesia. Todo el territorio de la antigua Rusia constituía una sola metrópolis, gobernada por el metropolitano de Kiev. Desde la década de 1160 comenzó a llevar el título de "Toda Rusia". Periódicamente surgieron casos de violación de la unidad de la iglesia bajo la influencia de la lucha política, pero fueron de corta duración. Estos incluyen el establecimiento de una metrópolis titular en Chernigov y Pereyaslavl durante el triunvirato de los Yaroslavichs del siglo XI, el proyecto de Andrei Bogolyubsky para crear una metrópolis separada para la tierra de Vladimir-Suzdal, la existencia de la metrópolis gallega (en 1303- 1347, con interrupciones, etc.). En 1299 la residencia del metropolitano fue transferida de Kiev a Vladimir, y desde 1325 a Moscú. La división final de la metrópoli en Moscú y Kiev tuvo lugar solo en el siglo XV.
• Memoria histórica unificada. La cuenta regresiva de la historia en todas las crónicas rusas siempre comenzó con la Crónica principal del ciclo de Kiev y las actividades de los primeros príncipes de Kiev.
• Conciencia de la comunidad étnica.. La cuestión de la existencia de un único antiguo pueblo ruso en la era de la formación de Kievan Rus es discutible. Sin embargo, el plegamiento de tal período de fragmentación no plantea serias dudas. La identificación tribal entre los eslavos orientales dio paso a la territorial. Los habitantes de todos los principados se llamaban a sí mismos rusos (incluidos los rusos) y su idioma ruso. Una encarnación vívida de la idea de la "gran Rusia" desde el Océano Ártico hasta los Cárpatos es la "Palabra sobre la destrucción de la tierra rusa", escrita en los primeros años después de la invasión, y la "Lista de ciudades rusas lejanas". y cerca” (finales del siglo XIV)

Consecuencias de la ruptura

Siendo un fenómeno natural, la fragmentación contribuyó al desarrollo económico dinámico de las tierras rusas: el crecimiento de las ciudades, el florecimiento de la cultura. El territorio total de Rusia aumentó debido a la colonización intensiva. Por otro lado, la fragmentación provocó una disminución del potencial defensivo, lo que coincidió en el tiempo con la desfavorable situación de la política exterior. A principios del siglo XIII, además del peligro polovtsiano (que estaba disminuyendo, ya que después de 1185 los polovtsianos no emprendieron invasiones de Rusia fuera del marco de la guerra civil rusa), Rusia se enfrentó a la agresión desde otras dos direcciones. Los enemigos aparecieron en el noroeste: las órdenes alemanas católicas y las tribus lituanas, que entraron en la etapa de descomposición del sistema tribal, amenazaron a Polotsk, Pskov, Novgorod y Smolensk. 1237 - 1240 hubo una invasión mongol-tártara desde el sureste, después de lo cual las tierras rusas cayeron bajo el dominio de la Horda de Oro.

Fusionando tendencias

A principios del siglo XIII, el número total de principados (incluidos los específicos) llegó a 50. Al mismo tiempo, maduraban varios centros potenciales de unificación. Los principados rusos más poderosos en el noreste fueron Vladimir-Suzdal y Smolensk. Al Principio En el siglo XIII, la supremacía nominal del Gran Duque de Vladimir Vsevolod Yuryevich el Gran Nido fue reconocida por todas las tierras rusas, excepto Chernigov y Polotsk, y actuó como árbitro en la disputa entre los príncipes del sur sobre Kiev. En el primer tercio del siglo XIII, la posición de liderazgo la ocupó la casa de los Smolensk Rostislavichs, quienes, a diferencia de otros príncipes, no dividieron su principado en destinos, sino que buscaron ocupar mesas fuera de él. Con la llegada a Galich del representante de los Monomakhoviches, Roman Mstislavich, Galicia-Volyn se convirtió en el principado más poderoso del suroeste. En este último caso, se formó un centro multiétnico, abierto a los contactos con Europa Central.

Sin embargo, el curso natural de la centralización fue tachado por la invasión mongola. En la segunda mitad del siglo XIII, los lazos entre las tierras rusas, que iban desde los contactos políticos hasta la mención mutua en las crónicas, llegaron a un mínimo. La mayoría de los principados preexistentes sufrieron una fuerte fragmentación territorial. La recolección adicional de tierras rusas se llevó a cabo en condiciones difíciles de política exterior y estuvo dictada principalmente por requisitos políticos previos. Los principados del noreste de Rusia durante los siglos XIV-XV se consolidaron alrededor de Moscú. Las tierras del sur y oeste de Rusia se convirtieron parte integral Gran Ducado de Lituania.

ver también

• Unificación de Rusia
• Fragmentación feudal

notas

1. Nazarenko A. V. Rusia antigua// EDUCACIÓN FÍSICA. T. 16. - S. 248.
2. 1 2 Rybakov B. A. Rus de Kiev y principados rusos. M, 1982.
3. Kotlyar N. F. Mstislav Tmutorokansky y Yaroslav el Sabio // Antiguos estados de Europa del Este. 1998 - M.: "Literatura Oriental" RAS, 2000. P. 134-142.
4. Nazarenko A. V. Antiguo liderazgo político ruso según la "fila" de Yaroslav el Sabio y sus paralelos tipológicos: real e imaginario // Nazarenko A. V. La antigua Rusia y los eslavos. - M., 2009.
5. Cuento de Años Pasados, artículo 6605.
6. Primera Crónica de Novgorod, artículo 6642.
7. Kuchkin V. A. Formación y desarrollo del territorio estatal de los eslavos orientales en los siglos IX-XIII // Historia doméstica. - 2003. - Nº 3.
8. Gorsky A. A. Tierras rusas en los siglos XIII-XIV: Caminos desarrollo político. M., 1996. - S.6-7.
9. Ahí.
10. Nazarenko A. V. Gorodensky Principado y Gorodensky Princes en el siglo XII. // Antiguos estados de Europa del Este. 1998 - M.: "Literatura Oriental" RAS, 2000. - P. 169-188.
11. Gorsky A. A. Tierras rusas en los siglos XIII-XIV: formas de desarrollo político. M., 1996. - S.13-23.
12. Pyatnov A.P. Kiev y Kiev aterrizan en 1167-1173.
13. Nombrado una vez en el artículo 6683. El uso constante del epíteto "grande" en relación con los príncipes de Vladimir comienza con Vsevolod el Gran Nido.
14. Pyatnov A. P. LA LUCHA POR LA MESA DE KIEV EN LA DÉCADA DE 1210: CUESTIONES DE CRONOLOGÍA EN CONFLICTO // Antigua Rusia. Cuestiones de estudios medievales. 2002. Nº 1(7). págs. 83-89.
15. 40s siglo 13 en Kiev, estaba sentado el boyardo de Yaroslav Vsevolodovich, Dmitri Eikovich. (Crónica de Ipátiev). La última mención de Kiev como el centro de la "Tierra Rusa" y un símbolo de antigüedad en la familia principesca se remonta a 1249, cuando, después de la muerte de Yaroslav, la mesa fue transferida a su hijo, Alexander Nevsky. Según el difunto Gustyn Chronicle, el sucesor de Alejandro, Yaroslav Yaroslavich de Tverskoy, también era dueño de Kiev.
16. Gorsky A. A. Tierras rusas en los siglos XIII-XIV: formas de desarrollo político. - P.29-30.
17. F. M. Shabuldo. Las tierras del suroeste de Rusia como parte del Gran Ducado de Lituania. Kiev, 1987.
18. Ver Tolochko A.P. Historia de Rusia Vasily Tatishchev. Fuentes y noticias. M., - Kiev, 2005. S. 411-419. Gorsky A. A. Rusia desde el asentamiento eslavo hasta Moscovia. M, 2004. - p.6.
19. Nazarenko A.V. ¿Hubo una capital en la antigua Rusia? Algunas observaciones históricas y terminológicas comparativas // Nazarenko A.V. La antigua Rusia y los eslavos.- P.105-107.
20. Gorsky A. A. Príncipe de "Toda Rusia" hasta el siglo XIV // Europa del Este en la antigüedad y la edad media: instituciones políticas y poder supremo. M., 2007. - P.57.
21. A pesar del cambio de residencia, los metropolitanos continuaron llamándose "Kiev" y visitaron todas las partes de Rusia. El hecho de que llegaran a un acuerdo con un competidor complicó enormemente las relaciones de Lituania con Iglesia Ortodoxa. Los príncipes lituanos obtuvieron del patriarca de Constantinopla el establecimiento de su propia metrópoli (1416, (finalmente a partir de 1459). La situación se complicó aún más tras la Unión de Florencia (1439), que fue aceptada en Lituania y rechazada en Moscú. Quedan bajo la jurisdicción de Constantinopla.
22. Florya BN Sobre algunas características del desarrollo de la autoconciencia étnica de los eslavos orientales en la Edad Media - Tiempos modernos tempranos.

Rusia
Cronológico y división política	Novgorod Kiev Galicia-Volynskaya Vladimirskaya Moscú Lituano
Geográfica y división etnográfica	Noroeste Noreste (colonización) Oeste Sudoeste Gran Pequeño Blanco Negro Rojo Nuevos Cárpatos gallegos Pryashevskaya
Etapas de desarrollo	bautismo de Rusia desintegración política de Rusia principados rusos unificación de Rusia
Guerras con nómadas	Guerras ruso-pecheneg Guerras ruso-polovtsianas Invasión mongola de Rusia Incursiones de Crimea-Nogai en Rusia
Etimología y vocabulario	el nombre de Rusia "toda Rusia" Santa Rusia Rutenia
Etnónimos relacionados	Russ Antigua nacionalidad rusa/Rusich Rusyns/Rusnaks/Rutens (un etnónimo del pasado) Bielorrusos Pequeños rusos Rusyns de los Cárpatos rusos Rusyns de Panonia
Identidades de toda Rusia	Poca identidad rusa Rusismo occidental Pueblo trino ruso

colapso del antiguo estado ruso

El colapso del antiguo estado ruso

Cualquier estado en su historia pasa por tres etapas: el nacimiento y el desarrollo, la edad de oro, la decadencia y el cese de la existencia. Kievan Rus, una poderosa formación de los eslavos orientales, no fue una excepción, por lo tanto, después de su triunfo en el escenario mundial durante la época de Yaroslav el Sabio, perdió gradualmente su influencia y desapareció del mapa político. La razón es conocida hoy en día por escolares y adultos, pero no es la única: la Rus de Kiev pereció debido a factores externos e internos que juntos la llevaron a tal resultado. Pero le contaremos todo en orden.

Un poco de historia

¿Cuál es la razón del colapso del antiguo estado ruso, que durante su apogeo ocupó un vasto territorio desde la península de Taman hasta los tramos superiores del norte de Dvina, desde los afluentes del Volga hasta el Dniéster y el Vístula? Antes de considerarlo, recordemos brevemente la historia de Kievan Rus.

Tradicionalmente, el año 862 se considera la formación del estado - la fecha de invocación Habiendo fortalecido su poder en Kiev, su sucesor Oleg el Profeta unió las tierras más cercanas bajo su mano. Muchos historiadores no están de acuerdo con esta teoría, porque antes de la llegada de Oleg a Rusia, había ciudades bien fortificadas, un ejército organizado, se construyeron barcos, se construyeron templos, se mantuvo un calendario, había su propia cultura, religión e idioma. La fortaleza y capital era la ciudad de Kiev, ubicada favorablemente en las rutas comerciales.

La edad de oro del estado eslavo oriental se produjo después de la adopción del cristianismo en 988 y cayó sobre el reinado de Yaroslav el Sabio, cuyas hijas se convirtieron en reinas de tres países y bajo el cual se aprobó la primera constitución "Verdad rusa". Gradualmente, la enemistad entre numerosos príncipes específicos también se desarrolló en Kievan Rus. Este es el primero y razón principal colapso del antiguo estado ruso. El bulto mongol lo borró del mapa político de Europa, convirtiéndolo en un ulus remoto de la Horda de Oro.

Factores internos del colapso de Rusia.

La razón principal del colapso del antiguo estado ruso es fragmentación feudal Kievan Rus y la enemistad entre los príncipes. Esta es la versión tradicional de la mayoría de los historiadores, quienes también llaman la atención sobre el hecho de que este es un fenómeno normal para los países europeos de aquellos tiempos. Contribuyó a la profundización de la fragmentación y lo siguiente:

• estaban rodeados de enemigos, numerosas tribus que se encontraban en diferentes etapas de desarrollo. Cada destino tenía su propio enemigo, por lo que lo combatió con sus propias fuerzas.
• Cada príncipe específico se basó en estratos nuevos pero influyentes de la población, que incluían representantes de la iglesia, boyardos y comerciantes.
• Desigual desarrollo economico regiones: los principados ricos no querían compartir sus recursos con el gran príncipe de Kiev y los destinos más pobres.
• Conflictos civiles frecuentes por el trono de Kiev entre los herederos, en los que murió una gran cantidad de personas comunes.

Causas externas de la muerte de Kievan Rus

Describimos brevemente las razones internas del colapso del antiguo estado ruso, ahora consideraremos factores externos. Durante el período de prosperidad, los príncipes hicieron mucho para garantizar la seguridad de sus fronteras. Vladimir bautizó a Rusia, mientras recibía el favor de Bizancio y el apoyo de los países europeos, Yaroslav arregló matrimonios dinásticos, desarrolló arquitectura, cultura, artesanía, educación y otros aspectos. A principios del siglo XIII, la situación de la política exterior cambió drásticamente: los mongoles comenzaron a reclamar activamente su dominio en el mundo. La férrea disciplina y la absoluta obediencia a los mayores, el gran número y las buenas armas obtenidas por las campañas anteriores, hacían invencibles a los nómadas. Después de la conquista de Rusia, los mongoles cambiaron por completo su forma de vida, introdujeron nuevas reglas, elevaron algunas ciudades y borraron otras de la faz de la tierra. Además de todo esto, una gran parte de la población, tanto la élite gobernante como la gente común, murió o fue conducida a la esclavitud.

El colapso del antiguo estado ruso: causas y consecuencias

Examinamos los factores del colapso político de Kievan Rus, ahora descubriremos qué consecuencias tuvo este fenómeno para el estado. Al principio, la fragmentación feudal del antiguo estado ruso había caracter positivo: la agricultura, la artesanía se desarrolló activamente, el comercio se llevó a cabo rápidamente, las ciudades crecieron.

Pero luego los destinos se convirtieron en estados separados, cuyos gobernantes luchaban constantemente por el poder y la principal manzana de la discordia era Kiev. La ciudad capital y sus tierras perdieron su influencia, que pasó a manos de regiones más ricas y poderosas. Estos incluyen los principados de Galicia-Volyn, Vladimir-Suzdal y Novgorod, que se consideran los herederos políticos del primer estado de la antigua Rusia. La enemistad debilitó enormemente las tierras y no permitió que los príncipes rusos se unieran ante los golpes de la Horda, por lo que Kievan Rus dejó de existir.

En lugar de un epílogo

Examinamos las causas y consecuencias del colapso político del antiguo estado ruso. Tal excursión en la historia nos da lección principal: solo las personas y los gobernantes juntos pueden construir un estado fuerte y rico, capaz de sobrevivir a todas las dificultades de la vida.

El camino histórico desde la formación hasta el colapso del antiguo estado rusoLos eslavos orientales han pasado durante tres siglos. La unificación de tribus eslavas dispares por el príncipe Rurik en 862 dio un poderoso impulso al desarrollo del país, que alcanzó su apogeo a mediados XI siglo. Pero ya cien años después, en lugar de un estado poderoso, se formaron docenas de principados independientes de tamaño mediano. Período XII-XVI siglos dio lugar a la definición de "Rusia específica".

El comienzo del colapso de un solo estado.

El apogeo del estado ruso cayó en el período de poder del Gran Duque Yaroslav el Sabio. Él, como sus predecesores de la familia Rurik, hizo mucho para fortalecer los lazos externos, aumentar las fronteras y el poder estatal.

Kievan Rus participó activamente en el comercio, desarrolló la producción artesanal y agrícola. El historiador N. M. Karamzin escribió: "La antigua Rusia enterró su poder y prosperidad con Yaroslav". Yaroslav el Sabio murió en 1054, esta fecha se considera el comienzocolapso del antiguo estado ruso.

Congreso de Príncipes de Lubech. Tratando de detener la decadencia

A partir de ese momento, estalló la lucha por el poder entre los herederos del trono principesco. Tres de sus hijos entraron en una disputa, pero el joven Yaroslavichi, los nietos del príncipe, no se quedaron atrás. Esto sucedió en un momento en que Polovtsy invadió Rusia por primera vez desde las estepas. Los príncipes, que estaban en guerra entre sí, buscaban alcanzar el poder y la riqueza a toda costa. Algunos de ellos, con la esperanza de obtener destinos ricos, llegaron a un acuerdo con los enemigos y trajeron sus hordas a Rusia.

Algunos príncipes vieron la desastrosa lucha por el país, uno de los cuales era el nieto de Yaroslav Vladimir Monomakh. En 1097, convenció a los príncipes-parientes de reunirse en la ciudad de Lyubech, en el Dnieper, y acordar el gobierno del país. Consiguieron repartirse la tierra entre ellos. Besando la cruz en fidelidad al acuerdo, decidieron: "Que la tierra rusa sea una patria común, y cualquiera que se levante contra su hermano, todos nos levantaremos contra él". Pero el acuerdo no duró mucho: uno de los hermanos cegó al otro, y la ira y la desconfianza se encendieron en la familia con renovado vigor. El congreso de príncipes en Lyubech en realidad abrió un amplio camino hacia el colapso del antiguo estado ruso.dándole la fuerza legal del acuerdo.

Llamado por el pueblo en 1113 al trono principesco en la ciudad de Kiev, Vladimir Monomakh detuvo la separación del estado, pero solo por un tiempo. Se las arregló para hacer mucho para fortalecer el país, pero no reinó por mucho tiempo. Su hijo Mstislav trató de continuar el trabajo de su padre, pero después de su muerte en 1132, terminó el período temporal de la unificación de Rusia.

Mayor fragmentación del estado

Nada más detuvo la decadenciaAntiguo estado ruso, durante siglosretrocediendo hacia una era de desunión política. Los científicos lo llaman el período de fragmentación específica o feudal.

La fragmentación, según los historiadores, fue una etapa natural en el desarrollo del estado ruso. En Europa, ningún país pudo evitar esto durante el período del feudalismo temprano. El poder del príncipe en ese momento era débil, las funciones del estado eran insignificantes y era comprensible el deseo de los terratenientes ricos de fortalecer su poder específico, para salir de la obediencia al gobierno centralizado.

Eventos que acompañaron el colapso del antiguo estado ruso

Las tierras dispersas rusas, poco conectadas entre sí, llevaron una economía de subsistencia, suficiente para su propio consumo, pero incapaz de asegurar la unidad del estado. Coincidió en el tiempo el declive de la influencia mundial del imperio bizantino, que se fue debilitando y pronto dejó de ser un centro importante. Por lo tanto, la ruta comercial "de los varegos a los griegos", que permitió a Kiev llevar a cabo relaciones internacionales durante muchos siglos, también perdió su importancia.

Kievan Rus unió a varias docenas de tribus con relaciones complejas dentro del clan. Además, las incursiones nómadas también les dificultaban la vida. Huyendo, la gente dejó sus lugares habitados por tierras escasamente pobladas, arregló allí su morada. Así es como se resolvió la parte nororiental de Rusia, lo que condujo a un aumento en el territorio del estado y la pérdida de influencia sobre ellos por parte del príncipe de Kiev.

El principio de herencia del poder, el principio de primacía, que existió en muchos estados europeos, siempre que todas las tierras del padre feudal fueran heredadas por su hijo mayor. Las tierras del príncipe ruso se dividieron entre todos los herederos, lo que aplastó la tierra y el poder.

El surgimiento de la propiedad privada feudal de la tierra también contribuyó a la generación de fragmentación feudal y la desintegración del antiguo estado ruso entierras independientes. Los guerreros, que a menudo recibían el pago del príncipe por su servicio en forma de asignaciones de tierras o simplemente se las quitaban a los más débiles, comenzaron a asentarse en la tierra. Aparecen grandes propiedades feudales: pueblos boyardos, el poder y la influencia de sus propietarios están creciendo. La presencia de un gran número de tales posesiones se vuelve incompatible con el Estado, que tiene un gran territorio y un aparato administrativo débil.

Las razones del colapso del antiguo estado ruso brevemente

Los historiadores llaman a la fragmentación de Rusia en pequeños principados específicos un proceso natural en esas condiciones.

Enumeran muchas razones objetivas que contribuyeron a ello:

La presencia de desunión entre las tribus eslavas y la superioridad de una economía de subsistencia suficiente para que la comunidad viva.

El surgimiento de nuevos señores feudales ricos e influyentes, un aumento en la propiedad de la tierra principesca-boyarda, que no querían compartir el poder y los ingresos con Kiev.

La intensificación de la lucha entre numerosos herederos por el poder y la tierra.

Migración de comunidades tribales a nuevas tierras lejanas debido a los robos de nómadas, expulsión de Kiev, pérdida de contacto con ella.

La pérdida del dominio mundial por parte de Bizancio, la disminución del volumen de negocios de la ruta comercial hacia él, el debilitamiento de las relaciones internacionales de Kiev.

El surgimiento de nuevas ciudades como centros de principados específicos, el crecimiento de su importancia en el contexto del debilitamiento del poder de Kiev.

Las consecuencias del colapso de Rusia

Consecuencias del colapso del antiguo estado rusoson tanto positivos como negativos. Las consecuencias positivas incluyen:

el surgimiento y florecimiento de ciudades en numerosos principados;

la búsqueda de rutas comerciales que sustituyan a la bizantina, que ha perdido su antigua importancia;

preservación de una sola espiritualidad, religión, así como tradiciones culturales por parte del pueblo ruso.

no destruyó la nación misma. Los científicos notan que la vida espiritual y cultural de los principados individuales ha preservado características comunes y unidad de estilo, aunque diferían en diversidad. Se construyeron ciudades, los centros de nuevos destinos. Se desarrollaron nuevas rutas comerciales.

Las consecuencias negativas de este evento son:

incesantes guerras principescas entre ellos;

división de la tierra en pequeñas parcelas a favor de todos los herederos;

reducida capacidad de defensa, falta de unidad en el país.

Significativo Consecuencias negativas afectó más seriamente la vida del antiguo estado ruso durante el período del colapso. Pero los científicos no lo consideran un retroceso en el desarrollo de Rusia.

Algunos centros específicos

Durante este período histórico, el poder de Kiev y su importancia como la primera ciudad del estado, disminuyendo gradualmente, se reduce a nada. Ahora es sólo una de las principales ciudades rusas. Al mismo tiempo, crece la importancia de otras tierras y sus centros.

La tierra de Vladimir-Suzdal jugó un papel importante en la vida política de Rusia, los descendientes de Vladimir Monomakh fueron los príncipes aquí. Andrey Bogolyubsky, quien eligió para residencia permanente la ciudad de Vladimir, ni siquiera la dejó para gobernar Kiev y Novgorod, que subyugó temporalmente en 1169. Declarándose Gran Duque de Toda Rusia, hizo de Vladimir la capital del estado durante algún tiempo.

La tierra de Novgorod fue la primera en salir de la autoridad del Gran Duque. La estructura de gestión de la herencia que allí se ha desarrollado es denominada por los historiadores república feudal. Los propios lugareños llamaron a su estado "Lord Veliky Novgorod". El poder supremo aquí era asamblea popular- Veche, que desplazaba a los príncipes censurables, invitando a otros a gobernar.

invasión mongola

Las tribus nómadas de Mongolia se unieron a principios del siglo XII.siglo Genghis Khan, invadió el territorio de Rusia.El colapso del antiguo estado rusolo debilitó, convirtiéndolo en una presa deseable para los invasores.

Los rusos lucharon desesperadamente, pero cada uno de los príncipes se consideraba el comandante en jefe, sus acciones no estaban coordinadas, la mayoría de las veces se levantaban para proteger solo sus tierras.

Durante muchos siglos, el dominio mongol-tártaro se estableció en Rusia.

Historia de Rusia desde la antigüedad hasta finales del XVII siglo Milov Leonid Vasilievich

§ 4. El colapso del antiguo estado ruso

El antiguo estado ruso, tal como se desarrolló bajo Vladimir, no duró mucho. A mediados del siglo XI. comenzó su desintegración gradual en varios principados independientes.

En la antigua sociedad rusa de la época. medieval temprana ausente concepto general"Expresar". V conciencia pública Por supuesto, había una idea de la "Tierra rusa" como una entidad política especial, pero tal "estado" se fusionaba inseparablemente con la personalidad física del portador del poder supremo: el príncipe, que era esencialmente un monarca. El monarca era para la gente de esa época la verdadera encarnación del estado. Tal idea, generalmente característica de las sociedades de la Alta Edad Media, fue especialmente fuerte en la Antigua Rusia, donde el príncipe-gobernante actuaba como organizador y distribuidor de los bienes materiales producidos por la sociedad. El monarca disponía del estado, ya que el padre de familia administra su casa. Y así como un padre divide su hogar entre sus hijos, así el príncipe de Kiev dividió el territorio del antiguo estado ruso entre sus hijos. Lo mismo hizo, por ejemplo, el padre de Vladimir, Svyatoslav, quien dividió sus tierras entre sus tres hijos. Sin embargo, no solo en la antigua Rusia, sino también en varios otros estados de principios de la Edad Media, tales órdenes inicialmente no entraron en vigor y el más poderoso de los herederos generalmente tomó todo el poder (en el caso específico de los herederos de Sviatoslav, Vladimir). Es posible que en esa etapa de la formación del estado, la autosuficiencia económica solo pudiera proporcionarse que Kiev tuviera un control unificado de todas las rutas principales del comercio transcontinental: el Báltico - el Cercano y Medio Oriente, el Báltico - el Negro Mar. Por lo tanto, el escuadrón principesco, del que en última instancia dependía el destino del antiguo estado ruso, abogó por el poder fuerte y único del príncipe de Kiev. Desde mediados del siglo XI. los acontecimientos tomaron una dirección diferente.

Gracias a los informes de los antiguos cronistas rusos de los siglos XI y XII, que prestaron gran atención al destino político del antiguo estado ruso, tenemos una buena idea del lado externo de los acontecimientos que tuvieron lugar.

Co-gobernantes-Yaroslavichi. Después de la muerte de Yaroslav el Sabio en 1054, se desarrolló una estructura política bastante compleja. Los principales herederos del príncipe fueron sus tres hijos mayores: Izyaslav, Svyatoslav y Vsevolod. Entre ellos se dividieron los centros principales del núcleo histórico del estado: "tierra rusa" en el sentido estricto de la palabra: Izyaslav recibió Kiev, Svyatoslav - Chernigov, Vsevolod - Pereyaslavl. Varias otras tierras también pasaron bajo su dominio: Izyaslav recibió Novgorod, Vsevolod, el volost de Rostov. Aunque las crónicas dicen que Yaroslav convirtió a su hijo mayor, Izyaslav, en el jefe de la familia principesca, "en lugar de su padre", en los años 50-60. los tres Yaroslavich mayores actúan como gobernantes iguales, administrando conjuntamente la "Tierra Rusa". Juntos, en los congresos, adoptaron leyes que debían estar en vigor en todo el territorio del antiguo estado ruso, y juntos emprendieron campañas contra sus vecinos. Otros miembros de la familia principesca, los hijos menores de Yaroslav y sus nietos, se sentaron en las tierras como gobernadores de los hermanos mayores, quienes los movieron a su discreción. Entonces, en 1057, cuando murió Vyacheslav Yaroslavich, que estaba sentado en Smolensk, los hermanos mayores encarcelaron a su hermano Igor en Smolensk, "sacándolo" de Vladimir Volynsky. Los Yaroslavichi juntos lograron cierto éxito: derrotaron a los bonos: los "torks", que reemplazaron a los pechenegos en las estepas de Europa del Este, lograron conquistar la tierra de Polotsk, que había sido depositada del antiguo estado ruso bajo Yaroslav bajo el gobierno de los descendientes. de otro hijo de Vladimir - Izyaslav.

Lucha entre los miembros de la familia principesca. Sin embargo, la situación actual causó descontento entre los miembros más jóvenes del clan, privados del poder. La fortaleza de Tmutarakan en la península de Taman se convirtió cada vez más en un refugio para los insatisfechos. A esto se agregaron conflictos entre hermanos mayores: en 1073 Svyatoslav y Vsevolod expulsaron a Izyaslav de la mesa de Kiev y dividieron el territorio del antiguo estado ruso de una nueva manera. Creció el número de insatisfechos y ofendidos, pero importó que empezaron a recibir un apoyo serio de la población. Korda en 1078, varios miembros más jóvenes de la familia principesca se rebelaron, lograron ocupar uno de los principales centros del antiguo estado ruso: Chernigov. La población de la “ciudad”, incluso en ausencia de sus nuevos príncipes, se negó a abrir las puertas a las tropas del gobernante de Kiev. En la batalla con los rebeldes en el campo de Nezhatina el 3 de octubre de 1078, murió Izyaslav Yaroslavich, quien en ese momento había logrado regresar a la mesa de Kiev.

Tras la muerte de Izyaslav y Svyatoslav, fallecidos en 1076, Vsevolod Yaroslavich ocupó el trono de Kiev, concentrando bajo su autoridad directa la mayor parte de las tierras que formaban parte del antiguo estado ruso. De este modo se preservó la unidad política del estado, pero una serie de rebeliones de sus sobrinos se extendió durante todo el reinado de Vsevolod, buscando mesas principescas para ellos o tratando de debilitar su dependencia de Kiev, a veces recurriendo a los vecinos de Rusia en busca de ayuda. El anciano príncipe envió repetidamente tropas contra ellos, encabezadas por su hijo Vladimir Monomakh, pero al final se vio obligado a hacer concesiones a sus sobrinos. “Este mismo”, escribió el cronista sobre él, “pacificándolos, distribuyéndoles poder”. El príncipe de Kiev se vio obligado a hacer concesiones, ya que las actuaciones de los miembros más jóvenes de la familia contaron con el apoyo de la población local. Sin embargo, los sobrinos, aun habiendo recibido mesas principescas, permanecieron como diputados de su tío, quien podía seleccionar estas mesas a su propia discreción.

A principios de la década de 1990 estalló una nueva crisis, aún más grave, de las estructuras políticas tradicionales. Siglo XI, cuando, después de la muerte en 1093 de Vsevolod Yaroslavich, Oleg, el hijo de Svyatoslav Yaroslavich, exigió la devolución del legado de su padre, Chernigov, y pidió ayuda al nómada Polovtsy, quien obligó a los Torks a salir del estepas de Europa del Este. En 1094, Oleg llegó con la "tierra de Polovtsian" a Chernigov, donde, después de la muerte de Vsevolod Yaroslavich, estaba sentado Vladimir Monomakh. Después de un asedio de 8 días, Vladimir y su séquito se vieron obligados a abandonar la ciudad. Como recordó más tarde, cuando él, su familia y su séquito cabalgaron a través de los regimientos polovtsianos, los polovtsy "nos lamieron como Voltsi de pie". Habiéndose establecido en Chernigov con la ayuda de los polovtsianos, Oleg se negó a participar, junto con otros príncipes, en repeler las incursiones polovtsianas. Así, se crearon condiciones favorables para las invasiones polovtsianas, que agravaron los desastres de la guerra intestina. En la propia tierra de Chernihiv, los Polovtsy se llenaron libremente y, como señala el cronista, Oleg no interfirió con ellos, "porque él mismo les ordenó luchar". Los principales centros de la "Tierra Rusa" estaban bajo amenaza de ataque. Las tropas de Khan Tugorkan sitiaron Pereyaslavl, las tropas de Khan Bonyak asolaron las afueras de Kiev.

Congresos principescos. La unidad de Rusia bajo Vladimir Monomakh. En 1097, un congreso de príncipes, miembros de la familia principesca, se reunió en Lyubech en el Dnieper, en el que se tomaron decisiones que significaron el paso más importante hacia la división del antiguo estado ruso entre miembros de la dinastía principesca. La decisión adoptada - "que cada uno conserve su patria" significaba la transformación de las tierras que estaban en posesión de los príncipes individuales en su propiedad hereditaria, que ahora podían transferir libremente y sin obstáculos a sus herederos.

De manera característica, en el informe de los anales del congreso, se enfatizó que no solo las tierras recibidas por los hijos de sus padres, sino también las "ciudades" que "repartió" Vsevolod y donde los miembros más jóvenes de la familia anteriormente eran solo los gobernadores principescos se convierten en “patrimonio”.

Es cierto que incluso después de las decisiones tomadas en Lyubech, se conservó cierta unidad política de las tierras que formaban parte del antiguo estado ruso. No es casualidad que en el Congreso de Lyubech no se tratara solo del reconocimiento de los derechos de los príncipes a sus "estados patrimoniales", sino también de la obligación general de "guardar" la tierra rusa de lo "desagradable".

Las tradiciones de unidad política que aún sobrevivieron encontraron expresión en aquellos que se reunieron en los primeros años del siglo XII. congresos interprincipescos - en el congreso de 1100 en Vitichev por crímenes cometidos en decisión común Los participantes del congreso fueron privados de una mesa en Vladimir Volynsky, el príncipe Davyd Igorevich, en el congreso de 1103 en Dolobsk, se tomó una decisión sobre la campaña de los príncipes rusos contra los polovtsianos. En cumplimiento de las decisiones tomadas, siguió toda una serie de campañas con la participación de todos los principales príncipes rusos (1103, 1107, 1111). Si durante los problemas entre principados de los años 90. Siglo 11 Los polovtsianos devastaron las afueras de Kiev, pero ahora, gracias a las acciones conjuntas de los príncipes, los polovtsy sufrieron serias derrotas, y los propios príncipes rusos comenzaron a emprender campañas en la estepa, llegando a las ciudades polovtsianas en Seversky Donets. Las victorias sobre Polovtsy contribuyeron al crecimiento de la autoridad de uno de los principales organizadores de las campañas: el príncipe Pereyaslav Vladimir Monomakh. Así, a principios del siglo XII. La antigua Rusia en relación con sus vecinos todavía actuaba como una sola entidad, pero ya en ese momento, los príncipes individuales libraron guerras de forma independiente con sus vecinos.

Cuando en 1113 Vladimir Monomakh ocupó el trono de Kiev, bajo cuya autoridad resultó estar una parte importante del territorio del antiguo estado ruso, se hizo un intento serio para restaurar el significado anterior del poder del príncipe de Kiev. Monomakh consideraba a los miembros "más jóvenes" de la familia principesca como sus vasallos: "sirvientas" que tenían que participar en campañas bajo sus órdenes y, en caso de desobediencia, podían perder la mesa principesca. Por lo tanto, el príncipe Gleb Vseslavich Minsky, que "no juraría" a Monomakh incluso después de que las tropas del príncipe de Kiev marcharan sobre Minsk, perdió su trono en 1119 y fue "traído" a Kiev. El príncipe Vladimir-Volyn Yaroslav Svyatopolchich también perdió su mesa por desobediencia a Monomakh. En Kiev, durante el reinado de Monomakh, se preparó una nueva colección de leyes, The Long Truth, que estuvo en vigor durante siglos en todo el territorio del antiguo estado ruso. Y, sin embargo, la restauración del antiguo orden no se produjo. En los principados en los que se dividió el antiguo estado ruso, la regla ya es la segunda generación de gobernantes, a quienes la población ya se ha acostumbrado a ver como soberanos hereditarios.

La política de Monomakh en la mesa de Kiev fue continuada por su hijo Mstislav (1125-1132). Castigó aún más severamente a los miembros de la familia principesca que se negaron a obedecer sus órdenes. Cuando los príncipes de Polotsk no quisieron participar en la campaña contra los polovtsianos, Mstislav reunió un ejército de todo el territorio del antiguo estado ruso y en 1127 ocupó la tierra de Polotsk, los príncipes locales fueron arrestados y exiliados a Constantinopla. Sin embargo, los éxitos alcanzados fueron frágiles, ya que se basaron en la autoridad personal de ambos gobernantes, padre e hijo.

Finalización del colapso político del antiguo estado ruso. Después de la muerte de Mstislav, su hermano Yaropolk entró en la mesa de Kiev, cuyas órdenes encontraron la oposición de los príncipes de Chernigov. No logró someterlos. La paz concluida tras una guerra que duró varios años reflejó el declive de la importancia del poder del príncipe de Kiev como jefe político Rusia antigua. A finales de los 40 - principios de los 50. Siglo 12 la mesa de Kiev se convirtió en el objeto de la lucha de dos uniones hostiles de príncipes, encabezados por Izyaslav Mstislavich Volynsky y el gobernante de la tierra de Rostov, Yuri Dolgoruky. La coalición dirigida por Izyaslav contó con el apoyo de Polonia y Hungría, mientras que la otra, dirigida por Yuri Dolgoruky, buscó la ayuda del Imperio Bizantino y Polovtsy. La conocida estabilidad de las relaciones entre principados bajo el liderazgo supremo del príncipe de Kiev, una política relativamente unificada hacia los vecinos, es cosa del pasado. Guerras entre príncipes de las décadas de 1940 y 1950 Siglo 12 se convirtió en la finalización de la desintegración política del antiguo estado ruso en principados independientes.

Causas de la fragmentación feudal. Los cronistas rusos antiguos, pintando un cuadro del colapso político del estado ruso antiguo, explicaron lo que estaba sucediendo por las maquinaciones del diablo, lo que llevó a una caída en los estándares morales entre los miembros de la familia principesca, cuando los ancianos comenzaron a oprimir. los más jóvenes, y los más jóvenes dejaron de honrar a los mayores. Los historiadores, tratando de encontrar una respuesta a la pregunta de las razones del colapso del antiguo estado ruso, recurrieron a las analogías históricas.

Un período especial de fragmentación feudal tuvo lugar no solo en la historia de la antigua Rusia. Muchos países de Europa pasaron por tal etapa de desarrollo histórico. La desintegración política del Imperio carolingio, el estado más grande de Europa a principios de la Edad Media, atrajo la atención particular de los científicos. La parte occidental de este estado durante la segunda mitad de los siglos IX y X. convertido en un mosaico abigarrado de muchas propiedades pequeñas y grandes vagamente interconectadas. El proceso de desintegración política estuvo acompañado de importantes cambios sociales, la transformación de miembros de la comunidad anteriormente libres en personas dependientes de grandes y pequeños señores. Todos estos pequeños y grandes gobernantes buscaron y obtuvieron con éxito del poder estatal la transferencia del poder administrativo y judicial sobre las personas dependientes y la exención de impuestos de sus posesiones. Después de eso, el poder estatal resultó ser prácticamente impotente y los señores terratenientes dejaron de obedecerlo.

Durante mucho tiempo en la historiografía rusa, se creyó que el colapso del estado de la antigua Rusia se produjo como resultado de cambios sociales similares, cuando los combatientes de los príncipes de Kiev se convirtieron en terratenientes, que convirtieron a los miembros libres de la comunidad en personas dependientes.

De hecho, las fuentes de finales de los siglos XI-XII. dan testimonio de la apariencia de sus posesiones de tierra entre los combatientes, en las que vivían sus dependientes. En los anales del siglo XII. más de una vez se habla de "pueblos boyardos". La "Gran Verdad" menciona "tiuns", personas que administraron la economía de los boyardos y personas dependientes que trabajan en esta economía, "ryadovichi" (que se volvió dependiente de una serie de contratos) y "compras".

Hacia la primera mitad del siglo XII. también incluir datos sobre la aparición de tenencias de tierra y personas dependientes en la iglesia. Entonces, el Gran Duque Mstislav, hijo de Monomakh, transfirió el volost Buitsa al Monasterio de San Jorge en Novgorod con "un tributo y con vira y con ventas". Así, el monasterio recibió del príncipe no sólo la tierra, sino también el derecho a cobrar tributos a los campesinos que vivían en ella a su favor, juzgarlos y cobrar multas judiciales a su favor. Así, el abad del monasterio se convirtió en un verdadero soberano para los miembros de la comunidad que vivían en el volost de Buice.

Todos estos datos indican que comenzó el proceso de convertir a los principales combatientes de los antiguos príncipes rusos en terratenientes feudales y la formación de las clases principales. sociedad feudal- propietarios feudales y miembros de la comunidad dependientes de ellos.

Sin embargo, el proceso de formación de nuevas relaciones sociales fue en la sociedad rusa del siglo XII. solo al principio. Las nuevas relaciones estaban lejos de convertirse en el principal elemento formador de sistemas del orden social. No solo en esta época, sino también mucho más tarde, en los siglos XIV-XV. (como muestran los datos de fuentes relacionadas con el noreste de Rusia, el núcleo histórico del estado ruso), la mayor parte del fondo de tierras estaba en manos del estado, y la mayoría de los fondos trajeron al boyardo no ingresos de su propia economía. , pero los ingresos de "alimentación" en la gestión de las tierras del Estado.

Así, la formación de nuevas relaciones feudales en su forma principal más típica avanzó en la antigua sociedad rusa a un ritmo mucho más lento que en Europa occidental. La razón de esto debe verse en la cohesión y fortaleza particularmente fuertes de las comunidades rurales. La solidaridad y la constante ayuda mutua de los vecinos no pudieron impedir el comienzo de la ruina de los comuneros en las condiciones de mayor explotación estatal, pero contribuyeron a que este fenómeno no adquiriera grandes proporciones y sólo una parte relativamente pequeña de la población rural - "compras" - estaba en las tierras de los combatientes. A esto hay que añadir que la propia retirada de un excedente relativamente limitado de los miembros de la comunidad rural no fue tarea fácil, y, probablemente, no fue casualidad que tanto los príncipes como el social; la cima de la antigua sociedad rusa en su conjunto durante mucho tiempo período cronológico preferían recibir sus ingresos participando en un sistema centralizado de explotación. En la antigua sociedad rusa del siglo XII. simplemente no había personas mayores, como en el oeste de Europa, que quisieran negarse a obedecer al poder estatal.

La respuesta a la pregunta sobre las razones del colapso político del estado de la antigua Rusia debe buscarse en la naturaleza de las relaciones entre las diferentes partes de la clase dominante de la antigua sociedad rusa: el "gran escuadrón", entre la parte que estaba en Kiev, y aquellos en cuyas manos estaba la gestión de "tierras" individuales. El gobernador sentado en el centro de la tierra (como muestra el ejemplo de Yaroslav el Sabio, el gobernador de su padre Vladimir en Novgorod) tenía que transferir 2/3 del tributo recaudado a Kiev, solo 1/3 se utilizó para mantener el escuadra local. A cambio, se le garantizó la ayuda de Kiev para reprimir los disturbios de la población local y protegerse contra un enemigo externo. Mientras continuaba la formación del territorio estatal en las tierras de las antiguas uniones tribales, y los escuadrones en las ciudades sintieron que estaban constantemente en un ambiente hostil de la población local, en el que se impusieron nuevas órdenes por la fuerza, esta naturaleza de las relaciones convenía a ambas partes. Pero a medida que se fortalecía la posición tanto de los gobernadores principescos como de la organización del séquito en las localidades y se volvía capaz de resolver muchos problemas de forma independiente, se inclinaba cada vez menos a dar la mayor parte de los fondos recaudados a Kiev, a compartir con ella una especie de alquiler centralizado.

Con la permanencia constante de los escuadrones en ciertas ciudades, deberían haber tenido conexiones con la población de las ciudades, especialmente las ciudades, los centros de "volosts", en los que también se ubicaban los centros de la organización del escuadrón local. Debe tenerse en cuenta que estos "graduados" a menudo eran los sucesores de los antiguos centros tribales, cuya población tenía las habilidades para participar en la vida política. La colocación de escuadrones en las ciudades fue seguida por la aparición en ellas de "sotsky" y "diez" personas que, en nombre del príncipe, debían administrar la población urbana. A la cabeza de tal organización estaba el "mil". Información sobre los miles de Kiev de la segunda mitad del XI - principios del siglo IX. mostrar que los mil eran boyardos que pertenecían al círculo cercano del príncipe. Uno de los deberes principales de los mil era liderar la milicia de la ciudad - "regimiento" durante las hostilidades.

La existencia misma de la centésima organización condujo al establecimiento de vínculos entre el escuadrón y la población del centro de la "tierra", ambos estaban igualmente interesados ​​​​en eliminar la dependencia de Kiev. Un miembro de una familia principesca que deseara convertirse en gobernante independiente, es decir, apropiarse de una parte del fondo centralizado de los ingresos del Estado, podía contar a este respecto con el apoyo tanto de la escuadra local como de la milicia de la ciudad. Bajo el dominio en la antigua Rusia siglos XI-XII. economía de subsistencia, en ausencia de fuertes lazos económicos entre las "tierras" individuales no había factores que pudieran contrarrestar estas fuerzas centrífugas.

Características especiales fragmentación política en la antigua Rusia. El colapso del antiguo estado ruso tomó otras formas además del colapso del Imperio carolingio. Si el reino de los francos occidentales se desmoronó en muchas posesiones grandes y pequeñas, entonces el estado de la antigua Rusia se dividió en varias tierras relativamente grandes que permanecieron estables dentro de sus fronteras tradicionales hasta la propia invasión mongola-tártara a mediados del siglo XIII. Estos son los principados de Kiev, Chernigov, Pereyaslav, Murom, Ryazan, Rostov-Suzdal, Smolensk, Galicia, Vladimir-Volynsk, Polotsk, Turov-Pinsk, Tmutarakan, así como las tierras de Novgorod y Pskov. Aunque el territorio en el que vivían los eslavos orientales resultó estar dividido por fronteras políticas, continuaron viviendo en un solo espacio sociocultural: en las antiguas "tierras" rusas había instituciones políticas y sistemas sociales en gran medida similares, y un común la vida espiritual fue preservada.

XII - primera mitad del siglo XIII. - el momento del desarrollo exitoso de las antiguas tierras rusas en condiciones de fragmentación feudal. La evidencia más convincente de esto son los resultados de la investigación arqueológica de las antiguas ciudades rusas de esa época. Entonces, en primer lugar, los arqueólogos afirman un aumento significativo en el número de asentamientos de tipo urbano: fortalezas fortificadas con asentamientos comerciales y artesanales. Durante el siglo XII - la primera mitad del siglo XIII. el número de asentamientos de este tipo aumentó en más de una vez y media, mientras que una serie de centros urbanos se crearon de nuevo en áreas deshabitadas. Al mismo tiempo, el territorio de los principales centros urbanos también se expandió significativamente. En Kiev, el territorio protegido por murallas casi se ha triplicado, en Galich, 2,5 veces, en Polotsk, dos veces, en Suzdal, tres veces. Fue durante el período de fragmentación feudal que la “ciudad”-fortaleza fortificada, la residencia del gobernante o sus guerreros a principios de la Edad Media, finalmente se convirtió en una “ciudad”, no solo la sede del poder y la élite social, sino también el centro de la artesanía y el comercio. En ese momento, ya había una gran población comercial y artesanal en los asentamientos de la ciudad, no relacionada con la "organización de servicios", que producía productos de forma independiente y comerciaba de forma independiente en el mercado de la ciudad. Los arqueólogos han establecido la existencia en Rusia en ese momento de muchas docenas de especialidades artesanales, cuyo número aumentaba constantemente. O nivel alto La habilidad de los antiguos artesanos rusos se evidencia por su dominio de tipos tan complejos de artesanía bizantina como la fabricación de esmaltes para mosaicos y esmaltes cloisonné. El desarrollo intensivo de las ciudades difícilmente hubiera sido posible sin la revitalización y el resurgimiento simultáneos de la vida económica del campo. En el contexto del desarrollo progresivo de la sociedad dentro del marco de las estructuras socioeconómicas y sociopolíticas tradicionales, hubo un crecimiento lento y gradual de nuevas relaciones características de la sociedad feudal.

También son conocidas las consecuencias negativas que trajo consigo la fragmentación feudal. Este es el daño causado a las antiguas tierras rusas por guerras bastante frecuentes entre príncipes y el debilitamiento de su capacidad para resistir la ofensiva de sus vecinos. Estas negativas consecuencias afectaron especialmente a la vida de aquellas tierras del sur de Rusia que limitaban con el mundo nómada. Las "tierras" separadas ya no podían actualizar, mantener y recrear el sistema de líneas defensivas creado bajo Vladimir. La situación se agravó por el hecho de que los propios príncipes, en conflicto entre sí, pidieron ayuda a sus vecinos del este, los Polovtsy, llevándolos con ellos a las tierras de sus rivales. Bajo estas condiciones, ha habido una disminución gradual en el papel y la importancia de las tierras del sur de Rusia en el Dniéper medio, el núcleo histórico del antiguo estado ruso. Es característico que en las primeras décadas del siglo XIII. El principado de Pereyaslav estaba en posesión de los parientes más jóvenes del príncipe Vladimir-Suzdal Yuri Vsevolodovich. El papel político y la importancia de regiones alejadas del mundo nómada como las tierras de Galicia-Volyn y Rostov crecieron gradualmente.

Del libro Historia de Rusia desde la antigüedad hasta el siglo XVI. 6to grado autor Chernikova Tatiana Vasilievna

§ 3. CREACIÓN DEL ANTIGUO ESTADO RUSO 1. En el sur, cerca de Kiev, las fuentes rusas y bizantinas nombran dos centros de estado eslavo oriental: el del norte, que se desarrolló alrededor de Novgorod, y el del sur, alrededor de Kiev. El autor de El cuento de los años pasados ​​orgullosamente

Del libro Historia de la Administración Pública en Rusia autor Shchepetev Vasili Ivanovich

El sistema legislativo del antiguo estado ruso La formación del estado en la Rus de Kiev estuvo acompañada por la formación y el desarrollo del sistema legislativo. Su fuente inicial fueron las costumbres, tradiciones, opiniones que se han conservado desde tiempos primitivos.

Del libro Historia estado ruso en verso autor Kukovyakin Yuri Alekseevich

Capítulo I Formación del Antiguo Estado Ruso Con el espejo de la vida y el repique de las campanas, Un vasto país es glorificado por los cronistas. A orillas del Dnieper, los ríos Volkhov y Don, se conocen nombres de esta historia de pueblos. Fueron mencionados mucho antes, antes del nacimiento de Cristo, en el pasado

autor

CAPÍTULO III. Formación del antiguo estado ruso El concepto de "estado" es multidimensional. Por lo tanto, en la filosofía y el periodismo de muchos siglos, se ofrecieron varias explicaciones de la misma y varias razones para el surgimiento de asociaciones denotadas por este término Filósofos ingleses del siglo XVII E. T.

Del libro HISTORIA DE RUSIA desde la antigüedad hasta 1618. Libro de texto para universidades. En dos libros. Libro uno. autor Kuzmin Apollon Grigorievich

§4. ESPECIFICIDAD DEL ANTIGUO ESTADO RUSO La antigua Rusia fue originalmente un estado multiétnico. En el territorio del futuro antiguo estado ruso, los eslavos asimilaron a muchos otros pueblos: las tribus bálticas, ugrofinesas, iraníes y otras. De este modo,

Del libro La antigua Rusia a través de los ojos de sus contemporáneos y descendientes (siglos IX-XII); curso de lectura autor Danilevsky Igor Nikoláyevich

autor

§ 2. FORMACIÓN DEL ESTADO RUSO ANTIGUO El concepto de "estado". Existe una idea generalizada de que el Estado es un aparato especial de coerción social que regula las relaciones de clase, asegura el dominio de una clase sobre otra social.

Del libro Historia de Rusia [para estudiantes de universidades técnicas] autor Shubin Alejandro Vladlenovich

§ 1. DESINTEGRACIÓN DEL ANTIGUO ESTADO RUSO Al comienzo del período de fragmentación específica (siglo XII), Kievan Rus fue sistema social con las siguientes caracteristicas: el estado conservó su unidad territorial-administrativa;? esta unidad estaba asegurada

Del libro Rusia entre el sur, el este y el oeste autor Golubev Sergey Alexandrovich

CARACTERÍSTICAS DE LA FORMACIÓN DEL ANTIGUO ESTADO RUSO “La historia es, en cierto sentido, el Libro sagrado de los pueblos: el espejo principal, necesario, de su ser y actividad, una tabla de revelaciones y reglas, el testamento de los antepasados ​​​​a la posteridad, un además, una explicación del presente y un ejemplo

autor autor desconocido

2. EL ORIGEN DEL ANTIGUO ESTADO RUSO. PRINCE CHARTERS - FUENTES DEL ANTIGUO DERECHO RUSO PARA SER. siglo IX los eslavos del este del norte (Ilmen eslovenos), aparentemente, rindieron tributo a los varegos (normandos), y los eslavos del este del sur (claro, etc.), a su vez, rindieron tributo

Del libro Historia del Estado Nacional y del Derecho: Hoja de referencia autor autor desconocido

4. LA ORGANIZACIÓN POLÍTICA DEL ANTIGUO ESTADO RUSO Existía como monarquía Desde un punto de vista formal, no estaba limitada. Pero en la literatura histórica y jurídica, el concepto de "ilimitado

Del libro Disciplinas históricas auxiliares autor Leontieva Galina Alexandrovna

Metrología del antiguo estado ruso (X - principios del siglo XII) El estudio de la metrología del antiguo estado ruso está asociado con grandes dificultades debido a la ausencia total de fuentes dedicadas específicamente a las unidades de medida. Los registros escritos contienen solo indirectas.

Del libro Historia Doméstica. Cuna autor Barysheva Anna Dmítrievna

1 FORMACIÓN DEL ANTIGUO ESTADO RUSO Actualmente en ciencia histórica dos versiones principales sobre el origen del estado eslavo oriental conservan su influencia. El primero se llamó normando Su esencia es la siguiente: el estado ruso

Del libro Un breve curso sobre la historia de Rusia desde la antigüedad hasta principios XXI siglo autor Kerov Valery Vsevolodovich