Tas veicināja vienas partijas valsts sistēmas veidošanos. Jautājums. vienpartijas režīma veidošana. PSRS izglītība

1. definīcija

Svarīga varas mehānisma sastāvdaļa ir partiju sistēma, kas ir paša politiskā procesa attīstības process, tā veidošanās dinamikā.

Raksturojot partiju sistēmas specifiku, var atzīmēt, ka tās veidošanās process notiek dažādu faktoru ietekmē. Tās var būt dažas no funkcijām nacionālais sastāvs iedzīvotāju skaits, reliģijas vai vēsturisko tradīciju ietekme, politisko spēku samērs un daudz kas cits.

Lai noteiktu dabu politiskā sistēma vērts pievērst uzmanību reālās līdzdalības pakāpei politisko partiju valsts dzīvē. Būtiski ir tas, ka noteicošā loma vienmēr ir nevis partiju kopskaitam, bet gan to partiju virzienam un skaitam, kuras reāli piedalās valsts dzīvē. Pamatojoties uz iepriekš minēto, var izdalīt šādus partiju sistēmu veidus:

vienpartija;
divpartiju;
daudzpartiju.

PSRS vienpartijas sistēma

Īpaša uzmanība jāpievērš vienas partijas politiskajai sistēmai. Šī sistēma tiek uzskatīta par nekonkurējošu. Tās nosaukums jau norāda, ka tās pamatā ir tikai viena partija. Šāda sistēma noved pie tā, ka vēlēšanu institūcija ir noplicināta, jo nav alternatīvas izvēles iespējas. Atsevišķu lēmumu pieņemšanas centrs pilnībā atkāpjas partijas vadībai. Tā vai citādi, bet pamazām šāda sistēma noved pie diktatoriska režīma un totālas kontroles veidošanās. Piemērs valstīm ar šāda veida sistēmu ir PSRS laika posmā no 1917. līdz 1922. gadam.

Galvenais notikums, kas ietekmēja vienpartijas sistēmas rašanos PSRS, bija 1917. gada februāra notikumi, kad monarhiju nomainīja neizlēmīga un vāja pagaidu valdība, kuru pēc tam gāza Sociāldemokrātiskā partija.

V.I. vadīja vienas partijas valdību. Ļeņins. Ir pienācis laiks "likvidēt" visas neboļševiku partijas. Pirmais no padomju laika vienpartijas sistēmu raksturojošajiem secinājumiem ir vardarbības izšķirošā nozīme vienpartijas sistēmas veidošanā. Taču ceļā uz nosprausto mērķi bija arī cita pieeja - partiju līderu emigrācija, atdalīšanās no valsts.

1. piezīme

Ir vērts atzīmēt, ka boļševiku cīņas metodes neatšķīrās mierīgā orientācijā. Diezgan bieži tika izmantoti boikoti un šķēršļi: runas tika pārtrauktas, no sēdvietām bieži atskanēja izsmejošas piezīmes, bukšana. Tajos gadījumos, kad nebija iespējams panākt uzvaru, boļševiki ķērās pie sev līdzīga ķermeņa veidošanas vajadzīgajā ķermenī, atzīstot to par vienīgo likumīgo. Pastāv viedoklis, ka šo cīņas metodi personīgi izgudroja V.I. Ļeņins.

PSRS vienpartijas sistēmas apstiprināšanas posmi

Vienpartijas sistēmas apstiprināšanai ir vairāki posmi:

Padomju varas nodibināšana. Šis posms norisinājās divos virzienos. To raksturo gan mierīga kontroles nodošana padomju rokās, gan virkne antiboļševistisko spēku pretestības.
Satversmes sapulces vēlēšanas. Ejot vienpartijas sistēmas veidošanas ceļu, liberālajām partijām veidojās nevienlīdzīgi apstākļi. Tādējādi vēlēšanu rezultāti liecina par neizbēgamu valsts attīstību pa sociālistisko ceļu.
Koalīcijas valdības izveidošana, apvienojot boļševikus un kreiso SR. Tomēr šai savienībai nebija lemts pastāvēt ilgi. Neatbalstot Brestļitovskas līgumu un boļševiku politiku, sociālrevolucionāri pameta koalīcijas savienību, kā rezultātā viņi vēlāk tika izslēgti no Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas.
Pilnvaru pārdales process kļūst acīmredzams, padomju vara pāriet par labu partiju komitejām, kā arī ārkārtas iestādēm. Tuvojas visu demokrātisko partiju galīgā aizlieguma posms. Paliek tikai viena partija - boļševiki.

1. attēls. PSRS vienpartijas sistēmas veidošanās. Autors24 - studentu darbu tiešsaistes apmaiņa

1923. gadu raksturo Menševiku partijas izjukšana. Politiskā opozīcija beidz pastāvēt ārpus boļševiku partijas. Valstī beidzot ir izveidota vienas partijas politiskā sistēma. Nedalīta jauda pāriet RCP(b) rokās. Līdz tam laikam, kā minēts iepriekš, mazo partiju, īpaši to, kurām nebija nekādas politiskās perspektīvas, pāreja jau sen bija beigusies. Viņi pilnā sastāvā nonāca galvenās partijas vadībā. Atsevišķi cilvēki darīja to pašu.

PSRS vienpartijas sistēmas rezultāti

PSRS vienpartijas sistēma ievērojami vienkāršoja visas politiskās vadības problēmas. Tas ir samazināts līdz administrācijai. Tajā pašā laikā tas iepriekš noteica tādas partijas degradāciju, kura nepazīst konkurentus. Viss represīvais valsts aparāts un ietekme uz tautu caur līdzekļiem masu mēdiji. Izveidotā visaptverošā vertikāle savas darbības veica tikai vienpusēji pret sabiedrību, nepieņemot nekādas atsauksmes.

Attīstība notika politiskajām partijām kopumā raksturīgo pretrunu dēļ, bet mūsu valstī tām bija specifiska vienpartijas sistēmas diktēta forma. Pateicoties partiju sistēmai, kļuva skaidrs, ka mūsu sabiedrība nav spējīga attīstīties monopola varas apstākļos. Lai partija iegūtu nepieciešamo spēku, un vienlaikus to saglabāt, attīstīties saskaņā ar brīvu kopienu, kuras vienotības pamatā ir ne tikai uzskatu, bet arī rīcības vienotība, ir nepieciešama doktrīnu, stratēģiju brīvas konkurences iespēja, partiju pārstāvju cīņa vēlētāju priekšā.

Mūsdienās Krievijas politiskā sistēma ir daudzpartiju.

1) Dibināšana Padomju vara Krievijā

No 1917. gada oktobra beigām līdz 1918. gada februārim padomju vara nostiprinājās (pārsvarā mierīgi) lielākajā daļā bijušās Krievijas impērijas teritorijas.

1917. gada beigās - 1918. gada sākumā, vienlaikus ar veco varas iestāžu likvidāciju, tika veidots jauns valsts aparāts. Padomju kongress kļuva par augstāko likumdošanas iestādi. Kongresu starplaikos šīs funkcijas veica Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja (VTSIK). Tautas komisāru padome (valdība) V. I. Ļeņina vadībā kļuva par augstāko izpildinstitūciju.

Pēc Satversmes sapulces izklīdināšanas 1918. gada 5. janvārī, kas savā pirmajā sēdē atteicās atbalstīt Oktobra revolūciju, notika Trešais padomju kongress. Šajā kongresā Krievija tika pasludināta par Krievijas Padomju Federatīvo Sociālistisko Republiku (RSFSR).

Jaunā varas organizācija tika ierakstīta RSFSR konstitūcijā, kas tika pieņemta Padomju Piektajā kongresā 1918. gadā.

Kreisie SR bija vienīgā partija, kas noslēdza valdības bloku ar boļševikiem. Taču jau 1918. gada martā bloks izjuka: kreisie sociālrevolucionāri pameta valdību, protestējot pret Brestas miera noslēgšanu.

Pēc sociālistu-revolucionāru un meņševiku izslēgšanas no Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas un vietējās padomju varas (1918. gada jūnijā) var runāt par faktisku vienas partijas sistēmas izveidošanu Padomju Republikā.

Viens no jaunās padomju varas galvenajiem jautājumiem bija Brestas miera noslēgšanas jautājums, par kuru izvērtās pat liela partiju iekšējā cīņa.

Uzsākot grandiozu Krievijas pārveidi, boļševikiem bija ļoti nepieciešams miers uz ārējām robežām. Pasaules karš turpinājās. Antantes valstis ignorēja boļševiku dekrētu par mieru. Bija acīmredzams, ka Krievijas armija nav spējīga cīnīties, sākās masveida dezertēšana.

Man bija jāvienojas par atsevišķu mieru ar Vāciju. Viņi pagāja Brestļitovskā. Ienaidnieka piedāvātie apstākļi bija pazemojoši: Vācija pieprasīja no Krievijas atteikt Poliju, Lietuvu, Kurzemi, Igauniju un Livoniju. Trockis izjauca sarunas. 1918. gada 18. februārī vācieši atsāka karadarbību. 23. februārī (Padomju armijas dzimšanas dienā) vācieši piedāvā vēl grūtākus miera apstākļus, saskaņā ar kuriem Somija, Ukraina un daži Aizkaukāzijas reģioni tiek atrauta no Krievijas. Visbeidzot 1918. gada 3. martā līgums tika parakstīts.

Jāsaka, ka Brestļitovskas līgums tomēr bija nepieciešams pasākums, tas bija nepieciešams jaunajai padomju republikai, lai saglabātu boļševikus pie varas.

2) Vienpartijas sistēmas veidošanās

Par vienpartijas sistēmas veidošanos mūsu valstī var runāt kopš 1918. gada jūlija, jo kreisajiem sociālrevolucionāriem, nepiedaloties valdībā 1917. gada oktobrī-novembrī un 1918. gada martā-jūlijā, bija vietas visu līmeņu Padomēs, Tautas komisariātu un čekas vadība ar viņu ievērojamu līdzdalību tika izveidota RSFSR pirmā konstitūcija, svarīgākie padomju varas likumi. Tolaik arī daži meņševiki aktīvi sadarbojās padomju varā.

Plurālisma apspiešana sākās tūlīt pēc Oktobra revolūcijas. Dekrēts "Par vadītāju arestu pilsoņu karš Pret revolūciju” datēta ar 1917. gada 28. novembri, tika aizliegta viena partija - kadeti. Kadetu spēks slēpās viņu intelektuālajā potenciālā, sakaros ar komerciālajām, rūpnieciskajām un militārajām aprindām, kā arī atbalstā sabiedrotajiem. Bet tieši šis partijas aizliegums nevarēja iedragāt, visticamāk, tas bija atriebības akts kādreiz ietekmīgākajam pretiniekam.

Boļševiku īstie sāncenši cīņā par masām bija anarhisti. Viņi aktīvi piedalījās padomju varas nodibināšanā un nostiprināšanā, taču ar savu prasību pēc centrālisma radīja draudus boļševikiem. Viņi pauda zemnieku un pilsētu zemāko slāņu spontāno protestu pret valsti, no kuras viņi redzēja tikai nodokļus un ierēdņu visvarenību. 1918. gada aprīlī anarhisti tika izklīdināti. Iegansts viņu sakāvei bija viņu neapšaubāmā saikne ar noziedzīgiem elementiem, kas deva varas iestādēm iemeslu visus bez izņēmuma anarhistus saukt par bandītiem. Daži no anarhistiem aizgāja pagrīdē, bet citi pievienojās boļševiku partijai.

Ārvalstu militārās intervences un pilsoņu kara gados atkarībā no menševiku un sociālistiski revolucionāru partiju politikas izmaiņām attiecībā pret padomju varu tās tika vai nu atļautas, vai atkal aizliegtas, pārejot uz daļēji legālu. pozīciju. Abu pušu mēģinājumi uz nosacītu sadarbību nav attīstīti.

Kursu uz politiskā plurālisma izskaušanu un daudzpartiju sistēmas novēršanu apstiprināja RKP(b) XII Viskrievijas konferences 1922. gada augusta rezolūcija “Par pretpadomju partijām un tendencēm”, kas pasludināja visi antiboļševistiskie spēki pretpadomju, t.i. pretvalstiski, lai gan patiesībā lielākā daļa iejaucās nevis padomju, bet gan boļševiku varā Padomju Savienībā. Pirmkārt, pret viņiem vajadzēja vērst ideoloģiskās cīņas pasākumus. Represijas nebija izslēgtas, taču oficiāli tām bija jāpilda pakārtota loma.

Sociālistiski revolucionārās partijas kaujas organizācijas process, kas tika organizēts 1922. gada vasarā, bija paredzēts galvenokārt propagandas lomai. Tiesas process, kas notika Maskavas Arodbiedrību nama Kolonnu zālē lielas auditorijas, ārvalstu novērotāju un aizstāvju klātbūtnē un tika plaši atspoguļots presē, bija paredzēts, lai sociālie revolucionāri tiktu parādīti kā nežēlīgi teroristi. Pēc tam viegli pārgāja AKP ierindas biedru ārkārtas kongress, kas paziņoja par partijas pašlikšanu. Tad gruzīnu un ukraiņu meņševiki paziņoja par pašlikvidēšanos. Jaunākajā literatūrā ir publiskoti fakti par RCP(b) un OGPU lomu šo kongresu sagatavošanā un norisē.

Tātad uz daudzpartiju sistēmas 1922.-1923.g. beidzot tika šķērsots. Šķiet, ka kopš tā laika ir iespējams datēt vienpartijas sistēmas veidošanas pabeigšanu, kuras virzienā izšķirošais solis tika sperts 1918. gadā.

21. Pilsoņu karš Krievijā: cēloņi, posmi, rezultāti, sekas.

Pēc Oktobra sacelšanās valstī izveidojās saspringta sociāli politiskā situācija, kas izraisīja pilsoņu karu Pilsoņu kara cēloņi: Pagaidu valdības gāšana un Satversmes sapulces izklīdināšana, ko veica boļševiki; boļševiku vadības iekšējā politika; gāzto šķiru tiekšanās saglabāt privātīpašumu un savas privilēģijas; menševiku, sociālistu-revolucionāru un anarhistu atteikšanās no sadarbības ar padomju valdību. Pilsoņu kara īpatnība Krievijā bija tā ciešā sasaiste ar ārvalstu iejaukšanos. Intervencē piedalījās Vācija, Francija, Anglija, ASV, Japāna, Polija uc Apgādāja ar ieročiem antiboļševiku spēkus, sniedza finansiālu un militāri politisko atbalstu. Intervenču politiku noteica vēlme pielikt punktu boļševiku režīmam un nepieļaut revolūcijas "izplatīšanos", atdot ārvalstu pilsoņu zaudētos īpašumus un iegūt jaunas teritorijas un ietekmes sfēras uz Krievijas rēķina. . 1918. gadā Maskavā un Petrogradā izveidojās galvenie antiboļševiku kustības centri, kas apvienoja kadetus, menševikus un sociālistus-revolucionārus. Kazaku vidū izvērsās spēcīga antiboļševistiska kustība. Donā un Kubanā viņus vadīja ģenerālis P.N. Krasnovs, Dienvidu Urālos - Ataman P.I. Dutovs. Ģenerāļa L.S. Brīvprātīgo armija kļuva par balto kustības pamatu Krievijas dienvidos un Ziemeļkaukāzā. Korņilovs. 1918. gada pavasarī sākās ārvalstu iejaukšanās. Vācu karaspēks okupēja Ukrainu, Krimu un daļu no tās Ziemeļkaukāzs, Rumānija sagrāba Besarābiju. Martā Murmanskā tika izsēdināts angļu korpuss. aprīlī Vladivostoku ieņēma Japānas karaspēks. 1918. gada maijā sacēlās Čehoslovākijas korpusa karavīri, kuri tika turēti gūstā Krievijā. Sacelšanās noveda pie padomju varas gāšanas Volgas reģionā un Sibīrijā. 1918. gada septembra sākumā karaspēks Austrumu fronte pakļautībā I.I. Vatsetis devās uzbrukumā un oktobrī-novembrī padzina ienaidnieku aiz Urāliem. Padomju varas atjaunošana Urālos un Volgas reģionā beidza pilsoņu kara pirmo posmu. 1918. gada beigās - 1919. g. baltā kustība sasniedza maksimālo vērienu. 1919. gadā tika izveidots plāns vienlaicīgam uzbrukumam padomju varai: no austrumiem (A. V. Kolčaks), dienvidiem (A. I. Deņikins) un rietumiem (N. N. Judeničs). Tomēr nebija iespējams veikt kombinētu priekšnesumu. S. S. Kameņeva un M. V. karaspēks. Frunce apturēja A.V. ofensīvu. Kolčaku un aizveda viņu uz Sibīriju. Divi ofensīvi N.N. Judeničs Petrogradā beidzās ar sakāvi. 1919. gada jūlijā A.I. Deņikins ieņēma Ukrainu un uzsāka ofensīvu pret Maskavu. Dienvidu fronte tika izveidota A.I. vadībā. Jegorova. 1919. gada decembrī - 1920. gada sākumā karaspēks A.I. Deņikins tika uzvarēts. Padomju vara tika atjaunota Krievijas dienvidos, Ukrainā un Ziemeļkaukāzā. 1919. gadā intervences dalībnieki bija spiesti izvest savu karaspēku. To veicināja revolucionārā rūgšana okupācijas vienībās un sociālā kustība Eiropā un ASV ar saukli "Rokas nost no Padomju Krievijas!" Pilsoņu kara beigu posma galvenie notikumi 1920. gadā bija Padomju-Polijas karš un cīņa pret P.N. Vrangels. 1920. gada maijā Polijas karaspēks iebruka Baltkrievijā un Ukrainā. Sarkanā armija M.N. vadībā. Tuhačevskis un P.I. Jegorova 1920. gada maijā sakāva poļu grupu un uzsāka ofensīvu pret Varšavu, kas drīz vien iestrēga. 1921. gada martā tika parakstīts miera līgums, saskaņā ar kuru Polija saņēma Rietumukrainas un RietumBaltkrievijas zemes. Ģenerālis P.N. Vrangels, ievēlēts par "Krievijas dienvidu valdnieku", izveidoja "Krievijas armiju" Krimā un uzsāka ofensīvu pret Donbasu. 1920. gada oktobra beigās Sarkanās armijas karaspēks M.V. vadībā. Frunze sakāva P.N. armiju. Vrangels Tavrijas ziemeļdaļā un aizstūma tās paliekas uz Krimu. Sakauj P.N. Vrangels iezīmēja pilsoņu kara beigas. Boļševiki uzvarēja pilsoņu karā un atvairīja ārvalstu iejaukšanos. Šī uzvara tika panākta vairāku iemeslu dēļ. Boļševikiem izdevās mobilizēt visus valsts resursus, pārvērst to par vienotu militāru nometni, liela nozīme bija starptautiskajai solidaritātei un Eiropas un ASV proletariāta palīdzībai. Baltās gvardes politika - dekrēta par zemi atcelšana, zemes atdošana tās bijušajiem īpašniekiem, nevēlēšanās sadarboties ar liberālajām un sociālistiskajām partijām, soda ekspedīcijas, pogromi, masveida ieslodzīto nāvessodi - tas viss izraisīja iedzīvotāju neapmierinātību. , līdz bruņotai pretestībai. Pilsoņu kara laikā boļševiku pretiniekiem neizdevās vienoties par vienu programmu un vienu kustības vadītāju. Pilsoņu karš Krievijai bija briesmīga traģēdija. Materiālie zaudējumi sasniedza vairāk nekā 50 miljardus rubļu. zelts. Rūpnieciskā ražošana samazinājās 7 reizes. Kaujās no bada, slimībām un terora gāja bojā 8 miljoni cilvēku, 2 miljoni bija spiesti emigrēt.

1918. gada janvārī notika III Viskrievijas strādnieku un karavīru deputātu kongress. Viņš atbalstīja boļševikus. Kongress apstiprināja "Deklarāciju par strādnieku un ekspluatēto cilvēku tiesībām", apstiprināja likumprojektu par zemes socializāciju, pasludināja Krievijas Padomju Sociālistiskās Republikas (RSFSR) valsts iekārtas federālo principu un uzdeva Visiem Krievijas Centrālajai izpildkomitejai izstrādāt galvenos valsts konstitūcijas noteikumus.

RSFSR sāka veidoties vienas partijas politiskā sistēma.

Ekonomiskās pārvērtības. Pirms nākšanas pie varas boļševiki sociālistisko ekonomiku iztēlojās kā ekonomiku bez privātīpašuma, direktīvu, kur valstij visas preces būtu jāņem savās rokās un pēc vajadzības jādod iedzīvotājiem.

1917. gada decembrī tika izveidota Augstākā padome, lai pārvaldītu valsts sektoru ekonomikā. Tautsaimniecība(VSNKh).

1918. gada pavasarī sākās Dekrēta par zemi īstenošana. Zemniekiem bija paredzēts bez maksas saņemt 150 miljonus akru zemes, kas piederēja zemes īpašniekiem, buržuāzijai, baznīcām un klosteriem.

Boļševiku agrārā politika izraisīja sociālo spriedzi laukos, jo padomju vara atbalstīja nabagos. Tas radīja neapmierinātību turīgo kulaku vidū. Kulaki sāka turēt tirgojamu (pārdošanai) maizi. Pilsētām draudēja bads. Šajā sakarā Tautas komisāru padome pārgāja uz barga spiediena politiku uz laukiem. 1918. gada maijā tika ieviesta pārtikas diktatūra. Tas nozīmēja graudu tirdzniecības aizliegumu un pārtikas krājumu konfiskāciju no turīgiem zemniekiem. Uz ciemu tika nosūtītas pārtikas vienības (pārtikas vienības). Viņi paļāvās uz nabadzīgo komiteju (ķemmes) palīdzību, kas tika izveidota 1918. gada jūnijā vietējo padomju vietā. Zemes "melnā pārdale" deva triecienu muižnieku lielajām saimniecībām, pārtikušajiem zemniekiem (otrubņikiem, zemniekiem), t.i. tika iznīcināti P.A. agrārās reformas pozitīvie aspekti. Stoļipins. Vienlīdzīga sadale izraisīja darba ražīguma un lauksaimniecības tirgojamības kritumu, sliktāku zemes izmantošanu.

Pārtikas diktatūra neattaisnojās un izgāzās, jo. plānoto 144 miljonu pudu graudu vietā tika savākti tikai 13, un tas arī izraisīja zemnieku protestus pret boļševikiem.

Sociālās transformācijas. Padomju valdība beidzot iznīcināja īpašumu sistēmu, atcēla pirmsrevolūcijas pakāpes un titulus. Izveidota bezmaksas izglītība un medicīniskā aprūpe. Sievietēm tika dotas vienādas tiesības ar vīriešiem. Dekrēts par laulību un ģimeni ieviesa civillaulības institūtu. Tika pieņemts 8 stundu darba dienu dekrēts, darba kodekss, kas aizliedza izmantot bērnu darbu, garantēja darba aizsardzības sistēmu sievietēm un pusaudžiem, kā arī bezdarbnieka un slimības pabalstu izmaksu. Tika pasludināta sirdsapziņas brīvība. Baznīca tika atdalīta no valsts un no izglītības sistēmas.

Nacionālā politika Padomju valsti noteica "Krievijas tautu tiesību deklarācija", ko Tautas komisāru padome pieņēma 1917. gada 2. novembrī. Tā pasludināja Krievijas tautu vienlīdzību un suverenitāti, viņu pašnoteikšanās tiesības. un neatkarīgu valstu veidošanās. 1917. gada decembrī Padomju valdība atzina Ukrainas un Somijas neatkarību, 1918. gada augustā - Polija, decembrī - Latvija, Lietuva, Igaunija, 1919. gada februārī - Baltkrievija. Aizkaukāza Demokrātiskā Federatīvā Republika arī pasludināja savu neatkarību; pēc tās sabrukuma (jūnijā) radās Azerbaidžānas, Armēnijas un Gruzijas buržuāziskās republikas.

Pirmā padomju konstitūcija RSFSR (pieņemta 1918. gada 10. jūlijā) noteica jaunās valsts vienotības principu, bet Krievijas tautas saņēma tiesības uz reģionālo autonomiju. Krievijas valsts tautas autonomijas ietvaros varēja realizēt savas nacionālās intereses.

1918. gadā pirmās nacionālās reģionālās apvienības bija: Turkestānas Padomju Republika, Volgas vāciešu Darba komūna, Tauridas Padomju Sociālistiskā Republika (Krima). 1919. gada martā tika pasludināta Baškīru autonomā padomju republika, bet 1920. gadā tatāru un kirgizu kļuva par autonomām republikām. UZ autonomie reģioni pievienojās Kalmyk, Mari, Votskaya, Karachay-Cherkess, Chuvash. Karēlija kļuva par Darba komūnu. 1921.-1922.gadā tika izveidoti Kazahstānas, Kalnu, Dagestānas, Krimas autonomās republikas, Komi-Zirjanskas, Kabardas, Mongoļu-Burjatas, Oirotas, Čerkesas, Čečenijas autonomie apgabali.

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Izmitināts vietnē http://www.allbest.ru

Krievijas Federācijas federālā izglītības aģentūra

Novokuzņeckas filiāle-institūts

valsts izglītības iestāde

augstākā profesionālā izglītība

"Kemerovas Valsts universitāte"

Konstitucionālo un administratīvo tiesību katedra

Kursa darbs

par tēmu: Vienpartijas sistēmas veidošanās PSRS 20.-30. Sekas un strīdi

Pabeigts:

studentu grupa Yu-092

Mosolovs E.D.

Pārraugs:

Cand. vēsture Zinātnes, asociētais profesors

Lipunova L.V.

Novokuzņecka - 2010

Ievads

3. PSRS vienpartijas sistēmas pretrunas

Secinājums

Bibliogrāfija

Ievads

Oktobra revolūcijas rezultātā tika gāzta Pagaidu valdība un pie varas nāca II Viskrievijas padomju kongresa izveidota valdība, kuras delegātu absolūtais vairākums bija boļševiki - Krievijas Sociāldemokrātiskā darba partija (boļševiki) un viņu sabiedrotie kreisie sociālisti-revolucionāri, kurus atbalsta arī dažas nacionālās organizācijas, neliela menševiku internacionālistu daļa un daži anarhisti. Šis absolūtais vairākums deva boļševikiem tiesības īstenot savas politiskie uzskati un teorijas.

Tātad tēma “Vienpartijas sistēmas veidošanās PSRS, sekas un pretrunas” ir pētniecībai interesanta un aktuāla, jo:

Vienpartijas sistēmas izveide ietekmēja visu padomju valsts vēsturi, noteica PSRS politikas iezīmes visiem turpmākajiem tās pastāvēšanas gadiem un ietekmēja cilvēku prātus. Tas viss joprojām atspoguļojas mūsdienu Krievijā.

Pētījuma objekts ir PSRS valsts aparāts un boļševiku partija (RKP (b) - VKP (b)).

Pētījuma priekšmets ir PSRS valsts aparāta darbība laika posmā no 1918. līdz 1936. gadam, lai izveidotu vienpartiju sistēmu.

Kursa darba mērķis ir aplūkot vienpartijas sistēmas veidošanos un evolūciju PSRS, tās pretrunas un sekas.

Mērķis tiek atklāts, veicot šādus uzdevumus:

* izsekot vienpartijas sistēmas veidošanās vēsturei PSRS;

* Noteikt šādas sistēmas pieņemšanas sekas;

* Apzināt to cilvēku loku, kuri devuši vislielāko ieguldījumu vienpartijas sistēmas izveidē;

* Atklāt problemātiskos aspektus;

* Izdariet secinājumu par pētījumu.

vienas partijas politiskais konformisms

1. Vienpartijas sistēmas veidošanās vēsture PSRS

Kurss uz vienas partijas politiskās sistēmas izveidi (tāda sistēma, kurā tiek saglabāta vienota un līdz ar to arī valdošā partija) pilnībā atbilda teorētiskajām idejām par proletariāta diktatūras stāvokli. Varas iestādes, paļaujoties uz tiešu vardarbību un sistemātiski izmantojot to pret "naidīgām šķirām", pat nepieļāva domas par politiskās sāncensības un citu partiju pretestības iespējamību. Tikpat neiecietīga pret šo sistēmu bija domstarpību, alternatīvu grupu pastāvēšana valdošajā partijā. 20. gados. tika pabeigta vienpartijas sistēmas veidošana. NEP, kas pieļāva tirgus, privātās iniciatīvas un uzņēmējdarbības elementus ekonomiskajā sfērā, saglabāja un pat nostiprināja militāri komunistisko neiecietību pret "ienaidniekiem un svārstībām" politiskajā jomā.

Boļševiku partija ir kļuvusi par galveno saikni valsts struktūra. Par svarīgākajiem valdības lēmumiem vispirms tika runāts partiju līderu lokā - RKP (b) CK Politiskajā birojā (politbirojā), kurā 1921. gadā ietilpa V.I. Ļeņins, G.E., Zinovjevs, L.B. Kameņevs, I.V. Staļins, L.D. Trockis utt. Tad tos apstiprināja RKP CK (b), un tikai pēc tam visi jautājumi tika fiksēti valsts lēmumos, t.i. Padomju varas iestādes. Visus vadošos valdības amatus ieņēma partijas vadītāji: V.I. Ļeņins - Tautas komisāru padomes priekšsēdētājs; M.I. Kaļiņins - Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas priekšsēdētājs; I.V. Staļins - tautību tautas komisārs utt.

Līdz 1923. gadam daudzpartiju sistēmas paliekas tika likvidētas. 1922. gada prāva pret sociālistiem-revolucionāriem, kuri tika apsūdzēti sazvērestības organizēšanā pret padomju valdību un komunistiskās partijas vadītājiem, pielika punktu vairāk nekā divdesmit gadus ilgajai partijas vēsturei. 1923. gadā vajātie un nobiedētie menševiki paziņoja par pašlikvidēšanos. Bunds beidza pastāvēt. Tās bija kreisās, sociālistiskās partijas; monarhists un liberālās partijas tika likvidēti pirmajos gados pēc 1917. gada Oktobra revolūcijas.

Politiskie pretinieki, kas atradās ārpus Komunistiskās partijas rindām, tika likvidēti. Atlika panākt vienotību partijā. Pēc pilsoņu kara beigām V. I. Ļeņins uzskatīja partijas vienotības jautājumu par galveno, "dzīvības un nāves jautājumu". RKP (b) X kongress 1921. g pēc viņa uzstājības pieņēma slaveno rezolūciju "Par partijas vienotību", kas aizliedza jebkādu frakciju darbību. Ne mazāk slavenos jaunākajos 1922.-1923. Smagi slimais līderis mudināja savus mantiniekus saglabāt partijas vienotību "kā acs ābolu": galvenos draudus viņš saskatīja šķelšanās tās rindās.

Tikmēr partijas iekšējā cīņa, kas bija saasinājusies pat Ļeņina dzīves laikā, pēc viņa nāves (1924. gada janvārī) uzliesmoja ar jaunu sparu. Viņa virzītājspēki No vienas puses, radās domstarpības, kurā virzienā un kā virzīties uz priekšu (ko darīt ar NEP; kādu politiku piekopt laukos; kā attīstīt rūpniecību; kur ņemt naudu ekonomikas modernizācijai utt.). ), un personiskā sāncensība nesamierināmā cīņā par absolūtu varu – no otras puses.

Partiju iekšējās cīņas galvenie posmi 20. gados.

1923-1924 - "triumvirāts" (I.V. Staļins, G.E. Zinovjevs un L.B. Kameņevs) pret L.D. Trockis. Ideoloģiskais saturs: Trockis pieprasa beigt atkāpties sīkburžuāzisko elementu priekšā, "pievilkt skrūves", pastiprināt ekonomikas komandvadību, apsūdz partijas līderus deģenerācijā. Rezultāts: "triumvirāta" uzvara, Staļina personīgā nostiprināšanās.

1925. gads -- Staļins, Ņ.I. Buharins, A.I. Rikovs, M.P. Tomskis un citi pret Zinovjeva un Kameņeva "jauno opozīciju". Ideoloģiskais saturs: Staļins izvirza tēzi par "iespēju būvēt sociālismu vienotā valstī"; opozīcija aizstāv veco "pasaules revolūcijas" saukli un kritizē partijas vadības autoritārās metodes. Rezultāts: Staļina uzvara, "jaunās opozīcijas" tuvināšanās ar Trocki.

1926--1927 -- Staļins, Buharins, Rikovs, Tomskis un citi. Pret Zinovjeva, Kameņeva, Trocka "vienoto opozīciju" ("Trocka-Zinovjeva bloks"). Ideoloģiskais saturs: turpinās cīņa ap staļinisko tēzi par sociālisma konstruēšanu vienā valstī. Opozīcija prasa paātrināt rūpniecības attīstību, "izpumpējot" naudu no laukiem. Rezultāts: Staļina uzvara, opozīcijas līderu atcelšana no vadošajiem amatiem partijā un valstī, trimda un pēc tam izraidīšana no Trocka valsts.

1928--1929 -- Staļins pret "labējo opozīciju" (Buharins, Rikovs, Tomskis). Ideoloģiskais saturs: Staļins izvirza kursu uz piespiedu industrializāciju, kas tiek veikta uz zemnieku rēķina, runā par šķiru cīņas saasināšanos; Buharins un citi attīsta teoriju par "izaugšanu" sociālismā, par pilsonisko mieru un atbalstu zemniekiem. Rezultāts: Staļina uzvara, "labās opozīcijas" sakāve.

Tādējādi partiju iekšējā cīņa 20. gs. beidzās ar Staļina personīgo uzvaru, kurš līdz 1929. gadam bija sagrābis absolūtu varu partijā un valstī. Kopā ar viņu viņš uzvarēja NEP atteikšanās, piespiedu industrializācijas, lauksaimniecības kolektivizācijas un komandekonomikas izveides kursu.

PSRS sabiedriski politiskā dzīve 20. gadsimta 30. gados. bija tādas valsts dzīve, kas jau bija kļuvusi totalitāra. Totalitāra sabiedrība ir sabiedrība, kurā ir likvidēta daudzpartiju sistēma un pastāv vienas partijas politiskā sistēma; valdošā partija ir augusi kopā ar valsts iekārtu un pakļāvusi to sev; tika izveidota vienota, obligāta ideoloģija; nav no partijas un valsts kontroles neatkarīgas sabiedrības, visas sabiedriskās organizācijas. Un visas sabiedriskās attiecības tieši kontrolē valsts; pastāvēja vadoņa kults; ir plašs policijas aparāts, kas veic represijas pret pilsoņiem; formāli atzītās civiltiesības faktiski tiek atceltas.

Padomju tipa totalitārisma ekonomiskais pamats bija komandvadības sistēma, kas balstīta uz ražošanas līdzekļu nacionalizāciju, direktīvu plānošanu un cenu noteikšanu un tirgus pamatu likvidēšanu. PSRS tā veidojās industrializācijas un kolektivizācijas procesā.

Vienpartijas politiskā sistēma PSRS izveidojās jau 20. gadsimta 20. gados. Partijas aparāta saplūšana ar valsts iekārtu, partijas pakļautība valstij kļuva par faktu vienlaikus. 30. gados. PSKP(b), piedzīvojot virkni asu savu līderu cīņu cīņā par varu, bija vienots, stingri centralizēts, stingri pakārtots, labi ieeļļots mehānisms. Diskusijas, diskusijas, partiju demokrātijas elementi neatgriezeniski ir pagātnē. Komunistiskā partija bija vienīgā likumīgā politiskā organizācija. Padomju vara, formāli galvenie proletariāta diktatūras orgāni, darbojās tās kontrolē, visus valstiskos lēmumus pieņēma Politbirojs un PSKP CK (b) un tikai pēc tam tika formalizēti ar valdības dekrētiem. Vadošās partijas figūras ieņēma vadošos amatus štatā. Visi personāla darbs: neviena tikšanās nevar notikt bez partijas šūnu apstiprinājuma.

Kas attiecas uz komjaunatni, arodbiedrībām un citām sabiedriskajām organizācijām, tad tās nebija nekas vairāk kā “pārvades siksnas” no partijas uz masām. Sākotnējās "komunisma skolas" (strādnieku arodbiedrības, jaunatnes komjaunatnes, bērnu un pusaudžu pionieru organizācija, inteliģences radošās apvienības) būtībā pildīja partijas pārstāvju lomu dažādos sabiedrības sektoros, palīdzēja. tā vadīt visas valsts dzīves jomas.

PSRS totalitārās sabiedrības garīgais pamats bija oficiālā ideoloģija, kuras postulāti - saprotami, vienkārši - tika ieviesti cilvēku prātos saukļu, dziesmu, dzejoļu, līderu citātu, lekciju veidā. "Visavienības boļševiku komunistiskās partijas vēstures īsais kurss": PSRS sociālistiskās sabiedrības pamati; virzoties uz sociālismu, šķiru cīņa noteikti saasināsies; “kas nav ar mums, tas ir pret mums”; PSRS ir progresīvās sabiedrības balsts visā pasaulē; "Šodien Staļins ir Ļeņins." Par mazāko novirzi no šīm vienkāršajām patiesībām tika sodīts: pilsoņu ideoloģiskās tīrības saglabāšanai tika aicinātas "tīrīšanas", izslēgšana no partijas, represijas.

Staļina kā sabiedrības līdera kults, iespējams, bija vissvarīgākais totalitārisma elements 30. gados. Gudra, ienaidniekiem nežēlīga, vienkārša un pieejama partijas un tautas līdera tēlā abstrakti aicinājumi ieguva miesu un asinis, kļuva ārkārtīgi konkrēti un tuvi. Dziesmas, filmas, grāmatas, dzejoļi, laikrakstu un žurnālu publikācijas iedvesmoja mīlestību, bijību un cieņu, kas robežojas ar bailēm. Visa totalitārās varas piramīda viņam noslēdzās, viņš bija tās neapstrīdams, absolūts līderis.

30. gados. iepriekš izveidotais un ievērojami paplašinātais represīvais aparāts (NKVD, ārpustiesas represijas - "troikas", Galvenā nometņu pārvalde - GULAG u.c.) strādāja pilnā sparā. Kopš 20. gadu beigām. viens pēc otra sekoja represiju viļņi: Šaktu lieta (1928), Industriālās partijas tiesa (1930), Akadēmiķu lieta (1930), represijas saistībā ar Kirova slepkavību (1934), politiskās prāvas 1936.-1939. . pret bijušajiem partijas vadītājiem (G.E. Zinovjevs, Ņ.I. Buharins, A.I. Rykovs un citi), Sarkanās armijas vadītāji (M.N. Tuhačevskis, V.K. Bluhers, I.E. Jakirs un citi.) . "Lielais terors" prasīja gandrīz 1 miljona cilvēku dzīvības, kuri tika nošauti, miljoniem cilvēku gāja cauri Gulaga nometnēm. Represijas bija pats instruments, ar kuru totalitārā sabiedrība tika galā ne tikai ar īsto, bet arī it kā pretošanos, ieaudzināja bailes un pazemību, gatavību upurēt draugus un radus. Viņi atgādināja nobiedētajai sabiedrībai, ka vēstures “uz svariem nosvērts” cilvēks ir viegls un niecīgs, ka viņa dzīvībai nav vērtības, ja tā sabiedrībai ir vajadzīga. Teroram bija arī ekonomiska nozīme: miljoniem ieslodzīto strādāja pirmo piecu gadu plānu būvlaukumos, veicinot valsts ekonomisko spēku.

Sabiedrībā ir izveidojusies ļoti sarežģīta garīga atmosfēra. No vienas puses, daudzi gribēja ticēt, ka dzīve kļūst labāka un jautrāka, ka grūtības pāries, un padarītais paliks uz visiem laikiem - gaišajā nākotnē, ko viņi veido nākamajām paaudzēm. No tā izriet entuziasms, ticība, cerība uz taisnīgumu, lepnums par piedalīšanos lielā lietā, kā domāja miljoniem cilvēku. No otras puses, bija bailes, niecības sajūta, nedrošība un gatavība neapšaubāmi izpildīt kāda dotas komandas. Tiek uzskatīts, ka tieši šāda satraukta, traģiski sašķelta realitātes uztvere ir raksturīga totalitārismam, kas prasa, filozofa vārdiem runājot, "kaut ko entuziastisku apliecināšanu, fanātisku apņēmību nekā dēļ".

Par laikmeta simbolu var uzskatīt 1936. gadā pieņemto PSRS Konstitūciju. Tas garantēja pilsoņiem visu demokrātisko tiesību un brīvību kopumu. Cita lieta, ka pilsoņiem lielākā daļa tika atņemta. PSRS tika raksturota kā sociālistiska strādnieku un zemnieku valsts. Konstitūcijā tika atzīmēts, ka pamatā tika uzcelts sociālisms, tika izveidota sociālistiskā īpašumtiesības uz ražošanas līdzekļiem. Darba tautas deputātu padomes tika atzītas par PSRS politisko pamatu, un sabiedrības vadošā kodola loma tika uzticēta PSKP (b). Nebija varas dalīšanas principa.

2. PSRS vienpartijas sistēmas izveides sekas

Ja analizējam iepriekšējā nodaļā aprakstītos notikumus un pievienojam tiem pašreizējo stāvokli Krievijas Federācijā, var izdalīt šādas vienpartijas politikas sekas:

* Iznīcini ienaidniekus partijā

* Partiju un valsts aparātu pilnīga apvienošana

* Varas dalīšanas sistēmas likvidēšana

* Pilsonisko brīvību iznīcināšana

* Masu sabiedrisko organizāciju izveide

* Personības kulta izplatība

* Masu represijas

* lieli cilvēku zaudējumi, bieži vien labākie pārstāvji dažādu sociālās grupas

* tehniskā, ekonomiskā un selektīvi zinātniskā atpalicība attīstīta demokrātiskās valstis Rietumi un Austrumi

* ideoloģisks juceklis prātos, iniciatīvas trūkums, vergu psiholoģija daudzi krievi un dažu citu republiku iedzīvotāji bijusī PSRS pašlaik

vienas partijas politiskais valsts režīms

3. Pretrunas

Jautājums par dažādu politisko partiju likteņiem pirms Oktobra revolūcijas netika izvirzīts pat teorētiski. Turklāt no marksistiskās šķiru teorijas dabiski sekoja tēze par daudzpartiju sistēmas saglabāšanu šķirās sadalītā sabiedrībā arī pēc sociālisma uzvaras. Tomēr padomju varas prakse nonāca pārsteidzošā pretrunā ar šo teoriju.

Represijas pret neboļševiku partijām sākās uzreiz pēc Oktobra revolūcijas uzvaras un neapstājās līdz to pilnīgai izzušanai, kas ļāva izdarīt pirmo secinājumu: secinājumu par vardarbības izšķirošo lomu vienpartijas sistēmas izveidē. Cita pieeja šai problēmai izrietēja no tā, ka lielākā daļa šo partiju līderu bija emigrējuši, kas ļāva izdarīt citu secinājumu - par viņu atdalīšanos no valsts un atlikušo dalību tajā. Taču PSKP darbības pārtraukšana 1991. gada augustā mums sniedza jaunu vēsturisku partijas bojāejas pieredzi, kur represijām vai emigrācijai nebija nekādas nozīmes. Tādējādi šobrīd ir pietiekami daudz empīriskā materiāla, lai aplūkotu politiskās partijas evolūcijas ciklu Krievijā līdz sabrukumam un noteiktu tā cēloņus. Manuprāt, tie sakņojas partijai kā vēsturiskai parādībai piemītošajās pretrunās. Vienpartijas sistēma atvieglo šo analīzi, nodrošinot pētījuma priekšmeta vienotību.

Robežšķirtne starp daudzpartiju sistēmu un vienpartiju sistēmu slēpjas nevis valstī pastāvošo partiju skaitā, bet gan to reālajā iespaidā uz tās politiku. Tajā pašā laikā nav tik svarīgi, vai partijas ir valdībā vai opozīcijā: svarīgi, lai viņu balss tiek sadzirdēta, par tām tiek domāts, ar viņu līdzdalību tiek veidota valsts politika. No šī viedokļa pastāvēšana PRB, VDR, KTDR, ĶTR, Polijā, Čehoslovākijā 40. gadu otrajā pusē - 80. gadu sākumā. vairākas partijas, un PSRS, NRA, vai Ungārijas Tautas Republikā - tikai viena partija nespēlē lomu, jo "sabiedrotajām partijām" nebija savas politiskās līnijas un tās bija pilnībā pakļautas komunistu vadībai. Nav nejaušība, ka viņi steidzās distancēties no valdošās partijas, tiklīdz sākās 80. gadu krīze.

Līdz ar to par vienpartijas sistēmas veidošanos mūsu valstī var runāt kopš 1918. gada jūlija.

Jo kreisajiem sociālrevolucionāriem, nepiedaloties valdībā 1917. gada oktobrī-novembrī un 1918. gada martā-jūlijā, bija vietas visu līmeņu Padomēs, Tautas komisariātu un čekas vadībā, ar viņu manāmu līdzdalību tika pieņemta 1918. gada 1. konstitūcija. Tika radīti RSFSR svarīgākie padomju varas likumi (īpaši Pamatlikums par zemes socializāciju). Tolaik arī daži meņševiki aktīvi sadarbojās padomju varā.

20. gadu sākumā. veidojas fenomens, ko sauc par "partijas diktatūru". Šo terminu pirmo reizi apgrozībā laida G.E. Zinovjevs RCP (b) XII kongresā un iegāja kongresa rezolūcijā. I.V.Staļins steidzās no viņa norobežoties, tomēr, manuprāt, šis termins atspoguļoja patieso ainu: kopš 1917.gada oktobra visus valstiskos lēmumus iepriekš pieņēma Komunistiskās partijas vadošās institūcijas, kurām, kam bija vairākums Padomju Savienībā, tos veica ar savu biedru starpniecību un noformēja padomju varas lēmumu veidā. Vairākos gadījumos šī kārtība netika ievērota: vairāki valstiski svarīgi lēmumi pastāvēja tikai partijas rezolūciju veidā, daži - partijas un valdības kopīgu lēmumu veidā. Caur komunistu grupējumiem (kopš 1934. gada - partiju grupas) partija vadīja padomju varu un sabiedriskās apvienības, caur politisko aģentūru sistēmu - varas struktūrām un ekonomikas nozarēm, kas kļuva par "šaurajām vietām" (transports, lauksaimniecība). Gandrīz visas "pirmās personas" valsts struktūrās, sabiedriskajās organizācijās, uzņēmumos, kultūras iestādēs bija partijas biedri. Šo vadību nostiprināja nomenklatūras sistēma vadītāju un atbildīgo darbinieku iecelšanai un apstiprināšanai.

Teorētiski komunistiskās partijas vadīšanas tiesību pamatojums bija savdabīga klašu idejas interpretācija, ko, kā zināms, franču restaurācijas vēsturnieki izvirzīja pat pirms Kārļa Marksa. Tās ļeņiniskā interpretācija sastāvēja no konsekventas koncentrisku aprindu sašaurināšanas: progresa nesēji, svarīgākā tautas daļa ir tikai darba ļaudis, starp tiem izceļas strādnieku šķira, aiz kuras stāv nākotne. Tajā vadošā loma pieder rūpnīcas proletariātam un tajā strādniekiem. lielie uzņēmumi. Apzinātākā un organizētākā daļa, kas veido proletariāta mazākumu, ir apvienota komunistiskajā partijā, kuras priekšgalā ir šaura līderu grupa, kurai tiesības vadīt tiek dotas "nevis ar varas, bet ar varas spēku. autoritāte, enerģijas spēks, lielāka pieredze, lielāka daudzpusība, lielāks talants."

Vienpartijas sistēmas apstākļos formulas pēdējā daļa neatbilda realitātei. Ar visu tās rīcībā esošo valsts varas pilnību valdošā elite noturēja savas līderpozīcijas tieši ar "varas varu", ar represīvo orgānu palīdzību. Taču tas partijai nozīmēja vienas no būtiskām partijas piederības pazīmēm - biedrošanās brīvprātības zaudēšanu. Ikviens, kurš tiecās pēc politiskās aktivitātes, saprata, ka politikā nav cita ceļa kā piederība vienai partijai. Izslēgšana no tās nozīmēja politisku (un 30. un 40. gados bieži fizisku) nāvi, brīvprātīgu izstāšanos no tās, tās politikas nosodījumu un līdz ar to arī nelojalitāti esošajai valstij, vismaz represiju draudus.

Politiskais plurālisms, kas paredzēja dažādu partiju sāncensību, kas pārstāv sociālo grupu interešu plurālismu, partiju cīņu par ietekmi uz masām un iespēju vienai no tām zaudēt valdošās statusu, bija šīs sistēmas pretstats. Tās pieņēmums bija kluss apgalvojums, ka vadītāji savas intereses un vajadzības zina labāk nekā masu, bet tikai boļševikiem piemīt šī visapziņa. Plurālisma apspiešana sākās tūlīt pēc Oktobra revolūcijas. Ar 1917. gada 28. novembra dekrētu "Par pilsoņu kara pret revolūciju vadītāju apcietināšanu" tika aizliegta viena partija - kadeti. Diez vai tas tika attaisnots ar praktiskiem apsvērumiem: kadeti nekad nebija pārstāvēti padomju varā, vēlēšanās Satversmes sapulce tajā izdevās dabūt tikai 17 deputātus, turklāt daži ar padomju lēmumu atsaukti. Kadetu spēks slēpās viņu intelektuālajā potenciālā, sakaros ar komerciālajām, rūpnieciskajām un militārajām aprindām, kā arī atbalstā sabiedrotajiem. Bet tieši šis partijas aizliegums nevarēja iedragāt, visticamāk, tas bija atriebības akts kādreiz ietekmīgākajam pretiniekam. Represijas tikai vēl vairāk vājināja boļševiku prestižu inteliģences acīs un paaugstināja kadetu autoritāti.

Boļševiku īstie sāncenši cīņā par masām galvenokārt bija anarhisti, kas stāvēja pa kreisi no viņiem. Par to nostiprināšanos Oktobra sacelšanās priekšvakarā norādīja RSDLP(b) CK paplašinātā sēdē 1917. gada 16. oktobrī. Viņi aktīvi piedalījās padomju varas nodibināšanā un nostiprināšanā, taču radīja draudus boļševiki ar savu prasību pēc centrālisma. Anarhistu spēks bija tajā, ka viņi izteica zemnieku un pilsētu zemāko slāņu spontānu protestu pret valsti, no kuras viņi redzēja tikai nodokļus un ierēdņu visvarenību. 1918. gada aprīlī anarhisti, kuri ieņēma 26 savrupmājas Maskavas centrā, tika izklīdināti. Iegansts viņu sakāvei bija viņu neapšaubāmā saikne ar noziedzīgiem elementiem, kas deva varas iestādēm iemeslu visus bez izņēmuma anarhistus saukt par bandītiem. Daži no anarhistiem aizgāja pagrīdē, bet citi pievienojās boļševiku partijai.

No otras puses, labējie menševiki un sociālisti-revolucionāri sacentās ar boļševikiem, paužot mērenāko strādnieku un zemnieku slāņu intereses, kuri ilgojās pēc politiskās un ekonomiskās stabilizācijas, lai uzlabotu savu finansiālo stāvokli. Boļševiki, gluži pretēji, paļāvās uz šķiru cīņas tālāku attīstību, pārnesot to uz laukiem, kas vēl vairāk palielināja plaisu starp viņiem un kreisajiem SR, kas izveidojās saistībā ar Brestas miera noslēgšanu. Raksturīgi, ka gan boļševiki, gan viņu politiskie pretinieki un pat bijušie sabiedrotie nedomāja par tiesisku sāncensību uz pastāvošā režīma pamata. Padomju vara tika stingri identificēta ar boļševiku varu, un bruņotais ceļš tika atzīts par vienīgo politisko pretrunu risināšanas metodi. Rezultātā jūnijā no padomju varas tika izraidīti menševiki un labējie SR, bet pēc jūlija kreisie SR. Sociālistu-revolucionāru Maksimālisti tajās joprojām palika, taču nelielā skaita dēļ viņiem nebija nozīmīgas lomas.

Jaunas, daudz solītākas cerības uz daudzpartiju sistēmas izveidi saistījās ar Jaunās ekonomiskās politikas ieviešanu, kad tautsaimniecības atzītais multistrukturālais raksturs šķita spējīgs saņemt dabisku turpinājumu un konsolidāciju politiskajā plurālismā. Un pirmie iespaidi to apstiprināja.

RKP (b) X kongresā 1921. gada martā, apspriežot jautājumu par pārpalikuma apropriācijas aizstāšanu ar nodokli natūrā, kad pārtikas tautas komisārs A.D. Ciurupa iestājās pret brīvās sadarbības atdzimšanu, ņemot vērā menševiku un sociālistu-revolucionāru pārsvaru, runātājs V. I. Ļeņins viņam iebilda plašākā plānā: labi zināms. Šeit nav jāizvēlas, vai veidot šīs partijas vai ne - tās neizbēgami rada sīkburžuāziskie ekonomiskās attiecības- un mums ir jāizvēlas, un tad tikai zināmā mērā, tikai starp koncentrācijas, šo partiju rīcības unifikācijas formām.

Tomēr tikai gadu vēlāk, Noslēguma piezīmes Saskaņā ar Centrālās komitejas politisko ziņojumu RKP (b) XI kongresam, Ļeņins teica tieši pretējo: “Protams, mēs pieļaujam kapitālismu, bet tajās robežās, kas nepieciešamas zemniekiem. Tas ir nepieciešams! Bez tā zemnieks nevar dzīvot un saimniekot. Un bez sociālistu-revolucionāra un menševiku propagandas mēs apgalvojam, ka viņš, krievu zemnieks, var dzīvot. Un kas apgalvo pretējo, tad mēs sakām, ka labāk, lai mēs visi mirstam vienam, bet mēs tev nepadosimies! Un mūsu tiesām tas viss ir jāsaprot. Kas šī gada laikā notika, lai boļševiki radikāli mainīja savu pieeju politiskā plurālisma jautājumam?

Manuprāt, šeit izšķirošā loma bija diviem atšķirīgiem, bet dziļi savstarpēji saistītiem notikumiem: Kronštatei un "Smenovehovsmam".

Nemiernieki Kronštatē, tāpat kā iepriekš kreisie sociālisti-revolucionāri, neizvirzīja uzdevumu gāzt padomju varu, ko boļševiki viņiem apsūdzēja. Viņu lozungi bija: "Varu padomju varai, nevis partijām!" un "Padomi bez komunistiem!". Jūs varat runāt par P.N viltību. Miļukovs un V.M. Černovs, kurš kronštatei ieteica šos saukļus, bet viņi paši acīmredzot tiem ticēja. Šo saukļu īstenošana nozīmēja ne tikai RKP (b) varas monopola likvidēšanu vai atņemšanu no varas, bet, ņemot vērā tikko beidzamā pilsoņu kara pieredzi, RKP (b) aizliegumu, represijas ne tikai pret līderiem, bet arī pret biedru masu un bezpartejiskajiem padomju aktīvistiem. "Krievu dumpis, bezjēdzīgs un nežēlīgs" nekad nepazina uzvarētāju dāsnumu. Boļševikiem tas bija burtiski dzīvības un nāves jautājums.

Miermīlīgais "smenovekhovisms" piegāja šai problēmai no cita leņķa. Uzdodot fundamentālo jautājumu: "Kas ir NEP – vai tā ir taktika vai evolūcija?", tā vadītāji sniedza atbildi otrajā nozīmē. Viņuprāt, NEP iezīmēja sākumu padomju sabiedrības evolūcijai uz kapitālisma atjaunošanu. No tā loģiski būtu jāseko nākamajam boļševiku solim: daudzstrukturālas ekonomikas pievienošana ar "politisko NEP" - plurālisma pieņēmums politikā. Tieši to boļševiki nevēlējās darīt, pamatoti baidoties, ka brīvās vēlēšanās vēlētāji, atceroties “sarkano teroru”, pārtikas rekvizīciju utt., atteiksies viņus atbalstīt, nododot varu citām partijām. Tajā pašā laikā šādam balsojumam bija svarīga priekšrocība salīdzinājumā ar bruņotu sacelšanos – leģitimitāte. Domāju, ka tieši tāpēc Ļeņinu vairāk biedēja “smenovehovsms” nekā Kronštates sacelšanās. Jebkurā gadījumā viņš vairākkārt runāja par brīdinājumu pret "pagrieziena punktu maiņu" 1921.-1922.

Sociālistiski revolucionārās partijas kaujas organizācijas process, kas tika organizēts 1922. gada vasarā, tika aicināts spēlēt galvenokārt propagandas lomu. Tiesas process, kas notika Maskavas Arodbiedrību nama Kolonnu zālē lielas auditorijas, ārvalstu novērotāju un aizstāvju klātbūtnē un tika plaši atspoguļots presē, bija paredzēts, lai sociālie revolucionāri tiktu parādīti kā nežēlīgi teroristi. Pēc tam viegli pārgāja AKP ierindas biedru ārkārtas kongress, kas paziņoja par partijas pašlikšanu. Tad gruzīnu un ukraiņu meņševiki paziņoja par pašlikvidēšanos. Jaunākajā literatūrā ir publiskoti fakti par RCP(b) un OGPU lomu šo kongresu sagatavošanā un norisē.

Tātad uz daudzpartiju sistēmas 1922.-1923.g. beidzot tika šķērsots. Šķiet, ka kopš tā laika ir iespējams datēt vienpartijas sistēmas veidošanas procesa pabeigšanu, kuras virzienā izšķirošais solis tika sperts 1918. gadā.

Aizstāvot savu varas monopolu, boļševiku vadība aizstāvēja savu dzīvību. Un tas nevarēja izkropļot politisko attiecību sistēmu, kurā nebija vietas tradicionālajiem politisko konfliktu risināšanas līdzekļiem: kompromisiem, blokiem, koncesijām. Konfrontācija kļuva par vienīgo politikas likumu. Un vesela politiķu paaudze tika audzināta pārliecībā par tā neizbēgamību.

Politiskais plurālisms draudēja izlauzties Padomju Krievijā citā veidā - ar frakciju veidošanu pašā RKP(b).

Kļuvusi par vienīgo legālo partiju valstī, tā nevarēja neatspoguļot, kaut arī netiešā veidā, interešu dažādību, kas vēl vairāk nostiprinājās līdz ar NEP ieviešanu. Par to, ka frakcijas patiešām kalpo par pamatu jaunu partiju veidošanai, liecina gan 20. gadsimta sākuma, gan beigu pieredze. Taču šķiet, ka RKP(b) vadību vairs neuztrauca tas, bet gan draudi "pārbīdīt varu" vispirms uz valdošajai grupai tuvāko frakciju, bet pēc tam uz atklātās atjaunošanas spēkiem. Tās bija bailes, ka partijas iekšējā cīņa tā novājinās partijas vadošo šauro slāni, ka "lēmums vairs nebūs atkarīgs no viņa", un tika diktēti bargi pasākumi pret partijas rezolūcijās ietvertajām platformām, diskusijām, frakcijām un grupējumiem. RKP desmitais kongress (b) "Par partiju vienotību". Gadu desmitiem boļševiku partijā nebija noziegumu, kas būtu sliktāks par frakciju.

Bailes no frakciju veidošanās noveda pie partijas ideoloģiskās dzīves deformācijas. Tradicionālās boļševiku diskusijas sāka uzskatīt par ideoloģiskās vienotības graušanu. Pirmkārt, 1922. gadā tika ierobežota partiju debašu klubu darbība, kur augsta ranga partijas biedriem bija drosme dalīties šaubās savā lokā. Tad 1927. gadā tika noorganizēta vispārējas partijas diskusijas atklāšana grūti apstākļi: spēcīga vairākuma trūkums CK svarīgākajos partijas politikas jautājumos, pašas CK vēlme pārliecināties par savu pareizību, aptaujājot partijas biedrus vai, ja to prasa vairākas provinces mēroga organizācijas. Taču visos šajos gadījumos diskusija varēja sākties tikai ar CK lēmumu, kas faktiski nozīmēja jebkādu diskusiju pārtraukšanu.

Bijusī viedokļu cīņa 20. gadu beigās. tika aizstāta ar ārēju vienprātību. Ģenerālsekretārs kļuva par vienīgo teorētiķi, ideoloģiskās dzīves posmi bija viņa runas. Tas lika partijai, kas lepojās ar savas politikas zinātnisko pamatotību, nodēvēja teoriju par pēdējo norādi par līderiem, kuru intelektuālais līmenis arvien vairāk pazeminājās. Marksismu-ļeņinismu sāka saukt par dogmu un banalitāti, kas ar to vienoja tikai ornamentu marksisma terminu formā. Tādējādi Komunistiskā partija ir zaudējusi vēl vienu būtisku partijas gara atribūtu - savu ideoloģiju. Tas nevarēja attīstīties, ja nebija diskusiju gan savā starpā, gan ar ideoloģiskiem pretiniekiem.

Gluži pretēji, PSKP 80. gadu beigās spontāni radušos debašu partiju klubos dzima vairākas jaunas 90. gadu sākuma partijas (demokrātiskās, republikāņu, sociāldemokrātu partijas u.c.). Taču vispārējā ideoloģiskās dzīves līmeņa pazemināšanās valstī skāra arī viņus. Viena no lielākajām mūsdienu Krievijas partiju grūtībām ir skaidras ideoloģiskās līnijas izveide, kas būtu saprotama tautai un varētu pretendēt uz viņu atbalstu.

Vienpartijas sistēma līdz galam vienkāršoja politiskās vadības problēmu, samazinot to līdz administrācijai. Tajā pašā laikā tas noteica partijas degradāciju, kas nepazīst politiskos konkurentus. Viņas rīcībā bija valsts represīvais aparāts, masu ietekmes uz tautu līdzekļi. Tika izveidota visvarenā, visaptverošā vertikāle, kas darbojas vienvirziena režīmā - no centra līdz masām, bez atgriezeniskās saites. Līdz ar to Partijas iekšienē notiekošie procesi ir ieguvuši autonomu nozīmi. Tās attīstības avots bija partijai raksturīgās pretrunas. Manuprāt, tie ir raksturīgi politiskajai partijai kopumā, bet mūsu valstī notika konkrētā formā, vienpartijas sistēmas dēļ.

Pirmā pretruna ir starp partijas biedra personisko brīvību, viņa paša pārliecību un darbību un piederību partijai, kuras programma, noteikumi un politiskie lēmumi ierobežo šo brīvību. Šī pretruna ir imanenta ikvienā sabiedriskā apvienībā, bet īpaši aktuāla ir politiskajā partijā, kur vienotība tiek prasīta no visiem kopā ar pārējiem tās biedriem.

Boļševisma vispārēja iezīme bija partijas biedra pakļautība visiem tās lēmumiem. “Pēc kompetento iestāžu lēmuma mēs visi, partijas biedri, darbojamies kā viens cilvēks,” uzsvēra V.I. Ļeņins. Tiesa, viņš noteica, ka pirms tam jāveic kolektīva diskusija, pēc kuras lēmums tiek pieņemts demokrātiski. Tomēr praksē tas kļuva arvien formālāks.

Dzelzs disciplīna, ar kuru boļševiki lepojās, nodrošināja viņu darbību vienotību vēstures pagrieziena punktos, kaujas situācijā. Tomēr tas radīja tradīciju par piespiešanu, nevis apzinātu pakļaušanos. Vairākums vienmēr izrādījās pareizi, un individuāli komandas priekšā kļūdījās sākotnēji.

To ļoti skaidri izteica L.D. Trockis savā pazīstamajā grēku nožēlā RKP(b) trīspadsmitajā kongresā 1924. gada maijā: “Biedri, neviens no mums negrib un nevar būt taisns pret savu partiju. Partijai galu galā vienmēr ir taisnība, jo partija ir vienīgais vēsturiskais instruments, kas dots proletariātam tā pamatuzdevumu risināšanai... Es zinu, ka nevar būt taisnība pret partiju. Taisnība var būt tikai ar partiju un caur partiju, jo vēsture nav devusi citus ceļus, kā realizēt taisnību. Britiem ir vēsturisks sakāmvārds: pareizi vai nepareizi, bet šī ir mana valsts. Ar daudz lielākām vēsturiskajām tiesībām mēs varam teikt: pareizi vai nepareizi noteiktos konkrētos jautājumos, noteiktos brīžos, bet tā ir mana partija. Šāds atklāts konformisms ļāva I. V. Staļinam piekāpīgi iebilst: “Partija bieži pieļauj kļūdas. Iļjičs mācīja mācīt partijas vadību no tās kļūdām. Ja partija nekļūdītos, tad partijai nebūtu ko mācīt. Patiesībā viņš pats pieturējās pie partijas nekļūdīguma tēzes, kas tika identificēta ar tās vadības, vai, precīzāk, ar savu nemaldīgumu. Kļūdas vienmēr bija vainīgas citiem.

Jau 20. gadu sākumā. izveidojās komunista garīgās, sociālās un personīgās dzīves stingra regulējuma sistēma. Tas viss tika nodots kameru un kontroles komisiju uzraudzībā. Radīts 1920. gada septembrī saistībā ar jautājuma aktualizēšanu par pieaugošo plaisu starp partijas “galiem” un “apakšas” un pēdējo prasību atdzīvināt partiju vienlīdzību, Centrālās, pēc tam vietējās kontroles komisijas, no plkst. pats sākums izvērtās par partiju tiesām ar visu to atribūtiku: "partiju izmeklētāji", "partiju tiesneši" un "partiju trijotne".

Īpaša loma konformisma ieaudzināšanā partijā bija vispārējai tīrīšanai un partijas personāla daļējām pārbaudēm. Vispirms tie skāra partijas inteliģenci, kurai varēja vainot ne tikai neproletārisko izcelsmi, bet arī sabiedrisko aktivitāti, kas neiekļāvās no augšas noteiktajos rāmjos. “Vilcināšanās partijas vispārējās līnijas īstenošanā”, runas notiekošo diskusiju gaitā, šaubas vien bija pietiekams pamats izslēgšanai no partijas. Pret strādniekiem, kuri oficiāli tika uzskatīti par partijas galveno balstu un kodolu, tika izvirzīta vēl viena apsūdzība: "pasivitāte", kas tika saprasta kā nepiedalīšanās daudzās sanāksmēs, nespēja runāt ar no augšas pazeminātu lēmumu apstiprinājumu. Zemnieki tika apsūdzēti "ekonomiskā netīrībā" un "sakarībās ar šķiras svešzemju elementiem", t.i. tieši tajā, kas dabiski plūda no NEP. Tīrīšanas un pārbaudes visu kategoriju partiju "zemāko slāņu" turēja pastāvīgā spriedzē, draudot izslēgt no politiskās dzīves, un no 30. gadu sākuma. - represijas.

Bet pat “topi” nemaz neizbaudīja brīvību. Viņi tika apsūdzēti frakciju veidošanā. Tajā pašā laikā, kā izrādījās, galvenās briesmas partiju rindu vienotībai nāca nevis no frakcijām, kurām bija platformas un grupu disciplīna, kas zināmā mērā uzlika ierobežojumus saviem atbalstītājiem, bet gan no bezprincipiāliem blokiem, kuriem Staļins bija tāds meistars. Pirmkārt, tā bija Zinovjeva-Kameņeva-Staļina “troika” pret Trocki, pēc tam Staļina un Buharina bloks pret trockistu-Zinovjeva bloku un, visbeidzot, vairākums Centrālajā komitejā, kuru Staļinam bija vajadzīgs ilgs laiks, lai izvēlētos. pret Buharinu un viņa “pareizo novirzi”. RKP(b) 10.kongresa rezolūcijā "Par partijas vienotību" noteiktās frakciju pazīmes uz viņiem neattiecās. Taču tad sākās arī represijas pret vairākuma pārstāvjiem, kuriem galvenā apsūdzība bija saistība ar reāliem vai iedomātiem frakciju pārstāvjiem. Pietika kādreiz strādāt ar kādu no notiesātajiem. Pat personiskā līdzdalība represijās netika uzskatīta par lojalitātes apliecinājumu staļiniskajai vadībai, gluži otrādi, tas ļāva novelt vainu no represijām no organizatoriem uz vainīgajiem.

Tādējādi laikā 20.-30. veidojās konformistu un karjeristu mākslīgās atlases mehānisms. Pēdējais, virzoties pa karjeras kāpnēm, sacentās centībā. Intelekts, zināšanas, popularitāte drīzāk kalpoja kā šķērslis, nevis palīgs virzībā, jo apdraudēja varas iestādes, kurām šo īpašību bija arvien mazāk. Viduvējības saņēma vislielākās izredzes tikt paaugstinājumam. (Trockis savulaik nosauca Staļinu par "viduvējības ģēniju"). Represīvā aparāta spēki noturēja viduvēju vadoni, nokļūstot virsotnē. Viņu nebija iespējams aizstāt ar demokrātiskas vēlēšanu procedūras palīdzību.

Tomēr staļiniskajai vadībai nebija iespējams vismaz vārdos atteikties no iekšējās partijas demokrātijas: demokrātiskā tradīcija bija pārāk spēcīga, un klaja demokrātijas noraidīšana būtu iznīcinājusi “demokrātiskākās sabiedrības” propagandas tēlu. Taču viņam izdevās samazināt ievēlēšanu un mainību līdz vienkāršai formalitātei: katrās vēlēšanās, sākot ar rajona komiteju un paceļoties augstāk, kandidātu skaits precīzi atbilda vietu pieejamībai ievēlētajā institūcijā, un partijas komiteju sekretāri iepriekš izvēlēta augstāka iestāde. Krīzes brīžos arī šīs vēlēšanas tika aizstātas ar kooptāciju pēc ieteikuma no augšas. Tā tas bija pilsoņu kara laikā, Jaunās ekonomiskās politikas sākumā un 30. gadu vidū.

Viduvējību uzkrāšanās vadībā galu galā noveda pie jaunas kvalitātes: vadītāju nespēja vai nu pašiem adekvāti novērtēt situāciju, vai uzklausīt kompetentu viedokli no malas. Tas, manuprāt, izskaidro daudzas acīmredzamas pagājušā gadsimta 20. un 30. gadu kļūdas. un jaunākos laikos.

Tā kā partijā nebija atgriezeniskās saites, tās biedri neietekmēja politiku. Viņi kļuva par antidemokrātisku partiju iekšējo attiecību ķīlniekiem. Turklāt personas, kas nav partijas, tika izslēgtas no lēmumu pieņemšanas un kontroles pār to īstenošanu. Otra politiskās partijas pretruna ir starp vēlmi pēc ilgtspējības un nepieciešamību atjaunoties saistībā ar pārmaiņām sabiedrībā.

Tas, pirmkārt, izpaudās ideoloģijā, kā jau minēts iepriekš. Ideoloģijas stingrības rezultāts bija pieaugoša plaisa starp oficiālo viedokli un realitāti: pastāvīgas norādes par kulaku draudiem bija pretrunā ar to, ka tam bija nenozīmīga daļa, tāpat kā valsts ekonomikā. Tātad lauku iedzīvotāju apjomā, antagonistisko šķiru likvidēšana, tēze par šķiru cīņas saasināšanos, virzoties uz sociālismu, pieaugošā sociālā diferenciācija un starpetnisko pretrunu pieaugums bija pretrunā ar tēzi par nacionālā jautājuma risināšanu, sasniegšanu. Padomju sabiedrības sociālā viendabīgums un jaunas vēsturiskas kopienas - padomju tautas - rašanās.

Ekonomikas jomā vēlme palikt uzticīgai vecajām dogmām izraisīja atkārtotas ekonomiskās un politiskās krīzes. In iekšpolitikā pieaugošā daudzveidība un ekonomiskās bāzes un varas nostiprināšanās šajā jomā bija pretrunā ar tradicionālo centrālismu. Tas noveda pie izpildvaras aparāta un birokrātijas pieauguma, no vienas puses, un vietējā separātisma nostiprināšanās, no otras puses. Ārpolitikā sākotnējā šķiriskā pieeja dominēja pār veselīgu pragmatismu. Fiksācija pie vecās politikas bija īpaši bīstama kritiskos brīžos: izveidošanās jaunā valdība, pāreja uz pilsoņu karu, tā beigas 20. gadu vidū, uz 20. un 30. gadu robežas. utt.

Neatlaidīgā tiekšanās pēc stabilitātes izraisīja gan vadītāju, gan vadīto domāšanas inerci, jaunu tendenču un procesu neizpratni un galu galā spēju vadīt sabiedrības attīstību.

Trešā pretruna ir starp biedrības integritāti un tās saistību ar sabiedrību, kuras daļa tā ir. Partijā tā savu risinājumu meklē dalības definīcijā, uzņemšanas noteikumos, partijas iekšējās dzīves atvērtībā nepartejiskajiem cilvēkiem, partijas vadības metodēs un attiecībās ar masu sabiedriskajām organizācijām. Arī šeit jautājums arvien vairāk nonāca pie partijai radušos problēmu risināšanas administratīvās metodes: uzņemšanas partijā regulēšana no augšas, kvotu noteikšana dažādu sociālo kategoriju cilvēku uzņemšanai, bezpartejisko organizāciju komandēšana, partijas norādījumi. rakstniekiem, žurnālistiem, māksliniekiem, mūziķiem, māksliniekiem. Tā kā nebija atgriezeniskās saites, tas vēlāk noveda pie PSKP sabrukuma un tās spējas ietekmēt sabiedrību zaudēšanas, tiklīdz ierastās administratīvās spiediena metodes sāka ciest neveiksmi.

Tādas ir galvenās vienpartijas sistēmas pretrunas, kas raksturīgas gan pašai partijai, gan padomju sabiedrībai kopumā. Uzkrātas un neatrisinātas tās izpaudās daudzās 20. un 30. gadu krīzēs, taču tos aizturēja varas administratīvās ietekmes stīpas. Mūsu valsts vienpartijas sistēmas pieredze ir pierādījusi sabiedrības attīstības strupceļu varas monopola apstākļos. Tikai politiskās metodes brīvas doktrīnu konkurences, stratēģiskās un taktiskās attieksmes, līderu sāncensības gaisotnē vēlētāju pilnā skatījumā varēja palīdzēt partijai iegūt un saglabāt spēku, attīstīties kā brīvai cilvēku kopienai, kuru vieno pārliecības un rīcības vienotība. .

Secinājums

Izanalizējot visu iepriekš minēto, varam secināt, ka, neskatoties uz boļševiku izteikumiem par sociālistiskas valsts izveidi, ar vispārējas vienlīdzības un demokrātisko tiesību idejām, faktiskie ekonomiskie, politiskie un personiskie faktori noveda pie vienotas valsts izveides. -partiju sistēma ar policistisku valsti, fiktīvi piešķirot demokrātiskas tiesības. Personības kults un daudzu gadu spiediens no valsts puses ietekmēja cilvēku psiholoģiju, padarot to samierīgāku, ar mazāku kritiskās domāšanas izpausmi. Tas šodien apgrūtina demokrātiskas valsts izveidi.

Bibliogrāfija

1. Entin E.M. Vienpartijas sistēmas izveidošanās un sabrukums PSRS. Gomeļas tehniskā grāmata. 1995. gads 506s.

2. Bohanovs A.N., Gorinovs M.M., Dmitrenko V.P. Krievijas vēsture, XX gadsimts. - M., 2001. 478s.

3. Munchaev Sh.M. Krievijas valsts politiskā vēsture: mācību grāmata. - M., 1998. gads.

4. Pipes R. Vienpartijas valsts izveide Padomju Krievijā (1917-1918) // Polit. pētījumiem. 1991. Nr.1.

5. N. Vērts. Padomju valsts vēsture. M., 1992. gads

6. L.S. Leonova. "Komunistiskā partija (1917-1985)" izdevniecība Mosk. un-ta, 2008. gads.

7. N. Vērts. Padomju valsts vēsture. M., 1992. gads

8. Entin E.M. Vienpartijas sistēmas izveidošanās un sabrukums PSRS. Gomeļas tehniskā grāmata. 1995. gads 506s.

Mitināts vietnē Allbest.ru

...

Līdzīgi dokumenti

Jaunās PSRS Konstitūcijas pieņemšana 1936. gadā, tās specifiskas īpatnības un inovācijas. Padomju valsts ekonomika 30. gados, tās direktīvā raksturs. Iedzīvotāju sociālās šķiras struktūra un PSRS politiskā iekārta tajos gados, represiju sekas.

kontroles darbs, pievienots 12.05.2010

Ekonomiskās un politiskās krīzes 1920.-1921. Pāreja uz jaunu ekonomikas politika. PSRS izglītība. NEP rezultāti, tā ierobežošanas iemesli. PSRS sociāli ekonomiskā attīstība 30. gados. Totalitārā režīma veidošanās 30. gados.

abstrakts, pievienots 06/07/2008

Vienpartijas sistēmas veidošanās un padomju sabiedrības transformācija no 1917. līdz 1920. gadam. Totalitārisma veidošanās politiskais režīms un sabiedrības attīstība no 20. gadsimta 20. gadu beigām līdz 50. gadiem. Sabiedrības raksturojums "stagnācijas" un "perestroikas" periodā.

kursa darbs, pievienots 29.12.2015

Jautājums par dažādu politisko partiju likteņiem pirms Oktobra revolūcijas. Represijas pret neboļševiku partijām un "partijas diktatūru". Komunistiskās partijas tiesības uz vadību. Boļševiku sāncenši cīņā par masām un politisko plurālismu.

abstrakts, pievienots 08/10/2009

Valsts pārvaldes sistēmas veidošanās pēc Oktobra revolūcijas. Vienpartijas sistēmas izveidošana Padomju Krievijā. Personības kulta rašanās iemesli V.I. Staļins. Politiskā un ideoloģiskā cīņa 20.-30. (trockisms, labā novirze).

kontroles darbs, pievienots 11.01.2010

Sociāli ekonomisko un politiskā attīstība PSRS un Krievija 80. un 90. gados. Iemesli, kas pamudināja M.S. Gorbačovam sākt "perestroikas" ieviešanas procesu. "Vētru un stresa periods" - jauns mūsdienu pasaules redzējums. PSRS sabrukums.

diplomdarbs, pievienots 18.09.2008

PSRS sodīšanas kriminālpolitikas iezīmes XX gadsimta 30. gados: masu represiju sākums un priekšnoteikumi, partijas aparāta ietekme uz to organizēšanu un īstenošanu. PSRS un Vācijas soda aparāta darbības juridiskais atbalsts.

kursa darbs, pievienots 03.02.2012

Nacionālās valsts veidošanas vēsturiskie un juridiskie aspekti pirmskara periods. vispārīgās īpašības valsts struktūra saskaņā ar PSRS 1936. gada Konstitūciju. PSRS nacionālās valsts celtniecība Lielā Tēvijas kara laikā.

kursa darbs, pievienots 23.07.2008

PSRS un ASV attiecības kara sākumā. ASV reakcija uz Vācijas agresiju. Likuma par nomu pieņemšana, tā nozīme PSRS. Otrās frontes problēmas risināšana. Padomju-amerikāņu sabiedrība Otrā pasaules kara laikā: kultūras un zinātnes saites.

diplomdarbs, pievienots 03.06.2017

Pāreja uz jaunu ekonomikas politiku. Iemesli pārejai uz NEP. Transformācijas mehānisms. Uzņēmējdarbība NEP gados un "valsts neuzņemšanas" politika. Uzņēmējdarbības aktivizēšana. NEP ekonomikas pretrunas.

Vienpartijas sistēma- politiskās sistēmas veids, kurā ir viena politiskā partija likumdevējs. Opozīcijas partijas ir vai nu aizliegtas, vai sistemātiski izslēgtas no varas. Vienas partijas dominanci var nodibināt arī ar plašu vairāku partiju koalīciju ( tautas fronte), kurā spēcīgi dominē valdošā partija.

Vienpartijas sistēma PSRS (1922-1989) 1917. gada 12. novembrī notika Satversmes sapulces vēlēšanas: 58% no visiem vēlētājiem balsoja par sociālistiem-revolucionāriem, sociāldemokrātiem - 27,6% ( ar 25% boļševikiem, 2,6% - menševikiem), kadetiem - 13%. Raksturīgi arī tas, ka lieliniekiem bija pārsvars galvaspilsētās, sociālisti-revolucionāri kļuva par neapšaubāmiem līderiem provincēs. Tomēr boļševiku līdera Ļeņina un viņa atbalstītāju ultraradikālā nostāja, milzīgā politiskā griba un pārliecība par iespēju īstenot savu ideoloģisko doktrīnu, saskaroties ar pieaugošo revolucionāro anarhistu elementu, galu galā noveda pie cita notikumu gaitas: boļševiki. uzurpēta varu.

Monopartiju sistēmas veidošanās notika uz noteiktiem ideoloģiskiem, politiskiem un sociālekonomiskiem apsvērumiem, balstoties uz represīvās un soda iestādes. Tas dod pamatu runāt ne tikai par partiju valsti, bet arī par padomju totalitārisma fenomens. Valsts pilnībā piederēja vienai partijai, kuras vadītāji (Staļins, Hruščovs, Brežņevs, Gorbačovs) savās rokās koncentrēja likumdošanas, izpildvaras un tiesu varu. Visās svarīgākajās sabiedrības dzīves nozarēs tika izvietoti "kadri" - partiju nomenklatūra.

Turpmākie boļševiku partijas darbības gadi kļuva par tās autoritātes pakāpeniskas samazināšanās laiku (ne bez arvien novecojošās vadības "enerģiskās" rīcības).

Jaunā PSKP CK ģenerālsekretāra M. Gorbačova darbības pamatā neapšaubāmi bija reformistiskā iecere. Tomēr viņš nevarēja pārkāpt savu partokrātisko raksturu, jo viņš vienā vai otrā veidā saistīja perestroikas likteni ar PSKP lomu. Nekad nav apnicis runāt par demokrātiju, Gorbačovs savā svītā pacieta ne tikai "konservatīvos", bet arī "ietekmes aģentus", kuru pusē galu galā pārgāja, likvidējot PSKP, viņš nodeva miljoniem nevainīgu cilvēku.

Taču PSKP darbības pārtraukšana 1991. gada augustā mums sniedza jaunu vēsturisku partijas bojāejas pieredzi, kur represijām vai emigrācijai nebija nekādas nozīmes. Tādējādi šobrīd ir pietiekami daudz empīriskā materiāla, lai aplūkotu politiskās partijas evolūcijas ciklu Krievijā līdz sabrukumam un noteiktu tā cēloņus. Mūsuprāt, tie sakņojas partijai kā vēsturiskai parādībai piemītošajās pretrunās. Vienpartijas sistēma atvieglo šo analīzi, nodrošinot pētījuma priekšmeta vienotību.

viena partija līdz galam vienkāršoja politiskās vadības problēmu, samazinot to līdz administrācijai. Tajā pašā laikā tas noteica partijas degradāciju, kas nepazīst politiskos konkurentus. Viņas rīcībā bija valsts represīvais aparāts, masu ietekmes uz tautu līdzekļi. Tika izveidota visvarenā, visaptverošā vertikāle, kas darbojas vienvirziena režīmā - no centra līdz masām, bez atgriezeniskās saites. Līdz ar to Partijas iekšienē notiekošie procesi ir ieguvuši autonomu nozīmi. Tās attīstības avots bija partijai raksturīgās pretrunas, tās raksturīgas politiskajai partijai kopumā, bet mūsu valstī tās norisinājās specifiskā formā, pateicoties vienpartiju sistēmai.

Mūsu valsts vienpartijas sistēmas pieredze ir pierādījusi sabiedrības attīstības strupceļu varas monopola apstākļos. Tikai politiskās metodes brīvas doktrīnu konkurences, stratēģiskās un taktiskās attieksmes, līderu sāncensības gaisotnē vēlētāju pilnā skatījumā varēja palīdzēt partijai iegūt un saglabāt spēku, attīstīties kā brīvai cilvēku kopienai, kuru vieno pārliecības un rīcības vienotība. .

45. NEP ierobežošana. Lauksaimniecības industrializācija un kolektivizācija

NEP pirmajā posmā izraisīja strauju valsts ekonomikas izaugsmi, bet valsts politika turpināja balstīties uz vadības pavēles un kontroles principu principu, tajā skaitā arī ekonomikas jomā. Rezultātā akūti trūka gan pārtikas, gan rūpniecības preču, saistībā ar kurām tika ieviestas uztura kartes, pēc tam valsts faktiski atgriezās pie iepriekšējās pārtikas konfiskācijas zemniekiem politikas. 1929 gads tiek uzskatīts par NEP noslēguma beigām un masu kolektivizācijas sākumu.

Kolektivizācija (1928-1935). Faktiski kolektivizācija (t.i., visu privāto zemnieku saimniecību apvienošana kolhozos un sovhozos) sākās jau gadā. 1929 kad, lai atrisinātu akūtā pārtikas trūkuma problēmu (zemnieki atteicās pārdot produkciju, galvenokārt graudus, par valsts diktētām cenām), tika palielināti nodokļi privātīpašniekiem un varas iestādes pasludināja preferenciālu nodokļu politiku jaunizveidotajiem kolhoziem. . Tādējādi kolektivizācija nozīmēja Jaunās ekonomiskās politikas ierobežošanu.

Kolektivizācijas pamatā bija ideja iznīcināt pārtikušo zemnieku šķiru kulakus, kuri kopš 1929. gada atradās praktiski bezcerīgā situācijā: viņus neuzņēma kolhozos un viņi nevarēja pārdot savu īpašumu un aizbraukt uz pilsēta. Jau ieslēgts nākamgad tika pieņemta programma, saskaņā ar kuru tika konfiscēta visa kulaku manta, un paši kulaki tika pakļauti masveida izlikšanai. Paralēli tam norisinājās kolhozu veidošanas process, kam jau pavisam tuvākajā laikā bija pilnībā jāaizstāj individuālās saimniecības.

Izsalkums izlaužas 1932 - 1933 gg. tikai pasliktināja situāciju zemniekiem, kuriem tika atņemtas pases, un stingras pasu sistēmas klātbūtnē pārvietošanās pa valsti nebija iespējama.

Industrializācija. Pēc pilsoņu kara valsts rūpniecība bija ļoti saspringtā situācijā, un, lai šo problēmu atrisinātu, valstij bija jāatrod līdzekļi jaunu uzņēmumu celtniecībai un veco uzņēmumu modernizācijai. Tā kā ārvalstu aizdevumi vairs nebija iespējami sakarā ar atteikšanos maksāt karalisko parādu, partija paziņoja par kursu uz industrializāciju. . Turpmāk visi valsts finanšu un cilvēkresursi bija jāvelta valsts industriālā potenciāla atjaunošanai. Saskaņā ar izstrādāto industrializācijas programmu katram piecu gadu plānam tika izveidots konkrēts plāns, kura izpilde tika stingri kontrolēta. Rezultātā līdz 30. gadu beigām pēc rūpniecības rādītājiem bija iespējams pietuvoties vadošajām Rietumeiropas valstīm. Tas lielā mērā tika panākts, piesaistot zemniekus jaunu uzņēmumu celtniecībai un izmantojot ieslodzīto spēkus. Uzņēmumi, piemēram, Dņeproge, Magņitogorskas dzelzs un tērauda rūpnīca, Baltās jūras-Baltijas kanāls.

Līdzīga informācija.