Demokrātiskais režīms - Valsts režīms, kas balstīts uz to cilvēku kā valdības avota atzīšanu, tās tiesības piedalīties uzņēmuma lietu un valsts vadībā un ieceļot iedzīvotājiem diezgan plašu tiesību un brīvību klāstu. D.R.. Pamatojoties uz demokrātijas, brīvības un pilsoņu vienlīdzības principiem. Apstākļos D.R.. Cilvēki veic pilnvaras gan tieši, gan ar viņu izveidotajām iestādēm.
Teksti par cilvēktiesībām un demokrātiju
Jums ir grūti būt pareizi un atzīt, ka Gvatemalā ir notikušas izmaiņas; Mēs esam necaurredzami saprast, kas ir jauns, bet elementārs. Mēs atsaucamies uz parādību, kas ir paslēpta pret aizspriedumu fonu, kas aptver mūs, uztvere, kura ir subjektīva pēc savas būtības, ir atkarīga no noteiktas personiskas jutības. Mums ir subjektīva pārliecība, ka ir pienācis laiks demokrātijas.
Civilajā un politiskajā vidē, ko mēs dzīvojam Gvatemalā šajos laikos, izšķirošais ir tas, ka mēs varam saprātīgi noteikt, kura valsts mēs vēlamies, proti, kādi režīmi ir vajadzīgi Gvatemala un tās iedzīvotāji. Pirmkārt, mēs visi vēlamies apvienot demokrātisko, materiālu un īpašības vārdu. Ar lielāku definētu, mums ir jādefinē demokrātiska valsts, kurā mēs domājam. Ne tikai ideja ir valsts, kuru mēs vēlamies būvēt šeit un tagad, un vēl jo vairāk tā, ka tas ir valsts projekts, kurā mēs esam stāvoklī cīņā.
Demokrātiskā režīma raksturīgās iezīmes: 1) Cilvēku suverenitāte: tas ir cilvēki, kas izvēlas savus varas pārstāvjus un var tos regulāri aizstāt. Vēlēšanas jābūt godīgām, konkurētspējīgiem, regulāri jāveic. 2) periodiskas valsts valstu ievēlēšana. Valdība ir dzimusi no vēlēšanām un noteiktu, ierobežotu laiku. 3) Demokrātija aizsargā indivīdu un minoritāšu tiesības. Lielākā daļa viedokli, kas izteikts ar demokrātisku ceļu vēlēšanās, ir tikai priekšnoteikums Demokrātija tomēr nav pietiekama. Viens no demokrātiskās valsts pamatprincipiem ir tikai minoritātes tiesību aizsardzības kombinācija. 4) pilsoņu tiesību vienlīdzība, lai piedalītos informācijas un līdzdalības pārvaldībā konkurētspējīga cīņa Par profesiju pamatnostādnes valstī.
Apsauksim to spēcīgu mūsdienu valsts. Tie ir brīži, kas tiek piedāvāti procesā, no domājošiem uz rīcību: nav pietiekami, lai runātu par demokrātiju, it kā to varētu veidot ar tās vienīgo pieminēšanu. Ir jāizveido organizāciju, iestāžu, hierarhiju, normu organizēšana, kas organizē sabiedriskās attiecības, kuru mērķis ir saglabāt kārtību, attīstību un kopēju labumu.
Valsts ir īpašu projektu un sociālo attiecību izpausme, kas tiek ražoti kā politiska cīņa, alianses procesi ar pusēm vai politiskiem, ekonomiskiem un sociāliem spēkiem. Pateicoties šiem procesiem, valsts atsaucas uz šādiem galvenajiem jautājumiem kā leģitimitāti, hegemoniju, vienprātību, kas izskaidro attiecības starp pilsonisko sabiedrību un valsti. Jau ir teikts, ka demokrātiskā valsts būs spēcīgāka, kad tā saņem derības, un tās darbs atspoguļo pilsoņu intereses.
Demokrātijas pazīmes:
1. Garantijas par katra indivīda galvenajām cilvēktiesībām attiecībā uz valsti un varu, jebkurš sociālā grupa (Īpaši reliģiskās iestādes) un citu personu. 2. Pilnvaru atdalīšana:
Izpildvara
Likumdevējs
Tiesu filiāle
3 . Runas brīvība un sava viedokļa izpausme, pulcēšanās brīvība, bezmaksas prese. 4 . Reliģijas brīvība. 5. Tiesības ievēlēt un ievēlēt (viena persona, viena balss). 6. Vienlīdzība visu likumu pirms likuma.
Mūsdienu atrašanās vieta
Mēs pabeigt šos apsvērumus ar diviem komentāriem, kas izskaidro iepriekš minēto. Tā bija chimera valsts ideja. Arī ar valsti kā izpausmi sociālās intereses - sociālais līgums, nepilnīgs, jo viņiem nebija miera līgumu; un valsts iestādeskas sāka būvēt. Civiliedzīvotāji nespēja institucionālo būvniecību, ko atbalsta patrimoniskie vēlēšanu datubāzes, korumpēti administratīvās struktūras, improvizācija, jo trūkst ilgtermiņa vēsturiskā virziena.
Demokrātija Krievijā pagāja caur virkni celšanas un lejupslīdi un joprojām ir attīstībā. Pirmais pieaugums pieder agrīnā feodālisma posmā, kad tiešā demokrātija tika izplatīta daudzās Novgorodas Krievijas pilsētās, un tajās essential Solutions vakarā. Krievijas valstī ķēniņi bieži meklēja dažādu īpašumu atbalstu, par kurām bija ziņi, un Zemskiy katedrāli sasaucās. Reformas divas pusītes Xix. Gadsimts un 20. gadsimta sākums veicināja Zemsky, īpašuma, zemnieku, darba ņēmēju un valstu vēlēšanu struktūru attīstību. Izveidots pēc apgriezienu un pilsoņu karš Komunistiskajam režīmam bija ārējie demokrātijas atribūti, lai gan patiesībā bija autoritārs. 1980. gadu beigās un 1990. gadu sākumā tika veiktas liela mēroga demokrātiskas reformas. Līdz šim lielākā daļa valstī attiecas uz demokrātiju pozitīvi un redz to nepieciešamību.
Šis posms, kurā mums joprojām ir neveiksmīga dinamika, valsts nespēj nodrošināt fundamentālas politiskās preces, piemēram, fizisko drošību, juridiskās politiskās iestādes, \\ t ekonomikas pārvaldība, sociālā drošība un citi.
Divi izcelsmes veidi
Otrais komentārs attiecas uz trim valstu veidiem, kas Gvatemalā pēdējo 30 gadu laikā ir izbēguši no mugurkaula dibena, tradīciju, kas tiek iznīcināta, kā saka: un tie ir kļuvuši par šķēršļiem. Viņi bija vispārējs stāvoklis, paralēla valsts un autoritārā valsts. Tēvzeme ir raksturīga tradicionālajām struktūrām, zemiem leģitimitātes spēkiem, kas mēdz attīstīt pazīstamas personības, patronāžas, patronāžas iezīmes.
5. Mūsdienu Krievijas politiskais režīms.
Pēc desmitgades padomju vēsture, autoritārā un totalitārā politiskā režīma dominēšana 80. gadu otrajā pusē - 90. gadu sākumā, pāreja uz demokrātisko politisko režīmu sākās Krievijā.
Ar oficiālu juridisku viedokļaSaskaņā ar 1993. gada Konstitūciju Krievija ir demokrātiska federāla juridiskā valsts ar republikas valdības formu. Persona, viņa tiesības un brīvības pasludināja vislielāko vērtību, kurai valstij ir pienākums nodrošināt. Vienīgais varas avots ir cilvēki.
Mēs pārvietojamies ar demokrātiskas valsts ideju. Nav iespējams atbrīvoties viņu pret cilvēku attīstību; Tāpēc ir dažādi apstākļi, kuros valsts ir aktīvs priekšmets, centrālā ass, neizbēgama atsauce uz visu, kas ir teikts cilvēka attīstība. Neatkarīgi no izmantotās definīcijas, valsts koncepcija atgādina divas centrālās idejas: kārtību un spēku. Valsts ir iestāde - vai iestāžu kopums, kas pēc savas būtības lika racionalizēt sabiedrību.
Demokrātiskā valsts nodaļa
Lai varētu integrēt cilvēka komplektu, ir nepieciešams piemērot spēku, kas, saskaņā ar Weber, ir juridiska vardarbība, jo tas pasūta, jo tas drošinātāji. Ir saprātīgi atšķirt valsti un valdību, jēdzienus, kas bieži tiek sajaukti. Valdības jēdziens pieder empīriskajam līmenim, kur komandieriem ir vārds un uzvārds. Valsts ir sociālo attiecību kopums, kuru mērķis ir racionalizēt cilvēku sabiedrība - Sabiedrības, kas dzīvo ģeogrāfiskajā telpā.
Krievijas prezidenta Republikā nav skaidras juridiskas konsolidācijas pilnvaru katras valsts varas filiāles, kas izplūst filiāļu nošķiršanas principu struktūru un mehānismu organizēšanā, lai tās darbībai kopumā.
Piemēram, likumdevējs Federālā montāža Pirmkārt, tā ir ierobežota priekšsēdētāja tiesības publicēt dekrētus, kuriem ir tiesību aktu pilnvaras, un, otrkārt, daudzu subtitru izpildvaras publicēšanas prakse. Saistībā ar jaudas koncentrāciju izpildinstitūciju rokās, valstu un valdības vadītāji, Parlaments pārceļas uz fonu.
Ir labi zināms dzirdēt bezmaksas piedāvājumus par "vāju" vai "spēcīgu" stāvokli, kad runa ir par valsts vai tās oligarhiskās versijas modernizēšanu. Svarīga atšķirība ir tā, ka mēs saucam spēcīgu politisko spēku, kas iesniedz jebkurā vietā un pirms ikviena. Spēcīga valsts nav nepieciešama vardarbība, lai pārvaldītu. Tas balstās uz viņa spēka leģitimitāti un izmanto hegemonijas metodi. Valsts ir vāja, ja tai nav pilnvaras vai nepietiek. Demokrātiskā valsts ir spēcīga viņa komandas kvalitātes nozīmē.
"Vidusšķiras" trūkums rada autoritāra noskaņojuma palielināšanos, konfrontācija starp dažādām iedzīvotāju grupām un varas izraisa milzīgu Krievijas pilsoņu pamattiesību un brīvību pārkāpumu, viņu tiesībām uz dzīvību, pamattiesību apmierināšanu un vajadzības pēc pārtikas, apģērbu, mājokļiem.
Demokrātu veidošanās Krievijā ne vienmēr iet cauri augšupsaitei un ir saistīts ar daudziem apstākļiem:
Kāpēc cīnījās?
Proti, valsts ar politiskā varakas apmierinoši izpilda savas demokrātiskās funkcijas, piemēram, visu pilsoņu, kas veido tautu, veicinot suverenitātes, veicinot sabiedrību, drošību, tiesiskumu un labklājību, kas veido tautu, veicinot suverenitātes veicināšanu un aizsardzību.
Tā ir vāja valsts, kuras klātbūtne kā valsts iestāde Tas nav redzams vai funkcionāls. Kopumā, jo viņš "iekļūst" privātajās interesēs, kas dominē to. Pateicoties privātajām ekonomiskajām vai politiskajām grupām, un, starp citu, tie tika izveidoti, sadarbojās valsts padara valsti ar vāju iestādi, kas apkalpo privātas intereses, kas neņem vērā vairākuma prasības. Valstij noteikti novērš demokrātisku pieredzi.
PirmkārtMūsu valstij nebija nopietnas vēsturiskas, demokratisma, konstitucionālisma un parlamentarisma politiskās tradīcijas, un tajā pašā laikā bija pietiekami spēcīgas autoritārās pilnvaras, totalitārās pilnvaras.
Otrkārt, Pāreja uz demokrātiju tika veikta no totalitārā režīma, dominējošā desmitgadē, Krievijas sabiedrības sistēmiskās krīzes apstākļos un pastāvīgiem mēģinājumiem 20 gadus reformēt to.
Izsmalcināta politiskā ierīce
Politiskās un ekonomiskās krīzes lēmums, ko Itālija cieš ir demokrātiska populisms, apvienojot iedzīvotājus, kuri šajā laikā nejūtas nosodīti un piesaista tos, lai izveidotu brīvāku un taisnīgāku valsti. Daži saka, ka Donald Trump balsošana bija daudz stulba. Mēs vēlamies atbrīvoties no šīs interpretācijas. Trump vēlēšanas, kā arī Brekes un citas politiskās parādības, kas tiek uzskatītas par "neparastu", nav nekas vairāk kā simptomi pasaules katastrofas institūta pārstāvniecības.
Treškārt, Reformu procesā valsts vadība ir atkārtoti pārkāpusi demokrātiskās juridiskās, sociālās valsts principus - 1993. gada Parlamenta ēku, karš Čečenijā 1994-1996, saistību neizpilde, algu nemaksāšana, nepopulārs sociālās reformas.
Visbeidzot, krievu tautas mentalitātē, utopiskās cerības joprojām tiek saglabātas, ka kāds no ārpuses nāks un pārvērš kārtību, mainīs dzīvi labākai.
Trump nav uzvarējis, jo amerikāņu iedzīvotāji bija obligāti atkārtoti atvērti ar vairāk rasistiskiem vai seksistiem, nekā pirms četriem gadiem, lai gan tas ir ideoloģisks instrumentāls šausmas, no kura viņš turpināja. Visticamāk, Trump uzvarēja, jo kreisā liberālā atteicās no garantijas loma vidēja un tautas klases intereses, threct jēdzienu konfliktu un beidzot kļūt labākais pārstāvis Elite. Trump uzvarēja, jo viņš instinktīvi personificējusi neapmierinātību ar status quo, pieņemot paradoksālu lomu antistikciju spēlē pušu.
Kam ir demokrātijas pazīmes, viņš vēl nav demokrātisks. Iebildums politiskā sistēma Krievija pastāv pretrunas starp oficiāliem juridiskiem demokrātijas pamatiem un reālo realitāti.
Jebkuras valsts veidošanās vēsturē ir piemēri cilvēkiem, kuri cīnījās par cilvēku brīvību, vienlīdzību pirms likuma un valdes kultūras. Demokrātiskie pasūtījumi tika izveidoti dažādas valstis Savā veidā. Ir daudz zinātnieku un pētnieku.
Drošās rokās
Viņš, miljardieris nekustamo īpašumu. Trump, Brexite, bet arī apstiprinājums precīzu pretējām pusēm ideoloģiskās orientācijas, piemēram, Siriza un Subggerera, - kā arī daļēji panākumi Bernie Sanders amerikāņu demokrātu prūkā - ziņo par institucionālo dalībnieku krīzi un " Atbildīgs ", izgaismo gaismu ar attālumu, kas atsevišķas tradicionālās puses no problēmu grupām no traumatiskiem ekonomiskiem un sociāliem pasākumiem. Tas nenozīmē, ka šīs dažādās atbildes uz sistēmu ir vienādas.
Tas nozīmē, ka krīzes laikā jaunā balsošanas nepieciešamība ir daudz svarīgāka par konkrēto saturu, kurā tas tiek noraidīts. Tā kā nav populāra, progresīva un demokrātiska alternatīva, tas būs autoritāra tiesības dziedēt neapmierinātības apgabalu.
Viņi izskatījās šajā termiņā un no politiskā viedokļa, un ar filozofisko. Un viņi varētu dot empīrisku aprakstu par dažādām praksēm. Tomēr teorija ne vienmēr sniedza savus augļus. Visbiežāk valsts koncepcija ietekmē koncepcijas veidošanos. Pateicoties viņai, bija iespējams izveidot un izveidot demokrātiskas ierīces normatīvos modeļus. Šodien politiskajā zinātnē ir grūti atrast vienīgo definīciju šo vai šo koncepciju. Tāpēc, pirms mēs uzzinām, kādas demokrātiskās valstis paliek pasaules kartē, mēs risināsim kopīgus noteikumus.
Bet mēs nevēlamies runāt par Amerikas Savienotajām Valstīm un par globālajām politiskajām parādībām, par to, kā viņi atrodas mūsu valstī. Itālija faktiski nav iesniegts. Sadalījums ir dziļi: tas norāda uz politisko iestāžu atsaukšanu ekonomikas un finanšu spējas, padara politisko līdztiesību tīri formālu pēckara regulējumu, pakāpeniski polarizē sabiedrību divās jomās, ekonomikā un politisks elite, viena puse, parastie cilvēki - ar citu. Ekonomiskā un eksistenciālā nedrošība, kas destabilizē iedzīvotāju grupu dzīvi, pēc tam teorētiski aizsargā pārsteigums, nav vissliktākā šīs dichotomijas izpausme.
Power cilvēkiem
Demokrātija ir senais grieķu termins, kas burtiski interpretē kā "cilvēku spēku". Politikas zinātnē šis jēdziens apzīmē režīmu, par kuru pamats ir koplīguma pieņemšana. Šādā gadījumā ietekme uz katru locekli jābūt vienādai.
Principā šī metode ir piemērojama dažādām organizācijām un struktūrām. Bet tās svarīgākais pieteikums šai dienai ir jauda. Tas ir saistīts ar to, ka valstij ir liela vara, un tāpēc ir grūti to organizēt un tikt galā ar to.
Tikmēr, par tehnokrātisku retoriku " grūti vēlēšanas"," Viņš lūdz Eiropu "un" tirgu loģiku ", iestādes slēpt savu kļūdu un to ievērojamu interešu trūkumu pārmaiņu gadījumos. Tādējādi suverenitātes daļas, tas ir, visas kontroles daļas pār mūsu sabiedrības likteni tiek nodotas pārnacionālām veidojumiem, atņemot demokrātiskām iestādēm to atsauces demonstrācijas un pārvēršot tos par oligarhiskās sistēmas pārraides jostām. Bet tas ir nedzirdīgo prasība par realitāti. Izraisa celmus ekonomiskā krīze, radīt apstākļus radikālam politiskās izmaiņas.
Tātad, demokrātiskās valstis šajā aspektā būtu raksturīga šādas iezīmes:
- Cilvēku godīga un obligāta līdera ievēlēšana.
- Likumīgais varas avots ir cilvēki.
- Pašvaldības sabiedrība ir saistīta ar apmierinātību ar interesēm un izveidojot kopīgu labu valstī.
Katram sabiedrības loceklim ir savas tiesības, kas nepieciešamas valsts pārvaldes nodrošināšanai. Demokrātija bieži ietver virkni vērtību, kas ir "laktiju papīrs" politiskajos eksperimentos:
Itālijas politisko skaitļu neatbilstība
Šos apstākļus var izmantot regresīvā un autoritārā metode, kā arī demokrātiskā un progresīvā nozīmē. Spēle ir atvērta: nesamazināties nozīmēs atteikumu izmaiņām konservatīvo un reakcijas spēkos. Esošās politiskās un sociālās sastāvdaļas nav tikusi galā ar šo uzdevumu. Atbildētā transformācijas prakse aprakstīja visu otrās Republikas gaitu un atstāja savu zīmi trešajā trešajā daļā. Nav svarīgi, vai vēl vēlēšanu sistēmu sastāvdaļas ir kļuvušas par pilnveides demokrātijas simulāciju.
- Vienlīdzība gan politiskā, gan sociālā.
- Brīvība.
- Likumība;
- Cilvēktiesības.
- Tiesības uz pašnoteikšanos utt.
Neprecizošanās
Tas ir, ja sākas neprecizitātes. Demokrātijas ideālu ir grūti sasniegt, tāpēc "demokrātijas" interpretācija būs atšķirīga. Jau no 18. gadsimta veidiem parādījās, precīzāk, šī režīma modelis. Slavenākais ir tiešā demokrātija. Šis modelis ietver lēmumu pieņemšanu, ko pilsoņi vienprātīgi vai pakļaujot minoritāti uz vairākumu.
Mūsdienu Krievijas politiskais režīms
Transformisms atrada savu pacelšanos maiņas demokrātijā. Mainās politiskā klase pārcēlās uz valdību, neatrodot alternatīvas atbildes uz jautājumiem, kas rodas uzņēmuma Lonā: tā vietā viņš vienkārši izvēlējās atlasītās klases, lai pārvaldītu oligarhas vēlēšanas. Berluskoni tika iesaistīts pirmajā izplatībā un bija neoliberālās atjaunošanas autentiskākais vārds, bet kreisais centrs atstāja uzticamāko tehnisko personālu.
Tomēr būtu nepareizi izmantot šādas kategorijas kā "nodevība". Tādējādi viņš atklāja, ka tas aizsargā tukšo apvalku, ko pēc tam viegli atklāj oligarhijas intereses un kohēziju. Tādējādi laulības šķiršana starp demokrātiju un konfliktu, sociālās un politiskās opozīcijas telpa tika nodarbināta Itālijā ar 5 zvaigžņu kustību. Bet viņa potenciāla pārmaiņu drīz sabruka, nespējot attīstīt atbilstošas \u200b\u200bpolitiskas izejas sociālajām institūcijām, kas pievienojās tajā.
Netālu jūs varat norādīt šo tipu, kas nozīmē, ka cilvēki ar deputātiem, kas ievēlēti tiem vai citām personām, kurām ir noteiktas pozīcijas. Šajā gadījumā šie cilvēki izvēlas, balstoties uz tiem, kas tos uzticējuši, un pēc tam, kad tie ir atbildīgi par to priekšā.
Kāpēc cīnījās?
Tas būtu jāsaprot, ka tāds politiskais režīmsKā demokrātija, tā darbojas, lai ierobežotu patvaļību un varas ļaunprātīgu izmantošanu. Tas vienmēr bija grūti panākt, jo īpaši tajās valstīs, kurās valdība neatzina pilsoniskās brīvības un citas vērtības un joprojām bija neaizsargāts politiskajā sistēmā.
Tagad "demokrātijas" jēdzienam ir divas medaļas puses. Peopling šodien sāka identificēt ar liberālu kontroli. Pateicoties šāda veida demokrātijai, kopā ar godīgām un atklātām periodiskām vēlēšanām, pastāv tiesiskuma, nodaļas un ierobežojumu iestādēm, kas izveidota ar Konstitūciju. 
No otras puses, daudzi ekonomisti un politiskie zinātnieki uzskata, ka tiesības pieņemt lēmumu pieņemšanas politiku, kā arī ietekmi uz iedzīvotāju valsts sistēmā, ir neiespējama bez veidošanās sociālās tiesības, zema nevienlīdzība sociāli -Konomisks aspekts, kā arī iespēju vienlīdzība.
Draudi
Demokrātiskās valstis vienmēr saskaras ar autoritāra režīma draudiem. Galvenā problēma Šāda valdības sistēma vienmēr paliek separātisms, terorisms, sociālās nevienlīdzības pieaugums vai migrācija. Neskatoties uz to, ka pasaulē ir daudzas organizācijas, kas aizsargā pilsoņu brīvību un tiesības, stāsts nav liegta gadījumi, kad tika izraisīti pretrunīgi politiskie konflikti.
Mūsdienu atrašanās vieta
Pirms mēs uzskatām, ka visvairāk demokrātiskākās valstis pasaulē, jums vajadzētu apskatīt vispārējo priekšstatu par mūsdienu situāciju. Neskatoties uz demokrātisko režīmu daudzveidību, tagad demokrātisko valstu skaits ir lielākais vēsturē. Vairāk nekā puse no kopējā iedzīvotāju skaita globuss Var piedalīties vēlēšanās. Tajā pašā laikā, pat šāds režīms, kā diktatūru, var viegli pastāvēt cilvēku vārdā. 
Ir zināms, ka šīs valstis, kas darbojas saskaņā ar domām, ir tiesības balsot gandrīz visiem pieaugušajiem iedzīvotājiem. Bet vēlāk saskārās ar šādu problēmu, kas interesē politiskā dzīve Viņš sāka strauji samazināties. Piemēram, 30-40% iedzīvotāju piedalās vēlēšanās Amerikas Savienotajās Valstīs.
Ir vairāki iemesli. Lai pilnībā risinātu jūsu valsts politiku, jums ir jābūt aizmigt ne tikai pacietību, bet arī laika pārvadāšanai. Daži iedzīvotāji uzskata, ka politiķi dod vairāk politisko sacīkšu laika un viņu interesēm. Citi un neredz atšķirības starp pretējām pusēm. Viens veids vai otrs, pašreizējā situācija noved pie tā, ka interese par pareizo demokrātijas formu atkal atdzimis.
Analītika
Daudzi politiskie zinātnieki strādāja pie nodrošināt, ka katra pasaules pasaule ir saņēmusi savu definīciju. Lielbritānijas pētniecības centrs aprēķināja metodiku, kas varētu noteikt pasaules valstu rangu demokrātijas ziņā. Tagad jūs varat klasificēt 167 valstis. Katram no tiem ir savs demokrātijas indekss.
Tagad ir grūti pateikt, kā mēs varam apsvērt valstu izvēli par šo principu. Ir 5 kategorijas 12 rādītāji. Pirmo reizi indekss tika piemērots 2006. gadā. Šajā laikā bija vairāki grozījumi, kas saistīti ar izmaiņām politiskajā attēlā pasaulē. Un pat pēc 10 gadiem, tas nav zināms, kas ir daļa no Komisijas: varbūt tas ir personāls pētniecības centra, un varbūt neatkarīgiem zinātniekiem. 
Princips
Tātad, lai ierindotu valsti četrās kategorijās, ir nepieciešams novērtēt demokrātijas līmeni valstī. Ir nepieciešams arī izpētīt ekspertu novērtējumus un sabiedriskās domas aptaujas rezultātus. Katrai valstij raksturo 60 rādītāji, kas grupē vairākās kategorijās:
- Vēlēšanu process un plurālisms.
- Valdības darbs.
- Pilsoņu līdzdalība viņu valsts politikā.
- Politiskā kultūra.
- Civilās brīvības.
Kategorijas
Par šo valsts principu var iedalīt vairākās kategorijās. Pirmā ir pilnīga demokrātija. Daudzi līdz pat šai dienai tic, ka Šis režīms Tas ir nesasniedzams teorētisks ideāls. Neskatoties uz to, 26 valstis pašlaik šajā kategorijā - tas ir 12% no kopējā iedzīvotāju skaita. Tiek uzskatīts, ka gandrīz pusi no visām valstīm var attiecināt uz šāda veida, bet ekspertu viedoklis nedaudz atšķiras. 51 Valstis atsaucas uz kategoriju "Nepietiekama demokrātija".
Trešā kategorija ir hibrīda režīms, kas ir demokrātijas un autoritārisma simbioze. Pasaulē ir 39 pilnvaras ar šādu tipu. Atlikušās 52 valstis joprojām saglabā autoritārā režīma. Starp citu, ceturtā kategorija ietver trešdaļu pasaules iedzīvotāju - vairāk nekā 2,5 miljardi cilvēku.
Pirmais no pirmajiem
Pēdējais labi zināms indeksācija tika veikta 2014. gadā. Kopumā 25 valstis var attiecināt uz pilnu demokrātiju. T desmit ietilpst Islande, Jaunzēlande, Dānija, Zviedrija, Norvēģija, Somija, Kanāda, Nīderlande, Šveice un Austrālija.
Leader ir uzskatīts par Norvēģiju jau vairākus gadus pēc kārtas. Šī konstitucionālā monarhija saņēma 9.93 indeksu. Šī valsts ir B. Ziemeļeiropa Tas aizņem daļu Skandināvijas pussalā. Tagad Norvēģijas karalis ir Haralds V. Vienotais stāvoklis ir balstīts uz parlamentārās demokrātijas principu.
Dzimtene peppi longyolok
Zviedrija (9.73) ierindojas otrajā vietā. Šī valsts atrodas blakus Norvēģijai. Atrodas arī Skandināvijas pussalā. Power pārvalda Valdes formu arī uz parlamentārās demokrātijas principu simbiozē konstitucionāla monarhija.
Maz valsts
Trešā vieta ar indeksu 9.58 aizņem Islandi. Kartē šo valsti var atrast blakus Eiropai. Tā ir salu valsts. 
Prezidents ir Gludni Yuhuhanneson, kurš šā gada jūnijā paņēma amatu. Viņš ir neatkarīgs kandidāts. Tas ir arī slavens, par kuru viņam ir zinātniskais grāds - profesors vēsturiskās zinātnes. Neskatoties uz to, ka Islande bija tikko pamanāma kartē, šī valsts ir ne tikai trīs galvenajās demokrātiskajās valstīs, bet arī slavens, pateicoties viņu citiem ierakstiem. Piemēram, kā visvairāk lielā sala Vulkāniskā izcelsme.
Drošās rokās
Jaunzēlande ierindoja ceturto līniju (9.26). Šī valsts ir Polinēzijā, dienvidrietumu daļā Klusais okeāns. Tāpat kā Norvēģijā, Konstitucionālā monarhija un parlamentārā demokrātija šeit dominē. Slavenā Elizabetes II karaliene tiek pārvaldīta ar šo valsti. Starp citu, papildus tam, ka tas ir vadītājs britu Sadraudzības tautas un tieši Lielbritānijā, tas ir arī karaliene 15 neatkarīgas valstis, ieskaitot Kanādu, Belizu, Barbadosu, Grenādu utt. Tieši Jaunzēlandē ir gubernatora gubernatora Džerijs Mate Para.
Sieviešu aizbildnība
Dānija arī iekrita demokrātiskajās valstīs un ierindojās piektajā vietā rangā (9.11). Cita valsts, kas atrodas Ziemeļeiropā. Šo varu vada arī sieviete - Margret II. Tāpēc Dānija ir konstitucionāla monarhija. Queen palīdz unicameral parlaments sauc folketing.
Izsmalcināta politiskā ierīce
Šveice aizņem sesto līniju (9.09). tā federālā RepublikaKonfederācija, kas strādā ar divu staru parlamentu un daļēji vienkāršotā demokrātijas principu. Šveicei ir grūts prezidents Johans Schnayder-Ammanns ir Federālās padomes priekšsēdētājs, bet patiesībā viņš nav valsts vadītājs. Šī loma ir piešķirta visiem Padomes locekļiem. Lai gan sarežģītu politisku lēmumu gadījumā viņa balss būs izšķiroša. 
Priekšsēdētājs tiek uzskatīts par pirmo vienlīdzīgu, un viņam nav pilnvaras vadīt biedrus Federālās padomes. Ievēlēts tikai uz gadu. Un tas nav cilvēki, bet gan Padomes locekļi. Ir tikai septiņi cilvēki. Papildus tam, ka tos kopīgi pārvalda valsts, katram no tiem ir savs departaments. Piemēram, pašreizējais prezidents ir atbildīgs par Federālo ekonomisko jautājumu, izglītības un pētniecības departamentu.
Multiethnic valsts
Septītā vieta okupētajā Kanādā (9.08). Šī valsts ir Ziemeļamerika. Kā minēts iepriekš, valsts vadītājs ir Lielbritānijas karaliene. Bet valsts iekšienē, gubernators Vispārējā Dāvida Johnston noteikumi. Kanāda ir federācija ar parlamentāro monarhiju un parlamentāro demokrātiju.
Valsts sastāv no 10 provincēm. Populārākais ir Quebec. Šeit ir tas, ka lielākā daļa no franču valodā runājošajiem iedzīvotājiem dzīvo. Pārējās provinces ir vairāk angļu valodā.
Stabilitāte
Ar indeksu 9.03 astoto vietu pieņēma Somija. Valsts raksturojums galvenokārt balstās uz varas novērtējumu, kā visvairāk stabilu. 2010. gadā valsts kļuva par labāko pasaulē. Tas atrodas Eiropas ziemeļos. Tā ir parlamentārā Republika, pamatojoties uz parlamentāro demokrātiju. Kopš 2012. gada valsts vadītājs ir Sauli Ninyanik. 
Valsts kontinents
Austrālija ierindojas 9. vietā demokrātisko valstu (9.01). Šī jauda atrodas blakus Jaunzēlandei un aizņem tādu pašu kontinentu. Valsts vadītājs tiek uzskatīts karaliene Britu Sadraudzības tautu. Gubernators - Peter Kosgrove. Austrālija ir tāda, kā visas Lielbritānijas valdības. Valdības pasākumi ir tieši saistīti ar Elizabeti II un SECEND padomi.
Austrālija tiek atzīta par vienu no visvairāk attīstītas valstis Pasaule. Viņai ir stabila ekonomika, augsts IKP rādītājs uz dvēseles iedzīvotājiem. Tā ierindojas otrā cilvēka attīstības indeksā un viegli varētu būt pirmais demokrātisko valstu klasifikācijā.
Top 10
Pabeigt desmit desmit valstis ar pilntiesīgu demokrātiju Nīderlandē (8.92). Šī valsts ir konstitucionāla monarhija. Šobrīd Villem-Aleksandra Karalistes vadītājs. Nīderlandē ir divu starsēts parlaments, kas pamatojas uz parlamentāro demokrātiju. Valsts galvaspilsēta tiek uzskatīta par Amsterdamu. Tas ir šeit, ka monarhs slēpj savu zvērestu uzticību Karalistei. Bet ir arī Hāgas faktiskais galvaspilsēta, kur atrodas valdības dzīvesvieta.
Citi vadītāji
26 valstīs ar pilntiesīgu demokrātiju ietver arī Apvienoto Karalisti, Spāniju, Īriju, ASV, Japānu, Dienvidkoreja, Urugvaja, Vācija, utt, bet tas ir, iespējams, pieminēt pēdējās vērtēšanas vietas, par tām valstīm, uz kurām attiecas autoritārais režīms. 167. vietā atrodas Ziemeļkoreja Ar indeksu 1.08. Nedaudz augstāks nekā tas rangu ir Centrālāfrikas Republika, Čada, Sīrija, Irāna, Turkmenistāna un Kongo.
Krievija aizņem 117 līniju ar reitingu 3,92. Pirms viņas ir Kamerūna, pēc - Angola. Baltkrievija ir pat zemāka par Krieviju, 139. vietā (3.16.). Abas valstis atsaucas uz kategoriju "autoritārais režīms". Ukraina atrodas 79 vietās pārejas režīma kategorijā un ar indeksu 5.94.
Nav attīstības
Vairākiem pēdējos gados Eiropas demokrātiskās valstis ir zaudējušas savas pozīcijas. Tas jo īpaši attiecas uz austrumu teritoriju. Kopā ar Krieviju krita rangu un citās NVS valstīs. Daži nodoti savām pozīcijām nedaudz, daži no 5-7 soļiem.
Kopš 2013. gada globālā demokrātija ir apstājusies. Šai atgriešanai nav regresijas, bet progress netiek ievērots. Šī situācija attiecas uz vispārējo pasaules priekšstatu. Dažos piemēros regresija ir pamanāma. Daudzas valstis zaudē demokrātiskos procesus. Īpaši tas ietekmē ekonomikas krīze. 
Autoritārie režīmi, gluži pretēji, ir kļuvuši vēl spēcīgāki. Tātad, demokrātija, kas ir palielinājusies pasaulē kopš 1974. gada, tagad ir recesīvs. Papildus tam, ka uzticības kritums politiskajām iestādēm sākas, jo īpaši Eiropai. Arī demokrātijas process nesniedz vēlamo rezultātu iedzīvotājiem.