Nacistu sodīšana pēc Nirnbergas procesa. Nacistu nāvessoda izpilde

un citi avoti.

Visi ir noklikšķināmi.

*Ekstrēmists un teroristu organizācijas Krievijas Federācijā aizliegti: Jehovas liecinieki, nacionālboļševiku partija, labējais sektors, Ukrainas nemiernieku armija (UPA), Islāma valsts (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah ash-Sham, "Jabhat al-Nusra", "Al-Qaeda" ", "UNA-UNSO", "Taliban", "Krimas tatāru tautas majlis", "Mizantropiskā nodaļa", "Brālība" Korčinskis, "Trident viņiem. Stepans Bandera, "Ukraiņu nacionālistu organizācija" (OUN)

Tagad galvenajā

Saistītie raksti

• Ekonomika

  

  Kanāls "Aksioma"

  Tāds āksts - Uzķerties uz ķīniešu riteņiem

  Vai notika Vladimira Putina solītais tehnoloģiskais izrāviens? Krievija deficīta dēļ no Ķīnas iegādāsies līdz 800 000 dzelzceļa riteņu, raksta RBC. Aktuāls profesora Stepana Sulakšina komentārs.

  16.02.2019 21:05 80

  Sabiedrība

  

  Kanāls "Aksioma"

  "Kā tu uzdrošinies, nekaunīgais, ar nešķīstu purnu..." - Cīņa pret viltojumiem vai brīvība?

  Prof.S.Sulakšina aktuālais komentārs par jaunumiem. "Deputāti rosina noteikt maksimālo naudas sodu līdz 400 000 rubļu pilsoņiem, ja viņu apzināti neuzticamas sabiedriski nozīmīgas informācijas izplatīšana izraisījusi traģiskas sekas, tostarp cilvēka nāvi vai dzīvību uzturošo objektu un transporta darbības pārtraukšanu." Interfax ziņo. Sulakšina centra vietne http://rusrand.ru/ Jaunā tipa partija: http://rusrand.ru/pnt/ OF.channel https://www.youtube.com/user/Sulakshi… People’s…

  15.02.2019 23:47 22

  Politika

  

  Kanāls "Aksioma"

  Aizvainotais Platoškins piedraudēja Sulakšinam ar tiesu - Vai ASV vienmēr kļūdās

  S. Sulakšins par tikšanos ar ažiotāžu Kremļa TV zvaigzni Platoškinu TV šova Spas uzņemšanas laukumā. Platoškinu tik ļoti aizvainoja atklājošais video par viņu, ka viņš nepaspieda roku Stepanam Stepanovičam un draudēja iesūdzēt tiesā. Un vēl viens jautājums, vai ASV vienmēr kļūdās, kā mums cenšas uzspiest mūsu politiķi un propaganda?

  13.02.2019 17:24 79

  Sabiedrība

  

  Kanāls "Aksioma"

  "Izdzīvot ir aizliegts" - stājās spēkā Dacha likums

  Dārznieki tiks izpostīti ar prasījumiem. 2019. gada 1. janvārī stājās spēkā Dačas likums, ko parakstījis prezidents Vladimirs Putins. 217-FZ "Par pilsoņu rīcību dārzkopībā un dārzkopībā savām vajadzībām un par grozījumu ieviešanu noteiktos Krievijas Federācijas tiesību aktos". Šis likums aizliedz pārdot savā dārza gabalā izaudzēto produkciju. Vasarniekiem un dārzniekiem nav tiesību tirgot savus ...

  13.02.2019 13:00 72

  Politika

  

  Kanāls "Aksioma"

  Ķīna vairs nevar panākt - Eiropā viņi samazina pensionēšanās vecumu. Nedēļas rezultāti

  Vēl 2000. gadā, Putina prezidentūras sākumā, Ķīnas IKP bija līdzvērtīgs Krievijas IKP. Tagad tikai vienas Ķīnas pilsētas Pekinas reģionālais kopprodukts pieauga par 6,6% un 2018. gadā pārsniedza 3 miljonus juaņu. Tas ir aptuveni 30% no visa Krievijas IKP. Trīs pilsētu, piemēram, Pekinas, ekonomika ir vienāda ar visu Krievijas ekonomiku. Ārējās ekonomikas analīze…

  5.02.2019 15:27 48

  Politika

  

  Kanāls "Aksioma"

  Ar Putinu viss ir pozitīvi, un 90% krievu nesaskata algu pieaugumu. Rezultāti

  Prezidents, viņa premjerministrs Medvedevs un Rosstat vairākkārt nākuši klajā ar paziņojumiem, ka kopš 2012. gada viņiem ir bijis rekordliels algu pieaugums. Saskaņā ar holdinga kompānijas Romir aptauju 90% Krievijas iedzīvotāju nav izjutuši savu ienākumu pieaugumu. Līdz šim 6% aptaujāto algas ne tikai nav palielinājušās, bet pat samazinājušās. Bet tomēr tāds minimālais skaitlis, ja rēķina ar...

  3.02.2019 22:45 57

  Politika

  

  Kanāls "Aksioma"

  "Pārdot un beigt Otro pasaules karu?" — Sociālā valsts ir samīdīta. Rezultāti

  Nedēļas rezultāti ar Stepanu Sulakšinu. Preses sekretārs Dmitrijs Peskovs, atbildot uz diezgan asiem un korektiem Vladimira Solovjova jautājumiem, sacīja: “Uzdevums ir nevis kaut ko dot vai saņemt, bet gan parakstīt miera līgumu, pabeigt otro. pasaules karš". Un viņa paziņojums izraisīja sašutuma vilni sociālajos tīklos. Vladimiram Rudolfovičam ir taisnība, viņi dzīvoja 70 gadus bez miera līguma, jūs varat iet tālāk ...

1945. gada 20. novembrī pulksten 10.00 Vācijas mazpilsētā Nirnbergā tika uzsākta starptautiska tiesas prāva galveno nacistu kara noziedznieku lietā no Romas-Berlīnes-Tokijas ass Eiropas valstīm. Šī pilsēta netika izvēlēta nejauši: daudzus gadus tā bija fašisma cietoksnis, Nacionālsociālistiskās partijas kongresu un tās uzbrukuma vienību parādes nejauša lieciniece. Nirnbergas prāvu veica Starptautiskais militārais tribunāls (IMT), kas tika izveidots, pamatojoties uz 1945. gada 8. augusta Londonas vienošanos starp vadošo sabiedroto valstu - PSRS, ASV, Lielbritānijas un Francijas valdībām, kas bija pievienojās vēl 19 valstis - Antihitleriskās koalīcijas dalībvalstis. Līguma pamatā bija 1943. gada 30. oktobra Maskavas deklarācija par nacistu atbildību par pastrādātajām zvērībām, kuru parakstīja PSRS, ASV un Lielbritānijas vadītāji.

Nirnbergas Tiesu pils ēka, kur notika Nirnbergas process

Militārā tribunāla izveide ar starptautisku statusu kļuva iespējama lielā mērā pateicoties tam, ka konferencē Sanfrancisko (1945. gada aprīlis-jūnijs) tika izveidota Apvienoto Nāciju Organizācija - pasaules drošības organizācija, kas apvienoja visas mieru mīlošās valstis, kuras kopīgiem spēkiem izteica cienīgu atraidījumu fašistu agresijai. Tribunāls tika izveidots visu Apvienoto Nāciju Organizācijas dalībvalstu labā, kuras pēc asiņainākā kara beigām par savu galveno mērķi izvirzīja "glābt nākamās paaudzes no kara posta un vēlreiz apliecināt ticību cilvēka pamattiesības attiecībā uz cilvēka cieņu un vērtību." Tas ir rakstīts ANO Statūtos. Pie tā vēsturiskais posms, tūlīt pēc Otrā pasaules kara beigām, šim nolūkam bija ārkārtīgi nepieciešams publiski atzīt nacistu režīmu un tā galvenos līderus par vainīgiem agresijas kara izvēršanā pret gandrīz visu cilvēci, kas viņam sagādāja milzīgas bēdas un neizsakāmas ciešanas. . Oficiāli nosodīt nacismu un pasludināt to ārpus likuma nozīmēja izbeigt vienu no draudiem, kas nākotnē varētu izraisīt jaunu pasaules karu. Savā atklāšanas runā tiesas pirmajā sesijā prezidējošais lords tiesnesis Dž. Lorenss (IMT loceklis no Lielbritānijas) uzsvēra procesa unikalitāti un tā "publisko nozīmi miljoniem cilvēku visā pasaulē". Tāpēc starptautiskās tiesas locekļiem bija milzīga atbildība. Viņiem bija "godīgi un apzinīgi jāpilda savi pienākumi bez jebkādas piekrišanas, saskaņā ar svētajiem likuma un taisnīguma principiem".

Starptautiskā militārā tribunāla organizāciju un jurisdikciju noteica tā Statūti, kas bija 1945. gada Londonas līguma neatņemama sastāvdaļa. Saskaņā ar Hartu, tribunālam bija tiesības tiesāt un sodīt personas, kuras, rīkojoties militārā tribunāla interesēs. Eiropas ass valstis atsevišķi vai kā organizācijas dalībnieces ir izdarījušas noziegumus pret mieru, militārus noziegumus un noziegumus pret cilvēci. IMT sastāvā bija tiesneši – četru dibinātājvalstu pārstāvji (pa vienam no katras valsts), viņu vietnieki un virsprokurori. Virsprokuroru komiteja tika iecelta: no PSRS - R.A. Rudenko, no ASV - Roberts H. Džeksons, no Lielbritānijas - H. Šokross, no Francijas - F. de Mentons, un pēc tam Ch. de Rībe. Komitejai tika uzticēta galveno nacistu noziedznieku lietu izmeklēšana un viņu saukšana pie atbildības. Process tika balstīts uz visu tribunālā pārstāvēto valstu procesuālo rīkojumu kombināciju. Lēmumi tika pieņemti ar balsu vairākumu.

Tiesas zālē

Gandrīz visa Trešā Reiha valdošā elite izrādījās apsūdzētais - augstākā militārā un valstsvīri, diplomāti, lielākie baņķieri un rūpnieki: G. Gērings, R. Hess, J. fon Ribentrops, V. Keitels, E. Kaltenbrunners, A. Rozenbergs, H. Frenks, V. Friks, J. Streihers, V. Funks, K. Dēnics, E. Rēders, B. fon Širahs, F. Sakels, A. Džodls, A. Sejs-Inkvarts, A. Špīrs, K. fon Neiraths, H. Fričs, J. Šahts, R. Lejs (pakāries kādā kamerā pirms lietas izskatīšanas sākuma), G. Krups (viņš tika atzīts par neārstējami slimu, viņa lieta tika apturēta), M. Bormans (tiesāts aizmuguriski, jo pazuda un netika atrasts) un F. fon Papens. Tiesas zālē nebija ieradušies tikai augstākie nacisma līderi - Hitlers, Gebelss un Himlers, kuri izdarīja pašnāvību Sarkanās armijas iebrukuma laikā Berlīnē. Apsūdzētie bija visu lielāko iekšpolitisko un ārpolitisko, kā arī militāro notikumu dalībnieki kopš Hitlera nākšanas pie varas. Tāpēc, kā norāda prāvā klātesošais franču publicists R. Kārtjē un sarakstījis grāmatu “Kara noslēpumi. Saskaņā ar Nirnbergas prāvas materiāliem "tiesa pret viņiem bija tiesāšana pret režīmu kopumā, par veselu laikmetu, visu valsti."

Galvenais prokurors no PSRS Nirnbergas prāvā R.A. Rudenko

Starptautiskais militārais tribunāls izskatīja arī jautājumu par Nacionālsociālistiskās partijas (NSDAP) vadības, tās uzbrukuma (SA) un drošības vienību (SS), drošības dienesta (SD) un valsts slepenpolicijas (gestapo) atzīšanu par noziedzīgiem. kā arī valdības kabinets, ģenerālštābs un augstākā pavēlniecība (OKW) Nacistiskā Vācija. Visi nacistu kara laikā pastrādātie noziegumi saskaņā ar Starptautiskā militārā tribunāla hartu tika iedalīti noziegumos:

Pret mieru (agresijas kara vai starptautisko līgumu pārkāpuma plānošana, sagatavošana, ierosināšana vai vadīšana);

Kara noziegumi (kara likumu vai paražu pārkāpumi: civiliedzīvotāju nogalināšana, spīdzināšana vai paverdzināšana; karagūstekņu nogalināšana vai spīdzināšana; valsts, valsts vai privātā īpašuma aplaupīšana; kultūras vērtību iznīcināšana vai izlaupīšana; pilsētu vai ciemu bezjēdzīga iznīcināšana);

Noziegumi pret cilvēci (slāvu un citu tautu iznīcināšana; slepenu punktu izveide civiliedzīvotāju iznīcināšanai; garīgi slimo nogalināšana).

Starptautiskais militārais tribunāls, kas sēž gandrīz gadu, ir paveicis kolosālu darbu. Procesa laikā notika 403 atklātas tiesas sēdes, tika nopratināti 116 liecinieki, izskatīti vairāk nekā 300 000 liecību un aptuveni 3000 dokumentu, tostarp apsūdzības fotogrāfijās un filmās (galvenokārt Vācijas ministriju un departamentu, Vērmahtas Augstākās pavēlniecības, Ģenerālštāba oficiālie dokumenti, militārie koncerni un bankas, materiāli no personīgajiem arhīviem). Ja Vācija būtu uzvarējusi karā vai ja kara beigas nebūtu bijušas tik ātras un postošas, tad visi šie dokumenti (daudzi ar atzīmi “Top Secret”), visticamāk, būtu iznīcināti vai uz visiem laikiem paslēpti no pasaules sabiedrības. Neskaitāmi liecinieki, kas liecināja procesa laikā, pēc R. Kārtjē teiktā, neaprobežojās tikai ar faktiem, bet gan tos sīki izklāstīja un komentēja, "nesot jaunas nokrāsas, krāsas un paša laikmeta garu". Tiesnešu un prokuroru rokās bija neapstrīdami pierādījumi nacistu noziedzīgajiem plāniem un asiņainajām zvērībām. Plaša publicitāte un atklātība ir kļuvusi par vienu no starptautiskā procesa galvenajiem principiem: tiesas zāles apmeklēšanai tika izsniegtas vairāk nekā 60 000 caurlaides, sēdes notika vienlaikus četrās valodās, presi un radio pārstāvēja ap 250 žurnālistu no dažādām valstīm.

Daudzi nacistu un viņu līdzdalībnieku noziegumi, kas atklāti un publiskoti Nirnbergas prāvas laikā, ir patiesi pārsteidzoši. Viss, ko varēja izgudrot ārpus nežēlības, necilvēcības un necilvēcības robežām, tika iekļauts nacistu arsenālā. Šeit jāmin barbariskās karadarbības metodes un cietsirdīgā izturēšanās pret karagūstekņiem, rupji pārkāpjot visas iepriekš šajās teritorijās pieņemtās starptautiskās konvencijas, un okupēto teritoriju iedzīvotāju izsūtīšana verdzībā un mērķtiecīga karagūstekņu iznīcināšana. veselas pilsētas un ciemi no zemes virsmas, un sarežģītas masu iznīcināšanas tehnoloģijas. Pasauli šokēja prāvas laikā izskanējušie fakti par mežonīgiem eksperimentiem ar cilvēkiem, par masveida īpašu preparātu izmantošanu ciklona A un ciklona B nogalināšanai, par tā sauktajām gāzes lāpstiņu gāzes kamerām, gāzes “vannām”, jaudīgu kremāciju. krāsnis, kas strādā bez pārtraukuma dienu un nakti. Nacistiskie zemcilvēki, ciniski uzskatot sevi par vienīgo izredzēto tautu, kurai ir tiesības lemt citu tautu likteņus, izveidoja veselu "nāves industriju". Piemēram, Aušvicas nāves nometne bija paredzēta 30 000 cilvēku iznīcināšanai dienā, Treblinka - 25 000, Sobibura - 22 000 utt. Kopumā koncentrācijas nometņu un nāves nometņu sistēmai izgāja 18 miljoni cilvēku, no kuriem aptuveni 11 miljoni tika brutāli iznīcināti.

Nacistu noziedznieki apsūdzībā

Apsūdzības, ka Nirnbergas prāvas bija nelikumīgas, kas radās vairākus gadus pēc tās beigām Rietumu revizionistu vēsturnieku, dažu juristu un neonacistu vidū, un tās beidzās ar faktu, ka tā it kā nebija taisnīga tiesa, bet gan "ātra represija" un " uzvarētāju atriebība, vismaz maksātnespējīga. Jau 1945. gada 18. oktobrī, tas ir, vairāk nekā mēnesi pirms lietas izskatīšanas sākuma, visiem apsūdzētajiem tika izsniegts Apsūdzības raksts, lai viņi varētu sagatavoties aizstāvībai. Tādējādi tika ievērotas apsūdzēto pamattiesības. Pasaules prese, komentējot apsūdzību, atzīmēja, ka šis dokuments ir sastādīts "cilvēces aizskartās sirdsapziņas" vārdā, ka tas nav "atriebības akts, bet gan taisnības triumfs", ne tikai nacistu līderu. Vācija, bet visa fašisma sistēma stāsies tiesas priekšā. Tas bija vistaisnīgākais pasaules tautu spriedums.

J. fon Ribentrops, B. fon Širahs, V. Keitels, F. Sakels dokā

Apsūdzētajiem tika dota plaša iespēja aizstāvēties pret viņiem izvirzītajām apsūdzībām: viņiem visiem bija advokāti, viņiem tika izsniegtas visu dokumentālo pierādījumu kopijas vācu valodā, viņiem tika sniegta palīdzība meklēšanā un iegūšanā. pieprasītie dokumenti, liecinieku piegāde, kurus aizstāvji uzskatīja par nepieciešamu izsaukt. Taču apsūdzētie un viņu advokāti jau no paša procesa sākuma centās pierādīt Starptautiskā militārā tribunāla statūtu juridisko nekonsekvenci. Cenšoties izvairīties no neizbēgama soda, viņi visu atbildību par pastrādātajiem noziegumiem mēģināja novelt tikai uz Ādolfu Hitleru, SS un gestapo, kā arī izvirzīja pretapsūdzības tribunāla dibinātājvalstīm. Raksturīgi un atklājoši, ka ne vienam vien nebija ne mazāko šaubu par savu pilnīgu nevainību.

G. Gērings un R. Hess dokā

Pēc rūpīga un skrupuloza darba, kas ilga gandrīz gadu, 1946. gada 30. septembrī - 1. oktobrī tika pasludināts starptautiskās tiesas spriedums. Tajā tika analizēti nacistiskās Vācijas pārkāptie starptautisko tiesību pamatprincipi, pušu argumenti, sniegts priekšstats par fašistiskās valsts noziedzīgajām darbībām vairāk nekā 12 pastāvēšanas gadu garumā. Starptautiskais militārais tribunāls visus apsūdzētos (izņemot Šahtu, Friču un fon Papenu) atzina par vainīgiem sazvērestībā, lai sagatavotu un rīkotu agresīvus karus, kā arī neskaitāmos kara noziegumos un smagos noziegumos pret cilvēci. 12 nacistu noziedzniekiem tika piespriests nāvessods pakarot: Gērings, Ribentrops, Keitels, Kaltenbrunners, Rozenbergs, Frenks, Friks, Streihels, Sauckels, Jodls, Seiss-Inkvarts, Bormans (aizmuguriski). Pārējie saņēma dažādus brīvības atņemšanas termiņus: Hess, Funks, Rēders - uz mūžu, Širahs un Špērs - 20 gadus, Neiraths - 15 gadus, Doenics - 10 gadus.

Runā prokuratūras pārstāvis Francijā

Tribunāls arī pasludināja par noziedzīgu nacionālsociālistu partijas, SS, SD un gestapo vadību. Tādējādi pat spriedums, saskaņā ar kuru tikai 11 no 21 apsūdzētā tika piespriests nāvessods, bet trīs tika attaisnoti vispār, skaidri parādīja, ka taisnīgums nebija formāls un nekas nebija iepriekš noteikts. Tajā pašā laikā starptautiskās tiesas loceklis no PSRS - valsts, kuru visvairāk skārušas nacistu noziedznieku rokas, tieslietu ģenerālmajors I.T. Ņikičenko savā īpašajā atzinumā norādīja, ka padomju puse tiesā nepiekrīt trīs apsūdzēto attaisnošanai. Viņš iestājās par nāvessodu R. Hesam, kā arī izteica nepiekrišanu lēmumam neatzīt nacistu valdību, Augstāko pavēlniecību, Ģenerālštābu un SA par noziedzīgām organizācijām.

Notiesāto apžēlošanas lūgumus Vācijas kontroles padome noraidīja, un 1946. gada 16. oktobra naktī tika izpildīts nāves spriedums (īsi pirms tam Gērings izdarīja pašnāvību).

Pēc Nirnbergas vēsturē lielākā un garākā starptautiskā tiesas procesa līdz 1949. gadam pilsētā notika vēl 12 tiesas prāvas, kurās tika izskatīti vairāk nekā 180 nacistu līderu noziegumi. Lielākā daļa arī saņēma savu pelnīto sodu. Militārie tribunāli, kas notika pēc Otrā pasaules kara beigām Eiropā, kā arī citās pilsētās un valstīs kopumā notiesāja vairāk nekā 30 tūkstošus nacistu noziedznieku. Tomēr daudzi nacisti ir vainīgi izdarīšanā vardarbīgi noziegumi diemžēl izdevās izbēgt no tiesas. Taču viņu meklēšana netika apturēta, bet turpinājās: ANO pieņēma svarīgu lēmumu neņemt vērā nacistu noziedznieku noilgumu. Tātad tikai 20. gadsimta 60.–70. gados tika atrasti, arestēti un notiesāti desmitiem un simtiem nacistu. Pamatojoties uz Nirnbergas prāvas materiāliem, E. Kohs (Polijā) un 1963. gadā A. Eihmans (Izraēlā) tika nodoti tiesai un 1959. gadā notiesāti uz nāvi.

Ir svarīgi uzsvērt, ka Nirnbergas starptautiskā procesa mērķis bija nosodīt nacistu līderus - galvenos ideoloģiskos iedvesmotājus un nepamatoti nežēlīgu darbību un asiņainu zvērību vadītājus, nevis tikai vācu tauta. Šajā sakarā Lielbritānijas pārstāvis tiesas prāvā savā noslēguma runā norādīja: “Es vēlreiz atkārtoju, ka mēs necenšamies vainot Vācijas iedzīvotājus. Mūsu mērķis ir viņu aizsargāt un dot viņam iespēju reabilitēties un iekarot visas pasaules cieņu un draudzību. Bet kā to var izdarīt, ja mēs atstājam viņa vidū nesodītus un nenosodītus šos nacisma elementus, kas galvenokārt ir atbildīgi par tirāniju un noziegumiem un kurus, kā var uzskatīt tribunāls, nevar pagriezt uz brīvības un taisnīguma ceļu? Kas attiecas uz militārajiem vadītājiem, kuri, pēc dažu domām, tikai pildīja savus militāros pienākumus, neapšaubāmi pildot Vācijas politiskās vadības pavēles, šeit jāuzsver, ka tribunāls nosodīja ne tikai “disciplinētos karotājus”, bet arī cilvēkus, kuri domāja. “karš ir eksistences forma” un kurš nekad nav apguvis “mācības no sakāves pieredzes vienā no tām”.

Uz jautājumu, ko apsūdzētie uzdeva pašā Nirnbergas procesa sākumā: “Vai jūs atzīstat savu vainu?” Visi apsūdzētie kā viens atbildēja noliedzoši. Taču pat pēc gandrīz gada – pietiekami daudz laika, lai pārdomātu un pārvērtētu savu rīcību – viņi savas domas nav mainījuši.

"Es neatzīstu šīs tiesas lēmumu: es turpinu būt lojāls mūsu fīreram," savā pēdējā prāvā sacīja Gērings. "Pagaidīsim divdesmit gadus. Vācija atkal celsies. Lai kādu spriedumu šis spriedums man pasludinātu, es tikšu pasludināts par nevainīgu Kristus vaiga priekšā. Esmu gatavs visu atkārtot vēlreiz, pat ja tas nozīmētu, ka mani sadedzinās dzīvu,” šie vārdi pieder R. Hesam. Minūti pirms nāvessoda izpildes Streihels iesaucās: “Heil Hitler! Ar Dievu!" Jodls viņam piebalsoja: "Es sveicu tevi, mana Vācija!"

Procesa laikā tika nosodīts arī kareivīgais vācu militārisms, kas bija "nacistiskās partijas kodols tāpat kā bruņoto spēku kodols". Turklāt ir svarīgi saprast, ka jēdziens "militārisms" nekādā gadījumā nav saistīts ar militāro profesiju. Šī ir parādība, kas līdz ar nacistu ienākšanu pie varas pārņēma visu Vācijas sabiedrību, visas tās darbības sfēras - politisko, militāro, sociālo, ekonomisko. Militāri noskaņotie vācu vadītāji sludināja un praktizēja bruņoto spēku diktātu. Viņi paši izbaudīja karu un centās ieaudzināt tādu pašu attieksmi savā "barā". Turklāt vajadzība pretoties ļaunumam, arī ar ieroču palīdzību, no to tautu puses, kuras kļuva par agresijas mērķi, varētu atsities pār tām pašām.

Tiesas noslēdzošajā runā ASV pārstāvis norādīja: “Militārisms neizbēgami noved pie ciniskas un ļaunprātīgas citu tiesību, civilizācijas pamatu neievērošanas. Militārisms iznīcina to cilvēku morāli, kuri to praktizē, un, tā kā to var uzvarēt tikai ar savu ieroču spēku, tas grauj to tautu morāli, kuras ir spiestas ar to cīnīties. Atbalstot ideju par nacisma graujošo ietekmi uz parasto vāciešu, Vērmahta karavīru un virsnieku prātiem un morāli, var minēt vienu, bet ļoti raksturīgu piemēru. PSRS starptautiskajai tiesai iesniegtajā dokumentā Nr.162 sagūstītais vācu galvenais kaprālis Lekurts savā liecībā atzina, ka laika posmā no 1941.gada septembra līdz 1942.gada oktobrim viņš personīgi nošāvis un spīdzināja 1200 padomju karagūstekņus un civiliedzīvotājus. viņš pirms termiņa saņēma vēl vienu titulu un tika apbalvots ar "Austrumu medaļu". Sliktākais ir tas, ka viņš šīs zvērības pastrādāja nevis pēc augstāku komandieru pavēles, bet, pēc viņa paša vārdiem, "brīvajā laikā, intereses pēc", "sava prieka pēc". Vai tas nav labākais pierādījums nacistu vadoņu vainai pret savu tautu!

Amerikāņu karavīrs, profesionāls bende Džons Vuds gatavo cilpu noziedzniekiem

NIRNBERGAS PĀRSKATA NOZĪME

Šodien, 70 gadus pēc Nirnbergas prāvas sākuma (nākamajā rudenī apritēs 70 gadi kopš tā beigām), ir skaidri redzams, cik liela nozīme tam bija vēsturiskajos, juridiskajos un sociālpolitiskajos plānos. Nirnbergas process kļuva vēsturisks notikums, pirmkārt, kā likuma triumfs pirms nacistu nelikumībām. Viņš atklāja vācu nacisma mizantropisko būtību, tā plānus veselu valstu un tautu iznīcināšanai, tā pārpasaulīgo necilvēcību un nežēlību, absolūto amoralitāti, nacistu bendes zvērības patiesos apmērus un dziļumus, kā arī nacisma un fašisma ārkārtējos draudus. visa cilvēce. Visa nacisma totalitārā sistēma kopumā tika pakļauta morālam nosodījumam. Tādējādi tika radīta morāla barjera nacisma atdzimšanai nākotnē vai vismaz tā vispārējai nosodīšanai.

Nedrīkst aizmirst, ka visa civilizētā pasaule, kas tikko bija atbrīvojusies no “brūnā mēra”, aplaudēja Starptautiskā militārā tribunāla spriedumam. Žēl, ka tagad dažās Eiropas valstīs vienā vai otrā veidā notiek nacisma atdzimšana, bet Baltijas valstīs un Ukrainā notiek Waffen-SS vienību dalībnieku slavināšanas un slavināšanas process, kas Nirnbergas laikā. prāvas tika atzītas par noziedzīgām kopā ar vācu drošības vienībām, aktīvi norisinās SS. Ir svarīgi, lai šīs mūsdienu parādības stingri nosoda visas mieru mīlošās tautas un tādas autoritatīvas starptautiskās un reģionālās drošības organizācijas kā ANO, EDSO un Eiropas Savienība. Negribētos ticēt, ka esam liecinieki tam, ko savā runā Nirnbergas prāvā prognozēja viens no nacistu noziedzniekiem G. Friče: “Ja jūs domājat, ka šīs ir beigas, tad maldāties. Mēs esam klāt Hitlera leģendas dzimšanas brīdī.

Ir svarīgi zināt un atcerēties, ka Nirnbergas tribunāla lēmumus neviens nav atcēlis! Šķiet pilnīgi nepieņemami radikāli pārskatīt tās lēmumus un kopumā vēsturisko nozīmi, kā arī galvenos Otrā pasaules kara rezultātus un mācības, ko diemžēl šodien cenšas darīt daļa Rietumu vēsturnieku, tiesību zinātnieku un politiķu. Ir svarīgi atzīmēt, ka Nirnbergas prāvas materiāli ir viens no svarīgākajiem avotiem izpētīt Otrā pasaules kara vēsturi un radīt holistisku un objektīvu priekšstatu par nacistu līderu zvērībām, kā arī iegūt nepārprotamu atbildi uz jautājumu, kurš ir vainīgs šī zvērīgā kara izvēršanā. Nirnbergā tieši nacistiskā Vācija, tās politiskie, partiju un militārie vadītāji tika atzīti par galvenajiem un vienīgajiem starptautiskās agresijas vaininiekiem. Tāpēc dažu mūsdienu vēsturnieku mēģinājumi šo vainu vienādi sadalīt starp Vāciju un PSRS ir pilnīgi neizturami.

No juridiskās nozīmes viedokļa Nirnbergas process kļuva par nozīmīgu pavērsienu starptautisko tiesību attīstībā. Starptautiskā militārā tribunāla statūti un gandrīz pirms 70 gadiem pieņemtais spriedums ir kļuvuši par "vienu no mūsdienu starptautisko tiesību stūrakmeņiem, vienu no to pamatprincipiem", rakstīja profesors A.I. Poltoraks savā darbā “Nirnbergas prāvas. Galvenā juridiskās problēmas". Viņa viedoklis ir īpaši svarīgs arī tāpēc, ka viņš šajā prāvā bija PSRS delegācijas sekretārs.

Jāatzīst, ka dažu juristu vidū valda viedoklis, ka Nirnbergas procesa organizēšanā un norisē ne viss noritēja gludi no tiesību normām, taču jāņem vērā, ka tā bija pirmā šāda veida starptautiskā tiesa. . Taču neviens stingrākais jurists, kas to saprot, nekad nepierādīs, ka Nirnberga nav izdarījusi neko progresīvu un nozīmīgu starptautisko tiesību attīstībā. Un ir pilnīgi nepieņemami, ka politiķi uzņemas procesa juridisko smalkumu interpretāciju, pretendējot uz patiesības paušanu pēdējā gadījumā.

Nirnbergas process bija pirmais šāda veida un nozīmīgais notikums vēsturē. Viņš identificēja jaunus starptautisko noziegumu veidus, kas pēc tam stingri nostiprinājās starptautiskajās tiesībās un daudzu valstu nacionālajos tiesību aktos. Papildus tam, ka Nirnbergā agresija tika atzīta par noziegumu pret mieru (pirmo reizi vēsturē!), arī pirmo reizi kriminālatbildība tika iesaistītas amatpersonas, kas bija atbildīgas par agresīvu karu plānošanu, sagatavošanu un izvēršanu. Pirmo reizi tika atzīts, ka valsts, resora vai armijas vadītāja amats, kā arī valdības rīkojuma vai krimināla rīkojuma izpilde neatbrīvo no kriminālatbildības. Nirnbergas lēmumi noveda pie īpašas starptautisko tiesību nozares - starptautiskās krimināltiesību - izveidošanas.

Pēc Nirnbergas procesa norisinājās Tokijas prāva – galveno japāņu kara noziedznieku prāva, kas notika Tokijā no 1946. gada 3. maija līdz 1948. gada 12. novembrim Starptautiskajā militārajā tribunālā plkst. Tālajos Austrumos. Prasība tiesāt japāņu kara noziedzniekus tika formulēta 1945. gada 26. jūlija Potsdamas deklarācijā. Japānas 1945. gada 2. septembra kapitulācijas aktā tika noteikts pienākums "godīgi īstenot Potsdamas deklarācijas nosacījumus", t.sk. kara noziedznieku sodīšana.

ANO Ģenerālās asamblejas apstiprinātie Nirnbergas principi (1946. gada 11. decembra un 1947. gada 27. novembra rezolūcijas) ir kļuvuši par vispāratzītām starptautisko tiesību normām. Tie kalpo par pamatu atteikumam pildīt kriminālo rīkojumu un brīdina par to valstu vadītāju atbildību, kuri ir gatavi pastrādāt noziegumus pret mieru un cilvēci. Pēc tam genocīds, rasisms un rasu diskriminācija, aparteīds, kodolieroču izmantošana un koloniālisms tika klasificēti kā noziegumi pret cilvēci. Nirnbergas prāvas formulētie principi un normas veidoja pamatu visiem pēckara starptautiskajiem juridiskajiem dokumentiem, kuru mērķis bija novērst agresiju, kara noziegumus un noziegumus pret cilvēci (piemēram, 1948. gada Konvencija par genocīda nozieguma novēršanu un sodīšanu, 1949. gada Ženēvas konvencija d. Kara upuru aizsardzība, 1968. gada Konvencija par noilguma statūtu nepiemērošanu kara noziegumiem un noziegumiem pret cilvēci, 1998. gada Romas Statūti par Starptautiskās Krimināltiesas izveidi).

Nirnbergas prāvas radīja juridisku precedentu šādu starptautisku tribunālu izveidei. Deviņdesmitajos gados Nirnbergas militārais tribunāls kļuva par prototipu ANO Drošības padomes izveidotā Ruandas Starptautiskā tribunāla un Dienvidslāvijas Starptautiskā tribunāla izveidei. Tiesa, kā izrādījās, viņi ne vienmēr tiecas pēc godīgiem mērķiem un ne vienmēr ir pilnīgi objektīvi un objektīvi. Īpaši tas izpaudās Dienvidslāvijas tribunāla darbā.

2002. gadā pēc Sjerraleones prezidenta Ahmeda Kaba lūguma, kurš uzrunāja ANO ģenerālsekretāru, šīs autoritatīvās organizācijas paspārnē tika izveidota Sjerraleones īpašā tiesa. Viņam bija jāsarīko starptautisks tiesas process pret tiem, kas ir atbildīgi par Sjerraleones iekšējā bruņotā konflikta smagākajiem noziegumiem (galvenokārt militāriem un pret cilvēci vērstiem noziegumiem).

Diemžēl, veidojot (vai, gluži otrādi, mērķtiecīgi neveidojot) tādus starptautiskos tribunālus kā Nirnbergas tribunāls, mūsdienās bieži vien valda “dubultstandarti” un izšķirošā ir nevis vēlme atrast patiesos vainīgos noziegumos pret mieru un cilvēci, bet gan. kaut kādā veidā demonstrēt savu politisko ietekmi starptautiskajā arēnā, parādīt "kurš ir kurš". Tā, piemēram, tas notika Starptautiskā Dienvidslāvijas tribunāla darba laikā. Lai tas nenotiktu nākotnē, ir nepieciešama ANO dalībvalstu politiskā griba un vienotība.

Acīmredzama ir arī Nirnbergas procesa politiskā nozīme. Viņš aizsāka Vācijas demilitarizācijas un denacifikācijas procesu, t.i. svarīgāko 1945. gadā Jaltas (Krimas) un Potsdamas konferencēs pieņemto lēmumu īstenošana. Kā zināms, lai izskaustu fašismu, iznīcinātu nacistu valstiskuma sistēmu, likvidētu Vācijas bruņotos spēkus un militāro rūpniecību, Berlīne un valsts teritorija tika sadalīta okupācijas zonās, kurās uzvarējušās valstis realizēja administratīvo varu. Ar nožēlu atzīmējam, ka mūsu Rietumu sabiedrotie, ignorējot pieņemtos lēmumus, bija pirmie, kas spēra soļus pretī aizsardzības nozares atdzimšanai, bruņotajiem spēkiem un VFR izveidei savā okupācijas zonā, kā arī līdz ar NATO rašanos. militāri politiskais bloks un Rietumvācijas uzņemšana tajā.

Bet, vērtējot Nirnbergas pēckara sociālpolitisko nozīmi, uzsveram, ka nekad agrāk tiesas prāvā nav pulcējušies visi progresīvie pasaules spēki, kas vienreiz par visām reizēm centās nosodīt ne tikai konkrētus kara noziedzniekus, bet arī pašus ideja par ārpolitisko un ekonomisko mērķu sasniegšanu ar agresijas palīdzību pret citām valstīm un tautām. Miera un demokrātijas atbalstītāji to uzskatīja par svarīgu soli ceļā uz to praktiska īstenošana 1945. gada Jaltas līgumi par jaunas pēckara kārtības nodibināšanu Eiropā un visā pasaulē, kuras pamatā, no vienas puses, bija pilnīga un vispārēja agresīvu militāro metožu noraidīšana starptautiskajā politikā, no otras puses. , par savstarpēju sapratni un draudzīgu visaptverošu sadarbību un visu mieru mīlošo valstu kolektīvajiem centieniem neatkarīgi no to sociāli politiskās un ekonomiskās struktūras. Šādas sadarbības iespējamība un auglīgums skaidri pierādījās Otrā pasaules kara laikā, kad lielākā daļa pasaules valstu saprata nāves briesmas"brūnais mēris", apvienojās Antihitleriskajā koalīcijā un kopīgi to sakāva. Pasaules drošības organizācijas – Apvienoto Nāciju Organizācijas – izveidošana 1945. gadā bija vēl viens pierādījums tam. Diemžēl līdz ar aukstā kara sākumu šī progresīvā procesa attīstība - uz tuvināšanos un sadarbību starp valstīm ar atšķirīgām sociālpolitiskām sistēmām - izrādījās ievērojami apgrūtināta un nenotika tā, kā tika uzskatīts pasaules kara beigās. II.

Svarīgi, ka šķērslis nacisma un agresijas atdzimšanai kā valsts politika Nirnbergas process vienmēr ir pastāvējis mūsu dienās un nākotnē. Tās rezultātiem un vēsturiskajām mācībām, kas nav pakļautas aizmirstībai, nemaz nerunājot par pārskatīšanu un pārvērtēšanu, jākalpo par brīdinājumu visiem, kas sevi uzskata par izredzētiem valstu un tautu "likteņu šķīrējtiesnešiem". Tam nepieciešama tikai vēlme un griba apvienot visu pasaules brīvību mīlošo, demokrātisko spēku, to savienību, kādu Otrā pasaules kara laikā izdevās izveidot Antihitleriskās koalīcijas valstis.

Šepova N.Ya.,
kandidāts vēstures zinātnes, asociētais profesors, vecākais pētnieks
Pētniecības institūts (militārā vēsture)
Krievijas Federācijas Bruņoto spēku Ģenerālštāba Militārā akadēmija

Ērihs Kohs ir ievērojama personība NSDAP un Trešajā Reihā. Gauleiters (1928. gada 1. oktobris – 1945. gada 8. maijs) un Oberprezidents (1933. gada septembris – 1945. gada 8. maijs) Austrumprūsija, Bjalistokas rajona civilās pārvaldes priekšnieks (1.08.1941.-1945.), Ukrainas reihskomisārs (1.09.1941. - 10.11.1944.), SA Obergrupenfīrers (1938.), kara noziedznieks.

Ādolfs Eihmans - vācu virsnieks, gestapo virsnieks, tieši atbildīgs par ebreju masveida iznīcināšanu Otrā pasaules kara laikā. Pēc Reinharda Heidriha pavēles viņš piedalījās Vanzē konferencē 1942. gada 20. janvārī, kurā tika apspriesti pasākumi "ebreju jautājuma galīgajam risinājumam" - vairāku miljonu ebreju iznīcināšanai. Viņš protokolēja sanāksmi kā sekretārs. Eihmanis ierosināja nekavējoties atrisināt jautājumu par ebreju deportāciju uz Austrumeiropa. Šīs operācijas tiešā vadība tika uzticēta viņam.

Viņš atradās gestapo priviliģētā stāvoklī, bieži saņemot pavēles tieši no Himlera, apejot G. Millera un E. Kaltenbrunnera tiešos priekšniekus. 1944. gada martā viņš vadīja Sonderkommando, kas organizēja Ungārijas ebreju transportēšanu no Budapeštas uz Aušvicu. 1944. gada augustā viņš iesniedza ziņojumu Himleram, kurā viņš ziņoja par 4 miljonu ebreju iznīcināšanu.

Sākotnējā apsūdzēto sarakstā bija:

1. Hermans Vilhelms Gērings, Reihsmaršals, Vācijas gaisa spēku virspavēlnieks.

2. Rūdolfs Hess, Hitlera vietnieks, kas atbild par nacistu partiju.

3. Joahims fon Ribentrops, nacistiskās Vācijas ārlietu ministrs.

4. Robert Ley, Darba frontes vadītājs.

5. Vilhelms Keitels, štāba priekšnieks Augstākā augstākā pavēlniecība Vācijas bruņotie spēki.

6. Ernsts Kaltenbrunners, RSHA vadītājs.

7. Alfrēds Rozenbergs, viens no galvenajiem nacisma ideologiem, Austrumu teritoriju reiha ministrs.

8. Hanss Franks, okupēto poļu zemju galva.

9. Vilhelms Friks, Reiha iekšlietu ministrs.

10. Jūlijs Streihers, Gauleiters, Galvenais redaktors antisemītisks laikraksts Sturmovik.

11. Hjalmar Schacht, Reiha ekonomikas ministrs pirms kara.

12. Valters Funks, ekonomikas ministrs pēc Šahta.

13. Gustavs Krups fon Bolens un Halbahs, Frīdriha Krupa koncerna vadītājs.

14. Kārlis Dēnics, Trešā Reiha flotes admirālis.

15. Ērihs Rēders, Jūras spēku virspavēlnieks.

16. Baldurs fon Širahs, Hitlera jaunatnes vadītājs, Vīnes Gauleiters.

17. Frics Sauckel, piespiedu deportāciju vadītājs uz Reihu darbaspēks no okupētajām teritorijām.

18. Alfred Jodl, OKW operatīvās vadības štāba priekšnieks.

19. Francs fon Papens, Vācijas kanclers pirms Hitlera, pēc tam vēstnieks Austrijā un Turcijā.

20. Arturs Seiss-Inkvarts, Austrijas kanclers, pēc tam okupētās Holandes imperatora komisārs.

21. Alberts Špērs, Reiha bruņojuma ministrs

22. Konstantīns fon Neiraths, pirmajos Hitlera valdīšanas gados, ārlietu ministrs, pēc tam vicekaralis Bohēmijas un Morāvijas protektorātā.

23. Hans Fritsche, Propagandas ministrijas Preses un apraides nodaļas vadītājs.

Tika apsūdzētas arī grupas vai organizācijas, pie kurām piederēja apsūdzētie.

Apsūdzētajiem tika izvirzītas apsūdzības par agresīva kara plānošanu, sagatavošanu, ierosināšanu vai vešanu, lai nodibinātu vācu imperiālisma pasaules kundzību, t.i. noziegumos pret mieru; karagūstekņu un civiliedzīvotāju nogalināšanā un spīdzināšanā okupētajās valstīs, civiliedzīvotāju deportācijā uz Vāciju piespiedu darbam, ķīlnieku nogalināšanā, valsts un privātā īpašuma izlaupīšanā, pilsētu un ciemu bezmērķīgā iznīcināšanā, drupas, kas nav pamatotas ar militāru nepieciešamību, ti kara noziegumos; iznīcināšanā, paverdzināšanā, trimdā un citās zvērībās, kas izdarītas pret civiliedzīvotājiem politisku, rasu vai reliģisku iemeslu dēļ, t.i. noziegumos pret cilvēci.

Tika aktualizēts arī jautājums par šādu organizāciju atzīšanu par noziedzīgām. Nacistiskā Vācija, kā Nacionālsociālistiskās partijas vadība, Nacionālsociālistiskās partijas (SS) uzbrukuma (SA) un drošības vienības, drošības dienests (SD), valsts slepenpolicija (gestapo), valdības birojs un ģenerālštābs.

1945. gada 18. oktobris apsūdzība tika iesniegta Starptautiskajam militārajam tribunālam un mēnesi pirms lietas izskatīšanas sākuma vācu valodā tika nodota katram apsūdzētajam.

1945. gada 25. novembrī pēc apsūdzības nolasīšanas Roberts Lejs izdarīja pašnāvību, un medicīnas komisija Gustavu Krupu atzina par neārstējami slimu, un lieta pret viņu tika izbeigta pirms tiesas.

Pārējie apsūdzētie tika tiesāti.

Saskaņā ar Londonas vienošanos Starptautiskais militārais tribunāls tika izveidots uz vienlīdzīgiem pamatiem no četru valstu pārstāvjiem. Lielbritānijas lords Džefrijs Lorenss tika iecelts par Augstākās tiesas priekšsēdētāju. No citām valstīm tribunāla locekļi apstiprināja:

No PSRS: Padomju Savienības Augstākās tiesas priekšsēdētāja vietniece tieslietu ģenerālmajore Iona Ņikičenko;

No ASV: bijušais ģenerālprokurors Frensiss Bidls;

No Francijas: Anrī Donedjē de Vabrs, Krimināltiesību profesors.

Katra no četrām valstīm uz prāvu nosūtīja savus galvenos prokurorus, viņu vietniekus un palīgus:

No PSRS: Ukrainas PSR ģenerālprokurors Romāns Rudenko;

No ASV: Federālās Augstākās tiesas tiesnesis Roberts Džeksons;

No Apvienotās Karalistes: Hartley Shawcross;

Francijai: Fransuā de Mentons, kurš nebija klāt pirmajās procesa dienās un kuru aizstāja Šarls Dubosts, un pēc tam de Mentona vietā tika iecelts Šampentjē de Ribē.

Procesa laikā notika 403 atklātas tiesas sēdes, tika nopratināti 116 liecinieki, izskatītas daudzas liecības un dokumentāri pierādījumi (galvenokārt Vācijas ministriju un departamentu, ģenerālštāba, militāro koncernu un banku oficiālie dokumenti).

Apsūdzēto pastrādāto noziegumu bezprecedenta smaguma dēļ radās šaubas, vai attiecībā uz tiem ievērot demokrātiskās tiesvedības normas. Piemēram, Apvienotās Karalistes un ASV prokuratūras pārstāvji ierosināja nedot apsūdzētajiem pēdējo vārdu. Tomēr franču un padomju puse uzstāja uz pretējo.

Process bija saspringts ne tikai paša tribunāla neparastā rakstura un apsūdzētajiem izvirzīto apsūdzību dēļ. Savu ietekmi atstāja arī pēckara PSRS un Rietumu attiecību saasināšanās pēc Čērčila slavenās Fultona runas, un apsūdzētie, izjūtot pašreizējo politisko situāciju, prasmīgi spēlēja laiku un cerēja izbēgt no pelnītā soda. Šādā sarežģītā situācijā galvenā loma bija padomju prokuratūras skarbajai un profesionālajai rīcībai. Filma par koncentrācijas nometnēm, ko uzņēma priekšējās līnijas operatori, beidzot pagrieza procesa gaitu. Briesmīgie Majdanekas, Saksenhauzenes, Aušvicas attēli pilnībā novērsa tribunāla šaubas.

Starptautiskais militārais tribunāls piesprieda:

Līdz nāvei pakarot: Gērings, Ribentrops, Keitels, Kaltenbrunners, Rozenbergs, Frenks, Friks, Streihers, Sakels, Seiss-Inkvarts, Bormans (in absentia), Jodls (tika pēcnāves attaisnots Minhenes tiesas atkārtotas lietas izskatīšanas laikā 1953. gadā).

Uz mūža ieslodzījumu: Hess, Funks, Rēders.

Līdz 20 gadiem cietumā: Širahs, Špērs.

Līdz 15 gadiem cietumā: Neurata.

Līdz 10 gadiem cietumā: Doenica.

Atbrīvoti: Fritsche, Papen, Shakht.

Tribunāls par noziedzīgām atzina SS, SD, SA, Gestapo organizācijas un nacistu partijas vadību un par tādām neatzina nacistiskās Vācijas valdības biroju, Vispārējā bāze un Vērmahta virspavēlniecība. Tribunāla loceklis no PSRS atšķirīgā viedoklī norādīja, ka nepiekrīt lēmumam neatzīt šīs organizācijas par noziedzīgām, Šahta, Papena, Fričes attaisnošanai un Hesam piespriesto nepelnīti maigo sodu.

(Militārā enciklopēdija. Galvenās redakcijas komisijas priekšsēdētājs S.B. Ivanovs. Militārais apgāds. Maskava. 8 sējumos -2004)

Lielākā daļa notiesāto iesniedza apžēlošanas lūgumus; Rēders - par mūža ieslodzījuma aizstāšanu ar nāvessodu; Gērings, Džodls un Keitels - par pakāršanas aizstāšanu ar nāvessodu, ja apžēlošanas lūgums netiek apmierināts. Visi šie pieteikumi tika noraidīti.

Nāvessods tika izpildīts 1946. gada 16. oktobra naktī Nirnbergas cietuma ēkā. Gērings cietumā saindējās neilgi pirms nāvessoda izpildes.

Sodu izpildīja amerikāņu seržants Džons Vuds.

Funks un Rēders, kuriem tika piespriests mūža ieslodzījums, tika apžēloti 1957. gadā. Pēc Spēra un Širaha atbrīvošanas 1966. gadā cietumā palika tikai Hess. Vācijas labējie spēki vairākkārt pieprasīja viņu apžēlot, taču uzvarošās lielvaras atteicās sodu mīkstināt. 1987. gada 17. augustā Hess tika atrasts pakāries savā kamerā.

Nirnbergas tribunāls, radījis precedentu augstāko valsts amatpersonu jurisdikcijai starptautiskai tiesai, atspēkoja viduslaiku principu "Karaļi ir tikai Dieva jurisdikcijā". Tieši ar Nirnbergas prāvām sākās starptautisko krimināltiesību vēsture.

Starptautisko tiesību principi, kas ietverti Tribunāla hartā un izteikti spriedumā, tika apstiprināti ar ANO Ģenerālās asamblejas 1946. gada 11. decembra rezolūciju.

Nirnbergas prāvas juridiski apzīmogoja fašisma galīgo sakāvi.

Materiāls sagatavots, pamatojoties uz informāciju no atklātajiem avotiem

Ne visi, kas stājās tribunāla priekšā, saņēma vienādu termiņu. No 24 personām sešas tika atzītas par vainīgām visos četros punktos. Piemēram, Francs Papens, vēstnieks Austrijā un pēc tam Turcijā, tika atbrīvots tiesas zālē, lai gan padomju puse uzstāja uz viņa vainu. 1947. gadā viņš saņēma termiņu, kas pēc tam tika mīkstināts. Nacistu noziedznieks savus gadus beidza ... pilī, bet tālu no cietuma. Un viņš turpināja locīt savas partijas līniju, izdodot "Memuāri politiķis Hitlera Vācija. 1933–1947”, kur viņš runāja par Vācijas politikas pareizību un loģiku 30. gados: “Es savā dzīvē pieļāvu daudzas kļūdas un ne reizi vien nonācu pie nepatiesiem secinājumiem. Taču savas ģimenes labā man ir pienākums izlabot vismaz dažus realitātes izkropļojumus, kas mani visvairāk aizskar. Fakti, ja tos aplūko objektīvi, rada pavisam citu ainu. Tomēr tas nav mans galvenais uzdevums. Trīs paaudžu mūža beigās manas lielākās rūpes ir veicināt labāku izpratni par Vācijas lomu šī perioda notikumos.

Nirnbergas prāvas (starptautiskais militārais tribunāls) - nacistiskās Vācijas līderu prāva pēc Otrā pasaules kara rezultātiem. Process notika no 1945. gada 20. novembra līdz 1946. gada 1. oktobrim, 10 mēnešus. Starptautiskā tribunāla ietvaros uzvarētājas valstis (PSRS, ASV, Anglija un Francija) apsūdzēja nacistiskās Vācijas līderus par karu un citiem noziegumiem, ko tā pastrādājusi no 1939. līdz 1945. gadam.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

Starptautiskā tribunāla izveide

Starptautiskais Vācijas kara noziedznieku tiesāšanas tribunāls tika izveidots 1945. gada 8. augustā Londonā. Tur tika parakstīti līgumi starp PSRS, ASV, Lielbritāniju un Franciju. Līguma pamatā bija Apvienoto Nāciju Organizācijas (Apvienoto Nāciju Organizācijas) principi, un puses to ir vairākkārt uzsvērušas, tostarp pašā līgumā.

1. Tribunāls notiks Vācijā.
2. Tribunāla organizācija, jurisdikcija un funkcijas ir izveidotas atsevišķi.
3. Katra no valstīm apņemas iesniegt tribunālam visus svarīgos kara noziedzniekus, kas atrodas gūstā.
4. Parakstītie līgumi neatceļ Maskavas 1943. gada deklarāciju. Atgādināšu, ka saskaņā ar 1943. gada deklarāciju visi kara noziedznieki bija jāatgriež tajās apmetnēs, kur viņi veica savas zvērības, un tur viņus tiesāja.
5. Apsūdzībai var pievienoties jebkura ANO dalībvalsts.
6. Līgums neatceļ citas tiesas, kas jau ir izveidotas vai tiks izveidotas nākotnē.
7. Līgums stājas spēkā no parakstīšanas brīža un derīga 1 gadu.

Uz šī pamata tika izveidots Nirnbergas process.

Gatavošanās procesam

Pirms Nirnbergas procesa uzsākšanas Berlīnē notika 2 sanāksmes, kurās tika apspriesti organizatoriski jautājumi. Pirmā sanāksme notika 9.oktobrī Kontroles padomes ēkā Berlīnē. Šeit tika izvirzīti nelieli jautājumi - tiesnešu uniforma, tulkošanas organizācija 4 valodās, aizstāvības formāts utt. Otrā sēde notika 18.oktobrī tajā pašā Kontroles padomes ēkā. Šī tikšanās, atšķirībā no pirmās, bija atklāta.

Starptautiskais militārais tribunāls Berlīnē tika sasaukts, lai pieņemtu apsūdzību. Par to paziņoja sanāksmes vadītājs tieslietu ģenerālmajors I.T. Ņikičenko. Apsūdzība bija vērsta pret Vērmahta augsto pavēlniecību, kā arī pret tās kontrolētajām organizācijām: valdību, partijas vadību, SS partijas apsardzes vienībām, SD partijas drošības dienestu, gestapo ( slepenpolicija), SA partijas uzbrukuma vienības, ģenerālštābs un Vācijas armijas augstākā vadība. Apsūdzības tika izvirzītas šādām personām: Gērings, Hess, Ribentrops, Lejs, Keitels, Kaltenbrunners, Funks, Šahts, Rozenbergs, Frenks, Friks, Streihers, Krups, Bolens, Halbahs, Dēnics, Rēders, Širahs, Sakels, Džodls, Bormans. , Papen, Seiss-Inkwrt, Speer, Neurath un Fritsche.

Nirnbergas tribunāla apsūdzības sastāvēja no 4 galvenajiem punktiem:

1. Sazvērestība, lai sagrābtu varu Vācijā.
2. Kara noziegumi.
3. Noziegumi pret cilvēci.

Katrs no maksājumiem ir plašs, tāpēc tas ir jāapsver atsevišķi.

Sazvērestība varas sagrābšanai

Apsūdzētie tika apsūdzēti par to, ka viņi visi bija Nacionālsociālistiskās partijas biedri, piedalījās varas sagrābšanas sazvērestībā, apzinoties, kādas sekas tas novedīs.

Partija izveidoja 4 postulātus, kas kļuva par sazvērestības pamatu. Šie postulāti ļāva kontrolēt visu vācu sabiedrību, uzspiežot tai doktrīnas - vācu rases (āriešu) pārākumu, nepieciešamību pēc kara par taisnīgumu, "fīrera" kā vienīgās cienīgās personas pilnu varu. valdīt Vāciju. Patiesībā Vācija uzauga uz šīm doktrīnām, kas turēja Eiropu karā 6 gadus.

Turpmākās apsūdzības par šo punktu attiecas uz totālas kontroles nodibināšanu visās Vācijas valsts dzīves jomās, ar kuras palīdzību kļuva iespējama militāra agresija.

Šie noziegumi ir saistīti ar karu izvēršanu:

• 1939. gada 1. septembrī - pret Poliju
• 1939. gada 3. septembrī - pret Franciju un Lielbritāniju
• 1940. gada 9. aprīlī - pret Dāniju un Norvēģiju
• 1940. gada 10. maijs - pret Beniluksa valstīm
• 1941. gada 6. aprīlis - pret Grieķiju un Dienvidslāviju
• 1941. gada 22. aprīlī - pret PSRS
• 1941. gada 11. decembrī - pret ASV

Šeit ir nianse, kas pievērš uzmanību. Iepriekš minēti 7 datumi, kuros starptautiskais tribunāls apsūdzēja Vāciju karu sākšanā. Par 5 no tiem nav jautājumu - šajās dienās pret šīm valstīm tiešām sākās kari, bet kuri kari tika uzsākti 1939. gada 3. septembrī un 1941. gada 11. decembrī? Kurā frontes sektorā vācu kara pavēlniecība (kuru tiesāja Nirnbergā) sāka karu 1939. gada 3. septembrī pret Angliju un Franciju un 1941. gada 11. decembrī pret ASV? Šeit mēs runājam par jēdzienu aizstāšanu. Faktiski Vācija uzsāka karu ar Poliju, par kuru 1939. gada 3. septembrī Anglija un Francija pieteica viņai karu. Un 1941. gada 11. decembrī ASV piesaka karu Vācijai pēc tam, kad tā jau ir karojusi ar milzīgu skaitu valstu (tostarp PSRS) un pēc Pērlhārbaras, ko izdarīja japāņi, nevis vācieši.

Kara noziegumi

Nacistiskās Vācijas vadība tika apsūdzēta šādos kara noziegumos:

• Slepkavības un slikta izturēšanās pret civiliedzīvotājiem. Pietiek minēt tikai skaitļus, ka saskaņā ar apsūdzību PSRS vien šis Vācijas noziegums skāra aptuveni 3 miljonus cilvēku.
• Civiliedzīvotāju nozagšana verdzībā. Apsūdzība attiecas uz 5 miljoniem PSRS pilsoņu, 750 tūkstošiem Čehoslovākijas pilsoņu, aptuveni 1,5 miljoniem franču, 500 tūkstošiem holandiešu, 190 tūkstošiem beļģu, 6 tūkstošiem luksemburgiešu, 5,2 tūkstošiem dāņu.
• Slepkavības un slikta izturēšanās pret karagūstekņiem.
• Ķīlnieku nogalināšana. Mēs runājam par tūkstošiem nogalināto cilvēku.
• Kolektīvie naudas sodi. Šo sistēmu Vācija izmantoja daudzās valstīs, bet ne PSRS. Kolektīvā atbildība ietvēra naudas soda samaksu no visiem iedzīvotājiem par atsevišķu personu darbībām. Šķiet, ka tas nav pats svarīgākais apsūdzības pants, taču kara gados tika izrakstītas kolektīvās soda naudas vairāk nekā 1,1 triljona franku apmērā.
• Privātā un valsts īpašuma zādzība. Nirnbergas tribunāla paziņojumā teikts, ka privātā un valsts īpašuma zādzības rezultātā Francijai nodarīti zaudējumi 632 triljonu franku apmērā, Beļģijai - 175 miljardu Beļģijas franku, PSRS - 679 triljonu rubļu, Čehoslovākijai - 200 triljonu Čehoslovākijas kronu apmērā. .
• Bezmērķīga iznīcināšana, nevis militāras nepieciešamības dēļ. Mēs runājam par pilsētu, ciematu iznīcināšanu, apmetnes utt.
• Darbaspēka piespiedu vervēšana. Pirmkārt, starp civiliedzīvotājiem. Piemēram, laikā no 1942. līdz 1944. gadam Francijā darbā Vācijā piespiedu kārtā novirzīti 963 tūkstoši cilvēku. Vēl 637 000 franču strādāja Vācijas armijā Francijā. Citu valstu dati maksā nav norādīti. Runa ir tikai par milzīgo ieslodzīto skaitu PSRS.
• Piespiešana zvērēt uzticību svešai valstij.

Apsūdzētie un apsūdzības

Dalībnieki tika apsūdzēti par palīdzēšanu nacistiem tikt pie varas, viņu kārtības stiprināšanu Vācijā, gatavošanos karam, kara noziegumos, noziegumos pret cilvēci, tostarp noziegumos pret indivīdiem. Tas ir tas, par ko visi tika apsūdzēti. Katram bija papildu apsūdzības. Tie ir parādīti zemāk esošajā tabulā.

Apsūdzētie Nirnbergas prāvā

Apsūdzēts	Pozīcija	Maksa*
Gērings Hermanis Vilhelms	Partijas biedrs kopš 1922. gada, SA karaspēka vadītājs, SS ģenerālis, gaisa spēku virspavēlnieki
Fon Ribentrops Joahims	Partijas biedrs kopš 1932. gada, ministrs ārpolitika, SS karaspēka ģenerālis	Aktīva līdzdalība kara un kara noziegumu sagatavošanā.
Hess Rūdolfs	Partijas biedrs 1921-1941, fīrera vietnieks, SA un SS karaspēka ģenerālis	Aktīva līdzdalība kara un kara noziegumu sagatavošanā. Ārpolitikas plānu veidošana.
Kaltenbrunners Ernsts	Partijas biedrs kopš 1932. gada, policijas ģenerālis, Austrijas policijas priekšnieks	Nacistu varas stiprināšana Austrijā. Koncentrācijas nometņu izveide
Rozenbergs Alfrēds	Partijas biedrs kopš 1920. gada, partijas ideoloģijas un ārpolitikas vadītājs, Austrumu okupēto teritoriju ministrs	Psiholoģiskā sagatavošanās karam. Daudzi noziegumi pret personām.
Frenks Hanss	Partijas biedrs kopš 1932. gada, okupēto poļu zemju ģenerālgubernators.	Noziegumi pret cilvēci un kara noziegumi okupētajās teritorijās.
Bormans Mārtiņš	Partijas biedrs kopš 1925. gada, fīrera sekretārs, partijas biroja vadītājs, Valsts aizsardzības Ministru padomes loceklis.	Iekasēta visos gadījumos.
Friks Vilhelms	Partijas biedrs kopš 1922. gada, Bohēmijas un Morāvijas protektorāta okupēto teritoriju aneksijas centra direktors.	Iekasēta visos gadījumos.
Lei Roberts	Partijas biedrs kopš 1932. gada, ārzemnieku darba uzraudzības inspekcijas organizators.	Cilvēka darbaspēka noziedzīga izmantošana agresīvai karadarbībai.
Saukels Frics	Partijas biedrs kopš 1921. gada, Tīringenes gubernators, ārvalstu strādnieku uzraudzības inspekcijas organizators.	Okupēto valstu iedzīvotāju piespiešana vergu darbam Vācijā.
Špērs Alberts	Partijas biedrs kopš 1932. gada, bruņojuma ģenerālkomisārs.	Cilvēka darbaspēka izmantošanas karadarbības veicināšana.
Funks Valters	Partijas biedrs kopš 1932. gada, Hitlera padomnieks ekonomikas jautājumos, propagandas ministrijas sekretārs, ekonomikas ministrs.	Okupēto teritoriju ekonomiskā ekspluatācija.
Raktuves Gelmar	Partijas biedrs kopš 1932. gada, ekonomikas ministrs, Vācijas bankas prezidents.	Karadarbības ekonomisko plānu izstrāde.
Fon Papens Francs	Partijas biedrs kopš 1932. gada, Hitlera vicekanclers.	Viņš nav apsūdzēts kara noziegumos vai noziegumos pret cilvēci.
Krups Gustavs	Partijas biedrs kopš 1932. gada, Ekonomikas padomes loceklis, Vācijas Rūpnieku asociācijas prezidents.	Cilvēku no okupētajām teritorijām izmantošana darbā, lai karotu.
Fon Neiraths Konstantīns	Partijas biedrs kopš 1932. gada, Bohēmijas un Morāvijas protektorāta ārlietu ministrs.	Ārpolitikas plānu īstenošana, lai sagatavotos karam. Aktīva līdzdalība noziegumos pret personām un īpašumu okupētajās teritorijās.
Fon Širahs Baldurs	Partijas biedrs kopš 1924. gada, jaunatnes izglītības ministrs, Hitlera jaunatnes vadītājs, Vīnes Gauleiters.	Veicināt organizāciju psiholoģisko un izglītojošo sagatavošanu karadarbībai. Nav apsūdzēts kara noziegumos.
Sejs-Inkvarts Artūrs	Partijas biedrs kopš 1932. gada, Austrijas drošības ministrs, Polijas teritoriju ģenerālgubernatora vietnieks, Nīderlandes komisārs.	Varas nostiprināšana pār Austriju.
Streihers Jūlijs	Partijas biedrs kopš 1932. gada, Frankonijas gauleiters, antisemītiskā laikraksta Der Stürme redaktors.	Atbildība par ebreju vajāšanu. Nav apsūdzēts kara noziegumos.
Keitels Vilhelms	Partijas biedrs kopš 1938. gada, Vācijas bruņoto spēku augstākās vadības priekšnieks.	Nežēlīga izturēšanās pret karagūstekņiem un civiliedzīvotājiem. Viņš netika vainots nacistu nākšanā pie varas.
Jodls Alfrēds	Partijas biedrs kopš 1932. gada, armijas operāciju nodaļas vadītājs, Vācijas bruņoto spēku augstākās vadības štāba priekšnieks.	Iekasēta visos gadījumos.
Rēders Ērihs	Partijas biedrs kopš 1928. gada, Vācijas Jūras spēku virspavēlnieks.	Kara noziegumi, kas saistīti ar jūras karu.
Dēnics Kārlis	Partijas biedrs kopš 1932. gada, Vācijas flotes virspavēlnieks, Hitlera padomnieks.	Noziegumi pret personām un īpašumu atklātā jūrā. Viņš netika apsūdzēts nacistu varas nodibināšanā.
Friče Hanss	Partijas biedrs kopš 1933. gada, radio dienesta vadītājs, Propagandas ministrijas direktors.	Okupēto teritoriju ekspluatācija, pretebreju pasākumi.

* - Papildus iepriekšminētajam.

Šis pilns saraksts, saskaņā ar kuru Nirnbergas prāvā apsūdzēja nacistiskās Vācijas virsotnes.

Martina Bormaņa lieta tika izskatīta aizmuguriski. Par slimu atzīto Krupu nevarēja nogādāt tiesas zālē, kā rezultātā lieta tika apturēta. Lei 1945. gada 26. oktobrī izdarīja pašnāvību – lieta tika slēgta sakarā ar aizdomās turētā nāvi.

Apsūdzēto pratināšanā 1945. gada 20. novembrī visi savu vainu neatzina, apm. sekojoši vārdi"Es neatzīstu savu vainu tādā nozīmē, ka tiek izvirzīta apsūdzība." Ļoti neviennozīmīga atbilde... Bet uz jautājumu par vainu vislabāk atbilde bija Rūdolfam Hesam, kurš teica – Dieva priekšā atzīstos par vainīgu.

Tiesneši

Nirnbergas prāvā bija šāds tiesnešu sastāvs:

• No PSRS - Ņikičenko Ions Timofejevičs, viņa vietnieks - Volčkovs Aleksandrs Fedorovičs.
• No ASV - Frensiss Bidls, viņa vietnieks - Džons Pārkers.
• No Apvienotās Karalistes - Džefrijs Lorenss, viņa vietnieks - Normans Birkets.
• No Francijas Republikas - Anrī Donedjē de Vabrs, viņa vietnieks - Roberts Falko.

Teikums

Nirnbergas tribunāls beidzās ar spriedumu 1946. gada 1. oktobrī. Saskaņā ar spriedumu 11 cilvēki tiks pakārti, 6 nonāks cietumā un 3 tiks attaisnoti.

Nirnbergas tribunāla spriedums

Notiesāts uz nāvi pakarot	Notiesāts uz cietumu	atzīts par nevainīgu
Gērings Hermanis Vilhelms	Rūdolfs Hess	Fon Papens Francs
Joahims fon Ribentrops	Špērs Alberts	Raktuves Gelmar
Streihers Jūlijs	Dēnics Kārlis	Friče Hanss
Keitels Vilhelms	Funks Valters
Rozenbergs Alfrēds	Fon Neiraths Konstantīns
Kaltenbrunners Ernsts	Rēders Ērihs
Frenks Hanss
Friks Vilhelms
Saukels Frics
Fon Širahs Baldurs
Sejs-Inkvarts Artūrs
Jodls Alfrēds

Procesa dubultstandarti

Es ierosinu izslēgt emocijas (tas ir grūti, bet nepieciešams) un padomāt par to - Vāciju tiesāja ASV, PSRS, Anglija un Francija. Apsūdzību saraksts tekstā bija augstāks. Bet patiesā problēma bija tā, ka tribunāls izmantoja dubultstandartus – ko sabiedrotie apsūdzēja Vācijai, to viņi paši izdarīja! Ne visi, protams, bet daudz. Apsūdzību piemēri:

• Slikta attieksme pret karagūstekņiem. Bet tā pati Francija piespiedu darbā izmantoja sagūstītos vācu karavīrus. Francija tik nežēlīgi izturējās pret sagūstītajiem vāciešiem, ka ASV pat atņēma no viņiem dažus gūstekņus un nosūtīja protestus.
• Civiliedzīvotāju piespiedu deportācija. Bet 1945. gadā ASV un PSRS vienojās deportēt vairāk nekā 10 miljonus vāciešu no Austrumeiropas un Centrāleiropas.
• Agresīva kara plānošana, izvēršana un vadīšana. Bet 1939. gadā PSRS dara to pašu attiecībā uz Somiju.
• Civilo objektu (pilsētu un ciemu) iznīcināšana. Bet Anglijas dēļ simtiem uzlidojumu mierīgām Vācijas pilsētām, izmantojot virpuļbumbas, lai radītu maksimālu kaitējumu ēkām.
• Izlaupīšana un ekonomiskie zaudējumi. Bet mēs visi labi atceramies slaveno "2 dienas, lai izlaupītu", kas bija visām sabiedroto armijām.

Šis vislabākajā veidā uzsver standartu dualitāti. Tas nav ne labi, ne slikti. Bija karš, un karā vienmēr notiek briesmīgas lietas. Vienkārši Nirnbergā bija situācija, kas pilnībā atspēkoja starptautisko tiesību sistēmu: uzvarētājs nosodīja uzvarēto, un spriedumi "vainīgie" bija zināmi iepriekš. Šajā gadījumā viss tiek izskatīts no vienas puses.

Vai visi ir nosodīti?

Nirnbergas tiesas process šodien rada vairāk jautājumu, nekā sniedz atbildes. Viens no galvenajiem jautājumiem – kurš jātiesā par cietsirdību un karu? Pirms atbildēt uz šo jautājumu, es vēlos atgādināt Keitela pēdējos vārdus Nirnbergas procesā. Viņš teica, ka viņam žēl, ka viņš, karavīrs, tika izmantots šādiem mērķiem. Lūk, kas bija jāsaka Tiesas priekšsēdētājam.

Pavēles pavēli, pat ja tā tiek dota karavīram, nevar un nedrīkst akli pildīt, ja tā prasa izdarīt tik nežēlīgus un liela mēroga noziegumus bez militāras nepieciešamības.

No apsūdzētāja runas

Izrādās, ka jebkurai personai, kas izpildīja noziedzīgus rīkojumus, vajadzēja tikt sauktai starptautiskās tiesas priekšā. Bet tad tam jābūt Vācu ģenerāļi, virsnieki un karavīri, koncentrācijas nometņu darbinieks, ārsti, kas veica necilvēcīgus eksperimentus ar ieslodzītajiem, visu valstu ģenerāļi, kas piedalījās karā pret PSRS Vācijas pusē un citi. Bet neviens viņus netiesāja... Šajā sakarā ir 2 jautājumi:

• Kāpēc Vācijas sabiedrotie, Itālija un Japāna, nebija piesaistīti tiesai?
• Karaspēks un ģenerāļi piedalījās kampaņā pret PSRS: Bulgārija, Rumānija, Ungārija, Austrija, Dānija, Holande, Beļģija. Kāpēc netika notiesāti šo valstu pārstāvji un militāristi, kas piedalījās karā?

Neapšaubāmi, abu kategoriju pārstāvjus nevar notiesāt par nacistu nākšanu pie varas Vācijā, taču viņi ir jānotiesā par kara noziegumiem un noziegumiem pret cilvēci. Galu galā tieši tajā Nirnbergas process apsūdzēja Vācijas armiju, neatņemama sastāvdaļa kas bija iepriekš norādīto valstu armijas.

Kam šis process bija paredzēts?

Nirnbergas process šodien rada milzīgu skaitu jautājumu, no kuriem galvenais ir tas, kāpēc šis process vispār bija vajadzīgs? Vēsturnieki atbild – par taisnības triumfu, lai tiek sodīti visi pasaules kara vainīgie un tie, kam uz rokām ir asinis. Skaista frāze, bet to ir ļoti viegli atspēkot. Ja taisnību meklēja sabiedrotie, tad ne tikai Vācijas virsotnes, bet arī Itālija, Japāna, Rumānijas, Austrijas, Ungārijas, Beļģijas, Bulgārijas, Čehijas, Slovākijas, Dānijas un citu valstu ģenerāļi, kas aktīvi piedalījās. Vācijas Eiropas karā vajadzēja tiesāt Nirnbergā .

Es minēšu piemēru ar Moldovu, kas atradās uz robežas, un trieciens tika dots pirmajās kara dienās. Šeit uzbruka vācieši, taču viņi ļoti ātri sāka virzīties iekšzemē, kam sekoja Rumānijas armija. Un, kad viņi runā par vāciešu zvērībām Moldovā kara laikā, tad 90% no tām ir rumāņu zvērības, kas inscenēja moldāvu genocīdu. Vai šiem cilvēkiem nevajadzētu saukt pie atbildības par saviem noziegumiem?

Es redzu tikai 2 saprātīgus skaidrojumus, kāpēc notika starptautiskais tribunāls par Vāciju:

1. Mums bija vajadzīga viena valsts, uz kuras uzkarināt visus kara grēkus. Dedzināšana caur Vāciju tam bija vispiemērotākā.
2. Vajadzēja novelt vainu uz konkrētiem cilvēkiem. Šie cilvēki tika atrasti - nacistiskās Vācijas vadība. Tas izrādījās paradokss. 6 gadus ilgajā pasaules karā ar desmitiem miljonu bojāgājušo vainojami 10-15 cilvēki. Protams, ka nebija...

Nirnbergas prāvas rezumēja Otro pasaules karu. Viņš noskaidroja vainīgos un viņu vainas pakāpi. Šajā vēstures lappusē tika pāršķirts, un neviens nopietni nerisināja jautājumus par to, kā Hitlers nāca pie varas, kā viņš sasniedza Polijas robežas bez šāviena un citiem.

Galu galā ne pirms, ne pēc tam nekad netika noorganizēts tribunāls pār uzvarētajiem.

Francija ir uzvarētāja valsts

Nirnbergas prāvā tika reģistrēts, ka karā uzvarēja 4 valstis: PSRS, ASV, Anglija un Francija. Tieši šīs 4 valstis tiesāja Vāciju. Ja nav jautājumu par PSRS, ASV un Angliju, tad ir jautājumi par Franciju. Vai to var saukt par uzvarētāju valsti? Ja valsts uzvar karā, tad tai ir jābūt uzvarām. PSRS 4 gados pāriet no Maskavas uz Berlīni, Anglija palīdz PSRS, karo jūrā un bombardē ienaidnieku, ASV zina no Normandijas, bet kā ar Franciju?

1940. gadā Hitlers diezgan viegli sakauj viņas armiju, pēc tam sarīko slavenu deju pie Eifeļa torņa. Pēc tam franči sāk strādāt Vērmahtā, tostarp militārā ziņā. Bet vissvarīgākais ir kaut kas cits. Pēc kara beigām notika 2 konferences (Krimas un Berlīnes), kurās uzvarētāji apsprieda pēckara dzīvi un Vācijas likteni. Abās konferencēs piedalījās tikai 3 valstis: PSRS, ASV un Anglija.