Introducción…………………………………………………………...2
I.Preparación para la abolición de la servidumbre…………………….3
1. Exención personal……………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………
2. Dimensiones de la adjudicación del campo……………………………………...9
3. Deberes……………………………………………………12
4. Redención………………………………………………………….15
5.Estatus legal……………………………………17
III.Consecuencias reforma campesina……………………18
Conclusión……………………………………………………...23
Referencias…………………………………………..25
Introducción
El reinado de Alejandro II (1856-1881) se convirtió en la era de las "grandes reformas". Su acontecimiento central fue la abolición de la servidumbre.
En 1856-1857. Se produjeron disturbios campesinos en varias provincias del sur. Rápidamente se calmaron, pero una vez más recordaron que los terratenientes estaban sentados sobre un volcán.
La servidumbre estaba plagada de peligros. No mostró signos claros de su inminente colapso y colapso. Todavía podría existir indefinidamente largo tiempo. Pero el trabajo gratuito es más productivo que el trabajo forzado: esto es un axioma. La servidumbre dictaba ritmos de desarrollo extremadamente lentos en todo el país. Guerra de Crimea mostró claramente el creciente retraso de Rusia. En un futuro próximo, podría pasar a la categoría de potencias menores. La servidumbre, demasiado parecida a la esclavitud, era inmoral.
Los eventos de la abolición de la servidumbre en Rusia en 1861 serán cubiertos en el trabajo. Por lo tanto, el propósito de este trabajo es considerar las siguientes preguntas:
preparación para la abolición de la servidumbre, reglamento del 19 de febrero de 1861, consecuencias de la reforma campesina.
I.Preparación para la abolición de la servidumbre
La abolición de la servidumbre afectó los cimientos vitales de un vasto país. En los estados constitucionales, todas las medidas principales se desarrollan primero en los ministerios pertinentes, luego se discuten en el Consejo de Ministros y luego se presentan al parlamento, que tiene la última palabra. En Rusia en ese momento no había constitución, ni parlamento, ni Consejo de Ministros. Por lo tanto, fue necesario crear un engorroso sistema de instituciones centrales y locales específicamente para el desarrollo de una reforma campesina.
Poco después de la conclusión de la Paz de París, Alejandro II, hablando en Moscú ante los líderes de la nobleza, declaró que "es mejor comenzar la destrucción de la servidumbre desde arriba que esperar el momento en que comenzará a ser destruida". por sí mismo desde abajo". Haciendo alusión al pugachevismo, el zar tocó un tema que era muy sensible para los terratenientes. “Den mis palabras a los nobles para que las consideren”, dijo al final del discurso.
Los preparativos para la abolición de la servidumbre comenzaron en enero de 1857 con la creación de un Comité Secreto "para discutir medidas para arreglar la vida de los campesinos terratenientes". Sometiéndose a la voluntad del monarca, el comité reconoció la necesidad de la abolición gradual de la servidumbre. En noviembre de 1857 se firmó y envió un rescripto a todo el país dirigido al Gobernador General de Vilna V.I. Nazimov, quien anunció el inicio de la emancipación paulatina de los campesinos y ordenó la creación de comités nobiliarios en cada provincia para realizar propuestas y modificaciones al proyecto de reforma.
La situación de glasnost obligó a los terratenientes a responder a la llamada del zar. Para el verano de 1858 se crearon comités provinciales de nobles en casi todas partes. Los comités provinciales nobles redactaron borradores sobre la cuestión campesina y los enviaron al Comité Principal de Asuntos Campesinos, que, de acuerdo con su programa, planeó otorgar a los campesinos la libertad personal sin tierra, que seguía siendo propiedad de los terratenientes. Se formaron comités de redacción para revisar estos borradores y redactar un borrador detallado de la reforma.
Todo el trabajo actual sobre la preparación de la reforma se concentró en manos del Ministro del Interior Nikolai Alekseevich Milyutin (1818-1872). Milyutin estaba cerca de Kavelin y trató de implementar las disposiciones principales de su nota. El eslavofilo Yu.F. le brindó una gran ayuda. Samarin, miembro de los comités editoriales.
Los terratenientes desconfiaban de las comisiones editoriales y Alejandro II prometió que los representantes de la nobleza serían convocados a San Petersburgo, familiarizados con los documentos y capaces de expresar su opinión. En agosto de 1859, se preparó el proyecto y surgió la cuestión de la llegada de representantes de la nobleza. Temiendo que no formaran algún tipo de parlamento, el gobierno decidió llamar a los nobles a la capital en dos pasos (primero de las provincias que no pertenecen al Mar Negro y luego del Mar Negro). A los que fueron convocados se les prohibió reunirse para reuniones oficiales. Fueron invitados por 3 4 personas a los comités editoriales y se les pidió que respondieran preguntas. Los nobles estaban muy descontentos con este giro de los asuntos.
Los terratenientes de las provincias no pertenecientes al Mar Negro no se opusieron a la asignación de tierras a los campesinos, pero exigieron un rescate por ellas, desproporcionado a su valor. Por lo tanto, intentaron incluir la compensación de las cuotas en el monto del rescate. También insistieron en que el gobierno garantice la operación de rescate.
Además, los terratenientes temían que el poder de la burocracia gubernamental se fortaleciera demasiado si se hacía cargo de todo el asunto de la gestión de los campesinos. Para neutralizar parcialmente este peligro, los nobles diputados exigieron libertad de prensa, publicidad, un tribunal independiente y autogobierno local. En respuesta, el gobierno prohibió discutir el tema de las reformas en las próximas reuniones de la nobleza.
Esta prohibición provocó un gran malestar entre la nobleza, especialmente en las provincias no pertenecientes al Mar Negro, donde era más ilustrada y liberal. En una reunión de la nobleza de Tver, el terrateniente A.I. Evropeyus (un ex petrashevista) pronunció un vívido discurso contra la arbitrariedad de la burocracia, que violaba los derechos legales de los nobles, y fue enviado a un nuevo exilio en Perm. Vyatka fue elegido como lugar de exilio para el representante provincial de Tver de la nobleza A.M. Unkovsky. Alejandro II demostró que había aprendido algo de su padre. Estos eventos nos recordaron cuán débilmente se protegen los derechos de los ciudadanos individuales en Rusia.
Mientras tanto, a principios de 1860, representantes de la nobleza de las provincias del Mar Negro llegaron a San Petersburgo. Su crítica al proyecto de gobierno fue aún más aguda. Vieron en las actividades de las comisiones editoriales una manifestación de tendencias democráticas, republicanas y hasta socialistas. Con fuertes gritos sobre varios peligros que supuestamente amenazaban al estado, los terratenientes querían enmascarar su falta de voluntad para dar tierras a los campesinos. Pero los terratenientes de sus provincias del sur no exigieron publicidad y libertades varias, y el gobierno no los sometió a represión. Se prometió a los representantes de la nobleza que sus comentarios serían tenidos en cuenta siempre que fuera posible.
El ministro de Justicia, el conde V.N., fue nombrado presidente de las comisiones editoriales. Panin, un conocido conservador. En cada etapa posterior de la discusión, se introdujeron en el borrador ciertas enmiendas de los señores feudales. Los reformadores sintieron que el proyecto se estaba alejando cada vez más del "medio dorado" hacia la infracción de los problemas campesinos. Sin embargo, la discusión de la reforma en los comités provinciales y la convocatoria de representantes de la nobleza no pasó desapercibida. Milyutin y Samarin (los principales promotores de la reforma) se dieron cuenta de que no se podía llevar a cabo en mismos motivos en todo el país, teniendo en cuenta las peculiaridades locales. En las provincias del Mar Negro, el principal valor es la tierra, en las provincias que no son del Mar Negro, el trabajo de los campesinos, incorporado en las cuotas. También entendieron que era imposible entregar la economía terrateniente y campesina al poder sin preparación. relaciones de mercado; se requería un período de transición. Se convencieron firmemente de que los campesinos debían ser liberados de la tierra y los terratenientes debían recibir un rescate garantizado por el gobierno. Estas ideas formaron la base de las disposiciones legales sobre la reforma campesina.
El 19 de febrero de 1861, en el sexto aniversario de su acceso al trono, Alejandro II firmó todas las disposiciones legales sobre la reforma y el manifiesto sobre la abolición de la servidumbre. Debido a que el gobierno temía el descontento popular, la publicación de los documentos se retrasó dos semanas para tomar medidas de precaución. El 5 de marzo de 1861 se leyó el manifiesto en las iglesias después de la Misa. En el divorcio en Mikhailovsky Manege, el propio Alejandro se lamentó ante sus tropas. Así cayó la servidumbre en Rusia. "Reglamento de 19 de febrero de 1861, g". repartidas en 45 provincias Rusia europea, en la que había 22.563 mil almas de ambos sexos de siervos, incluidas 1.467 mil domiciliarias y 543 mil adscritas a fábricas y fábricas particulares.
1. Exención personal
El "Reglamento del 19 de febrero de 1861 sobre los campesinos que salieron de la servidumbre" consistía en una serie de leyes separadas que interpretaban ciertos temas de reforma. El más importante de ellos fue el “Reglamento General de los Campesinos que Abandonaron la Servidumbre”, que establecía las principales condiciones para la abolición de la servidumbre. Los campesinos recibieron la libertad personal y el derecho a disponer libremente de sus bienes. Los terratenientes retuvieron la propiedad de todas las tierras que les pertenecían, pero estaban obligados a proporcionar a los campesinos un "asentamiento de propiedad" para uso permanente, es decir, señorío , con una parcela personal, así como una parcela de campo "para asegurar su vida y cumplir con sus deberes para con el gobierno y el terrateniente ..,». Para el uso de la tierra de los terratenientes, los campesinos estaban obligados a servir una corvée o pagar cuotas. No tenían derecho a ceder un terreno, al menos durante los primeros nueve años (en el período posterior, la denegación de la tierra estaba limitada por una serie de condiciones que dificultaban el ejercicio de este derecho).
Esta prohibición caracterizó claramente el carácter terrateniente de la reforma: las condiciones para la "liberación" eran tales que a menudo no era rentable para el campesino tomar tierra. El rechazo de la misma privaba a los terratenientes oa la mano de obra. yo s, o los ingresos recibidos por ellos en forma de cuotas.
2. Dimensiones de la parcela de terreno
El tamaño de la asignación de campo y el servicio tuvo que ser fijado en cartas de estatuto, por co ajuste a los que se les dio un plazo de dos años. La redacción de las cartas estatutarias estaba encomendada a los propios terratenientes, y su verificación a los llamados mediadores de paz, que eran designados entre los nobles terratenientes locales. Así, los mismos terratenientes actuaban como intermediarios entre los campesinos y los terratenientes.
Las cartas estatutarias se concluyeron no con un campesino individual, sino con la "paz", es decir. mi. con la comunidad rural de campesinos que pertenecían a uno u otro terrateniente, por lo que también se cobraban derechos por el uso de la tierra desde la “paz”. La asignación obligatoria de la tierra y el establecimiento de la responsabilidad mutua por el pago de los derechos de hecho llevaron a la esclavización de los campesinos por la "paz". El campesino no tenía derecho a abandonar la sociedad, a recibir un pasaporte; todo esto dependía de la decisión del "mundo". A los campesinos se les dio el derecho de comprar la finca, mientras que la compra de la parcela de campo fue determinada por la voluntad del terrateniente. Si el terrateniente quería vender su tierra, los campesinos no tenían derecho a negarse. campesinos redimido su género mi usted está en D abeto, llamado cámping propietarios campesinos"compra de producción D tampoco era una persona separada, sino todo m sentado bsky sociedad". Estas son las principales condiciones para la abolición de la servidumbre, establecidas en la "Disposición General".
Estas condiciones satisfacían plenamente los intereses de los propietarios. Establecimiento relaciones temporales mantuvo el sistema feudal de explotación indefinidamente. La terminación de estas relaciones se determina yo el eje únicamente por la voluntad de los terratenientes, de cuyo deseo dependía el traslado de campesinos a cambio de rescate. La ejecución de la reforma pasó íntegramente a manos de los terratenientes. .
El tamaño de los terrenos, así como los pagos y derechos por el uso de los mismos, estaba determinado por las "Reglas Locales". Se publicaron cuatro reglamentos locales.
1. "Regulaciones locales sobre el arreglo de la tierra de los campesinos asentados en tierras de propietarios en las provincias: Gran Rusia, Novorossiysk y Bielorrusia"
2. "Pequeña situación local rusa", que se extiende a la parte de la margen izquierda de Ucrania: Chernihiv, Poltava y el resto de la provincia de Kharkov.
3. La "posición" de la orilla izquierda de Ucrania estuvo determinada por el hecho de que no había una comunidad en Ucrania y la asignación de tierras se llevó a cabo en función de la disponibilidad de fuerza de tiro.
4. "Disposiciones locales" para la orilla derecha de Ucrania - las provincias de Kiev, Podolsk, Volyn, así como para Lituania y Bielorrusia - las provincias vilenskaya, Grodno, kovno, Minsk y parte de Vitebsk. Esto estuvo determinado por consideraciones políticas, porque los terratenientes en estas áreas eran la nobleza polaca.
Según las “Normas Locales”, las parcelas familiares se mantuvieron en los tamaños previos a la reforma, decreciendo en proporción a los cortes producidos. Similar la distribución de la tierra correspondía a la situación real, determinada por la presencia de diferentes categorías de siervos, aunque legalmente se eliminó la distinción entre tiro y peatón. Los campesinos sin tierra recibieron asignaciones en caso de que se cortara la tierra.
Según las Regulaciones de la Pequeña Rusia, al terrateniente también se le otorgó el derecho de reducir la asignación campesina a una cuarta parte del más alto, si, de común acuerdo, el terrateniente la transfirió a los campesinos de forma gratuita.
Los campesinos de la orilla derecha de Ucrania se encontraron en una posición ligeramente mejor, i. mi. en aquellas zonas donde los terratenientes eran la nobleza polaca. De acuerdo con las "Reglas locales" para las provincias de Kiev, Volyn y Podolsk, a los campesinos se les asignó toda la tierra que usaban de acuerdo con las reglas de inventario de 1847 y 1848. Si el terrateniente redujo las asignaciones campesinas después de la introducción del inventario, entonces, de acuerdo con el "Reglamento", tenía que devolver esta tierra a los campesinos.
De acuerdo con las "Normas Locales", que se aplican a vilenskaya, Grodno, kovno, Minsk y parte de la provincia de Vitebsk, los campesinos retuvieron toda la tierra cuando se aprobaron las “Reglas”, es decir, el 19 de febrero de 1861, que utilizaron. Es cierto que el terrateniente también tenía derecho a reducir el tamaño de las parcelas campesinas si le quedaba menos de un tercio de la tierra conveniente. Sin embargo, según el "Reglamento" asignación campesina «... no puede ser en ningún caso... reducimos en más de una sexta parte; los cinco sextos restantes forman la tierra inviolable de la parcela campesina..."
Por lo tanto, mientras proporcionaban tierras a los campesinos en la mayoría de las provincias, los terratenientes tenían amplias oportunidades para robar al campesinado, es decir, despojarlo de la tierra. Además de reducir la asignación campesina, los terratenientes también podían robar a los campesinos, reasentándolos en tierras obviamente inadecuadas.
3. Deberes
Los derechos por el uso de la tierra se dividían en monetarios (tire) y aparcería (corvee). El "Reglamento" decía que los campesinos no estaban obligados a mi pagar cualquier impuesto adicional a favor del propietario, así como pagarle tributo en especie (aves, huevos, bayas, hongos, etc.). D.). La forma principal de los derechos era una renta en efectivo, cuyo monto en cada provincia correspondía aproximadamente a la anterior a la reforma. Esta circunstancia reveló claramente que la renta no estaba determinada por el valor de la tierra, sino por los ingresos que el propietario recibía de la personalidad del siervo.
Las cuotas más altas se establecieron donde la tierra daba pocos ingresos y, por el contrario, principalmente en las provincias de tierra negra, las cuotas eran mucho más bajas. Esto apuntaba a una total discrepancia entre el precio de la tierra y las cuotas establecidas. Este último no era una especie de renta por el uso de la tierra y conservaba el carácter de un derecho feudal, que proporcionaba al terrateniente esa renta de alusiones personales campesino, que recibió antes de la reforma.
Si tenemos en cuenta que los terrenos se redujeron en comparación con el período anterior a la reforma, y las cuotas se mantuvieron iguales, queda claro que los ingresos SCH Ika no solo no disminuyó, sino que incluso aumentó. El tamaño del quitrent podía aumentarse a petición del terrateniente hasta un rublo por alma (si el campesino se dedicaba al comercio o la artesanía, o, dada la ubicación ventajosa del pueblo, la proximidad de grandes Centros comerciales y ciudades, etc.). También se otorgó a los campesinos el derecho a solicitar una reducción de las cuotas por razones de mala calidad de la tierra o por otras razones. Las peticiones de los campesinos para reducir Y y el quitrent era debido Y ser apoyada por un mediador amistoso y resuelta por la presencia provincial para los asuntos campesinos.
Los medios para establecer una discrepancia aún mayor entre el rendimiento de la tierra y los derechos fueron las llamadas gradaciones de derechos, introducidas para las tres bandas (en Ucrania, Lituania y las provincias occidentales de Bielorrusia, estas gradaciones estaban ausentes). Su esencia era que el quitrent establecido para la asignación de ducha más alta no disminuía proporcionalmente si se proporcionaba una asignación incompleta al campesino, sino que, por el contrario, se calculaba inversamente con el tamaño de la asignación.
Para determinar el monto de las cuotas recaudadas bajo la "posición de la Gran Rusia" para los campesinos alquería subdividiría desde para cuatro dígitos. PARA primero la categoría incluía fincas s en áreas agrícolas, i.e. en las provincias de tierra negra, "lo que no representó beneficios especiales". k La segunda categoría incluía haciendas en aquellas haciendas donde la economía de los campesinos no se limitaba a la agricultura, sino que "se mantenía principalmente con el comercio y las ganancias de los desperdicios o la artesanía local". kt R la tercera categoría incluía haciendas, representando tímido"cómo Y cualquier beneficio local importante”, y sobre el caminar no más de 25 verstas desde Petersburgo R ha y Moscú. PARA cuatro en R la categoría incluía haciendas que trajeron D especial oh D.
El quitrent debía pagarse al terrateniente de toda la sociedad "con una mano circular entre sí pero el gobierno" de los campesinos. Al mismo tiempo, el terrateniente tenía derecho a exigir sobre adelantarlo con seis meses de anticipación. El monto de las cuotas determinado por el "Reglamento" se fijó por un período de 20 años, luego de lo cual se asumió reembolso para los próximos veinte años, que preveía un aumento mi abandono debido a desde aumento de los precios de la tierra. El cobro de cuotas por la hacienda se suponía en aquellos casos en que los campesinos no usaban la parcela de campo o compraban solo una hacienda.
Otro tipo de servicio es corvée. El trabajo en la tierra del terrateniente se dividía en días de caballo y de pie. Jornada ecuestre partió con un caballo y las herramientas necesarias (arado, grada, carreta). Respectivamente w La diferencia entre los días a caballo y a pie se determinaba a discreción del propietario. Duración del uso T Eran 12 horas en horario de verano y 9 horas en invierno. Si la asignación de la ducha era menor que la más alta o indicado, el número de días de corvee disminuyó, pero no proporcionalmente.
Las gradaciones existían no sólo en la esas cuotas, sino también cuando se trabaja mi corvee El cumplimiento del deber de corvée también podía realizarse sobre la base de un puesto fijo, si así lo requería el terrateniente o la sociedad campesina. Corvee debía ser realizado por hombres de 18 a 55 años, mujeres de 17 a 50 años. Para servir adecuadamente el corvee respondiste en toda la sociedad (comunidad) sobre la base de la responsabilidad mutua. Hasta la expiración de un período de dos años a partir de la fecha de publicación del "Reglamento", los campesinos tenían derecho a cambiar de corvée a quitrent solo con el consentimiento del sobre viajante; después de este período, no se requería el consentimiento, sin embargo, los campesinos estaban obligados a avisar al terrateniente con un año de anticipación.
Así, la renta establecida por el "Reglamento" seguía siendo una renta feudal. El monto de las cuotas no solo aseguró por completo la preservación de los ingresos de los terratenientes antes de la reforma, sino que incluso los aumentó un poco, teniendo en cuenta la reducción de las asignaciones de los campesinos. La corvée, en comparación con el período anterior a la reforma, se redujo significativamente, pero esto hizo poco para afectar los intereses de los terratenientes. En primer lugar, el quitrent se convirtió en la principal forma de servicio tras la reforma. En segundo lugar, los terratenientes conservaron amplias oportunidades para utilizar el trabajo de los campesinos en forma de diversas formas trabajando para el uso de la tierra que les fue arrebatada.
4.Bredención
De acuerdo con el "Reglamento General", los campesinos estaban obligados a comprar la propiedad, mientras que la redención de la asignación de campo dependía únicamente de la voluntad del terrateniente. Condiciones de compra desde retraso en un "Reglamento especial sobre el rescate cruzar Yanami, los que salieron de la servidumbre, su forma de vida asentada y sobre la ayuda del gobierno a la adquisición por parte de estos campesinos de la propiedad de las tierras de cultivo ». Se permitió la compra de la finca en ninguna tiempo siempre y cuando no haya atrasos. Como en todos los artículos relacionados con el establecimiento del tamaño de la asignación y los deberes, el “Reglamento sobre la redención” incluía una frase estereotipada de que se establecía el monto del rescate tanto para la herencia como para la asignación del campo. Yu tsya "por acuerdo voluntario". Así como también esto introdujo normas exactas, que en realidad determinaron el tamaño rescate pero. La cuantía tanto de la hacienda como de la parcela se determinaría por el importe de las cuotas establecidas para los campesinos. rescate poner podría llevarse a cabo ya sea por un acuerdo voluntario entre el terrateniente y los campesinos, o por la demanda unilateral del terrateniente en contra de los deseos de los campesinos.
Los campesinos, con la excepción de unos pocos, no podían aportar el monto total de las cuotas capitalizadas a la vez. Los propietarios estaban interesados en recibir un rescate de inmediato. Para satisfacer los intereses de los terratenientes, el gobierno dispuso "con sobre acción en la adquisición por los campesinos en la propiedad de sus campos, vol. mi. organizó una "operación de compra".
Su esencia era que los campesinos recibían un préstamo de redención emitido por el estado en un momento dado al terrateniente, que los campesinos pagaban gradualmente. “Asistencia del Gobierno”, es decir, la emisión de préstamos para rescate se distribuyó de acuerdo con la “Posición Y yu sobre el rescate ”solo a los campesinos que estaban en quitrent. Los términos de la transacción de redención asumieron la emisión de un préstamo por un monto del 80% del valor de la renta capitalizada, siempre que la asignación correspondiera a su tamaño de acuerdo con el documento de constitución y un préstamo por un monto del 75% si el la asignación se redujo en comparación con la carta de constitución. Esta cantidad, menos la deuda del terrateniente con una institución de crédito (si la finca estaba hipotecada), le fue emitida por bancos estatales del cinco por ciento. Y años y certificado de redención . Además, los campesinos, procediendo al rescate, tenían que pagar pr mi adicionalmente a la caja del tesoro del condado un pago adicional, pagado adicionalmente al préstamo de redención, por la cantidad de una quinta parte del préstamo de redención, si se compró la asignación completa, y una norte oh trimestre, si se compró parte de la asignación. Si la redención de la parcela de campo no se realizó como resultado de un acuerdo voluntario entre los terratenientes y los campesinos, sino como resultado de la demanda unilateral del terrateniente, entonces no se debía ningún pago adicional. Los campesinos estaban obligados a devolver el monto de redención recibido del gobierno durante 49 años al 6% anual.
"Reglamento 19 de febrero de 1861" son simplemente un robo a los campesinos. Y al mismo tiempo, la operación de redención fue la más depredadora. Fue gracias a ella que los campesinos a menudo se vieron obligados a renunciar a la tierra que tenían derecho a recibir según los términos de la reforma.
Los pagos de redención por parte de los campesinos fueron realizados por comunidades rurales, es decir, “paz”, basada en el principio de responsabilidad mutua. Hasta el final de los pagos de redención, los campesinos no tenían derecho a hipotecar o vender la tierra que habían adquirido en propiedad.
La operación de redención, a pesar de su carácter burgués, fue feudal. El rescate no se basó en el costo real de mi ml, y el quitrent en mayúscula, que era una de las formas renta feudal. En consecuencia, la operación de redención permitía al terrateniente conservar íntegramente las rentas que percibía antes de la reforma. Precisamente por esto, la transferencia de campesinos a cambio de rescate favorecía a la mayor parte de los terratenientes, especialmente a la parte de ellos que se esforzaba por pasar a los métodos capitalistas de su economía.
5 . Estatus legal
terceroLas consecuencias de la reforma campesina
La promulgación del “Reglamento” el 19 de febrero de 1861, cuyo contenido defraudó las esperanzas de los campesinos por la “plena libertad”, provocó una explosión de protesta campesina en la primavera de 1861. En los primeros cinco meses de 1861, hubo fueron 1340 disturbios campesinos en masa, en un año - 1859 disturbios. Más de la mitad de ellos (937) fueron pacificados fuerza militar. De hecho, no hubo una sola provincia en la que, en mayor o menor medida, no se manifestara la protesta de los campesinos contra las condiciones desfavorables de la "libertad" concedida. Continuando confiando en el “buen” zar, los campesinos no podían creer en modo alguno que tales leyes vinieran de él, que durante dos años los dejaron de hecho en su antigua sumisión al terrateniente, los obligaron a cumplir la odiada corvée y pagar despojarlos de una parte significativa de sus antiguas asignaciones, y las tierras que se les otorgan son declaradas propiedad de la nobleza. Algunos consideraron que el "Reglamento" promulgado era un documento falso, redactado por los terratenientes y funcionarios que coincidieron con ellos al mismo tiempo, ocultando el verdadero "testamento real", mientras que otros trataron de encontrar este "testamento" en algunos artículos incomprensibles, por lo tanto interpretados de manera diferente, de la ley zarista. También aparecieron manifiestos falsificados sobre la "libertad".
El movimiento campesino asumió el mayor alcance en las provincias de la Tierra Negra Central, en la región del Volga y en Ucrania, donde la mayor parte de los campesinos terratenientes estaban en corvee y la cuestión agraria era más aguda. Los levantamientos de principios de abril de 1861 en las aldeas de Bezdna (provincia de Kazán) y Kandeevka (provincia de Penza), en los que participaron decenas de miles de campesinos, provocaron una gran protesta pública en el país. Las demandas de los campesinos se redujeron a la eliminación de los deberes feudales y la propiedad de la tierra ("no iremos a corvée, y no pagaremos cuotas", "toda nuestra tierra"). Los levantamientos en Abyss y Kandeevka terminaron con la ejecución de campesinos: cientos de ellos fueron asesinados y heridos. El líder del levantamiento en Abyss Anton Petrov fue sometido a consejo de guerra y fusilado.
Primavera 1861 - punto mas alto movimiento campesino al inicio de la reforma. No es de extrañar que el Ministro del Interior P. A. Valuev en su informe al Zar llamara a estos meses de primavera "el momento más crítico del caso". Para el verano de 1861, el gobierno, con la ayuda de grandes fuerzas militares (64 regimientos de infantería y 16 de caballería y 7 batallones separados participaron en la represión de los disturbios campesinos), a través de ejecuciones y secciones masivas con varas, logró repeler una ola. de levantamientos campesinos.
Aunque en el verano de 1861 hubo cierto declive en el movimiento campesino, el número de disturbios aún era bastante grande: 519 durante la segunda mitad de 1861, significativamente más que en cualquiera de los años anteriores a la reforma. Además, en el otoño de 1861, la lucha campesina asumió otras formas: la tala de los bosques de los terratenientes por parte de los campesinos adquirió un carácter masivo, las negativas a pagar las cuotas se hicieron más frecuentes, pero el sabotaje campesino de las obras corvée adquirió un carácter masivo. especialmente a gran escala: llegaron informes de las provincias sobre "faltas generalizadas para realizar trabajos de corvée", de modo que en varias provincias hasta un tercio e incluso la mitad de las tierras de los terratenientes quedaron sin cultivar ese año.
En 1862 rosa nueva ola protesta campesina asociada con la introducción de cartas estatutarias. Más de la mitad de las cartas que no fueron firmadas por los campesinos les fueron impuestas. La negativa a aceptar las cartas estatutarias a menudo resultó en grandes disturbios, cuyo número en 1862 ascendió a 844. De estos, 450 discursos fueron pacificados con la ayuda de comandos militares. La obstinada negativa a aceptar las cartas estatutarias fue causada no solo por las condiciones de liberación desfavorables para los campesinos, sino también por los rumores de que el zar pronto otorgaría una nueva voluntad "real". El plazo para el inicio de esta voluntad ("urgente" u "hora obediente") fue fijado por la mayoría de los campesinos para que coincidiera con el 19 de febrero de 1863, cuando entraron en vigor las "Disposiciones" el 19 de febrero de 1861. Los propios campesinos consideraron estas “Disposiciones” como temporales (como “la primera voluntad”), que después de dos años serán reemplazadas por otras, proporcionando a los campesinos asignaciones “sin cortes” gratuitas y liberándolos por completo de la tutela de los terratenientes. y autoridades locales. Se extendió entre los campesinos una creencia sobre la "ilegalidad" de los fueros, que consideraban "un invento de la barra", "nueva servidumbre", "nueva servidumbre". Como resultado, Alejandro II habló dos veces con representantes del campesinado para disipar estas ilusiones. Durante su viaje a Crimea en el otoño de 1862, les dijo a los campesinos que "no habrá más voluntad que la dada". El 25 de noviembre de 1862, en un discurso dirigido a los capataces de volost y los ancianos de la aldea de la provincia de Moscú reunidos ante él, dijo: "Después del 19 de febrero del próximo año, no esperen ningún nuevo testamento ni nuevos beneficios ... No escucha los rumores que corren entre vosotros, y no creáis a los que os aseguran otra cosa, sino creed sólo en mis palabras. Característicamente, la masa campesina siguió manteniendo la esperanza de una "nueva voluntad con una redistribución de la tierra". Después de 20 años, esta esperanza revivió nuevamente en forma de rumores sobre la "redistribución negra" de la tierra.
El movimiento campesino de 1861-1862, a pesar de su alcance y carácter masivo, resultó en disturbios espontáneos y dispersos, fácilmente reprimidos por el gobierno. En 1863 hubo 509 disturbios, la mayoría de ellos en las provincias occidentales. Desde 1863, el movimiento campesino ha declinado drásticamente. En 1864 hubo 156 disturbios, en 1865 - 135, en 1866 - 91, en 1867 - 68, en 1868 - 60, en 1869 - 65 y en 1870 - 56. Su carácter también ha cambiado. Si inmediatamente después de la promulgación del "Reglamento" el 19 de febrero de 1861, los campesinos con una considerable unanimidad protestaron contra la liberación "a la manera de la nobleza", ahora están más centrados en los intereses privados de su comunidad, en utilizar la posibilidades de formas de lucha legales y pacíficas para lograr las mejores condiciones para la organización de la economía.
Los campesinos de cada hacienda terrateniente se unieron en sociedades rurales. Discutían y resolvían sus problemas económicos generales en reuniones rurales. Las decisiones de las asambleas debían ser ejecutadas por el jefe de la aldea, que era elegido por tres años. Varias sociedades rurales adyacentes componían el volost. Los ancianos de las aldeas y los representantes electos de las sociedades rurales participaron en la reunión de volost. En esta reunión, se eligió al jefe de volost. Desempeñó funciones policiales y administrativas.
Las actividades de las administraciones rurales y volost, así como la relación entre campesinos y terratenientes, estaban controladas por mediadores de paz. Fueron llamados el Senado de entre los nobles terratenientes locales. Los mediadores tenían amplios poderes. Pero la administración no podía utilizar a los mediadores para sus propios fines. No estaban subordinados ni al gobernador ni al ministro y no tenían que seguir sus instrucciones. Solo debían seguir las instrucciones de la ley.
El tamaño de la asignación campesina y los derechos para cada hacienda deben determinarse de una vez por todas por acuerdo entre los campesinos y el terrateniente y fijarse en la carta. La introducción de estas cartas fue la principal ocupación de los mediadores de paz.
El marco permisible para los acuerdos entre campesinos y terratenientes se esbozaba en la ley. Kavelin ofreció dejar todas las tierras a los campesinos, propuso dejar a los campesinos todas las tierras que usaban bajo servidumbre. Los terratenientes de las provincias que no pertenecen al Mar Negro no se opusieron a esto. En las provincias del Mar Negro, protestaron furiosamente. Por lo tanto, la ley trazó una línea entre las provincias no chernozem y chernozem. En los no chernozem, el uso de los campesinos era casi tanta tierra como antes. En el chernozem, bajo la presión de los señores feudales, se introdujo una asignación de ducha muy reducida. Cuando se volvió a calcular para tal asignación (en algunas provincias, por ejemplo, Kursk, cayó a 2.5 dess.), las tierras "extra" fueron cortadas de las sociedades campesinas. Donde el mediador actuó de mala fe, incluyendo tierras cortadas, los campesinos necesitaban tierras para corrales de ganado, prados y abrevaderos. Para deberes adicionales, los campesinos se vieron obligados a alquilarlos a los terratenientes.
Tarde o temprano, creía el gobierno, la relación "temporalmente obligada" terminaría y los campesinos y los terratenientes concluirían un acuerdo de redención para cada propiedad. De acuerdo con la ley, los campesinos tenían que pagar al terrateniente una suma global por su asignación de aproximadamente una quinta parte de la cantidad estipulada. El resto lo pagó el gobierno. Pero los campesinos tuvieron que devolverle esta cantidad (con intereses) en pagos anuales durante 49 años.
Temiendo que los campesinos no quisieran pagar mucho dinero por malas parcelas y se escaparan, el gobierno introdujo una serie de severas restricciones. Mientras se realizaban los pagos de redención, el campesino no podía renunciar a su asignación y abandonar su aldea para siempre sin el consentimiento de la asamblea de la aldea.
Conclusión
Si la abolición de la servidumbre tuvo lugar de inmediato, entonces la eliminación de las relaciones económicas feudales, que se habían establecido durante décadas, se prolongó durante muchos años. Por ley, durante otros dos años, los campesinos estaban obligados a cumplir los mismos deberes que bajo la servidumbre. La corvee solo se redujo ligeramente y se abolieron las pequeñas requisiciones en especie. Antes de la transferencia de campesinos por rescate, se encontraban en una posición temporalmente obligada, es decir, estaban obligados por las asignaciones que se les daban a realizar corvée o pagar cuotas de acuerdo con las normas establecidas por la ley. Dado que no había un período definido después del cual los campesinos temporalmente obligados fueran transferidos a la redención obligatoria, su liberación se extendió por 20 años (aunque en 1881 no quedaba más del 15% de ellos).
A pesar de la naturaleza depredadora de la reforma de 1861 para los campesinos, su importancia para el desarrollo posterior del país fue muy grande. Esta reforma supuso un punto de inflexión en la transición del feudalismo al capitalismo. La liberación de los campesinos contribuyó al crecimiento intensivo fuerza de trabajo, y la concesión de algunos derechos civiles a ellos contribuyó al desarrollo del espíritu empresarial. Para los terratenientes, la reforma aseguró una transición gradual de las formas feudales de economía a las capitalistas.
La reforma no resultó como Kavelin, Herzen y Chernyshevsky soñaron verla. Construido sobre compromisos difíciles, tuvo en cuenta los intereses de los terratenientes mucho más que los de los campesinos, y tenía un "recurso de tiempo" muy corto de no más de 20 años. Entonces debió surgir la necesidad de nuevas reformas en la misma dirección.
Y, sin embargo, la reforma campesina de 1861 tuvo una gran importancia histórica.
El significado moral de esta reforma, que puso fin a la servidumbre, fue también grande. Su cancelación abrió el camino para otros grandes cambios que se iban a introducir en el país. formas modernas autogobierno y corte, impulsar el desarrollo de la ilustración. Ahora que todos los rusos se han vuelto libres, la cuestión de una constitución ha surgido de una manera nueva. Su implantación se ha convertido en la meta inmediata en el camino hacia un estado de derecho, un estado que es gobernado por ciudadanos de acuerdo con la ley y cada ciudadano tiene en él una confianza
proteccion.
Bibliografía
1. Buganov V.I., Zyryanov P.N., Historia de Rusia finales del XVII- Siglo 19 M., 1997. - Pág. 235.
2. Grandes reformas en Rusia: 1856-1874. M, 1992.
3. Zayonchkovsky. P. A. La abolición de la servidumbre en Rusia. M., 1968. - Pág. 238.
4. Zakharova L.G. Alejandro II // Cuestiones de Historia, 1993, No. 11-12.
6. Historia de Rusia en preguntas y respuestas. /Comp. SA Kislitsin. Rostov del Don, 1999.
7. Popov G.Kh. La reforma campesina de 1861. La mirada de un economista. Orígenes: cuestiones de historia economía nacional y pensamiento económico. M: Anuario, 1989. - Pág. 58.
8. Fiódorov V. A. Historia de Rusia 1861-1917. M, 2000.
Zuev M. N. Historia de Rusia: libro de texto. - M .: Educación superior, 2007. - Pág. 239.
Buganov VI, Zyryanov P.N. Historia de Rusia a finales de los siglos 17 - 19. M., 1997. de 235.
Zuev M. N. Historia de Rusia: libro de texto. - M .: Educación superior, 2007. - Pág. 239.
Zuev M. N. Historia de Rusia: libro de texto. - M .: Educación superior, 2007. - Pág. 240.
Tutoría
¿Necesitas ayuda para aprender un tema?
Nuestros expertos le asesorarán o brindarán servicios de tutoría en temas de su interés.
Presentar una solicitud indicando el tema ahora mismo para informarse sobre la posibilidad de obtener una consulta.
Firmó el manifiesto "Sobre la concesión misericordiosa a los siervos de los derechos del estado de habitantes rurales libres" y el Reglamento sobre los campesinos que salen de la servidumbre, que constaba de 17 actos legislativos. Sobre la base de estos documentos, los campesinos recibieron la libertad personal y el derecho a disponer de su propiedad.
La reforma campesina fue precedida por trabajo largo sobre la elaboración de proyectos de actos legislativos sobre la abolición de la servidumbre. En 1857, por decreto de Alejandro II, se formó un Comité secreto de Asuntos Campesinos para elaborar medidas para mejorar la situación del campesinado. Luego, a partir de los terratenientes locales, el gobierno formó comités campesinos provinciales, a los que se les pidió que elaboraran sus propuestas para un proyecto de abolición de la servidumbre.En enero de 1858, el Comité Secreto pasó a llamarse Comité Principal para el Ordenamiento de la Población Rural. Incluía a 12 altos dignatarios reales bajo la presidencia del rey. Bajo el comité surgieron dos comisiones editoriales, a las que se les encomendó el deber de recopilar y sistematizar las opiniones de los comités provinciales (de hecho, una trabajó bajo la dirección del general Ya. I. Rostovtsev). Preparado en el verano de 1859, el proyecto de "Reglamento sobre los Campesinos" sufrió muchos cambios y aclaraciones durante las discusiones.
Los documentos firmados por el emperador el 19 de febrero (3 de marzo) de 1861 provocaron una reacción mixta en todos los segmentos de la población, ya que las transformaciones fueron poco entusiastas.
Según el Manifiesto, a los campesinos se les otorgaron derechos civiles: la libertad de casarse, celebrar contratos de forma independiente y llevar a cabo procesos judiciales, adquirir bienes raíces a tu nombre
Al campesinado se le concedió libertad legal, pero la tierra fue declarada propiedad de los terratenientes. Para las asignaciones asignadas (recortadas en un promedio del 20%), los campesinos en la posición de "temporalmente responsables" tenían deberes a favor de los terratenientes, que prácticamente no diferían de los antiguos siervos. La asignación de tierras a los campesinos y el procedimiento para el desempeño de los deberes estaban determinados por un acuerdo voluntario entre los terratenientes y los campesinos.
Para la redención de la tierra, los campesinos recibieron una asignación en forma de préstamo. La tierra podía ser redimida tanto por la comunidad como por el campesino individual. La tierra asignada a la comunidad era de uso colectivo, por lo tanto, con el paso a otra hacienda oa otra comunidad, el campesino perdía el derecho a la “tierra mundana” de su antigua comunidad.
El entusiasmo con el que se recibió la publicación del Manifiesto pronto fue reemplazado por la decepción. Los antiguos siervos esperaban la plena libertad y estaban descontentos con el estado transitorio de los “temporalmente responsables”. Creyendo que se esconden de ellos verdadero valor reformas, los campesinos se rebelaron, exigiendo la liberacion de la tierra. Para reprimir las protestas más grandes, acompañadas de una toma del poder, como en los pueblos de Bezdna (provincia de Kazan) y Kandeevka (provincia de Penza), se utilizaron tropas.
A pesar de ello, la reforma campesina de 1861 tuvo una gran trascendencia histórica. Abrió nuevas perspectivas para Rusia, creando una oportunidad para el amplio desarrollo de las relaciones de mercado. La abolición de la servidumbre allanó el camino para otras transformaciones importantes destinadas a crear una sociedad civil en Rusia.
Lit .: Zayonchkovsky P. A. Reforma campesina de 1861 // Gran enciclopedia soviética. T. 13. M., 1973; Manifiesto del 19 de febrero de 1861 // Legislación rusa de los siglos X-XX. T. 7. M., 1989; El mismo [Recurso electrónico]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/feb1861.htm; Fedorov V. A. La caída de la servidumbre en Rusia: documentos y materiales. Asunto. 1: Antecedentes socioeconómicos y preparación de la reforma campesina. M., 1966; Engelman I. E. La historia de la servidumbre en Rusia / Per. con él. V. Shcherba, ed. A. Kizevetter. m., 1900
.Ver también en la Biblioteca Presidencial:
Altamente aprobado posición general sobre los campesinos que salieron de la servidumbre el 19 de febrero de 1861 // Colección completa leyes del imperio ruso. T. 36. Det. 1. San Petersburgo, 1863. No. 36657; Campesinos // diccionario enciclopédico/ Ed. profe. I. E. Andreevsky. T 16a. SPb., 1895
;Reforma campesina de 1861: colección;
Reforma campesina de 1861. Abolición de la servidumbre: catálogo.
MANIFIESTO
19 de febrero de 1861
por la gracia de Dios Nosotros, Alejandro II, emperador y autócrata de toda Rusia, zar de Polonia, gran duque de Finlandia, etc., etc., etc. Anunciamos a todos nuestros fieles súbditos.
providencia de dios Y ley sagrada sucesión Habiendo sido llamados al trono ancestral de toda Rusia, de acuerdo con este llamado, hemos hecho un voto en nuestros corazones para abrazar con nuestro amor real y cuidar a todos nuestros súbditos leales de todos los rangos y estados, desde el que noblemente ejerce un espada para defender la Patria hasta trabajos modestos como herramienta artesanal, de aquellos que sirven al más alto servicio estatal al que abre surco en el campo con arado o arado.
... Estábamos convencidos de que el asunto de cambiar la posición de los siervos para mejor es para nosotros un testamento de nuestros predecesores y mucho, a través del curso de los acontecimientos que se nos ha dado. de la mano de la providencia. … Proporcionamos a la nobleza misma, en su propia llamada, para hacer suposiciones sobre la nueva estructura de la vida de los campesinos, y los nobles debían limitar sus derechos a los campesinos y plantean las dificultades de la transformación no sin disminuir sus beneficios. …EN comités provinciales, en la persona de sus miembros, investidos de la confianza de toda la noble sociedad de cada provincia, la nobleza renunció voluntariamente al derecho a la identidad de siervos. En estos comités, luego de recabar la información necesaria, se trazaron supuestos sobre el nuevo dispositivo personas en estado de servidumbre y su relación con los terratenientes.
... Pidiendo ayuda a Dios Decidimos darle a este asunto una moción ejecutiva.
En virtud de las citadas nuevas disposiciones, los siervos recibirá a su debido tiempo plenos derechos de los habitantes rurales libres.
Los terratenientes, conservando el derecho de propiedad sobre todas las tierras que les pertenecen, proporcionar a los campesinos para tareas asignadas para uso permanente su liquidación de bienes y además, para asegurar su vida y realización. sus obligaciones ante el gobierno, tal como se define en las disposiciones cantidad de tierra de campo y otras tierras.
usando un simulador asignación de tierras, los campesinos por esto están obligados a cumplir a favor de los arrendadores definidos en las disposiciones del deber. En este estado, que es transitorio, los campesinos son llamados temporalmente responsables .
Sin embargo, se dan derecho de rescate liquidación de su patrimonio, y con el consentimiento de los terratenientes, puede adquirir la propiedad tierras de campo y otras tierras que se les asignen para uso permanente. Con tal adquisición de la propiedad de una cierta cantidad de tierra, los campesinos será realizado de los deberes a los propietarios de la tierra redimida y entrará en un estado determinado propietarios campesinos libres.
Sobre estos principios fundamentales las disposiciones redactadas determinan futuro dispositivo campesinos y jardineros, se establece y detalla el orden de la gestión pública campesina otorgado campesinos y dueños de casa derechos y obligaciones en relación con el gobierno y los terratenientes.
... Como nuevo dispositivo, debido a la inevitable complejidad de los cambios que requiere, no se puede producir de repente, y tomará tiempo para esto, durante al menos dos años, entonces durante este tiempo, por disgusto de la confusión y por la observancia del bien público y privado , el orden que existe hasta el día de hoy en los latifundios debe conservarse hasta entonces, cuando, después de haber realizado los preparativos adecuados, se abrirá una nueva orden.
Para lograr esto correctamente, reconocimos como bueno mandar:
Abierto en cada provincia provincial en asuntos campesinos presencia. … Nombrar conciliadores en los condados.... Educar sobre las propiedades de los propietarios administraciones mundanas. ... Compilar, creer y aprobar para cada sociedad rural o estamento carta, que calculará, sobre la base de la situación local, la cantidad de tierra entregada a los campesinos para uso permanente, y el monto de los derechos adeudados por ellos a favor del terrateniente, tanto por la tierra como por otros beneficios de él.
Estas letras estatutarias se harán cumplir a medida que se aprueben para cada estado, y finalmente se pondrán en vigor en todos los estados. durante dos años a partir de la fecha de publicación de este manifiesto. Antes de la expiración de este período, los campesinos y la gente del patio permanecer en la obediencia anterior a los propietarios y cumplir sin cuestionamientos sus deberes anteriores. Los terratenientes para mantener el orden en sus haciendas, con el derecho de juicio y castigo, hasta la formación de volosts y la apertura de volosts court.
Atentos a las inevitables dificultades de la transformación que se emprende, Somos los primeros ponemos nuestra esperanza en la buena providencia de Dios, patrocinando a Rusia .
Confiamos en el sentido común de nuestra gente. Cuando la idea del gobierno de abolir la servidumbre se extendió entre no preparado para eso campesinos, hubo malentendidos privados. Algunos pensaron en la libertad y se olvidaron de los deberes. Pero el sentido común no vaciló en la convicción de que y por razonamiento natural disfrutar libremente de los beneficios de la sociedad debe servir mutuamente al bienestar de la sociedad mediante el desempeño de ciertos deberes, y según la ley cristiana cada alma debe obedecer a los poderes existentes” (Rom. XIII, 1), rendir tributo a todos, y especialmente a quien se debe, lección, tributo, temor, honor; que los derechos legalmente adquiridos por los terratenientes no pueden serles quitados sin una recompensa digna o una concesión voluntaria; que sería contrario a toda justicia usar la tierra de los terratenientes y no pagar el deber correspondiente por ello.
Y ahora esperamos con esperanza que los siervos con un nuevo futuro abriéndose para ellos entender y con gratitud Va a aceptar donación importante, hechos por la nobleza noble para mejorar su vida. Ellos vendrán a sus sentidos que, habiendo obtenido para sí una base de propiedad más firme y mayor libertad para disponer de su economía, se vuelven obligados ante la sociedad y ante uno mismo, la beneficencia de la nueva ley debe complementarse con el uso fiel, bien intencionado y diligente de los derechos que les son otorgados. La ley más benéfica no puede hacer que las personas prosperen a menos que se tomen la molestia de arreglar su propio bienestar bajo la protección de la ley. El contentamiento se adquiere y aumenta sólo mediante un trabajo incesante, uso prudente de las fuerzas y los medios, estricta frugalidad y generalmente una vida honesta en el temor de Dios.
Los ejecutantes de las acciones preparatorias para el nuevo ordenamiento de la vida campesina y la propia introducción a este arreglo, pondrán cuidado vigilante para que éste se haga con un movimiento correcto, sereno, con observación de la conveniencia del tiempo, para que la atención de los agricultores no se desvíe de sus necesarias ocupaciones agrícolas. Que cultiven cuidadosamente la tierra y recojan sus frutos, para que de un granero bien lleno tomen semillas para sembrar en la tierra de uso constante o en la tierra adquirida en propiedad.
Otoño tú mismo señal de la cruz, pueblo ortodoxo, y pide con nosotros la bendición de Dios sobre tu trabajo gratuito, la garantía de tu bienestar en el hogar y bien público.
Dado en San Petersburgo, el día diecinueve de febrero, en el verano del nacimiento de Cristo, de mil ochocientos sesenta y uno, nuestro reinado en el séptimo.
Fecha: 11/06/2007.14 Kb - http://refhist.ru/history/history_of_the_domestic_…
Historia del derecho interno (tareas)
Tarea número 5.
El 19 de febrero de 1861, el zar Alejandro II firmó el Manifiesto sobre la liberación de los campesinos de la servidumbre y un conjunto de leyes. sobre la cancelación servidumbre.
Sin embargo, durante dos años, en esencia, se conservó el antiguo orden feudal..
"Para el uso asignación de tierras, campesinos están obligados a cumplir a favor de los terratenientes definido en los términos de servicio. En este estado, que es un estado de transición, los campesinos son llamados temporalmente responsable.
Desde la publicación del Manifiesto, los campesinos han recibido libertad personal.
Los terratenientes perdieron los derechos que antes poseían:
- entrometerse en la privacidad campesinos,
- reubicarlos en otras áreas,
-- vender otras personas con o sin tierra.
Los propietarios conservaron los derechos de:
- derecho a la propiedad de la tierra
- el derecho a determinar el tamaño de la asignación
- derecho de vigilancia detrás del comportamiento campesinos
REGLAMENTOS.
La asignación de terrenos se realizó de acuerdo con las normas locales, en las que para diferentes regiones del país(chernozem, estepa, no chernozem) determinado límites superior e inferior cantidad de tierra entregada a los campesinos. Estas posiciones fueron registradas en cartas de carta, que indicó que tierra recibido por los campesinos. Regular las relaciones entre terratenientes y campesinos por los gobernadores nombrado localmente mediadores de entre la nobleza . Cartas estatutarias fueron elaborados por los terratenientes o mediadores globales.
Después de eso, su contenido es obligatorio. traído a la atención correspondiente reunión campesina. La carta entró en vigor después de los campesinos fueron presentados con su texto, y cuando el mediador reconoció su contenido cumple con los requisitos de la ley. No era necesario el consentimiento de los campesinos a las condiciones estipuladas en la carta. Pero era más rentable para el propietario obtener tal consentimiento, porque en este caso, con redención posterior tierra por los campesinos recibió el llamado pago adicional.
En el país en su conjunto, los campesinos recibieron menos tierra de la que hasta ahora habían cultivado por sí mismos. Cuando fueron dotados, los terratenientes cortaron segmentos de esta tierra (patrimonio campesino), especialmente grandes en las regiones de tierra negra. Los campesinos no solo estaban en desventaja en el tamaño de la tierra; Ellos usualmente recibido incómodo para tramitar las adjudicaciones, ya que lo más mejor tierra se quedó con los terratenientes.
PAGOS DE RECOMPRA.
Campesino obligado temporalmente recibió tierras sin dueño pero solo para usar. Por el uso que tuvo que pagar impuestos corvee o cuotas, que difería poco de sus antiguos deberes de siervo. Así, los campesinos pagaban no sólo por la tierra, sino también para su liberación personal.
Ir a Estado dueño de la tierra el campesino sólo podía pagos de redención por la tierra "dotada". Precio de redención mucho mayor que el valor real de la tierra. Muchos campesinos no pudieron comprar tierras durante décadas. Gobierno interesado "Cuestión Agraria" abrió el Banco de Campesinos para que los campesinos pudieran tomar un préstamo para pagar los pagos de redención. El Banco emitió Notas especiales, en cada una de las cuales se puede leer que la devolución de los préstamos terminaría en 1932.
Pero a estas alturas, como saben, las circunstancias han cambiado mucho.
25 de octubre de 1917 Consejo de Comisarios del Pueblo emitió decreto de tierras, de lo cual se siguió que la tierra fue nacionalizada y los campesinos tenían derecho a usar toda la tierra (incluida la del terrateniente). Inmediatamente se lo repartieron entre ellos, pero inmediatamente comenzó la Guerra Civil, requisición de alimentos, pedidos de alimentos, etc. Los campesinos vivieron bien solo con la introducción de la NEP. Pero nada dura para siempre bajo la luna.
La colectivización comenzó en 1929, y en 1932 los antiguos siervos se unieron en granjas colectivas (granjas colectivas) y las granjas estatales soviéticas (granjas estatales) se organizaron en tierras libres. Desde que se nacionalizó la tierra, las granjas colectivas y las granjas estatales recibieron tierras no en propiedad, sino para "uso perpetuo". En propiedad privada, cada uno de ellos tenía sólo un señorío (casa) y parcela familiar(jardín).
La servidumbre generalmente se percibe como un período difícil y sombrío en la historia de Rusia. Los siervos se presentan como criaturas oprimidas y humilladas, cuyo único deseo es liberarse. ¿Fue realmente así?
El período de la servidumbre: la formidable sombra de Saltychikha
La servidumbre existía desde 1649 (adopción Código de la Catedral, es decir, la vinculación oficial del campesinado a la tierra) hasta 1861, cuando se dictó un decreto sobre la liberación de los campesinos. Este período difícilmente puede llamarse bien estudiado, y hay una explicación para esto: los terratenientes tenían un poder casi absoluto sobre los siervos, por lo tanto, estaba en su poder asegurarse de que nadie supiera el estado real de las cosas en la propiedad. Además, los campesinos no tenían derecho a quejarse del propietario, esta restricción fue introducida por ley desde finales del siglo XVIII.
La posición de los siervos suele parecer terrible, terrible. Por lo general, uno recuerda a Daria Saltykova, conocida como Saltychikha, quien durante siete años se burló de los siervos, mutilando y matando a muchas personas. Es justo que el sádico recibiera cadena perpetua (sin embargo, la denuncia llegó a Catalina II). No todos los amos trataban a los siervos de la misma manera.
La vida de un siervo podría resultar como quieras. Si el terrateniente era educado, justo, amable, entonces los siervos vivían relativamente bien. Si el amo era cruel y se distinguía por la tiranía, era difícil envidiar la vida de los campesinos.
La diferencia en la situación de los campesinos en diferentes regiones de Rusia.
Pero no todos los campesinos en el Imperio ruso eran siervos Por ejemplo, las provincias y regiones del Lejano Oriente, Siberia, Asia, así como Alaska, Transcaucasia y Cáucaso del Norte, las regiones cosacas estaban libres de la "fortaleza". A principios del siglo XIX, las provincias bálticas también fueron liberadas, y en 1861, cuando entró en vigor el decreto sobre la abolición de la servidumbre, la proporción de siervos era de alrededor del 35%.
Los derechos y la situación económica de los siervos
Los siervos tenían sus derechos. El propietario no podía despojarlo del terreno y trasladarlo al rango de patio. Se prohibió presentar denuncias contra los amos unos 100 años después de la introducción de la servidumbre, hasta ese momento los campesinos podían denunciar ante los tribunales los tratos crueles y las requisas injustas. Y el Código de 1649, que estipulaba que no se ordenaba la venta de los siervos, estuvo vigente todo este tiempo. Desafortunadamente, no siempre se respetó.
En la Rusia prepetrina, los siervos no pertenecían al amo. Su "dueño" era el estado. Y los campesinos no trabajaban para el terrateniente, sino para el país. Bajo Pedro I, la situación empeoró, la redistribución de propiedades por parte de la nobleza llegó a su fin: se convirtieron en propiedad permanente. Los impuestos domésticos fueron reemplazados por el impuesto de capitación, los terratenientes comenzaron a pagar impuestos por sus siervos, actuando como el propietario real de estas "almas". Peter I atribuyó pueblos y aldeas enteras a las fábricas, junto con los siervos, bajo él apareció y se estableció la práctica de donar "almas" campesinas.
En 1848, se emitió un Decreto, según el cual los siervos recibieron el derecho a comprar bienes inmuebles. Había un matiz: la compra solo podía hacerse a nombre del maestro. Parecería injusto y peligroso, pero la mayoría de los terratenientes no rompieron sus promesas y no les quitaron la propiedad a los campesinos. Porque era más conveniente imponer una cuota sobreestimada al trabajador que asumir la solución de todos los problemas de administración de la propiedad seleccionada.
¡Esto llevó al hecho de que apareció una capa de campesinos ricos que abrieron tiendas, fábricas, tiendas e incluso fábricas! Por ejemplo, el famoso comerciante Morozov, propietario de numerosas fábricas, comenzó su actividad empresarial cuando era siervo.
¿Cómo podría uno obtener la libertad y todos los siervos querían esto?
por la mayoría de una manera sencilla liberarse era un rescate. Tan pronto como el campesino tuviera una cantidad suficiente, podría tratar de comprarse el derecho a la libertad. Algunos hicieron precisamente eso, pero hubo casos en que el terrateniente prometió dar uno gratis, pero cuando el campesino acumuló capital, simplemente se apropió del dinero, pero no emitió uno gratis. Aquí la relación entre el dueño y el siervo jugó un papel importante.Un siervo podía servir en el ejército y convertirse en un hombre libre. En el siglo XVIII no había términos de servicio claros, por lo que este método no tenía mucha demanda. Más tarde, la popularidad del servicio militar aumentó. Si el propietario reasentaba a los siervos en Siberia, automáticamente quedaban libres. Fue una forma excelente y rentable para que el estado dominara las extensiones siberianas.
Se consideraba libre al hijo de un siervo que se quedaba huérfano y terminaba en un orfanato. Los siervos que estaban en cautiverio también se convirtieron en personas libres. Algunos incluso organizaron su propio secuestro para esto, por ejemplo, por montañeros en el Cáucaso.
¿Todos los campesinos soñaban con conseguir la libertad? No, había una capa de "siervos millonarios" que no pensaban gastar dinero en esto. Entendieron que mientras la propiedad sea propiedad del propietario-terrateniente, entonces paga impuestos. El campesino solo tenía que dar una cierta cantidad: quitrent. Además, el terrateniente era responsable de sus siervos. En los años de escasez, tuvo que comprar pan y alimentar a las familias campesinas.
Había otro matiz: el terrateniente juzgaba él mismo a sus siervos por ofensas, sin recurrir al estado. Por supuesto, no estamos hablando de asesinato, robo y otros delitos terribles. El castigo fue la flagelación. Si los campesinos fueran juzgados por el estado, con más frecuencia realizarían trabajos forzados, lo que no era rentable para los propietarios.
Hubo casos en que el terrateniente seleccionó a algún siervo talentoso y lo envió a estudiar. Por ejemplo, en la película "La actriz sierva", se describe una situación en la que un terrateniente envió a una sierva talentosa a San Petersburgo para estudiar canto y le dio la libertad.
Lo que les dio a los campesinos la abolición de la servidumbre.
El 3 de marzo de 1861, la servidumbre fue abolida por el Decreto de Alejandro II y comenzó una nueva historia del campesinado ruso. Parece que deberían haber estado complacidos, sin embargo, la reforma provocó disturbios masivos. Abundaban los rumores entre los campesinos de que el decreto no era real, que habían sido engañados ocultando la verdad.Esta opinión se formó porque a los campesinos se les dio "libertad", se convirtieron en personas libres. Pero nadie les iba a dar la tierra. El campesino la tomaba para uso del dueño real, es decir, del terrateniente, y si quería enajenar la tierra, tenía que pagarle al dueño y redimir la asignación.
Los campesinos, al parecer, fueron liberados, pero no pudieron disponer de la tierra y fueron obligados a vivir en comunidad. Al mismo tiempo, nadie canceló corvée y cuotas, solo cambió el nombre. Ahora bien, estos eran "aportes para el uso de la tierra".
En 1883, se emitió un decreto que obligaba a todos los campesinos temporalmente responsables a redimir sus asignaciones del amo. Al mismo tiempo, los precios claramente no eran de mercado, sino más altos en un orden de magnitud. La primera cuota del 20% debía pagarse de inmediato, el resto se hizo cargo del estado. Pero incluso no dio el 80% a los campesinos, sino que simplemente lo prestó por 49 años con la condición de pago anual en cuotas iguales.
Algunos campesinos que no querían aguantar esta situación se fueron a las ciudades y pueblos grandes. Allí buscaron trabajo, consiguieron trabajo en fábricas y fábricas.
Ahora, muchos historiadores escriben que la reforma de 1861 no fue pensada, las condiciones ofrecidas a los campesinos fueron depredadoras, lo que, quizás, la inconsistencia de la reforma condujo a la revolución de 1917.
Más sobre eso, ya hemos hablado en una de nuestras revisiones anteriores.
La servidumbre en Rusia fue abolida más tarde que en la gran mayoría de los países europeos, pero antes que la esclavitud en los Estados Unidos.
Aunque comúnmente se cree que la abolición de la servidumbre fue causada por la lucha de fuerzas avanzadas y progresistas contra el modo de vida inerte de los terratenientes del antiguo régimen, de hecho, la razón principal de la abolición fue la situación económica y el rápido crecimiento de la industria. producción, lo que requería un aumento en el número de mano de obra libre.
Servidumbre en Europa y Rusia
La servidumbre apareció en Europa a partir del siglo IX, y existió en diferentes formas y en diferentes paises hasta mediados del siglo XIX. El último de los estados europeos en abolir la servidumbre fue el Sacro Imperio Romano Germánico, que completó la emancipación legislativa de los campesinos en 1850.
En Rusia, la esclavitud de los campesinos avanzó gradualmente. El comienzo se estableció en 1497, cuando a los agricultores se les prohibió mudarse de un propietario a otro, excepto en un día determinado del año: el Día de San Jorge. Sin embargo, durante el siglo siguiente, el campesino retuvo el derecho de cambiar de propietario una vez cada siete años, en el llamado verano reservado, es decir, año reservado.
En el futuro, la esclavitud de los campesinos continuó y se hizo cada vez más severa, pero el terrateniente nunca tuvo el derecho de privar arbitrariamente al campesino de su vida, aunque en muchos países Europa Oriental el asesinato de un campesino por parte de su señor no era considerado delito, siendo considerado derecho incondicional del señor feudal. 
Con el desarrollo de la producción industrial, la aparición de fábricas y fábricas, la estructura agrícola natural de la economía feudal se volvió cada vez menos rentable para los terratenientes.
En Europa, este proceso avanzó más rápido, ya que esto fue facilitado por más favorable que en Rusia y alta densidad de población. Sin embargo, a mediados del siglo XIX, Rusia también enfrentó la necesidad de liberar a los campesinos de la servidumbre.
La situación en Rusia antes de la liberación de los campesinos
servidumbre en Imperio ruso no existía en toda la región. En Siberia, en el Don y otras regiones cosacas, en el Cáucaso y Transcaucasia, así como en muchas otras provincias remotas, los campesinos que trabajaban en sus parcelas nunca fueron esclavizados.
Incluso Alejandro I iba a librarse de la servidumbre, quien incluso logró abolir la servidumbre de los campesinos en las provincias bálticas. Sin embargo, la muerte del zar y los hechos posteriores asociados al levantamiento decembrista retrasaron durante mucho tiempo la puesta en marcha de esta reforma. 
En la segunda mitad del siglo XIX, quedó claro para muchas personas con mentalidad estatal que sin una reforma campesina, Rusia no podría desarrollarse más. La creciente producción industrial requería trabajadores, y la forma natural de agricultura servil impidió el crecimiento de la demanda de productos manufacturados.
La abolición de la servidumbre por Alejandro II el Libertador
Habiendo vencido la seria resistencia de la capa de terratenientes, el gobierno, bajo la dirección del zar Alejandro II, desarrolló y llevó a cabo la abolición de la servidumbre personal. Se emitió un decreto a tal efecto el 19 de febrero de 1861, y Alejandro II entró para siempre en la historia de Rusia bajo el nombre de Libertador.
La reforma llevada a cabo fue, de hecho, un compromiso entre los intereses del Estado y los terratenientes. Dio a los campesinos libertad personal, pero no los dotó de tierras, que todas, incluidas las parcelas previamente cultivadas por los campesinos para sus propias necesidades, seguían siendo propiedad de los terratenientes.
Los campesinos recibieron el derecho de comprar su tierra al terrateniente a plazos, pero después de unos años resultó que la nueva servidumbre era mucho peor que la anterior. La escasez frecuente de cosechas y los años de escasez no dieron a los campesinos la oportunidad de ganar una cantidad suficiente para pagar impuestos al erario y redimir la tierra. 
Los atrasos se acumularon y pronto la vida de la mayoría de los campesinos se volvió mucho peor que bajo la servidumbre. Esto provocó el surgimiento de numerosos disturbios, ya que se difundieron rumores entre la gente de que los terratenientes estaban engañando a los campesinos, ocultándoles el decreto real del zar, según el cual, supuestamente, cada campesino tenía derecho a una parcela de tierra.
La abolición de la servidumbre, realizada sin tener en cuenta los intereses del campesinado, sentó las bases para futuros hechos revolucionarios a principios del siglo XX.