Autokrātija radīja Krievijas vēsturisko individualitāti.
Aleksandrs III
Pretreformas ir izmaiņas, ko Aleksandrs III veica savas valdīšanas laikā no 1881. līdz 1894. gadam. Tie nosaukti tā, jo iepriekšējais imperators Aleksandrs II veica liberālas reformas, kuras Aleksandrs III uzskatīja par neefektīvām un valstij kaitīgām. Imperators pilnībā ierobežoja liberālisma ietekmi, liekot uz konservatīvo varu, saglabājot mieru un kārtību Krievijas impērijā. Turklāt, pateicoties ārpolitika Aleksandrs III tika saukts par "karali-miera uzturētāju", jo viņš visos 13 valdīšanas gados nav izcīnījis nevienu karu. Šodien runāsim par Aleksandra III pretreformām, kā arī par "miera nesēja cara" iekšējās politikas galvenajiem virzieniem.
Pretreformu ideoloģija un lielās pārvērtības
1881. gada 1. martā tika nogalināts Aleksandrs 2. Par imperatoru kļuva viņa dēls Aleksandrs 3. Viņa tēva slepkavība, ko veica teroristu organizācija, atstāja milzīgu iespaidu uz jauno valdnieku. Tas lika aizdomāties par to brīvību ierobežošanu, ko Aleksandrs II vēlējās dot savai tautai, koncentrējoties uz konservatīvo varu.
Vēsturnieki izšķir divas personas, kuras var uzskatīt par Aleksandra III pretreformu politikas ideologiem:
- K. Pobedonosceva
- M. Katkova
- D. Tolstojs
- V. Meščerskis
Zemāk ir aprakstītas visas izmaiņas, kas notika Krievijā Aleksandra III valdīšanas laikā.
Izmaiņas zemnieku sfērā
Aleksandrs III uzskatīja agrāro jautājumu par vienu no galvenajām Krievijas problēmām. Neskatoties uz dzimtbūšanas atcelšanu, šajā jomā bija vairākas problēmas:
- Liels izmērs izpirkuma maksājumiem, kas iedragāja zemnieku ekonomisko attīstību.
- Aptaujas nodokļa klātbūtne, kas, lai arī nesa peļņu valsts kasei, neveicināja zemnieku saimniecību attīstību.
- Zemnieku kopienas vājums. Tieši tajā Aleksandrs 3 saskatīja pamatu ciemata attīstībai Krievijā.
Par jauno finanšu ministru kļuva N.Bunge. Tieši viņam bija uzticēts veikt "zemnieku jautājuma" risinājumu. 1881. gada 28. decembrī tika pieņemts likums, kas apstiprināja "pagaidu atbildības" nodrošinājuma atcelšanu bijušajiem dzimtcilvēkiem. Tāpat šis likums samazināja izpirkuma maksājumus par vienu rubli, kas tobrīd bija vidējā summa. Jau 1882. gadā valdība piešķīra vēl 5 miljonus rubļu maksājumu samazināšanai atsevišķos Krievijas reģionos.
Tajā pašā 1882. gadā Aleksandrs III apstiprināja vēl vienu svarīgu izmaiņu: tika ievērojami samazināts un ierobežots vēlēšanu nodoklis. Daļa muižniecības pret to iebilda, jo šis nodoklis ik gadu iedeva valsts kasei aptuveni 40 miljonus rubļu, bet tajā pašā laikā ierobežoja zemnieku pārvietošanās brīvību, kā arī brīvu nodarbošanās izvēli.
1882. gadā tika izveidota Zemnieku banka, lai atbalstītu zemnieku nabadzību. Šeit zemnieki varēja dabūt kredītu, par ko pirkt zemi minimālais procents... Tā sākās Aleksandra III pretreformas.
1893. gadā tika pieņemts likums, kas ierobežoja zemnieku tiesības atstāt kopienu. Lai pārdalītu komunālo zemi, par pārdali bija jābalso 2/3 kopienas. Turklāt pēc pārdales nākamo izeju varētu veikt tikai pēc 12 gadiem.
Darba likumdošana
Imperators arī ierosināja pirmo likumdošanu Krievijā par strādnieku šķiru, kas līdz tam laikam strauji pieauga. Vēsturnieki uzsver šādas izmaiņas, kas skāra proletariātu:
- 1882. gada 1. jūnijā tika pieņemts likums, kas aizliedza strādāt bērniem līdz 12 gadu vecumam. Tāpat ar šo likumu tika ieviests 8 stundu darba ierobežojums 12-15 gadus veciem bērniem.
- Vēlāk tika pieņemts papildu likums, kas aizliedza nakts darbu sievietēm un nepilngadīgajiem.
- Ierobežojot soda apmēru, ko uzņēmējs varētu "izvilkt" no strādnieka. Turklāt visi sodi nonāca speciālā valsts fondā.
- Algas grāmatiņas ieviešana, kurā bija jāievada visi nosacījumi strādnieka pieņemšanai darbā.
- Likuma pieņemšana, kas palielina darba ņēmēja atbildību par dalību streikos.
- Rūpnīcas inspekcijas izveide, lai pārbaudītu atbilstību darba likumiem.
Krievija kļuva par vienu no pirmajām valstīm, kurā tika veikta kontrole pār proletariāta darba apstākļiem.
Cīņa pret dumpi
Lai novērstu izplatīšanos teroristu organizācijas un revolucionārās idejas 1881. gada 14. augustā tika pieņemts likums “Par pasākumiem ierobežot valsts pasūtījums un sabiedriskais miers”. Tās bija svarīgas Aleksandra III pretreformas, kuras video vislielākos draudus Krievijai rada tieši terorisms. Saskaņā ar jauno kārtību iekšlietu ministram, kā arī ģenerālgubernatoram bija tiesības noteiktās jomās izsludināt "izņēmuma stāvokli" pastiprinātai policijas vai armijas izmantošanai. Tāpat ģenerālgubernators saņēma tiesības slēgt visas privātās iestādes, kuras tika turētas aizdomās par sadarbību ar nelegālām organizācijām.
Valsts būtiski palielināja līdzekļu apjomu, kas tika piešķirts slepenajiem aģentiem, kuru skaits ievērojami pieauga. Turklāt politisko lietu izskatīšanai tika atvērts īpašs policijas departaments, "slepenpolicija".
Publicēšanas politika
1882. gadā tika izveidota īpaša padome izdevniecību kontrolei, kuras sastāvā bija četri ministri. Tomēr galveno lomu tajā spēlēja Pobedonostsevs. Laika posmā no 1883. līdz 1885. gadam tika slēgti 9 izdevumi, tostarp ļoti populārais Saltykov-Shchedrin Otechestvennye zapiski.
1884. gadā tika veikta arī bibliotēku "tīrīšana". Tika sastādīts 133 grāmatu saraksts, kuras bija aizliegts glabāt bibliotēkās. Krievijas impērija... Turklāt pieauga jaunizdoto grāmatu cenzūra.
Izmaiņas izglītībā
Universitātes vienmēr ir bijušas vieta, kur izplatīt jaunas idejas, tostarp revolucionāras. 1884. gadā izglītības ministrs Deļanovs apstiprināja jaunu universitātes hartu. Saskaņā ar šo dokumentu universitātes zaudēja tiesības uz autonomiju: vadība tika pilnībā iecelta no ministrijas, nevis universitātes darbinieki. Tādējādi Izglītības ministrija ne tikai palielināja kontroli pār mācību programmām un programmām, bet arī saņēma pilnu augstskolu ārpusstundu darbības uzraudzību.
Turklāt augstskolas rektori zaudēja tiesības uz aizsardzību un patronāžu pār saviem studentiem. Tātad arī Aleksandra 2 gados katrs rektors, ja studentu aizturētu policija, varētu iestāties par viņu, paņemot viņu savā paspārnē. Tagad tas bija aizliegts.
Vidējā izglītība un tās reforma
Vispretrunīgākās Aleksandra III pretreformas skāra vidējo izglītību. 1887. gada 5. jūnijā tika pieņemts likums, ko tautā sauca par "par pavāra bērniem". Tās galvenais mērķis ir apgrūtināt bērnu no zemnieku ģimenēm iekļūšanu ģimnāzijā. Lai zemnieku bērns turpinātu mācības ģimnāzijā, kādam no "dižciltīgās" klases bija par viņu jāgalvo. Ievērojami pieauga arī studiju maksa.
Pobedonoscevs apgalvoja, ka zemnieku bērniem tas nav vajadzīgs augstākā izglītība, viņiem pietiks un parastu pagastskolu. Tādējādi Aleksandra III rīcība pamatizglītības un vidējās izglītības jomā atcēla daļas impērijas apgaismoto iedzīvotāju plānus palielināt rakstpratīgo skaitu, kuru skaits Krievijā bija katastrofāli mazs.
Zemska kontrreforma
1864. gadā Aleksandrs 2 parakstīja dekrētu par vietējo pašpārvaldes struktūru - zemstvos - izveidi. Tie tika izveidoti trīs līmeņos: provinces, rajona un matu līnijas. Aleksandrs III uzskatīja šīs institūcijas par potenciālu vietu revolucionāru ideju izplatīšanai, taču neuzskatīja tās par nederīgu vietu. Tāpēc viņš tos nelikvidēja. Tā vietā 1889. gada 12. jūlijā tika parakstīts dekrēts par zemstvo priekšnieka amata apstiprināšanu. Šo amatu varēja ieņemt tikai muižniecības pārstāvji. Turklāt viņiem bija ļoti plašas pilnvaras: no tiesas vadīšanas līdz dekrētiem par arestu organizēšanu šajā apgabalā.
1890. gadā Krievijā 19. gadsimta beigās tika izdots vēl viens mkh kontrreformu likums, kas attiecās uz zemstvos. Zemstvos tika veiktas izmaiņas vēlēšanu sistēmā: tagad no zemes īpašniekiem varēja ievēlēt tikai muižniekus, viņu skaits palielinājās, pilsētas kūrija tika ievērojami samazināta, zemnieku vietas pārbaudīja un apstiprināja gubernators.
Nacionālā un reliģiskā politika
Pie sirds reliģiskās un valsts politika Aleksandrs 3 noteica principus, kurus Nikolaja 1 gados pasludināja izglītības ministrs Uvarovs: pareizticība, autokrātija, tautība. Imperators lielu uzmanību pievērsa krievu nācijas radīšanai. Šim nolūkam tika organizēta ātra un vērienīga impērijas nomaļu rusifikācija. Šajā virzienā viņš ļoti nepiekrita savam tēvam, kurš rusificēja arī impērijas nekrievu etnisko grupu izglītību un kultūru.
Pareizticīgā baznīca kļuva par autokrātijas balstu. Imperators pasludināja cīņu pret sektantismu. Ģimnāzijās tika palielināts stundu skaits "reliģiskā" cikla priekšmetiem. Arī budistiem (un tie ir burjati un kalmiki) bija aizliegts būvēt tempļus. Ebrejiem bija aizliegts apmesties lielajām pilsētām, pat aiz Apmetnes bāla. Turklāt katoļu poļiem tika liegta pieeja vadošiem amatiem Polijas Karalistē un Rietumu reģionā.
Kas bija pirms reformām
Dažas dienas pēc Aleksandra II nāves no amata tika atlaists viens no galvenajiem liberālisma ideologiem, iekšlietu ministrs Aleksandra II vadībā Loriss-Meļikovs un līdz ar viņu arī finanšu ministrs A.Abaža, kā arī slavenais. Kara ministrs D. Miļutins ... Par jauno iekšlietu ministru tika iecelts pazīstamais slavofilu piekritējs N. Ignatjevs, 1881. gada 29. aprīlī Pobedonoscevs sastādīja manifestu "Par autokrātijas neaizskaramību", kas pamatoja liberālisma atsvešināšanos Krievijai. Šis dokuments ir viens no galvenajiem, definējot Aleksandra 3. pretreformu ideoloģiju. Turklāt imperators atteicās pieņemt Konstitūciju, kuru izstrādāja Loris-Meļikovs.
Kas attiecas uz M. Katkovu, viņš bija Moskovskiye Vedomosti galvenais redaktors un kopumā viens no ietekmīgākajiem žurnālistiem valstī. Viņš nodrošināja atbalstu pretreformām savas publikācijas lappusēs, kā arī citos laikrakstos visā impērijā.
Jaunu ministru iecelšana liecināja, ka Aleksandrs III negrasās pilnībā apturēt sava tēva reformas, viņš tikai cerēja tās pagriezt Krievijai nepieciešamajā "kanālā", noņemot "tai svešos elementus".
citu prezentāciju kopsavilkumi"Kontrreformas Aleksandra III iekšpolitikā" - Zemnieku iziešana no kopienas. Likums par zemnieku piespiedu izpirkšanu no saviem piešķīrumiem. Policijas valsts. Noteikumi par provinču un rajonu zemstvo iestādēm. Ideoloģija. Aleksandrs III. Dokuments. Valdības maiņa. Personības. Pasākumi zemnieku zemes trūkuma mazināšanai. Iekšpolitika Aleksandrs III... Notikumi. Izglītības politika. Pagaidu drukas noteikumi. Noteikumi par sabiedriskās kārtības uzturēšanas pasākumiem.
"Ekonomikas attīstība Aleksandra 3 vadībā" - Lauksaimniecības attīstība. N.A. Višņegradskis. Ekonomiskās politikas virzieni S.Yu. Witte. Valsts loma rūpniecības attīstībā. Ekonomiskā attīstība Aleksandra 3. N.H.Bunges valdīšanas laikā. Ekonomiskās politikas galvenie virzieni. Transsibīrijas dzelzceļš. Salīdzināt ekonomikas politika Aleksandrs II un Aleksandrs III. Zemnieki. Ekonomiskās politikas raksturojums.
"Aleksandra III pretreformas" - 1890 - "Noteikumi par provinces un rajona zemstvo iestādēm". 1882. gads - Zemnieku bankas dibināšana. Krievija Aleksandra III vadībā. Zemnieku izsniegšana ar atvieglotiem kredītiem zemes iegādei. "Kārtības un sabiedriskās drošības nodrošināšanas nodaļas" - "slepenpolicijas" izveide. Tā pauda vēlmi iet reformatora ceļu arī turpmāk. Sākotnēji viņa bija Aleksandra vecākā brāļa Nikolaja līgava.
"Aleksandra pretreformas 3" — kāda bija politikas būtība. Tiesu reforma. Pretreformas. Tiesu pretreforma (1887-1894). Zemska kontrreforma. Uzdevumi. Jaunas tikšanās. Aleksandrs valdīja sava mirušā brāļa vietā. Portrets. Aleksandra III iekšpolitika. Nacionālā un reliģiskā politika. Aleksandra III aktivitātes sauc par kontrreformām. Vardarbīga rusifikācija. Reforma izglītības jomā. Audzinātāji. Zemnieku administrācijas aizstāšana ar dižciltīgo.
"Aleksandra 3 iekšējā politika" - Aleksandra III iekšējā politika. 1884. gads - studentu nemieri. Galvenās cenzūras komitejas apkārtraksti. Tiesu pretreformas mēģinājumi. No Pobedonosceva raksta. Imperators Aleksandrs III. Pilsētas kontrreforma. N.P. atkāpšanās. Ignatjevs. Ministrija D.A. Tolstojs. 1887. gadā mantiskā kvalifikācija žūrijai tika ievērojami paaugstināta. M.N. Katkovs. Gubernatori saņēma tiesības apturēt zemstvos lēmumus.
"Aleksandrs III un viņa iekšējā politika" - Darba likumdošana. Zemnieku jautājums. Aleksandra III valdīšanas laiks. Aleksandra III valdīšanas programma. Par kādiem notikumiem stāsta. Aleksandrs III 1881-1894. Audzinātāji. M.T. Loriss-Meļikovs. Nacionālā un reliģiskā politika. Cenzūra. Atkāpšanās no amata. Izglītības politika. Zemnieku banka. Cīņa pret dumpi. Aleksandra III nopelni. Aleksandrs III un viņa iekšpolitikā... Pasākumi zemnieku zemes trūkuma mazināšanai.
V Visas 60.-70.gadu reformas faktiski bija piekāpšanās, ko noteica ekonomiskās attīstības vajadzības un kuras no carisma atņēma demokrātijas uzplaukuma vilnis, kas ietvēra revolucionāro, liberālo un masu / 234 / kustību. Šī viļņa stiprums iepriekš noteica piekāpšanās lielumu: jo spēcīgāks tas bija, jo lielākas izrādījās koncesijas, un otrādi. Izbēdzis no revolūcijas, ar reformām izbēdzis revolucionāras situācijas apstākļos, carisms saglabāja savu agrāko sociālo bāzi muižnieku un muižnieku personā. Paļaujoties uz šo bāzi, viņš centās piešķirt reformām (jo bez tām nevarēja iztikt) tīru mērenību. Faktiski feodālie saimnieki valdībā un tiesā uzskatīja, ka iesāktajām reformām vajadzētu "tikai labot dažas pašreizējo likumu nepilnības", neko vairāk, - tā sacīja tieslietu ministrs V.N. Panin. Liberālie ministri un augsta līmeņa amatpersonas, piemēram, D.A. Miļutins, gluži pretēji, uzskatīja par nepieciešamu mainīt pašus feodālās likumdošanas pamatus. Šajā viedokļu cīņā Aleksandrs II, kurš izvairījās no galējībām un, pēc P.A. Valuevs, kurš pieturējās pie "neiespējamo diagonāļu sistēmas", izvēlējās vidusceļu pusreformas, ar kuras palīdzību būtu iespējams "atpirkt konstitūciju".
Pusformas novērsa revolucionāra sprādziena draudus, bet neapmierināja "zemākās kārtas" un nedeva pienācīgu nomierināšanu "augstākajām šķirām". Carisma stāvoklis palika nestabils. Cara māsa Marija Nikolajevna runāja ar P.A. Valuevs: "Pēc gada mēs visi tiksim no šejienes padzīti." Pēc pusotra gada pats Valuevs savā dienasgrāmatā rakstīja: "Valdība kaut kādā ziņā atrodas aplenkuma stāvoklī", un 1865. gada 29. oktobrī viņš izteicās vēl enerģiskāk: "Puse valsts atrodas izņēmuma stāvoklī. Nostāja. Dominē soda līdzekļi."
Patiešām, valdības reakcionārais kurss izpaudās ne tikai tajā, ka veicamo reformu progresīvais saturs tika apzināti ierobežots. Cenšoties nostiprināt savas pozīcijas, bet arī nevēloties reformas padziļināt un radikalizēt, carisms arvien vairāk sliecās uz vecmodīgo metodi - soda teroru. Viņš nodarbojās ne tikai ar zemnieku un strādnieku "nemieriem", ar Polijas, Baltkrievijas, Lietuvas nemierniekiem un revolucionārās demokrātijas līderiem, ieslodzot P.G. Zaičņevskis, V.A. Obručeva, M.I. Mihailovs, bet 1862. gadā - N.G. Černiševskis, D.I. Pisareva, N.A. Serno-Solovjevičs, bet viņš arī ķērās pie plaši izplatītās "kārtības un disciplīnas iedibināšanas". Tā 1861. gada 30. maijā krievu studentiem tika izdoti Maija noteikumi, kas aizliedza visa veida studentu biedrības un “sapulces” un noteica ikdienas, pat “stundu” policijas uzraudzību pār studentiem.
Tomēr valdības represijas 1861.-1865. joprojām mijās ar indulgencēm. Pēc vientuļš(gan tiešā, gan pārnestā nozīmē) nošāva D.V. Karakozovs Aleksandrā II 1866. gada 4. aprīlī visas indulgences tika atceltas – palika tikai represijas. Turpmāk carisms — atriebjoties par vientuļa revolucionāra nošauto visai tautai — nikni un nenogurstoši izraisīja reakciju. / 235 /
"Reformu laikmets", A.A. ilgstoša reakcija, kas ar īsiem pārtraukumiem ilga gandrīz līdz 1905. gadam.
Konkrēti, carisma represijas, reaģējot uz Karakoza slepkavības mēģinājumu, tiks apspriestas nākamajā nodaļā. Šeit redzēsim, kā carisms 60.-70.gados veidoja savu soda politiku, kādus pasākumus veica, lai represijas legalizētu, pastiprinātu sistēmas soda institūcijas un pārvaldība sastāvu sodītāji.
Ilgu laiku Aleksandra II reskripts Ministru komitejas priekšsēdētājam P.P. Gagarins no 1866. gada 13. maija, kurš lika valdībai "pasargāt krievu tautu no kaitīgu viltus doktrīnu embrijiem", t.i. aizrīties pumpuros, opozicionāras, demokrātiskas idejas. Lai izpildītu šo uzdevumu, carisms centās vairāk nekā iepriekš paļauties uz gubernatoriem. 1866. gada 22. jūlijā Ministru komiteja pieņēma īpašu "Noteikumu" par gubernatoru varas stiprināšanu. Viņiem tika dotas tiesības bez paskaidrojumiem slēgt jebkādas sanāksmes (biedrības, arteļus, klubus), ja tās šķiet "kaitīgas", neapstiprināt amatā nevienu amatpersonu, ja tas izrādās nepietiekami "uzticams". Pat tiesneši, kuri saskaņā ar 1864. gada likumu bija neatkarīgi no administrācijas, tagad bija gubernatoru pakļautībā. Vārdu sakot, ideja par 1866. gada 13. maija rekriptu, pēc Herzena domām, bija tāda, ka "stūrēt stāvāk, pievelciet grožus īsāk, spiediet spēcīgāk, vairāk spiediet".
Lai "pārvaldītos pēkšņāk", carisms divu gadu laikā, no 1866. gada aprīļa līdz 1868. gada aprīlim, nomainīja 29 no 53 gubernatoriem ar tādiem, kas bija spējīgāki "piespiest" un "saspiest", un pats galvenais - veica apzinātu pārkārtojumu. skaitļiem valdības "topā". Jau 1866. gada 10. aprīlī jaunais žandarmu priekšnieks, tātad arī impērijas galvenais inkvizitors, gausā kņaza V.A. Dolgorukovs tika iecelts par enerģisko grāfu Pjotru Andrejeviču Šuvalovu, kurš galmā vadīja galējo reakcionāru, dzimtcilvēku aliansi. Aleksandra II draugs un "augstākā klausule" ar viņu Šuvalovs kļuva par de facto valdības vadītāju. Pats caru viņš pakļāva savai gribai, izmantojot savas bailes no "sacelšanās" pēc Karakozova un poļu emigranta Antona Berezovska šāvieniem (1867. gada 6. jūnijā Parīzē) [ 1 ]. Cara ministri tieši liecināja, ka Šuvalovs "iebiedēja suverēnu ar saviem ikdienas ziņojumiem par briesmīgajām briesmām, kurām bija pakļauta gan valsts, gan pats suverēns. Viss Šuvalova spēks balstās uz šo putnubiedēkli". Izmantojot šo iespēju, Šuvalovs pārņēma kontroli pār gandrīz visu iekšpolitiku un izvirzīja tās kodolu vajāšanā par "sacelšanos" un kopumā visu veidu domstarpībām. Jau 1867. gadā F.I. Tjutčevs par viņu rakstīja:
Virs nogāztās Krievijas Pēteris, saukts par Ceturto, piecēlās kā pēkšņs pērkona negaiss, bet Arakčejevs bija otrais [ 2 ].
Lai atbilstu Šuvalovam (un, kā likums, saskaņā ar viņa norādījumiem), kopš 1866. gada tika atlasīti visi ministri, kas atbildīgi par cīņu pret "dumpi": atjautīgais iekšlietu ministrs Aleksandrs Jegorovičs Timaševs, māksla - no mīloša līdz detektīvam; un Šuvalova "briesmīgajā" tieslietu ministrā grāfā Konstantīnā Ivanovičā Pālenā, tik stulbā, ka viņa stulbums, pēc senatora A.A. Polovcovs "katru dienu ieguva apbrīnojamus apmērus", nabadzīgs gan Krievijas likumos, gan pat krievu valodā - par viņu "bija zināms tikai tas, ka viņš nekad nav dienējis Tieslietu ministrijā" [ 3 ], tomēr kopš 1867. gada viņš 11 gadus nogulēja ministra amatā; un apveltīts ar dabisku prātu, izglītību, rakstura spēku, bet patoloģiski ļauns izglītības ministrs un Sinodes virsprokurors grāfs Dmitrijs Andrejevičs Tolstojs, kurš šad tad zaudēja realitātes izjūtu soda dedzībā; un, visbeidzot, galma vējrādītājs Pjotrs Aleksandrovičs Valuevs ("Viļjajevs", kā viņu sauca viņa ienaidnieki), kurš prata būt tikpat noderīgs carismam augstos amatos (iekšlietu ministrs, valsts īpašumu ministrs, īpašo sapulču priekšsēdētājs cara laikā, Ministru komitejas priekšsēdētājs) līdz Šuvalovam, Šuvalovam un pēc Šuvalova. Viņi visi (izņemot Valuevu) "nespēja pacelties augstāk par policijas priekšnieka vai pat policista skatījumu" [ 4 ], bet bendes pārvaldības metodei cits viedoklis nebija vajadzīgs. Šuvalovs ar viņu bija apmierināts, cars viņam ticēja, un ministri (arī Valujevs) sekoja Šuvalovam kā orķestris pēc diriģenta.
Pacēlies "pāri izstieptai Krievijai", Šuvalovs parūpējās par galvaspilsētas soda aparāta stiprināšanu. Pēterburgas policijas priekšnieks I.V. Annenkovu ("slinko un vienkāršāko", kā par viņu teica) nomainīja bijušais karalistes ģenerālis-policijas priekšnieks / 237 / no poļu F.F. Trepovs, kurš, pēc B.N. Čičerins, "viņš ne par ko nekaunējās savā patvaļā"; un Pēterburgas civilgubernators L.N. Tika iecelts bijušais Orjolas gubernators Perovskis (Sofijas Perovskajas tēvs), kurš arī nekautrējās pret ģenerāli Ņ.V. Ļevašovs.
Šuvalova protežētie ieņēma galvenos amatus pat ekonomikas vadībā: A.S. Greigs kļuva par finanšu ministra vietnieku (bez sejas M.H. Reiterns), V.A. Bobrinskis - Dzelzceļa ministrs. Visur valdībā priekšplānā izcēlās tādi cilvēki kā P.A. dienasgrāmatā. Valuevs ir definēts kā "valsts tatāri", "Tokhtamysh maisījums ar Albas hercogiem". "Tas kļūst biedējoši," savā dienasgrāmatā žēloja DA Miļutins, "ja jūs domājat, kura rokās tagad ir vara un vara pār visas Krievijas likteņiem."
Šuvalovs un Co virzīja Aleksandru II pretī pretreformām (pirmkārt, tiesu un zemstvo reformām). "Pēteris IV" tieši ierosināja caram atjaunot reformu ierobežotās muižniecības privilēģijas un "nolikt šo šķiru atkal tādā līmenī, kas atbilst līdzsvaram valstī". Cars neuzdrošinājās virzīt pretreformas, bet sankcionēja turpmākus ierobežojumus gan zemstvo, gan tiesu reformām. Tātad 1867. gadā tika izdoti jauni noteikumi par zemstvo iestādēm. "Viņi ir pakļauti guberņu priekšniekiem un vadītājiem," ar bažām par zemstvos 1867. gada 8. jūlijā saistībā ar šiem noteikumiem rakstīja A. V. Ņikitenko. "Vai tas ir pirmais mēģinājums tos iznīcināt?
Tiesu reforma tika koriģēta vēl bargāk. Atgādināšu lasītājam, ka saskaņā ar 1864. gada statūtiem Valdošais Senāts kļuva par tīri kasācijas institūciju, un visas valsts noziegumu lietas tika nodotas tiesu palātu jurisdikcijā. Taču jau pati pirmā politiskā prāva Pēterburgas tiesā 1871. gada vasarā Ņečaeviešu lietā parādīja varas iestādēm, ka jaunā politisko lietu izskatīšanas kārtība ir pārāk demokrātiska. Tāpēc jau 1872. gada 7. jūnijā Senāta ietvaros tika izveidota speciāla tiesa visām nopietnajām politiskajām lietām (lietas nopietnības kritērijs tika saskatīts tajā, ka likumā paredzētais sods būtu saistīts ar atņemšanu vai. civiltiesību ierobežojums). Tiesas process tika nosaukts par Valdošā Senāta īpašo klātbūtni (RSPP). Tā sastāvēja no pirmajiem klātesošajiem un pieciem senatoriem, kurus pats karalis iecēla pēc saviem ieskatiem no soda spējām "apdāvinātākajiem". OPPS notika laikmeta lielākie politiskie procesi - "50" (1877) un "193" (1877-1878). Šeit 1881. gadā uz nāvi tika piespriests Andrejs Žeļabovs, Sofija Perovskaja, Nikolajs Kibaļčičs, 1887. gadā - Aleksandrs Uļjanovs, 1905. gadā - Ivans Kaļajevs. / 238 /
Tādas valsts institūcijas kā Svētā Sinode un Viņa Imperatoriskās Majestātes kanceleja gandrīz neietekmēja buržuāziskās pārvērtības, un tās rīkojās tāpat kā agrāk — feodālā garā un feodālām metodēm. Bet viņu reakcionārais mērķis pat tika nostiprināts. Imperatora kancelejas III nodaļa kā politiskās izmeklēšanas un disidentu represiju centrs Šuvalova laikā ieguva nepieredzētu spēku. Viņa amatpersonu sastāvs bija neliels: 1871. gadā - 38 cilvēki, 1878. gadā - 52, 1880. gadā - 72. 1866. gada aprīlī kopā bija 7076 cilvēki [ 5 ]. Carisms neskopojās ar izdevumiem savam mīļotajam departamentam. Saskaņā ar I.V. Oržehovska, 1866. gadā III nodaļai tika piešķirti 250 tūkstoši rubļu, 1867. gadā - 320 tūkstoši, un no 1869. līdz 1876. gadam šie piešķīrumi tika turēti 400 līdz 500 tūkstošu rubļu līmenī. Kas attiecas uz žandarmu korpusu, tas katru gadu absorbēja 1,5 miljonus rubļu.
Pēc tam, kad Aleksandrs II ar 1871. gada 19. maija dekrētu atdeva III departamentam izmeklēšanu par visiem valsts noziegumiem (viņam uz laiku atņemts saskaņā ar 1864. gada tiesnešu hartu), Šuvalova "brūti" sāka neierobežoti veikt darbu. patvaļa valstī,iebrukums privātajā dzīvē.pilsoņu personīgās lietās uz pirmās denonsēšanas vai absurdām aizdomām-nekaunīgi,ciniski,rupji. Lai viņam palīdzētu, tika izveidotas ārkārtas izmeklēšanas komisijas (par revolucionāro apelāciju gadījumiem 1862. gadā, Karakozovskim 1866. gadā, par propagandu impērijā 1874. gadā), un 1878. gadā tā tika izveidota P.A. vadībā. Valuevs un, piedaloties žandarmu priekšniekam N.V. Mezencovs, kara ministrs D.A. Miļutins, iekšlietu ministri (LS Makovs) un tieslietu ministri (DN Nabokova) Īpaša sanāksme par vispārējo pasākumu izstrādi cīņai pret "sacelšanos".
Kas attiecas uz Sinodi, tad pēc 1861. gada tā tika izmantota tāpat kā līdz šim, bet ar lielu politisko aizspriedumu, lai audzinātu ne tik daudz Dievam tīkamu, cik likumpaklausīgu un karaliski mīlošu, t.i. lojāls un uzticams ganāmpulks. JĀ. Tolstojs un viņa cienīgs pēctecis Sinodes virsprokurora amatā K.P. Pobedonoscevs padarīja Svēto Sinodi par ideoloģisko reakcijas palīgu. Grāfs Tolstojs, kurš ieņēma arī izglītības ministra amatu, terorizēja studentu kopienu, saskatot viņā augsni "dumpim". 1867. gada 25. maijā viņš ieviesa jaunus (atkal "maija"!) "Noteikumus", kas uzlika universitātes vadībai par pienākumu galvenokārt kopā ar policijas iestādēm uzraudzīt studentu "politisko uzticamību". / 239 /
Vispārējā reakcijas ofensīva 60. gadu valdības iekšpolitikā, liberālākā no Aleksandra II ministriem D.A. Miļutins savā 1873. gada 31. decembra ierakstā dienasgrāmatā rezumēja: "Cik apbrīnojams un nožēlojams salīdzinājums ar situāciju, kurā es pirms 13 gadiem pievienojos augstākajai valdībai! Toreiz viss gāja uz priekšu - tagad viss velkas atpakaļ. Tad imperators juta līdzi. ar progresu viņš virzījās uz priekšu; tagad viņš ir zaudējis uzticību visam, ko radījis, visam apkārt, pat sev.
Historiogrāfiska atsauce... Krievijas ekonomiskā attīstība pēc 60. gadu reformām ir rūpīgi pētīta. Pagājušā gadsimta 80.-90. gados liberālpopulistiski ekonomisti (īpaši N. F. vietējā tirgus hroniskā šaurība un tāpēc tai nav nākotnes. Polemikā ar viņiem buržuāziskās autoritātes (galvenokārt PB Struve un MI Tugan-Baranovskis [ 6 ]), gluži pretēji, viņi iebilda, ka kapitālisms jau ir uzvarējis Krievijā, un aicināja braukt uz to “mācīties”, jo tas iezīmē ne tikai valsts, bet arī pasaules progresu. Tos un citus no marksisma viedokļa asi kritizēja V.I. Ļeņins viņa darbu lielākajā apjomā "Kapitālisma attīstība Krievijā" (1899). Kolosālais ekonomisko datu kopums, ko šeit apstrādā Ļeņins, ir pakārtots nedaudz neobjektīvam politiskā ideja ir pierādīt, ka kapitālisms Krievijā dabiski uzvar, bet arī sagatavo sevi kā sistēmu, ekonomiski un sociāli netaisnīgu, kapa racēju proletariāta personā.
Padomju zinātnieki iekšā vispārējie darbi par Krievijas ekonomikas vēsturi (P. I. Ļaščenko, P. A. Hromovs) un īpašos pētījumos par visas Krievijas tirgu (I. D. Kovaļčenko, Ļ. V. Milovs), lauksaimniecība(AM Anfimovs), rūpniecība (V.K.Jacunskis), par strādnieku šķiras (A.G.Rašins) un buržuāzijas veidošanos (V.Ja.Laverychev), par carisma ekonomisko politiku (I.F.Gindins) metodoloģiski balstījās uz Ļeņina secinājumiem. un tāpēc izvairījās no jebkādām nesaskaņām ar Ļeņinu, lai gan privātos novērojumos, aprēķinos, spriedumos ziņoja par daudz ko jaunu, tādējādi papildinot ļeņinisko priekšstatu par kapitālisma attīstību Krievijā un pat (netieši) precizējot to. / 240 /
1978. gadā P.G. Ryndziunsky mēģināja (diezgan veiksmīgi) aplūkot Krievijas kapitālisma iedibināšanas procesu, ņemot vērā agrāk padomju historiogrāfijā uzkrāto pieredzi [ 7 ]. Oriģinālākais un dziļākais pētījums par pēcreformu lauksaimniecību Krievijā ir N.M. monogrāfija. Družinins "Krievu ciems pagriezienā. 1861-1880." (M., 1978), un no darbiem par Krievijas rūpniecības vēsturi vēlams ieteikt "PSRS melnās metalurģijas vēsture" (M., 1954) Akad. S.G. Strumilins un jaunākais darbs A.M. Solovjeva "Industriālā revolūcija Krievijā 19. gadsimtā." (M., 1990).
Marksistiski ļeņiniskās metodoloģijas vadīti, padomju vēsturnieki, protams, vienmēr ir izrādījuši īpašu interesi par masu stāvokli pēcreformu Krievijā un to cīņu pret reformu plēsonīgajām sekām. Zemnieku protesta eksplozija, reaģējot uz 1861. gada reformu, kļuva par M.E. ievērojamas monogrāfijas tēmu. Naidenova [ 8 ].
Kas attiecas uz valdības reakciju 60.-70. gados, tā vēl nav bijusi īpaša vispārinājuma pētījuma priekšmets, lai gan tās atsevišķie aspekti ir aplūkoti citētajā I.V. darbā. Oržehovskis divās V.G. grāmatās. Černuha [ 9 ] un manā monogrāfijā "Drosmīgo neprāts: Krievijas revolucionāri un carisma soda politika 1866.-1882. gadā". (M., 1978).
Ārzemju literatūrā par šo tēmu čehu vēsturnieka J.I. Purša "Industriālā revolūcija. Koncepcijas un koncepcijas izstrāde" [ 10 ], konceptuāli sakrītot ar nopietnākajiem PSRS un NVS zinātnieku pētījumiem un D. Vestvuda (Anglija) monogrāfijas "Vēsture dzelzceļi Krievijā"[ 11 ].
1 ... A.I. Berezovskis, kurš šāva uz Aleksandru II, kad viņš brauca vienā karietē ar Napoleonu III, tik ļoti baidījās trāpīt Napoleonam, ka viņam pietrūka arī Aleksandra.
2 ... Kā cilvēks Šuvalovs bija "briesmīgs", bet ne nežēlīgs, pat mīlošs: viņš mīlēja varu un slavu, sievietes un zirgus, viņš mīlēja savus žandarmus, lai gan zināja viņu vērtību (viņš lepni runāja par tiem: "mans lops").
3 ... Trīs gadsimtus. M., 1913.Sēj.6.P.223.
4 . Milyutin D.A. Dienasgrāmata. M., 1950.Sēj.3.Sēj.139.
5 ... cm: Oržehovskis I.V. Autokrātija pret revolucionāro Krieviju. M., 1982.S.150.
6 ... cm: Struve P.B. Kritiskas piezīmes par Krievijas ekonomiskās attīstības jautājumu. SPb., 1894; Tugans-Baranovskis M.I. Krievijas rūpnīca pagātnē un tagadnē. SPb., 1898.1.sēj.
7 ... cm: Ryndzyunsky P.G. Kapitālisma iedibināšana Krievijā (1850.-1880. gadi). M., 1978. gads.
8 ... cm: M. E. NaidenovsŠķiru cīņa pēcreformas ciematā (1861-1863). M., 1955. gads.
9 ... cm: Černuha V.G. Carisma iekšpolitika no 50. gadu vidus līdz 80. gadu sākumam. XIX gs. L., 1978; viņa. Valdības politika attiecībā uz presi (XIX gs. 60.-70. gadi). L., 1989. gads.
10 ... cm: Purs,]. Prumyslova revoluce: Vyvoj pojmu a koncepce. Prāga, 1973. gads.
11 ... cm: Vestvuds J.H. Krievijas dzelzceļu vēsture. L., 1966. gads.
A. PEŠEHONOVS
Baku traģēdija un cīņa pret dumpi
"Krievijas bagātība", 1905, Nr. 3.
Uz ielas parādījās "nesadalīti pūļi"... Tas notika daudzās vietās vienlaikus, un bailes no šī tumšā spēka pārņēma visu Krieviju. Baku traģēdija ar tās asiņainajām atbalsīm citviet Kaukāza reģionā, savās vēsajās šausmās, šajā gadījumā ir kaut kas ārkārtējs. Bet viņa iemeta savas pārdomas par tām "zīdaiņu piekaušanām", kas vienlaikus vai pēc tam notika Kurskā, Pleskavā un citās ne tikai pilsētās, bet arī visā Krievijā. Uz sociālo psihi tika izdarīts spēcīgs spiediens, ar kura sekām, neskatoties pat uz dvēseli satraucošu notikumu atkārtošanās iespējamību, neapšaubāmi joprojām būs jārēķinās. Tāpēc tagad ir nepieciešams pašam saprast šo briesmu patiesos izmērus un visdziļākos avotus. Pēc pirmajām ziņām par zvērībām Baku varētu šķist, ka visa būtība ir cilšu un reliģiskajā naidā starp abām tautām. Vismaz šajā ziņā sākumā mūsu - kā zināms, gandrīz oficiālās - telegrāfa aģentūras un pirmie oficiālie ziņojumi, kas šajā sakarā parādījās avīzēs, skaidroja notikušos notikumus. Taču šis skaidrojums izpelnījās asu un vienprātīgu vietējās Baku sabiedrības protestu. Jau 16.februārī Krievijas aģentūra bija spiesta publicēt divu vietējo laikrakstu telegrammu, protestējot pret viņa vēstījumiem, norādot uz etniskā naida neesamību un uzstājot, ka piekaušanu "organizējusi sārņu banda". Šī telegramma, lai gan sūtīta nevis no pašas Baku, bet gan no Melnās pilsētas, acīmredzot tomēr kaut kur tika aizturēta un parādījās ar nokavēšanos. Telegrāfa sakari par šo jautājumu parasti tika sniegti ar grūtībām. Drīz arī kļuva zināms, ka vietējai presei ir izveidota trīskārša cenzūra saistībā ar faktu izpaušanu saistībā ar pogromu: ģenerālis, gubernators un militārpersona. Tikai pasts palika galvaspilsētas preses rīcībā, kas patiešām nekavējās piegādāt visa rindaārkārtīgi svarīgas ziņas un dokumenti. No pēdējās izveidošu tikai dažus tālākai prezentācijai nepieciešamos izvilkumus. Naftas īpašnieku kongress 13. februāra telegrammā, kas adresēta zemkopības ministram, norāda, ka "neaizsargātu iedzīvotāju slaktiņi pilsētas ielās un namos, ko pavadīja laupīšanas un ļaunprātīga dedzināšana", "atļāva administrācija". un ka "karaspēks un policija piederēja slepkavām, laupītājiem un dedzinātājiem. pilnīgi vienaldzīgi." Bibi-Eybat lauku un rūpnīcu vadītāji un inženieri par šo partiju ne mazāk izlēmīgi pauž vēstuli, kas publicēta 22. februārī "Rus". "Četru dienu slaktiņš Baku ielās, kas notika nejauši, ir izaudzis, viņi saka, līdz šausmīgas katastrofas apmēriem, neapšaubāmi pateicoties ārējā ietekme... Atbildība par ne tikai pieaugušo vīriešu, bet arī abu tautu sieviešu un bērnu slaktiņiem gulstas tikai uz varas iestāžu bezdarbību, kuras neveica izlēmīgus pasākumus, lai apturētu slaktiņu... ko varas iestādes apzināti pieļauj. karojošās puses, lai izgrieztu viena otru. " armēņi un tatāri un nevis pamatojoties uz ekonomisko antagonismu, bet tas bija vienīgās sekas acīmredzamai civilo un militāro iestāžu bezdarbībai, kuras priekšā četras dienas notika slepkavības, dedzināšana un veselu ģimeņu dedzināšana bija netraucēta "("Likums", Nr. 8). Visbeidzot, tikšanās ar "vairāk nekā 2000 cilvēku dažādu tautību pārstāvji, īpašumi un sociālais statuss ", atsaucoties uz" faktiem, ko var apliecināt daudzu aculiecinieku liecības un kuru autentiskums nav apšaubāms ", konstatēja", ka policija ne tikai nav veikusi pasākumus nemieru apspiešanai, ne tikai viņi neiejaucas slepkavām un slepkavām, bet vai nu bija neaktīva, vai arī savu atsevišķu pārstāvju personā tos kūdīja un mudināja un pat piedalījās laupīšanā un slepkavībās." pēdējie bija cara ienaidnieki, piedēvējot viņiem vēlme atdalīties no Krievijas, "savu caru" un musulmaņu slaktiņu. Šī vajāšanas propaganda notika ilgi pirms slaktiņa, bet īpaši pastiprinājās pēdējā laikā pirms tā, kas pēc visām pazīmēm ir saistīts ar baumām par Baku iedzīvotāju iespējamo reakciju uz asiņainajiem notikumiem, kas notika Sanktpēterburgā. Sanktpēterburgā 9. janvārī "(" Pravo ", Nr. 8) Šajās rezolūcijās paustā sabiedrības satraukums pret vietējo pārvaldi bija tik spēcīgs un vienprātīgs, ka atstāja iespaidu uz valdošās sfēras ... Ar augstāko rīkojumu jau ir iecelta senatoriskā revīzija, kas cita starpā noskaidros, kāda loma Baku asiņainajos notikumos bija nacionālajam naidam un vai tas kalpoja tikai kā līdzeklis kādu citu mērķu sasniegšanai. Šobrīd gan jāatzīmē, ka tiklīdz galvaspilsētas prese sāka atklāt ar Baku pogromu saistītos faktus, aģentūras ziņas par to mainīja to raksturu. Atsauces uz etniskām nesaskaņām izgaisa otrajā plānā, un notikušo notikumu skaidrošanā sāka izvirzīt nedaudz dažādus iemeslus. “Saskaņā ar Kavkaz,” lasām Sanktpēterburgas aģentūras telegrammā no Tiflisas 23. februārī, “Baku ģenerālgubernatora sanāksmē, kurā piedalījās ieinteresēto departamentu pārstāvji un iedzīvotāji, tika paziņots, ka neseno armēņu un musulmaņu sadursmi izraisīja Armēnijas revolucionārās komitejas noziedzīgās darbības... Pēc karastāvokļa pasludināšanas Baku tika arestēti vairāki nozīmīgi noziedznieki, tostarp Starptautiskās revolūcijas komitejas loceklis un divas sievietes, kuras kaudze proklamāciju ... vēlas aizstāt krievus ar armēņiem ar bēgļiem no Turcijas "(citu kaukāziešu laikrakstu pārstāvji, izņemot oficiālo" Kavkaz ", neatrada iespēju piedalīties gubernatora organizētajā sanāksmē -Vispārīgi.). Izrādījās, it kā armēņi būtu sarīkojuši slaktiņu, lai terorizētu krievu strādniekus. Bet ar šo skaidrojumu pārāk nesaskaņoti bija oficiālie dati, saskaņā ar kuriem nogalināto skaits bija: armēņi (neskaitot sadedzinātos, kuru skaits nav skaidrs) - 77%, musulmaņi - 12%, krievi 3 %, citas un neizskaidrojamas tautības - 8 %. No sekojošā atspēkojuma kļuva skaidrs, ka laikraksta Kavkaz ziņojums par ģenerālgubernatora konferenci "neatbilst tam, kas tajā faktiski tika pausts, un vietējās cenzūras apstākļi neļauj atjaunot šo realitāti". Bet šis ziņojums, kas neatbilda realitātei, tika sagrozīts arī Aģentūras nodošanā. Kas attiecas uz pēdējo atsauci uz "bēgļiem", kuru interesēs it kā sarīkots slaktiņš, tad Baku tādu nebija vairāk par 2-3 desmitiem. Aizgūts no nezināma avota, šis skaidrojums - lasām tajā pašā atspēkojumā - "var izraisīt ikvienu Baku dzīvojošo, neatkarīgi no tā, kādas tautības viņš pieder, tikai ārkārtīgu izbrīnu par Aģentūras korespondenta necieņu pret patiesību un drukāto vārdu. " (cm. piecu ģenerālgubernatora konferences locekļu telegramma, kas datēta ar 2. martu laikrakstiem Novoje Vremya un Russkiye Vedomosti.). Tomēr, neskatoties uz to, dažas dienas vēlāk Novoje Vremja sava korespondenta no Baku telegrammā sniedza tādu pašu informāciju par notikušajiem notikumiem: “Neveiksmīgie notikumi no 6. līdz 9. februārim, mēs lasām šajā avīze, - apcietinājumā neapšaubāmi tika ņemti 39 anarhisti, tostarp no Ženēvas atbraukušais Voļskis, Sezonova līgava Prokofjevs, V.K.Plēves slepkavas u.c., vietējās revolucionārās komitejas bibliotēka un desmit uz sapulci ieradušies cilvēki. Revolucionārās komitejas pogroma sēdē sēdēja publiskas sanāksmes zālē "(" Novoje Vremja ", 6. marts). Protams, nav iespējams saprast šo vēstījumu, kurā ir sajaukti armēņu un krievu revolucionāri un starptautiskie anarhisti. No abu salīdzināto pušu liecībām tomēr kļūst skaidrs, ka neapšaubāms fakts ir tāds, ka Baku traģēdijā ievērojamu lomu spēlēja ja ne pašai "sacelšanās", tad cīņai pret to. Vietējās administrācijas uzmanība tika pievērsta šim jautājumam tik spēcīgi, ka pat pēc ģenerālgubernatora iecelšanas galvenie centieni izrādījās vērsti uz krievu un armēņu revolucionāru atrašanu ... vietām bija acīmredzams cīņas raksturs. pret "duci". Tas, protams, izskaidro policijas lomu šajās piekaušanā vai vismaz to, ko sabiedriskā doma tai piedēvēja un piedēvē. Sitieni kļuva "patriotiski", un policija nonāca neviennozīmīgā situācijā. Aizstāvēt tos, kurus sit - vai tas nenozīmē palīdzēt "sacelties"? Izraisīt "patriotisku" entuziasmu - vai tas, gluži pretēji, nenozīmē dedzīgu un slavējamu degsmi cīņā pret "iekšējo ienaidnieku"? Rezultātā gandrīz visur, vismaz sākumā, "varas bezdarbība", daudzviet un neapšaubāma sadarbība zemākas pakāpes policija ar "krāmu tirgu", "miesniekiem", "sarkanajiem ryadtsy" un "smēriem". Dažviet sanāca pat ugunsdzēsējus un policistus ietērpt par "cilvēkiem", algot dienas strādniekus šādam gadījumam. “Par rubli solīja, bet iedeva tikai 40 kapeikas,” sūdzējās Pleskavā. Zemākajos administrācijas līmeņos maskarādes nebija. Ciematos tika atklāti izveidotas "vienības cīņai pret dumpi". Šajā visā, protams, nav nekā pārsteidzoša vai negaidīta. Vardarbība ar dūrēm, kā zināms, joprojām ir mūsu policijas iecirkņa ultima ratio, pie tās viņi ķeras, lai iedibinātu klusumu uz ielas, to izmanto arī "apziņas" iegūšanai cietumā. Ar dūri attur dzērājus, ar dūri "māca" nepaklausīgos un "attur" ietiepīgos. Izkopt cieņu pret cilvēku un apzināties, ka viņas uzdevums ir aizsargāt lajs, nevis lauzt viņam ribas - mūsu policijai nebija nekur. Tādu policijas "skolu" Krievija nav redzējusi. Politiskajā cīņā ierauta kā viena no aktīvajām pusēm, policija izmanto vienīgos līdzekļus, kas tai pieejami šajā delikātajā jomā. Šajā gadījumā, kā zināms, ir milzīga atšķirība starp žandarmēriju un ārējo policiju. Pirmais ir iemiesots, varētu teikt, pieklājība un delikātums, otrais zina tikai sparīgumu un uznācienu. Līdz šim ar policijas iecirkņa īpašumiem bija pazīstami tikai tie vienkāršie cilvēki, kuriem bija kāds sakars dzēruma vai zagļa lietā. Nometnes dzīvokli labi zināja arī parādnieki un šķelšanās. Runājot par tīro sabiedrību, policija viņu tikai apsveica svētkos. Politiskā dzīve valsts plūda kolbās un retortēs, kuru novērošanai bija īpaši, in augstākā pakāpe smalki apsargi, kuri bieži izvairījās pat valkāt jebkādu uniformu. V pēdējie gadišī dzīve piepildījās ar verdošu avotu un izlauzās uz ielas. Šeit mēs savām acīm redzējām, kas ir policisti un sētnieki. Kustība pieauga, un jau trūka policistu un sētnieku. Tuvu rokā ir "klejojoši pūļi". Vienmēr atradīsies mednieki, kas mīcīs kaulus, ja vien nesodāmība būtu garantēta. Bet "nesakarīgajiem pūļiem" ir vajadzīgs rādītājs... Patiešām: kas ir dumpis? Protams, daudzi ir dzirdējuši par "sicīlistiem". Bet kā jūs zināt? Lasītāji var atcerēties A.B.eseju. Petriščeva: "Zīmolmeistars Osipovs". Tajā ir interesants fakts par šo partitūru. Atvaļinātais pulkvežleitnants Abramovičs, ne pa jokam, sāka aizdomāties, ka ugunsdzēsējs un policijas priekšnieks ar apkārtējiem detektīviem un vienlaikus arī dedzinātājiem ir "nekas vairāk kā sociālistu banda". "Es to sūtu ar ierakstītu rīkojumu," starp citu, Abramovičs rakstīja savai nelegālajai sievai Jeļenai Trojanovskajai, "pretējā gadījumā vēstule tiks pārtverta, ja viņi patiešām ir sociālisti." Ja atvaļinātam krievu pulkvežleitnantam ir tik grūti. dienests, lai izprastu šo jautājumu, tad Sarkanais jātnieks - un vēl jo vairāk.Tomēr ne tikai sarkanajiem braucējiem... Laikraksti nesen vēstīja par to, ka policists, izsaukts kā eksperts, maldinājis pilsētas skolas audzēkņus. bruņotiem dumpiniekiem. , viņu teorētiķiem un to popularizētājiem. Šķietami varētu izveidot precīzas zīmes un popularizēt tās masās. Bet pat šeit mēs uzreiz neatradīsim vajadzīgās zīmes. Pirmajā reizē var šķist, ka šajā jautājumā ir pilnīgs neizpratne Ņemiet, piemēram, Suvorina kungu. Šķiet, ka šajās lietās ir pieredzējis cilvēks, bet no pirmā acu uzmetiena viņš arī nedomā labāk par atvaļināto pulkvežleitnantu Abramoviču. "Man ir iespēja lasīt b, - Suvorina kungs nesen lielījās, - ārzemju krievu publikācijas, es lasu proklamācijas... cītīgi lasu. Es patiesi vēlos zināt, ko domā paaudze, kuras vidū es dzīvoju. Diez vai ir ārzemēs izdota grāmata krievu valodā, kuru es nelasītu vai nepārstrādātu. vairāk"Novoje Vremya" cienītāji, protams, juta bezgalīgu uzticību savam iedvesmotajam vadītājam. "Ak, viņš zina" ... protams, viņi teica. Jā, viņš zina... Ne velti tas pats Suvorina kungs Viltus Demetrija "galveno gubernatoru" pasludināja par "sociāldemokrātu" (Novoje Vremja, 19. februāris). Ne velti tas pats Novoje Vremja paziņoja, ka "stulbie proklamācijas" Sit studentiem! "vismaz caur jaunu pugačevismu" ("Novoje Vremja", 21. februāris). Tas viss ir tāpat kā armēņu pogromā... "Skubents" paši inscenēja piekaušanu, lai, acīmredzot, terorizētu "Novoje Vremja" iedzīvotājus. Tomēr nedomājiet, ka tas ir pulkvežleitnanta naivums. Nē! Runājot par mājienu, Novoje Vremja, varētu teikt, apēda suni. Tā zina, ka ir grūti savus lasītājus pārvērst par ģimnāzistiem. Viņus tomēr var iebiedēt viltnieki un pugačovs. Sacelšanās jēdziens pēdējie laiki tomēr arvien vairāk to sāka definēt. Ne tikai iekšēji, bet arī skaļi vesela virkne avīžu, nemaz nesamulsuši, sludina, ka dumpis ir krievu inteliģence. "Pilsonis" ar entuziasmu nodod šādu it kā faktu: viena ciema zemnieki ieradās pie priestera un lūdza, lai viņš uzraksta viņiem uzrunu caram. Kad priesteris jautāja, ko rakstīt par adresi, zemnieki paskaidroja, ka vēlas pateikt caram, ka, dzirdot, ka kungi, vārdā inteliģenti, viņi vēlas ierobežot Viņa spēku un atņemt to sev, paziņo Viņam, ka neļaus Viņu nevienam apvainoties un ir gatavi doties uz Maskavu un Pēterburgu, lai sagrautu viņa ienaidniekus. Pēc tā paša "Pilsoņa" domām, citā ciemā zemnieki "jau ir" izlēmuši kaut ko briesmīgu "intelektuāļu apvienībai". Protams, mūsu laikos jūs neatradīsit citu dumpja definīciju. Lai "izskaustu dumpi", ir jāiznīcina visa zemes sāls, visa valsts radošā doma, visi labākie dzimtenes dēli. Par to noteikti iepriekš nebūtu domājuši ne tikai aizsargi, bet arī nesen ar jauno laikrakstu "Slovo" nostiprinātais "progresīvais centrs". Tomēr priekšā esošais uzdevums ir grūts un grūti izpildāms. "Nesakarīgajiem pūļiem" ir vajadzīgas ārējās zīmes, tās vismaz bija ebreju bufetes vai ģimnāzijas jakas. Bet inteliģencei, pie kuras nokļūst Moskovskie Vedomosti, nav formas tērpu un ārējās pazīmes tu to nenorādīsi. Ar krītu pat nevar apzīmēt mājas, kurās viņa dzīvo. Galu galā būtu jānorāda gan strādnieku kazarmas, gan zemnieku būdiņas. Nākotnē, protams, iespējami vairāk pogromu un piekaušanas. Iespējamas jaunas traģēdijas, kas vēsina sirdi, iespējami jauni farsi, lai arī nežēlīgi, bet no valstiskā viedokļa nenozīmīgi. Izprovocēt zemnieku kustību pret "inteliģentiem", protams, nav grūti. Bet kurš var garantēt, ka viņus meklējot viņi dosies "uz Maskavu un Pēterburgu", nevis dosies uz tuvāko īpašumu? Inteliģenci izskaust ar saknēm nav iespējams.
Par elles plāna atklāšanu Maskavā
Uzbrucēji it kā ne bez nodoma par sava slepkavības mēģinājuma vietu izvēlējās Maskavu. Viņi arī gribēja mūs lamāt un apkaunot Maskavu ar kaunu par viņu slepkavības mēģinājumu. Dievs neļāva izdarīt zvērību, par kuru nevar iedomāties bez šausmām. Dieva apgādības brīnums acīmredzot saglabā Krievijas monarha svēto dzīvi. Taču naidīgā sacelšanās neizdodas un mēģinājums aptraipīt godīgo Maskavas vārdu. Vai viņa, mūsu cietoksnis, Maskava, mūsu tēvzemes svēto leģendu glabātāja, Krievijas valstiskās varenības šūpulis, vai Maskava būs dumpinieku ligzda, vai viņas līdzdalībnieks, vai atbalstītājs? Bet viņai tagad ir pienācis laiks ar visu savu spēku parādīt savas vēstures valstisko garu, garu, kas viņu tik dārgi tur Krievijai. Nepietiek tikai vairīties no ļaunuma, ar to jācīnās, jākratās no miegainības un jārīkojas, kā Maskava prata rīkoties mūsu vēstures lielajos brīžos. Pirmkārt, Monarha vārds ir adresēts viņai, kura ir ieguvusi tik daudz tiesību uz savas tautas mīlestību un uzticību. Maskavai jārāda piemērs citiem; viņai jāsāk rīkoties. Kāds ir paredzamās darbības spēks? Viņas patriotisma, valstiskā gara atdzīvināšanā, cilvēku atrunāšanā no tukšas domāšanas un dīkdienām.
Pamostīsimies un pulcēsimies pie savas tautas dižajiem simboliem un neatslābsim pareiza darbība stāvokli, bet gan to stiprināt un veicināt, izgaismojot ceļu tās orgāniem.
No gatavajiem jēdzieniem tie īpaši tiek izmantoti mūsu laikā, spriedumos par politiskiem priekšmetiem, liberālisms un konservatīvisms. Ik pa laikam nākas dzirdēt par liberāļiem un konservatīvajiem, par liberālajām partijām un konservatīvajām partijām, un cilvēki, kas lieto šos vārdus, lielākoties nepavada viņus ar domām un paši nezina, ko viņi saka. Ja mēs runājam par valsti, kuras pilsoņi mēs esam, par cilvēkiem, kuriem mēs esam bērni, par mērķi, kam mēs kalpojam, par kopējām interesēm, kuras mēs esam aicināti veicināt, tad jautājums nemaz nav par to, vai mēs esam liberāļi. vai konservatīvie; jautājums ir par to, vai mēs kalpojam labi, vai pasākums, ko mēs veicam vai ierosinām, ir noderīgs mūsu kalpošanas mērķim, nevis tas, vai tā ir liberāla vai konservatīva. Tikai vājprātīgas galvas var piešķirt šiem tituliem nozīmi un, domājot kalpot lietai, rūpēsies nevis par to, kas ir noderīgs lietai, bet gan par to, kas ir liberāls vai konservatīvs; tikai nejēgas piedāvās vai nedarīs to, kas konkrētajā brīdī ir vajadzīgs, bet gan to, kas viņu doktrīnā atzīmēts zem viena vai otra titula. Cita lieta ir tiem, kam ir savi uzskati, kuriem nav nekāda sakara ar mūsu dienesta darbu vai ir pret to naidīgi: tātad muļļāt vajag un izdevīgi. vāji cilvēki un, aizbildinoties ar liberālu vai konservatīvu ieganstu, novirzīt tos uz mērķi, kam viņi domā, ka viņi kalpo...
Mēs esam krievu tauta, mūsu tēvzeme ir Krievija: dodiet mums to, kas vajadzīgs mūsu valsts labā, kas patiešām var kalpot mūsu tautas labā. Ja esat godīgi cilvēki un nevēlaties būt muļķis, nedomājiet par konservatīviem pasākumiem vai liberālām institūcijām, bet rūpējieties tikai par to, kas pēc patiesas un nobriedušas pārliecības atbilst jūsu faktiskās vajadzības valsti noteiktā laikā.
Viņi saka, ka mēs tagad esam karastāvoklī. Viņi saka, ka Krievijas impērijas galvenajos centros tika uzcelta dzelzs diktatūra. Viņi mūs nožēlo laipni cilvēki v dažādas valstis Eiropa, vienlaikus neslēpjot savu naidu pret mums. Tukši cilvēki starp savējiem uzskata par savas liberālās sirdsapziņas pienākumu skumt par tādiem neliberāla rakstura pasākumiem kā aizsargājošās varas stiprināšana. publiskā drošība... V Anglijas parlaments Par Krievijā plosošā despotisma nelaimīgajiem upuriem jau ir veiktas līdzjūtības.
Nevar skumt par bargu pasākumu nepieciešamību, taču nevar novēlēt un atzīt noderīgi pasākumi nepieciešamības dēļ. Jo vairāk vara ir piesātināta ar sava pienākuma apziņu, jo nelokāmāka ir tā pareizā rīcība, jo mazāk ir nepieciešams ķerties pie bargiem vajāšanas un soda līdzekļiem. Bēdīgā nepieciešamība, kas liek pieņemt ārkārtas pasākumus, vienmēr ir varas iestāžu vājas vai nepareizas darbības sekas. Ir apstākļi, dažreiz reāli, dažreiz iedomāti, kas izraisa tā neizdarību, un tad pamazām, bieži vien no nekā, rodas skumja nepieciešamība ķerties pie skarbiem pasākumiem, lai atjaunotu likuma autoritāti, nomierinātu sabiedrību, saglabātu. kārtību, lai nodrošinātu cilvēku dzīvību, godu un īpašumu. Tas viss ir valsts iestāžu atbildība, un viss tālāk ir iespējams tikai ar nosacījumu, ka valdība viņa ir spēcīga, tic sava aicinājuma svētumam un nav pakļauta uzskatu slimībām, kas paralizē tās darbību vai novirza uz nepareiziem ceļiem.
Mēs esam bijuši liecinieki neticamām, neaptveramām, pilnīgi neiespējamām parādībām pie normālas varas darbības. Saujiņa traku, izvirtušu vai mežonīgu cilvēku, kas kalpo par slepenas dumpja instrumentu; viņa postīja nesodīti, un viņas nekaunība pieauga par lēcieniem un robežām. Spēcīgas valsts iekšienē radās revolūcijas rēgs, kas draudēja visu satricināt un visu iznīcināt. Bēdīgi slavenie nelieši, klaidoņi, dezertieri jutās pietiekami spēcīgi, lai uzsāktu kādu šausmīgu biznesu, kam vajadzēja aprīt visu plašo Krievijas zemi ar uguni no gala līdz galam. Nonāca līdz tam, ka četrpadsmitgadīga meitene smējās par varu un jutās kā vara... Ja valsts mūsu valstī tiešām šūpotos savos pamatos, sabruktu un kristu, tad šīs parādības būtu dabiska lieta. Bet Krievija, paldies Dievam, nebrūk, valsts vara tajā ir varena un nesatricināma. Kāds varētu būt iemesls nesenajām parādībām? Vara ir neaktīva un parādās haosa pazīmes; šīs pazīmes parādās - tas nozīmē, ka valdība ir neaktīva. Kāpēc tad bezdarbība ir spēcīgas un neapstrīdamas varas? Bezspēcīga vara ir neaktīva bezspēcības dēļ; bet ja valdība ir stipra un neaktīva, tad tas var būt tikai kaut kādu paralizējošu viedokļu vai kādu nelikumību tās orgānu kārtībā...
Katkovs Mihails Ņikiforovičs (1818-1887) - krievu publicists, izdevējs, literatūras kritiķis, žurnāla Russian Bulletin izdevējs, laikraksta Moskovskiye Vedomosti redaktors-izdevējs.