literārā norma- vienoti, vispārpieņemti valodas vienību lietošanas noteikumi, kas fiksēti vārdnīcās un pastāv noteiktā valodas attīstības periodā.
Normas pastāv visos lingvistiskajos līmeņos un literārās valodas mutiskajā formā.
Kodificētas normas- ievadīts vārdnīcā.
Normu avoti:
1. Klasiskā (daiļliteratūra) krievu literatūra.
2. Dažu mediju valoda (Kultūras TV kanāls).
3. Inteliģences runa nav 1. paaudzē.
4. Valodnieku pētījumi (dati no anketas aptaujām).
Normu maiņas avoti:
1. Sarunvalodas runa (daudzskaitļa lietvārdu formas in - a: traktors, ārsts, profesors utt.).
2. Vietējie dialekti (tie bija dialektiski, bet vārdi zaimka, kvashnya, aramzeme, arkls utt. kļuva literāri).
3. Profesionālie žargoni (diriģents, kreiseris, mednieks utt.).
4. Kopīga runa (mūsdienu vārdnīcas ļauj lietot šo vārdu kafija kā neitrāls lietvārds).
5. Citas valodas.
Atbilstoši normativitātes pakāpei ir ierasts izšķirt šādus normu veidus:
1. Stingri(obligātā) norma (1. pakāpes norma) - šāda veida normās ir viena pareizais variants. Piemēram: dokuments.
2. Neitrāla norma (2. pakāpes norma) - ir divas vienādas iespējas. Pr: biezpiens - biezpiens.
3. Pārvietojami norma (3. pakāpes norma) - ir divas iespējas, šīs iespējas nav vienādas: 1. variants ir galvenais, 2. variants nav literārs.
5. jautājums. Krievu valodas galvenās ortopēdiskās normas: patskaņu, līdzskaņu izrunas normas.
Ortopēdiskās normas- normas pareizai skaņu izrunai un uzsvara izvietošanai vārdos.
Līdzskaņu izrunas pamatnormas:
1. Līdzskaņu /d/, /t/, /z/, /s/ un /r/ izruna pirms /e/v svešvārdi ir grūti, jo dažos gadījumos šie līdzskaņi tiek izrunāti tikai stingri, bet citos tikai maigi, dažos vārdos ir iespējama mainīga izruna.
Parasti cietais līdzskaņs pirms /e/ tiek izrunāts vārdos un izteicienos, kurus krievu valoda nav pietiekami apguvusi (saskaņā ar izrunu Rietumeiropas valodās), savukārt dzimtajos krievu vārdos līdzskaņi pirms /e/ bija mīksti ( veche, mīkla, upe utt.).
Cieto līdzskaņu izruna pirms /e/ saglabājas: a) izteicienos, kas bieži tiek atveidoti, izmantojot latīņu alfabētu ( de facto, de jure); b) vārdos, kas apzīmē svešas dzīves realitāti ( kokteilis, vasarnīca); c) attiecībā uz ( groteska, sepse); d) iekšā īpašvārdi (Voltērs, Gēte).
Ilgi aizdotos vārdos līdzskaņam pirms /e/ ir tendence mīkstināt ( berete, muzejs, tenors).
2. Vārdos nav papildu līdzskaņu skaņu (un burtu): dermatīns, shēmotājs, incidents, kompromiss, kompromiss, konkurētspējīgs, noskaidrot, izspēles, paslīdēt, pasts, precedents, eskorts, juridiskais konsultants, pārtika.
3. Mēs rakstām ceturtd, bet mēs lasām /gab/ vienā vārdā Kas un tā atvasinājumi ( uz, nekas, nekādā veidā). Izņēmumi: kaut ko, nenozīmīgu, iznīcināt.
Patskaņu izrunas pamatnormas:
1. Neuzsvērts / o / tiek skaidri izrunāts šādos vārdos: radio, boa, moderns, veto, rokoko, baroks, oāze, Beau Monde, Bontona un utt.
2. Bez /th/ tiek lasīti vārdi: projekts, dizains, dizainers, dizains, pacients.
3. Šajos vārdos nav papildu patskaņu (un burtu): nealgots, nākotne, zinošs (bet: nākamais), dzeloņcūka, perturbācija, kūka, iestāde, pārmērīga, ekstrēma.
4. Skat. 57. lpp., 5. numurs.
5. Skat. 56. lpp., 1. numurs.
Pareizība ir vissvarīgākā runas kultūras pazīme.
Runas pareizību nosaka atbilstība normām, kas raksturīgas literārā valoda.
Kas ir norma? Kādi ir noteikumi? Kāda ir to iezīme? Kā dzimst normas? Šeit ir jautājumi, uz kuriem ir jāatbild.
Norma - runas līdzekļu lietošanas noteikumi noteiktā literārās valodas attīstības periodā.
Norma ir vienots, priekšzīmīgs, vispāratzīts valodas elementu (vārdu, frāžu, teikumu) lietojums.
Norma ir obligāta gan mutiskai, gan rakstiskai runai un aptver visus valodas aspektus. Noteikumi atšķiras:
Valodas normas - vēsturiska parādība. Literatūras normu izmaiņas ir saistītas ar pastāvīgu valodas attīstību. Tas, kas bija norma pagājušajā gadsimtā un pat pirms 15-20 gadiem, šodien var kļūt par novirzi no tās. Piemēram, 20. gadsimta 30. un 40. gados vārdi absolvējis students Un students izteikt to pašu jēdzienu: "Students, kas veic diplomdarbu." Vārds absolvējis students bija šī vārda sarunvalodas versija students. 50.-60.gadu literārajā normā šo vārdu lietojumā bija atšķirība: agrākā sarunvaloda absolvējis students tagad apzīmē studentu, studentu promocijas darba aizstāvēšanas periodā, diploma saņemšanu. Vārds students viņi sāka nosaukt galvenokārt konkursu uzvarētājus, recenziju balvas ieguvējus, konkursus, kas apbalvoti ar diplomu (piemēram, Vissavienības pianistu konkursa diploma ieguvējs, Starptautiskā vokālistu konkursa diploma ieguvējs).
Arī vārda lietojums ir mainījies. uzņemtais. 30. un 40. gados pretendentiem viņi nosauca gan vidusskolu beigušos, gan universitātē iestājušos, jo abi šie jēdzieni vairumā gadījumu attiecas uz vienu un to pašu personu. IN pēckara gadi vārds tika piešķirts tiem, kas beidz vidusskolu absolvents, vārds uzņemtaisšajā ziņā vairs netiek izmantots. Pretendenti viņi sāka nosaukt tos, kuri kārto iestājeksāmenus augstskolā un tehnikumā.
Šajā ziņā interesanta ir vārda vēsture. dialektisks. 19. gadsimtā tas tika izveidots no lietvārda dialekts un nozīmēja "piederēt vienam vai otram dialektam". No filozofiska termina dialektika veidoja arī īpašības vārdu dialektisks. Valodā parādījās homonīmi: dialektisks (dialektisks vārds) Un dialektiskā (dialektiskā pieeja). Pamazām vārds dialektisks nozīmē "piederība konkrētam dialektam" ir novecojis, ir aizstāts ar vārdu dialektisks, un vārdam dialektika tika piešķirta nozīme “dialektikai atbilstošs; balstās uz dialektikas likumiem.
Vienā no Literatūras Vēstneša numuriem rakstā par runas pareizību tika stāstīts šāds gadījums. Lektore piecēlās uz tribīnes un sāka runāt tā: “Dažiem nospļauties par literārās runas normām. Mēs esam, saka, viss ir atļauts, mēs tā sakām ar savām ģimenēm, viņi mūs tā apglabās. Es nodrebēju, kad to dzirdēju, bet neiebildu ... "
Sākumā publika bija neizpratnē, pēc tam atskanēja sašutuma murmināšana, un visbeidzot atskanēja smiekli. Lektore gaidīja, kad klausītāji nomierināsies, un teica: “Jūs velti smejaties. Es runāju vislabākajā literārajā valodā. Klasiku valoda ... "Un viņš sāka citēt, kuros bija" nepareizi "vārdi no viņa lekcijas, salīdzinot tos ar tā laika vārdnīcu liecībām. Ar šo paņēmienu runātājs demonstrēja, kā valodas norma ir mainījusies vairāk nekā 100 gadu laikā.
Mainās ne tikai leksiskās, akcentoloģiskās, bet arī morfoloģiskās normas. Ņemiet, piemēram, nominatīva gadījuma beigas daudzskaitlis vīriešu dzimtes lietvārdi:
dārzs - dārzi, dārzs - dārzi, galds - galdi, žogs - žogi, rags - ragi, sāni - sāni, krasts - krasts, acs - acis.
Kā redzat, daudzskaitļa nominatīvā lietvārdiem ir galotne -s vai -A. Divu galotņu klātbūtne ir saistīta ar deklinācijas vēsturi. Fakts ir tāds, ka vecajā krievu valodā papildus vienskaitļa un daudzskaitļa numuram bija arī dubultskaitlis, kas tika izmantots, ja runa bija par diviem objektiem: tabula(viens), tabula(divi), tabulas(daži). Kopš XIII gadsimta šī forma sāk sabrukt un pakāpeniski tiek likvidēta. Tomēr pēdas no tā atrodamas, pirmkārt, lietvārdu daudzskaitļa nominatīvā gadījuma galotnēs, kas apzīmē pāru objektus: ragi, acis, piedurknes, krasti, sāni; otrkārt, lietvārdu vienskaitļa skaita ģenitīva forma ar cipariem divi (divi galdi, divas mājas, divi žogi) vēsturiski atgriežas pie dubultskaitļa nominatīvās formas. To apstiprina atšķirības uzsvaros: divas stundas un stunda nav pagājušas, divās rindās un atstāja rindu.
Pēc duāla pazušanas kopā ar veco galotni -s vīriešu dzimtes lietvārdiem nominatīvā daudzskaitlī ir jauna galotne -A, kas, būdams jaunāks, sāka izplatīties un izspiest galotni -s.
Tātad, mūsdienu krievu valodā vilciens nominatīvā daudzskaitlī tam ir galotne -a, savukārt 19. gadsimtā norma bija -s."Vilcieni uz dzelzceļa apstājas spēcīgas snigšanas dēļ četras dienas," rakstīja N.G. Černiševskis vēstulē tēvam 1855. gada 8. februārī. Bet ne vienmēr beigas -A uzvar vecās beigas -s. Piemēram, vārds traktors tika aizgūts 20. gadsimtā no angļu valodas, kurā traktors- latīņu valodas sufiksālais atvasinājums traho, trahere"velk, velk" 3. sējumā skaidrojošā vārdnīca Krievu valoda”, izdota 1940. gadā, kā literāra forma ir atzīta tikai traktori, un beidzas ar -a (traktors) uzskatīts par plašu. Divdesmit trīs gadus vēlāk tiek izdots Mūsdienu krievu literārās valodas vārdnīcas 15. sējums. Tas satur abas formas. (traktori Un traktors) tiek doti kā vienādi, un divdesmit gadus vēlāk Krievu valodas ortopēdiskā vārdnīca (1983) izvirza galotni -a pirmajā vietā kā biežāk sastopamu. Citos gadījumos nominatīvā daudzskaitļa forma on -A un paliek ārpus literārās valodas, kvalificējams kā nepareizs (inženieris) vai slengs (vadītājs).
Ja veco, sākotnējo normu apzīmē ar burtu A, bet konkurējošo versiju ar burtu B, tad savstarpējā sacensība par vietu literārajā valodā notiek četros posmos un grafiski izskatās šādi:
Pirmajā posmā dominē vienīgā forma A, tās variants B atrodas ārpus literārās valodas un tiek uzskatīts par nepareizu. Otrajā posmā variants B jau iekļūst literārajā valodā, tiek uzskatīts par pieņemamu (atzīme pievienot.) un atkarībā no tā izplatības pakāpes kvalificējas kā sarunvaloda (metiens sarunvalodā) attiecībā pret normu A vai vienādu ar to (metiens UN). Trešajā posmā vecākā norma A zaudē savu dominējošo lomu, beidzot piekāpjas jaunākajai normai B un pāriet novecojušo normu kategorijā. Ceturtajā posmā B kļūst par vienīgo literārās valodas normu.
Literārās valodas normu izmaiņu avoti ir dažādi: dzīvā, sarunvalodas runa; vietējie dialekti; tautas valoda; profesionāli žargoni; citas valodas.
Pirms normu maiņas parādās to varianti, kas valodā patiešām pastāv noteiktā tās attīstības stadijā, kurus aktīvi izmanto tās runātāji. Mūsdienu literārās valodas vārdnīcās atspoguļoti normu varianti.
Piemēram, Mūsdienu krievu literārās valodas vārdnīcā ir akcentēti tādu vārdu varianti kā normalizēt Un standartizēt, marķēt Un etiķete, domāšana Un domāšana. Daži vārdu varianti ir doti ar atbilstošām atzīmēm: biezpiens un (kol.) biezpiens, līgums un (vienkārši) līgums. Ja pievērsīsimies "Krievu valodas ortopēdiskajai vārdnīcai" (M., 1997), tad varam sekot līdzi šo variantu liktenim. Jā, vārdi normalizēt Un domāšana kļūt par priekšrocību un normalizēt Un domāšana ir apzīmēti kā "papildu". (pieļaujams). No iespējām atzīme Un atzīme kļūst par vienīgajām tiesībām atzīme. Attiecībās biezpiens Un biezpiens norma nav mainījusies. Un šeit ir iespēja līgums no sarunvalodas formas viņš pārcēlās uz sarunvalodas kategoriju, vārdnīcā ir atzīme "papildu".
Normalizācijas maiņas ir skaidri redzamas kombinācijas izrunas piemērā - h.
Saliksim to tabulā.
Kā redzat, no 10 vārdiem tikai divi (ar nolūku, olu kultenis) izruna [shn] ir saglabāta; vienā gadījumā (maizes ceptuve) priekšroka tiek dota izrunai [shn], bet ir atļauts arī [ch], divos - abas izrunas tiek uzskatītas par vienādām (sk. pienācīgs, pienācīgs) atlikušajos piecos uzvar izruna [ch], bet īsumā (uzkodu bārs, rotaļlieta) tas tiek uzskatīts par vienīgo pareizo, un trīs (ikdienas, krēmveida, ābolu) ir atļauta arī izruna [shn].
Dažādu normatīvo vārdnīcu rādītāji dod pamatu runāt par trim normativitātes pakāpēm:
■ norma 1 grāds - stingrs, stingrs, nepieļaujot iespējas;
■ norma 2 grāds - neitrāls, pieļauj līdzvērtīgas iespējas;
■ norma 3 grāds - mobilāks, ļauj izmantot sarunvalodas, kā arī novecojušas formas.
Vēsturiskās izmaiņas literārās valodas normās ir dabiska, objektīva parādība. Tas nav atkarīgs no atsevišķu dzimtā valoda runātāju gribas un vēlmes. Sabiedrības attīstība, sociālā dzīvesveida maiņa, jaunu tradīciju rašanās, cilvēku savstarpējo attiecību uzlabošanās, literatūras un mākslas funkcionēšana noved pie nemitīgas literārās valodas un tās normu atjaunošanās.
Pēc zinātnieku domām, valodas normu maiņas process īpaši aktivizējies pēdējās desmitgadēs.
Mūsdienu literārās valodas vārdnīcās atspoguļoti normu varianti. Piemēram, Krievu literārās valodas vārdnīcā tādu vārdu akcentēti varianti kā normalizēt un normalizēt, domāšana un domāšana ir fiksēti kā vienādi. Daži vārdu varianti doti ar atbilstošām atzīmēm: biezpiens un (sarunvalodas) biezpiens, vienošanās un (vienkāršā) vienošanās. Ja pievērsīsimies "Krievu valodas ortopēdiskajai vārdnīcai" (M., 1997), tad varam sekot līdzi šo variantu liktenim.
Tātad vārdi normalizēt un domāšana kļūst vēlami, bet normalizēt un domāšana tiek apzīmēti kā "papildu". (pieļaujams). Attiecībā uz biezpienu un biezpienu norma nav mainījusies. Bet līguma variants no tautas valodas ir pārcēlies uz sarunvalodas kategoriju, tam vārdnīcā ir atzīme "papildu".
Vēsturiskās izmaiņas literārās valodas normās ir dabiska, objektīva parādība. Tas nav atkarīgs no atsevišķu dzimtā valoda runātāju gribas un vēlmēm. Pēc zinātnieku domām, valodas normu maiņas process īpaši aktivizējies pēdējās desmitgadēs.
Normu varianti ir atspoguļoti SRLYA vārdnīcās. Bet dažādas vārdnīcas opcijas ir apzīmētas atšķirīgi:
Normēšanas izmaiņas ir skaidri redzamas izrunas piemērā -ch-:
Dažādu normatīvo vārdnīcu rādītāji dod pamatu runāt par trim normativitātes pakāpēm:
norma 1 grāds - stingra, stingra, nepieļaujot iespējas;
2.pakāpes norma ir neitrāla, pieļauj līdzvērtīgas iespējas;
3. pakāpes norma ir mobilāka, pieļauj sarunvalodas, kā arī novecojušu formu lietošanu.
Normas mainīgums veidojas vēsturiski. Izrunas literārās normas paralēlās dualitātes piemērs bija Maskavas un Sanktpēterburgas izruna:
Mūsdienu norma vieno dažādi varianti. Bet jāatzīmē, ka novecojusi norma spēj atgriezties: procesi valodā ir atgriezeniski. Nelīdzsvarotības stāvoklis, normas neskaidrība bieži rada neatrisināmas pozīcijas: ko ieteikt?
Tātad norma ir daudzslāņaina un sarežģīta parādība, un katrs valodas variants, katra valodas forma paredz savas normas esamību. Var runāt par dialektu normu, sarunvalodas normu, normalizētu sarunvalodas runa, par literārās valodas normām tās mutvārdos un rakstveidā.
Normas pārkāpums ne vienmēr liecina par pārvadātāja nezināšanu (viņa analfabētiskumu) vai nezināšanu par to. Pārkāpums var būt stilistiska ierīce(piemēram, varoņa runas raksturojums). Pārkāpums var liecināt par runātāja stāvokli (nervozitāte, afektācija, paškontroles trūkums, nogurums, depresija. Normas pārkāpums var būt nervu, psihisku vai somatisku traucējumu simptoms.
Literārās valodas svarīgākā iezīme ir tās normatīvums, kas izpaužas gan rakstiskā, gan mutvārdu formā.
Norma ir izvēles regulēšanas mehānisms, izvēles mehānisms. Tas ir cieši saistīts ar dzimtās valodas runātāja kultūras arhetipu. No vienas puses, norma atspoguļo valodas vēlmi pēc stabilitātes, no otras puses, pēc paplašināšanās, iziešanas ārpus oriģināla, jauna materiāla, jaunu iespēju, jaunu līdzekļu iekļaušanas.
Mēs nevaram atteikties no normas idejas, jo tās ir tās, kas palīdz saglabāt to integritāti un vispārējo saprotamību. Daudzu mācību grāmatu autori raksta, ka tieši normas aizsargā dialekta runas, sociālā un profesionālā slenga un tautas valodas plūsmu, un tas ļauj literārajai valodai pildīt savu galveno funkciju - kultūras.
Rodas jautājums: no kā viņi aizsargā? Norma tikai uzsver elitārismu, tāpēc uz jautājumu, vai normalizēta runa ir vai nav, atbilde nav jāmeklē valodas situācijas aprakstā.
Protams, literārā norma ir atkarīga no apstākļiem, kādos tiek veikta runa. Ikdienas saziņā piemērotie valodas līdzekļi oficiālā lietišķajā saziņā var izrādīties smieklīgi. (Bet ne vienmēr! Politiskā psiholoģija, gluži otrādi, iesaka politiķiem, cīnoties ar opozīciju, pieaicināt kādu no zemāka ranga opozīcijas pārstāvjiem pie sevis uz sarunu un izmantot draudzīgas ikdienas komunikācijas līdzekļus). Kopumā norma nedala valodas līdzekļus labajos un sliktajos, bet norāda uz to komunikatīvo lietderību.
Attiecīgi normai (kā politikai attiecībā uz valodu) var būt preskriptīvs (gribas), reflektīvs (pasīvs) un paredzošs (vadošais) raksturs.
A. MODERNĀS KRIEVU VALODAS NORMAS
LITERĀRĀ VALODA
(OPCIJAS, NORMU VEIDI)
Plānot
1. Valodas normas (literārās normas) jēdziens.
2. Normas iespējas.
3. Normu veidi.
1. Runas kultūras vissvarīgākā kvalitāte ir tās pareizība, citiem vārdiem sakot, atbilstība valodas normas.
Kas ir ieguldīts šo koncepciju? Piedāvāsim definīciju.
Valodas norma (literārā norma) ir valodas līdzekļu lietošanas noteikumi, literārās valodas elementu vienveidīgs, priekšzīmīgs, vispāratzīts lietojums noteiktā tās attīstības periodā.
Lingvistiskā norma ir sarežģīta un diezgan pretrunīga parādība: tā dialektiski apvieno vairākus pretējus. Iespējas. Mēs uzskaitām svarīgākos no tiem un sniedzam nepieciešamos komentārus.
1. Radinieks ilgtspējība Un stabilitāte valodas normas ir nepieciešamie nosacījumi nodrošinot valodas sistēmas līdzsvaru uz ilgu laiku. Tajā pašā laikā norma ir vēsturiska parādība, kas izskaidrojama ar valodas sociālo raksturu, kas pastāvīgi attīstās kopā ar radītāju un dzimto runātāju - pašu sabiedrību.
Normas vēsturiskais raksturs ir saistīts ar to dinamisms, pārmaiņas. Kas bija norma pagājušajā gadsimtā un pat pirms 10-15 gadiem, šodien var kļūt par novirzi no tās. Ja pievēršamies vārdnīcām un literāriem avotiem pirms 100 gadiem, redzams, kā mainījušās uzsvēruma normas, izruna, vārdu gramatiskās formas, to (vārdu) nozīme un lietojums. Piemēram, 19. gadsimtā viņi teica: kabinets(tā vietā skapis), zhyra(tā vietā karstums), stingri(tā vietā stingri), kluss(tā vietā kluss), Aleksandrinskis teātris (nevis Aleksandrinskis), atgrieza viņu(tā vietā atgriežoties); ballē, laikapstākļi, vilcieni, šis skaistais paleto(t) (mētelis); noteikti(tā vietā Obligāti), vajag(tā vietā nepieciešams) un tā tālāk.
2. No vienas puses, norma ir raksturota izplatība Un obligāts raksturs noteiktu noteikumu ievērošana, bez kuriem runas elementus "pārvaldīt" nebūtu iespējams. No otras puses, var runāt arī par "lingvistiskais plurālisms" vairāku variantu (dubultu) vienlaicīga pastāvēšana, kas tiek atzīti par normatīviem. Tas ir tradīciju un jauninājumu, stabilitātes un mainīguma, subjektīvā (runas autors) un objektīvās (valoda) mijiedarbības sekas.
3. Pamata valodas normu avoti galvenokārt ir darbs klasiskā literatūra, augsti izglītotu dzimtā runātāju priekšzīmīga runa, izplatīts, plaši izplatīts mūsdienu lietojums un Zinātniskie pētījumi. Tomēr, atzīstot nozīmi literārā tradīcija Un avota iestāde, arī jāpatur prātā autora individualitāte spējīgs pārkāpt normas, kas, protams, ir attaisnojams noteiktas situācijas komunikācija.
Nobeigumā uzsveram, ka literārā norma ir objektīva: tā nav zinātnieku izdomāta, bet atspoguļo valodā notiekošos regulāros procesus un parādības. Valodas normas ir obligātas gan mutvārdu, gan rakstīšana. Jāsaprot, ka norma nedala lingvistiskos līdzekļus “labajos” un “sliktajos”. Tas norāda uz to izmantošanas piemērotību konkrētā saziņas situācijā.
Kopumā literārā norma iekļāva visu labāko, kas tika radīts šīs sabiedrības pārstāvju runas uzvedībā. Tas ir nepieciešams, jo palīdz saglabāt literārās valodas integritāti un saprotamību, pasargā to no tautas valodas, dialektismiem un žargona.
2. Valodu normu maiņa notiek pirms to parādīšanās iespējas(dupleti), kas faktiski jau pastāv runā un ko izmanto dzimtā valoda. Normu varianti ir atspoguļoti īpašās vārdnīcās, piemēram, Ortopēdiskā vārdnīcā, Krievu valodas grūtību vārdnīcā, Vārdu kombināciju vārdnīcā u.c.
Pastāv 3 normativitātes pakāpes:
– 1. pakāpes norma- stingri, stingri, nepieļaujot iespējas (piemēram, ielieciet, bet ne apgulties; zvanīt, bet ne zvani; zeķes, bet ne zeķe);
– 2. pakāpes norma- mazāk stingri, pieļaujot vienādas iespējas, ko vārdnīcas ierakstā apvieno arodbiedrība "un" (piemēram, pa labi Un pa labi, žalūzijas(sk. Un pl.), amorāls Un amorāls);
– 3. pakāpes norma- mobilākā, kur viena iespēja ir galvenā (vēlama), bet otrā, kaut arī pieņemama, ir mazāk vēlama. Šādos gadījumos pirms otrās iespējas ir piezīme "papildu"(atļauts), dažreiz kombinācijā ar stilistiskām zīmēm vai tikai ar stilistisko zīmi: "sarunvalodā"(sarunvalodā), "poētisks".(poētisks), "prof."(profesionāls) utt. Piemēram: banka brētliņas(papildus šprotes), kauss tēja(papildu paplašināšana tēja), kompass(prof. kompass).
1. pakāpes normu sauc imperatīva norma, 2. un 3. pakāpes normas - dispozitīvi noteikumi.
Šobrīd īpaši aktivizējies un pamanāms valodas normu maiņas process uz vēsturiski politiski nozīmīgu notikumu fona, ekonomiskās reformas, izmaiņas sociālā sfēra, zinātne, tehnoloģija. Jāatceras, ka valodas norma nav dogma: atkarībā no saziņas apstākļiem, mērķiem un uzdevumiem, no konkrēta stila īpašībām ir iespējama novirze no normas. Tomēr šīm novirzēm būtu jāatspoguļo literārajā valodā pastāvošo normu varianti.
3. Atbilstoši valodas galvenajiem līmeņiem un valodas rīku izmantošanas jomām tiek izdalītas šādas normu veidi.
1. Ortopēdiskās normas(gr. pareiza runa ) - stresa un izrunas normas. Pareizrakstības kļūdas traucē uztvert runātāja runu. sociālā loma pareiza izruna ir ļoti liela, jo ortopēdisko normu zināšanas ievērojami atvieglo saziņas procesu.
Lai nepieļautu kļūdas runā, jums ir jāizmanto īpašas vārdnīcas, piemēram, krievu valodas stresa vārdnīca, ortopēdiskā vārdnīca, grūtību vārdnīca mutvārdu runa"un utt.
Iespējas, kas ir ārpus literārās normas, ir pievienotas aizliedzošas zīmes: “ nav upju."(Nav ieteicams), "nav pareizi."(nepareizi), "rupjš."(rupji), "klijas".(lamu vārdi) utt.
2. leksiskie noteikumi, vai vārdu lietojuma normas ir: a) vārda lietojums tajās nozīmēs, kādas tam piemīt mūsdienu valoda; b) zināšanas par tās leksisko un gramatiskā saderība; c) pareizā vārda izvēle no sinonīmu sēriju; d) tā izmantošanas piemērotību konkrētā runas situācijā.
3. Morfoloģiskās normas regulēt vārda gramatisko formu veidošanos un lietošanu. Ņemiet vērā, ka morfoloģiskās normas primāri ietver: dažu lietvārdu gramatiskās dzimtes noteikšanas normas, lietvārdu daudzskaitļa veidošanas normas, lietvārdu, īpašības vārdu, skaitļu un vietniekvārdu gadījuma formu veidošanas un lietošanas normas; izglītības standarti salīdzinošajiem un superlatīvasīpašības vārdi un apstākļa vārdi; darbības vārdu formu veidošanas un lietošanas normas u.c.
4. Sintaktiskās normas kas saistīti ar frāžu uzbūves un lietošanas noteikumiem un dažādi modeļi piedāvājumi. Veidojot frāzi, vispirms ir jāatceras par vadību; veidojot teikumu, jāņem vērā vārdu secības loma, jāievēro lietošanas noteikumi divdabības pagriezieni, būvniecības likumi sarežģīts teikums utt.
Morfoloģiskās un sintaktiskās normas bieži tiek apvienotas ar vispārēju nosaukumu - gramatikas noteikumi.
5. Pareizrakstības normas (pareizrakstības normas) Un pieturzīmju normas nepieļaut vārda, teikuma vai teksta vizuālā attēla izkropļojumus. Lai rakstītu pareizi, jums jāzina vispārpieņemtie pareizrakstības noteikumi (vārda vai tā rakstīšana gramatiskā forma) un pieturzīmes (pieturzīmes).
Jautājumi paškontrolei:
1. Kāda ir valodas norma un kādas ir tās pazīmes?
2. Kāda ir normas neatbilstība?
3. Kādas ir normativitātes pakāpes atšķirības?
4. Kādus normu veidus var izšķirt atbilstoši valodas galvenajiem līmeņiem un valodas līdzekļu lietošanas jomām?
Pievērsīsimies detalizētam iepriekš norādīto normu veidu apskatam.
Valodas normas nav izdomājuši zinātnieki. Tie atspoguļo regulārus procesus un parādības, kas notiek valodā, un tos atbalsta runas prakse. Galvenie valodas normas noteikšanas avoti būs klasisko rakstnieku un mūsdienu rakstnieku darbi, līdzekļu valodas analīze. masu mēdiji, izplatīts mūsdienu lietojums, dzīvošana un anketas aptauja, valodnieku zinātniskie pētījumi.
Tādējādi gramatisko variantu vārdnīcas sastādītāji izmantoja Zinātņu akadēmijas Krievu valodas institūtā glabātos avotus:
1) gramatisko svārstību kartotēka, kas sastādīta uz padomju daiļliteratūras bāzes 1961.-1972.gadā;
2) 60.-70.gadu laikrakstu statistiskā apsekojuma materiāli. Kopējā izlase bija simts tūkstoši opciju;
3) ieraksti mūsdienu sarunvalodas mūzikas bibliotēkās;
4) anketas atbilžu materiāli;
5) dati no visām mūsdienu vārdnīcām, gramatikām un speciālajiem pētījumiem par gramatikas variantiem.
Milzīgu darbu veica vārdnīcas sastādītāji, lai noteiktu, kura no gramatiskajām formām uzskatāma par normu, kuru lietošana jāierobežo, bet kuras par nepareizām.
Lai iegūtu priekšstatu par anketām, kuras aizpilda dzimtā valoda, šeit ir daži piemēri no "Aptaujas par mūsdienu krievu literāro izrunu" (1960):
35. Kā jūs izrunājat:
Kad vai kad?
Kur vai Kur?
Dažkārt vai citādi?
smogs vai smoh?
nemoc vai nemoX?
67. Kā tu izrunā sekojoši vārdi(pasvītrot):
A) artēriju vai artērija?
baktērijas vai baktērija?
bruNET vai brunete?
inerts vai inerts?
konservi vai konservi?
kritērijs vai kritērijs?
portpvine vai portvīns?
PROGRESS vai progress?
stratēģija vai stratēģis?
TEMA vai Temats!
ShinEl vai mētelis?
b) buterbrod vai sviestmaize?
Degasēšana vai Degasēšana?
Dīns vai Deka?
Demobilizācija vai Demobilizācija?
intensīva vai intensīva?
instanceInstance vai piemēram?
Kāpēc tiek uzdoti jautājumi par vārdu izrunu kad, kur, dažreiz Un Es varētu, es nevarēju!
Tas ir saistīts ar faktu, ka literārajā valodā vēstule G pozīcijā pirms patskaņiem, sonorējošiem līdzskaņiem ( R, l, m, n) Un V nodod skaņu [g]: avīze, rūķis, pērkons, dārdoņa, nagla. Kad veidojas skaņa [g], mēles aizmugure aizveras ar mīkstajām aukslējām; troksnis rodas brīdī, kad izelpotā gaisa strūkla atver slēgtos runas orgānus. Tāpēc skaņu [g] sauc sprādzienbīstams, tūlītējs.
Dienvidkrievu dialektiem, tostarp Donas dialektiem, raksturīgs [r] frikatīvais. Izveidojoties spraugai [r], mēles aizmugure neaizveras, bet tikai tuvojas mīkstajām aukslējām, starp tām veidojas sprauga. Troksnis rodas no izelpotā gaisa berzes uz blakus esošo runas orgānu malām. Šāda skaņa ir apzīmēta ar burtu "g".
Krievu literārajā valodā (ar retiem izņēmumiem) ir pieļaujama tikai [g] explosive izruna. Izņēmums ir vārds Dievs netiešos gadījumos: dievs, dievs, ak dievs Un dažreiz, tad, vienmēr. Viņiem vajadzēja izrunāt [ g ] slotted: bo [ g ] a, bo [ g ] ohm, o bo [ g ] e, pretējā gadījumā [ g ] jā, tad [ g ] jā, viss [ g ] jā.
Zinātniekiem bija svarīgi noskaidrot, kādu skaņu izsaka vairākums un vai norma būtu jāmaina.
Vārdu beigās skaņa [g], tāpat kā citi balsīgie līdzskaņi, tiek apdullināta: banka [g] a - ņem [k], bet [g] a - bet [k], la [g] y - la [k]. Dienvidkrievu dialektā [g] vārdu beigās arī pārvēršas par nedzirdīgo līdzskaņu, bet ne [k], kā literārajā valodā, bet [x]: ņem [g] un - ņem [x], bet [g], bet -nē [x].
Tādējādi vienas ortopēdiskās normas pārkāpšana, t.i., izruna [g], nevis [g], noved pie citu izrunas normu pārkāpumiem.
Saprotams ir arī 67. jautājuma formulējums. Šajā gadījumā mēs runājam par aizņemto vārdu izrunu. Viņi parasti paklausa ortopēdiskās normas mūsdienu krievu literārā valoda un tikai dažos gadījumos atšķiras pēc izrunas iezīmēm.
Tātad lielākajā daļā aizgūto vārdu pirms [e] līdzskaņi ir mīkstināti: ka[t"]et, faculty [t"]et, [t"]e-oriya, [d"]emon, [d"]espot, [n"]erva, [s"]section, [s"]eria, mu[z"]eta, [r"]ektorta, [r"]enta.
Taču vairākos svešvalodas vārdos ir saglabāta līdzskaņu cietība pirms [e]: sh[te]p-sel, o[te]l, s[te]nd, ko[de]ks, mo[de]l, ka[re], [dz]mi-urg, [de]mping, kash[ne], e[ne]rgia, [de]march, k, etc.
[se], kritērijs [te un pievienojiet, tie], portvīns [ve un pievienojiet. ve], progress [re and add. re], stratēģis [te un papildu, te], tēma [te], mētelis [nav]; b) sviestmaize [te], degazēšana [de un de], dean [de un add. de], demobilizācija [de un papildu, de], intensīva [te], starptautiskā [te], kopija [ze un papildu, ze].
Dažādu normatīvo vārdnīcu rādītāji dod pamatu runāt par trim normativitātes pakāpēm:
1. pakāpes norma- stingrs, stingrs, nepieļaujot izvēles iespējas;
norma 2 grāds- neitrāls, pieļauj līdzvērtīgas iespējas;
norma 3 grāds- mobilāks, ļauj izmantot sarunvalodas, kā arī novecojušas formas.
139. uzdevums. Izmantojot datus " Ortopēdiskā vārdnīca» par svešvārdu izrunas normu, sniedz piemērus visām trim normu pakāpēm.
Normas palīdz literārajai valodai to uzturēt integritāte un kopība. Tie aizsargā literāro valodu no dialekta runas, sociālā un profesionālā žargona un tautas valodas plūsmas. Tas ļauj literārajai valodai pildīt savu galveno funkciju - kultūras.
Literārā norma ir atkarīga no apstākļiem, kādos tiek veikta runa. Valodas līdzekļi, kas ir piemēroti vienā situācijā (ikdienas komunikācija), citā (oficiālā biznesa komunikācija) var izrādīties smieklīgi. Norma nedala valodas līdzekļus labajos un sliktajos, bet norāda uz to komunikatīvo lietderību.