Çfarë kontribuoi në formimin e një sistemi shtetëror njëpartiak. Pyetje. formimi i një regjimi njëpartiak. formimi i BRSS

Përkufizimi 1

Një komponent i rëndësishëm i mekanizmit të pushtetit është sistemi partiak, i cili është procesi i zhvillimit të vetë procesit politik, formimi i tij në dinamikë.

Duke karakterizuar specifikat e sistemit partiak, mund të vërehet se procesi i formimit të tij zhvillohet nën ndikimin e një sërë faktorësh. Këto mund të jenë veçori të caktuara. përbërjen kombëtare popullsia, ndikimi i fesë apo traditave historike, ekuilibri i forcave politike dhe shumë më tepër.

Për të përcaktuar karakterin sistemi politik ia vlen t'i kushtohet vëmendje shkallës së pjesëmarrjes reale të partive politike në jetën e shtetit. Një pikë e rëndësishme është se rolin vendimtar e luan gjithmonë jo numri i përgjithshëm i partive, por drejtimi dhe numri i partive që aktualisht marrin pjesë në jetën e vendit. Bazuar në sa më sipër, mund të dallohen llojet e mëposhtme të sistemeve partiake:

njëpartiake;
dypartiake;
shumëpartiake.

Sistemi njëpartiak i BRSS

Vëmendje e veçantë duhet t'i kushtohet sistemit politik njëpartiak. Ky sistem konsiderohet jo-kundërshtar. Emri i saj tashmë sugjeron se bazohet vetëm në një parti. Një sistem i tillë çon në zbutjen e institucionit të zgjedhjeve, pasi nuk ka mundësi për një zgjedhje alternative. Qendra për marrjen e vendimeve të caktuara i kalon tërësisht udhëheqjes së partisë. Në një mënyrë apo tjetër, por gradualisht një sistem i tillë çon në formimin e një regjimi diktatorial dhe kontrollit total. BRSS në periudhën 1917-1922 mund të quhet shembull i shteteve me këtë lloj sistemi.

Ngjarja kryesore që ndikoi në shfaqjen e sistemit njëpartiak në BRSS ishin ngjarjet e shkurtit 1917, kur monarkia u zëvendësua nga një qeveri e përkohshme e pavendosur dhe e dobët, e përmbysur më pas nga Partia Socialdemokrate.

Qeveria njëpartiake drejtohej nga V.I. Leninit. Ka ardhur koha për “eliminimin” e të gjitha partive jobolshevike. E para nga përfundimet që karakterizojnë sistemin njëpartiak të periudhës sovjetike është rëndësia vendimtare e dhunës në formimin e sistemit njëpartiak. Megjithatë, në rrugën drejt këtij qëllimi kishte edhe një qasje tjetër - emigracioni i liderëve partiakë, ndarja e tyre nga vendi.

Vërejtje 1

Vlen të përmendet se metodat e luftës së bolshevikëve nuk u dalluan nga një orientim paqësor. Shumë shpesh përdoreshin bojkote dhe pengesa: fjalimet ndërpriteshin, shpesh dëgjoheshin vërejtje tallëse nga audienca dhe sharje. Në ato raste kur nuk ishte e mundur të arrihej fitorja, bolshevikët iu drejtuan formimit të një organi të ngjashëm në organin e nevojshëm, duke e njohur atë si të vetmin ligjor. Ekziston një mendim se kjo metodë e luftës u shpik personalisht nga V.I. Leninit.

Fazat e miratimit të sistemit njëpartiak të BRSS

Ekzistojnë disa faza në miratimin e një sistemi njëpartiak:

Krijimi i pushtetit Sovjetik. Kjo fazë u zhvillua në dy drejtime. Ajo karakterizohet si nga kalimi paqësor i qeverisë në duart e sovjetikëve, ashtu edhe nga një sërë rezistencash nga forcat antibolshevike.
Zgjedhja e Asamblesë Kushtetuese. Duke ndjekur rrugën e formimit të sistemit njëpartiak, për partitë liberale u krijuan kushte të pabarabarta. Kështu, rezultatet e zgjedhjeve dëshmojnë për zhvillimin e pashmangshëm të vendit në rrugën socialiste.
Formimi i një qeverie koalicioni përmes bashkimit të bolshevikëve dhe SR-ve të majta. Megjithatë, një aleancë e tillë nuk ishte e destinuar të zgjaste shumë. Duke mos mbështetur Paqen Brest-Litovsk dhe politikën bolshevike, Revolucionarët Socialë u larguan nga aleanca e koalicionit, gjë që çoi në dëbimin e tyre të mëvonshëm nga Komiteti Qendror Ekzekutiv All-Rus.
Procesi i rishpërndarjes së pushteteve po bëhet i dukshëm, pushteti i këshillave po kalon në favor të komiteteve partiake, si dhe autoriteteve të emergjencës. Po vjen faza e ndalimit përfundimtar të të gjitha partive demokratike. Mbetet vetëm një parti - partia bolshevike.

Figura 1. Formimi i sistemit njëpartiak të BRSS. Autor24 - shkëmbim online i punimeve të studentëve

Viti 1923 karakterizohet nga kolapsi i partisë menshevike. Opozita politike pushon së ekzistuari jashtë Partisë Bolshevike. Më në fund në vend vendoset një sistem politik njëpartiak. Fuqia e pandarë kalon në duart e RCP (b). Në këtë kohë, siç u përmend më lart, tranzicioni i partive të vogla kishte kohë që kishte përfunduar, veçanërisht ato që nuk kishin asnjë perspektivë politike. Të gjithë erdhën nën drejtimin e partisë kryesore. Të njëjtën gjë bënë edhe individët.

Rezultatet e sistemit njëpartiak të BRSS

Sistemi njëpartiak i BRSS thjeshtoi shumë të gjitha problemet e udhëheqjes politike. U reduktua në administrim. Në të njëjtën kohë, paracaktoi degradimin e partisë, e cila nuk i njeh rivalët e saj. I gjithë aparati represiv shtetëror dhe ndikimi në popull nëpërmjet mjeteve të masmedia... Vertikali gjithëpërfshirëse që u krijua e zhvilloi veprimtarinë e saj ekskluzivisht në mënyrë të njëanshme ndaj publikut, duke mos pranuar asnjë reagim.

Zhvillimi u bë për shkak të kontradiktave karakteristike të partive politike në përgjithësi, por në vendin tonë ato zotëronin një formë specifike të diktuar nga sistemi njëpartiak. Falë sistemit partiak, u bë e qartë se shoqëria jonë është e paaftë për zhvillim në kushtet e pushtetit monopol. Në mënyrë që pala të telefonojë forca e nevojshme, dhe në të njëjtën kohë për ta ruajtur atë, për t'u zhvilluar në rrjedhën kryesore të një komuniteti të lirë, uniteti i të cilit bazohet në unitetin jo vetëm të bindjeve, por edhe të veprimeve, është e nevojshme të kemi mundësinë e konkurrencës së lirë midis doktrinave. , strategjitë, lufta e përfaqësuesve partiakë para votuesve.

Sot, sistemi politik i Rusisë është shumëpartiak.

1) Themelimi pushteti sovjetik në Rusi

Nga fundi i tetorit 1917 deri në shkurt 1918, pushteti sovjetik u vendos (kryesisht me mjete paqësore) në pjesën më të madhe të territorit të ish Perandorisë Ruse.

Në fund të vitit 1917 - fillimi i vitit 1918, njëkohësisht me likuidimin e organeve të vjetra të pushtetit, po krijohej një aparat i ri shtetëror. Organi suprem legjislativ ishte Kongresi i Sovjetikëve. Në intervalet midis kongreseve, këto funksione kryheshin nga Komiteti Qendror Ekzekutiv All-Rus (Komiteti Qendror Ekzekutiv Gjith-Rus). Organi më i lartë ekzekutiv ishte Këshilli i Komisarëve Popullorë (qeveria), i kryesuar nga V.I. Lenin.

Pas shpërbërjes së Asamblesë Kushtetuese më 5 janar 1918, e cila në mbledhjen e parë refuzoi të mbështeste Revolucionin e Tetorit, u mbajt Kongresi i Tretë i Sovjetikëve. Në këtë kongres, Rusia u shpall Republika Socialiste Federative Sovjetike Ruse (RSFSR).

Organizimi i ri i pushtetit u përfshi në Kushtetutën e RSFSR, të miratuar në Kongresin V të Sovjetikëve në 1918.

SR-të e Majtë ishin partia e vetme që iu bashkua bllokut qeveritar me bolshevikët. Megjithatë, tashmë në mars 1918 blloku u shpërbë: Revolucionarët Socialë të Majtë u larguan nga qeveria në shenjë proteste kundër përfundimit të Paqes së Brestit.

Pas përjashtimit të Socialist-Revolucionarëve dhe Menshevikëve nga Komiteti Qendror Ekzekutiv All-Rus dhe sovjetikët lokalë (qershor 1918), mund të flasim për vendosjen aktuale të një sistemi njëpartiak në Republikën Sovjetike.

Një nga çështjet kryesore të pushtetit të ri sovjetik ishte çështja e përfundimit të Traktatit të Paqes Brest-Litovsk, mbi të cilin u shpalos edhe një luftë e madhe e brendshme partiake.

Pasi kishin nisur një transformim madhështor të Rusisë, bolshevikët kishin nevojë të madhe për paqen në kufijtë e jashtëm. Lufta botërore vazhdoi. Vendet e Antantës e injoruan Dekretin e Paqes Bolshevik. Ishte e qartë se ushtria ruse nuk ishte në gjendje për të luftuar dhe dezertimet masive filluan.

Më duhej të negocioja një paqe të veçantë me Gjermaninë. Ato u zhvilluan në Brest-Litovsk. Kushtet e ofruara nga armiku ishin poshtëruese: Gjermania kërkoi që Polonia, Lituania, Courland, Estonia dhe Livonia të shkëputeshin nga Rusia. Trocki i pengoi negociatat. Më 18 shkurt 1918, gjermanët rifilluan armiqësitë. Më 23 shkurt (ditëlindja e Ushtrisë Sovjetike), gjermanët paraqesin kushte edhe më të vështira për paqen, sipas të cilave Finlanda, Ukraina dhe disa rajone të Transkaukazisë janë shkëputur nga Rusia. Më në fund, më 3 mars 1918, nënshkruhet kontrata.

Duhet të them se Paqja Brest-Litovsk ishte megjithatë një masë e nevojshme, ishte e nevojshme që republika e re sovjetike të mbante bolshevikët në pushtet.

2) Formimi i sistemit njëpartiak

Mund të flasim për formimin e një sistemi njëpartiak në vendin tonë që nga korriku 1918, sepse Social Revolucionarët e Majtë, duke mos marrë pjesë në qeverinë tetor-nëntor 1917 dhe mars-korrik 1918, kishin vende në sovjetikët e të gjitha niveleve. udhëheqja e komisariateve të popullit dhe Çeka, me pjesëmarrjen e tyre të dukshme, u krijua Kushtetuta e parë e RSFSR-së, ligjet më të rëndësishme të pushtetit Sovjetik. Disa menshevikë gjithashtu bashkëpunuan aktivisht në sovjetikët në atë kohë.

Shtypja e pluralizmit filloi menjëherë pas Revolucionit të Tetorit. Dekreti “Për arrestimin e drejtuesve luftë civile Kundër Revolucionit ”të 28 Nëntorit 1917, një parti u ndalua - Kadetët. Forca e kadetëve qëndronte në potencialin e tyre intelektual, lidhjet me qarqet tregtare, industriale dhe ushtarake dhe mbështetjen e aleatëve. Por vetëm ky ndalim i partisë nuk mund të minonte, me shumë mundësi ishte një akt hakmarrjeje ndaj armikut dikur më me ndikim.

Rivalët e vërtetë të bolshevikëve në luftën për masat ishin anarkistët. Ata morën pjesë aktive në vendosjen dhe konsolidimin e pushtetit sovjetik, por përbënin një kërcënim për bolshevikët me kërkesën e tyre për centralizëm. Ata shprehën një protestë spontane të shtresave të ulëta fshatare dhe urbane kundër shtetit, nga i cili shihnin vetëm taksat dhe gjithëfuqinë e zyrtarëve. Në prill 1918, anarkistët u shpërndanë. Preteksti për humbjen e tyre ishte lidhja e tyre e padyshimtë me elementë kriminalë, gjë që u dha autoriteteve një arsye për t'i quajtur banditë të gjithë anarkistët pa përjashtim. Disa nga anarkistët kaluan në ilegalitet, ndërsa të tjerët u bashkuan me Partinë Bolshevike.

Nga ana tjetër, menshevikët dhe socialist-revolucionarët e djathtë konkurruan me bolshevikët, duke shprehur interesat e shtresave më të moderuara të punëtorëve dhe fshatarëve, të cilët dëshironin një stabilizim politik dhe ekonomik për të përmirësuar gjendjen e tyre materiale. Bolshevikët u mbështetën në zhvillimin e mëtejshëm të luftës së klasave, duke e transferuar atë në fshat, gjë që rriti më tej hendekun midis tyre dhe socialist-revolucionarëve të majtë, të krijuar në lidhje me përfundimin e Paqes së Brestit. Si rezultat, në qershor, Menshevikët dhe SR-të e Djathtë, dhe pas korrikut, SR-të e Majtë u dëbuan nga sovjetikët. Në to mbetën ende socialistë-revolucionarë-maksimalistët, por për shkak të numrit të tyre të vogël, ata nuk luajtën një rol të rëndësishëm.

Gjatë viteve të ndërhyrjes ushtarake të huaj dhe luftës civile, në varësi të ndryshimit të politikës së partive Menshevik dhe Socialiste-Revolucionare në raport me pushtetin e sovjetikëve, ato ose u lejuan ose u ndaluan përsëri, duke kaluar në një gjysmë legal. pozicion. Përpjekjet nga të dyja palët për bashkëpunim të kushtëzuar nuk janë zhvilluar.

Kursi për të çrrënjosur pluralizmin politik dhe për të parandaluar një sistem shumëpartiak u konfirmua nga rezoluta e Konferencës XII All-Ruse të RCP (b) në gusht 1922 "Për partitë dhe tendencat anti-sovjetike", e cila shpalli të gjitha forcat antibolshevike anti. -Sovjetike, dmth antishtetëror, megjithëse në realitet shumica e tyre nuk shkelën pushtetin e sovjetikëve, por pushtetin e bolshevikëve në sovjetikë. Kundër tyre do të drejtoheshin para së gjithash masat e luftës ideologjike. Represioni nuk ishte i përjashtuar, por zyrtarisht duhej të luante një rol vartës.

Procesi i Organizatës Luftarake të Partisë Socialiste-Revolucionare, i organizuar në verën e vitit 1922, synonte të luante kryesisht një rol propagandistik. I mbajtur në Sallën e Kolonave të Shtëpisë së Sindikatave në Moskë në prani të një publiku të madh, vëzhguesve dhe mbrojtësve të huaj, dhe i raportuar gjerësisht në shtyp, procesi supozohej të paraqiste SR-të si terroristë të pamëshirshëm. Pas kësaj, Kongresi i Jashtëzakonshëm i anëtarëve të thjeshtë të AKP-së kaloi lehtësisht, duke shpallur shpërbërjen e partisë. Pastaj menshevikët gjeorgjianë dhe ukrainas njoftuan shpërbërjen e tyre. Në literaturën e fundit, janë bërë publike fakte për rolin e RCP (b) dhe OGPU në përgatitjen dhe zhvillimin e këtyre kongreseve.

Kështu, në një sistem shumëpartiak në 1922-1923. më në fund u vendos kryqi. Duket se nga kjo kohë mund të datohet përfundimi i formimit të një sistemi njëpartiak, një hap vendimtar drejt të cilit u bë në vitin 1918.

21. Lufta civile në Rusi: shkaqet, fazat, rezultatet, pasojat.

Pas Kryengritja e tetorit në vend u krijua një situatë e tensionuar socio-politike, e cila çoi në Luftën Civile Arsyet e Luftës Civile: përmbysja e Qeverisë së Përkohshme dhe shpërndarja e Asamblesë Kushtetuese nga bolshevikët; politika e brendshme e udhëheqjes bolshevike; dëshira e klasave të përmbysura për të ruajtur pronën private dhe privilegjet e tyre; refuzimi i menshevikëve, socialist-revolucionarëve dhe anarkistëve nga bashkëpunimi me qeverinë sovjetike. E veçanta e Luftës Civile në Rusi qëndronte në ndërthurjen e ngushtë të saj me ndërhyrjen e huaj. Në ndërhyrje morën pjesë Gjermania, Franca, Anglia, SHBA, Japonia, Polonia e të tjera, të cilat furnizuan forcat antibolshevike me armatim, u dhanë mbështetje financiare dhe ushtarako-politike. Politika e ndërhyrësve u përcaktua nga dëshira për t'i dhënë fund regjimit bolshevik dhe për të parandaluar "përhapjen" e revolucionit, kthimin e pronave të humbura të qytetarëve të huaj dhe fitimin e territoreve dhe sferave të reja të ndikimit në kurriz të Rusisë. Në vitin 1918, qendrat kryesore të lëvizjes antibolshevike u formuan në Moskë dhe Petrograd, duke bashkuar kadetët, menshevikët dhe socialist-revolucionarët. Një lëvizje e fortë antibolshevike u zhvillua midis Kozakëve. Në Don dhe Kuban, ata drejtoheshin nga gjenerali P.N. Krasnov, në Uralet e Jugut - ataman P.I. Dutov. Baza e lëvizjes së bardhë në Rusinë jugore dhe Kaukazin e Veriut ishte Ushtria Vullnetare e Gjeneralit L.S. Kornilov. Në pranverën e vitit 1918 filloi ndërhyrja e huaj. Trupat gjermane pushtuan Ukrainën, Krimenë dhe një pjesë Kaukazi i Veriut, Rumania pushtoi Besarabinë. Në mars, trupat britanike zbarkuan në Murmansk. Në prill, Vladivostok u pushtua nga një palë zbarkimi japonez. Në maj 1918, ushtarët e korpusit çekosllovak që ishin në robëri në Rusi u revoltuan. Kryengritja çoi në përmbysjen e pushtetit sovjetik në rajonin e Vollgës dhe Siberi. Në fillim të shtatorit 1918 trupat Fronti Lindor nën komandën e I.I. Vatsetis shkoi në ofensivë dhe gjatë tetor-nëntorit e dëboi armikun nga Uralet. Rivendosja e fuqisë sovjetike në Urale dhe në rajonin e Vollgës i dha fund fazës së parë të luftës civile. Në fund të 1918 - 1919. lëvizja e bardhë ka arritur shtrirjen e saj maksimale. Në 1919, u krijua një plan për një goditje të njëkohshme ndaj pushtetit Sovjetik: nga lindja (A.V. Kolchak), nga jugu (A.I.Denikin) dhe nga perëndimi (N.N. Yudenich). Sidoqoftë, nuk ishte e mundur të kryhej performanca e kombinuar. Trupat e S.S. Kamenev dhe M.V. Frunze ndaloi ofensivën e A.V. Kolchak dhe e çuan në Siberi. Dy ofensiva të N.N. Yudenich kundër Petrogradit përfundoi me humbje. Në korrik 1919 A.I. Denikin pushtoi Ukrainën dhe nisi një ofensivë kundër Moskës. Fronti Jugor u formua nën komandën e A.I. Egorova. Në dhjetor 1919 - fillimi i vitit 1920, trupat e A.I. Denikin u mundën. Fuqia sovjetike u rivendos në Rusinë jugore, Ukrainë dhe Kaukazin e Veriut. Në vitin 1919, ndërhyrësit u detyruan të tërhiqnin trupat e tyre. Kjo u lehtësua nga fermentimi revolucionar në njësitë e pushtimit dhe lëvizje sociale në Evropë dhe SHBA nën sloganin "Larg duart nga Rusia Sovjetike!" Ngjarjet kryesore të fazës përfundimtare të Luftës Civile në 1920 ishin lufta Sovjeto-Polake dhe lufta kundër P.N. Wrangel. Në maj 1920, trupat polake pushtuan Bjellorusinë dhe Ukrainën. Ushtria e Kuqe nën komandën e M.N. Tukhachevsky dhe P.I. Egorova në maj 1920 mundi grupin polak dhe filloi një ofensivë në Varshavë, e cila shpejt u shemb. Në mars 1921, u nënshkrua një traktat paqeje, sipas të cilit Polonia mori tokat e Ukrainës Perëndimore dhe Bjellorusisë Perëndimore. Gjenerali P.N. Wrangel, i zgjedhur "sundimtar i jugut të Rusisë", formoi "Ushtrinë Ruse" në Krime dhe filloi një ofensivë në Donbas. Në fund të tetorit 1920, trupat e Ushtrisë së Kuqe nën komandën e M.V. Frunze mundi ushtrinë e P.N. Wrangel në Tavrinë Veriore dhe i shtyu mbetjet e saj përsëri në Krime. Humbja e P.N. Wrangel shënoi fundin e luftës civile. Bolshevikët fituan luftën civile dhe zmbrapsën ndërhyrjen e huaj. Kjo fitore erdhi për një sërë arsyesh. Bolshevikët arritën të mobilizonin të gjitha burimet e vendit, ta kthenin atë në një kamp të vetëm ushtarak, solidariteti ndërkombëtar, ndihma e proletariatit të Evropës dhe Shteteve të Bashkuara kishin një rëndësi të madhe. Politika e Gardës së Bardhë - anulimi i Dekretit për Tokën, kthimi i tokës pronarëve të saj të mëparshëm, mosgatishmëria për të bashkëpunuar me partitë liberale dhe socialiste, ekspeditat ndëshkuese, masakrat, ekzekutimet masive të të burgosurve - e gjithë kjo shkaktoi pakënaqësi në mesin e popullsia, deri në rezistencën e armatosur. Gjatë luftës civile, kundërshtarët e bolshevikëve nuk arritën të bien dakord për një program të vetëm dhe një udhëheqës të vetëm të lëvizjes. Lufta civile ishte një tragjedi e tmerrshme për Rusinë. Dëmi material arriti në më shumë se 50 miliardë rubla. ari. Prodhimi industrial u ul me 7 herë. Në beteja, nga uria, sëmundjet dhe terrori, 8 milionë njerëz vdiqën, 2 milionë njerëz u detyruan të emigrojnë.

Në janar 1918, u mbajt Kongresi III All-Rus i Deputetëve të Punëtorëve dhe Ushtarëve. Ai mbështeti bolshevikët. Kongresi miratoi "Deklaratën e të drejtave të njerëzve të punës dhe të shfrytëzuar", miratoi projektligjin për socializimin e tokës, shpalli parimin federal të strukturës shtetërore të Republikës Socialiste Sovjetike Ruse (RSFSR) dhe udhëzoi Gjithë- Komiteti Qendror Ekzekutiv Rus për të zhvilluar dispozitat kryesore të Kushtetutës së vendit.

Një sistem politik njëpartiak filloi të formohej në RSFSR.

Transformimi ekonomik. Para se të vinin në pushtet, bolshevikët parashikuan një ekonomi socialiste si një ekonomi pa pronë private, direktivë, ku shteti duhet të marrë në dorë të gjitha të mirat dhe t'ia japë popullatës sipas nevojës.

Në dhjetor 1917, u krijua Këshilli i Lartë për të drejtuar sektorin publik në ekonomi. Ekonomia kombëtare(VSNKh).

Në pranverën e vitit 1918 filloi zbatimi i Dekretit të Tokës. Fshatarët do të merrnin pa pagesë 150 milionë hektarë tokë që u përkisnin pronarëve të tokave, borgjezisë, kishës dhe manastireve.

Politika agrare e bolshevikëve shkaktoi tension social në fshat, pasi qeveria sovjetike mbështeti të varfërit. Kjo ngjalli pakënaqësinë e fshatarëve kulakë të pasur. Kulakët filluan të mbaheshin pas bukës së tregtueshme (për shitje). Në qytete ekzistonte rreziku i urisë. Në këtë drejtim, Këshilli i Komisarëve Popullorë kaloi në një politikë presioni të ashpër në fshat. Në maj të vitit 1918, u vendos një diktaturë ushqimore. Kjo nënkuptonte ndalimin e tregtisë së drithit dhe kapjen e furnizimeve ushqimore nga fshatarët e pasur. Detashmente ushqimore (çeta ushqimore) u dërguan në fshat. Ata u mbështetën në ndihmën e komiteteve të të varfërve (kombeda), të krijuara në qershor 1918 për të zëvendësuar sovjetikët vendas. "Rishpërndarja e zezë" e tokës u dha një goditje fermave të mëdha të pronarëve të tokave, fshatarëve të pasur (otrubnikov, fermerë), d.m.th. aspektet pozitive të reformës agrare të P.A. Stolypin. Shpërndarja e barabartë çoi në një rënie të produktivitetit të punës dhe tregtueshmërisë bujqësore, dhe në një përdorim më të keq të tokës.

Diktatura e ushqimit nuk e justifikoi veten dhe dështoi sepse në vend të 144 milion grurit të planifikuar, u mblodhën vetëm 13, dhe gjithashtu çoi në veprimet e fshatarëve kundër pushtetit të bolshevikëve.

Transformimet shoqërore. Pushteti sovjetik shkatërroi më në fund sistemin e pronave, hoqi gradat dhe titujt para-revolucionar. U krijua arsimi dhe kujdesi mjekësor falas. Grave iu dhanë të drejta të barabarta me burrat. Dekreti i Martesës dhe Familjes prezantoi institucionin e martesës civile. U miratua Dekreti për 8-orët e ditës së punës, kodi i punës që ndalonte shfrytëzimin e punës së fëmijëve, garantonte një sistem të mbrojtjes së punës për gratë dhe adoleshentët dhe pagesën e përfitimeve të papunësisë dhe sëmundjes. U shpall liria e ndërgjegjes. Kisha ishte e ndarë nga shteti dhe nga sistemi arsimor.

Politika kombëtare Shteti Sovjetik u përcaktua nga "Deklarata e të Drejtave të Popujve të Rusisë" e miratuar nga Këshilli i Komisarëve Popullorë më 2 nëntor 1917. Ajo shpalli barazinë dhe sovranitetin e popujve të Rusisë, të drejtën e tyre për vetëvendosje dhe formimin e shteteve të pavarura. Në dhjetor 1917 g. qeveria sovjetike njohu pavarësinë e Ukrainës dhe Finlandës, në gusht 1918 - Polonia, në dhjetor - Letonia, Lituania, Estonia, në shkurt 1919 - Bjellorusia. Republika Federale Demokratike Transkaukaziane gjithashtu shpalli pavarësinë e saj; pas shpërbërjes së saj (në qershor) u ngritën republikat borgjeze të Azerbajxhanit, Armenisë dhe Gjeorgjisë.

Kushtetuta e parë Sovjetike e RSFSR-së (miratuar më 10 korrik 1918) sanksionoi parimin e unitaritetit të shtetit të ri, por popujt e Rusisë morën të drejtën e autonomisë rajonale. Popujt e shtetit rus, në kuadrin e autonomisë, mund të realizonin interesat e tyre kombëtare.

Në vitin 1918, shoqatat e para kombëtare rajonale ishin: Republika Sovjetike e Turkestanit, Komuna e Punës e Gjermanëve të Vollgës, Republika Socialiste Sovjetike e Tauridës (Krime). Në mars 1919 u shpall Republika Sovjetike Autonome e Bashkirit, dhe në vitin 1920 republikat autonome tatare dhe kirgiz u bënë republika autonome. TE rajone autonome u bashkua me Kalmyk, Mari, Votskaya, Karachay-Cherkess, Chuvash. Karelia u bë Komuna e Punës. Në 1921-1922, u krijuan republikat autonome të Kazakistanit, Gorsk, Dagestan, Krimesë, Komi-Zyryansk, Kabardin, Mongol-Buryat, Oirot, çerkez, rajone autonome çeçene.

Dërgoni punën tuaj të mirë në bazën e njohurive është e thjeshtë. Përdorni formularin e mëposhtëm

Studentët, studentët e diplomuar, shkencëtarët e rinj që përdorin bazën e njohurive në studimet dhe punën e tyre do t'ju jenë shumë mirënjohës.

Postuar në http://www.allbest.ru

Agjencia Federale për Arsimin e Federatës Ruse

Instituti i Degës Novokuznetsk

institucioni arsimor shtetëror

arsimin e lartë profesional

Universiteti Shtetëror i Kemerovës

Departamenti i të Drejtës Kushtetuese dhe Administrative

Puna e kursit

me temën: Formimi i një sistemi njëpartiak në BRSS në vitet 20-30. Pasojat dhe kontradiktat

E përfunduar:

student i grupit U-092

Mosolov E.D.

Mbikëqyrësi:

Cand. histori. Shkenca, Profesor i Asociuar

Lipunova L.V.

Novokuznetsk - 2010

Prezantimi

3. Kontradiktat e sistemit njëpartiak në BRSS

konkluzioni

Bibliografi

Prezantimi

Si rezultat i Revolucionit të Tetorit, Qeveria e Përkohshme u rrëzua dhe një qeveri e formuar nga Kongresi i Dytë Gjith-Rus i Sovjetikëve erdhi në pushtet, shumica absolute e delegatëve të së cilës ishin bolshevikë - Partia e Punës Social-Demokratike Ruse (bolshevikët) dhe aleatët e tyre, Socialist-Revolucionarët e Majtë, të mbështetur gjithashtu nga disa organizata kombëtare, një pjesë e vogël nga internacionalistët menshevikë dhe disa anarkistë. Kjo shumicë absolute u dha bolshevikëve të drejtën për të zbatuar ato shikime politike dhe teoritë.

Pra, tema "Formimi i një sistemi njëpartiak në BRSS, pasojat dhe kontradiktat" është me interes dhe relevant për kërkime sepse:

Krijimi i një sistemi njëpartiak ndikoi në të gjithë historinë e shtetit Sovjetik, përcaktoi veçoritë e politikës së BRSS për të gjitha vitet e mëvonshme të ekzistencës së tij dhe ndikoi në vetëdijen e njerëzve. E gjithë kjo reflektohet ende në Rusinë moderne.

Objekti i hulumtimit është aparati shtetëror i BRSS dhe partia bolshevike (RCP (b) - VKP (b)).

Objekti i hulumtimit janë veprimet e aparatit shtetëror të BRSS në periudhën nga viti 1918 deri në vitin 1936, për krijimin e një sistemi njëpartiak.

Qëllimi i punës së kursit është të shqyrtojë formimin dhe evolucionin e sistemit njëpartiak në BRSS, kontradiktat dhe pasojat e tij.

Qëllimi zbulohet përmes detyrave të mëposhtme:

* Gjurmoni historinë e formimit të sistemit njëpartiak në BRSS;

* Përcaktoni pasojat e miratimit të një sistemi të tillë;

* Identifikoni rrethin e njerëzve që kanë dhënë kontributin më të madh në vendosjen e sistemit njëpartiak;

* Shfaq aspektet problematike;

* Nxirrni një përfundim nga studimi.

konformizëm njëpartiak politik

1. Historia e formimit të sistemit njëpartiak në BRSS

Ecuria drejt vendosjes së një sistemi politik njëpartiak (një sistem në të cilin ruhet partia e vetme dhe, për rrjedhojë, në pushtet) përputhej plotësisht me idetë teorike për gjendjen e diktaturës së proletariatit. Qeveria, e bazuar në dhunën e drejtpërdrejtë dhe duke e përdorur atë në mënyrë sistematike kundër “klasave armiqësore”, nuk lejoi as mendimin e mundësisë së rivalitetit politik dhe kundërshtimit nga partitë e tjera. Po aq e patolerueshme për këtë sistem ishte edhe ekzistenca e disidencës, grupeve alternative brenda partisë në pushtet. Në vitet 20. përfundoi formimi i një sistemi njëpartiak. NEP, që lejonte elementë të tregut, iniciativës private dhe sipërmarrjes në sferën ekonomike, në sferën politike, ruajti dhe madje ashpërsoi intolerancën ushtarako-komuniste ndaj "armiqve dhe hezituesve".

Partia Bolshevike është bërë lidhja kryesore struktura shtetërore... Vendimet më të rëndësishme të qeverisë u diskutuan për herë të parë në rrethin e drejtuesve të partisë - Byroja Politike (Byroja Politike) e Komitetit Qendror të RCP (b), e cila në 1921 përfshinte V.I. Lenin, G.E., Zinoviev, L.B. Kamenev, I. V. Stalin, L.D. Trocki etj. Pastaj ato u miratuan nga Komiteti Qendror i RCP (b), dhe vetëm pas kësaj të gjitha çështjet u rregulluan në vendimet e shtetit, d.m.th. organet sovjetike. Të gjitha postet drejtuese të qeverisë u mbajtën nga drejtuesit e partisë: V.I. Lenini - kryetar i Këshillit të Komisarëve Popullorë; M.I. Kalinin - Kryetar i Komitetit Qendror Ekzekutiv All-Rus; I.V. Stalini - Komisar Popullor për Kombet etj.

Deri në vitin 1923, mbetjet e sistemit shumëpartiak u eliminuan. Gjyqi i vitit 1922 i socialist-revolucionarëve, të akuzuar për organizimin e komploteve kundër regjimit sovjetik dhe liderëve të Partisë Komuniste, i dha fund më shumë se njëzet viteve të historisë së partisë. Më 1923, Menshevikët e persekutuar dhe të frikësuar shpallën vetëshpërbërjen e tyre. Bund pushoi së ekzistuari. Këto ishin parti të majta, socialiste; monarkike dhe partitë liberale u likuiduan në vitet e para pas Revolucionit të Tetorit të vitit 1917.

Kundërshtarët politikë jashtë radhëve të Partisë Komuniste u zhdukën. Mbeti për të arritur unitetin brenda partisë. Pas përfundimit të Luftës Civile, V. I. Lenini e konsideroi çështjen e unitetit të partisë si çelës, "çështje jetë a vdekje". Kongresi X i RCP (b) në 1921. miratoi me këmbënguljen e tij rezolutën e famshme "Për unitetin e partisë", e cila ndalonte çdo veprimtari fraksionale. Në veprat e fundit po aq të famshme të viteve 1922-1923. Lideri i sëmurë rëndë u bëri thirrje trashëgimtarëve të tij që të ruanin unitetin e partisë "si bebja e syrit": kërcënimin kryesor e shihte në ndarjen e radhëve të saj.

Ndërkohë, lufta e brendshme partiake, e cila ishte intensifikuar gjatë jetës së Leninit, u ndez me energji të përtërirë pas vdekjes së tij (janar 1924). Ajo forcat lëvizëse kishte, nga njëra anë, mosmarrëveshje se në cilin drejtim dhe si të vazhdohej (çfarë duhet bërë me NEP; çfarë politike të ndiqet në fshat; si të zhvillohet industria; ku të merren para për të modernizuar ekonominë, etj.), dhe rivaliteti personal në një betejë të papajtueshme për pushtet absolut - nga ana tjetër.

Fazat kryesore të luftës së brendshme partiake në vitet 20.

1923-1924 - "triumvirat" (I.V. Stalin, G.E. Zinoviev dhe LB Kamenev) kundër L.D. Trocki. Përmbajtja ideologjike: Trocki kërkon t'i jepet fund tërheqjes para elementit të vogël-borgjez, "shtrëngoni vidhat", shtrëngoni udhëheqjen komanduese të ekonomisë, akuzon liderët e partisë për degjenerim. Rezultati: fitorja e "triumviratit", forcimi personal i Stalinit.

1925 - Stalin, N.I. Bukharin, A.I. Rykov, M.P. Tomsky dhe të tjerët kundër "opozitës së re" të Zinoviev dhe Kamenev. Përmbajtja ideologjike: Stalini shtron tezën për "mundësinë e ndërtimit të socializmit në një vend të vetëm"; opozita mbron sloganin e vjetër të "revolucionit botëror" dhe kritikon metodat autoritare të udhëheqjes së partisë. Rezultati: fitorja e Stalinit, afrimi i "opozitës së re" me Trockin.

1926-1927 - Stalini, Buharin, Rykov, Tomsky dhe të tjerë. Kundër "opozitës së bashkuar" të Zinoviev, Kamenev, Trockit ("blloku trockist-zinoviev"). Përmbajtja ideologjike: lufta vazhdon rreth tezës staliniste për ndërtimin e socializmit në një vend të vetëm. Opozita kërkon përshpejtimin e zhvillimit të industrisë duke “sifonuar” paratë nga fshati. Rezultati: Fitorja e Stalinit, largimi i liderëve të opozitës nga postet drejtuese në parti dhe shtet, mërgimi dhe më pas dëbimi nga vendi i Trockit.

1928-1929 - Stalini kundër "opozitës së djathtë" (Buharin, Rykov, Tomsky). Përmbajtja ideologjike: Stalini parashtron një kurs industrializimi të detyruar, të kryer në kurriz të fshatarësisë, flet për intensifikimin e luftës së klasave; Buharin dhe të tjerët po zhvillojnë teorinë e "rritjes" në socializëm, paqen civile dhe mbështetjen e fshatarësisë. Rezultati: fitorja e Stalinit, disfata e "opozitës së djathtë".

Kështu, lufta e brendshme partiake në vitet 1920. përfundoi me fitoren personale të Stalinit, i cili deri në vitin 1929 mori pushtetin absolut në parti dhe shtet. Së bashku me të, fitoi politika e braktisjes së NEP, industrializimi i detyruar, kolektivizimi i bujqësisë dhe krijimi i një ekonomie komanduese.

Jeta shoqërore dhe politike e BRSS në vitet 1930. ishte jeta e një vendi që tashmë ishte bërë totalitar. Një shoqëri totalitare është një shoqëri në të cilën një sistem shumëpartiak është eliminuar dhe ekziston një sistem politik njëpartiak; partia në pushtet u bashkua me aparatin shtetëror dhe ia nënshtrua vetes; u krijua një ideologji e vetme, universalisht detyruese; nuk ka shoqëri të pavarur nga kontrolli i partisë dhe shtetit, të gjitha organizatave publike. Dhe të gjitha marrëdhëniet shoqërore kontrollohen drejtpërdrejt nga shteti; u formua kulti i prijësit; ekziston një aparat policor i degëzuar që kryen represione ndaj qytetarëve; të drejtat civile, të njohura zyrtarisht, në fakt janë shfuqizuar.

Baza ekonomike e totalitarizmit të tipit sovjetik ishte një sistem komandues-administrativ i ndërtuar mbi shtetizimin e mjeteve të prodhimit, planifikimin direktiv dhe çmimin, dhe eliminimin e themeleve të tregut. Në BRSS, ajo u formua në procesin e industrializimit dhe kolektivizimit.

Sistemi politik njëpartiak u krijua në BRSS tashmë në vitet 1920. Shkrirja e aparatit partiak me shtetin, nënshtrimi i partisë ndaj shtetit u bë fakt njëkohësisht. Në vitet '30. CPSU (b), pasi kishte kaluar nëpër një seri betejash të mprehta të udhëheqësve të saj në luftën për pushtet, ishte një mekanizëm i vetëm, rreptësisht i centralizuar, ngurtë i varur, i vajosur mirë. Diskutimet, diskutimet, elementet e demokracisë partiake janë të pakthyeshme të së shkuarës. Partia Komuniste ishte e vetmja organizatë politike legale. Sovjetikët, të cilët formalisht ishin organet kryesore të diktaturës së proletariatit, vepruan nën kontrollin e tij, të gjitha vendimet shtetërore merreshin nga Byroja Politike dhe Komiteti Qendror i CPSU (b) dhe vetëm atëherë ato u zyrtarizuan me dekrete qeveritare. Drejtuesit kryesorë të partive mbanin poste drejtuese në shtet. Nëpër organet e partisë kaluan të gjitha puna e personelit: asnjë emërim nuk mund të bëhej pa miratimin e celulave të partisë.

Sa për Komsomol, sindikatat dhe organizatat e tjera publike, ato nuk ishin gjë tjetër veçse "rripa lëvizës" nga partia te masat. Një lloj "shkollash të komunizmit" (sindikatat për punëtorët, Komsomol për të rinjtë, një organizatë pioniere për fëmijë dhe adoleshent, sindikata krijuese për inteligjencën), ato, në thelb, luanin rolin e përfaqësuesve të partisë në shtresa të ndryshme të shoqërisë. , duke e ndihmuar atë të udhëheqë të gjitha sferat e jetës së vendit.

Baza shpirtërore e shoqërisë totalitare në BRSS ishte ideologjia zyrtare, postulatet e së cilës - të kuptueshme, të thjeshta - u futën në mendjet e njerëzve në formën e parullave, këngëve, poezive, citimeve nga udhëheqësit, leksioneve për studimin e "Kursi i shkurtër në historinë e Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve": themelet e një shoqërie socialiste; ndërsa njeriu përparon drejt socializmit, lufta e klasave vërehet të intensifikohet; “Kush nuk është me ne është kundër nesh”; BRSS është kështjella e publikut progresiv të gjithë botës; “Stalini është Lenini sot”. Devijimi më i vogël nga këto të vërteta të thjeshta dënohej: “spastrimi”, përjashtimi nga partia, represioni u thirrën për të ruajtur pastërtinë ideologjike të qytetarëve.

Kulti i Stalinit si udhëheqës i shoqërisë ishte ndoshta elementi më i rëndësishëm i totalitarizmit në vitet 1930. Në shëmbëlltyrën e një lideri të urtë, të pamëshirshëm ndaj armiqve, të thjeshtë dhe të kapshëm të partisë dhe të popullit, thirrjet abstrakte morën mish e gjak, u bënë jashtëzakonisht konkrete dhe të afërta. Këngët, filmat, librat, poezitë, botimet e gazetave dhe revistave frymëzuan dashuri, frikë dhe respekt në kufi me frikën. Mbi të ishte mbyllur e gjithë piramida e pushtetit totalitar, ai ishte lideri i padiskutueshëm, absolut i saj.

Në vitet '30. aparati represiv i krijuar më parë dhe i zgjeruar ndjeshëm (NKVD, organet e reprezaljeve jashtëgjyqësore - "trojkat", Departamenti kryesor i kampeve - GULAG, etj.) punuan me shpejtësi të plotë. Që nga fundi i viteve 20. valët e represionit ndoqën njëra pas tjetrës: "Çështja Shakhty" (1928), gjyqi për "Partia Industriale" (1930), "Rasti i Akademikëve" (1930), represionet në lidhje me vrasjen e Kirov (1934), gjyqet politike 1936. -1939... kundër ish-udhëheqësve të partisë (G.E. Zinoviev, N.I.Bukharin, A.I. Rykov dhe të tjerë), drejtuesve të Ushtrisë së Kuqe (M.N. Tukhachevsky, V.K. .). "Terrori i madh" mori jetën e gati 1 milion njerëzve që u pushkatuan, miliona njerëz kaluan nëpër kampet Gulag. Represioni ishte pikërisht instrumenti përmes të cilit një shoqëri totalitare u përball jo vetëm me kundërshtimin real, por edhe me gjoja kundërshtimin, duke rrënjosur frikën dhe përulësinë, gatishmërinë për të sakrifikuar miqtë dhe të dashurit. Ata i kujtuan një shoqërie të frikësuar se një person i "peshuar në peshoren" e historisë është i lehtë dhe i parëndësishëm, se jeta e tij nuk ka vlerë nëse shoqëria ka nevojë për të. Terrori kishte edhe rëndësi ekonomike: miliona të burgosur punonin në kantieret e planeve të para pesëvjeçare, duke kontribuar në fuqinë ekonomike të vendit.

Një atmosferë shpirtërore shumë komplekse është zhvilluar në shoqëri. Nga njëra anë, shumë donin të besonin se jeta po bëhet më e mirë dhe më argëtuese, se vështirësitë do të kalojnë dhe ajo që ata kanë bërë do të mbetet përgjithmonë - në të ardhmen e ndritur që po ndërtojnë për brezat e ardhshëm. Prandaj entuziazmi, besimi, shpresa për drejtësi, krenaria për të marrë pjesë në biznesin e madh, siç besonin miliona njerëz. Nga ana tjetër, mbretëronte frika, pohohej një ndjenjë e parëndësisë, pasiguria, gatishmëria për të zbatuar pa diskutim urdhërat e dhëna nga dikush. Besohet se është pikërisht ky - një perceptim i fryrë, i përçarë tragjikisht i realitetit që është karakteristik për totalitarizmin, i cili kërkon, sipas fjalëve të një filozofi, "një pohim entuziast të diçkaje, një vendosmëri fanatike për hir të asgjëje".

Kushtetuta e BRSS e miratuar në 1936 mund të konsiderohet një simbol i epokës. Ajo u garantoi qytetarëve të gjithë gamën e të drejtave dhe lirive demokratike. Një tjetër gjë është se shumica e tyre ishin të privuar nga qytetarët. BRSS karakterizohej si një shtet socialist i punëtorëve dhe fshatarëve. Kushtetuta vuri në dukje se socializmi u ndërtua në thelb, u vendos pronësia socialiste e mjeteve të prodhimit. Sovjetikët e Deputetëve të Popullit Punues u njohën si baza politike e BRSS, roli i bërthamës drejtuese të shoqërisë iu caktua CPSU (b). Nuk kishte asnjë parim të ndarjes së pushteteve.

2. Pasojat e vendosjes së një sistemi njëpartiak në BRSS

Nëse analizojmë ngjarjet e përshkruara në kapitullin e mëparshëm dhe u shtojmë atyre gjendjen aktuale të Federatës Ruse, atëherë mund të dallohen pasojat e mëposhtme të politikës njëpartiake:

* Shkatërrimi i armiqve brenda partisë

* Shkrirja e plotë e aparatit partiak dhe shtetëror

* Eliminimi i sistemit të ndarjes së pushteteve

* Shkatërrimi i lirive civile

* Krijimi i organizatave publike masive

* Përhapja e kultit të personalitetit

* Represioni masiv

* Humbje të mëdha njerëzore, shpesh përfaqësuesit më të mirë të ndryshme grupet sociale

* ngecje teknike, ekonomike dhe shkencore selektive e zhvilluar vendet demokratike Perëndimi dhe Lindja

* rrëmujë ideologjike në kokat e tyre, mungesë iniciative, psikologjia e skllevërve shumë rusë dhe banorë të disa republikave të tjera ish-BRSS aktualisht

regjimi politik njëpartiak shtetëror

3. Kontradiktat

Çështja e fatit të partive të ndryshme politike para Revolucionit të Tetorit nuk u ngrit as teorikisht. Për më tepër, nga teoria marksiste e klasave rrjedh natyrshëm teza për ruajtjen e një sistemi shumëpartiak në një shoqëri të ndarë në klasa, edhe pas fitores së socializmit. Megjithatë, praktika e pushtetit sovjetik ra në kundërshtim të plotë me këtë teori.

Represionet kundër partive jobolshevike filluan menjëherë pas fitores së Revolucionit të Tetorit dhe nuk u ndalën deri në zhdukjen e plotë të tyre, gjë që bëri të mundur nxjerrjen e përfundimit të parë: përfundimin për rolin vendimtar të dhunës në vendosjen e sistemit njëpartiak. Një tjetër qasje ndaj këtij problemi buronte nga fakti i emigrimit të shumicës së liderëve të këtyre partive, gjë që bëri të mundur nxjerrjen e një përfundimi tjetër - për ndarjen e tyre nga vendi dhe anëtarësimin e mbetur në të. Megjithatë, ndërprerja e veprimtarisë së CPSU në gusht 1991 na dha një përvojë të re historike të vdekjes së partisë, ku shtypja apo emigracioni nuk luajtën asnjë rol. Kështu, tani ka një material të mjaftueshëm empirik për të shqyrtuar ciklin e evolucionit të një partie politike në Rusi deri në shpërbërjen e saj dhe për të përcaktuar shkaqet e tij. Sipas meje, ato i kanë rrënjët në kontradiktat e natyrshme të partisë si fenomen historik. Sistemi njëpartiak lehtëson këtë analizë, duke siguruar unitetin e subjektit kërkimor.

Vija ndarëse midis një sistemi shumëpartiak dhe një sistemi njëpartiak nuk qëndron në numrin e partive që ekzistojnë në vend, por në ndikimin e tyre real në politikën e tij. Në të njëjtën kohë, nuk është aq e rëndësishme nëse partitë janë në qeveri apo në opozitë: është e rëndësishme që zëri i tyre të dëgjohet, të merren parasysh, të formohet politika e shtetit me pjesëmarrjen e tyre. Nga ky këndvështrim, ekzistenca në OSHP, RDGJ, DPRK, PRC, Poloni, Çekosllovaki në gjysmën e dytë të viteve '40 - fillim të viteve '80. disa parti, dhe në BRSS, NRA ose Republikën Popullore të Hungarisë - vetëm një parti nuk luan një rol, sepse "partitë aleate" nuk kishin linjën e tyre politike dhe ishin tërësisht në varësi të udhëheqjes së komunistëve. Nuk është rastësi që ata nxituan të distancohen nga partia në pushtet sapo filloi kriza e viteve 1980.

Prandaj, mund të flasim për formimin e një sistemi njëpartiak në vendin tonë që nga korriku 1918.

Sepse SR-të e Majtë, duke mos marrë pjesë në qeverinë në tetor-nëntor 1917 dhe mars-korrik 1918, kishin vende në sovjetikët e të gjitha niveleve, në udhëheqjen e komisariateve të popullit dhe të Çekës, me pjesëmarrjen e tyre të dukshme, Kushtetuta e parë e U krijua RSFSR, ligjet më të rëndësishme të pushtetit Sovjetik ( veçanërisht - Ligji Bazë për Socializimin e Tokës). Disa menshevikë gjithashtu bashkëpunuan aktivisht në sovjetikët në atë kohë.

Në fillim të viteve 20. po merr formë një fenomen i quajtur “diktatura partiake”. Ky term u hodh në qarkullim për herë të parë nga G.E. Zinoviev në Kongresin XII të RCP (b) dhe hyri në rezolutën e kongresit. JV Stalini nxitoi të shkëputej prej tij, megjithatë, për mendimin tim, ky term pasqyronte pamjen reale: nga tetori 1917, të gjitha vendimet e qeverisë ishin marrë më parë nga institucionet qeverisëse të Partisë Komuniste, e cila, duke pasur shumicën në sovjetikë, nëpërmjet anëtarëve të saj i realizoi dhe i zyrtarizoi në formën e vendimeve të autoriteteve sovjetike. Në një sërë rastesh, kjo procedurë nuk u zbatua: një sërë vendimesh me rëndësi shtetërore ekzistonin vetëm në formën e vendimeve partiake, disa - vendime të përbashkëta të partisë dhe qeverisë. Nëpërmjet fraksioneve komuniste (që nga viti 1934 - grupe partiake), partia udhëhoqi sovjetikët dhe shoqatat publike, përmes sistemit të agjencive politike - strukturave të pushtetit dhe sektorëve të ekonomisë që u bënë "blloqe" (transport, bujqësi). Pothuajse të gjithë "zyrtarët e lartë" në agjencitë qeveritare, organizatat publike, ndërmarrjet dhe institucionet kulturore ishin anëtarë partie. Kjo udhëheqje u konsolidua nga sistemi i nomenklaturës për emërimin dhe miratimin e drejtuesve dhe punonjësve përgjegjës.

Arsyetimi teorik i të drejtës së Partisë Komuniste për udhëheqje ishte një lloj interpretimi i idesë së klasave, të paraqitur, siç e dini, edhe para Karl Marksit nga historianët francezë të kohës së Restaurimit. Interpretimi i tij leninist konsistonte në një ngushtim të vazhdueshëm të rrathëve koncentrikë: bartësit e progresit, pjesa më e rëndësishme e popullit janë vetëm punëtorët, ndër ta spikat klasa punëtore, pas së cilës qëndron e ardhmja. Brenda saj, roli drejtues i takon proletariatit të fabrikës dhe në të punëtorëve ndërmarrjet e mëdha... Pjesa më e ndërgjegjshme dhe më e organizuar, e cila përbën pakicën e proletariatit, bashkohet në Partinë Komuniste, e kryesuar nga një grup i ngushtë drejtuesish, të cilëve u jepet e drejta e udhëheqjes "jo nga fuqia e pushtetit, por nga pushteti i autoritet, fuqi energjie, përvojë më e madhe, shkathtësi më e madhe, talent më i madh."

Në një sistem njëpartiak, pjesa e fundit e formulës nuk korrespondonte me realitetin. Duke zotëruar gjithë plotësinë e pushtetit shtetëror, elita në pushtet ruajti pozicionin e saj drejtues pikërisht me “pushtetin e pushtetit”, me ndihmën e organeve represive. Por kjo nënkuptonte për partinë humbjen e një prej shenjave thelbësore të partishmërisë - vullnetarizmit të shoqërimit. Të gjithë ata që përpiqeshin për veprimtari politike e kuptuan se nuk kishte rrugë tjetër për politikën, përveç përkatësisë në një parti të vetme. Përjashtimi prej tij nënkuptonte vdekjen politike (dhe shpesh fizike), tërheqjen vullnetare prej saj, dënimin e politikave të tij, dhe për rrjedhojë mosbesnikërinë ndaj shtetit ekzistues, të paktën - kërcënimin e represionit.

E kundërta e këtij sistemi ishte pluralizmi politik, i cili presupozonte rivalitetin e partive të ndryshme që përfaqësonin pluralitetin e interesave të grupeve shoqërore, luftën e partive për të ndikuar te masat dhe mundësinë që njëra prej tyre të humbiste statusin e tyre qeverisës. Supozimi i saj ishte pohimi i heshtur se liderët i dinë interesat dhe nevojat e tyre më mirë se masat, por vetëm bolshevikët e kanë këtë gjithëdije. Shtypja e pluralizmit filloi menjëherë pas Revolucionit të Tetorit. Me dekretin "Për arrestimin e drejtuesve të luftës civile kundër revolucionit" të 28 nëntorit 1917, një parti u ndalua - Kadetët. Kjo vështirë se justifikohej nga konsideratat praktike: kadetët nuk u përfaqësuan kurrë në sovjetikë, në zgjedhjet për Asambleja Kushtetuese ata arritën të futnin në të vetëm 17 deputetë, për më tepër, disa prej tyre u tërhoqën me vendim të sovjetikëve. Forca e kadetëve qëndronte në potencialin e tyre intelektual, lidhjet me qarqet tregtare, industriale dhe ushtarake dhe mbështetjen e aleatëve. Por vetëm ky ndalim i partisë nuk mund të minonte, me shumë mundësi, ishte një akt hakmarrjeje ndaj armikut dikur më me ndikim. Represionet vetëm sa dobësuan më tej prestigjin e bolshevikëve në sytë e inteligjencës dhe ngritën autoritetin e kadetëve.

Rivalët e vërtetë të bolshevikëve në luftën për masat ishin, para së gjithash, anarkistët që qëndronin në të majtë të tyre. Forcimi i tyre në prag të kryengritjes së tetorit u tregua në një mbledhje të zgjeruar të Komitetit Qendror të RSDLP (b) më 16 tetor 1917. Ata morën pjesë aktive në vendosjen dhe konsolidimin e pushtetit Sovjetik, por përbënin një kërcënim për bolshevikët me kërkesën e tyre për centralizëm. Forca e anarkistëve ishte se ata shprehnin një protestë spontane të fshatarësisë dhe shtresave të ulëta urbane kundër shtetit, nga i cili shihnin vetëm taksat dhe gjithëfuqinë e zyrtarëve. Në prill 1918, anarkistët që pushtuan 26 pallate në qendër të Moskës u shpërndanë. Preteksti për humbjen e tyre ishte lidhja e tyre e padyshimtë me elementë kriminalë, gjë që u dha autoriteteve një arsye për t'i quajtur banditë të gjithë anarkistët pa përjashtim. Disa nga anarkistët kaluan në ilegalitet, ndërsa të tjerët u bashkuan me Partinë Bolshevike.

Nga ana tjetër, menshevikët dhe socialist-revolucionarët e djathtë konkurruan me bolshevikët, duke shprehur interesat e shtresave më të moderuara të punëtorëve dhe fshatarëve, të cilët dëshironin një stabilizim politik dhe ekonomik për të përmirësuar gjendjen e tyre materiale. Bolshevikët, përkundrazi, u mbështetën në zhvillimin e mëtejshëm të luftës së klasave, duke e transferuar atë në fshat, gjë që rriti më tej hendekun midis tyre dhe socialist-revolucionarëve të majtë, të krijuar në lidhje me përfundimin e Paqes Brest-Litovsk. Është karakteristike se si bolshevikët ashtu edhe kundërshtarët e tyre politikë dhe madje edhe ish-aleatët e tyre nuk mendonin për rivalitet ligjor bazuar në regjimin ekzistues. Fuqia sovjetike u identifikua fort me fuqinë e bolshevikëve, rruga e armatosur u njoh si metoda e vetme për zgjidhjen e kontradiktave politike. Si rezultat, në qershor, Menshevikët dhe SR-të e Djathtë, dhe pas korrikut, SR-të e Majtë u dëbuan nga sovjetikët. Në to mbetën ende socialistë-revolucionarë-maksimalistët, por për shkak të numrit të tyre të vogël, ata nuk luajtën një rol të rëndësishëm.

Shpresat e reja, shumë më të forta për vendosjen e një sistemi shumëpartiak u shoqëruan me futjen e NEP, kur multistruktura e lejuar e ekonomisë, siç dukej, mund të merrte një vazhdimësi dhe konsolidim të natyrshëm në pluralizmin politik. Dhe përshtypjet e para e konfirmuan këtë.

Në Kongresin X të RCP (b) në mars 1921, kur diskutohej çështja e zëvendësimit të sistemit të përvetësimit të tepërt me një taksë natyrore, kur Komisari Popullor për Ushqimin A.D. Tsyurupa foli kundër ringjalljes së bashkëpunimit të lirë në funksion të mbizotërimit të menshevikëve dhe socialist-revolucionarëve atje, folësi V. I. Lenin e kundërshtoi atë në një kuptim më të gjerë: janë të njohur. Këtu nuk është e nevojshme të zgjidhet midis dhënies ose mosdhënies së një kursi për këto parti - ato janë të pashmangshme të shkaktuara nga borgjezët e vegjël. marrëdhëniet ekonomike- dhe ne duhet të zgjedhim, dhe pastaj vetëm në një masë të caktuar, vetëm midis formave të përqendrimit, unifikimit të veprimeve të këtyre palëve."

Megjithatë, vetëm një vit më vonë, në Fjala e fundit Sipas Raportit Politik të Komitetit Qendror të Kongresit të Njëmbëdhjetë të RCP (b), Lenini tha pikërisht të kundërtën: "Sigurisht, ne e pranojmë kapitalizmin, por brenda kufijve që janë të nevojshëm për fshatarësinë. Është e nevojshme! Pa këtë, fshatari nuk mund të jetojë dhe të menaxhojë. Dhe pa propagandë socialist-revolucionare dhe menshevike, ai, një fshatar rus, ne pohojmë, mund të jetojë. Dhe kushdo që pretendon të kundërtën, atëherë ne i themi se është më mirë të humbasim të gjithë deri në një, por ne nuk do të dorëzohemi para jush! Dhe gjykatat tona duhet t'i kuptojnë të gjitha këto”. Çfarë ndodhi këtë vit që bolshevikët të ndryshojnë rrënjësisht qasjen e tyre ndaj çështjes së pluralizmit politik?

Për mendimin tim, rolin vendimtar këtu luajtën dy ngjarje të ndryshme, por thellësisht të ndërlidhura: Kronstadt dhe "smenovekhovstvo".

Rebelët në Kronstadt, si përpara SR-ve të Majtë, nuk vendosën detyrën për të përmbysur pushtetin sovjetik, për të cilin bolshevikët i akuzuan. Ndër sloganet e tyre ishin: "Pushteti sovjetikëve, jo partive!" dhe "Sovjetikët pa komunistë!" Mund të flasim për dinakërinë e P.N. Milyukov dhe V.M. Chernov, i cili i sugjeroi këto slogane Kronstadters, por ata vetë besonin dukshëm në to. Zbatimi i këtyre parullave nënkuptonte jo vetëm eliminimin e monopolit të RCP (b) mbi pushtetin ose largimin e tij nga pushteti, por, duke marrë parasysh përvojën e luftës civile të sapombaruar, ndalimin e RCP (b), represionin jo vetëm në raport me udhëheqësit, por edhe me masën e anëtarëve dhe veprimtarët sovjetikë jopartiakë. "Revolta ruse, e pakuptimtë dhe e pamëshirshme" nuk e njohu kurrë madhështinë e fitimtarëve. Për bolshevikët, ishte fjalë për fjalë një çështje jete a vdekjeje.

"Smenovekhovstvo" paqësore iu afrua këtij problemi nga ana tjetër. Pasi shtruan pyetjen themelore: "Çfarë është NEP - taktikë apo evolucion?", drejtuesit e tij dhanë përgjigjen në kuptimin e dytë. Sipas mendimit të tyre, NEP shënoi fillimin e evolucionit të shoqërisë sovjetike drejt rivendosjes së kapitalizmit. Nga kjo, hapi tjetër i bolshevikëve duhet të vijojë logjikisht: shtimi i një ekonomie shumëstrukturore me "NEP-në politike" - pranimi i pluralizmit në politikë. Pikërisht këtë nuk donin të bënin bolshevikët, duke pasur frikë se në zgjedhjet e lira, votuesve, duke kujtuar "Terrorin e Kuq", sistemin e përvetësimit të tepricave etj., do t'u mohohej mbështetja, duke ia dorëzuar pushtetin partive të tjera. Për më tepër, një votim i tillë kishte një avantazh të rëndësishëm ndaj një rebelimi të armatosur - legjitimitetin. Duket se kjo është arsyeja pse "smenaovekhovizmi" e trembi Leninin më shumë sesa kryengritja e Kronstadtit. Në çdo rast, ai foli vazhdimisht për paralajmërimin kundër "Ndryshimit të pikave referuese" në vitet 1921-1922.

I organizuar në verën e vitit 1922, procesi i Organizatës Luftarake të Partisë Socialiste-Revolucionare synonte të luante, para së gjithash, një rol propagandistik. I mbajtur në Sallën e Kolonave të Shtëpisë së Sindikatave në Moskë në prani të një publiku të madh, vëzhguesve dhe mbrojtësve të huaj, dhe i raportuar gjerësisht në shtyp, procesi supozohej të paraqiste SR-të si terroristë të pamëshirshëm. Pas kësaj, Kongresi i Jashtëzakonshëm i anëtarëve të thjeshtë të AKP-së kaloi lehtësisht, duke shpallur shpërbërjen e partisë. Pastaj menshevikët gjeorgjianë dhe ukrainas njoftuan shpërbërjen e tyre. Në literaturën e fundit, janë bërë publike fakte për rolin e RCP (b) dhe OGPU në përgatitjen dhe zhvillimin e këtyre kongreseve.

Kështu, në një sistem shumëpartiak në 1922-1923. më në fund u vendos kryqi. Duket se nga kjo kohë mund të datohet përfundimi i formimit të një sistemi njëpartiak, hapi vendimtar drejt të cilit u bë në vitin 1918.

Duke mbrojtur monopolin e saj të pushtetit, udhëheqja bolshevike mbrojti jetën e saj. Dhe kjo nuk mund të mos shtrembëronte sistemin e marrëdhënieve politike, në të cilin nuk kishte vend për mjetet tradicionale të zgjidhjes politike të konfliktit: kompromis, blloqe, koncesione. Përballja u bë ligji i vetëm i politikës. Dhe një brez i tërë politikanësh u rrit me bindjen e pashmangshmërisë së kësaj.

Pluralizmi politik kërcënoi të depërtonte në Rusinë Sovjetike në një mënyrë tjetër - përmes fraksionizmit në vetë RCP (b).

Duke u bërë e vetmja parti ligjore në vend, ajo nuk mund të mos reflektonte, ndonëse në formë të tërthortë, diversitetin e interesave, i cili u intensifikua më tej me futjen e NEP. Fakti që fraksionet vërtet shërbejnë si bazë për formimin e partive të reja, dëshmohet nga përvoja si në fillim ashtu edhe në fund të shekullit të 20-të. Por duket se udhëheqja e RCP (b) nuk ishte më e shqetësuar për këtë, por për kërcënimin e një "transferimi të pushtetit" fillimisht në fraksionin më të afërt me grupin qeverisës, dhe më pas te forcat e restaurimit të hapur. Ishte frika se lufta e brendshme partiake do të dobësonte aq shumë shtresën e ngushtë drejtuese të partisë, saqë "vendimi nuk do të varej më prej saj", dhe masa të ashpra kundër platformave, diskutimeve, fraksioneve dhe grupimeve u diktuan, të përfshira në rezoluta. i Kongresit X të RCP (b) “Për Partinë e Unitetit”. Për dekada, në partinë bolshevik nuk kishte krim më të tmerrshëm se fraksionizmi.

Frika nga fraksionizmi çoi në deformimin e jetës ideologjike të partisë. Diskutimet, tradicionale mes bolshevikëve, filluan të shiheshin si një minim i unitetit ideologjik. Fillimisht, në vitin 1922, aktivitetet e klubeve të diskutimit partiak u kufizuan, ku anëtarët e lartë të partisë patën guximin të ndajnë dyshimet në rrethin e tyre. Më pas në vitin 1927 u organizua hapja e diskutimit të përgjithshëm të partisë kushte të vështira: mungesa e një mazhorance të fortë në Komitetin Qendror për çështjet më të rëndësishme të politikës partiake, dëshira e vetë Komitetit Qendror për të verifikuar korrektësinë e saj duke anketuar anëtarët e partisë ose, nëse kërkohet nga disa organizata të shkallës krahinore. Mirëpo, në të gjitha këto raste, diskutimi mund të fillonte vetëm me vendim të KQ, që në fakt nënkuptonte ndërprerjen e çdo diskutimi.

Lufta e mëparshme e opinioneve deri në fund të viteve 20. zëvendësohet nga mendimi i jashtëm. I vetmi teoricien ishte sekretari i përgjithshëm, fazat e jetës ideologjike ishin fjalimet e tij. Kjo bëri që partia, e cila krenohej për vlefshmërinë shkencore të politikës së saj, filloi ta quante teori udhëzimin e fundit të liderëve, niveli intelektual i të cilëve po binte gjithnjë e më shumë. Marksizëm-leninizmi filloi të quhej një tërësi dogmash dhe pladitëshesh, të cilat bashkonin me të vetëm ornamentin në formën e termave marksiste. Kështu, Partia Komuniste ka humbur një atribut më thelbësor të anëtarësimit në parti - ideologjinë e saj. Ajo nuk mund të zhvillohej në mungesë të diskutimeve si në mjedisin e tij ashtu edhe me kundërshtarët ideologjikë.

Përkundrazi, një sërë partish të reja në fillim të viteve '90 (demokrate, republikane, socialdemokrate etj.) u ngritën në thellësi të diskutimit të klubeve partiake që dolën spontanisht në CPSU në fund të viteve '80. Mirëpo, rënia e përgjithshme e nivelit të jetës ideologjike në vend i preku edhe ata. Një nga vështirësitë kryesore të shumicës së partive moderne ruse: zhvillimi i një linje të qartë ideologjike që do të ishte e kuptueshme për njerëzit dhe do të mund të kërkonte mbështetjen e tyre.

Sistemi njëpartiak e ka thjeshtuar deri në kufi problemin e lidershipit politik, duke e reduktuar në administrim. Në të njëjtën kohë, paracaktoi degradimin e partisë, e cila nuk njeh rivalë politikë. Në shërbim të saj ishin aparati represiv i shtetit, mjetet e ndikimit masiv në popull. U krijua një vertikale e gjithëfuqishme gjithëpërfshirëse, duke punuar në një mënyrë të njëanshme - nga qendra te masat, pa reagime. Prandaj, proceset që zhvillohen brenda partisë kanë marrë një rëndësi të vetë-mjaftueshme. Burimi i zhvillimit të saj ishin kontradiktat e natyrshme në parti. Për mendimin tim, ato janë karakteristikë e një partie politike në përgjithësi, por në vendin tonë u zhvilluan në një formë specifike për shkak të sistemit njëpartiak.

Kontradikta e parë është midis lirisë personale të një anëtari partie, bindjeve dhe aktiviteteve të tij, dhe përkatësisë në një parti, programi, rregulloret dhe vendimet politike të së cilës e kufizojnë këtë liri. Kjo kontradiktë është imanente në çdo shoqatë publike, por është veçanërisht e mprehtë në një parti politike, ku kërkohet nga të gjithë të veprojnë së bashku me anëtarët e tjerë të saj.

Një tipar i përgjithshëm i bolshevizmit ishte nënshtrimi i një anëtari të partisë ndaj të gjitha vendimeve të saj. “Pas vendimit të organeve kompetente, të gjithë ne anëtarët e partisë veprojmë si një person”, V.I. Leninit. Vërtetë, ai bëri një rezervë që kjo të paraprihej nga një diskutim kolektiv, pas së cilës vendimi të merret në mënyrë demokratike. Megjithatë, në praktikë, kjo u bë gjithnjë e më formale.

Disiplina e hekurt, me të cilën krenoheshin bolshevikët, siguroi unitetin e veprimeve të tyre në momente kritike të historisë, në një situatë luftarake. Megjithatë, kjo krijoi një traditë të prioritizimit të detyrimit mbi nënshtrimin e vetëdijshëm. Shumica doli gjithmonë të drejtë dhe personaliteti fillimisht gaboi përballë kolektivit.

Kjo u shpreh shumë qartë nga L.D. Trocki, në pendimin e tij të njohur në Kongresin XIII të RCP (b) në maj 1924: “Shokë, askush nga ne nuk dëshiron dhe nuk mund të ketë të drejtë kundër partisë sonë. Në analizë të fundit, partia ka gjithmonë të drejtë, sepse partia është i vetmi instrument historik që i jepet proletariatit për të zgjidhur detyrat e tij kryesore... E di që nuk mund të kesh të drejtë kundër partisë. Mund të kesh të drejtë vetëm me partinë dhe përmes partisë, sepse historia nuk ka dhënë rrugë të tjera për të realizuar të drejtën. Anglezët kanë një fjalë të urtë historike: e drejtë apo e gabuar, por ky është vendi im. Me të drejtë shumë më të madhe historike, mund të themi: e drejtë apo e gabuar në disa çështje specifike specifike, në momente të caktuara, por kjo është partia ime”. Një konformizëm i tillë i sinqertë bëri të mundur që JV Stalin të kundërshtonte me përbuzje: “Partia shpesh bën gabime. Iliç na mësoi të mësojmë udhëheqjen e Partisë nga gabimet e veta. Nëse partia nuk do të kishte gabime, atëherë nuk do të kishte asgjë për t'i mësuar partisë." Në fakt, ai vetë i përmbahej tezës së pagabueshmërisë së partisë, e cila identifikohej me pagabueshmërinë e udhëheqjes së saj, ose më saktë, me pagabueshmërinë e saj. Të tjerët ishin gjithmonë fajtorë për gabimet.

Tashmë në fillim të viteve 20. u formua një sistem i rregullimit të rreptë të jetës shpirtërore, shoqërore dhe personale të një komunisti. E gjithë kjo u vu nën mbikëqyrjen e celulave dhe komisioneve të kontrollit. Krijuar në shtator të vitit 1920 në lidhje me ngritjen e çështjes së hendekut në rritje midis "të lartë" dhe "të ulët" të partisë dhe kërkesës së kësaj të fundit për të ringjallur barazinë partiake, komisionet qendrore dhe më pas - lokale të kontrollit nga që në fillim u kthyen në gjykata partiake me të gjitha atributet e tyre: “hetues partie”, “partiakë” dhe “organizatorë partie”.

Pastrimi i përgjithshëm dhe kontrollet e pjesshme të personelit partiak luajtën një rol të veçantë në futjen e konformizmit në parti. Para së gjithash, ata goditën inteligjencën partiake, e cila mund të fajësohej jo vetëm për origjinën joproletare, por edhe për veprimtari shoqërore që nuk përshtatej në kuadrin e përcaktuar nga lart. “Hezitim në zbatimin e vijës së përgjithshme të partisë”, fjalimet në rrjedhën e diskutimeve që po mbaheshin ende, thjesht dyshimet ishin baza e mjaftueshme për përjashtim nga partia. Ndaj punëtorëve, që zyrtarisht konsideroheshin si mbështetja dhe bërthama kryesore e partisë, u hodh një tjetër akuzë: “pasiviteti”, që nënkuptonte mospjesëmarrje në mbledhje të shumta, pamundësi për të dalë me miratimin e vendimeve të dhëna nga lart. Fshatarët u akuzuan për "rritje ekonomike" dhe "lidhje me elementë të klasës së huaj", d.m.th. pikërisht ajo që rrjedh natyrshëm nga NEP. Spastrimet dhe inspektimet mbajtën në tension të vazhdueshëm të gjitha kategoritë e partisë “të ulëta”, duke kërcënuar të përjashtohen nga jeta politike dhe që nga fillimi i viteve '30. - represioni.

Por “maja” nuk e gëzonte aspak lirinë. Ata akuzoheshin për fraksionizëm. Në të njëjtën kohë, siç doli, rreziku kryesor për unitetin e radhëve partiake nuk vinte nga fraksionet që zotëronin platforma dhe disiplinë grupore, të cilat në një farë mase vendosën kufizime ndaj mbështetësve të tyre, por nga blloqe joparimore, për të cilat Stalini ishte një mjeshtër i tillë. Së pari, kjo ishte "trojka" Zinoviev-Kamenev-Stalin kundër Trockit, pastaj blloku Stalin-Buharin kundër bllokut trockist-Zinoviev dhe, së fundi, shumica në Komitetin Qendror, të cilën Stalini e kishte marrë për një kohë të gjatë. kundër Buharinit dhe “devijimit të drejtë” të tij. Shenjat e fraksionizmit të përcaktuara nga rezoluta e Kongresit X të PKSH (b) "Për unitetin e partisë" nuk vlejnë për ta. Por më pas nisën reprezaljet ndaj deputetëve të mazhorancës, akuza kryesore ndaj të cilëve ishte lidhja me fraksionistët, reale apo imagjinare. Mjaftonte të punoje ndonjëherë me një nga të dënuarit. Edhe pjesëmarrja personale në represione nuk shihej si provë e besnikërisë ndaj udhëheqjes staliniste, përkundrazi, u lejoi organizatorëve të kalonin fajin për ta nga organizatorët te interpretuesit.

Kështu, gjatë viteve 20-30. u krijua një mekanizëm për përzgjedhjen artificiale të konformistëve dhe karrieristëve. Ky i fundit, duke u ngjitur në shkallët e karrierës, konkurroi me zell. Inteligjenca, dija, popullariteti shërbenin më shumë si pengesë se sa ndihmë për avancimin, sepse kërcënonin autoritetet, të cilat i kishin gjithnjë e më pak këto cilësi. Shanset më të mëdha për nominim iu dhanë mediokritetit. (Trotsky dikur e quajti Stalinin "gjeniu i mediokritetit"). Pasi në krye, lideri mediokër u mbajt pas forcave të aparatit represiv. Ishte e pamundur të ndryshohej me ndihmën e një procedure zgjedhore demokratike.

Megjithatë, udhëheqja staliniste nuk mund të braktiste demokracinë e brendshme partiake, të paktën me fjalë: tradita demokratike ishte shumë e fortë dhe një refuzim i hapur i demokracisë do të kishte shkatërruar imazhin propagandistik të "vetë një shoqërie demokratike". Por ai arriti të reduktojë zgjedhjet dhe qarkullimin në një formalitet të pastër: në çdo zgjedhje, duke filluar nga komiteti i rrethit dhe duke u rritur më lart, numri i kandidatëve korrespondonte saktësisht me disponueshmërinë e vendeve në organin e zgjedhur dhe sekretarët e komiteteve të partisë. janë përzgjedhur paraprakisht nga organi më i lartë. Në momente krize, këto zgjedhje u zëvendësuan me kooptimin me rekomandimin nga lart. Kështu ndodhi gjatë luftës civile, në fillim të Politikës së Re Ekonomike dhe në mesin e viteve 1930.

Akumulimi i mediokritetit në udhëheqje, në fund, çoi në një cilësi të re: paaftësinë e drejtuesve ose për të vlerësuar në mënyrë adekuate situatën vetë, ose për të dëgjuar një mendim kompetent nga jashtë. Kjo, për mendimin tim, shpjegon shumë nga gabimet e dukshme të viteve 1920 dhe 1930. dhe me vone.

Për shkak të mungesës së reagimeve në parti, anëtarët e saj nuk ushtronin asnjë ndikim në politikë. Ata u bënë peng të marrëdhënieve të brendshme partiake antidemokratike. Për më tepër, jopartiakët u hoqën nga vendimmarrja dhe kontrolli mbi zbatimin e tyre. Kontradikta e dytë e një partie politike është midis dëshirës për qëndrueshmëri dhe nevojës për rinovim për shkak të ndryshimeve në shoqëri.

Kjo, para së gjithash, u shfaq në ideologji, e cila u përmend më lart. Rezultati i ideologjisë së ngrirë ishte një hendek në rritje midis këndvështrimit zyrtar dhe realitetit: treguesit e vazhdueshëm të kërcënimit kulak kundërshtonin faktin e pjesës së tij të parëndësishme, si në ekonominë e vendit. Po kështu, në përmasat e popullsisë rurale, eliminimi i klasave antagoniste, teza e rëndimit të luftës së klasave, si ecje drejt socializmit, diferencimi social në rritje dhe rritja e kontradiktave ndëretnike, kundërshtuan tezën për zgjidhjen e çështjes kombëtare. Çështja, arritja e homogjenitetit shoqëror të shoqërisë sovjetike dhe shfaqja e një komuniteti të ri historik - populli sovjetik.

Në fushën ekonomike, dëshira për t'u qëndruar besnike dogmave të vjetra çoi në kriza të përsëritura ekonomike dhe politike. Në politikën e brendshme diversiteti në rritje dhe forcimi i bazës ekonomike dhe pushtetit lokal u kundërshtuan nga centralizmi tradicional. Kjo çoi në rritjen e aparatit ekzekutiv dhe rritjen e burokracisë nga njëra anë dhe forcimin e separatizmit lokal nga ana tjetër. Në politikën e jashtme, qasja origjinale klasore mbizotëroi mbi pragmatizmin e shëndetshëm. Obsesioni me politikën e vjetër ishte veçanërisht i rrezikshëm në një pikë kthese: establishmentit qeveria e re, tranzicioni në luftën civile, fundi i saj në mesin e viteve 20., në prag të viteve 20-30. etj.

Rezultati i përpjekjes së vazhdueshme për stabilitet ishte inercia e të menduarit si të drejtuesve ashtu edhe atyre të udhëhequr, moskuptimi i prirjeve dhe proceseve të reja dhe, në fund, humbja e aftësisë për të udhëhequr zhvillimin e shoqërisë.

Kontradikta e tretë është midis integritetit të shoqatës dhe lidhjes së saj me shoqërinë, pjesë e së cilës është. Në parti gjen zgjidhje në përcaktimin e anëtarësimit, rregullat e pranimit, hapjen e jetës së brendshme partiake ndaj jopartiakëve, metodat e udhëheqjes së partisë dhe marrëdhëniet me organizatat masive publike. Këtu, gjithnjë e më shumë, çështja u reduktua në metodën administrative të zgjidhjes së problemeve me të cilat përballej partia: rregullimi i hyrjes në parti nga lart, vendosja e kuotave për pranimin e njerëzve nga kategori të ndryshme shoqërore, komandimi i organizatave jopartiake, udhëzimet partiake për shkrimtarët. , gazetarë, artistë, muzikantë dhe artistë. Në mungesë të reagimeve, kjo më vonë çoi në kolapsin e CPSU dhe humbjen e aftësisë së saj për të ndikuar në shoqëri, sapo metodat e zakonshme administrative të presionit filluan të dështojnë.

Këto janë kontradiktat kryesore të sistemit njëpartiak, karakteristikë si për vetë partinë ashtu edhe për shoqërinë sovjetike në tërësi. Të akumuluar dhe të pazgjidhur, ato u shfaqën në kriza të shumta të viteve 20-30, por u frenuan nga rrathët e ndikimit administrativ të autoriteteve. Përvoja e sistemit njëpartiak në vendin tonë ka dëshmuar qorrsokakun e zhvillimit të shoqërisë në kushtet e monopolit të pushtetit. Vetëm metodat politike në një atmosferë konkurrence të lirë doktrinash, qëndrimesh strategjike e taktike, rivalitet të liderëve në sy të plotë të votuesve mund ta ndihmonin partinë të fitonte dhe të ruante forcën, të zhvillohej si një komunitet i lirë njerëzish të bashkuar nga uniteti i besimeve dhe veprimeve.

konkluzioni

Pasi analizojmë të gjitha sa më sipër, mund të konkludojmë se pavarësisht deklaratave të bolshevikëve për krijimin e një shteti socialist, me idetë e barazisë universale dhe të drejtave demokratike, faktorët aktualë ekonomikë, politikë dhe personalë çuan në krijimin e një shteti socialist. sistem partiak me një shtet policor që jep në mënyrë fiktive të drejta demokratike. Kulti i personalitetit dhe presioni prej vitesh nga shteti ndikuan në psikologjinë e njerëzve, duke e bërë atë më pajtues, me më pak manifestim të të menduarit kritik. Kjo e vështirëson sot ndërtimin e një shteti demokratik.

Bibliografi

1. Entin E.M. Formimi dhe kolapsi i sistemit njëpartiak në BRSS. Libri Teknik i Gomel. 1995 506.

2. Bokhanov A.N., Gorinov M.M., Dmitrenko V.P. Historia e Rusisë, shekulli XX. - M., 2001.478s.

3. Munchaev Sh.M. Historia politike e shtetit rus: Libër mësuesi. - M., 1998.

4. Pipes R. Krijimi i një shteti njëpartiak në Rusinë Sovjetike (1917-1918) // Polit. kërkimore. 1991. Nr. 1.

5. N. Vert. Historia e shtetit Sovjetik. M., 1992

6.L.S. Leonov. Shtëpia botuese "Partia Komuniste (1917-1985)" Moskë. Universiteti, 2008.

7. N. Vert. Historia e shtetit Sovjetik. M., 1992

8. Entin E.M. Formimi dhe kolapsi i sistemit njëpartiak në BRSS. Libri Teknik i Gomel. 1995 506.

Postuar në Allbest.ru

...

Dokumente të ngjashme

Miratimi i Kushtetutës së re të BRSS në 1936, i saj tipare dalluese dhe risitë. Ekonomia e shtetit Sovjetik në vitet '30, natyra e saj direktive. Struktura klasore shoqërore e popullsisë dhe sistemi politik i BRSS në ato vite, pasojat e represionit.

test, shtuar 05/12/2010

Krizat ekonomike dhe politike 1920 -1921 Tranzicioni i një të reje politika ekonomike... Formimi i BRSS. Rezultatet e NEP, arsyet e mbylljes së tij. Zhvillimi social dhe ekonomik i BRSS në vitet '30. Formimi i një regjimi totalitar në vitet '30.

abstrakt, shtuar 06/07/2008

Formimi i sistemit njëpartiak dhe transformimi i shoqërisë sovjetike nga viti 1917 në 1920. Formimi i një totalitari regjimit politik dhe zhvillimi i shoqërisë nga fundi i viteve 1920 deri në vitet 1950. Karakteristikat e shoqërisë në periudhën e "stagnimit" dhe "perestrojkës".

punim afatshkurtër, shtuar 29.12.2015

Çështja e fatit të partive të ndryshme politike para Revolucionit të Tetorit. Represioni kundër partive jobolshevike dhe "diktatura partiake". E drejta e Partisë Komuniste për Lidership. Rivalët e bolshevikëve në luftën për masat dhe pluralizmin politik.

abstrakt, shtuar më 08/10/2009

Formimi i sistemit të administratës publike pas revolucionit të tetorit. Krijimi i një sistemi njëpartiak në Rusinë Sovjetike. Arsyet e shfaqjes së kultit të personalitetit të V.I. Stalini. Lufta politike dhe ideologjike në vitet 20-30. (Trockizëm, devijimi i drejtë).

test, shtuar 11/01/2010

Analiza socio-ekonomike dhe zhvillimin politik BRSS dhe Rusia në vitet 80-90 të shekullit të njëzetë. Arsyet që e shtynë M.S. Gorbaçov për të filluar procesin e futjes së "perestrojkës". "Periudha e stuhive dhe sulmeve" është një vizion i ri i botës moderne. Rënia e BRSS.

tezë, shtuar 18.09.2008

Karakteristikat e politikës kriminale ndëshkuese në BRSS në vitet '30 të shekullit XX: fillimi dhe parakushtet e represioneve masive, ndikimi i aparatit partiak në organizimin dhe zbatimin e tyre. Mbështetja ligjore e veprimtarive të aparatit ndëshkues të BRSS dhe Gjermanisë.

punim term i shtuar 03/02/2012

Aspektet historike dhe juridike të ndërtimit të kombit në periudha e paraluftës. karakteristikat e përgjithshme struktura shtetërore sipas Kushtetutës së BRSS në 1936. Ndërtesa kombëtare-shtetërore e BRSS gjatë Luftës së Madhe Patriotike.

punim afatshkurtër, shtuar 23.07.2008

Marrëdhëniet midis BRSS dhe SHBA në fillim të luftës. Reagimi i SHBA ndaj agresionit gjerman. Miratimi i ligjit për huadhënien, rëndësia e tij për BRSS. Zgjidhja e problemit të frontit të dytë. Shoqëria Sovjeto-Amerikane gjatë Luftës së Dytë Botërore: Marrëdhëniet kulturore dhe shkencore.

tezë, shtuar 06/03/2017

Kalimi në një politikë të re ekonomike. Arsyet e kalimit në NEP. Mekanizmi i transformimit. Sipërmarrja në vitet e NEP dhe politika e “mospranimit shtetëror”. Rritja e sipërmarrjes. Kontradiktat e ekonomisë NEP.

Sistemi njëpartiak- lloji i sistemit politik në të cilin ka partia e vetme politike legjislativit... Partive opozitare ose u ndalohet ose u mohohet sistematikisht qasja në pushtet. Dominimi i një partie mund të vendoset edhe nëpërmjet një koalicioni të gjerë të disa partive ( front popullor), në të cilën partia në pushtet mbizotëron ashpër.

Sistemi njëpartiak në BRSS (1922-1989) Më 12 nëntor 1917 u mbajtën zgjedhjet për Asamblenë Kushtetuese: 58% e të gjithë votuesve votuan për SR-të, për socialdemokratët - 27,6% ( me 25% për bolshevikët, 2.6% - për menshevikët), për kadetët - 13%. Është gjithashtu karakteristike se bolshevikët mbizotëruan në kryeqytete, Social Revolucionarët u bënë udhëheqësit e padiskutueshëm në provinca. Sidoqoftë, pozicioni ultra-radikal i udhëheqësit bolshevik Lenin dhe mbështetësve të tij, vullneti i jashtëzakonshëm politik dhe besimi në mundësinë e zbatimit të doktrinës së tyre ideologjike përballë elementit anarkik revolucionar në rritje, përfundimisht përcaktuan një natyrë të ndryshme të zhvillimit të ngjarjeve: bolshevikët uzurpuan pushtetin.

Formimi i një sistemi monopartiak u bë mbi baza të caktuara ideologjike, politike dhe socio-ekonomike, duke u mbështetur në organet represive dhe ndëshkuese... Kjo jep arsye për të folur jo vetëm për parti-shtet, por edhe për fenomeni i totalitarizmit sovjetik... Shteti i përkiste tërësisht një partie, liderët e së cilës (Stalini, Hrushovi, Brezhnjevi, Gorbaçovi) përqendruan pushtetin legjislativ, ekzekutiv dhe gjyqësor në duart e tyre. Në të gjithë sektorët më të rëndësishëm të jetës së shoqërisë, u vendosën "kuadro" - nomenklatura partiake.

Vitet e mëpasshme të veprimtarisë së Partisë Bolshevike ishin koha e një rënie graduale të autoritetit të saj (jo pa veprime "energjike" të udhëheqjes gjithnjë e më të plakur).

Pa dyshim, synimi reformist ishte në qendër të veprimeve të Sekretarit të ri të Përgjithshëm të Komitetit Qendror të CPSU M. Gorbachev. Sidoqoftë, ai nuk mund ta kapërcejë natyrën e tij partiokratike, pasi ai disi e lidhi fatin e perestrojkës me rolin e CPSU. Pa u lodhur duke folur për demokracinë, Gorbaçovi toleroi jo vetëm "konservatorët" në mjedisin e tij, por edhe "agjentët e ndikimit", në anën e të cilëve ai kaloi përfundimisht; duke shpërbërë CPSU, ai tradhtoi miliona njerëz të pafajshëm.

Megjithatë, ndërprerja e veprimtarisë së CPSU në gusht 1991 na dha një përvojë të re historike të vdekjes së partisë, ku shtypja apo emigracioni nuk luajtën asnjë rol. Kështu, tani ka një material të mjaftueshëm empirik për të shqyrtuar ciklin e evolucionit të një partie politike në Rusi deri në shpërbërjen e saj dhe për të përcaktuar shkaqet e tij. Sipas mendimit tonë, ato i kanë rrënjët në kontradiktat e qenësishme të partisë si fenomen historik. Sistemi njëpartiak lehtëson këtë analizë, duke siguruar unitetin e subjektit kërkimor.

Sistemi njëpartiak e thjeshtoi deri në kufi problemin e udhëheqjes politike, duke e reduktuar në administrim. Në të njëjtën kohë, paracaktoi degradimin e partisë, e cila nuk njeh rivalë politikë. Në shërbim të saj ishin aparati represiv i shtetit, mjetet e ndikimit masiv në popull. U krijua një vertikale e gjithëfuqishme gjithëpërfshirëse, duke punuar në një mënyrë të njëanshme - nga qendra te masat, pa reagime. Prandaj, proceset që zhvillohen brenda partisë kanë marrë një rëndësi të vetë-mjaftueshme. Burimi i zhvillimit të saj ishin kontradiktat e qenësishme të partisë, ato janë karakteristikë e një partie politike në përgjithësi, por në vendin tonë ato vazhduan në një formë specifike për shkak të sistemit njëpartiak.

Përvoja e sistemit njëpartiak në vendin tonë ka dëshmuar qorrsokakun e zhvillimit të shoqërisë në kushtet e monopolit të pushtetit. Vetëm metodat politike në një atmosferë konkurrence të lirë doktrinash, qëndrimesh strategjike e taktike, rivalitet të liderëve në sy të plotë të votuesve mund ta ndihmonin partinë të fitonte dhe të ruante forcën, të zhvillohej si një komunitet i lirë njerëzish të bashkuar nga uniteti i besimeve dhe veprimeve.

45. Rënia e NEP. Industrializimi dhe kolektivizimi i bujqësisë

Në fazën e parë, NEP çoi në një rritje të shpejtë të ekonomisë së vendit, megjithatë, politika shtetërore vazhdoi të mbështetej në parimin e metodave komanduese-administrative të menaxhimit, përfshirë në sferën ekonomike. Si rezultat, pati një mungesë akute si të mallrave ushqimore ashtu edhe të mallrave industriale, në lidhje me të cilat u futën kartat e racionit, më pas shteti iu kthye, në fakt, politikës së mëparshme të konfiskimit të ushqimit nga fshatarët. 1929 viti konsiderohet si fundi përfundimtar i NEP dhe fillimi i kolektivizimit masiv.

Kolektivizimi (1928-1935). Në fakt, kolektivizimi (d.m.th. bashkimi i të gjitha fermave private fshatare në ferma kolektive dhe shtetërore) filloi në 1929 vit, kur për të zgjidhur problemin e mungesës akute të ushqimit (fshatarët refuzuan të shesin ushqime, kryesisht drithëra, me çmime të diktuara nga shteti) u rritën taksat mbi pronarët privatë dhe qeveria shpalli një politikë të taksimit preferencial për fermat kolektive të krijuara rishtazi. Kështu, kolektivizimi nënkuptonte shkurtimin e politikës së re ekonomike.

Kolektivizimi u bazua në idenë e shkatërrimit të klasës së pasur të fshatarëve, kulakëve, të cilët që nga viti 1929 u gjendën në një situatë praktikisht të pashpresë: ata nuk u pranuan në fermat kolektive dhe ata nuk mund të shisnin pronat e tyre dhe të largoheshin. Qyteti. Tashmë në vitin tjeter u miratua një program sipas të cilit u konfiskua e gjithë pasuria e kulakëve dhe vetë kulakët ishin subjekt i dëbimit masiv. Paralelisht, pati një proces të krijimit të fermave kolektive, të cilat do të zëvendësonin plotësisht fermat individuale në një të ardhme shumë të afërt.

Shpërthimi i urisë 1932 - 1933 dyvjeçar vetëm sa e përkeqësoi situatën e fshatarëve që u morën pasaportat dhe me një sistem të rreptë pasaportash, udhëtimi nëpër vend ishte i pamundur.

Industrializimi. Pas luftës civile, industria e vendit ishte në një situatë shumë të keqe dhe për të zgjidhur këtë problem, shteti duhej të gjente fonde për ndërtimin e ndërmarrjeve të reja dhe modernizimin e të vjetrave. Meqenëse kreditë e huaja nuk ishin më të mundshme për shkak të refuzimit për të paguar borxhet cariste, partia shpalli një kurs drejt industrializimit . Që tani e tutje, të gjitha burimet financiare dhe njerëzore të vendit do t'i kushtoheshin rikthimit të potencialit industrial të vendit. Në përputhje me programin e zhvilluar të industrializimit, për çdo plan pesëvjeçar u krijua një plan specifik, zbatimi i të cilit kontrollohej rreptësisht. Si rezultat, deri në fund të viteve '30, ishte e mundur të afroheshin vendet kryesore të Evropës Perëndimore për sa i përket treguesve industrialë. Kjo u arrit në një masë të madhe duke tërhequr fshatarët në ndërtimin e ndërmarrjeve të reja dhe duke përdorur forcat e të burgosurve. Ndërmarrje të tilla si Dneproges, Magnitogorsk Hekuri dhe Çeliku, Kanali Belomoro-Baltik.

Informacione të ngjashme.