REGJIMI DEMOKRATIK - një regjim shtetëror i bazuar në njohjen e njerëzve si burim të fuqisë, të drejtën e tyre për të marrë pjesë në menaxhimin e punëve të shoqërisë dhe shtetit dhe pajisjen e qytetarëve me një gamë mjaft të gjerë të të drejtave dhe lirive. D.r... bazohet në parimet e demokracisë, lirisë dhe barazisë së qytetarëve. Në kushte D.r... njerëzit ushtrojnë pushtet si drejtpërdrejt ashtu edhe përmes organeve të pushtetit përfaqësues të formuar prej tyre.
Tekstet e të drejtave të njeriut dhe demokracisë
Ju e keni të vështirë të jeni të drejtë dhe të pranoni se ka pasur një ndryshim në Guatemalë; ne jemi të paqartë për të kuptuar se çfarë ka të re, por elementare. Po i referohemi një fenomeni që fshihet në sfondin e paragjykimeve që na kapin, perceptimi i së cilës është natyre subjektive, varet nga një ndjeshmëri e caktuar personale. Ne kemi një besim subjektiv se ka ardhur momenti i demokracisë.
Në klimën civile dhe politike që jetojmë në Guatemalë gjatë këtyre kohërave, është thelbësore që ne të mund të përcaktojmë në mënyrë të arsyeshme se çfarë lloj shteti dëshirojmë të kemi, përkatësisht se çfarë lloj regjimi ka nevojë Guatemala dhe njerëzit e saj. Së pari, të gjithë duam të ndërthurim demokratiken, materialin dhe mbiemrin. Me më shumë siguri, ne duhet të përcaktojmë mirë shtetin demokratik në të cilin mendojmë. Jo vetëm një ide është shteti që ne duam të ndërtojmë këtu dhe tani, dhe madje edhe më shumë pasi që ky është një projekt shtetëror në të cilin ne jemi në një gjendje lufte.
Karakteristikat karakteristike të një regjimi demokratik: 1) Sovraniteti i njerëzve: janë njerëzit që zgjedhin përfaqësuesit e tyre të pushtetit dhe mund t'i zëvendësojnë ato në mënyrë periodike. Zgjedhjet duhet të jenë të drejta, konkurruese dhe të zhvillohen rregullisht. 2) Zgjedhja periodike e organeve kryesore të shtetit. Qeveria ka lindur nga zgjedhjet dhe për një periudhë të caktuar, të kufizuar. 3) Demokracia mbron të drejtat e individëve dhe pakicave. Opinioni i shumicës, i shprehur në mënyrë demokratike në zgjedhje, është vetëm kusht i domosdoshëm demokracia, megjithatë, nuk është aspak e pamjaftueshme. Vetëm një kombinim i rregullit të shumicës dhe mbrojtja e të drejtave të pakicave përbëjnë një nga parimet themelore të një shteti demokratik 4) Barazia e të drejtave të qytetarëve për të marrë pjesë në menaxhimin e informacionit dhe për të marrë pjesë në luftë konkurruese për mësim pozicionet drejtuese në shtet.
Le ta quajmë të fortë shtet modern... Këto janë pikat që propozohen në proces, nga mendimi në veprim: nuk mjafton të flasësh për demokraci, sikur ajo mund të ndërtohet me përmendjen e saj të vetme. Shtë e nevojshme të krijohet një strukturë e organizatave, institucioneve, hierarkive, normave që organizojnë marrëdhëniet shoqërore që synojnë ruajtjen e rendit, zhvillimin dhe të mirën e përbashkët.
Shteti është një manifestim i projekteve specifike dhe marrëdhënieve shoqërore që prodhohen si një luftë politike, procese aleancash me parti ose forca politike, ekonomike dhe sociale. Përmes këtyre proceseve, shteti u referohet çështjeve kyçe si legjitimiteti, hegjemonia, konsensusi, i cili shpjegon lidhjet midis shoqërisë civile dhe shtetit. Tashmë është thënë që një shtet demokratik do të jetë më i fortë kur të marrë paktet, dhe puna e tij pasqyron interesat e qytetarëve.
Shenjat e demokracisë:
1. Garantimi i të drejtave themelore të njeriut për secilin individ në lidhje me shtetin dhe autoritetet, çdo grup shoqëror (sidomos institucionet fetare), dhe një individ tjetër. 2. Ndarja e pushteteve:
Fuqia ekzekutive
Legjislatura
Dega gjyqesore
3 ... Liria e fjalës dhe shprehja e mendimit të vet, liria e tubimit, shtypi i lirë. 4 ... Liria e fesë. 5. E drejta për të zgjedhur dhe zgjedhur (një person, një votë). 6. Barazia e të gjithëve para ligjit.
Gjendja aktuale e punëve
Ne i përfundojmë këto konsiderata me dy vërejtje që sqarojnë sa më sipër. Ishte një kimera e idesë shtetërore. Shoqërohet gjithashtu me shtetin si një manifestim interesat shoqërore - kontrata shoqërore e paplotë pasi nuk kishin marrëveshje paqeje; dhe institucionet shtetëroreqë filluan të ndërtoheshin. Qeveritë civile ishin të paafta për ndërtimin e institucioneve, të mbështetura nga baza elektorale patrimoniale, struktura administrative të korruptuara, improvizim për mungesë të drejtimit historik afatgjatë.
Demokracia në Rusi ka kaluar një seri ngritjesh dhe ngritjesh dhe është ende në zhvillim e sipër. Rritja e parë i referohet fazës së hershme të feudalizmit, kur demokracia e drejtpërdrejtë u përhap në shumë qytete të Novgorod Rus, dhe në to vendimet kritike u morën në veçe. Në shtetin rus, carët shpesh kërkonin mbështetje nga prona të ndryshme, për të cilat kishte një boyar duma dhe u mblodhën këshillat e zemstvo. Reformat e dyta gjysma e XIX shekulli dhe fillimi i shekullit XX kontribuan në zhvillimin e zemstvo, pasurive, fshatarëve, punëtorëve dhe organeve të zgjedhura në të gjithë vendin. Themeluar pas revolucioneve dhe luftë civile regjimi komunist kishte atributet e jashtme të demokracisë, megjithëse në fakt ishte autoritar. Në fund të viteve 1980 dhe fillim të viteve 1990, u kryen reforma demokratike në shkallë të gjerë. Sot, shumica në vend e shikon demokracinë pozitivisht dhe sheh një nevojë për të.
Kjo fazë, në të cilën kemi akoma një dinamikë fatkeqe, një shtet i paaftë për të siguruar të mira politike themelore siç janë siguria fizike, institucionet e ligjshme politike, menaxhimi ekonomik, sigurimet shoqërore dhe të tjerët.
Dy rrugë origjine
Komenti i dytë i referohet tre llojeve të kushteve që kanë shpëtuar nga fundi i prapambetjes në Guatemala gjatë 30 viteve të fundit, një traditë që po prishet, siç thotë Weber: dhe ato janë bërë pengesa. Ata ishin një shtet gjenerik, një shtet paralel dhe një shtet autoritar. Atdheu është karakteristikë e strukturave tradicionale, forca me legjitimitet të ulët, të cilat tentojnë të zhvillojnë tipare të njohura të personalizmit, patronazhit, patronazhit.
5. Regjimi politik i Rusisë moderne.
Pas një dekade historia sovjetike, dominimi i një regjimi politik autoritar dhe totalitar, në gjysmën e dytë të viteve 80 - fillimi i viteve 90, tranzicioni në një regjim politik demokratik filloi në Rusi.
Me juridike formale pikëpamjeSipas Kushtetutës së vitit 1993, Rusia është një shtet federal demokratik i së drejtës me një formë republikane të qeverisjes. Një person, të drejtat dhe liritë e tij shpallen vlera më e lartë, të cilën shteti është i detyruar të garantojë. Populli është shpallur i vetmi burim i fuqisë.
Ne po lëvizim me idenë e një shteti demokratik. Nuk mund të hidhet poshtë në drejtim të zhvillimit njerëzor; prandaj, ekzistojnë rrethana të ndryshme në të cilat shteti është një subjekt aktiv, një bosht qendror, një referencë e pashmangshme për gjithçka që thuhet rreth zhvillimi njerëzor... Pavarësisht nga përkufizimi i përdorur, koncepti i shtetit i ngjan dy ideve kryesore: rendi dhe pushteti. Shteti është një organizëm - ose një koleksion institucionesh, të cilat nga natyra e tyre kanë urdhëruar renditjen e shoqërisë.
Struktura demokratike e shtetit
Për të urdhëruar integrimin e grupit njerëzor kërkohet përdorimi i forcës, e cila, sipas Ueberit, është dhunë legjitime sepse komandon, sepse tubohet. Wiseshtë e mençur të bëhet dallimi midis shtetit dhe qeverisë, koncepte që shpesh ngatërrohen. Koncepti i qeverisjes i përket nivelit empirik, ku komandantët kanë emra dhe mbiemra. Shteti është një grup i marrëdhënieve shoqërore, qëllimi i të cilave është të modernizojë shoqëria njerëzore - një shoqëri që jeton në një hapësirë \u200b\u200bgjeografike.
Në republikën presidenciale të Rusisë, nuk ka një konsolidim të qartë ligjor të kompetencave të secilës prej degëve të pushtetit shtetëror, i cili gërryen parimin e ndarjes së degëve në çështjet e organizimit të strukturave dhe mekanizmave të funksionimit të shtetit në tërësi.
Për shembull, legjislatura Asambleja Federale kufizohet, së pari, nga e drejta e presidentit për të nxjerrë dekrete që kanë fuqinë e ligjeve, dhe, së dyti, nga praktika e nxjerrjes së akteve të shumta nënligjore nga dega ekzekutive. Për shkak të përqendrimit të pushtetit në duart e organeve ekzekutive, kreut të shtetit dhe qeverisë, parlamenti tërhiqet në prapavijë.
Knowledgeshtë njohuri e zakonshme të dëgjosh propozime falas për një shtet të "dobët" ose "të fortë" kur bëhet fjalë për modernizimin e shtetit ose versionit të tij oligarkik. Një ndryshim i rëndësishëm është ai që ne e quajmë fuqi e fortë politike, e cila i bindet kudo dhe kujtdo. Një shtet i fortë nuk ka nevojë për dhunë për të qeverisur. Ai mbështetet në legjitimitetin e fuqisë së tij dhe përdor metodën e hegjemonisë. Një shtet është i dobët nëse nuk ka kompetenca ose është i pamjaftueshëm. Një shtet demokratik është i fortë për sa i përket cilësisë së tij të komandës.
Mungesa e një "shtrese të mesme" çon në një rritje të ndjenjave autoritare, konfrontim midis grupeve të ndryshme të popullsisë dhe qeverisë, shkakton një shkelje masive të të drejtave dhe lirive elementare të qytetarëve rusë, të drejtës së tyre për jetë, kënaqësisë së të drejtave themelore dhe nevojat për ushqim, veshje dhe strehim.
Formimi i demokracisë në Rusi nuk shkon gjithmonë në një vijë në ngjitje dhe është për shkak të shumë rrethanave:
Për çfarë po luftonit?
Domethënë, një shtet me pushtet politik, e cila përmbush në mënyrë të kënaqshme funksionet e saj demokratike, të tilla si ruajtja e rendit të shoqërisë, sigurisë, drejtësisë dhe mirëqenies së të gjithë qytetarëve që formojnë kombin, promovimin e zhvillimit dhe mbrojtjen e sovranitetit.
Ky është një shtet i dobët, prania e të cilit si organi qeveritar nuk është as i dukshëm dhe as funksional. Në përgjithësi, sepse ai "depërton" në interesat private që e dominojnë atë. Për shkak të grupeve private ekonomike ose politike, dhe nga rruga, ato u krijuan, shteti i kooptuar e bën shtetin një aktor të dobët që i shërben interesave private që nuk marrin parasysh kërkesat e shumicës. Shteti domosdoshmërisht pengon përvojën demokratike.
Ne fillim, vendi ynë nuk kishte tradita serioze historike, politike të demokracisë, kushtetutarizmit dhe parlamentarizmit, dhe në të njëjtën kohë posedonte tradita mjaft të forta të dominimit të pushtetit autoritar, totalitar.
Së dyti, tranzicioni drejt demokracisë u krye nga një regjim totalitar që dominoi vendin për dekada, në kontekstin e një krize sistemike të shoqërisë ruse dhe përpjekjeve të përhershme për ta reformuar atë për 20 vjet.
Struktura komplekse politike
Zgjidhja e krizës politike dhe ekonomike që po vuan Italia është populizmi demokratik, duke sjellë së bashku qytetarë që nuk ndihen të dënueshëm në këtë kohë dhe i përfshinë ata në krijimin e një vendi më të lirë dhe më të drejtë. Disa thonë se vota e Donald Trump ishte një mori votash budallaqe. Ne duam të heqim qafe këtë interpretim. Zgjedhja e Trump, si dhe Brexit dhe fenomene të tjera politike që konsiderohen "anormale", nuk janë asgjë më shumë sesa simptoma të katastrofës mbarëbotërore të institucionit të përfaqësimit.
Së treti, Në procesin e reformave, udhëheqja e vendit shkelte vazhdimisht parimet e një shteti demokratik, ligjor, shoqëror - pushkatimi i ndërtesës së parlamentit në 1993, lufta në Çeçeni në 1994-1996, parazgjedhja, mospagimi i pagave, shoqëria jopopullore reformat.
Më në fund, mentaliteti i popullit rus ende mban pritjet utopike se dikush nga jashtë do të vijë dhe t'i rregullojë gjërat, të ndryshojë jetën për mirë.
Trump nuk fitoi sepse populli amerikan domosdoshmërisht u rizbulua më racist ose seksist sesa katër vjet më parë, edhe pse ky është tmerri instrumental ideologjik nga i cili ai buroi. Me shumë gjasa Trump fitoi sepse liberal i majtë hoqi dorë nga roli i garantuesit të interesave të klasave të mesme dhe popullore, duke hedhur poshtë konceptin e konfliktit dhe duke përfunduar përfaqësuesi më i mirë elitat. Trump fitoi sepse ai personifikoi instiktivisht pakënaqësinë me status quo-në, duke sugjeruar rolin paradoksal të anti-sistemit në lojën e palëve.
Duke zotëruar shenja të demokracisë, ajo nuk është ende demokratike. NË sistemi politik Rusia ekziston kontradikta midis bazave formale ligjore demokratike dhe realitetit.
Në historinë e formimit të çdo shteti, ka shembuj të njerëzve që luftuan për lirinë e njerëzve, barazinë para ligjit dhe kulturën e qeverisjes. Rendet demokratike u vendosën në vende të ndryshme në mënyrën time. Shumë shkencëtarë dhe studiues menduan rreth tij.
Në duar të sigurta
Ai është një sekser miliarder. Trump, Brexit, por edhe pohimi i anëve krejtësisht të kundërta të orientimit ideologjik si Syriza dhe Podemos - si dhe suksesi i pjesshëm i Bernie Sanders në primatët e Demokratëve Amerikanë - raportojnë një krizë të aktorëve institucionalë, DHE "përgjegjës" duke hedhur dritë në distancë ndan partitë tradicionale nga popullatat problematike nga ngjarjet traumatike ekonomike dhe sociale. Kjo nuk do të thotë që këto përgjigje të ndryshme ndaj sistemit janë të njëjta.
Kjo do të thotë që në kohë krize, nevoja për një votë të re të të përjashtuarve është shumë më e rëndësishme sesa përmbajtja specifike në të cilën ajo refuzohet. Në mungesë të një alternative popullore, progresive dhe demokratike, kjo do të ishte një e drejtë autoritare për të shëruar zonën e pakënaqësisë.
Ata e shikuan këtë term si nga pikëpamja politike dhe nga ai filozofik. Dhe ata ishin në gjendje të jepnin një përshkrim empirik të një larmie praktikash. Sidoqoftë, teoria nuk dha gjithmonë fryte. Më shpesh, formimi i konceptit u ndikua nga praktika e shteteve. Falë saj, ishte e mundur të vendoseshin dhe të krijonin modele normative të një rendi demokratik. Sot në shkencat politike është e vështirë të gjesh një përkufizim të vetëm të këtij apo atij koncepti. Prandaj, para se të dimë se cilat vende demokratike kanë mbetur në hartën e botës, le të merremi me terma të përgjithshëm.
Por ne nuk duam të flasim për Shtetet e Bashkuara dhe për fenomenet politike globale, për mënyrën se si ato po zhvillohen në vendin tonë. Italia në thelb nuk përfaqësohet. Ndarja është e thellë: sinjalizon tërheqjen e institucioneve politike nga mundësitë ekonomike dhe financiare, e bën barazinë politike një situatë thjesht zyrtare të pasluftës, polarizon gradualisht shoqërinë në dy fusha, ekonomike dhe elita politike, njëra anë, njerëzit e zakonshëm - me një tjetër. Pasiguria ekonomike dhe ekzistenciale që destabilizon jetën e grupeve të popullsisë, dikur të mbrojtura teorikisht nga të papriturat, nuk është shfaqja më e keqe e kësaj dyzim.
Fuqia për njerëzit
Demokracia është një term i lashtë grek që fjalë për fjalë do të thotë "sundimi i popullit". Në shkencat politike, ky koncept tregon një regjim, themeli i të cilit është miratimi i një vendimi kolektiv. Në këtë rast, ndikimi në secilin anëtar duhet të jetë i barabartë.
Në parim, kjo metodë është e zbatueshme për një sërë organizatash dhe strukturash. Por zbatimi i tij më i rëndësishëm deri më sot është fuqia. Kjo për faktin se shteti ka shumë pushtet, prandaj është e vështirë të organizohet dhe të përballet me të.
Ndërkohë, prapa retorikës teknokratike “ zgjedhje të vështira"," Ai kërkon Evropën "dhe" logjikën e tregjeve ", institucionet fshehin gabimin e tyre dhe mungesën e tyre të konsiderueshme të interesit në rastet e ndryshimit. Kështu, pjesë të sovranitetit, domethënë pjesë të tëra të kontrollit mbi fatin e shoqërisë sonë, transferohen në ente mbikombëtare, duke privuar institucionet demokratike nga demokracitë e tyre standarde dhe duke i kthyer ato në rripa transmetues të sistemit oligarkik. Por kjo është një kërkesë e shurdhër për realitetin. Sforcimet e shkaktuara nga krizë ekonomikekrijojnë kushte për radikalët ndryshimet politike.
Pra, vendet demokratike në këtë aspekt duhet të karakterizohen nga kriteret e mëposhtme:
- Ushtrimi nga njerëzit i zgjedhjeve të ndershme dhe të detyrueshme të udhëheqësit të tyre.
- Burimi legjitim i pushtetit është populli.
- Vetëqeverisja nga shoqëria ndodh për hir të kënaqjes së interesave dhe vendosjes së së mirës së përbashkët në vend.
Secili anëtar i shoqërisë ka të drejtat e tij, të cilat janë të nevojshme për të siguruar qeverisjen e njerëzve. Demokracia shpesh përfshin një spektër të tërë vlerash, i cili është një "provë lakmusi" në përvojat politike:
Papërshtatshmëria e politikanëve italianë
Këto kushte mund të përdoren në një mënyrë regresive dhe autoritare, si dhe në një kuptim demokratik dhe progresiv. Loja është e hapur: mos rënia do të thoshte braktisja e ndryshimeve në forcat konservatore dhe reaksionare. Aktorët ekzistues politikë dhe socialë nuk e përballuan këtë detyrë. Praktika e ngritur transformuese karakterizoi të gjithë rrjedhën e Republikës së Dytë dhe la gjurmët e saj në të tretën e të tretës. Nuk ka rëndësi nëse sistemet elektorale gjithnjë e më përbërëse bëhen një simulues i një demokracie alternative.
- Barazia, si politike ashtu edhe shoqërore.
- Liria.
- Legaliteti;
- Të drejtat e njeriut.
- E drejta e vetëvendosjes, etj.
Pasaktësi
Këtu fillojnë pasaktësitë. Ideali i demokracisë është i vështirë për tu arritur, kështu që interpretimi i "demokracisë" ndryshon. Tashmë nga shekulli i 18-të, u shfaqën lloje, më saktësisht, modele të këtij regjimi. Më e famshmja është demokracia e drejtpërdrejtë. Ky model supozon që qytetarët marrin vendime me konsensus ose duke nënshtruar pakicën tek shumica.
Regjimi politik i Rusisë moderne
Transformizmi gjeti ngritjen e tij në demokracinë e alternimit. Klasa politike në ndryshim i kaloi qeverisë, duke mos gjetur përgjigje alternative për pyetjet që lindin në gjirin e shoqërisë: përkundrazi, ajo thjesht zgjodhi klasat e zgjedhura për të menaxhuar zgjedhjet e oligarkëve. Berlusconi ishte i zënë me përhapjen e parë dhe përfaqësonte foljen më autentike të restaurimit neoliberal, ndërsa qendra e majtë la stafin teknik më të besueshëm.
Sidoqoftë, do të ishte e gabuar të përdorësh kategori të tilla si "tradhti". Kështu, ai e gjeti veten duke mbrojtur një predhë të zbrazët që më pas u mor lehtë nga interesat dhe kohezioni i oligarkisë. Kështu, divorci midis demokracisë dhe konfliktit, hapësira e opozitës sociale dhe politike, u pushtua në Itali nga lëvizja me 5 yje. Por potenciali i tij për ndryshim shpejt u shemb, duke mos arritur të hartonte pika të përshtatshme të politikave për institucionet sociale që u derdhën në të.
Krahas kësaj, ju mund të tregoni dhe Ky lloj përfshin miratimin e një vendimi nga njerëzit përmes deputetëve të tyre të zgjedhur ose personave të tjerë me pozicione të caktuara. Në këtë rast, këta persona bëjnë një zgjedhje bazuar në mendimin e atyre që u besuan atyre, dhe pastaj ata janë përgjegjës për rezultatin ndaj tyre.
Për çfarë po luftonit?
Ju duhet ta kuptoni që të tillë regjimi politik, si demokraci, punon për të kufizuar arbitraritetin dhe abuzimin me pushtetin. Kjo ka qenë gjithmonë e vështirë për t'u arritur, veçanërisht në vendet ku liritë civile dhe vlerat e tjera nuk u njohën nga qeveria dhe mbetën të pambrojtura në sistemin politik.
Tani koncepti i "demokracisë" ka dy anët e medaljes. Demokracia tani është identifikuar me qeverisjen liberale. Falë këtij lloji të demokracisë, së bashku me zgjedhjet e drejta dhe të hapura periodike, ekziston sundimi i ligjit, ndarja dhe kufizimi i pushtetit i vendosur me kushtetutë. 
Nga ana tjetër, shumë ekonomistë dhe politologë besojnë se është e pamundur të realizohet e drejta për të marrë vendime në lidhje me politikën, si dhe ndikimin e njerëzve në sistemin shtetëror, pa formimin e të drejtave sociale, një nivel i ulët i pabarazia në aspektin socio-ekonomik, si dhe barazia e mundësive.
Kërcënimet
Vendet demokratike gjithmonë përballen me kërcënimin e një regjimi autoritar. Problemi kryesor për një sistem të tillë të qeverisjes, ekziston gjithmonë separatizmi, terrorizmi, pabarazia sociale në rritje ose migrimi. Përkundër faktit se ka shumë organizata në botë që mbrojnë lirinë dhe të drejtat e qytetarëve, historia nuk është e lirë nga rastet kur u provokuan konflikte të diskutueshme politike.
Gjendja aktuale e punëve
Para se të shohim vendet më demokratike në botë, duhet të shohim pasqyrën e përgjithshme të situatës aktuale. Përkundër larmisë së regjimeve të demokracisë, tani numri i vendeve demokratike është më i madhi në histori. Më shumë se gjysma e popullsisë së përgjithshme globi mund të marrin pjesë në zgjedhje. Për më tepër, edhe një regjim i tillë si diktaturë mund të ekzistojë lehtësisht në emër të njerëzve. 
Dihet që ato vende që veprojnë nën kanë pajisur me të drejtë vote pothuajse të gjithë popullsinë e rritur. Por më vonë ata u përballën me një problem të tillë për të cilin interesohej jeta politike filloi të binte ashpër. Për shembull, në Shtetet e Bashkuara, 30-40% e popullsisë merr pjesë në zgjedhje.
Ka disa arsye për këtë. Për të kuptuar plotësisht politikën e vendit tuaj, duhet të grumbulloheni jo vetëm me durim, por edhe me një tren kohe. Disa qytetarë besojnë se politikanët i kushtojnë më shumë kohë garës politike dhe interesave të tyre. Të tjerët madje nuk i shohin ndryshimet midis palëve kundërshtare. Në një mënyrë ose në një tjetër, gjendja aktuale e punëve çon në një interes të ri për formën e drejtpërdrejtë të demokracisë.
Analizat
Shumë politologë punuan për të siguruar që secili shtet në botë të marrë përkufizimin e vet. Qendra Britanike e Kërkimeve ka llogaritur një metodologji që mund të përcaktojë renditjen e vendeve të botës për sa i përket demokracisë. Tani 167 vende mund të klasifikohen. Secili prej tyre ka indeksin e vet të demokracisë.
Tani është e vështirë të thuash se sa objektive mund të konsiderohet zgjedhja e shteteve bazuar në këtë parim. Ka 5 kategori me 12 tregues në total. Indeksi u përdor për herë të parë në 2006. Gjatë kësaj kohe, kishte disa ndryshime në lidhje me ndryshimet në tablonë politike të botës. Dhe edhe pas 10 vjetësh, nuk dihet se kush është në komision: ndoshta ata janë punonjës të qendrës kërkimore, ose ndoshta shkencëtarë të pavarur. 
Parimi
Pra, për të renditur shtetin në katër kategori, është e nevojshme të matet niveli i demokracisë brenda vendit. Ju gjithashtu duhet të hulumtoni vlerësimet e ekspertëve dhe rezultatet e sondazheve të opinionit publik. Çdo vend karakterizohet nga 60 tregues, të cilët janë grupuar në disa kategori:
- Procesi zgjedhor dhe pluralizmi.
- Puna e qeverisë.
- Pjesëmarrja e qytetarëve në politikën e shtetit të tyre.
- Kultura politike.
- Liritë civile.
Kategoritë
Sipas këtij parimi, vendet mund të ndahen në disa kategori. E para është demokracia e plotë. Shumë njerëz ende besojnë se kjo mënyrë është një ideal teorik i paarritshëm. E megjithatë, për momentin, kjo kategori përfshin 26 vende - kjo është 12% e popullsisë së përgjithshme. Besohet se pothuajse gjysma e të gjitha vendeve mund t'i atribuohen këtij lloji, por mendimi i ekspertëve është paksa i ndryshëm. Ata klasifikojnë 51 shtete si "demokraci e pamjaftueshme".
Kategoria e tretë konsiderohet të jetë një regjim hibrid, i cili është një simbiozë e demokracisë dhe autoritarizmit. Ka 39 fuqi në botë me këtë lloj. 52 vendet e mbetura ende mbajnë regjimi autoritar... Nga rruga, kategoria e katërt përfshin një të tretën e popullsisë së botës - më shumë se 2.5 miliardë njerëz.
E para nga e para
Indeksimi i fundit i njohur u zhvillua në 2014. Në total, 25 vende mund t'i atribuohen një demokracie të plotë. Dhjetë të parët përfshijnë Islandën, Zelandën e Re, Danimarkën, Suedinë, Norvegjinë, Finlandën, Kanadanë, Hollandën, Zvicrën dhe Australinë.
Norvegjia ka qenë lider për disa vite me radhë. Kjo monarki kushtetuese mori një indeks prej 9.93. Kjo gjendje në Evropa Veriore zë një pjesë të Gadishullit Skandinav. Sot, mbreti i Norvegjisë është Harald V. Shteti unik bazohet në parimin e demokracisë parlamentare.
Atdheu i Çorapeve të gjata të Pippi
Suedia renditet e dyta (9.73). Ky shtet është ngjitur me Norvegjinë. Ndodhet gjithashtu në Gadishullin Skandinav. Shteti qeveriset Forma e qeverisjes ndërtohet gjithashtu mbi parimin e demokracisë parlamentare në simbiozë me monarki kushtetuese.
Shtet i vogël
Islanda është në vendin e tretë me një indeks prej 9.58. Në hartë, ky vend mund të gjendet pranë Evropës. Shtë një komb ishull. 
Presidenti është Gvudni Jouhannesson, i cili mori detyrën në qershor të këtij viti. Ai është një kandidat i pavarur. I famshëm gjithashtu për të pasur një gradë shkencore - profesor shkencat historike... Pavarësisht nga fakti që Islanda mezi shihet në hartë, ky vend është jo vetëm në tre udhëheqësit kryesorë të vendeve demokratike, por gjithashtu i famshëm për rekordet e tij të tjera. Për shembull, si më së shumti ishulli i madh origjina vullkanike.
Në duar të sigurta
Zelanda e Re u rendit e katërta (9.26). Ky shtet ndodhet në Polinezi, në pjesën jugperëndimore Paqesori... Ashtu si në Norvegji, ajo dominohet nga një monarki kushtetuese dhe demokraci parlamentare. Ky vend drejtohet nga Mbretëresha e famshme Elizabeta II. Nga rruga, përveç faktit që ajo është kreu i Komonuelthit Britanik të Kombeve dhe vetë Britanisë, ajo është gjithashtu mbretëresha e 15 shtetet e pavarura, përfshirë Kanadanë, Belize, Barbados, Grenada, etj. Direkt në Zelandën e Re vetë është Guvernatori i Përgjithshëm Jerry Mateparai.
Kujdesi për gratë
Danimarka gjithashtu hyri në vendet demokratike dhe zuri vendin e pestë në renditje (9.11). Një shtet tjetër i vendosur në Evropën Veriore. Kjo fuqi drejtohet gjithashtu nga një grua - Margrethe II. Prandaj Danimarka është një monarki kushtetuese. Mbretëresha ndihmohet nga një parlament njëdhomësh i quajtur Folketing.
Struktura komplekse politike
Zvicra renditet në vendin e gjashtë (9.09). ajo republika federale, një konfederatë që punon me një parlament dydhomësh dhe një demokraci gjysmë të drejtpërdrejtë. Zvicra ka një të vështirë Presidenti Johann Schneider-Ammann është kryetari i Këshillit Federal, por në fakt ai nuk është kreu i shtetit. Ky rol u është caktuar të gjithë anëtarëve të këshillit. Edhe pse në rastin e vendimeve të vështira politike, vota e tij do të jetë vendimtare. 
Presidenti konsiderohet i pari midis të barabartëve dhe nuk ka asnjë autoritet të drejtojë anëtarët e Këshillit Federal. Zgjedhur vetëm për një vit. Dhe nuk janë njerëzit që e bëjnë këtë, por anëtarët e këshillit. Janë vetëm shtatë prej tyre. Përveç faktit që ata administrojnë kolektivisht shtetin, secili prej tyre ka departamentin e vet. Për shembull, presidenti aktual është përgjegjës për Departamentin Federal të Çështjeve Ekonomike, Edukimit dhe Kërkimit.
Vend shumëkombësh
Kanada renditet e shtata (9.08). Ky shtet është në Amerika e Veriut... Siç u përmend më herët, kreu i shtetit është Mbretëresha e Britanisë së Madhe. Por nga brenda, guvernatori gjeneral David Johnston sundon. Kanada është një federatë me një monarki parlamentare dhe demokraci parlamentare.
Shteti përbëhet nga 10 provinca. Më e popullarizuara është Quebec. Këtu jeton shumica e popullatës frëngjishtfolëse. Provincat e tjera janë kryesisht "angleze".
Stabiliteti
Finlanda zuri vendin e tetë me një indeks prej 9.03. Karakterizimi i vendit bazohet kryesisht në vlerësimin e vendit si më i qëndrueshmi. Në vitin 2010, shteti u bë më i miri në botë. Ndodhet në veri të Evropës. Shtë një republikë parlamentare-presidenciale e bazuar në demokracinë parlamentare. Që nga viti 2012, kreu i shtetit është Sauli Niinistö. 
Shteti kontinent
Australia renditet e 9-ta në renditjen e vendeve demokratike të botës (9.01). Kjo fuqi ndodhet pranë Zelandës së Re dhe zë kontinentin me të njëjtin emër. Kreu i vendit është Mbretëresha e Komonuelthit Britanik të Kombeve. Guvernatori i Përgjithshëm - Peter Cosgrove. Australia është ajo që ekziston si të gjitha sundimet e Britanisë së Madhe. Aktivitetet e qeverisë janë të lidhura drejtpërdrejt me Elizabeth II dhe Këshillin e Privatësisë.
Australia njihet si një nga më të mirat shtete të zhvilluara Bota. Ka një ekonomi të qëndrueshme, PBB të lartë për frymë. Ai renditet i dyti në indeksin e zhvillimit njerëzor dhe lehtë mund të bëhet i pari në renditjen e vendeve demokratike.
10 të parët
Përfundon dhjetë vendet e para me një demokraci të plotë është Hollanda (8.92). Ky shtet është një monarki kushtetuese. Për momentin, kreu i mbretërisë është Willem-Alexander. Hollanda ka një parlament dydhomësh, i cili bazohet në demokracinë parlamentare. Kryeqyteti i shtetit konsiderohet të jetë Amsterdami. Hereshtë këtu që monarku bën betimin e besnikërisë ndaj mbretërisë. Por ekziston edhe kryeqyteti aktual i Hagës, ku ndodhet selia e qeverisë.
Udhëheqës të tjerë
26 shtetet me demokraci të plotë përfshijnë gjithashtu Britaninë e Madhe, Spanjën, Irlandën, SHBA, Japoninë, Korea e jugut, Uruguaj, Gjermani, etj. Por, ndoshta, vlen të përmendim vendet e fundit në vlerësim, për ato vende që i nënshtrohen një regjimi autoritar. Vendin e 167-të e zë Korea e Veriut me një indeks prej 1.08. Republika e Afrikës Qendrore, CHAD, Siria, Irani, Turkmenistani dhe Kongo janë pak më të larta në renditje.
Rusia renditet në vendin e 117 me një vlerësim prej 3.92. Kameruni është përpara tij, pas Angolës. Bjellorusia është edhe më e ulët se Rusia, në vendin e 139-të (3.16). Të dy vendet kategorizohen si "regjim autoritar". Ukraina është në vendin e 79-të në kategorinë e regjimit të tranzicionit dhe me një indeks prej 5.94.
Asnjë zhvillim
Në disa vitet e fundit vendet demokratike të Evropës kanë humbur pozitat e tyre. Kjo është veçanërisht e vërtetë për territorin lindor. Së bashku me Rusinë, pjesa tjetër e vendeve të CIS ranë në renditje. Disa hoqën dorë nga pozicionet e tyre në mënyrë të parëndësishme, disa - me 5-7 hapa.
Që nga viti 2013, demokracia globale ka ardhur në një ngërç. Ky regjim nuk ka regres, por as nuk ka progres. Kjo situatë i përket pasqyrës së përgjithshme të botës. Në disa shembuj, regresioni është ende i dukshëm. Shumë shtete po humbin proceset e tyre demokratike. Kjo është veçanërisht e ndikuar nga kriza ekonomike. 
Në të kundërt, regjimet autoritare janë bërë edhe më të fuqishme. Kështu, demokracia, e cila ka qenë duke u ndërtuar në botë që nga viti 1974, tani ka natyrë recesive. Përveç fillimit të një rënie të besimit në institucionet politike, kjo është veçanërisht e vërtetë për Evropën. Gjithashtu, vetë procesi i demokracisë nuk i sjell popullatës rezultatin e dëshiruar.