absolutismo ilustrado. Características del absolutismo. Características del absolutismo ilustrado. Formación del absolutismo en Rusia

1Tabla de contenido Introducción……………………………………………………………………………………... 31. La esencia del absolutismo y las peculiaridades de su formación en Rusia….… ... 81.1. El concepto de absolutismo y su lugar en el sistema de autoridades públicas en Europa occidental y Rusia ................................................................................81.2. Causas y condiciones previas para la aparición de ruso absolutismo…………………………………………………………………………...112. El establecimiento y desarrollo de la autocracia en los siglos XVIII-XIX………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………152.1 La formación del absolutismo bajo Pedro I………… …………………………………………………………………………………………………… 152.2 Período pospetrino en el desarrollo del absolutismo (hasta el siglo XIX) ............... ....222.3.El desarrollo del absolutismo en el siglo XIX…………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………..303.El derrocamiento de la monarquía absoluta en Rusia……………………………….353.1.Crisis de la autocracia en Rusia a finales del siglo XIX – principios del XX………… ……353.2.La caída de la monarquía en Rusia y el destino de Nicolás II y los miembros de su familia……………… ………………………………………………..... ..........................38Conclusión………………………………………………………… ………………….43 Lista de fuentes y literatura utilizadas………………………….......45

2Introducción La historia, como ninguna otra ciencia, atestigua que es imposible crear un mundo nuevo pasando por alto el pasado. Un estudio exhaustivo del proceso histórico, especialmente de los períodos críticos significativos, permite explicar el presente, comprender el presente con mayor claridad y acumular material para predecir el futuro. El siglo XVIII fue un punto de inflexión en la historia de Rusia. Fue entonces cuando se estableció una nueva forma de poder estatal en Rusia: una monarquía absoluta, es decir, una monarquía ilimitada, en la que todo el poder legislativo, ejecutivo y judicial pertenece al gobernante Finales de los siglos XVII-XVIII. - una época de rápidos cambios en la sociedad rusa, que todavía provocan valoraciones ambiguas. El principal tema de controversia es precisamente el problema del absolutismo: el momento de su aparición, esencia, naturaleza social, períodos de desarrollo. Por lo tanto, en mi opinión, este tema es relevante hoy. El siglo XVIII en la historia de Rusia fue verdaderamente fatídico. Fue una época de cambios fundamentales provocados por las reformas de Pedro. Con sus transformaciones, Peter I giró bruscamente a Rusia hacia Occidente. Este giro y sus consecuencias para el desarrollo de Rusia y la cultura rusa se convirtió en objeto de un acalorado debate entre científicos y pensadores, que estalló con particular fuerza en el siglo XIX y continúa hasta el día de hoy. Nobles historiadores ocuparon las posiciones de la autocracia original en Rusia. VN Tatishchev y N.M. Karamzin ya lo vio en el estado de Kiev y, por supuesto, desde la formación del estado moscovita. EN. Klyuchevsky encontró autocracia en el estado moscovita bajo Iván el Terrible e incluso bajo su abuelo Iván III1. En la historiografía soviética, la transición a la autocracia está asociada a varios períodos. Algunos autores atribuyen su inicio a la época de Iván III, quien se autodenominaba autócrata. Otros asocian el establecimiento de 1Klyuchevsky, V.O. Obras. T. II. / VO Klyuchevsky. - M.: Nauka, 1988. - S. 125-126.

3autocracia con el nombre de Iván el Terrible2. Algunos investigadores han estado liderando el absolutismo desde las reformas de Pedro I, desde principios del siglo XVIII.3 Con base en la relevancia, es necesario determinar las metas y objetivos del trabajo. Papel a plazo es un estudio exhaustivo de la institución del absolutismo en Rusia: el momento de su aparición y sus rasgos característicos. caracterizar el período de su aprobación y posterior desarrollo y fortalecimiento en los siglos XVIII y XIX; para determinar las razones de su derrocamiento en el siglo XX Al escribir este trabajo, se consideró y estudió una amplia gama de literatura. En particular, las monografías de O. G. Ageeva “La Corte Imperial de Rusia, 1700-1796”4 y S. L. Anokhin “Reformas en Rusia en los siglos XVIII – XX”5. Caracterizan las principales reformas llevadas a cabo por los monarcas rusos, y prestan especial atención a las reformas de Pedro el Grande, que contribuyeron al establecimiento del absolutismo en Rusia. En el curso de la escritura del artículo final, las obras de Henschel N. “El mito del absolutismo. Cambios y continuidad en el desarrollo de la monarquía de Europa Occidental de los primeros tiempos modernos”6 y Kareeva NI “Monarquía absoluta de Europa Occidental de los siglos XVI – XVIII”7, en el que 2 Alshits DN El comienzo de la autocracia en Rusia: el Estado de Ivan el Terrible. - San Petersburgo: Nauka, 2006. - P. 174-175.3 Omelchenko O. A. Formación de una monarquía absoluta en Rusia. – M.: TK Velby. Editorial Prospekt, 2008. - P. 53.4 Ageeva O. G. Corte Imperial de Rusia, 1700-1796. – M.: Nauka, 2008. – 380 p. 5 Anokhina S. L. Reformas en Rusia XVIII - XX siglos. – M.: Nauka, 2009. – 494 p.6 Henschel N. Malakhova Yu. 7 Kareev N. I. Monarquía absoluta de Europa occidental de los siglos XVI-XVIII. - M.: Biblioteca Histórica Pública Estatal de Rusia, 2009. - 464 p.

Se analizan las monarquías absolutas de Europa occidental 4, se dan sus características inherentes, que luego ayudaron a determinar las diferencias entre el absolutismo ruso y el absolutismo de Europa occidental, para identificar sus características Al escribir el trabajo, los materiales que caracterizan el establecimiento y desarrollo de la autocracia en la era. También se estudiaron los golpes de palacio. Estos incluyen: “Palace coups” de Eremenko M.A.8 y un artículo de Petrukhintsev N.V. “Invisible epoch”9. El artículo proporciona una evaluación bastante completa de las actividades de los gobernantes de esa época. Se estudiaron las obras de historiadores dedicados a las personalidades del período que se examina. Por ejemplo, la monografía de Obolensky G. “La era de Catalina la Grande. El tiempo de los héroes y las hazañas”10, que analiza las actividades de la emperatriz Catalina, apodada la Grande, y caracteriza el absolutismo de la época catalina, es decir, el absolutismo ilustrado. La obra de A. V. Skorobogatov “Tsesarevich Pavel Petrovich”11 está dedicada a la ideología del absolutismo ruso en la segunda mitad del siglo XVIII. En un ejemplo específico, se estudia la construcción ideológica desde sus orígenes hasta su implementación. Con base en el análisis de una amplia gama de fuentes diversas, el autor examina el problema de la formación de la doctrina política del emperador Pablo I y su desarrollo antes del ascenso al trono, revela la influencia en este proceso de crianza y educación de Pablo como el heredero al trono, sus maestros, los que le rodean, el círculo de lectura y otros factores. Se presta especial atención al desarrollo teórico en la doctrina de los problemas apremiantes de la época, su estrecha conexión con las necesidades de Rusia en la segunda mitad del siglo XVIII. El autor rastrea cómo la aprobación de las ideas de Pavel Petrovich se llevó a cabo de manera consistente, a pesar de los golpes limitados de 8 Eremenko MA Palace. – M.: Mir knigi, 2007. – 256 p. 9 Petrukhintsev N. V. Época invisible // Patria / 2009. No. 2. – 66 pág. 10 Obolensky G. N. Edad de Catalina la Grande. El tiempo de los héroes y las hazañas. - M .: Palabra rusa, 2001. - 346 p.11 Skorobogatov A.V. Tsesarevich Pavel Petrovich. - M.: RGTU, 2005. - 348 p.

5 grado de su participación en la vida política del país. Aquí es necesario notar "Alejandro I" Sajarov A.N.12. En este libro, el autor busca mostrar a Alejandro I como uno de los primeros reformadores en el trono de los nuevos tiempos en Rusia, como un autócrata liberal que, como algunos de sus colaboradores, en particular M.M. Speransky, delante de hora rusa, que se convirtió, junto con la participación en el asesinato de su padre, Pablo I, en su drama personal y social. El célebre historiador A.N. Bokhanov en su obra “Nicholas I”13 restablece la verdad histórica sobre la personalidad y el reinado de Nikolai Pavlovich, cuyo reinado cayó en los años más difíciles del siglo XIX para Rusia. En el curso de la redacción de este trabajo, también se consideró el artículo de Lavrov VM “Dios descanse con los santos…”14, en el que se puede rastrear el destino de la dinastía gobernante después de la Revolución de febrero de 1917. Sobre lo que causó el derrocamiento de la monarquía en Rusia, sobre la crisis de la autocracia a principios del siglo XX. narrado en el “Libro para leer sobre la historia de la patria, el comienzo del siglo XX”15 Shatsillo K.F. “100 Grandes acontecimientos del siglo XX”16 Nepomnyashchy N.N. En los que se utilizan para escribir el trabajo de curso “Historia de Rusia. 1861-1917" Fedorov V. A. e "Historia de Rusia, siglo XX: 1894 - 1939" Zubova A. B. rastrea el desarrollo del absolutismo ruso después de las "grandes" reformas de Alejandro el Libertador. como Código de la Catedral 164917 y una colección de documentos editados por Lebedev18 . Colección de documentos sobre reformas petrinas bajo 12 Sakharov A. N. Alexander I. - M .: Nauka, 2008. - 288 p. 13 Bokhanov A. N. Nikolai I. - M .: Veche, 2008. - 464 p. 14 Lavrov VM Descanse en paz con los santos ... / / Ogonyok / 2008. No. 28. - 46 p.15 Shatsillo KF Un libro para leer sobre la historia de la Patria, principios del siglo XX. - M.: Educación, 2003. - 256 p. 16 Nepomniachtchi N.N. 100 Grandes Acontecimientos del Siglo XX. – M.: Veche, 2010. – 480 p. 17 Código Catedralicio de 1649 / ed. Epifanova P. P., Tikhomirova M. N. - M .: Editorial de Moscú. un-ta, 1961. - 678 p.18 Lebedev V.I. Reformas de Peter I. Colección de documentos. – M.: Nauka, 1997. – 378 p.

6 editado por Lebedev contiene los principales documentos que caracterizan la política de Pedro I y el estado del Imperio ruso a principios del siglo XVIII, la colección también utiliza material legislativo, periodismo de la era petrina y notas de varias figuras de Pedro. El Código Catedralicio de 1649 es el acto legislativo fundamental de la Rusia pre-Petrina, se estudió la memoria de A. N. Bokhanov “Nicholas II”19. Esta es una historia sobre el zar ruso y la casa real en las últimas décadas de su existencia. El diario de Nicolás II20, estudiado por mí, sirvió como fuente para escribir un trabajo final. Además, en el curso de la redacción del trabajo final, se consideró el volumen 2 de la Gran Enciclopedia Rusa21, que contiene información sobre el Imperio Ruso durante la Primera Guerra Mundial, la enciclopedia proporciona característica completa Rusia de esta época y su posterior desarrollo. El trabajo de curso consta de una introducción, en la que se indica la relevancia del tema de investigación, se establece la meta y los objetivos del trabajo, tres capítulos, una conclusión y una lista de fuentes y bibliografía utilizada. El primer capítulo revela la esencia del absolutismo y examina las razones y los requisitos previos para su establecimiento en Rusia. El segundo capítulo está dedicado al estudio de la formación de una monarquía absoluta en Rusia, su desarrollo en la época de los golpes palaciegos y en el siglo XIX. En esta parte del trabajo del curso se presta especial atención a las reformas de Pedro I, que contribuyeron al establecimiento del absolutismo en Rusia. El tercer capítulo es el final y explora temas relacionados con la caída de la monarquía en Rusia. Y finalmente, en la conclusión, se dan las principales conclusiones obtenidas como resultado del estudio de este tema.19 Bokhanov A.N. Nicholas II. - M .: AST - Press, 2002. - 208 p.20 Diario de Nicolás II [recurso electrónico] // Library.ru: portal de información y referencia. M., 2005-2007. URL: http://www.russky.com/history/library/diaris/.htm edición Kravts S. L. - M.: Nauka, 2005. - 766 p.

71.La esencia del absolutismo y las características de su formación en Rusia. 1.1.El concepto de absolutismo y su lugar en el sistema de órganos.gobierno de Europa Occidental y Rusia El absolutismo es una forma de gobierno en la que el poder supremo en el estado pertenece entera e indivisamente al monarca. El poder alcanza el más alto grado de centralización. El monarca absoluto gobierna, apoyándose en el aparato burocrático, el ejército permanente y la policía, y la iglesia como fuerza ideológica también le obedece. El apogeo del absolutismo en los países de Europa occidental cae en los siglos XVII-XVIII. El absolutismo existió en Rusia en el siglo XVIII y principios del XX. Desde un punto de vista legal formal, bajo el absolutismo, el jefe de estado - el monarca concentra toda la plenitud del poder legislativo y ejecutivo, establece impuestos de forma independiente y administra las finanzas públicas. El soporte social del absolutismo es la nobleza. La justificación del absolutismo fue la tesis del origen divino del poder supremo. La exaltación de la persona del soberano estaba servida por una magnífica y sofisticada etiqueta palaciega.En una primera etapa, el absolutismo fue progresista: luchó contra el separatismo de la nobleza feudal, subordinó la iglesia al estado y fragmentación feudal introdujo leyes unificadas. La monarquía absoluta se caracteriza por una política de proteccionismo y mercantilismo, que contribuyó al desarrollo de la economía nacional, el comercio y el 22 B. B. Kafengauz, L. V. Cherepnin Absolutism in Russia: Sat. – M.: uchpedgiz, 1964. – P. 10.

8 burguesía industrial. El absolutismo utilizó nuevos recursos económicos para fortalecer el poder militar del Estado y librar guerras de conquista. En mayor o menor medida, los rasgos de la monarquía absoluta, o el deseo de ella, aparecieron en todos los Estados de Europa, pero encontraron la La encarnación más completa es en Francia, donde el absolutismo se manifiesta ya a principios del siglo XVI, y conoció su apogeo durante el reinado de los reyes Luis XIII y Luis XIV de los Borbones (1610-1715) 23. En Inglaterra, el apogeo del absolutismo cayó sobre el reinado de Isabel I Tudor (1558-1603), pero en las Islas Británicas nunca alcanzó su forma clásica: se conservó el parlamento, no había un ejército permanente, no había una burocracia local poderosa. Se estableció un fuerte poder real en España , pero el débil desarrollo de la economía local no permitió que se formara la clase empresarial, y el absolutismo español degeneró en caciquismo. En Alemania, las monarquías absolutas no tomaron forma a escala nacional, sino en el marco de principados individuales.Las características del absolutismo en varios países estuvieron determinadas por el equilibrio de poder entre la nobleza y la burguesía. En Francia, y especialmente en Inglaterra, la influencia de los elementos burgueses en la política fue mucho mayor que en Alemania, Austria y Rusia. Un fenómeno característico de la Europa de la segunda mitad del siglo XVIII fue el absolutismo ilustrado, estrechamente asociado a las ideas y prácticas de la Ilustración. En general, el sistema absolutista de gobierno fortaleció el sentimiento de una comunidad estatal entre representantes de varios estamentos y grupos sociales, contribuyendo así a la formación de una nación A medida que el capitalismo se desarrolló y fortaleció en los países europeos, los principios de la existencia de un absoluto monarquía, que conservó 23 Henschel N . El mito del absolutismo. Cambios y continuidad en el desarrollo de la monarquía europea occidental del período moderno temprano / trad. De inglés. Palamarchuk A. A. con la participación de Tsaruk L. L. y Malakhova Yu. A. - San Petersburgo: Aleteyya, 2003. - S. 160-162.

Las órdenes feudales arcaicas y las particiones de bienes comenzaron a entrar en conflicto con las necesidades de una sociedad cambiada. El rígido marco del proteccionismo y el mercantilismo limitaba la libertad económica de los empresarios, que se veían obligados a producir únicamente bienes que fueran beneficiosos para la hacienda real. Se están produciendo cambios dramáticos dentro de las fincas. Una clase de capitalistas económicamente poderosos, educados y emprendedores está surgiendo de las profundidades del tercer estado, con su propia idea del papel y las tareas del poder estatal. En los Países Bajos, Inglaterra y Francia, estas contradicciones se resolvieron de manera revolucionaria, en otros países hubo una transformación gradual de la monarquía absoluta en una monarquía limitada y constitucional. La formación de una monarquía absoluta se asoció con la política de mercantilismo en la economía y el comercio, que persiguió Pedro I, con la formación de una nueva ideología y cultura, con la expansión de los límites etnoterritoriales del estado ruso, con el fortalecimiento y expansión de la servidumbre. Todo esto requería la concentración de todo el poder en manos del monarca.25 Cabe señalar que el proceso de formación de una monarquía absoluta en Rusia difería significativamente de procesos similares en los estados europeos. Si el apoyo social del absolutismo de Europa occidental era la burguesía ("tercer estado") y parte de los señores feudales, entonces la monarquía absoluta en Rusia reflejaba principalmente los intereses de la nobleza. Por lo tanto, no es casual que, habiendo recibido el poder absoluto, los monarcas rusos no solo no abolieron las instituciones feudales más arcaicas, sino que, por el contrario, aumentaron significativamente la esclavitud del grueso de la población. Además, el establecimiento de una monarquía absoluta en Rusia estuvo acompañado por 24 Kareev NI Monarquía absoluta de Europa occidental de los siglos XVI-XVIII. - M.: Biblioteca Histórica Pública Estatal de Rusia, 2009. - P. 265-267.25 Kafengauz B. B., Cherepnin L. V. Absolutismo en Rusia: Sat. - M.: uchpedgiz, 1964. - S. 18.

10la formación de un estado policial, que pretendía controlar y regular en detalle todas las manifestaciones de la vida pública y privada. Así, la transición a una monarquía absoluta se explica en gran medida por la necesidad de concentrar todas las fuerzas y recursos para garantizar la seguridad económica y militar. Pero a medida que su poder se fortalecía, el propio estado absolutista se convirtió en una amenaza real para los pueblos vecinos, demostrando aspiraciones de expandir su territorio. Los gobernantes rusos buscaron en cada caso encontrar su propio enfoque para integrar nuevos sujetos en la sociedad rusa. 1.2. Causas y requisitos previos para el surgimiento del ruso.absolutismo A lo largo del siglo XVII Grandes cambios han tenido lugar en la historia de Rusia. Tocaron todos los aspectos de su vida. En ese momento, el territorio del estado ruso se había expandido notablemente. Perdida a principios del siglo XVII. como resultado de la intervención y toma del territorio, fueron devueltos casi por completo, con la excepción de las tierras bálticas y carelias, que permanecieron bajo el dominio de Suecia. Rusia incluyó la orilla izquierda de Ucrania con Kiev y la región de Zaporozhye, hubo un avance hacia Siberia, donde los rusos llegaron a la costa. océano Pacífico. En general, en el siglo XVII. las fronteras de Rusia se acercaron a Kanato de Crimea, Cáucaso del Norte y Kazajstán. Debido al movimiento hacia el norte, donde no había propiedad de la tierra, y había "mundos" campesinos volost "negros", hubo un aumento en la población en Primorye y a lo largo de las cuencas de los ríos del norte. A lo largo de las orillas del río Don en el siglo XVI. aparecieron asentamientos de personas libres que habían abandonado el centro: los cosacos. Como resultado de la distribución masiva de tierras por parte del gobierno ruso, aumentó la propiedad de la tierra de la nobleza. Nueva nobleza feudal 26 Alshits D.N. De las leyendas a los hechos: búsquedas y estudios de nuevas fuentes sobre la historia de la Rusia prepetrina [sat. tr. D. N. Alshits con motivo de su 90 cumpleaños]. - San Petersburgo: Nauka, 2009. - S. 234.

11concentró enormes riquezas patrimoniales en sus manos. Las tierras nobles aumentaron de manera especialmente significativa bajo el gobierno de los primeros Romanov, y principalmente a expensas de las comunidades campesinas, en el siglo XVII. en Rusia hay un fortalecimiento del sistema de servidumbre feudal , en esencia, se está formalizando un sistema nacional de servidumbre. El Código del Consejo de 1649, que formalizó el sistema de servidumbre y completó el desarrollo de la legislación de servidumbre del estado ruso, asignó campesinos de propiedad privada a terratenientes, boyardos, monasterios y aumentó la dependencia local de los campesinos de los señores feudales y del estado. Por lo mismo El código catedralicio establecía la herencia de la servidumbre y el derecho del terrateniente a disponer de los bienes del siervo27. Al otorgar amplios derechos de servidumbre a los terratenientes, el gobierno zarista al mismo tiempo los hizo responsables del desempeño de los deberes estatales por parte de sus campesinos. Al crear un sistema estatal de servidumbre, el gobierno buscó movilizar las fuerzas del pueblo para fortalecer el estado, levantar su economía, fortalecer sus fuerzas militares y resolver otros problemas internos y externos En estas condiciones, el desarrollo del comercio en el sentido más amplio de la palabra es de particular importancia. En Rusia se formaron varios grandes centros comerciales, entre los que se destacó Moscú. Los comerciantes eran los líderes y maestros de este proceso. Pero el desarrollo de la clase mercantil en Rusia se vio obstaculizado en gran medida por la falta de acceso a los mares, el dominio del capital extranjero en el país: el capital mercantil inglés, francés y holandés en estos años buscó capturar los mercados internos de Rusia. Mientras tanto, en los mismos años, estallaron levantamientos en el país de vez en cuando, en particular, el levantamiento bastante poderoso de Moscú de 1662. El levantamiento más grande fue el levantamiento de Stepan Razin. Después de esto, 27 Código Catedralicio de 1649 / ed. Epifanova P. P., Tikhomirova M. N. - M .: Editorial de Moscú. un-ta, 1961. - S. 274.

Durante la Guerra Campesina, se llevaron a cabo una serie de medidas estatales importantes en Rusia, incluida la transición a un sistema de impuestos domésticos, la transformación en el ejército, etc. Como resultado de un largo proceso de centralización estatal, que tomó un largo período. de tiempo en la historia de Rusia, el país alcanzó en el siglo XVII. tal etapa de desarrollo que hizo posible pasar al absolutismo. rol político. Las relaciones de servidumbre continúan dominando en todas las esferas de la vida sociopolítica y económica de la sociedad. Al mismo tiempo, los cambios que se produjeron en todos los ámbitos de la vida del país se desbordaron en el primer cuarto del siglo XVIII. en una nueva forma de calidad. De la segunda mitad del siglo XVII. el sistema político del país evolucionó hacia el absolutismo, lo que se expresó en la caída del papel de las instituciones propias de una monarquía representativa de clase. El absolutismo en Rusia se formó sobre la base de la dominación indivisa del sistema de servidumbre feudal. . La autocracia tuvo que maniobrar entre las agrupaciones de la clase dominante. Durante los años de exacerbación de las contradicciones sociales entre las clases antagónicas de la sociedad feudal, todos los estratos de la clase dominante se unieron en torno al zar, lo que contribuyó al fortalecimiento de la autocracia y la centralización del gobierno. La política exterior del gobierno se llevó a cabo en la misma dirección.La prueba más sorprendente del fortalecimiento de la autocracia fue la disminución de la importancia de Zemsky Sobors. El Zemsky Sobor de 1653, que adoptó una resolución sobre la reunificación de Ucrania con Rusia, se considera el último consejo en reunirse con toda su fuerza. Esto se debió al hecho de que la autocracia fortalecida ya no necesitaba el apoyo del representante de clase 28 Alshits D.N. . De las leyendas a los hechos: búsquedas e investigaciones de nuevas fuentes sobre la historia de la Rusia prepetrina [sat. tr. D. N. Alshits con motivo de su 90 cumpleaños]. - San Petersburgo: Nauka, 2009. - Pág. 145.

13 órganos. Fue rechazado por agencias gubernamentales, órdenes, así como por la Boyar Duma. Se subordinaron varias órdenes a una sola persona. También se realizaron cambios en el sistema de control local. Para centralizar el poder, los condados vecinos se unieron en "filas", una especie de prototipo de las provincias petrinas. Se enviaban gobernadores a los lugares, investidos de plenos poderes. En 1682 se abolió el localismo (ocupación de cargos en función de la nobleza de origen y del cargo oficial de los antepasados). Los "libros de bits", que registraban la genealogía y las citas, fueron quemados solemnemente; el principio de cumplimiento del servicio comenzó a plantearse en la segunda mitad del siglo XVII. se hicieron intentos dispersos para reorganizar el ejército. Los llamados regimientos del "nuevo sistema" se crearon a partir de personas libres y "ansiosas": soldados (infantería), reiters (caballería) y dragones (sistema mixto). También reclutaron personas "sujetas". Cien familias campesinas dieron un soldado para el servicio de por vida. Estos regimientos se reunieron solo durante la guerra y, una vez que terminó, se disolvieron. Los oficiales extranjeros comenzaron a ser invitados al ejército y la iglesia, que todavía reclamaba un gran poder, creó un serio obstáculo para la transición al absolutismo. Las acciones del patriarca Nikon en muchos sentidos iban en contra del absolutismo emergente. El patriarca de Moscú, Nikon, planteó y defendió ferozmente la idea de la independencia y el papel principal de la iglesia en el estado. Argumentó que el "sacerdocio" (iglesia) es superior al "reino" y que el rey recibe la corona de manos del patriarca, el representante de Dios en la tierra. Al tener una gran influencia personal en el zar, Nikon logró alcanzar el título de "gran soberano", lo que lo colocó casi en pie de igualdad con el zar Alexei Mikhailovich. La corte del patriarca de Moscú no era muy inferior en lujo y esplendor a las cámaras reales. Las autoridades seculares tardaron 8 años en formalizar la deposición de Nikon. iglesia catedral En 1666, tomó una decisión que complació al zar: el patriarca Nikon fue exiliado como un simple monje a un monasterio.

14 Así, los procesos que tuvieron lugar en el desarrollo sociopolítico de Rusia en la segunda mitad del siglo XVII testifican que los intentos de transformación tuvieron lugar antes de las reformas de Pedro el Grande, y contribuyeron a la formación posterior del absolutismo. A pesar del agravamiento de las relaciones sociopolíticas y económicas en el país, el cambio de los siglos XVII-XVIII. fue un punto de inflexión en la historia de la Rusia feudal. 2. El establecimiento y desarrollo de la autocracia en los siglos XVIII-XIX.2.1. Formación del absolutismo bajo Pedro I El siglo XVII en la historia de Rusia se considera el último siglo del reino moscovita, el siglo de transición al Imperio Ruso. Fue en la segunda mitad del siglo XVII. La monarquía absoluta comienza a tomar forma en Rusia, pero su aprobación y formalización definitiva se remonta al primer cuarto del siglo XVIII. Las transformaciones que han tenido lugar en Rusia han abarcado casi todos los aspectos de la vida del país: la economía, la política, la ciencia, la vida cotidiana, la política exterior, sistema político. Afectaron la posición de las masas trabajadoras, los asuntos de la iglesia, etc. En muchos sentidos, estas transformaciones están asociadas con las actividades de Pedro I (1689-1725). Su mérito consistió en el hecho de que entendió correctamente y se dio cuenta de la complejidad de las tareas que enfrentaba el país, y comenzó a implementarlas con determinación. Las reformas llevadas a cabo por Pedro el Grande jugaron un papel importante en la historia de Rusia y contribuyeron al desarrollo del absolutismo en Rusia. Esto es comprensible, ya que el aparato del antiguo empleado, heredado por Peter, no fue capaz de hacer frente a las tareas de gestión cada vez más complejas. Por lo tanto, comenzaron a crearse nuevas órdenes y oficinas. 29 Marasinova ES Poder y personalidad: ensayos sobre la historia rusa del siglo XVIII. - M.: Nauka, 2008. - S. 86-87.

15Se llevó a cabo una reforma regional, con la ayuda de la cual Peter esperaba proporcionar al ejército todo lo necesario. La reforma, si bien satisfacía las necesidades más apremiantes del poder autocrático, era al mismo tiempo una consecuencia del desarrollo de la tendencia burocrática. Fue con la ayuda del fortalecimiento del elemento burocrático en la gestión que Peter pretendía resolver todos los problemas estatales. La reforma condujo no solo a la concentración de los poderes financieros y administrativos en manos de varios gobernadores, representantes del gobierno central, sino también a la creación de una extensa red jerárquica de instituciones burocráticas con una gran plantilla de funcionarios sobre el terreno. Se duplicó el antiguo sistema "orden - condado": "orden (u oficina) - provincia - provincia - condado". Un esquema similar se planteó en la idea de organizar el Senado. La autocracia, que aumentó considerablemente en la segunda mitad del siglo XVII, no necesitaba instituciones de representación y autogobierno. A principios del siglo XVIII. las actividades de la Duma de Boyar se terminan realmente, el control del aparato central y local se transfiere al llamado "consejo de ministros" - un consejo temporal de los jefes de los departamentos gubernamentales más importantes 30. La creación y el funcionamiento del Senado fue el siguiente nivel de burocratización de la alta dirección. La composición permanente de los senadores, elementos de colegialidad, juramento personal, un programa de trabajo durante un largo período, una estricta jerarquía de gestión: todo esto atestiguaba la creciente importancia de los principios burocráticos, sin los cuales Peter no podía imaginar ni un gobierno efectivo ni una autocracia. como un regimen politico de poder personal.pedro le dio mucha importancia aprobo la legislacion. Creía que una ley del "gobierno", emitida a tiempo y aplicada de manera consistente, podía hacer casi cualquier cosa. Es por eso que la legislación de la era petrina se distinguió por la pronunciada 30 Cherkasov PP, Chernyshevsky DV Historia de la Rusia imperial desde Pedro I hasta Nicolás II. - M.: Relaciones internacionales, 2004. - S. 268-270.

16 tendencias hacia la regulación integral, la injerencia sin ceremonias en la esfera de la vida privada y personal. La formulación de la idea de reformar el aparato estatal y su implementación datan de finales de 1710-1720. Durante este período, Pedro I en muchas áreas de la política interna comienza a alejarse de los principios de la violencia directa a la regulación de los fenómenos sociales con la ayuda de una máquina burocrática. Peter eligió el sistema estatal de Suecia como modelo para la reforma estatal que concibió. Resumiendo la experiencia de los suecos, teniendo en cuenta algunos aspectos específicos de la realidad rusa, creó los llamados Reglamentos Generales de 1719-1724, que no tenían análogos en Europa en ese momento, que contenían los principios más generales del aparato31. Así, se creó un nuevo sistema de instituciones centrales junto con un sistema de autoridades superiores y gobierno local. Particularmente importante fue la reforma del Senado, que ocupaba una posición clave en el sistema estatal de Peter. Al Senado se le encomendaron funciones judiciales, administrativas y legislativas. También estuvo a cargo de los colegios y provincias, el nombramiento y aprobación de los funcionarios. Bajo Pedro I, el ejército y la armada rusos se convirtieron en uno de los más fuertes de Europa. Peter I incluso trató de introducir principios militares en la esfera civil. Esto se manifestó en la extensión de la legislación militar al sistema de instituciones del Estado, así como en dar a las leyes que rigen el funcionamiento de las instituciones la significación y fuerza de reglamentos militares. En 1716, la ley militar básica - los Reglamentos Militares - fue adoptada por decreto directo de Peter como un acto legislativo fundamental, obligatorio en las instituciones de todos los niveles. La extensión del derecho militar al ámbito civil llevó a la aplicación de las mismas penas a los funcionarios públicos que fueran objeto de crímenes de guerra contra el juramento. Ni antes ni después de Pedro en la historia de Rusia se ha publicado un número tan grande 31 Lebedev VI Reformas de Pedro I. Colección de documentos. – M.: Nauka, 2007. – Pág. 148.

17 decretos que prometían la pena de muerte para los delitos en el cargo El ejército regular alimentado por Pedro I, en toda la diversidad de sus instituciones y uniformidad de principios, ocupó un lugar importante en la vida de la sociedad rusa, convirtiéndose en su elemento más importante. Muchos creen que el ejército no estaba unido al estado, sino que, por el contrario, el estado estaba unido al ejército. No es casualidad que el siglo XVIII se convirtió en el "siglo de los golpes de palacio" en gran parte debido a la importancia hipertrofiada del elemento militar, principalmente la guardia, en vida publica imperio. La reforma estatal de Peter, así como la transformación del ejército, indudablemente llevaron a una separación bastante clara de los servicios militares y civiles. Y Pedro I llevó a cabo otra medida relacionada con el uso de los militares en los asuntos civiles generales. En el curso del censo electoral, se estableció un nuevo procedimiento para el mantenimiento y despliegue de tropas. Los regimientos se establecieron en las tierras de esos campesinos, de cuyo "número de cápita" se recaudaba para pagar las necesidades de este regimiento. Se suponía que las leyes sobre el establecimiento de regimientos emitidas en 1724 regularían la relación de la población con las tropas. El comando militar no solo controlaba la recaudación del impuesto de capitación en la zona donde se encontraba desplegado el regimiento, sino que también cumplía las funciones de la "policía zemstvo": detenía las fugas de los campesinos, reprimía la resistencia y también realizaba, según al sistema de pasaporte introducido al mismo tiempo, supervisión política general sobre el movimiento de la población Peter, hubo un colapso de la clase única de "personas de servicio". La parte superior de la clase de servicio: los sirvientes "en la patria", es decir, por origen, se convirtieron en nobles, y las clases más bajas de la clase de servicio "en la patria", los llamados "odnodvortsy". La formación de un estamento de nobles, que gozaban de derechos exclusivos, fue el resultado no solo del proceso en curso de diferenciación de la clase de servicio, profundizando las diferencias entre sus clases altas y bajas, sino también el resultado de la actividad consciente de las autoridades. . La esencia de los cambios en la posición de la parte superior de la clase de servicio fue la introducción de un nuevo criterio para evaluar su servicio. En lugar de

De acuerdo con el principio según el cual los militares nobles ocupaban inmediatamente un alto puesto en la sociedad, el ejército y en el servicio como consecuencia de su origen, se introdujo el principio del servicio personal, cuyas condiciones fueron determinadas por la legislación32. principio, reflejado en la Tabla de Rangos de 1722, fortaleció a la nobleza por cuenta de la afluencia de inmigrantes de otras clases. Pero este no era el objetivo final de esta transformación. Con la ayuda del principio del servicio personal, condiciones estrictamente estipuladas para la promoción a través de las filas, Peter convirtió a la masa de militares en un cuerpo militar-burocrático, completamente subordinado a él y dependiente solo de él. Al mismo tiempo, Peter buscó conectar el concepto mismo de "noble" lo más cerca posible con un servicio permanente obligatorio que requería conocimientos y habilidades prácticas. La propiedad de los nobles, así como el servicio, estaba regulada por ley: en 1714, para obligar a los nobles a pensar en el servicio como la principal fuente de bienestar, introdujeron un mayor - estaba prohibido vender e hipotecar la tenencia de tierras, incluidas las tribales. Las propiedades nobles podían ser confiscadas en cualquier momento en caso de violación de las leyes, lo que a menudo se llevó a cabo en la práctica.La reforma también fue significativa en relación con los residentes de la ciudad, Peter decidió unificar la estructura social de la ciudad mediante la introducción de instituciones de Europa occidental en es: corregimientos, talleres y gremios. Estas instituciones, que tenían raíces profundas en la historia del desarrollo de una ciudad medieval de Europa occidental, se hicieron realidad en Rusia por la fuerza, por medios administrativos. La población de posad se dividió en dos gremios: el primer gremio estaba formado por el gremio "primario", que incluía a los jefes de posad, comerciantes ricos, artesanos, ciudadanos de profesiones inteligentes, y el segundo gremio incluía pequeños comerciantes y artesanos, quienes, además, se unían en talleres según seña profesional. Todos los demás habitantes del pueblo que no estaban incluidos en los gremios estaban sujetos a verificación para identificar a los campesinos fugitivos entre ellos y devolverlos a sus lugares anteriores. – M.: Nauka, 2009. – S. 194-197.

Peter dejó sin cambios el sistema anterior de distribución de impuestos según el "vientre", cuando los habitantes de la ciudad más ricos se vieron obligados a pagar por decenas y cientos de sus conciudadanos pobres. Con esto, se consolidaron las estructuras e instituciones sociales medievales, lo que a su vez obstaculizó gravemente el proceso de maduración y desarrollo de las relaciones capitalistas en las ciudades.El sistema de administración de la ciudad se volvió igual de formal, encabezado por Pedro el Magistrado Jefe, quien dirigió el magistrados de otras ciudades subordinados a él. Pero estos magistrados, cuyos derechos principales eran solo los procedimientos legales, la recaudación de impuestos y el mantenimiento del orden en la ciudad, ni en esencia ni en una serie de signos formales tenían nada en común con los magistrados de las ciudades de Europa occidental: órganos efectivos de autogobierno. Como resultado de la reforma de la ciudad, se creó un mecanismo de gestión burocrático, y los representantes del municipio, que formaban parte de los magistrados, fueron considerados como funcionarios. sistema centralizado gestión de las ciudades, e incluso se incluyeron sus cargos en la Tabla de Rangos.Las transformaciones sociales llevadas a cabo por Pedro I afectaron también a los siervos: siervos y siervas se fusionaron en un solo estamento. La servidumbre es una institución similar en sus características a la esclavitud doméstica, que tuvo una historia milenaria y desarrolló la ley. La tendencia general en el desarrollo de la servidumbre fue hacia la difusión de muchas normas de la ley servil a los siervos, lo que fue una plataforma común para su fusión posterior.La servidumbre se estableció en Rusia mucho antes del nacimiento de Pedro. Ha permeado todos los cimientos de la vida del país, la conciencia del pueblo. A diferencia de Europa occidental, la servidumbre en Rusia desempeñó un papel especial e integral. La destrucción de las estructuras legales de la servidumbre socavaría la base del poder autocrático. Peter I entendió bien todo esto y, por lo tanto, fortaleció este sistema con todos los medios a su alcance. A principios de los años 20. Fue

Se llevó a cabo un importante hecho social: se intensificó la lucha contra los fugitivos de los campesinos, quienes fueron devueltos a sus antiguos dueños. La legislación introducida por Pedro I se caracterizó por una regulación más precisa de los derechos y obligaciones de cada clase y, en consecuencia, un sistema de prohibiciones más riguroso. La reforma tributaria fue de gran importancia en este proceso. La introducción del impuesto de capitación, que fue precedida por un censo de almas masculinas, supuso el establecimiento de un procedimiento para la sujeción rígida de cada contribuyente al impuesto en el lugar de residencia donde estaba empadronado para el pago del impuesto de capitación. La época de Pedro el Grande se caracterizó por acciones policiales a gran escala y de carácter prolongado. El más grave de ellos debe reconocerse como la colocación en 1724-1725. regimientos del ejército a apartamentos permanentes en lugares, condados, provincias, donde se recaudó el impuesto de capitación para ellos, y las funciones policiales de los comandantes del ejército relacionadas con esto Otra acción policial llevada a cabo bajo Peter fue la introducción del sistema de pasaportes. Sin un pasaporte establecido por la ley, ni un solo campesino o habitante de la ciudad tenía derecho a salir de su lugar de residencia. La violación del régimen de pasaporte significaba automáticamente la transformación de una persona en un delincuente sujeto a arresto y enviado a su antiguo lugar de residencia. Cambios significativos también afectaron a la iglesia. Pedro I llevó a cabo una reforma, expresada en la creación de una administración colegial (sinodal) de la Iglesia rusa. La destrucción del patriarcado reflejó las aspiraciones de Pedro. Liquido el sistema "principesco" de poder eclesiástico, impensable bajo la autocracia de entonces. Al declararse cabeza de facto de la iglesia, Pedro destruyó su autonomía. Además, hizo un amplio uso de las instituciones de la iglesia para llevar a cabo sus políticas. Los ciudadanos, por temor a grandes multas, estaban obligados a asistir a la iglesia y confesar sus pecados a un sacerdote, el mismo, de acuerdo con la ley, estaba obligado a denunciar todo lo ilegal que se supiera en la confesión a las autoridades.Así, las reformas implementadas por Pedro, la pasé muy bien.

21importancia para el destino histórico de Rusia. Las instituciones de poder que creó duraron cientos de años. Por ejemplo, el Senado funcionó desde 1711 hasta diciembre de 1917, es decir, 206 años, estructura sinodal Iglesia Ortodoxa permaneció invariable desde 1721 hasta 1918, es decir, poco menos de 200 años; el sistema de impuestos de capitación fue abolido solo en 1887, es decir, 163 años después de su introducción en 1724. Se preparó un destino igualmente largo para muchas otras reformas de Pedro el Grande. En la historia de Rusia, hay pocas instituciones de poder estatal, creadas antes o después de Pedro I, que hayan existido durante tanto tiempo y hayan tenido un impacto tan fuerte en todos los aspectos de la vida pública33. Las reformas de Peter llevaron a la formación de un estado militar-burocrático con un fuerte poder autocrático centralizado basado en una economía feudal y un ejército fuerte. 2.2. Período pospetrino en el desarrollo del absolutismo (hasta el siglo XIX) Las reformas de Pedro I tuvieron un grave impacto en el desarrollo socioeconómico del país. En el siglo XVIII. en Rusia se observa (aunque en la etapa inicial) el proceso de desintegración de la servidumbre y la formación de relaciones capitalistas. El desarrollo socioeconómico de Rusia fue extremadamente difícil y contradictorio. Las relaciones de servidumbre, que entraron en la etapa de su descomposición, no sólo siguieron siendo dominantes, sino que se extendieron a nuevos territorios. Se está formando una industria a gran escala en el país, en la que las relaciones capitalistas, semisiervas y servidumbres están extrañamente entrelazadas. El desarrollo de las relaciones mercantiles-dinero atrae a su órbita a una parte importante de los terratenientes ya una parte de las haciendas campesinas. Al destruir el carácter natural de la agricultura, este proceso creó gradualmente los requisitos previos para la penetración de las relaciones capitalistas en ella. Sin embargo, en el siglo XVIII. estos requisitos previos no pudieron cumplirse plenamente. La emergente burguesía rusa en el siglo XVIII. aún no se ha convertido en una clase independiente, pero 33 P. P. Cherkasov, D. V. Chernyshevsky Decreto Op. págs. 275-280.

22permaneció como una clase medieval de mercaderes. La burguesía estaba íntimamente ligada a la servidumbre y todos los atributos que de ella se derivaban. Esto explica en gran medida la complejidad y la incoherencia de las condiciones socioeconómicas y desarrollo político Rusia del siglo XVIII El 28 de enero de 1725, después de una larga enfermedad, Pedro I murió sin tener tiempo de nombrar un sucesor. La disputa sobre el sucesor fue decidida por los regimientos de Guardias. Nobles en su composición, desde entonces se han convertido en la principal herramienta en la lucha por el poder entre facciones rivales.Los representantes de la nueva nobleza, que avanzaron bajo Pedro I, consiguieron el apoyo de los regimientos de guardias, elevaron a Catalina I al trono, pero prácticamente el poder estaba en manos del Príncipe AD Menshikov, un asociado de Peter I. En 1726, se creó el Consejo Privado Supremo, un nuevo órgano supremo de poder, que empujó al Senado al segundo lugar. En estas condiciones, la continuación de reformas importantes se hizo imposible. Después de la muerte en 1727 de Catalina I, según su testamento, el nieto de Pedro I, Pedro II, fue proclamado emperador, y las funciones de regente se transfirieron al Consejo Privado Supremo, de hecho, a Menshikov. La política de Menshikov causó descontento incluso entre sus aliados recientes. En septiembre de 1727, Menshikov fue arrestado, exiliado a la lejana Berezov, donde pronto murió. En enero de 1730, el joven emperador se resfrió durante otra cacería y murió repentinamente. Durante la discusión de los posibles candidatos al trono, la elección recayó en la duquesa de Curlandia Anna Ioannovna, la hija del hermano de Pedro I, Ivan Alekseevich. En profundo secreto, se redactaron las condiciones, es decir, las condiciones para el acceso al trono de Anna Ioannovna Las condiciones limitaron la autocracia, pero no en interés de toda la nobleza, sino a favor de su élite aristocrática, que se sentaba en el Supremo Consejo privado. Según la convención, el derecho a concluir la paz, establecer nuevos impuestos, promover la promoción, comandar el ejército, elegir al sucesor del soberano y mucho más pasó a manos del Supremo.

23 del consejo secreto 34. Anna Ioannovna, quien firmó las condiciones, se convirtió en un títere que no se queja. Sin embargo, estos planes no encontraron el apoyo ni de los nobles ni de los guardias. Aprovechando esto, Anna Ioannovna se proclamó emperatriz autocrática, abolió el Consejo Privado Supremo y envió a sus miembros más activos a Siberia.35 Durante el reinado de Anna Ioannovna, la influencia de los extranjeros alcanzó proporciones sin precedentes. El tono de la corte lo marcaba el favorito de la emperatriz, el duque de Courland, Biron, que disfrutaba de su ilimitada confianza y ocupaba una posición dominante en la corte. Durante los años de la Bironovshchina, fueron en su mayoría extranjeros quienes fueron nominados para puestos lucrativos. Esto provocó una protesta de la nobleza rusa. En lugar del Supremo Consejo Privado, se restableció el Senado, que un año después fue relegado a un segundo plano por el Gabinete, integrado por la reina. En el contexto del descontento general con Biron, el mariscal de campo Munnich se las arregló fácilmente para llevar a cabo otro golpe palaciego, que en noviembre de 1740 privó a Biron de los derechos de regente. La madre del joven Iván VI, Anna Leopoldovna, fue proclamada regente.El golpe no pudo satisfacer los intereses de amplios círculos de la nobleza rusa, ya que los alemanes aún ocupaban la posición de liderazgo en el estado. Durante el siguiente golpe de Estado, cometido el 25 de noviembre de 1741 a favor de la hija de Pedro I, Isabel, que reinó durante 20 años (1741-1761), fueron detenidos los representantes de la familia Brunswick que reinaban en el trono. Los golpistas recibieron generosas recompensas, y los que no tenían un rango nobiliario fueron elevados a la nobleza Hablando de los golpes palaciegos en el segundo cuarto del siglo XVIII, cabe señalar que se dieron con relativa facilidad, sin ninguna complicaciones especiales. Su éxito se debió en gran parte a la abierta insatisfacción de la nobleza rusa, 34 Petrukhintsev N.V. Invisible Epoch // Motherland / 2009. No. 2. – P. 28. 35 Eremenko M. A. Palace golpes de Estado. – M.: Mir knigi, 2007. – S. 61-63.

Además, la insatisfacción abierta de los nobles fue causada por el servicio obligatorio, establecido en un momento por Pedro I. Satisfaciendo los requisitos de la nobleza, el gobierno en 1732 estableció un cuerpo de cadetes. Hijos nobles después del final de este institución educativa recibió rangos de oficiales. Algo más tarde, en 1736, se satisficieron las demandas de los nobles para la abolición del servicio indefinido. Uno de los hijos de una familia noble fue relevado del servicio para administrar la hacienda El contenido principal de la política de absolutismo durante este período fue el deseo del gobierno de ayudar a la nobleza a adaptar su economía al desarrollo de las relaciones mercantiles- monetarias, para superar el impacto en el estado de servidumbre de la forma de vida capitalista emergente. Sin embargo, ya era imposible detener este proceso. Isabel Petrovna fue reemplazada por su sobrino Pedro III (1761-1762), pobremente educado, incapaz de dirigir el estado. Pedro III en julio de 1762 le sucedió en el trono su esposa Catalina II, que reinó durante 34 años (1762-1796). A diferencia de sus predecesores, fue una estadista inteligente, una política astuta e inteligente, una diplomática sutil que dejó una huella notable en la historia de Rusia. La segunda mitad del siglo XVIII en la historiografía rusa se llama el período del absolutismo ilustrado. El absolutismo ilustrado es un período en la historia de un estado autocrático cuando las tendencias hacia el desarrollo burgués se manifiestan claramente en su política, cuando se caracteriza por la aceptación y proclamación abierta por parte de los círculos gobernantes de los principios. Ilustración francesa, ideas expuestas en las obras de Voltaire, Diderot, Montesquieu, Rousseau y otros. El absolutismo ilustrado fue característico de varios países europeos: Austria, Prusia, España, Dinamarca, Suecia. En Rusia, este período está indisolublemente ligado al nombre de Catalina II.

La idea principal de todo el reinado de Catalina II fue fortalecer la autoridad del poder supremo, mejorar el aparato estatal, con el objetivo de hacerlo más flexible, obediente y centralizado. Habiéndose convertido en emperatriz como resultado del golpe de 1762, Catalina declaró en su manifiesto que el poder autocrático que no se basa en buenos principios filantrópicos es malo. Se prometieron solemnemente leyes que indicarían a todas las instituciones estatales los límites de sus actividades. A lo largo del siglo se hicieron intentos de corregir el Código de 1649, se convocaron comisiones para este trabajo, por ejemplo, en 1754 y 1761. El 14 de diciembre de 1766, Catalina emitió un manifiesto sobre la convocatoria de diputados a la Comisión para redactar un nuevo código. Los diputados se elegían de los estamentos: nobles, ciudadanos, campesinos, y de instituciones superiores: colegios, el Senado, el Sínodo. Un nuevo momento importante fueron las órdenes que los electores debían dar a los diputados. La orden principal fue escrita por la misma Catalina, hablaba de leyes, tribunales, comercio, educación, leyes penales y civiles36. Durante el reinado de Catalina II, se llevaron a cabo una serie de eventos importantes, tanto en la política interior como en la exterior, pero se llevaron a cabo en gran medida mediante métodos feudales. Catalina II comenzó su reinado con el hecho de que confirmó la posición del Manifiesto sobre la libertad de la nobleza y dotó generosamente a los participantes en el golpe de palacio. En febrero de 1764, se llevó a cabo la secularización (la conversión por parte del estado de la propiedad de la iglesia, principalmente la tierra, en propiedad secular) de la propiedad de la tierra de la iglesia. Como resultado, más de un millón de almas de campesinos fueron sacadas de la iglesia y se creó un colegio especial, el Colegio de Economía, para administrarlos. La corvee para los campesinos fue reemplazada por un alquiler en efectivo. La mayor parte de la tierra pasó a ellos, en la que llevaron la corvée a favor de 36 GN Obolensky Siglo de Catalina la Grande. El tiempo de los héroes y las hazañas. - M .: Palabra rusa, 2001. - S. 246.

26monasterios. Al mismo tiempo, en 1765, se emitió un decreto a favor de los señores feudales, previendo la asignación a los nobles de todas las tierras que arrebataron a varias categorías de campesinos. En agosto de 1767, Catalina II emitió el decreto más cruel de la historia de la servidumbre. Por este decreto, cualquier denuncia de un campesino contra un terrateniente fue declarada el más grave delito de Estado. Al mismo tiempo, no es casualidad que el período del reinado de Catalina pasara a la historia como la era del "absolutismo ilustrado". La Emperatriz hace un uso extensivo de la política de tachuelas. Para disfrazar su política a favor de la nobleza, utiliza los conceptos políticos, económicos y filosóficos de los ilustradores de Europa occidental, publicitando ampliamente su correspondencia con los científicos ilustrados más brillantes de la época. Esto creó una opinión sobre ella como una monarca ilustrada y humana. Una serie de decretos de los años 60. coronado por la legislación feudal, que convertía a los siervos en personas completamente desprotegidas de las arbitrariedades de los terratenientes y obligadas a obedecer mansamente su voluntad. Por decreto del 17 de enero de 1765, el terrateniente podía enviar al campesino no solo al exilio, sino también a trabajos forzados. Legalmente, los terratenientes fueron privados de un solo derecho: el derecho a privar a sus siervos de sus vidas En la "edad ilustrada" de Catalina, el comercio campesino alcanzó proporciones enormes. Los decretos adoptados en estos años atestiguan en profundidad el desarrollo de la servidumbre. Pero la servidumbre también se desarrolló en amplitud, incluyendo nuevas categorías de población en su esfera de influencia. El decreto del gobierno zarista del 3 de mayo de 1783 prohibía a los campesinos de la orilla izquierda de Ucrania transferirse de un propietario a otro. Así, la servidumbre se formalizó legalmente en la Orilla Izquierda y Sloboda Ucrania 37. La segunda mitad del siglo XVIII. se distingue por un fuerte aumento en la actividad sociopolítica de la población: el propietario, los campesinos monásticos y adscritos, los trabajadores de las fábricas, los pueblos de la región del Volga, el pueblo Yaik 37 Ageeva OG La Corte Imperial de Rusia, 1700- 1796. – M.: Nauka, 2008. – S. 343-345.

27 cosacos. Esta actividad alcanzó su apogeo en la guerra campesina bajo el liderazgo de E. I. Pugachev en 1773-1775. Mientras tanto, el gobierno zarista continúa llevando a cabo las reformas iniciadas antes del levantamiento de Pugachev. En 1775, el gobierno emprendió reformas que marcaron el inicio del desarrollo socioeconómico y político del país en la vertiente del absolutismo ilustrado. Se creó una amplia red de autoridades provinciales y distritales, lo que permitió fortalecer la supervisión sobre la población. El ejercicio de esta tutela pasó a manos de la nobleza. Así, se hizo realidad el sueño de larga data de los nobles de crear sus propias corporaciones e instituciones estatales.La implementación de la reforma de las autoridades locales en la práctica aumentó significativamente el personal de los funcionarios. Ciertos beneficios de la reforma también fueron población urbana, especialmente la parte superior de la clase mercantil. Los ciudadanos recibieron sus órganos de poder electos en forma de dumas de ciudad. Paralelamente a ellos, la ciudad estaba gobernada por un alcalde designado por el gobierno. El gobierno también llevó a cabo una serie de medidas a favor de los comerciantes. Así, el Manifiesto de 1775 declaró la libertad empresarial.El proceso de registro de los privilegios de nobles y comerciantes se completa con dos cartas: "Carta sobre los derechos, libertades y ventajas de la noble nobleza rusa" y "Carta de las ciudades". " Su publicación simultánea (21 de abril de 1785) atestigua el deseo de la autocracia de consolidar las fuerzas en las que se apoyaba: la nobleza y la élite de la población urbana, principalmente comerciantes. Ambas cartas reunían los privilegios concedidos a nobles y comerciantes en distintas épocas, y al mismo tiempo ampliaban sus derechos.La historia de Rusia a finales del siglo XVIII. significativamente diferente al período anterior. En la actuación de Pablo I (1796-1801), que sucedió a Catalina en el trono, en muchos casos no hubo continuidad. Las medidas de gobierno de la época correspondían a la personalidad del emperador, hombre caprichoso, déspota, cambiante en sus decisiones, fácilmente

28que cedió a la ira desenfrenada y con la misma facilidad convirtió la ira en misericordia. Algunos historiadores llaman al período de su reinado "absolutismo no ilustrado", otros - "dictadura militar-policial", otros consideran a Paul "Hamlet ruso", otros - "emperador romántico". Sin embargo, incluso aquellos historiadores que encuentran características positivas en el reinado de Pablo admiten que equiparó la autocracia y el despotismo personal.vacaciones en los regimientos. Los que no se presentaron fueron despedidos del ejército. Los campesinos tampoco pasaron desapercibidos. Por decreto del 5 de abril de 1797, el campesino tenía que trabajar para sí mismo durante tres días y para el patrón durante tres días. El decreto no estableció una norma, sino una recomendación. Bajo Pablo I, también se emitieron decretos, hasta cierto punto teniendo en cuenta los intereses de los campesinos. Desde 1797 estaba prohibida la venta a martillo de siervos domésticos y campesinos sin tierra, y un año después se impuso la prohibición de la venta de campesinos ucranianos sin tierra por temor a los estallidos de ira del emperador, lo que generó incertidumbre en mañana; los nobles, que estaban bajo la constante amenaza de la desgracia, se sentían igual de inseguros; amplios círculos de la nobleza, cuya economía estaba conectada con el mercado, no se complacieron en romper con Inglaterra: después de todo, los comerciantes ingleses eran los compradores tradicionales de los excedentes agrícolas. Finalmente, los miembros de su propia familia eran hostiles con el emperador, especialmente su esposa y su hijo mayor, Alejandro, de quienes sospechaba que tenían la intención de quitarle la corona. No es de extrañar que ya en 1800 surgiera una conspiración. Al principio, estuvo encabezada por el vicecanciller N.P. Panin, y después de su exilio, el liderazgo pasó al gobernador militar de San Petersburgo, Palen. Conspiradores en la noche del 12 de marzo

291800, entraron en el castillo de Mikhailovsky y mataron a Pavel38.Así terminó el siglo XVIII, que se convirtió en un punto de inflexión en la historia de Rusia. A principios de este siglo, se estableció una nueva forma de gobierno en Rusia: el absolutismo, nuestro país se convierte en el Imperio Ruso y se encuentra entre los principales países del mundo. 2.3. El desarrollo del absolutismo en el siglo XIX. El siglo XIX ocupa un lugar especial en la historia rusa. Rusia se declaró con confianza como una potencia mundial, experimentó el ascenso de la victoria sobre Napoleón y la derrota en la Guerra de Crimea, una expansión sin precedentes de sus fronteras y la inclusión de pueblos cuyo nivel de desarrollo de la sociedad civil después de unirse al Imperio Ruso no podía. pero sufren la arbitrariedad de la autocracia rusa ilimitada. Rusia conservó su estilo de vida tradicional, diferente al de Europa Occidental. absolutismo y sistema social la servidumbre obstaculizó el desarrollo de la economía y obstaculizó la modernización del país.El comienzo del siglo XIX está asociado con la subida al trono el 12 de marzo de 1801 de Alejandro I, cuyo reinado estuvo marcado por la difusión de las ideas liberales en Rusia. . Su tutor en la infancia fue el célebre político suizo, partidario de las ideas de la Ilustración, F. S. La Harpe. Fue él quien trató de llevar las ideas liberales a la conciencia del futuro monarca. Las ideas del constitucionalismo establecidas por La Harpe jugaron su papel. Incluso antes de su ascenso al trono, en 1796, se formó un círculo amistoso de jóvenes aristócratas en torno a Alejandro. Desde 1801, el trabajo principal en la preparación de reformas en la dirección liberal se llevó a cabo en el Comité Privado que crearon, una especie de órgano consultivo bajo el emperador. Su principal resultado iba a ser la restricción de la autocracia, con lo que el propio monarca parecía estar de acuerdo. - M.: RGTU, 2005. - S. 181-183.

Por parte de la administración se crean ministerios en lugar de colegios. También se aprueba un Comité de Ministros para tratar temas generales de gobierno del país39. Durante el reinado de Alejandro I, las empresas de Mikhail Mikhailovich Speransky jugaron un papel importante. A finales de 1808, el emperador ordenó a Speransky que redactara un plan general de reformas del Estado. El proyecto de Speransky preveía la introducción de libertades políticas y civiles (con desigualdad de bienes) y alguna limitación del poder autocrático del emperador. El núcleo del proyecto era la reforma de los órganos del Estado sobre la base del principio de separación de poderes. El cuerpo legislativo supremo sería la Duma estatal elegida, que, por así decirlo, coronaba la pirámide de las dumas volost, de distrito y provinciales El proyecto de Speransky significaba la transformación de una monarquía autocrática en constitucional. El emperador aprobó este proyecto, pero no se atrevió a aceptarlo en su totalidad. A pesar de que Speransky no tocó los problemas sociales y no tocó los cimientos de la servidumbre, su proyecto había significado progresivo, ya que contribuyó al inicio del proceso constitucional en Rusia y la convergencia de su sistema político con los sistemas políticos de Europa Occidental. Sin embargo, esto no estaba destinado a hacerse realidad. Toda la Rusia feudal se opuso a las reformas liberales. El único resultado de las reformas previstas fue el establecimiento en 1810 de Consejo de Estado, al que se le confirió funciones de asesoramiento en la elaboración de las leyes más importantes.40 Uno de los rasgos más característicos período de posguerra el reinado de alejandro se convirtió en un movimiento social creciente, por primera vez en la historia de rusia adquirió formas organizadas. La base ideológica de estas sociedades secretas era el liberalismo, las consignas eran la abolición de la servidumbre. Op. S 575.

31 derechos y limitación de la autocracia, hasta la transición a una forma republicana de gobierno en Rusia En el otoño de 1825, Alejandro I enfermó repentinamente y murió. La muerte de Alejandro se convirtió en ese hito en la historia de Rusia, al que siguió el olvido de muchas iniciativas de reforma, y ​​no solo comenzó un nuevo reinado, sino también toda una era de "estabilización" del régimen político. Nicolás I llegó al poder, sin embargo, tuvo que tomar el trono en circunstancias excepcionales. Después de la muerte de Alejandro, bajo el Decreto de sucesión al trono, Constantino se convertiría en el próximo rey, pero en 1822 renunció al trono. Nicolás comenzó su reinado reprimiendo el levantamiento decembrista. La impresión que causó en Nicolás, que ascendió al trono, determinó el carácter antiliberal de todo su reinado y le obligó a tomar medidas para fortalecer el sistema autocrático. La era de Nicolás I es un período en el que el autócrata pasa a primer plano en todos los ámbitos de la vida. En ese momento, todo estaba cubierto por el rígido marco de una estricta jerarquía burocrática, que exteriormente daba la impresión de unidad y orden. La centralización del poder se convirtió en la dirección más importante de la política interna. Para llevar a cabo las tareas de investigación política en julio de 1826, se creó un cuerpo permanente, el Tercer Departamento de la Oficina Personal, un servicio secreto con importantes poderes, cuyo jefe (desde 1827) era también el jefe de los gendarmes. el trono, Nicolás I anunció su intención de garantizar el estado de derecho del país. Con este fin, se trabajó en la codificación (racionalización) de la legislación rusa. M. M. Speransky, de regreso del exilio, encabezó las actividades del II departamento de la oficina. Como resultado, la Colección Completa de Leyes del Imperio Ruso apareció en 45 volúmenes y el Código de Leyes Actuales en 15 volúmenes.

Sin confiar en el público, Nicolás I vio su principal apoyo en el ejército y la burocracia. En el reinado de Nicolás hubo un mayor crecimiento del aparato burocrático. Aparecieron nuevos ministerios y departamentos, esforzándose por crear sus propios organismos sobre el terreno. Una variedad de industrias se convirtió en objeto de regulación burocrática. actividad humana, incluyendo religión, arte, literatura, ciencia. El número de funcionarios creció rápidamente. En general, la política de Nicolás I fue conservadora durante todo su reinado. Las principales áreas de actividad fueron: fortalecimiento del poder autocrático; mayor burocratización y centralización del país; trabajo destinado a crear un estado policial El problema clave seguía siendo la cuestión campesina. Al comprender la necesidad de abolir la servidumbre, Nicolás no se impuso la tarea de eliminarla. En 1841, se aprobó una ley que prohibía la venta de campesinos solos y sin tierra (eliminando así la posibilidad de destrucción de familias campesinas); en 1843, los nobles sin tierra fueron privados del derecho a adquirir siervos (se terminó con el uso de campesinos como esclavos domésticos); en 1842 se dictó una ley sobre "campesinos obligados", que desarrollaba el decreto sobre "cultivadores libres" de Alejandro I de 180342. Debe admitirse que esto mejoró la posición de ciertas categorías de campesinos y se crearon algunos requisitos previos para las futuras reformas liberales de Alejandro II. El reinado del emperador Alejandro II (1855-1881) fue un período de transformaciones radicales en la sociedad rusa. Los intereses de los políticos y desarrollo historico países exigieron un cambio radical en los lineamientos ideológicos básicos del sistema autocrático. Después Guerra de Crimea el choque de órdenes tradicionales y nuevos requisitos enfrentó a Rusia con la necesidad e inevitabilidad de reformar el Decreto 42 Bokhanov AN. Op. art. 245.

33sistema estatal. Pero las reformas en las condiciones de la monarquía absoluta rusa solo podían llevarse a cabo con la participación activa del zar. Excelentemente educado, Alejandro II comprendió la necesidad de cambio y aceptó los cambios que se avecinaban. La abolición de la servidumbre se convirtió en el acontecimiento central del reinado de Alejandro II el Libertador. A esto le siguieron las reformas del gobierno local, el sistema judicial, la reorganización del ejército, la reforma de las finanzas, educacion publica, censura, etc Reformas políticas fueron de gran importancia histórica para el destino de Rusia. Se convirtieron en un paso importante hacia la construcción de la sociedad civil y el estado de derecho. Eran conceptualmente homogéneos y tenían como objetivo introducir principios legales en las actividades de los órganos gubernamentales, basados, en primer lugar, exclusivamente en la voluntad de la primera persona en el estado: el emperador. Las reformas cambiaron el ambiente social mismo, dieron lugar a la expectativa de la inminente instauración de un orden constitucional. Sin embargo, las reformas causaron gran preocupación entre los conservadores, quienes estaban alarmados por la escala y dirección de los cambios. Intentaron limitar la escala de las reformas, y el asesinato del zar reformador fortaleció su posición y provocó el rechazo de las reformas. Llegó al poder como resultado de la trágica muerte de su padre reformador, Alejandro III, apodado el Pacificador, no podía ser partidario de las reformas. Se adhirió a la opinión generalizada en la élite rusa de la época de que el rechazo de los principios de la autocracia y el fuerte poder del emperador conduce a trastornos sociales y una crisis de poder. Por lo tanto, su política interna fue bastante diferente de la era de las "grandes reformas", el emperador se embarcó en el camino de las "contrarreformas". El imperio volvió así a los caminos tradicionales de desarrollo que 35 años después llevarían a Rusia al derrumbe de la monarquía.

343. El derrocamiento de la monarquía absoluta en Rusia3.1. La crisis de la autocracia en Rusia a finales del siglo XIX - principios del siglo XX. A la vuelta de los siglos XIX - XX. Rusia siguió siendo una monarquía absoluta, en la que todo el poder pertenecía al emperador y no estaba limitado por ninguna ley. Además, la propia ley establecía que "el Emperador de Toda Rusia es un monarca autocrático e ilimitado". El mayor o menor costo de tal sistema de poder dependía únicamente de quién era exactamente el emperador.En el otoño de 1894, el emperador Nicolás II ascendió al trono ruso. Nicolás II consideraba que el poder autocrático era un asunto puramente familiar y estaba sinceramente convencido de que debía pasárselo íntegramente a su hijo. Ya en enero de 1895, hablando a los diputados de la nobleza, los zemstvos y las ciudades, el joven emperador, habiendo hecho una reserva, calificó de "sueños sin sentido" las esperanzas que se extendían en la sociedad por la liberalización del régimen. La forma monárquica de gobierno dejó de existir. satisfacer las necesidades de la administración pública de la época. En la mayoría de los países europeos, el desarrollo sistema político Durante mucho tiempo se ha estado moviendo en la línea de doblar el sistema parlamentario sobre la base de las elecciones. A principios del siglo XX, la actitud hacia el monarca había cambiado y su autoridad estaba cayendo. Se hizo un daño enorme a la autoridad de la monarquía por las "actividades" en la corte real de numerosos santos tontos, videntes y benditos. Pero la influencia del "santo anciano" Grigory Rasputin (G.E. Novykh), quien se convirtió en un símbolo de la decadencia de la autocracia rusa en los últimos años del reinado de Nicolás II, resultó ser la más destructiva. Habiendo aparecido por primera vez en la corte en 1905, el ex ladrón de caballos comenzó a disfrutar gradualmente de la confianza ilimitada de la pareja real. para Rusia fue tormentoso y difícil. En el contexto de la revolución inminente, el gobierno buscó preservar el sistema existente sin ningún cambio significativo. cambio político. El principal apoyo sociopolítico de la autocracia permaneció

La nobleza, el ejército, los cosacos, la policía, un extenso aparato burocrático, la Iglesia. Como antes, el gobierno utilizó las ilusiones seculares de las masas populares sobre el rey, su religiosidad, la oscuridad política. Pero también hubo innovaciones. El campo de gobierno era heterogéneo: los derechistas buscaban bloquear todo intento de reforma, defendían la autocracia ilimitada, propugnaban la represión de los levantamientos revolucionarios y los demócratas liberales comprendían la necesidad de ampliar y fortalecer la base sociopolítica de la monarquía, la alianza de la nobleza con la cúspide de la burguesía comercial e industrial.A principios del siglo XX. formó el campo liberal. Su formación avanzó lentamente, ya que los representantes de la burguesía se mantuvieron firmes en posiciones leales, evitando desafiantemente la actividad política. 1905 fue un punto de inflexión, pero incluso en ese momento la burguesía rusa no era particularmente radical. Los liberales intensificaron sus actividades en vísperas de la revolución de 1905. Vieron su objetivo en reemplazar la autocracia por un estado legal burgués bajo la forma de una monarquía constitucional basada en la división del poder entre la nobleza, la burguesía y las masas. , y se basaron en métodos de lucha no violentos.Sin embargo, tanto el movimiento obrero como el campesino. Al mismo tiempo, la escala del movimiento obrero y su dirección desde las huelgas económicas hasta las manifestaciones antigubernamentales, desde las demandas económicas hasta las acciones políticas, así como la lucha de los campesinos contra la falta de tierra, la propiedad de la tierra y la opresión fiscal, fueron claramente visibles. . En 1900-1904. por primera vez en la historia, las acciones políticas del proletariado y el campesinado coincidieron en el tiempo. A su vez, el movimiento revolucionario (socialdemócratas, socialrevolucionarios) exigió el derrocamiento de la autocracia, la creación de una república , la introducción de las libertades democráticas y la convocatoria de una Asamblea Constituyente. La tensión sociopolítica en la sociedad creció rápidamente bajo la influencia de la guerra ruso-japonesa (1904-1905). Más

Representantes con visión de futuro de la burocracia rusa (S.Yu. Witte, PD Svyatopolk-Mirsky) entendieron la necesidad y la inevitabilidad del cambio, pero no pudieron convencer al zar de tomar un curso de reformas que podrían prevenir la revolución. las autoridades y el pueblo intensificaron. El punto crítico que abrió el camino a la revolución fueron los hechos de San Petersburgo del 9 de enero de 1905, que entraron en la historia de Rusia bajo el nombre de “Domingo Sangriento”, es decir, la ejecución por el zarismo de una procesión pacífica de los masas con una petición al zar.La revolución de 1905-1907. era de hecho universal. Resolvió los problemas de la revolución democrático-burguesa y procedió bajo las consignas de la realización de las libertades burguesas. En su desarrollo, la revolución llevó a la autocracia a un punto crítico tres veces: la huelga de octubre de toda Rusia de 1905; levantamiento armado de Moscú en diciembre de 1905 como punto culminante de la revolución; la crisis política de junio de 1906. Estos hechos supusieron un duro golpe para el zarismo, que lo puso ante una elección: o seguir el camino del terror en aras de preservar la autocracia, o hacer concesiones a la constitución y así detener la creciente fuerza de la revolución 43. Manifiesto del 17 de octubre de 1905 mejora orden publico"permitiendo la creación de la Duma del Estado se convirtió en un importante documento constitucional que tuvo un gran impacto en la vida política del país. Pero no resolvió el problema de transformar una monarquía autocrática en una monarquía burguesa constitucional. La Duma, como primera institución legislativa representativa de Rusia, similar al Parlamento Europeo, inició su actividad en 1906. En total, duró 12 años y tuvo cuatro convocatorias. – M.: Veche, 2010. – p. 23 - 3244 Bokhanov A. N. Nicolás II. - M.: AST - Prensa, 2002. - S. 105.

La Primera Guerra Mundial agravó drásticamente la situación en el país. La guerra, durante la cual hubo una amplia movilización de la población masculina sana, caballos y una masiva requisición de ganado y productos agrícolas, tuvo un efecto negativo en la economía, especialmente en el campo. En el entorno de la politizada sociedad de Petrogrado, las autoridades resultaron desacreditadas por los escándalos (en particular, los relacionados con la influencia de G. E. Rasputin y sus protegidos - "fuerzas oscuras") y sospechas de traición; La adhesión declarativa de Nicolás a la idea del poder "autocrático" entró en agudo conflicto con las aspiraciones liberales e izquierdistas de una parte importante de los miembros de la Duma y de la sociedad. El movimiento revolucionario se intensificó y se profundizó la “crisis de las clases altas”. La crisis de la autocracia también se manifestó en los ánimos opositores de la burguesía. A lo largo de 1916 y principios de 1917, se desarrollaba una lucha tenaz en los círculos políticos de Rusia entre los partidarios de una paz separada con Alemania y los partidarios de la participación de Rusia en la guerra del lado de la Entente. En tiempos de crisis, la autoridad poder real cayó rápidamente. En talleres fríos, en trincheras congeladas, en filas interminables, el odio hacia el gobierno zarista se acumuló y maduró. Así, la situación revolucionaria en el país, el crecimiento de la oposición no solo al emperador, sino también a la monarquía en su conjunto, todo esto atestiguaba una profunda crisis política de la autocracia. En las condiciones imperantes, el régimen autocrático no podía llevarse bien ni siquiera con su posible socio, la burguesía liberal. Esto requería reformas. 3.2. La caída de la monarquía en Rusia y el destino de Nicolás II y sus miembros.familias En febrero - marzo de 1917, la gran potencia, el Imperio Ruso, dejó de existir. Como resultado de un golpe de estado bien organizado y planeado, durante la guerra más difícil, con la complicidad de algunos representantes de los más altos generales, e incluso algunos miembros de la dinastía gobernante, la Duma liberal

Los conspiradores privaron por la fuerza del trono y arrestaron al Emperador Soberano y al Comandante Supremo Nicolás II. Levantamiento armado de obreros y soldados en Petrogrado el 27 de febrero de 1917. derrocó al gobierno imperial. Las razones por las que los conspiradores fueron a dar el golpe de febrero de 1917 son comprensibles. La oposición liberal era muy consciente de que la próxima ofensiva del ejército ruso en la próxima primavera tendría inevitablemente éxito, y entonces la oposición no tendría ninguna posibilidad de tomar el poder. Por las mismas razones, la oposición fue apoyada por círculos gobernantes países de la Entente. Los gobiernos de estos países, según un tratado secreto que se hizo público en la primavera de 1917, confirmaron los derechos de Rusia sobre el Bósforo, los Dardanelos, Constantinopla, la Tracia mediterránea y un protectorado sobre Tierra Santa. Por supuesto, los Aliados estaban dispuestos a hacer cualquier cosa con tal de no cumplir con sus propias obligaciones.45 A pesar de que el zarismo resistió y trató de mantener el sistema existente, no lo logró. Tras el inicio de los disturbios en la capital, el zar en la mañana del 26 de febrero de 1917 ordenó al general S. S. Khabalov "detener los disturbios, inaceptables en el momento difícil de la guerra". Habiendo enviado al general NI Ivanov a Petrogrado el 27 de febrero para restaurar la calma, Nicolás II partió hacia Tsarskoe Selo en la noche del 28 de febrero, pero no pudo abrirse paso y, habiendo perdido el contacto con el Cuartel General, llegó a Pskov el 1 de marzo, donde el cuartel general de los ejércitos del Frente Norte del General N V. Russky, que bajo la presión del más alto mando militar, el 2 de marzo, a eso de las 3 de la tarde, decidió abdicar en favor de su hijo bajo la regencia de Gran Duke Mikhail Alexandrovich, pero en la tarde del mismo día les dijo a AI Guchkov y VV Shulgin sobre la decisión de abdicar también por su hijo. En la noche del 2 al 3 de marzo de 1917, Nicolás II, en presencia de varios asociados cercanos, firmó y entregó a Guchkov y Shulgin el Manifiesto de Abdicación, en el que escribió 45 Gran Enciclopedia Rusa, Vol. 2 / rev. edición Kravts S. L. - M.: Nauka, 2005. - P. 23.46 Zubov A. B. Historia de Rusia, siglo XX: 1894-1939. - M., Astrel-AST, 2010. - S. 381.

39 “Ordenamos a nuestro hermano que maneje los asuntos del Estado en completa e indestructible unidad con los representantes del pueblo.” En la tarde del 3 de marzo, en presencia de miembros del Gobierno Provisional burgués, los acontecimientos en Petrogrado, Gran El duque Mikhail renunció a sus pretensiones al trono. Mikhail Alexandrovich fue exiliado a Perm, donde en la noche del 13 de junio de 1918 fue asesinado por las autoridades bolcheviques locales.47 La autocracia se desacreditó a los ojos del pueblo hasta tal punto que la restauración de la monarquía en cualquier forma podría causar una explosión de indignación entre los trabajadores y conducir a una mayor profundización de la revolución que la burguesía temía. Por lo tanto, tuvo que abandonar la idea de poner un nuevo zar en el trono y, bajo la presión de las masas, adoptar un decreto sobre el arresto de Nicolás. Del 9 de marzo al 14 de agosto de 1917, Nikolai Romanov y su familia viven bajo arresto en el Palacio de Alejandro de Tsarskoye Selo.El movimiento revolucionario se intensifica en Petrogrado, y el Gobierno Provisional, temiendo por la vida de los prisioneros reales, decide trasladarlos. profundamente en Rusia. Después de un largo debate, Tobolsk se determina como la ciudad de su asentamiento. La familia Romanov está siendo transportada allí. Se les permite tomar los muebles necesarios, efectos personales del palacio, y también ofrecen a los asistentes, si lo desean, acompañarlos voluntariamente al lugar de nuevo alojamiento y más servicios.El 14 de agosto a las 6:10 a.m., un tren con miembros de la familia imperial y sirvientes bajo el letrero "Misión japonesa de la Cruz Roja" partió de Tsarskoye Selo. En la segunda composición había una guardia de 337 soldados y 7 oficiales. Los trenes circulan a máxima velocidad, las estaciones de cruce están acordonadas por tropas, el público ha sido retirado. El 17 de agosto, los trenes llegan a Tyumen y en tres barcos los arrestados son transportados a Tobolsk. La familia Romanov se aloja en la casa del gobernador especialmente renovada para su llegada. A la familia se le permitió cruzar la calle y el bulevar para adorar en la iglesia 47 Shatsillo KF Libro de lectura sobre la Historia de la Patria, principios del siglo XX - M.: Educación, 2003. - S. 238 - 241.

40Anunciación. El régimen de seguridad aquí era mucho más ligero que en Tsarskoye Selo. La familia lleva una vida tranquila y mesurada.En abril de 1918, se recibió permiso del Presidium del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia de la cuarta convocatoria para trasladar a los Romanov a Moscú para realizar un juicio contra ellos. El 22 de abril de 1918, una columna de 150 personas con ametralladoras partió de Tobolsk hacia Tyumen. El 30 de abril, el tren de Tyumen llegó a Ekaterimburgo. Para acomodar a los Romanov, se requisó temporalmente una casa perteneciente al ingeniero de minas N. I. Ipatiev. Aquí, con la familia Romanov, vivían 5 personas de servicio: el Dr. Botkin, el lacayo Trupp, la camarera Demidova, el cocinero Kharitonov y el cocinero Sednev. La ejecución de toda la familia fue autorizada por el Consejo de Comisarios del Pueblo y el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia. De acuerdo con esta decisión, el Consejo de los Urales, en su reunión del 12 de julio, adoptó una resolución sobre la ejecución, así como sobre los métodos para destruir cadáveres, y el 16 de julio transmitió un mensaje al respecto por cable directo a Petrogrado - Zinoviev. Romanovs y los sirvientes se acostaron, como de costumbre, a las 22:30 min. 16 de julio. A las 23 horas 30 min. Dos representantes especiales del Consejo Ural llegaron a la mansión. Le entregaron la decisión del comité ejecutivo al comandante del destacamento de seguridad, Ermakov, y al comandante de la casa, Yurovsky, y se ofrecieron a comenzar de inmediato la ejecución de la sentencia. Siete miembros de la familia: Nikolai Alexandrovich, Alexandra Fedorovna, las hijas Olga, Tatyana, Maria y Anastasia, y el hijo Alexei, tres sirvientes que permanecieron voluntariamente y un médico descendieron del segundo piso de la casa y se mudaron a la habitación del sótano de la esquina. Después del anuncio del veredicto por parte de SNK Yurovsky, la familia real recibió un disparo: un miembro del colegio del Comité Central de los Urales: M.A. Medvedev, comandante de la casa.

41L. M. Yurovsky, su asistente G. A. Nikulin, el comandante de la guardia P. Z. Ermakov y otros soldados de la guardia ordinaria 48. Este fue el destino de la dinastía gobernante, de una manera tan trágica que terminaron con los "restos" de la monarquía en Rusia. Aquella monarquía, cuyo establecimiento en un momento permitió convertir a Rusia en una potencia mundial, pero que a principios del siglo XX había agotado su margen de seguridad, y se iniciaba una búsqueda de nuevas formas de gobierno que ya correspondían a las necesidades de la época. 48 Lavrov V. M. Descanse en paz con los santos...//Chispa. 2008. Nº 28. S. 16-18.

42Conclusión El final del siglo XVII - la primera mitad del siglo XVIII es una época que es una faceta importante en la historia de la Rusia feudal. Durante este período se llevaron a cabo diversas transformaciones, que dejaron una profunda huella, principalmente por el hecho de que abarcaron las más diversas áreas de la vida del país: la economía y la ciencia, la vida y la política exterior, el sistema político y la posición del masas trabajadoras, asuntos eclesiásticos y arte. La implementación de las transformaciones está relacionada con las actividades de Pedro I. Llevó a cabo una serie de reformas que afectaron literalmente todos los aspectos de la vida del estado ruso y del pueblo ruso. El principal resultado de las reformas de Pedro I fue el establecimiento del absolutismo en Rusia. La reforma del aparato estatal en el primer cuarto del siglo XVIII completó el proceso de formación del absolutismo, que comenzó en el siglo XVII: el poder ilimitado del zar, basado en la nobleza y la creciente clase del comercio y la fabricación. burguesía, con la falta total de derechos del pueblo En este período, la multinacionalidad de Rusia se está intensificando. En general, las relaciones de unitarismo se están desarrollando en el Imperio Ruso, fijadas por las reformas de la estructura administrativo-territorial llevadas a cabo bajo Pedro I y Catalina II La transición al absolutismo se caracteriza por cambios notables en el mecanismo estatal. Los cuerpos representativos de clase mueren y son abolidos, se crea un complejo, ramificado, costoso sistema de cuerpos llenos de funcionarios-nobles. Asimismo, la transición a una monarquía absoluta se debió en gran medida a la necesidad de concentrar todas las fuerzas y recursos para garantizar la seguridad económica y militar. El curso de la historia rusa en este período muestra que fue la monarquía absoluta en una determinada etapa histórica la que ayudó a defender la independencia y la soberanía del país. Pero a medida que su poder se fortalecía, el propio estado absolutista se convirtió en una amenaza real para los pueblos vecinos, demostrando aspiraciones de expandir su poder.

43territorios. Los gobernantes rusos buscaron en cada caso encontrar su propio enfoque para integrar nuevos sujetos en la sociedad rusa. En general, sin embargo, debe admitirse que el gobierno zarista en su política no tuvo adecuadamente en cuenta el carácter multinacional del estado. Por tanto, a las profundas contradicciones sociales se sumaron las contradicciones nacionales, que se convirtieron en rasgo El absolutismo ruso Pero la Revolución de febrero de 1917 derrocó a la monarquía de más de 300 años en Rusia, marcando el comienzo de una nueva etapa en el desarrollo de nuestro país. Al mismo tiempo, se debe enfatizar que el proceso de formación de una monarquía absoluta en Rusia difería significativamente de procesos similares en los estados europeos Por lo tanto, se pueden distinguir las siguientes características del absolutismo en Rusia: luego en Rusia coincidió con el florecimiento del feudalismo, con el fortalecimiento de la servidumbre. 3. El absolutismo penetró en todos los aspectos de la vida del país, luchó por la regulación, el control de todos y todo. Caracterizado por la máxima concentración del poder en manos de una sola persona, tanto secular como espiritual. El establecimiento de una monarquía absoluta en Rusia estuvo acompañado de la formación de un estado policial, que buscaba controlar y regular en detalle todas las manifestaciones de la vida pública y privada. Lista de fuentes y literatura utilizadas

44Fuentes: 1. Código Catedralicio de 1649 / ed. Epifanova P. P., Tikhomirova M. N. - M .: Editorial de Moscú. un-ta, 1961. - 678 p.2.Lebedev V. I. Reformas de Peter I. Colección de documentos. – M.: Nauka, 1997. – 378 p. 3. La Gran Enciclopedia Rusa, Vol. 2 / otv. edición Kravts S. L. - M.: Nauka, 2005. - 766 p. 4. Diario de Nicolás II [recurso electrónico] // Library.ru: portal de información y referencia. M., 2005-2007. URL: http://www.russky.com/history/library/diaris/.htm Literatura: 1. Ageeva O.G. Corte Imperial de Rusia, 1700-1796 M.: Nauka, 2008. - 380 p. 2. Alshits D. N. El comienzo de la autocracia en Rusia: el Estado de Iván el Terrible. - SPb.: Nauka, 2006. - 244 p. tr. D. N. Alshits con motivo de su 90 cumpleaños]. - San Petersburgo: Nauka, 2009. - 498 p.4. Anokhin S. L. Reformas en Rusia en los siglos XVIII - XX. – M.: Nauka, 2009. – 494 p. 5. Bojanov A.N. Nicholas I. - M .: Veche, 2008. - 464 p.6. Bokhanov A.N. Nicholas II. - M.: AST - Prensa, 2002. - 208 p.7.Bokhanov A.N. Secretos del corazón de la dinastía Romanov. – M.: Veche, 2008. – 413 p. 8. Zubov A. B. Historia de Rusia, siglo XX: 1894-1939. - M., Astrel-AST, 2010. - 1022 p.9.Eremenko M. A. Golpes de palacio. – M.: Mir knigi, 2007. – 256 p.

4510.Kareev N.I. Monarquía absoluta de Europa Occidental de los siglos XVI-XVIII. - M.: Biblioteca Histórica Pública Estatal de Rusia, 2009. - 464 p. 11. Kafengauz B. B., Cherepnin L. V. Absolutismo en Rusia: Sat. - M .: uchpedgiz, 1964. - 520 p 12. Klyuchevsky, V.O. Obras. T. II. / VO Klyuchevsky. - M .: Nauka, 1988.13. Lavrov V. M. Descanse en paz con los santos ... // Ogonyok / 2008. No. 28. - 46 p. 14. Marasinova E. N. Poder y personalidad: ensayos sobre la historia rusa del siglo XVIII. - M .: Nauka, 2008. - 460 p.15. Nepomnyashchy N. N. 100 grandes eventos del siglo XX. – M.: Veche, 2010. – 480 p. 16. Obolensky G. N. Edad de Catalina la Grande. El tiempo de los héroes y las hazañas. – M.: Russkoe slovo, 2001. – 346 p.17 Omelchenko OA Formación de la monarquía absoluta en Rusia. – M.: TK Velby. Prospekt Publishing House, 2008. - 464 p.18.Petrukhintsev N.V. Época invisible // Motherland / 2009. No. 2. – 66 pág. 19. Sakharov A. N. Alexander I. - M .: Nauka, 2008. - 288 p. 20. Skorobogatov A. V. Tsesarevich Pavel Petrovich. Discurso político y práctica social. - M.: RGTU, 2005. - 348 p. 21. Fedorov V. A. Historia de Rusia. 1861-1917. - M.: Escuela superior, 2002. - 346 p. 22. Henschel N. . El mito del absolutismo. Cambios y continuidad en el desarrollo de la monarquía europea occidental del período moderno temprano / trad. De inglés. Palamarchuk A. A. con la participación de Tsaruk L. L. y Malakhova Yu. A. - San Petersburgo: Aleteyya, 2003. - 272 p. 23. Cherkasov P. P., Chernyshevsky D. V. Historia de la Rusia imperial desde Pedro I hasta Nicolás II. – M.: Relaciones internacionales, 2004.–768p. - M.: Educación, 2003. - 256 p.

El "absolutismo ruso" no era muy diferente de las monarquías absolutas de los países de Europa occidental (Inglaterra, España, Francia). Después de todo, la monarquía absoluta en Rusia pasó por las mismas etapas de desarrollo que las monarquías feudales de estos países: desde los primeros estados feudales y representativos monarquía a absoluta la monarquía, que se caracteriza por el poder formalmente ilimitado del monarca. “La monarquía absoluta se caracteriza por: la presencia de un aparato burocrático profesional fuerte y ramificado, un ejército permanente fuerte, la eliminación de los organismos e instituciones representativos de clase.”1 Todos estos signos también eran inherentes al absolutismo ruso. Sin embargo, tenía sus propias características significativas. Si la monarquía absoluta en Europa tomó forma en las condiciones del desarrollo de las relaciones capitalistas y la abolición de las antiguas instituciones feudales (especialmente la servidumbre), entonces el absolutismo en Rusia coincidió con el desarrollo de la servidumbre; si la base social del absolutismo de Europa occidental era la unión de la nobleza con las ciudades (libres, imperiales), entonces el absolutismo ruso se apoyaba principalmente en la nobleza feudal, la clase de servicio. El momento del surgimiento de la monarquía absoluta en Rusia es la segunda mitad del siglo XVI, y su diseño final es el primer cuarto del siglo XVIII. La literatura histórica y legal no da una comprensión inequívoca del absolutismo. Tales temas controvertidos incluyen los siguientes: la esencia de clase del absolutismo, su base social, las razones para la formación del absolutismo, la relación entre los conceptos de absolutismo y autocracia, el momento del surgimiento del absolutismo y las etapas de su desarrollo, el Papel histórico del absolutismo en Rusia. Como se mencionó anteriormente, el estado ruso tenía tanto en común con otros estados como razones específicas para el surgimiento del absolutismo, que se desarrolló debido a características de política territorial, interna y exterior. Por ejemplo, AN Sakharov señala que “el factor histórico - la confrontación entre el campesinado y la clase feudal durante el período de aparición de las relaciones burguesas en el país no es el principal en el desarrollo del absolutismo ruso en la segunda mitad del siglo siglo 17. Uno de los factores esenciales en la formación del absolutismo en Rusia es el factor de la política exterior”2. NI Pavlenko escribió: "La peculiaridad del absolutismo ruso fue que surgió sobre la base de una confrontación de fuerzas dentro de una clase de estado, es decir, entre la nobleza y los boyardos", razones sociales, de política interior y exterior. Una razón importante para el surgimiento del absolutismo en Rusia fue el desarrollo económico del país en el XVI- siglos XVII. Durante este período, la agricultura se extendió a través de la expansión de las áreas sembradas y el fortalecimiento de la servidumbre; regiones se especializan en la producción de ciertos productos agrícolas. La forma local de propiedad de la tierra contribuye a la descomposición de la agricultura de subsistencia: en lugar de productos agrícolas vendidos en los mercados, los terratenientes compraban productos de las fábricas de Europa occidental y artículos de lujo. Sin embargo, lejos de todos los latifundios estaban cubiertos por este tipo de relaciones de mercado: solo los grandes terratenientes tenían la oportunidad de crear una economía diversificada, organizar artesanías y vender excedentes de bienes no solo en el mercado interno sino también en el extranjero. Es decir, en Rusia comienza el proceso de acumulación inicial de capital, aunque, a diferencia de Inglaterra, procedió de forma feudal: los grandes terratenientes acumularon riqueza. Uno de los requisitos previos importantes para la formación del absolutismo fue la esfera social. En realidad, los cambios económicos en la vida de la sociedad no predeterminan el desarrollo de formas de estado, los cambios económicos corresponden a cambios en la estructura social de la sociedad y, sobre todo, en la aparición de la clase dominante, la clase de los señores feudales. La aprobación de la forma local de tenencia de la tierra en los siglos XV-XVI promovió la nobleza, y en el siglo XVII se fortalecieron las posiciones de los comerciantes. DESDE mediados del decimoséptimo siglos han sufrido cambios en los derechos de los señores feudales a la tierra: el Código de 1649 aseguró la convergencia de las haciendas con las haciendas en cuanto a los derechos de intercambio de haciendas; en 1674-1676 se reconoció la venta de haciendas a los militares jubilados, herederos de los terratenientes. En el contexto de los cambios económicos, tuvo lugar un proceso de consolidación de clase de los señores feudales (boyardos y nobleza terrateniente). Con los desacuerdos incondicionales entre los "bien nacidos" y los "viles", se borraron los límites tangibles en su posición política, propiedad y derechos personales. Todas las categorías de campesinos de propiedad privada se fusionaron en la mayor parte del campesinado dependiente de los siervos. Los requisitos sociales más importantes para el absolutismo en Rusia se expresaron en el crecimiento de la propiedad feudal de la tierra, en la participación de los comerciantes de la gente del pueblo como empleados en el tesoro de la ropa, en los diversos privilegios de los comerciantes rusos en los mercados internos del país. El comercio interior se está convirtiendo en un ámbito de aplicación del capital mercantil. El principal apoyo de clase en la formación del absolutismo en Rusia, a pesar del interés de las capas superiores de la gente del pueblo, fueron los nobles-señores feudales. A fines del siglo XVII, las tenencias de tierras de la nobleza aumentaron significativamente, que en ese momento comenzó a poseer la mayor parte del campesinado esclavizado. Pero hablando de la formación del absolutismo en Rusia, uno no puede dejar de notar una característica: si en Europa el fortalecimiento de las posiciones de la monarquía absoluta condujo a la liberación del campesinado de la opresión, entonces en Rusia se observaron procesos inversos. Cherepnin L. V. Al analizar la formación del absolutismo en Rusia, señaló algunas características de la formación de esta forma de gobierno: · Debilidad de las instituciones representativas de clase; · Independencia financiera de la autocracia en Rusia; · Disponibilidad de grandes recursos materiales y humanos de los monarcas, su independencia en la administración del poder; · Creación de un nuevo sistema legal; · Formación de la institución de la propiedad privada ilimitada; · Guerra continua; · Restricción de privilegios incluso para las clases dominantes; · El papel especial de la personalidad de Pedro I. - Guerra del Norte "Las reformas de Pedro fueron preparadas por su historia previa del pueblo, eran requeridas por el pueblo". Ya antes de Pedro el Grande, se había esbozado un programa de transformación bastante cohesionado, que en muchos aspectos coincidía con las reformas de Pedro, y en otros iba aún más lejos que ellas. Se preparaba una transformación en general que, en el curso pacífico de las cosas, podía durar mucho tiempo. La reforma, tal como la llevó a cabo Pedro, fue un asunto personal suyo, un asunto incomparablemente violento y, sin embargo, involuntario y necesario. Los peligros externos del Estado sobrepasaron el crecimiento natural del pueblo, anquilosado en su desarrollo. La renovación de Rusia no podía dejarse al trabajo gradual y silencioso del tiempo, no forzado por la fuerza. Solovyov Las reformas tocaron literalmente todos los aspectos de la vida del estado ruso y del pueblo ruso, pero los principales incluyen las siguientes reformas: el ejército, el gobierno y la administración, la estructura estatal de la sociedad rusa, los impuestos, la iglesia, así como en el campo de la cultura y de la vida. O. A. Omelchenko identifica tres etapas en las reformas de Pedro I. La primera (1699-1709\10) - cambios en el sistema de instituciones estatales y la creación de otras nuevas; cambios en el sistema de autogobierno local; establecimiento de un sistema de reclutamiento. El segundo (1710\11-1718\19) - la creación del Senado y la liquidación de las antiguas instituciones superiores; la primera reforma regional; nuevo politica militar, amplia construcción de flota; institución de la legislación; transferencia de instituciones estatales de Moscú a San Petersburgo. El tercero (1719\20-1725\26) - el comienzo del trabajo de nuevas instituciones ya establecidas, la liquidación de las antiguas; segunda reforma regional; expansión y reorganización del ejército, reforma de la administración de la iglesia; reforma financiera; la introducción de un nuevo sistema de impuestos y un nuevo orden de servicio público.3 Todas las actividades de reforma de Pedro I se fijaron en forma de estatutos, reglamentos, decretos, que tenían la misma fuerza legal. 2.1. ESTATUS DEL MONARCA DE RUSIA. Bajo Pedro I, el absolutismo finalmente se estableció en Rusia. El 22 de octubre de 1721, Pedro I recibió el título de Padre de la Patria, Emperador de Toda Rusia, Pedro el Grande. La adopción de este título correspondía a la formalización legal de una monarquía ilimitada. Uno de los principios del absolutismo es la ampliación de los poderes del emperador. Los emperadores tenían poderes más amplios que los reyes del período de la monarquía representativa del estado. El monarca no estaba limitado en sus poderes y derechos por ningún organismo administrativo superior de poder y control. El poder del emperador era tan amplio y fuerte que Pedro I procedió a las costumbres establecidas relativas a la persona del monarca. En la interpretación del artículo 20 del Reglamento Militar de 1716 y del Reglamento Naval de 1720, se proclamó: “Su Majestad es un monarca autocrático que no debe dar respuesta a nadie en sus asuntos, sino que tiene sus propios estados y tierras como un soberano cristiano por su propia voluntad y piedad para gobernar.”4 El reglamento de la junta espiritual (1721, enero) decía: “El poder monárquico es poder autocrático, que Dios mismo manda a obedecer a la conciencia.” 5 El monarca era el jefe del estado, la iglesia, el juez supremo, el comandante supremo en jefe, en su competencia exclusiva estaba la declaración de guerra, la celebración de la paz, la firma de tratados con estados extranjeros. EN legislatura sólo el emperador tenía derecho a hacer leyes. Poseía la máxima autoridad administrativa del país y todos los órganos de la administración estatal estaban subordinados a él. El emperador era también el jefe del poder judicial. Todas las sentencias y decisiones de los tribunales se dictaron en su nombre. Poseía la máxima autoridad eclesiástica, que ejercía a través de una institución especialmente creada: el Sínodo.

Los requisitos previos para la formalización del poder absoluto e ilimitado del monarca comenzaron a tomar forma ya en la segunda mitad del siglo XVII, durante el reinado de Alexei Mikhailovich ("The Quietest"). El zar todavía gobernaba junto con la Boyar Duma, pero la composición de la Boyar Duma y su papel en el sistema de gobierno estatal cambiaron gradualmente. Durante la época de los disturbios y después de ella, las posiciones de las personas innobles se fortalecieron en la Duma, no solo se convirtió en boyardo en su composición. Representantes de familias nobles como Shuiskys, Godunovs, Saburovs abandonaron la arena política, y su lugar fue ocupado por los desconocidos Streshnevs, Naryshkins, Lopukhins, Tolstoys, etc. Así, el localismo estaba amenazado.

El papel de la Boyar Duma en la solución de los asuntos de estado fue disminuyendo cada vez más. Al mismo tiempo, el poder personal del zar aumentó y el papel del zemstvo sobors se debilitó. Se convirtieron en una herramienta obediente para cumplir la voluntad del rey. Y después de 1653 dejaron de reunirse por completo.

En el siglo 17 el desarrollo del sistema de órdenes continuó, su número aumentó a 80, incluidos 40 que actúan constantemente. La burocracia, el soborno continuaron floreciendo en ellos, las órdenes a menudo se duplicaban y confundían aún más las cosas. Al mismo tiempo, creció el número de funcionarios en el estado. Se suponía que iban a fortalecer la posición del poder autocrático. Al mismo tiempo, las órdenes se convirtieron en el prototipo de las futuras juntas y ministerios posteriores.

En el siglo 17 Hay cambios en el gobierno local. El poder de los gobernadores se extendió por todo el país, el papel de los gobernadores aumentó especialmente durante la Era de los Trastornos.

La subordinación de la iglesia al poder secular también desempeñó un papel importante en la formación del absolutismo, cuyo comienzo se estableció durante cisma de la iglesia. En la segunda mitad del siglo XVII. el papel de la iglesia en el estado ha aumentado significativamente. La iglesia no solo se convirtió en propietaria importante, sino que después de la introducción del patriarcado en 1589, fortaleció su posición política en el estado.

Bajo Pedro I, continuó la formación de una monarquía absoluta. El rey comenzó a ser considerado no solo como el portador del poder supremo, sino también como el legislador del estado. El interés del Estado se expresó en la voluntad del rey. Para liberarse de las instituciones representativas de clases que limitaban la voluntad del zar, Pedro I dejó de convocar consejos de zemstvos. El último Zemsky Sobor tuvo lugar en 1653. La composición de la Duma de Boyardo cambió significativamente: la mayoría ahora estaba compuesta por nobles. En 1701, las funciones de la Boyar Duma se transfirieron a la Cancillería Secreta (Cerca), que incluía a las personas de mayor confianza del soberano. Con el establecimiento del Senado en 1711, la Boyar Duma finalmente perdió su importancia política. Monarquía absoluta en el primer cuarto del siglo XVIII. formalizado por la ley. En el Reglamento (carta del colegio espiritual) estaba escrito que "El poder de la Monarquía es la autocracia, que Dios mismo manda a obedecer a la conciencia".

A principios del siglo XVIII. la iglesia finalmente se sometió al poder del rey. En 1700, en lugar del difunto patriarca Adrián, solo se nombró un guardián del trono patriarcal con menos derechos que el patriarca. La propiedad de la iglesia fue administrada por la orden monástica. En 1721, se creó una junta espiritual, el Santo Sínodo, para administrar los asuntos de la iglesia, y se nombró a un procurador principal para dirigir el Sínodo.

Con la aparición de la Tabla de Rangos (1722), aumentó aún más el número de funcionarios en el país, todos ellos obligados a cumplir la voluntad del monarca. Para limitar los abusos de la burocracia, Peter fortaleció el control estatal. Habiendo establecido en 1711 la institución de funcionarios fiscales responsables de monitorear la ejecución de las órdenes gubernamentales, Peter introdujo tales cargos en el Senado, colegios, provincias y ciudades. Es decir, el poder absoluto del monarca se reforzaba con un sistema de control y denuncia, mantenido en la sospecha y el miedo.

Uno de los resultados de las actividades de Pedro I fue el surgimiento de una máquina burocrática en Rusia. Reemplazó el sistema de gobierno medieval basado en la costumbre. La burocracia se ha convertido en un elemento necesario en la estructura de los estados modernos. Sin embargo, bajo las condiciones de la autocracia rusa específica, con la voluntad ilimitada del monarca, cuando el funcionario no era responsable ante nadie excepto su jefe, el poder de la burocracia se volvió absoluto.

El papel del ejército en el estado también ha cambiado. Cada vez más, Peter la atraía para realizar funciones inusuales para ella. Los militares recaudaron impuestos, realizaron un censo y reprimieron el descontento de la gente. Con la creación de un ejército y una armada regulares, el poder del monarca se fortaleció aún más. En 1721, Pedro recibió el título de emperador, es decir, el jefe de la autoridad secular y espiritual.

Como resultado de las transformaciones de Peter, el absolutismo finalmente tomó forma en Rusia. Representa la forma de gobierno del período del feudalismo tardío, o período de transición al capitalismo. El poder del monarca durante este período se vuelve ilimitado (absoluto). El absolutismo también existió en Europa, pero su versión rusa tenía características significativas. En el reglamento militar, Pedro I dio la siguiente definición de esta forma de gobierno: “Su Majestad es un monarca autocrático que no debe dar respuesta a nadie en el mundo sobre sus asuntos, sino que tiene sus propios estados y tierras, como un cristiano. soberano, para gobernar por su propia voluntad y buenas intenciones”. Así, el soberano declaraba su completa independencia en la toma de decisiones. Solo él sabía cómo debería desarrollarse Rusia. Protegió al pueblo de los peligros externos e internos, y la población del país tuvo que cumplir su voluntad sin cuestionamientos. Peter identificó los intereses de la autocracia rusa con los intereses nacionales de Rusia. Mientras Europa occidental se desarrollaba en la dirección del absolutismo a la democracia representativa, Rusia se volvió aún más impotente. Su población principal fue privada no solo de la propiedad, sino también de la libertad personal. El socialista utópico francés G.B. No pudo hacerlo. La misma situación en la que se encontraba el país y las tradiciones de la autocracia rusa no le permitirían ir más allá de los límites del poder autocrático. Ante él solo había un camino: su fortalecimiento integral, que fue realizado por Peter.

La formación del absolutismo en Rusia tenía una justificación ideológica y política. En primer lugar, se reflejó en los escritos de Feofan Prokopovich, un partidario activo de las reformas petrinas. Al justificar el poder absoluto del monarca partía de la idea de “beneficio común”. En Pedro I, vio la imagen de un "monarca ilustrado", cuyas actividades estaban dirigidas al beneficio del pueblo.

Destacados defensores del absolutismo fueron V.N. Tatishchev, A.D. Kantemir e I. T. Pososhkov. I.T. Pososhkov en el "Libro de la pobreza y la riqueza" dio un programa para el desarrollo socioeconómico del país. Vio la monarquía absoluta como un medio para lograr la paz civil, el bienestar económico y el "bien común".

Entonces, bajo Pedro I, el poder absoluto del monarca finalmente tomó forma en Rusia. Nunca antes el jefe del estado ruso había ejercido un poder tan completo como ahora. El absolutismo es una forma de gobierno paneuropea, pero en Rusia tenía características distintivas. Primero, en ninguna parte de Europa los monarcas tenían un poder tan ilimitado como en Rusia. En segundo lugar, en Europa existía una cierta autonomía de la sociedad respecto del poder del monarca, ya que todos los segmentos de la población tenían derechos y libertades civiles. En Rusia, ni siquiera los nobles, que eran la base social del absolutismo, eran libres.

Los defensores del enfoque materialista creen que, como resultado de las transformaciones de Pedro el Grande, Rusia dio un gran paso adelante en el camino del progreso, aunque dentro del marco del sistema de servidumbre feudal. La dirección histórico-liberal se caracteriza por el reconocimiento de los méritos de Pedro I en convertir a Rusia en una potencia europea avanzada. Pero al mismo tiempo, Rusia tomó el camino de tomar prestados directamente los logros europeos, sin estar internamente preparada para ellos. Por lo tanto, el despotismo asiático se estableció en el país, solo exteriormente similar a las monarquías absolutas de los países europeos. El precio de las reformas de Pedro I fue prohibitivamente alto.

En el marco de la dirección de modernización, las reformas de Pedro I se consideran como el uso de la experiencia tecnológica y organizativa de los países europeos avanzados de esa época: Suecia y Holanda. La naturaleza de la modernización fue selectiva y afectó principalmente a la esfera militar. Desde el punto de vista de la teoría histórico-local, Pedro I alejó a Rusia del camino natural del desarrollo y causó un daño irreparable a la identidad nacional del país.

Absolutismo- la tercera variedad histórica de estados con forma monárquica gobierno, emergiendo durante el período de transición de la clase feudal a la sociedad civil burguesa. Una monarquía absoluta se caracteriza por la máxima concentración de poder (tanto secular como espiritual) en manos de una sola persona.

Señales:

1. La concentración de todo el poder legislativo, ejecutivo y judicial en manos del monarca.

2. Modificación del orden de sucesión al trono: en las condiciones del absolutismo, el monarca adquiere el derecho de determinar independientemente a su heredero.

3. La presencia de un numeroso aparato burocrático de gestión.

4. Unificación de la división administrativo-territorial del país.

5. La presencia de un ejército y una policía permanentes.

6. Centralización del sistema tributario y financiero.

7. Regulación legal rígida de todas las esferas de la vida pública.

8. Activación de actividades normativas.

Características del absolutismo ruso:

1. A diferencia de los países europeos, donde la base social del absolutismo era la unión de 2 estamentos: nobles y ciudadanos, en Rusia, donde el estamento urbano aún estaba ausente, el único soporte social del absolutismo era la nobleza. Esto determinó el carácter pro-noble del absolutismo ruso, el condicionamiento de la política interior por los intereses de la nobleza.

2. A diferencia de los países europeos, donde la formación de la monarquía absoluta tuvo lugar durante el período de descomposición de la servidumbre, en Rusia la formación del absolutismo tuvo lugar durante el período de registro legal de la servidumbre. Esta circunstancia determinó la política legal más estricta del absolutismo ruso.

Signos del absolutismo ruso:

1. Estado policíaco.

El establecimiento de una monarquía absoluta en Rusia estuvo acompañado de una amplia expansión del estado, su intrusión en todas las esferas de la vida pública, corporativa y privada. Las aspiraciones expansionistas se expresaron principalmente en el deseo de enriquecer su territorio y acceso a los mares. Otra dirección de expansión fue la política de mayor esclavización: este proceso tomó las formas más severas precisamente en el siglo XVIII. Finalmente, el fortalecimiento del papel del Estado se manifestó en la regulación detallada de los derechos y obligaciones de los estamentos individuales y grupos sociales. Junto a esto, se produjo una consolidación legal de la clase dirigente, la nobleza se formó a partir de diferentes estratos feudales.

2. El absolutismo "ilustrado".

En ciertos períodos de la existencia de una monarquía absoluta, la ideología de la ilustración se convirtió en su ideología: surgieron normas legales que se parecían a las de Europa occidental, se intentaron crear los fundamentos legales del estado, una constitución y la ilustración cultural. Estas tendencias estaban determinadas no solo por la personalidad de tal o cual monarca (Catalina 2, Alejandro 1), sino también por la situación socioeconómica y política. Parte de la nobleza abandonó los tradicionales y métodos conservadores gestión y política, buscaba formas más flexibles. Esto fue facilitado por el desarrollo cultural e industrial del país. El absolutismo "ilustrado" surgió durante períodos en los que los viejos métodos de gobierno (policiales y patriarcales) se estaban volviendo ineficaces. Sin embargo, en cualquier momento podría llevarse a cabo una vuelta a los viejos métodos.

3. Revoluciones de palacio.

El sistema de poder establecido en la era del absolutismo se caracteriza por golpes palaciegos bastante frecuentes llevados a cabo por la aristocracia noble y los guardias de palacio. La facilidad con que se produjo el cambio de monarcas indica que en el sistema establecido y fortalecido de la monarquía absolutista ya no importaba la personalidad del monarca, todo lo decidía el propio mecanismo del poder.

4. La economía del absolutismo.

En la esfera de la ideología económica, la filosofía del mercantilismo se vuelve dominante, orientando la economía hacia un exceso de exportaciones sobre importaciones, acumulación, ahorro y proteccionismo estatal. Una característica del surgimiento de elementos capitalistas (sin cuya manifestación es imposible el surgimiento del absolutismo) en Rusia fueron: producción manufacturera, industrias de desechos y comercio campesino. Está tomando forma un mercado de toda Rusia, y Moscú sigue siendo el centro de las relaciones comerciales.

5. La posición de los campesinos. .

A pesar de la resistencia de la nobleza y la burocracia, el campesinado como factor económico jugó un papel más importante.

Los deberes campesinos no estaban regulados por ley, lo que aumentaba la arbitrariedad. La explotación de los campesinos sin arar (artesanos, otkhodniks) no era rentable para los terratenientes, por lo que impedían las actividades económicas no agrícolas de los campesinos.

La migración de campesinos fue severamente limitada: es característico que las tierras fértiles del sur fueran dominadas por terratenientes y campesinos fugitivos, el sistema agrícola no se desarrolló allí (esto también fue impedido por la equiparación legal de los dvorets individuales con los campesinos estatales).

Fin del trabajo -

Este tema pertenece a:

Características de la historia del estado y la ley rusa.

Nihilismo legal del pueblo ruso .. sistema estatal .. sistema social de Kievan Rus ..

Si necesitas material adicional sobre este tema, o no encontraste lo que buscabas, te recomendamos utilizar la búsqueda en nuestra base de datos de obras:

Qué haremos con el material recibido:

Si este material le resultó útil, puede guardarlo en su página en las redes sociales:

Pío

Todos los temas de esta sección:

Características de la historia del estado y la ley rusa.
La historiografía del mundo moderno ha desarrollado 3 puntos de vista principales sobre el problema de la originalidad de la historia rusa: 1) (S.M. Solovyov) Todos los países tienen un camino similar de historia

El sistema de administración estatal de la Rus de Kiev
Desde el punto de vista de la forma de gobierno, la Rus de Kiev era un estado unitario basado en las relaciones soberano-vasallo (un sello distintivo del feudalismo).

Población urbana (residentes de posad)
1. La clase de señores feudales incluía 5 categorías principales: A) Boyardos: excombatientes de alto nivel del Gran Duque de Kiev. Desde el siglo XI -

Las fuentes del derecho en la Rus de Kiev incluyen: A) Costumbres y tradiciones del pueblo ruso. B) Reglamentación de los primeros príncipes rusos

Derecho civil de la Rus de Kiev (según Russkaya Pravda)
1. Derecho matrimonial y familiar. A) RP refuerza la institución del matrimonio monógamo. B) El límite inferior de la edad para contraer matrimonio se establece de acuerdo con la ley bizantina y es

Obligaciones de los contratos
Las obligaciones derivadas de un agravio implicaban la necesidad de reparar el daño causado. Russkaya Pravda establece 4 tipos de contratos: 1) Antes

Derecho penal y procedimiento penal (según Russian Pravda)
1) Bajo el delito (insulto), Russian Truth implica cualquier acción (inacción) que causó daño a una persona. 2) Pony perdido

El sistema social de Novgorod y Pskov.
La sociedad de Novgorod se dividía en: 1. Señores feudales, incluidos los boyardos y el clero. 2

Señores feudales
A) Boyardos: representantes de la antigua aristocracia tribal, nunca estuvieron conectados con el príncipe por dependencia oficial. La propiedad de la tierra de los boyardos era incondicional. tomó la enseñanza

El sistema de administración pública de Pskov y Novgorod.
Pskov y Novgorod son un estado con una forma de gobierno republicana (desde 1348, cuando se obtuvo la independencia). El máximo órgano del poder estatal es

Legislatura
2. Actividad administrativa (formación del aparato del poder ejecutivo). 3. Liderazgo en política exterior (conclusión de tratados de paz)

Selección de un candidato para un posadnik y otros funcionarios.
Todo órgano de la administración estatal estaba dotado de facultades judiciales. Las principales posiciones estatales de Novgorod: 1. Arzobispo de Novgorod

Estado y sistema social de Vladimir y Suzdal Rusia
Vladimir-Suzdal (Rostov-Suzdal) Principado separado de Kiev en los años 30 del siglo XII. En la segunda mitad del siglo XII, aumentó la importancia de la ciudad de Vladimir, que se convirtió en la capital del principado, y

Cartas de la corte de Novgorod y Pskov
De la Carta Judicial de Novgorod sólo ha sobrevivido un extracto que contiene 42 artículos, dedicados principalmente a los procedimientos legales, mientras que la Carta Judicial de Pskov se ha conservado en su totalidad. Citas sobre

Ley de Obligaciones
a) La aparición de nuevos tipos de contratos (permuta, arrendamiento, donación). b) La forma predominante de celebración de los contratos es su ejecución por escrito. c) Hay 2 principales

Derecho de herencia
a) Se conservan ambos tipos de herencia, pero la herencia por testamento pasa a ser la principal. b) Cambios en la herencia "por testamento": - Testamento

Derecho penal
a) Aparece el concepto de crimen de Estado (a la inversa - tentativa de rebelión de Estado). b) Aparece el concepto de reincidencia (3 hurtos = muerte).

derecho procesal
a) Hay un aumento significativo en el número de instancias judiciales (la más baja es el tribunal de la cofradía (en tiempo de paz)). b) Todavía no hay autoridades de rastreo

Estado, sistema social y ley de la Horda de Oro
El sistema social de la Horda de Oro incluía 2 grupos principales de población: 1. Señores feudales (hueso blanco). 2. Población dependiente (Hueso negro

Sistema de administración pública
horda de Oro Era una típica monarquía feudal temprana. El jefe de estado era el Gran Khan. Sus poderes tenia ilimitados dictatoriales x

Ley familiar
1. Gran Yasa refuerza la naturaleza polígama del matrimonio, el número de esposas estaba determinado por la actitud de la familia hacia el Islam. 2. Se utiliza la regla de talaq (un procedimiento simplificado para sujetador

Formación del estado centralizado ruso
1. El reinado de los primeros príncipes de Moscú Danil Alexandrovich (1261-1303) y Yuri Danilovich (1303-1325). Esta etapa se caracteriza por: el principado de Moscú se independiza

Clero
1. Príncipes sirvientes: ex gobernantes de principados rusos independientes, cuyo territorio fue anexado a la Rusia moscovita, y ellos mismos entraron en servicio.

siervos
a) El número de siervos se reduce significativamente al limitar las fuentes de servidumbre, así como debido al surgimiento de una posibilidad legal de liberación (fuga del deudor, así como tyunismo sin

Campesinado
a) Dividido en 2 grupos principales: - Chernososhnye (que vive en tierras estatales) - De propiedad privada (cucharones y plata

Gobierno local
La división administrativo-territorial del país tiene un sistema intrincado: - condados (los más grandes) - países -

Derecho penal. Ley civil
Sudebnik 1947. El crimen es un “acto gallardo” que causó daño al estado ya los intereses de la clase dominante. clase. Los jueces fijaron el orden

Ley civil
Sudebnik de 1497. Propiedad. El desarrollo de las relaciones territoriales se caracterizó por la completa o casi completa desaparición de

El derecho de familia y sucesiones en el Código de Leyes de 1497. y 1550
Sobre el desarrollo de las relaciones familiares-hereditarias en los siglos XII-XV. factores específicos tuvieron una marcada influencia. Bajo el dominio de la Horda, el papel del guerrero masculino como cabeza de familia ha aumentado.

Monarquía representativa del estado en Rusia. Cambios en el sistema social y estatal en la 1ª mitad de los siglos XVI-XVII
La monarquía estamental-representativa es el segundo tipo histórico de estado con forma monárquica de gobierno, que se caracteriza por la existencia simultánea de 2 centros

El desarrollo del derecho en el período de la monarquía estatal-representativa. Código de la Catedral de 1649
El monumento legislativo más grande de este período fue el Código de la Catedral de 1649. La razón inmediata para su adopción fue el levantamiento del ciudadano.

Historia de Zemsky Sobors en Rusia
Por "consejo" se entendía cualquier asamblea. Incluyendo la reunión de los boyardos ("la catedral boyarda"). La palabra "zemsky" podría significar "a nivel nacional" (es decir, el caso de "toda la tierra"). Durante los años de reinado

Periodización de Zemsky Sobors
La periodización de Zemsky Sobors se puede dividir en 6 períodos: 1. La historia de Zemstvo Sobors comienza durante el reinado de Iván IV el Terrible. La primera catedral fue

Prerrequisitos históricos para la aparición y desaparición de Zemsky Sobors
R.G. Skrynnikov es de la opinión de que estado ruso Siglo XVI hasta el Zemsky Sobor de 1566 fue una monarquía autocrática con una aristocrática boyarda Duma, y ​​posteriormente

Poder del monarca
El 5 de febrero de 1722 se adoptó un decreto sobre el orden de sucesión al trono. Según este decreto, el monarca recibió el derecho de elegir un heredero de forma independiente. El 5 de abril de 1797 se canceló este decreto. -etc

Senado de Gobierno

sistema de gestión de la industria
La reorganización de la administración sectorial bajo Pedro incluye 2 etapas: 1. 1700-1716. Peter está intentando mejorar el sistema de pedidos (reduciendo el número de pedidos, reduciendo la gestión

B) nobleza
La nobleza siguió siendo la clase dominante. En el curso de la formación de la monarquía absoluta, este estado se consolidó. La posición especial de la aristocracia feudal (boyardos) ya a fines del siglo XVII claramente

C) Decreto sobre herencia uniforme de 1714
Estatus legal la nobleza cambió significativamente con la adopción del Decreto sobre la herencia uniforme de 1714 (nombre completo "Sobre el orden de herencia en bienes muebles e inmuebles"). Esto un

Desarrollo del Derecho Penal en la 1ª mitad del siglo XVIII
La primera sistematización petrina de las normas del derecho penal se realizó en 1715 durante la creación del Artículo Militar. Los artículos militares constaban de 24 capítulos y 209 artículos y están incluidos en la calidad

A) Lado subjetivo y objetivo del delito
-Los delitos se dividieron en dolosos, imprudentes y accidentales. La línea entre descuidado y accidental era muy delgada. A menudo, las acciones descuidadas fueron castigadas de la misma manera que las deliberadas, por su

B) Tipos de delitos
Los artículos incluían los siguientes tipos de delitos: - contra la religión (brujería, idolatría) - la pena de muerte. La blasfemia es el truncamiento de la lengua, y la blasfemia especial de la Virgen María y los santos es mortal para

C) Penas previstas en los Artículos Militares de 1715
Objetivos: el objetivo principal es la intimidación (ejecuciones demostrativas, etc.). Secundario: venganza y aislamiento del criminal. Características del castigo: -falta de individualización (cuando

Propiedad
El Decreto sobre el Patrimonio Unificado de 1714 amplió significativamente los derechos de los nobles a la tierra, estableció un régimen legal único para las haciendas y haciendas, comenzaron a llamarse bienes inmuebles. Con el fin de fortalecer la economía

Ley de Obligaciones
El uso de contratos de pedido, entrega, equipaje, sociedad, préstamo, alquiler personal, venta, permuta, donación, arrendamiento de bienes está en expansión. Diferentes fincas tenían diferentes derechos.

Ley familiar
De acuerdo con el decreto sobre herencia individual, se elevó la edad del matrimonio (para hombres - 20 años, para mujeres - 17 años). Las personas sin sentido común no podían contraer matrimonio. Decreto del 6 de abril de 1722 "Sobre

ley de sucesiones
El Decreto sobre Sucesiones Únicas introdujo grandes cambios en la ley de sucesiones. La voluntad del testador estaba limitada cuando se legó la herencia. Tenía derecho a legarlo a uno solo de sus hijos a su elección.

Creación y reforma del Senado en el siglo XVIII
En 1699, cesó el trabajo de Boyar Duma. Sus funciones fueron heredadas por la oficina más cercana, rebautizada en 1708 como "Consilium of Ministers". El ayuntamiento llevó a cabo la gestión

Años
1762: se crea una expedición secreta como parte del Senado, el órgano supremo de la policía política. 1763 - El Senado se divide en departamentos (6): -1 Promulgación de leyes, protección de patrimonios

Consejo Privado Supremo
1) 8 de febrero de 1726. Se compone de 11 personas designadas por la Emperatriz. Formalmente, esta institución estaba dotada de facultades consultivas. De hecho, subordinado al Consejo Privado Supremo

Gabinete de Ministros
Abril de 1731 - Se crea el Gabinete de Ministros (compuesto por 3 personas). El Gabinete de Ministros recibió el derecho de dar sus órdenes a los colegios, sin pasar por el Senado. CM se dedica a la revisión preliminar

B) Instituciones judiciales

Actividades del Senado
Durante el reinado de Catalina 2, se pueden distinguir 2 periodos de actividad del Senado: 1. Años 60. 1762 - se crea una expedición secreta como parte del Senado - el más alto organismo de asuntos políticos

Gestión sectorial
2 periodos: -Década de los 60: Durante este periodo se crean nuevos colegios: economía (terrenos económicos - antes propiedad de la iglesia), medicina. Los colegios crean internos

Reforma provincial de 1775
7 de noviembre de 1775 - Se aprueba la reforma provincial. En el curso de esta reforma, Catherine trató de realizar 3 objetivos principales: - simplificar la administración

A) Instituciones administrativas y policiales
A nivel provincial, estos incluían al gobernador, el gobierno provincial y la orden de caridad pública. El gobernador era designado por el Senado de entre los nobles de la capital. Resuelto todos los problemas administrativos.

B) Instituciones judiciales
Todos los juzgados creados en el curso de la reforma se pueden dividir en 3 grupos: 1. Juzgados generales. 2. Juzgados para fines especiales. 3. Tribunales de clase. 1. K en

Ley familiar
- El procedimiento de divorcio es mucho más complicado (ahora sólo con el consentimiento del Sínodo). -La legislación familiar establece por primera vez las obligaciones recíprocas de los padres (dar ropa a los hijos, remojar

Derecho penal
Las principales fuentes del derecho: SU, Artículo Militar, decretos del siglo XVIII. - Aparece el concepto de un delito especialmente grave (blasfemia, traición al estado, abuso del soberano, asesinato, robo, hurto a la policía

Codificación de la legislación en la segunda mitad del siglo XVIII
A) trabajo de codificación. Desde 1754, comienza a funcionar una nueva comisión establecida, cuya tarea vuelve a ser el procesamiento del antiguo y la creación de un nuevo sistema legal. Decreto del Senado

El desarrollo del derecho penal ruso y su codificación en la primera mitad del siglo XIX.
Código de castigos penales y correccionales de 1845. En 1845 se aprobó un nuevo código penal, denominado Código de Sanciones de los Criminales y Correccionales.

A. Ley de propiedad
El sistema de derecho de propiedad constaba del derecho de posesión, el derecho de propiedad, el derecho a la cosa ajena (servidumbres) y el derecho de prenda. Distinguir entre posesión legal e ilegal. Según el Código de Leyes, todo

Tratados
En el derecho de las obligaciones se distinguían las obligaciones derivadas de los contratos y las de causar daño. El código de leyes contenía una sección especial sobre la redacción, ejecución, ejecución y extinción de los contratos.

Camaradería
El acuerdo de asociación en las nuevas condiciones económicas se está generalizando. Se previeron los siguientes tipos de sociedad: 1) sociedad plena (los miembros de la sociedad son responsables de sus transacciones con todos sus

B. Derecho de familia y sucesiones
El derecho de familia retuvo los principios desarrollados en el siglo XVIII: la única forma de matrimonio era el matrimonio eclesiástico. Las condiciones para el matrimonio y su disolución se tomaron de las normas y reglas del credo correspondiente.

Proyecto de reforma de M. M. Speransky
Una nueva etapa en la preparación de reformas se inició en 1809, cuando M.M. Speransky. Era una figura inusual en los escalones superiores. autoridades rusas. El hijo del rural es sagrado

El sistema de administración estatal del Imperio Ruso en la primera mitad del siglo XIX.
-Reforma del Senado y reforma ministerial. -El programa de reforma de Speransky y su implementación práctica. Marzo 1801 - Alexander 1. La necesidad de reformar la administración pública

reforma del senado
Sobre el tema de la reforma del Senado, se formularon 2 puntos de vista principales:

reforma ministerial
Las principales etapas de implementación: Inicio: Manifiesto del 8 de septiembre de 1802. Se están estableciendo 8 ministerios en el país: -Militar. -Marina. -Relaciones Exteriores.

Consejo de Estado
El 1 de enero de 1810 se creó el Consejo de Estado (existió hasta 1917). El Consejo de Estado fue concebido como un órgano legislativo, redactando proyectos de ley que

Desarrollo del derecho procesal en la primera mitad del siglo XVIII
"Una breve descripción de los juicios o litigios" (1715): una regulación detallada del proceso inquisitivo. La jurisdicción de los tribunales se determinó:

Formación y desarrollo del derecho administrativo y policial en el siglo XVIII
Señala al Maestro General de Policía de 1718, Carta del Magistrado Jefe de 1721, Instrucciones de la Policía de Moscú de 1722. Estas NLA definen las principales áreas de actividad

Gobierno local
A. Requisitos previos para la reforma Zemstvo de 1864. El gobierno local en el período anterior a la reforma se construyó en total conformidad con el sistema de gestión feudal. La figura central en

Reforma campesina de 1861
El 19 de febrero de 1861, el emperador aprobó una serie de actos legislativos sobre disposiciones específicas de la reforma campesina. Se adoptaron "Reglamentos" centrales y locales, que regularon

Reforma Judicial de 1864
Hasta 1864, la consideración de los casos en todas las instancias judiciales se realizaba bajo puertas cerradas. Las actividades del tribunal estaban bajo fuerte presión de varios órganos administrativos, la realización de investigaciones y la ejecución

Zemstvo y Reforma de la ciudad de los años 60 del siglo XIX.
A. Requisitos previos para la reforma Zemstvo de 1864. El gobierno local en el período anterior a la reforma se construyó en total conformidad con el sistema de gestión feudal. Centrar

El desarrollo de la ley rusa en la segunda mitad del siglo XIX.
El Código de Leyes del Imperio Ruso continuó operando en Rusia. Las reformas realizadas le hicieron cambios significativos, pero no se llevó a cabo una nueva codificación. Un intento de codificación

A. Historia general
La historiografía científica actual del tema comienza recién en el siglo XVIII. En los primeros estudios, los temas históricos y jurídicos se incluyeron en el contexto histórico general. Sin embargo, elementos del tema

B. Normanistas y Anti-Normanistas
En la Academia Rusa de Ciencias, los problemas del origen del estado ruso fueron desarrollados tanto por representantes de la escuela normanda (Bayer, Schlozer) como por sus oponentes, el más influyente de los cuales

D. Otros destinos
Comienzan a tomar forma escuelas científicas en el campo de la historia del Estado y del derecho: la escuela de la “nacionalidad oficial”, basada en la fórmula autocracia, ortodoxia, nacionalidad” (MP Pogodin); eslavófilo

D. Eurasianismo
Una tendencia específica en el campo de la investigación histórico-jurídica e histórico-estatal se ha convertido en la denominada. eurasianismo. Esta dirección científica se desarrolló en los años 20 del siglo XIX. en el entorno de la emigración rusa

G. Investigación Contemporánea
Entre las direcciones modernas en el estudio del curso se encuentran las siguientes: el estudio de la historia política de Rusia (I.I. Smirnov, A.M. Sakharov, A.A. Zimin, A.Ya. Avrekh, etc.); investigación de transformación

Cambios en la estructura de clases del Imperio Ruso en la segunda mitad del siglo 19. (Pregunta aún no completada)
Nobleza Con la abolición de la servidumbre en 1861, comenzó un período de crisis para la nobleza rusa, que afectó más severamente a la nobleza ordinaria. Grandes terratenientes

Contrarreformas en el poder judicial
La desviación de los principios proclamados de la reforma judicial comenzó en dos direcciones a la vez. En primer lugar, se han practicado cada vez más las excepciones al procedimiento judicial general con la transferencia de casos para su consideración.

Contrarreformas en el ámbito del autogobierno
En las décadas de 1980 y 1990, una ola de contrarreformas también capturó la esfera de los gobiernos locales. En 1890, se revisaron los "Reglamentos sobre las instituciones de zemstvo provinciales y distritales". mantener el curial

Un fondo
La revolución de 1905 condujo a la transformación del poder autocrático ilimitado en una monarquía constitucional. Sin embargo, sobrevivieron vestigios de una autocracia ilimitada en muchas áreas de la vida. al discutir

B. Etapas de transformación
En febrero de 1903 se publicó un Manifiesto que prometía abolir la responsabilidad mutua en el campo. Al mismo tiempo, declaró la conservación de la comunidad y la inalienabilidad de las tierras de reparto. 19 de mayo

B. Manifiesto de 17 de octubre de 1905 y Leyes Fundamentales
En el camino de la construcción constitucional en Rusia, los hitos más importantes fueron: el Manifiesto del 17 de octubre de 1905, que proclamó la introducción de las libertades civiles y la organización del cuerpo legislativo (Estado

La Duma del Estado. El sistema de administración estatal en Rusia en 1905-1917
El sistema de instituciones representativas fue introducido en Rusia por una serie de leyes estatales, comenzando con el Manifiesto el 6 de agosto de 1905 y terminando con las Leyes Fundamentales del Estado el 23 de abril de 1906.

Desarrollo del derecho a principios del siglo XX
El sistema de fuentes del derecho durante este período se repone con nuevos elementos: decisiones del Consejo de Ministros y opiniones del Consejo de Estado. Estos formularios, aunque eran estatutos, eran

Política jurídica del gobierno provisional
En la primavera de 1917 se democratizó la vida política del país. Se aprobaron las leyes "Sobre la prensa" y "Sobre las instituciones de prensa", que prohibían

Administración estatal de Rusia en 1917
Desarrollar un "plan general para la organización economía nacional y laborales, así como para resolver proyectos de ley y medidas generales para regular la vida económica”, son creados por la

Decreto de tierras
El Decreto sobre la Tierra fue también uno de los primeros decretos del gobierno soviético. Fue preparado por V. I. Lenin. Fue adoptado por el Segundo Congreso de los Soviets de toda Rusia el 26 de octubre (8 de noviembre) de 1917 en

Decreto de paz
El Decreto de Paz es uno de los primeros decretos poder soviético, un documento de política exterior del programa que fue preparado por V.I. Lenin y adoptado por el Segundo Congreso de toda Rusia de la Unión Soviética

Decreto Judicial No. 1
El Decreto sobre el Tribunal No. 1 fue adoptado por el Consejo de Comisarios del Pueblo el 22 de noviembre de 1917 (en otras fuentes, 24 de noviembre de 1917). Abolió todas las instituciones judiciales existentes: tribunales de distrito, cámaras judiciales

El desarrollo del sistema de aplicación de la ley en el período soviético 1917 -1991
La oficina del fiscal. El Decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de noviembre de 1917 - Decreto sobre el Tribunal N1 abolió la oficina del fiscal En mayo de 1922, el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia aprobó el Reglamento sobre la supervisión de la fiscalía. VI Lenin insistió en comer

El desarrollo del derecho civil en el período soviético
Durante la formación del derecho civil en 1921 -1923. El legislador buscó simplificar al máximo el sistema de normas. Cuanto más amplia era la autonomía de las partes en una relación jurídica civil, más normas, reglamentos

Constitución de 1924
La autoridad suprema de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas es el Congreso de los Soviets, y en el período entre los Congresos de los Soviets, el Comité Ejecutivo Central de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

constitución de 1936

Administración estatal de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial
El GKO se estableció el 30 de junio de 1941. Oficialmente, se formó por una resolución conjunta del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Comité Central del PCUS (b).

constitución de 1936
El órgano legislativo supremo del poder estatal en la URSS es el Soviet Supremo, que consta de dos cámaras: el Soviet de la Unión y el Soviet de las Nacionalidades, es elegido por un período de cuatro años; sentarse 2 veces

constitución de 1977
El órgano legislativo supremo de la URSS es el Soviet Supremo, que se reúne dos veces al año, durante las pausas del presidium de las obras del Soviet Supremo. Consta de dos cámaras: el Consejo de la Unión y

Los principales cambios en la administración estatal y la legislación de la URSS durante el período de la perestroika.
El Congreso de los Diputados del Pueblo se convirtió en el órgano supremo del poder estatal: un órgano electo (hubo 5 congresos en total) El Soviet Supremo de la URSS se convirtió en un órgano permanente

Constituciones del periodo soviético
En total hubo 3 constituciones de 24, 36 y 77. Derechos y libertades de los ciudadanos: En la constitución de 1924 no se consagraron los derechos de los ciudadanos. Según la constitución de 1936:

Sufragio
Todo en la pregunta 60. Según la constitución de la RSFSR de 1918: Se disfruta del derecho a elegir y ser elegido para los soviets, independientemente de su religión, nacionalidad, residencia, etc., los siguientes

La mayoría de nosotros asociamos el concepto de "absolutismo ilustrado" exclusivamente con el nombre de Voltaire y sus cartas a Catalina II, y este fenómeno afectó no solo a la vida pública de Rusia y pensamiento filosófico Francia. Las ideas de la Ilustración del absolutismo se generalizaron por toda Europa. Entonces, ¿qué vieron los monarcas tan atractivo en esta política?

La esencia del absolutismo ilustrado brevemente

En la segunda mitad del siglo XVIII, la situación en Europa era bastante alarmante, ya que el viejo orden ya se había agotado, se requerían reformas serias. Esta situación influyó en la formación acelerada del absolutismo ilustrado.

Pero, ¿de dónde vienen estas ideas y cuál es el significado de tal iluminación? Thomas Hobbes es considerado el fundador, y las ideas de Jean-Jacques Rousseau, Voltaire y Montesquieu también tuvieron una gran influencia en la formación del absolutismo ilustrado. Propusieron la transformación de las instituciones obsoletas del poder estatal, la reforma de la educación, el poder judicial, etc. Brevemente, la idea principal del absolutismo ilustrado se puede resumir de la siguiente manera: el soberano, el autócrata, debe adquirir, junto con derechos, deberes para con sus súbditos.

En esencia, se suponía que el absolutismo ilustrado destruiría los restos del feudalismo, esto incluía reformas para mejorar la vida de los campesinos y eliminar la servidumbre. Además, se suponía que las reformas fortalecerían el poder centralizado y formarían un estado completamente secular, no sujeto a la voz de los líderes religiosos.

El establecimiento de las ideas del absolutismo ilustrado fue característico de las monarquías con un desarrollo más bien pausado de las relaciones capitalistas. Estos estados incluían todos los países de Europa, excepto Francia, Inglaterra y Polonia. En Polonia, no había absolutismo real que necesitara ser reformado; la nobleza gobernó todo allí. Inglaterra ya tenía todo lo que aspiraba el absolutismo ilustrado, y Francia simplemente no tenía líderes que pudieran iniciar reformas. Luis XV y su sucesor no fueron capaces de esto y, como resultado, la revolución destruyó el sistema.

Rasgos y características del absolutismo ilustrado

La literatura del siglo XVIII, que promovía las ideas de la Ilustración, no solo criticaba el viejo orden, sino que también hablaba de la necesidad de reformas. Además, estos cambios debían ser realizados por el Estado y en interés del país. Por tanto, uno de los principales rasgos de la política del absolutismo ilustrado puede llamarse la unión de monarcas y filósofos que querían subordinar la estructura estatal a la pura razón.

Por supuesto, no todo salió como los filósofos se lo imaginaban a sí mismos en sueños color de rosa. Por ejemplo, el absolutismo ilustrado hablaba de la necesidad de mejorar la vida de los campesinos. De hecho, se llevaron a cabo algunas reformas en esta dirección, pero al mismo tiempo también se fortaleció el poder de la nobleza, porque era ella la que se convertiría en el principal apoyo de la autocracia. De aquí se sigue la segunda una característica del absolutismo ilustrado es la irreflexión de las consecuencias, el despotismo en la implementación de reformas y la arrogancia excesiva.

El absolutismo ilustrado en el Imperio Ruso

Como sabemos, Rusia tiene su propio camino. Y aquí ella era absolutamente especial. En Rusia, a diferencia de los países de Europa, el absolutismo ilustrado fue más una tendencia de moda que algo realmente necesario. Por lo tanto, todas las reformas se llevaron a cabo exclusivamente en beneficio de la nobleza, sin tener en cuenta los intereses la gente común. También hubo vergüenza con las autoridades de la iglesia: en Rusia desde la antigüedad no tenía una palabra decisiva, como en la Europa católica, por lo tanto, las reformas de la iglesia solo trajeron división y confusión, destruyendo los valores espirituales honrados por los antepasados. Desde entonces, se puede observar la depreciación de la vida espiritual, además, desde entonces, incluso los líderes espirituales a menudo dan preferencia a los valores materiales. A pesar de toda su educación, Catalina II no pudo comprender el "alma misteriosa rusa" y encontrar el camino correcto para el desarrollo del estado.