1598-1613 - un período en la historia de Rusia, llamado el Tiempo de los Problemas.
A finales de los siglos XVI y XVII, Rusia atravesaba una crisis política y socioeconómica. La guerra de Livonia y la invasión tártara, así como la oprichnina de Iván el Terrible, contribuyeron a la intensificación de la crisis y al crecimiento del descontento. Esta fue la razón del comienzo de la Era de los Trastornos en Rusia.
El primer período de agitación caracterizado por la lucha por el trono de varios aspirantes. Después de la muerte de Iván el Terrible, su hijo Fedor llegó al poder, pero no pudo gobernar y en realidad fue gobernado por el hermano de la esposa del rey: Boris Godunov. En última instancia, sus políticas despertaron el descontento de las masas.
La agitación comenzó con la aparición en Polonia del Falso Dmitry (en realidad, Grigory Otrepyev), quien supuestamente sobrevivió milagrosamente al hijo de Iván el Terrible. Atrajo a una parte significativa de la población rusa a su lado. En 1605, Falso Dmitry fue apoyado por los gobernadores y luego por Moscú. Y ya en junio se convirtió en el rey legítimo. Pero actuó con demasiada independencia, lo que provocó el descontento de los boyardos, también apoyó la servidumbre, lo que provocó una protesta de los campesinos. El 17 de mayo de 1606, Falso Dmitry I fue asesinado y V.I. Shuisky, con la condición de limitar el poder. Así, la primera etapa de la agitación estuvo marcada por el tablero. Falso Dmitry I(1605 - 1606)
El segundo período de agitación. En 1606, estalló un levantamiento, encabezado por I.I. Bolótnikov. Las filas de los rebeldes incluían personas de diferentes estratos de la sociedad: campesinos, siervos, pequeños y medianos señores feudales, militares, cosacos y ciudadanos. En la batalla de Moscú fueron derrotados. Como resultado, Bolotnikov fue ejecutado.
Pero el descontento con las autoridades continuó. Y pronto aparece Falso Dmitry II. En enero de 1608, su ejército se dirigió a Moscú. En junio, False Dmitry II ingresó al pueblo de Tushino, cerca de Moscú, donde se instaló. En Rusia, se formaron 2 capitales: boyardos, comerciantes, funcionarios trabajaron en 2 frentes, a veces incluso recibieron salarios de ambos reyes. Shuisky concluyó un acuerdo con Suecia y la Commonwealth comenzó hostilidades agresivas. Falso Dmitry II huyó a Kaluga.
Shuisky fue tonsurado como monje y llevado al Monasterio Chudov. En Rusia, comenzó un interregno: los Siete Boyardos (un consejo de 7 boyardos). La Boyar Duma hizo un trato con los intervencionistas polacos y el 17 de agosto de 1610, Moscú juró lealtad al rey polaco Vladislav. A fines de 1610, False Dmitry II fue asesinado, pero la lucha por el trono no terminó allí.
Entonces, la segunda etapa estuvo marcada por el levantamiento de I.I. Bolotnikov (1606 - 1607), el reinado de Vasily Shuisky (1606 - 1610), la aparición de False Dmitry II, así como los Siete Boyardos (1610).
Tercer período de problemas caracterizado por la lucha contra los invasores extranjeros. Después de la muerte del Falso Dmitry II, los rusos se unieron contra los polacos. La guerra ha adquirido caracter nacional. En agosto de 1612, la milicia de K. Minin y D. Pozharsky llegó a Moscú. Y el 26 de octubre, la guarnición polaca se rindió. Moscú fue liberada. tiempo de problemas terminó
Los resultados de la agitación. eran deprimentes: el pais estaba en una situacion terrible, la hacienda estaba arruinada, el comercio y la artesania estaban en decadencia. Las consecuencias de los disturbios para Rusia se expresaron en su atraso en comparación con los países europeos. Se necesitaron décadas para restaurar la economía.
Las principales etapas del diseño: A finales del siglo XV. - los primeros pasos en el registro estatal. A finales del siglo XVI. - un paso decisivo, pero como una medida temporal. Código de la catedral de 1649 - diseño final. En el curso de la restauración del país después del "moquillo", hay una continuación de la dura lucha de pequeños y grandes señores feudales por los campesinos. Un gran número de peticiones del "servicio pequeño". Es bajo su presión que código de la catedral 1649, según el cual se prohibieron los cruces. La búsqueda y devolución de los prófugos y deportados no estuvo limitada por ningún límite de tiempo. La servidumbre se hizo hereditaria. Los campesinos han perdido el derecho a actuar de forma independiente en los tribunales con reclamaciones.
El siglo XVI fue un punto de inflexión en historia mundial: marcó la transición final de la Edad Media a la Nueva Era. Las revoluciones burguesas en Inglaterra y los Países Bajos se convirtieron en la última página de la Edad Media.
Causa de los disturbios y la expansión extranjera
También se produjeron cambios en la historia de Rusia, pero a diferencia de los países europeos, este período fue una época de lucha sangrienta por la existencia. En 1584, después de un prolongado tormento físico, murió el zar Iván el Terrible. A pesar de que el rey era padre de cuatro hijos, no podía criar a un digno receptor de poder para sí mismo.
Después de su muerte, no hubo ningún reclamante indiscutible al trono. La agitación interna en Rusia fue aprovechada por invasores extranjeros que comenzaron a intentar la expansión de las tierras rusas. Después de un acalorado debate, el hijo de Iván el Terrible, Fedor, se convirtió en rey. Su reinado fue absolutamente simbólico: el zar prefirió las peregrinaciones a los monasterios y la lectura de literatura eclesiástica a las actividades estatales.
Confió la gestión del estado al esposo de su hermana, Boris Godunov. En un momento en que Fedor estaba ocupado con el desarrollo espiritual, Godunov intentó valientemente resistir a los invasores extranjeros y asumió toda la insatisfacción de los campesinos con la situación económica.
Boris Godunov y sus inicios liberales
En 1598, murió el zar Fedor, el zarevich Dmitry murió siete años antes, quien pudo continuar con la dinastía Rurik. A pesar de las protestas de Boris Godunov, fue elegido nuevo zar de Rusia. A partir de ese momento, el Tiempo de los Problemas en el estado está ganando un impulso inimaginable.
A pesar de la actitud liberal hacia el campesinado, sus representantes no aceptan desesperadamente las libertades concedidas por el rey. La historia ha registrado casos de fugas a gran escala de pueblos enteros a Siberia: la gente vio en las virtudes del rey un subtexto oculto de su propio beneficio.
En este momento, la ya tensa situación en el estado se complica por los desastres naturales que cautivaron a Rusia durante tres largos años. Pero incluso en condiciones de hambre, los campesinos se negaron a aceptar pan gratis de manos del zar, y consideraron los desastres como un castigo de Dios por el reinado de Godunov. Boris Godunov murió en 1605. En agradecimiento por su misericordia, levantamiento civil mató a toda su familia.
Falso Dmitry entra en la arena
Después de la muerte de Godunov, una persona ingresa a la arena política, cuyas actividades se han convertido en una lección realmente dura para las personas ciegas: False Dmitry. Este era un pequeño noble polaco que logró convencer a los boyardos rusos de que supuestamente era el hijo de Iván el Terrible, quien de hecho no murió, sino que se escondió en Polonia.
Al público ruso le tomó un año exponer al impostor. Su reinado intensificó aún más la crisis del estado, sumando a la inestabilidad económica otro intento de polonizar a la población. A veces breve reinado Vasily Shuisky, la intervención polaca se cernía sobre Rusia. Después de Shuisky, el gobierno del país pertenecía a los boyardos, la época de los "siete boyardos".
Los disturbios en el estado llegaron a su clímax: sin ningún remordimiento de conciencia, en busca de ganancias personales, los boyardos traicionaron los intereses del estado y ayudaron a los polacos a apoderarse del país. El resultado fue que los boyardos proporcionaron a Polonia las llaves del Kremlin, lo que marcó la caída de Rusia como estado independiente.
La época de los disturbios en el estado moscovita fue una consecuencia del gobierno tiránico, que sacudió el estado y orden social país. capturas finales del XVI en. y el comienzo del siglo XVII, que comenzó con la terminación de la dinastía Rurik por la lucha por el trono, llevó a todos los sectores de la población rusa a la agitación, expuso al país al peligro extremo de ser capturado por extranjeros. En octubre de 1612, la milicia de Nizhny Novgorod (Lyapunov, Minin, Pozharsky) liberó a Moscú de los polacos y convocó a los representantes electos de todo el país para elegir un zar.
Pequeña diccionario enciclopédico Brockhaus y Efron. San Petersburgo, 1907-09
EL FIN DEL TIPO DE KALIT
A pesar de la naturaleza insatisfactoria de las pruebas contenidas en el caso de investigación, el patriarca Job estaba satisfecho con ellos y anunció en el consejo: “Ante el soberano Mikhail y Grigory Nagy y los habitantes de Uglich, la traición era obvia: Tsarevich Dimitri fue asesinado el juicio de dios; y Mikhail Nagoi de los secretarios del soberano, el secretario Mikhail Bityagovsky con su hijo, Nikita Kachalov y otros nobles, residentes y ciudadanos que defendían la verdad, ordenaron ser golpeados en vano, porque Mikhail Bityagovsky y Mikhail Nagy a menudo regañaban por el soberano, ¿Por qué él, Desnudo, mantuvo un hechicero, Andryusha Mochalov, y muchos otros hechiceros? Por un acto tan grande y traicionero, Mikhail Nagoi con su hermano y los campesinos de Uglich, por sus propias faltas, llegaron a cualquier castigo. Pero esto es un zemstvo, asunto de la ciudad, entonces Dios conoce al soberano, todo está en su mano real, y la ejecución, la desgracia y la misericordia, sobre cómo Dios informará al soberano; y nuestro deber es orar a Dios por la soberana, la emperatriz, por sus muchos años de salud y por el silencio de la guerra intestina.
El Consejo culpó a los Nagy; pero Boris fue culpado entre la gente, y la gente está atenta y ama conectar a todos los demás con un evento que lo golpeó especialmente. eventos importantes. Es fácil comprender la impresión que debió causar la muerte de Demetrio: antes, los appanages morían en las mazmorras, pero eran acusados de sedición, eran castigados por el soberano; ahora murió un niño inocente, no murió en contienda, no por culpa de su padre, no por orden del soberano, murió por un súbdito. Pronto, en el mes de junio, hubo un terrible incendio en Moscú, todo el ciudad Blanca. Godunov prodigó favores y privilegios a los que se quemaron: pero circularon rumores de que deliberadamente ordenó que se incendiara Moscú para atar a sus habitantes a él con gracias y hacer que se olvidaran de Demetrio o, como decían otros, para obligar al zar, que estaba en la Trinidad, a regresar a Moscú y no ir a Uglich a buscar; la gente pensó que el rey no dejaría una causa tan grande sin una investigación personal, la gente estaba esperando la verdad. El rumor fue tan fuerte que Godunov consideró necesario desmentirlo en Lituania a través del enviado Isleniev, quien recibió una orden: “Comenzarán a preguntar sobre los incendios en Moscú, luego dirán: yo no estaba en Moscú. En ese tiempo; los campesinos robaron a los ladrones, la gente de Nagikh, Afanasia y su hermano: esto se encontró en Moscú. Si alguien dice que hay rumores de que la gente de los Godunov lo estaba encendiendo, entonces responda: fue un ladrón ocioso quien lo dijo; apuesto hombre la voluntad de empezar. Los boyardos de Godunov son eminentes, geniales. Khan Kazy-Girey se acercó a Moscú y se extendió por toda Ucrania el rumor de que Boris Godunov lo había defraudado, temiendo la tierra por el asesinato del zarevich Dimitry; hubo este rumor la gente común; El hijo boyardo de Aleksin denunció a su campesino; un campesino fue capturado y torturado en Moscú; calumnió a mucha, mucha gente; enviados a registrar las ciudades, mucha gente fue interceptada y torturada, se derramó sangre inocente, mucha gente murió por tortura, otros fueron ejecutados y les cortaron la lengua, otros fueron asesinados en mazmorras, y muchos lugares quedaron desiertos de eso.
Un año después del incidente de Uglich, el zar tuvo una hija, Teodosia, pero en el próximo año el niño está muerto; Theodore estuvo triste durante mucho tiempo y hubo un gran llanto en Moscú; El patriarca Job escribió un mensaje de consuelo a Irina, diciendo que ella no podía aliviar el dolor con lágrimas, no con el agotamiento inútil del cuerpo, sino con la oración, la esperanza, por la fe, Dios le daría a luz, y citó a St. Ana. En Moscú, lloraron y dijeron que Boris había matado a la hija del zar.
Cinco años después de la muerte de su hija, a fines de 1597, el zar Teodoro enfermó de una enfermedad fatal y el 7 de enero de 1598, a la una de la mañana, murió. La tribu masculina de Kalita fue interrumpida; solo quedaba una mujer, la hija del desgraciado prima Ioannov, Vladimir Andreevich, la viuda del rey titular de Livonia Magnus, Martha (Maria) Vladimirovna, quien regresó a Rusia después de la muerte de su esposo, pero también estaba muerta para el mundo, era monja; su tonsura, dicen, fue involuntaria; ella tuvo una hija, Evdokia; pero ella también murió en la niñez, dicen, también de muerte no natural. Todavía había un hombre que no sólo ostentaba el título de Zar y Gran Duque, sino que en realidad reinó en un momento en Moscú por voluntad del Terrible, el bautizado Khan de Kasimov, Simeon Bekbulatovich. Al comienzo del reinado de Theodore, todavía se lo menciona en las filas con el nombre de Tver Tsar y tiene prioridad sobre los boyardos; pero luego la crónica dice que lo llevaron al pueblo de Kushalino, no tenía mucha gente en el hogar, vivía en la pobreza; finalmente se quedó ciego, y la crónica culpa directamente a Godunov de esta desgracia. Godunov no se salvó de la acusación de la muerte del propio zar Teodoro.
EL HORROR DEL HAMBRE
Rindamos homenaje a Boris Godunov: luchó contra el hambre lo mejor que pudo. A los pobres se les dio dinero, organizado para ellos pagado trabajos de construcción. Pero el dinero recibido se depreció instantáneamente: después de todo, el pan en el mercado no aumentó a partir de esto. Entonces Boris ordenó distribuir pan gratis de los almacenes estatales. Esperaba dar un buen ejemplo a los señores feudales, pero los graneros de los boyardos, los monasterios e incluso el patriarca permanecieron cerrados. Mientras tanto, para liberar pan de todos lados a Moscú y grandes ciudades los hambrientos entraron corriendo. Y no había suficiente pan para todos, sobre todo porque los propios repartidores especulaban con el pan. Se decía que algunos ricos no dudaban en vestirse con harapos y recibir pan gratis para venderlo a precios desorbitados. Las personas que soñaban con la salvación morían en las ciudades, justo en las calles. Solo en Moscú, 127,000 personas fueron enterradas y no todos pudieron ser enterrados. Dice un contemporáneo que en aquellos años los perros y los cuervos eran los más bien alimentados: comían cadáveres insepultos. Mientras los campesinos de las ciudades morían en vano esperando comida, sus campos permanecían sin cultivar y sin sembrar. Así se sentaron las bases para la continuación de la hambruna.
LEVANTAMIENTOS POPULARES DE LOS TIEMPOS DE ANGUSTIA
El surgimiento de movimientos populares a principios del siglo XVII fue absolutamente inevitable en condiciones de hambruna total. La famosa Rebelión del Algodón en 1603 fue provocada por los propios dueños de siervos. En condiciones de hambruna, los propietarios expulsaron a los siervos, porque no era rentable para ellos mantenerlos en casa. El hecho mismo de la muerte del gobernador I.F. Basmanova en la sangrienta batalla de finales de 1603 con los siervos habla de una organización militar muy significativa de los rebeldes (muchos siervos, obviamente, también pertenecían a la categoría de "militares"). La autoridad del gobierno zarista y personalmente Boris Godunov disminuyó drásticamente. Los militares, especialmente los de las ciudades del sur, esperaban un cambio de poder y la destitución de un monarca de una familia no real, algo que se recordaba cada vez más. Comenzó un verdadero “Problema”, que incluyó de inmediato a aquellos que recientemente se habían visto obligados a abandonar Rusia Central y buscar la felicidad en su frontera, principalmente del sur, así como fuera de Rusia.
MOSCÚ TRAS EL ASESINATO DEL FALSO DMITRY
Mientras tanto, Moscú estaba llena de cadáveres, que fueron sacados de la ciudad durante varios días y enterrados allí. El cuerpo del impostor yació en la plaza durante tres días, atrayendo a los curiosos y a los que querían maldecir al menos el cadáver. Luego fue enterrado fuera de las puertas de Serpukhov. Pero la persecución de los asesinados no terminó ahí. Durante una semana, del 18 al 25 de mayo, hubo fuertes heladas (no tan raras en mayo-junio y en nuestro tiempo), que causaron grandes daños en los jardines y campos. El impostor había sido seguido por susurros sobre su hechicería antes. En condiciones de extrema inestabilidad de la vida, las supersticiones se desbordaron como un río: se vio algo terrible sobre la tumba del Falso Dmitry, y los desastres naturales que surgieron se asociaron con él. La tumba fue excavada, el cuerpo fue quemado y las cenizas, mezcladas con pólvora, fueron disparadas con un cañón, apuntando en la dirección de donde había venido Rastriga. Este disparo de cañón, sin embargo, creó problemas inesperados para Shuisky y su séquito. Se difundieron rumores en la Commonwealth y Alemania de que no fue "Dmitry" quien fue ejecutado en absoluto, sino que algunos de sus sirvientes, "Dmitry" escaparon y huyeron a Putivl o en algún lugar de las tierras polaco-lituanas.
BATALLA CON EL HABLA COMÚN
La Era de los Trastornos no terminó de la noche a la mañana después de la liberación de Moscú por las fuerzas de la Segunda Guardia Nacional. Además de la lucha contra los "ladrones" internos, hasta la conclusión de la tregua de Deulino en 1618, continuaron las hostilidades entre Rusia y la Commonwealth. La situación de estos años se puede caracterizar como una guerra fronteriza a gran escala librada por los gobernadores locales, apoyándose principalmente en las fuerzas locales. característica distintiva Las operaciones militares en la frontera durante este período son profundas incursiones devastadoras en territorio enemigo. Estos ataques estaban dirigidos, por regla general, a ciertas ciudades fortificadas, cuya destrucción hacía que el enemigo perdiera el control del territorio adyacente a ellas. La tarea de los líderes de tales incursiones era destruir las fortalezas del enemigo, devastar las aldeas y robar tantos prisioneros como fuera posible.
El final del siglo XVI y el comienzo del XVII estuvieron marcados en la historia rusa por la agitación. Comenzando desde arriba, rápidamente bajó, capturó todas las capas de la sociedad de Moscú y puso al estado al borde de la muerte. Los disturbios duraron más de un cuarto de siglo, desde la muerte de Iván el Terrible hasta la elección de Mikhail Fedorovich (1584-1613) para el reino. La duración y la intensidad de la agitación muestran claramente que no vino de afuera y no fue casual que sus raíces estuvieran escondidas en lo profundo del organismo estatal. Pero al mismo tiempo, el Tiempo de los Trastornos golpea con su oscuridad e incertidumbre. No es revolución política, ya que no comenzó en nombre de un nuevo ideal político y no condujo a él, aunque no se puede negar la existencia de motivos políticos en ebullición; esto no es un levantamiento social, ya que, de nuevo, el tumulto no surgió de un movimiento social, aunque en su desarrollo posterior las aspiraciones de algunos sectores de la sociedad por el cambio social se entrelazaron con él. "Nuestra agitación es la fermentación de un organismo estatal enfermo, que se esfuerza por salir de aquellas contradicciones a las que el curso anterior de la historia lo había llevado y que no pudo resolver pacíficamente, de la manera habitual". Todas las hipótesis anteriores sobre el origen de los Trastornos, a pesar de que cada una de ellas contiene una pizca de verdad, deben dejarse como que no resuelven completamente el problema. Hubo dos contradicciones principales que causaron el Tiempo de los Trastornos. La primera de era político, que se puede definir con las palabras del profesor Klyuchevsky: "El soberano de Moscú, a quien el curso de la historia condujo a la soberanía democrática, tuvo que actuar a través de una administración muy aristocrática"; ambas fuerzas, que habían crecido juntas gracias a la unificación estatal de Rusia y trabajaron juntos en ella, estaban imbuidos de desconfianza y enemistad mutuas.. La segunda contradicción se puede llamar social: el gobierno de Moscú se vio obligado a utilizar todas sus fuerzas para la mejor organización de la más alta defensa del estado. y "bajo la presión de estas necesidades superiores sacrificar los intereses de las clases industriales y agrícolas, cuyo trabajo sirvió como base economía nacional, los intereses de servir a los terratenientes”, lo que resultó en un éxodo masivo de la población trabajadora de los centros a la periferia, que se intensificó con la expansión del territorio estatal apto para la agricultura. La primera contradicción fue el resultado de la recolección de appanages por Moscú en la gestión de su antiguo príncipe y se contentó con el hecho de que este último reconoció el poder del soberano de Moscú, se convirtió en su sirviente. orden publico era una nueva capa de relaciones e instituciones que se superponía a la que había estado en vigor antes, sin destruirla, pero solo asignándole nuevos deberes, señalándole nuevas tareas. medio en igualdad de condiciones con ellos mismos. Así, alrededor del soberano de Moscú se formó un círculo vicioso de príncipes boyardos, que se convirtió en el pináculo de su administración, su consejo principal en el gobierno del país. Las autoridades anteriormente gobernaban el estado uno por uno y en partes, y ahora comenzaron a gobernar toda la tierra, ocupando una posición de acuerdo con la antigüedad de su raza. El gobierno moscovita les reconoció este derecho, incluso lo apoyó, contribuyó a su desarrollo en forma de provincianismo, y por lo tanto cayó en lo anterior. contradicción. derecho patrimonial. El gran príncipe de Moscú era el patrimonio de su herencia; todos los habitantes de su territorio eran sus "siervos". Todo el curso anterior de la historia ha llevado al desarrollo de esta visión del territorio y la población. Reconocimiento de los derechos de los boyardos Gran Duque engañó a su tradiciones antiguas que en realidad no podrían ser sustituidas por otras. El primero en comprender esta contradicción fue Iván el Terrible. Los boyardos de Moscú eran fuertes principalmente por sus posesiones patrimoniales de tierras. Iván el Terrible planeó llevar a cabo una movilización completa de la propiedad de la tierra de los boyardos, privando a los boyardos de sus nidos familiares habitables, brindándoles otras tierras a cambio para romper su conexión con la tierra, para despojarlos de su significado anterior. Los boyardos fueron derrotados; fue reemplazado por la capa de la corte inferior. Las familias boyardas simples, como los Godunov y los Zakharyin, se apoderaron de la primacía en la corte. Los restos supervivientes de los boyardos se amargaron y se prepararon para la agitación. Por otro lado, el siglo XVI. fue una era guerras extranjeras finalizando en la adquisición de vastos espacios en el este, sureste y oeste. Para conquistarlos y consolidar nuevas adquisiciones, se requería una enorme cantidad de fuerzas militares, que el gobierno reclutó de todas partes, en casos dificiles sin desdeñar los servicios de los siervos. La clase de servicio en el estado moscovita recibió, en forma de salario, tierra en la finca, y la tierra sin trabajadores no tenía valor. Una tierra lejos de las fronteras defensa militar, tampoco importó, ya que el hombre de servicio no podía servir con ella. Por lo tanto, el gobierno se vio obligado a transferir a manos de servicio una vasta extensión de tierra en el centro y sur del estado. Los volosts palaciegos y campesinos negros perdieron su independencia y pasaron a estar bajo el control de los militares. La división anterior en volosts inevitablemente tuvo que ser destruida en caso de uso pequeño. El proceso de "recuperación" de las tierras se ve exacerbado por la mencionada movilización de tierras, que fue el resultado de la persecución contra los boyardos. Los desalojos masivos arruinaron la economía de los servicios, pero arruinaron aún más a los contribuyentes. Comienza el reasentamiento masivo del campesinado en la periferia. Al mismo tiempo, se abre una gran área del suelo negro de Zaoksky para el reasentamiento del campesinado. El propio gobierno, preocupado por fortalecer las fronteras recién adquiridas, apoya el reasentamiento en las afueras. Como resultado, al final del reinado de Grozny, el desalojo adquiere el carácter de una huida general, intensificada por la escasez de cosechas, las epidemias y las incursiones tártaras. La mayoría de los terrenos de servicio quedan "en el vacío"; hay una grave crisis económica. Los campesinos perdieron el derecho a la propiedad independiente de la tierra, con el uso de personas de servicio en sus tierras; la gente del pueblo resultó ser expulsada de los pueblos del sur y las ciudades ocupadas fuerza militar: los antiguos lugares de comercio adquieren el carácter de asentamientos militar-administrativos. La gente del pueblo está corriendo. En eso crisis económica hay una lucha por los trabajadores. Los más fuertes ganan: los boyardos y la iglesia. Los elementos pasivos siguen siendo la clase de servicio y, más aún, el elemento campesino, que no solo perdió el derecho al uso gratuito de la tierra, sino que, con la ayuda de los registros esclavizantes, los préstamos y la institución recién surgida de la residencia de antaño ( ver), comienza a perder la libertad personal, acercándose al siervo. En esta lucha, crece la enemistad entre clases separadas: entre los grandes terratenientes, los boyardos y la iglesia, por un lado, y la clase de servicio, por el otro. La población trabajadora alberga odio hacia las clases que la oprimen y, irritada contra las instituciones del Estado, está lista para un levantamiento abierto; corre hacia los cosacos, que hace tiempo que separaron sus intereses de los intereses del Estado. Solo el norte, donde la tierra se conservó en manos de los volosts negros, permanece en calma durante el avance del estado de "devastación".
En el desarrollo de los disturbios en el estado moscovita, los investigadores suelen distinguir tres períodos: dinástico, durante el cual hay una lucha por el trono de Moscú entre varios aspirantes (hasta el 19 de mayo de 1606); social: el momento de la lucha de clases en el estado moscovita, complicado por la interferencia en los asuntos rusos de estados extranjeros (hasta julio de 1610); nacional: la lucha contra elementos extranjeros y la elección de un soberano nacional (hasta el 21 de febrero de 1613).
Primer período de problemas
Los últimos minutos de la vida del Falso Dmitry. Pintura de K. Wenig, 1879
Ahora el viejo partido boyardo se encontraba a la cabeza de la junta, que eligió a V. Shuisky como rey. "Reacción boyar-principesca en Moscú" (una expresión de S. F. Platonov), habiendo dominado posición política, elevó a su líder más noble al reino. La elección de V. Shuisky al trono se llevó a cabo sin el consejo de toda la tierra. Los hermanos Shuisky, V.V. Golitsyn con sus hermanos, Iv. S. Kurakin e I. M. Vorotynsky, habiendo acordado entre ellos, llevaron al príncipe Vasily Shuisky al lugar de ejecución y desde allí lo proclamaron rey. Era natural esperar que la gente estuviera en contra del zar "gritado" y que los boyardos menores (Romanovs, Nagye, Belsky, MG Saltykov y otros) también estuvieran en contra de él, que gradualmente comenzó a recuperarse de la desgracia de Borís.
Segundo período de problemas
Tras su elección al trono, consideró necesario explicar al pueblo por qué había sido elegido él y no otro. Motiva el motivo de su elección por descendencia de Rurik; en otras palabras, expone el principio de que la antigüedad de la "raza" da derecho a la antigüedad del poder. Este es el principio de los viejos boyardos (ver localismo). Restaurando las antiguas tradiciones boyardas, Shuisky tuvo que confirmar formalmente los derechos de los boyardos y, si es posible, garantizarlos. Lo hizo en su nota de besos cruzados, que sin duda tiene el carácter de limitar el poder real. El zar admitió que no era libre de ejecutar a sus siervos, es decir, abandonó el principio que Grozny planteó con tanta dureza y luego aceptó Godunov. El registro satisfizo a los príncipes boyardos, e incluso entonces no a todos ellos, pero no pudo satisfacer a los boyardos menores, a los pequeños servicios y a las masas de la población. La confusión continuó. Vasily Shuisky inmediatamente envió seguidores de False Dmitry - Belsky, Saltykov y otros - a diferentes ciudades; con los Romanov, Nagis y otros representantes de los boyardos menores, quería llevarse bien, pero luego ocurrieron varios eventos oscuros que indican que no lo logró. Filaret, quien fue elevado al rango de metropolitano por un impostor, V. Shuisky pensó en elevarse a la mesa patriarcal, pero las circunstancias le demostraron que era imposible confiar en Filaret y los Romanov. No logró reunir al círculo oligárquico de príncipes-boyardos: en parte se desintegró, en parte se volvió hostil al zar. Shuisky se apresuró a casarse con el reino, sin siquiera esperar al patriarca: fue coronado por el metropolitano de Novgorod Isidore, sin la pompa habitual. Para disipar los rumores de que el zarevich Dmitry estaba vivo, a Shuisky se le ocurrió el traslado solemne a Moscú de las reliquias del zarevich, canonizado por la iglesia como santo; recurrió al periodismo oficial. Pero todo estaba en su contra: se esparcieron cartas anónimas por Moscú que decían que Dmitry estaba vivo y regresaría pronto, y Moscú estaba preocupada. El 25 de mayo, Shuisky tuvo que calmar a la turba que se levantó en su contra, como se dijo entonces, por P. N. Sheremetev.
Zar Vasily Shuisky
Se produjo un incendio en las afueras del sur del estado. Tan pronto como se conocieron los eventos del 17 de mayo, se levantó la tierra de Seversk, y detrás de ella los lugares de Zaoksky, Ucrania y Ryazan; el movimiento se trasladó a Vyatka, Perm y capturó Astrakhan. También estallaron disturbios en los lugares de Novgorod, Pskov y Tver. Este movimiento, que abarca un espacio tan vasto, llevado a diferentes lugares personaje diferente Persiguió diferentes objetivos, pero no hay duda de que era peligroso para V. Shuisky. En la tierra de Seversk, el movimiento era de carácter social y estaba dirigido contra los boyardos. Putivl se convirtió en el centro del movimiento aquí, ya la cabeza del movimiento estaba Prince. Grieg. Pedro Shakhovskaya y su "gran gobernador" Bolotnikov. El movimiento planteado por Shakhovsky y Bolotnikov fue completamente diferente al anterior: antes luchaban por los derechos pisoteados de Dmitry, en los que creían, ahora, por un nuevo ideal social; El nombre de Dmitri era solo un pretexto. Bolotnikov llamó a la gente a él, dando esperanza para el cambio social. El texto original de sus llamamientos no se ha conservado, pero su contenido se indica en la carta del patriarca Hermógenes. Los llamamientos de Bolotnikov, dice Hermógenes, inspiran a la turba "todo tipo de malas acciones para el asesinato y el robo", "ordenan a los siervos boyardos que golpeen a sus boyardos y a sus esposas, y les prometen patrimonios y propiedades; y los ladrones y los ladrones sin nombre son huéspedes ordenados y todos comerciar con gente golpear y saquear sus vientres; y llaman a sus ladrones a sí mismos, y quieren darles los boyardos y el voivodato, y el okolnichestvo, y el diaconado ". En la zona norte de las ciudades de Ucrania y Ryazan, surgió la nobleza de servicio, que no quería soportó al gobierno boyardo de Shuisky, Grigory Sunbulov y los hermanos Lyapunov, Procopius y Zakhar, y la milicia de Tula se movieron bajo el mando del hijo boyardo Istoma Pashkov.
Mientras tanto, Bolotnikov derrotó a los comandantes zaristas y avanzó hacia Moscú. En el camino, se unió a las milicias nobles, junto con ellas se acercó a Moscú y se detuvo en el pueblo de Kolomenskoye. La posición de Shuisky se volvió extremadamente peligrosa. Casi la mitad del estado se levantó contra él, las fuerzas rebeldes sitiaron Moscú y no tenía tropas no solo para pacificar la rebelión, sino incluso para defender Moscú. Además, los rebeldes cortaron el acceso al pan y se descubrió la hambruna en Moscú. Entre los sitiadores, sin embargo, se reveló la discordia: la nobleza, por un lado, los siervos, los campesinos fugitivos, por el otro, podían vivir en paz solo hasta que conocieran las intenciones de los demás. Tan pronto como la nobleza se familiarizó con los objetivos de Bolotnikov y su ejército, inmediatamente retrocedieron ante ellos. Sunbulov y los Lyapunov, aunque odiaban el orden establecido en Moscú, preferían a Shuisky y acudieron a él con una confesión. Otros nobles comenzaron a seguirlos. Al mismo tiempo, la milicia de algunas ciudades llegó a tiempo para ayudar y Shuisky se salvó. Bolotnikov huyó primero a Serpukhov, luego a Kaluga, desde donde se mudó a Tula, donde se sentó con el impostor cosaco Lzhepetr. Este nuevo impostor apareció entre los cosacos de Terek y se hizo pasar por el hijo del Zar Fyodor, quien en realidad nunca existió. Su aparición se remonta a la época del primer Falso Dmitry. Shakhovskoy llegó a Bolotnikov; decidieron encerrarse aquí y sentarse fuera de Shuisky. El número de sus tropas superó las 30.000 personas. En la primavera de 1607, el zar Vasily decidió actuar enérgicamente contra los rebeldes; pero la campaña de primavera no tuvo éxito. Finalmente, en el verano, con un gran ejército, él personalmente fue a Tula y la sitió, pacificando las ciudades rebeldes en el camino y destruyendo a los rebeldes: por miles pusieron "prisioneros en el agua", es decir, ellos simplemente ahogado. Un tercio del territorio estatal fue entregado a las tropas para el robo y la ruina. El sitio de Tula se prolongó; fue posible tomarlo solo cuando se les ocurrió la idea de organizarlo en el río. Sube la presa e inunda la ciudad. Shakhovsky fue exiliado al lago Kubenskoye, Bolotnikov a Kargopol, donde lo ahogaron, Falso Peter fue ahorcado. Shuisky triunfó, pero no por mucho tiempo. En lugar de ir a pacificar las ciudades de Seversk, donde la rebelión no cesó, disolvió las tropas y volvió a Moscú para celebrar la victoria. El revestimiento social del movimiento de Bolotnikov no escapó a la atención de Shuisky. Lo prueba el hecho de que, mediante una serie de decretos, pretendía fortalecer en el lugar y bajo vigilancia a ese estrato social que mostraba descontento con su posición y buscaba cambiarla. Al emitir tales decretos, Shuisky reconoció la existencia de disturbios, pero, al tratar de derrotarlos con una represión, descubrió un malentendido del estado real de las cosas.
La batalla de las tropas de Bolotnikov con el ejército zarista. Pintura de E. Lissner
En agosto de 1607, cuando V. Shuisky estaba sentado cerca de Tula, apareció el segundo Falso Dmitry en Starodub Seversky, a quien la gente apodó muy acertadamente como el Ladrón. Los Starodubs creyeron en él y comenzaron a ayudarlo. Pronto se formó un equipo combinado a su alrededor, de polacos, cosacos y todo tipo de ladrones. No fue un escuadrón Zemstvo que se reunió alrededor de False Dmitry I: fue solo una pandilla de "ladrones" que no creían en linaje real un nuevo impostor y lo siguió con la esperanza de botín. El ladrón derrotó al ejército real y se detuvo cerca de Moscú en el pueblo de Tushino, donde fundó su campamento fortificado. De todas partes la gente acudía a él, sedienta de dinero fácil. La llegada de Lisovsky y Jan Sapieha fortaleció especialmente al Ladrón.
S.Ivánov. Campamento del Falso Dmitry II en Tushino
La posición de Shuisky era difícil. El Sur no pudo ayudarlo; propias fuerzas el no tenia Todavía había esperanza para el norte, que estaba comparativamente más tranquilo y poco afectado por la agitación. Por otro lado, Vor tampoco pudo tomar Moscú. Ambos oponentes eran débiles y no podían derrotarse entre sí. El pueblo se corrompió y se olvidó del deber y del honor, sirviendo alternativamente a uno u otro. En 1608, V. Shuisky envió a su sobrino Mikhail Vasilievich Skopin-Shuisky (ver) en busca de ayuda a los suecos. Los rusos cedieron la ciudad de Karel con la provincia a Suecia, abandonaron sus puntos de vista sobre Livonia y prometieron una alianza eterna contra Polonia, para lo cual recibieron un destacamento auxiliar de 6 mil personas. Skopin se trasladó de Novgorod a Moscú, despejando el noroeste de Tushinos en el camino. Sheremetev venía de Astrakhan, reprimiendo la rebelión a lo largo del Volga. En Aleksandrovskaya Sloboda se unieron y fueron a Moscú. En ese momento, Tushino dejó de existir. Sucedió de esta manera: cuando Segismundo se enteró de la alianza de Rusia con Suecia, le declaró la guerra y puso sitio a Smolensk. Se enviaron embajadores a Tushino a los destacamentos polacos locales con la demanda de unirse al rey. Se inició una división entre los polacos: unos obedecían la orden del rey, otros no. La posición del Ladrón era difícil antes: nadie hacía ceremonias con él, lo insultaban, casi lo golpeaban; ahora se ha vuelto insoportable. El ladrón decidió dejar Tushino y huyó a Kaluga. Alrededor del Ladrón durante su estancia en Tushino, se reunió una corte de personas de Moscú que no querían servir a Shuisky. Entre ellos se encontraban representantes de estratos muy altos de la nobleza de Moscú, pero la nobleza del palacio - Metropolita Filaret (Romanov), Príncipe. Trubetskoy, Saltykov, Godunov y otros; también había personas humildes que buscaban ganarse el favor, ganar peso e importancia en el estado - Molchanov, Iv. Gramotin, Fedka Andronov y otros Segismundo sugirió que se rindieran al poder del rey. Filaret y los boyardos de Tushino respondieron que la elección de un zar no era asunto suyo solamente, que no podían hacer nada sin el consejo de la tierra. Al mismo tiempo, llegaron a un acuerdo entre ellos y los polacos para no molestar a V. Shuisky y no querer un zar de "ningún otro boyardo de Moscú" y comenzaron negociaciones con Segismundo para que enviara a su hijo Vladislav a Moscú. Reino. Se envió una embajada de los tushianos rusos, encabezada por los Saltykov, Prince. Rubets-Masalsky, Pleshcheevs, Khvorostin, Velyaminov, todos grandes nobles, y algunas personas de baja cuna. El 4 de febrero de 1610 concluyeron un acuerdo con Segismundo, aclarando las aspiraciones de "nobleza bastante mediocre y empresarios veteranos". Sus puntos principales son los siguientes. : 1) Vladislav es coronado rey Patriarca ortodoxo; 2) La ortodoxia debe ser reverenciada como antes: 3) la propiedad y los derechos de todos los rangos permanecen inviolables; 4) el juicio se hace según los días antiguos; Vladislav comparte el poder legislativo con los boyardos y el Zemsky Sobor; 5) la ejecución solo puede llevarse a cabo por orden judicial y con el conocimiento de los boyardos; los bienes de los familiares del perpetrador no deben estar sujetos a confiscación; 6) los impuestos se recaudan a la manera antigua; el nombramiento de nuevos se hace con el consentimiento de los boyardos; 7) se prohíbe el cruce de campesinos; 8) personas altos funcionarios Vladislav está obligado no a degradar inocentemente, sino a promover a los más pequeños según sus méritos; se permite viajar a otros países por motivos científicos; 9) los siervos permanecen en la misma posición. Analizando este tratado, encontramos: 1) que es nacional y estrictamente conservador, 2) que protege sobre todo los intereses de la clase de servicio, y 3) que indudablemente introduce algunas innovaciones; Son especialmente característicos a este respecto los puntos 5, 6 y 8. Mientras tanto, Skopin-Shuisky entraba triunfalmente en Moscú liberada el 12 de marzo de 1610.
Vereshchagin. Defensores de la Trinidad-Sergius Lavra
Moscú se regocijó y recibió al héroe de 24 años con gran alegría. Shuisky también se regocijó, con la esperanza de que los días de prueba hubieran terminado. Pero durante estos júbilos, Skopin murió repentinamente. Corría el rumor de que había sido envenenado. Hay noticias de que Lyapunov le sugirió a Skopin que Vasily Shuisky sea "depuesto" y tome el trono él mismo, pero le da derecho a la antigüedad en el poder. Este es el principio de los viejos boyardos (ver /p Skopin rechazó esta propuesta. Después de que el zar se enteró de esto, se enfrió con su sobrino. En cualquier caso, la muerte de Skopin destruyó la conexión de Shuisky con la gente. El hermano del zar, Dimitry, se convirtió en gobernador del ejército, se movió por completo para liberar Smolensk, pero cerca del pueblo de Klushina fue vergonzosamente derrotado por el hetman polaco Zolkiewski.
Mikhail Vasilievich Skopin-Shuisky. Parsuna (retrato) del siglo XVII
Zholkevsky aprovechó hábilmente la victoria: rápidamente fue a Moscú, tomó posesión de las ciudades rusas en el camino y las juró a Vladislav. Vor se apresuró a Moscú desde Kaluga. Cuando en Moscú se enteraron del resultado de la batalla en Klushino, una "rebelión es grande en todas las personas: luchar contra el zar". El acercamiento de Zholkiewski y Vor aceleró la catástrofe. En el derrocamiento de Shuisky, el papel principal recayó en la clase de servicio, encabezada por Zakhar Lyapunov. La nobleza del palacio, incluida Filaret Nikitich, también participó de manera considerable en esto. Después de unos cuantos intentos fallidos, los oponentes de Shuisky se reunieron en la Puerta Serpukhov, se declararon el consejo de toda la tierra y "desanimaron" al rey.
Tercer período de problemas
Moscú se encontró sin gobierno y, mientras tanto, lo necesitaba ahora más que nunca: estaba presionado por enemigos de dos lados. Todo el mundo era consciente de esto, pero no sabía dónde parar. Lyapunov y el personal de servicio de Ryazan querían nombrar Príncipe. V. Golitsin; Filaret, los Saltykov y otros Tushino tenían otras intenciones; la más alta nobleza, encabezada por F. I. Mstislavsky e I. S. Kurakin, decidió esperar. La junta fue entregada a la duma boyarda, que constaba de 7 miembros. Los "boyardos de siete números" no lograron tomar el poder en sus propias manos. Hicieron un intento de ensamblar el Zemsky Sobor, pero fracasó. El miedo al Ladrón, de cuyo lado se puso la mafia, los obligó a dejar entrar a Zholkevsky en Moscú, pero entró solo cuando Moscú accedió a la elección de Vladislav. El 27 de agosto, Moscú juró lealtad a Vladislav. Si la elección de Vladislav no se llevó a cabo de la manera habitual, en un verdadero zemsky sobor, entonces, sin embargo, los boyardos no decidieron dar este paso solos, sino que reunieron a representantes de diferentes estratos del estado y formaron algo así como un zemstvo sobor, que fue reconocido como el consejo de toda la tierra. Después de largas negociaciones, el acuerdo anterior fue aceptado por ambas partes, con algunos cambios: 1) Vladislav tuvo que convertirse a la ortodoxia; 2) se eliminó la cláusula sobre la libertad de viajar al extranjero para las ciencias, y 3) se eliminó la cláusula sobre la promoción de personas menores. Estos cambios muestran la influencia del clero y los boyardos. El acuerdo sobre la elección de Vladislav se envió a Segismundo con una gran embajada, compuesta por casi 1000 personas: aquí se incluyeron representantes de casi todas las clases. Es muy probable que la mayoría de los miembros del "consejo de toda la tierra" que eligió a Vladislav ingresaron a la embajada. El metropolitano Philaret y el príncipe V.P. Golitsyn estaban al frente de la embajada. La embajada no tuvo éxito: el propio Segismundo quería sentarse en el trono de Moscú. Cuando Zolkiewski se dio cuenta de que la intención de Sigismund era inquebrantable, se fue de Moscú al darse cuenta de que los rusos no aceptarían esto. Segismundo dudó, trató de intimidar a los embajadores, pero no se desviaron del acuerdo. Luego recurrió a sobornar a algunos miembros, lo que logró: abandonaron Smolensk para preparar el terreno para la elección de Segismundo, pero el resto se mantuvo inquebrantable.
Hetman Stanislav Zolkiewski
Al mismo tiempo, en Moscú, los "siete boyardos" perdieron todo significado; el poder pasó a manos de los polacos y del círculo gubernamental recién formado, que traicionó la causa rusa y se rindió a Segismundo. Este círculo estaba formado por Iv. miguel Saltikov, Príncipe. Yu. D. Khvorostinina, N. D. Velyaminova, M. A. Molchanova, Gramotina, Fedka Andronov y muchos otros. etc. Por lo tanto, el primer intento del pueblo de Moscú para restaurar el poder terminó en un completo fracaso: en lugar de una unión igualitaria con Polonia, Rusia corría el riesgo de caer en una subordinación completa de ella. El intento fallido puso fin para siempre a la importancia política de los boyardos y la duma boyarda. Tan pronto como los rusos se dieron cuenta de que se habían equivocado al elegir a Vladislav, tan pronto como vieron que Segismundo no levantó el sitio de Smolensk y los engañó, el sentimiento nacional y religioso comenzó a despertar. A fines de octubre de 1610, los embajadores de las cercanías de Smolensk enviaron una carta sobre un giro amenazante en los asuntos; en Moscú mismo, los patriotas, en cartas anónimas, revelaron la verdad al pueblo. Todos los ojos se volvieron hacia el patriarca Hermógenes: entendió su tarea, pero no pudo emprender inmediatamente su ejecución. Después del asalto a Smolensk el 21 de noviembre, tuvo lugar el primer enfrentamiento serio entre Hermógenes y Saltykov, quienes intentaron persuadir al patriarca del lado de Segismundo; pero Hermógenes aún no se atrevía a llamar al pueblo a una lucha abierta contra los polacos. La muerte del Ladrón y el colapso de la embajada lo obligaron a "comandar a la sangre a atreverse", y en la segunda quincena de diciembre comenzó a enviar cartas a las ciudades. Estaba abierto, y Hermógenes pagó con prisión.
Su llamada, sin embargo, fue escuchada. Prokopy Lyapunov fue el primero en levantarse de la tierra de Ryazan. Empezó a reunir un ejército contra los polacos y en enero de 1611 se trasladó a Moscú. Las escuadras de zemstvos venían hacia Lyapunov por todos lados; incluso los cosacos de Tushino acudieron al rescate de Moscú, bajo el mando del Príncipe. D. T. Trubetskoy y Zarutskoy. Los polacos, después de una batalla con los habitantes de Moscú y los escuadrones de zemstvos que se acercaban, se encerraron en el Kremlin y Kitay-Gorod. La posición del destacamento polaco (alrededor de 3000 personas) era peligrosa, sobre todo porque tenía pocos suministros. Segismundo no pudo ayudarlo, él mismo no pudo acabar con Smolensk. Las milicias zemstvo y cosaca se unieron y sitiaron el Kremlin, pero inmediatamente estalló la disensión entre ellos. Sin embargo, el ejército se declaró consejo de la tierra y comenzó a gobernar el estado, ya que no había otro gobierno. Como resultado de la intensificación de la discordia entre Zemstvo y los cosacos, en junio de 1611 se decidió redactar un decreto general. El veredicto de los representantes de los cosacos y el personal de servicio, que constituía el núcleo principal del ejército zemstvo, es muy extenso: tenía que organizar no solo el ejército, sino también el estado. poder supremo debe pertenecer a todo el ejército, que se llama a sí mismo "toda la tierra"; los gobernadores son sólo los órganos ejecutivos de este consejo, que se reserva el derecho de removerlos si se portan mal. La corte pertenece a los gobernadores, pero solo pueden ejecutar con la aprobación del "consejo de toda la tierra", de lo contrario se enfrentan a la muerte. Entonces los asuntos locales se regularon con mucha precisión y detalle. Todos los premios de Vor y Sigismund se declaran sin importancia. Los cosacos "viejos" pueden recibir propiedades y convertirse así en las filas de las personas de servicio. Además, hay decretos sobre el regreso de los siervos fugitivos, que se hacían llamar cosacos (nuevos cosacos), a sus antiguos amos; la voluntad propia de los cosacos fue en gran medida avergonzada. Finalmente, se estableció una administración prikaz siguiendo las líneas del modelo de Moscú. De este veredicto queda claro que el ejército reunido cerca de Moscú se consideraba el representante de toda la tierra y que el papel principal en el consejo pertenecía al personal de servicio de Zemstvo, y no a los cosacos. Este veredicto también es característico porque da testimonio de la importancia que la clase de servicio fue adquiriendo gradualmente. Pero el predominio de la gente de servicio duró poco; los cosacos no podían ser solidarios con ellos. El caso terminó con el asesinato de Lyapunov y la huida del Zemstvo. Las esperanzas de los rusos para la milicia no se hicieron realidad: Moscú permaneció en manos de los polacos, Smolensk en ese momento había sido tomada por Sigismund, Novgorod por los suecos; Los cosacos se establecieron alrededor de Moscú, que robaron a la gente, cometieron atrocidades y prepararon una nueva agitación, proclamando al hijo de Marina, que vivía en conexión con Zarutsky, el zar ruso.
El estado, aparentemente, pereció; pero surgió un movimiento popular en todo el norte y noreste de Rusia. Esta vez se separó de los cosacos y comenzó a actuar de forma independiente. Hermógenes, con sus cartas, infundió inspiración en los corazones de los rusos. El centro del movimiento era el Inferior. Kuzma Minin fue colocado a la cabeza de la organización económica y el poder sobre el ejército pasó al príncipe Pozharsky.
K. Makovsky. Apelación de Minin en la plaza Nizhny Novgorod
Página 10
Exprese su opinión sobre las acciones del Zar Boris Godunov.
Las acciones del zar Boris Godunov pueden llamarse humanas. Luchó contra el hambre con todas sus fuerzas, ayudó a los hambrientos y obligó a los boyardos a hacerlo. Desafortunadamente, los recursos del rey eran limitados.
Página once
¿Por qué los boyardos se pusieron del lado del impostor?
Los boyardos se pusieron del lado del impostor porque no estaban satisfechos con el gobierno de Boris Godunov, no estaban dispuestos a plantar el trono ruso de nadie, solo "no a la familia Boris". Además, los boyardos esperaban que el zar, a quien proclamarían, sería obediente a su voluntad y haría lo que fuera beneficioso para los boyardos.
Página 12
¿Qué errores cometí Falso Dmitry I durante su reinado?
Falso Dmitry I cometió errores durante su reinado: no cumplió sus promesas a la gente, por ejemplo, dar libertad a los siervos, no observó las tradiciones y costumbres rusas, se casó con una polaca Marina Mnishek, no detuvo la actitud irrespetuosa de los Polacos a la Iglesia Ortodoxa Rusa y tradiciones.
Página 13
¿Cuáles son las principales fuerzas involucradas en el levantamiento de Ivan Bolotnikov?
Las principales fuerzas involucradas en el levantamiento de Ivan Bolotnikov: nobles provinciales, campesinos, siervos, cosacos, arqueros.
Página 15.
Exprese su opinión sobre los boyardos Tushino.
Los boyardos de Tushino pueden llamarse personas deshonestas y codiciosas. En aras de las ganancias, estaban dispuestos a traicionar. La opinión sobre tales personas solo puede ser desaprobatoria.
Página 18. Preguntas y tareas para el texto del párrafo.
1. ¿Cuáles son las razones de las dificultades económicas de principios del siglo XVII?
Causas de las dificultades económicas a principios del siglo XVII:
Oprichnina, que causó devastación económica en el país
Mala cosecha años 1601 - 1603
2. ¿Qué evento puede llamarse el comienzo de los Problemas? ¿Por qué el descontento del pueblo se dirigió contra el rey? ¿Quién podría aprovechar esta situación?
El comienzo de los Problemas se puede llamar un levantamiento dirigido por Khlopko. El descontento de la gente se dirigió contra el zar porque el zar reprimió brutalmente este levantamiento y el propio Khlopko fue ejecutado. Además, los boyardos se aprovecharon de esta situación y en todos los sentidos alimentaron el descontento popular.
3. ¿Cómo explicas la aparición de la impostura? ¿Puede ser llamado uno de los signos importantes de Problemas?
La apariencia de impostura puede explicarse por el hecho de que en Rusia no había un heredero legítimo al trono de la dinastía Rurik. El zar en funciones Boris Godunov era desagradable para el pueblo y los boyardos, por lo que los rumores sobre el impostor se creyeron fácilmente. La apariencia de impostura puede llamarse uno de los signos importantes de los Problemas.
4. ¿Quién apoyó la campaña del Falso Dmitry I contra Moscú y por qué?
La campaña del Falso Dmitry I contra Moscú fue apoyada por los nobles provinciales, campesinos, siervos, cosacos, arqueros, porque prometió indulgencias a cada grupo de clase y libertad a los siervos.
5. ¿Cómo entiendes las palabras del historiador V.O. Klyuchevsky sobre False Dmitry I: "Solo se horneó en un horno polaco y se fermentó en Moscú"?
Las palabras del historiador VO Klyuchevsky se pueden entender de la siguiente manera: el falso Dmitry I nació, se crió y se formó como hombre en Rusia, en Moscú, solo en la última etapa de su vida, al llegar a Polonia, decidió con la ayuda de la nobleza polaca para realizar sus ambiciosos planes.
Sí, los boyardos pueden ser considerados los principales culpables del comienzo de los Problemas en estado ruso. Los boyardos no estaban satisfechos con el gobierno de Boris Godunov, no estaban dispuestos a plantar el trono ruso de nadie, solo "no a la familia Boris". Además, los boyardos esperaban que el zar, a quien proclamarían, sería obediente a su voluntad y haría lo que fuera beneficioso para los boyardos. Además, utilizando la situación de hambre y descontento popular, los boyardos alimentaron en todos los sentidos el descontento popular, lo que condujo al comienzo de los disturbios.
7. ¿Por qué Vasily Shuisky fue llamado el "zar boyardo"?
Vasily Shuisky fue llamado el "zar boyardo" porque fue "elegido" para Catedral de Zemsky, compuesto por residentes de Moscú, principalmente boyardos.
8. ¿Quién y por qué apoyó el levantamiento de Ivan Bolotnikov? ¿Cuál fue el motivo de la derrota de los rebeldes?
Los nobles provinciales, campesinos, siervos, cosacos, arqueros apoyaron el levantamiento de Ivan Bolotnikov porque creían en un impostor que prometía hacer la vida más fácil a todas las personas. El motivo de la derrota de los rebeldes fue la desigualdad de las fuerzas opositoras. V. Shuisky logró recolectar poco tiempo gran ejercito
9. ¿Por qué Vasily Shuisky aumentó el término para detectar campesinos fugitivos? ¿Qué clases quería ganar para su lado con este paso?
Vasily Shuisky aumentó el término para detectar campesinos fugitivos porque necesitaba atraer a los boyardos a su lado para luchar contra el levantamiento de I. Bolotnikov.
10. ¿Por qué la gente dejó de apoyar a los Tushins?
La gente dejó de apoyar al pueblo Tushino porque sus acciones fueron consideradas deshonrosas, indignas y traicioneras por la gente.
11. ¿Cómo afectó la entrada en los disturbios rusos de fuerzas externas, polacas y suecas, al estado de cosas en el país? ¿Qué objetivos perseguían la Commonwealth y Suecia al invadir el territorio de Rusia?
La entrada en la era rusa de los disturbios por parte de fuerzas externas (polacos y suecos) tuvo un impacto extremadamente negativo en la situación del país. La Commonwealth y Suecia, invadiendo el territorio de Rusia, persiguieron el objetivo de capturar Rusia, entronizando a su protegido. Además, la Iglesia Católica buscó difundir el catolicismo en Rusia.
Página 18. Trabajar con el mapa
Muestra en el mapa las ciudades y monasterios rusos que ofrecieron una heroica resistencia a las tropas polacas y suecas. Nombre los años de defensa de estas ciudades (monasterios).
Ciudades y monasterios rusos que ofrecieron heroica resistencia a las tropas polacas y suecas y los años de defensa de estas ciudades: Smolensk - 1609-1611, Monasterio Trinity-Sergius - 1608-1610, Pskov - 1615, Korela - 1610-1611.
Página 19. Estudiar documentos
1. ¿De quién está hablando el pasaje?
El pasaje se refiere al zar Boris Godunov.
2. ¿Estás de acuerdo con la opinión del historiador sobre este hombre?
Uno no puede dejar de estar de acuerdo con la opinión del historiador sobre este hombre.
Página 19. Estudiar documentos
Los objetivos de los participantes en el levantamiento de I. Bolotnikov: tomar el poder, reinar en el trono del Falso Dmitry I, en quien creían
2. Basado en este pasaje, caracterice la personalidad de Ivan Bolotnikov.
La personalidad de Ivan Bolotnikov se caracteriza sobre la base de este pasaje como una persona honesta, decente, fiel a su palabra y valiente.
Página 20. Pensamos, comparamos, reflexionamos
1. A continuación se encuentran los puntos de vista de los historiadores sobre las causas del Tiempo de los Trastornos. Conócelos. ¿Qué causas de los problemas destacaría? Formule estas razones en forma de tesis ( oraciones cortas). Anótalos en un cuaderno.
Causas de los Problemas: uno puede estar de acuerdo con todos los historiadores, participantes en la discusión. Cada uno de ellos nombra un lado u otro de las condiciones que llevaron a los Problemas. El más preciso, que absorbió todos los aspectos de las causas de los Problemas, puede considerarse el punto de vista de S. V. Bushuev. Él escribe que el Tiempo de los Problemas fue un proceso muy complejo y fue una combinación de varias crisis. El primero es dinástico (la dinastía Rurik fue interrumpida, no había heredero legítimo al trono). El segundo es el estado (el poder estatal después del reinado de Iván el Terrible tomó forma como monarquía absoluta, autocracia, pero con el apoyo y las estructuras adecuadas en toda Rusia, esta forma el poder del Estado todavía no lo he tenido). El tercero es social (hubo un proceso activo de desarrollo, la degeneración de los estamentos de boyardos a siervos. Cada estamento buscaba obtener la mayor cantidad de derechos posible. En consecuencia, se encendió una fuerte lucha entre ellos. Por ejemplo, el los boyardos buscaron esclavizar a los campesinos, los campesinos resistieron activamente esto).
2. ¿Por qué Boris Godunov, a pesar de todas las medidas que tomó, no pudo evitar los levantamientos populares?
Boris Godunov, a pesar de todas las medidas que tomó, no pudo evitar los levantamientos populares porque los boyardos no estaban satisfechos con el gobierno de Boris Godunov, no estaban dispuestos a plantar el trono ruso a nadie, solo "no a la familia Boris". Además, los boyardos esperaban que el zar, a quien proclamarían, sería obediente a su voluntad y haría lo que fuera beneficioso para los boyardos. Además, utilizando la situación del hambre, los boyardos alimentaron de todas las formas posibles el descontento popular e incitaron a un motín.
3. ¿Por qué Vasily Shuisky no pudo detener los Problemas?
Vasily Shuisky no pudo detener los Problemas porque buscaba principalmente lograr objetivos personales: elevar la dinastía Shuisky al trono. Creía que era necesario reprimir el levantamiento de I. Bolotnikov a toda costa y retener el poder, en lugar de ofrecer opciones para un contrato social entre las autoridades y los rebeldes. Además, en la búsqueda de objetivos personales, Shuisky no pudo identificar el alcance del descontento popular, que algunos historiadores llaman guerra civil y amenaza externa. Además, cuando el estado de ánimo de la gente cambió y fue posible confiar en las fuerzas de la gente, Shuisky, temiendo a la gente, no hizo esto.
4. ¿Qué segmentos de la población y por qué apoyaron a False Dmitry I, I. Bolotnikov y False Dmitry II?
False Dmitry I, I. Bolotnikov y False Dmitry II fueron apoyados por diferentes segmentos de la población: nobles, boyardos, campesinos, siervos, cosacos, arqueros, así como mercenarios polacos (False Dmitry II) porque todas las cifras anteriores prometían a todos. Una vida mejor.
5. ¿Por qué en 1609 hubo un cambio en el ánimo de la gente?
En 1609 hubo un punto de inflexión en el estado de ánimo de la gente porque los polacos, que llegaron con el Falso Dmitry II, se comportaron como conquistadores: robaron, violaron, gravaron a la población con fuertes impuestos y profanaron los santuarios ortodoxos.