100r bono de primer pedido
Seleccione el tipo de trabajo trabajo de curso Resumen Trabajo de fin de máster Informe de prácticas Artículo Informe Reseña Trabajo de prueba Monografía Resolución de problemas Plan de empresa Respuestas a preguntas Trabajo creativo Ensayo Dibujo Composiciones Traducción Presentaciones Mecanografía Otro Mejorar la singularidad del texto Trabajo de fin de carrera Trabajo de laboratorio Ayuda en línea
Pregunte por un precio
En el futuro, en el marco de la primera fase del desarrollo de la civilización medieval, se formó un orden diferente de sucesión al trono: patrimonial. El concepto de "patria" se entiende como la tierra propiedad del padre del heredero. EN. Klyuchevsky creía que la consolidación del orden patrimonial socavaba la idea de la inseparabilidad de la posesión dinástica tribal. En última instancia, esto se convirtió en una de las razones de la desintegración de la tierra rusa en varios territorios, la fragmentación medieval.
Con el desarrollo del orden patrimonial, el sistema de administración estatal cambió, sistema de palacios y fincas. La administración del Estado se basaba en la gestión de la corte principesca. Los sirvientes del príncipe (corte, establo, cazador, chasnik, stolnik, espadachines, etc.) realizaban funciones estatales.
En los siglos XI-XIII. cuerpo de autogobierno campesino local, era un territorio comunidad de vecinos - cuerda. Sus funciones eran la redistribución de tierras, la supervisión policial, las cuestiones tributarias y financieras relacionadas con la imposición de impuestos y su distribución, la resolución de litigios, la investigación de delitos y la ejecución de penas.
El conglomerado de pequeños asentamientos era una comunidad volost. El estado estaba interesado en preservar la estructura comunal, que es consistente con los valores de la civilización medieval. EN Rusia antigua la comunidad estaba educación autónoma con sus propios derechos soberanos. Aunque el poder del Estado reforzó gradualmente su control sobre la comunidad: al principio, la figura del secretario principesco aparece junto al cacique electo, luego los ancianos electos son reemplazados por secretarios judiciales designados por el príncipe, y finalmente, el secretario del pueblo comienza a administrar la comunidad.
Judicial como instituciones especiales en los siglos XI-XIII. no existía en Rusia. Las funciones judiciales eran ejercidas, como previamente se había acordado, por las autoridades y administraciones en el centro y localmente, el Tribunal no estaba separado de la administración. Fueron juzgados los príncipes, posadniks, volostels, etc.. Sus asistentes fueron tiuns y muchas otras personas auxiliares (espadachines, barrenderos, yabedniks).
Fuerzas Armadas antiguo estado ruso estaba formado por la escuadra del Gran Duque, las escuadras de los príncipes locales, la milicia (destacamentos militares puestos a disposición de los príncipes por sus vasallos). Durante las guerras, se creó una milicia popular ("voi").
El sistema de gobierno palaciego-patrimonial es la división de los órganos de gobierno en función del territorio. Con este sistema de gobierno, los órganos de gobierno en palacio son al mismo tiempo órganos de gobierno en el estado. Todo el territorio de Rusia, y más tarde del Príncipe de Moscú, se dividió en el territorio del palacio principesco y las propiedades boyardas.
Tal sistema era conveniente y reemplazó sistema decimal administración, en virtud de la cual se destinaron mil, sot, décimos. El Palacio del Príncipe es el centro de la gestión específica del patrimonio del príncipe, este territorio estaba controlado únicamente por el príncipe. El patrimonio de los boyardos es el territorio en el que la administración del palacio y la casa se confiaron a boyardos individuales, sirvientes libres. Funcionarios principescos: voevoda, tiuns, bomberos, ancianos, mayordomos. El sistema de gestión del palacio: el palacio está gestionado por el mayordomo; departamento de rutas de palacio - cetrero, cazador, ecuestre, mayordomo. Caminos: autoridades administrativas y judiciales, encabezadas por dignos boyardos. Designación como virrey - adjudicación. Para ayudar al gobernador, se formó un círculo de personas más cercanas: una cabaña, estaba a cargo de la corte y las finanzas. El sistema de alimentación en el autogobierno local se generalizó durante el período del sistema palaciego y patrimonial. Alimentación: el salario del Gran Duque por el servicio, el derecho a utilizar los ingresos del gobernador en el volost. La alimentación la recibían los gobernadores en las ciudades o volosts.
También puede encontrar información de interés en el buscador científico Otvety.Online. Utilice el formulario de búsqueda:
Más sobre el tema 17. Sistema de gestión de palacio y patrimonio.:
- La formación del sistema de gobierno palaciego-patrimonial en los principados rusos.
- 32. Características generales y comparación de los sistemas de gobierno palacio-patrimoniales y de mando.
- 15. RÉGIMEN JURÍDICO DE LA PROPIEDAD DE LA TIERRA EN EL ESTADO DE MOSCÚ DE LOS SIGLOS XV-XVII. ("negro" y tierras palaciegas, haciendas, haciendas).
- Gestión financiera: tareas, principios y métodos. El sistema de órganos estatales de gestión financiera.
El manual contiene respuestas informativas a las preguntas de los boletos de examen en disciplina académica Historia del Estado y Derecho de Rusia. La disponibilidad de la presentación, la relevancia de la información, el máximo contenido de información, dado el pequeño formato del manual, todo esto hace que la hoja de trucos sea una herramienta indispensable en la preparación del examen. Este manual no es una alternativa al libro de texto, pero se convertirá asistente indispensable para los estudiantes en la consolidación del material estudiado en preparación para aprobar pruebas y exámenes.
17. Sistema de gestión patrimonial y palaciega. Sistema de alimentación
Palacio y sistema patrimonial- este es un sistema en el que los órganos de gobierno en el palacio eran al mismo tiempo órganos de gobierno en el estado, lo que dividido en:
1) palacio principesco- el centro de gestión específica, el patrimonio del príncipe, que es el gobernante del estado;
2) finca boyarda - el territorio en el que el palacio y la administración patrimonial se encomendaron a boyardos individuales. Los principales funcionarios principescos eran el voivoda (líder militar, gobernante de la región, el distrito y la ciudad), los tiuns (un grupo de sirvientes principescos y boyardos privilegiados que participaron en la gestión de la economía feudal en los siglos XIV-XVII);
3)ognischan- sirvientes del príncipe, que eran responsables de la seguridad de la propiedad en la casa del príncipe ("esposos principescos");
4) ancianos- funcionarios electos o designados designados para dirigir pequeñas unidades administrativo-territoriales y colectividades públicas. Según Russkaya Pravda, destacaron a un jefe de aldea (a cargo de la población rural), un jefe de guardia (a cargo de la tierra cultivable patrimonial);
5) stolnikov- originalmente funcionarios de la corte que servían a los príncipes (reyes) durante las comidas solemnes y los acompañaban en los viajes, y más tarde voivodado, embajada, secretarios y otros funcionarios.
Sistema palacio y administración patrimonial:
1) el palacio principesco (real), que está bajo la jurisdicción del mayordomo (corte);
2) departamentos de las rutas del palacio: departamentos separados en la economía del palacio, que estaban encabezados por los boyardos correspondientes. Los nombres de los boyardos que gobernaban de un modo u otro dependían del nombre del propio camino. Asignado:
a) cetrero, jefe de la gran caza de aves ducal;
b) un cazador a cargo de la caza de palacio;
c) un mozo a cargo de los establos, mozos de cuadra y haciendas destinadas al mantenimiento de los rebaños principescos;
d) un mayordomo que sirve durante comidas solemnes a los grandes príncipes y reyes;
e) un bombín encargado de la bebida, apicultura, administración económica, administrativa y judicial, villas palaciegas y villas.
Durante el período del sistema de administración palaciego y patrimonial, se generalizó el sistema de alimentación. Se entiende por alimentación el salario del Gran Duque por el servicio, el derecho a utilizar los ingresos del gobernador en el volost según el mandato o lista de ingresos.
Tipos de comida:
1) alimentación de entrada;
2) alimentación periódica;
3) comercio de forraje (aranceles recaudados sobre comerciantes no residentes);
4) forraje judicial, matrimonial.
La alimentación se limitaba a la tarifa indicada en las cartas, por cuyo exceso se debía un castigo.
* * *
El siguiente extracto del libro Historia del estado y derecho de Rusia. Cuna (M. I. Petrov, 2009) proporcionado por nuestro socio de libros -
La expansión del territorio del estado y la complicación de sus actividades llevaron a la extinción gradual del sistema palaciego y patrimonial y al surgimiento de una nueva administración de mando.
El sistema de control se dividió en dos partes. Uno era la gestión real del palacio, encabezada por el mayordomo (corte), que también estaba a cargo de los campesinos principescos arados. La otra parte estaba formada por los llamados “caminos”, que preveían las necesidades especiales del príncipe y su séquito: un cetrero, un cazador, un establo, un mayordomo, un bombín, etc. Para realizar sus tareas, ciertos pueblos principescos y áreas enteras fueron asignadas al mantenimiento de los caminos. Las vías no sólo se limitaban a la recogida de determinados productos, sino que también actuaban como órganos administrativos y judiciales.
También aumentó la competencia y funciones del sistema de órganos palaciegos y patrimoniales. De los organismos que atendían las necesidades personales del príncipe, se convirtieron en instituciones a nivel nacional que realizaban tareas importantes en la gestión de todo el estado. Así, el mayordomo del siglo XV. en cierta medida, pasó a encargarse de los asuntos relacionados con la propiedad de la tierra de los señores feudales eclesiásticos y seculares, para ejercer el control general sobre la administración local. Cumplimiento de ciertos deberes. administración Pública perdió el carácter de una asignación principesca temporal y se convirtió en un servicio permanente. Al mismo tiempo, la complicación de las funciones de los órganos del palacio requería la creación de un aparato grande y ramificado.
El gran tesoro ducal se separó del servicio de palacio y también se creó una gran oficina de palacio con un archivo y otras divisiones.
Sistema de alimentación. A la cabeza de las unidades administrativas estaban los funcionarios, representantes del centro. Los condados estaban encabezados por gobernadores: volosts. Estos funcionarios se mantuvieron a expensas de la población local: recibieron "alimentos" de ella, es decir, realizaron requisas naturales y monetarias, recaudaron honorarios judiciales y otros a su favor. La alimentación era tanto un servicio público como una forma de recompensa para los vasallos principescos por su servicio.
Los alimentadores estaban obligados no sólo a gestionar los respectivos condados y volosts, sino también a mantener su propio aparato administrativo (tiuns, cerrajeros, etc.), a tener sus propios destacamentos militares. Al mismo tiempo, los alimentadores no estaban interesados personalmente en los asuntos de los condados o volosts que gobernaban, ya que su nombramiento era relativamente a corto plazo, de uno o dos años. Todos los intereses de gobernadores y volostels se centraron en el enriquecimiento personal a través de extorsiones legales e ilegales a la población local. Los pequeños propietarios y terratenientes, que no podían protegerse de forma independiente de las personas "agresivas", sufrían especialmente por el sistema de alimentación. La nobleza en ascenso también estaba insatisfecha con el sistema de alimentación, ya que los ingresos de Gobierno local entró en el bolsillo de los boyardos y la alimentación proporcionó a los boyardos un gran peso político.
2. Crisis de los partidos de gobierno
La escisión en los partidos gobernantes de socialrevolucionarios y mencheviques (que ocupaban la mayoría de los cargos ministeriales) que se produjo en otoño fue una manifestación de la crisis de la administración estatal. Esta división reflejó el movimiento hacia la izquierda de las masas, su salida de los partidos del socialismo democrático a los bolcheviques.
El partido ruso más numeroso: los socialistas revolucionarios (líder V.M. Chernov) en el verano de 1917 tenía más de 500 mil personas en sus filas, tenía organizaciones en 63 provincias, en los frentes y flotas. Pero se escindió en el otoño de 1917. De allí surgieron los socialistas revolucionarios de izquierda y en el Primer Congreso del 19 al 27 de noviembre de 1917. formó un partido de socialistas-revolucionarios internacionalistas de izquierda (líderes B.D. Kamkov, M.A. Natanson, M.A. Spiridonova).
El Partido Menchevique contaba con 193.000 en agosto de 1917.
Evidencia de la crisis del Partido Menchevique ( nombre oficial El RSDLP (unido)) fue la formación de un partido independiente del ala izquierda del menchevismo: socialdemócratas no fraccionales agrupados en torno al periódico " Nueva vida". En octubre de 1917, celebraron una Conferencia de toda Rusia, en la que estuvieron representados más de 4 mil miembros de sus organizaciones, y en enero de 1918. - I Congreso, que proclamó la creación del POSDR (internacionalistas). Líderes L. Martov, Yu. Larin, A.S. Martínov y otros.
La escisión de los partidos de gobierno se extendió por todas sus organizaciones en el país, se manifestó entre los militantes y en los órganos de poder y administración del Estado, testimoniando su crisis.
Desintegración de los comités ejecutivos públicos
y desacreditando la institución de los comisionados gubernamentales
En 1917, Rusia era un estado enorme con una ramificada y sistema complejo administración. En 1917, incluía 78 provincias, 21 regiones y 2 distritos. Las provincias se dividieron en 679 condados y las regiones en distritos y departamentos. Los condados, a su vez, estaban formados por volosts. En las primeras semanas de marzo de 1917 los comités ejecutivos públicos se extendieron rápidamente por todo el país y actuaron a nivel provincial (regional y distrital), distrital, volost e incluso rural. Era un organismo de gobierno y administración local que incluía representantes de todas las organizaciones e instituciones que reconocían la revolución y reflejaban plenamente la voluntad de todos los sectores de la población. Los comisarios del Gobierno Provisional (que tenían los derechos de los gobernadores abolidos) dependían de comités ejecutivos públicos. En la primavera y el verano de 1917, hubo un aumento en las actividades de los comités, pero en el otoño de 1917 su papel comenzó a debilitarse, en parte debido a la falta de financiación necesaria.
Profesor G. A. Gerasimenko considera que los comités ejecutivos públicos representan los intereses de las capas medias de la ciudad y el campo. Concluyó: “La diferenciación social de la sociedad y la intensificación de la lucha política llevaron a la polarización de fuerzas entre los flancos izquierdo y derecho a expensas del campo democrático. Tanto la izquierda radical como los elementos burgueses y terratenientes comenzaron a abandonar los comités ejecutivos públicos. Las organizaciones e instituciones basadas en amplios sectores de la población estaban perdiendo terreno y debilitándose... El grueso de los comités ejecutivos públicos había sido liquidado al momento de la lucha decisiva por el poder”.
En otoño, la institución de los comisarios de gobierno, designados por el Gobierno Provisional por recomendación de los Cadetes, había quedado desacreditada. En mayo de 1917 había 57 comisarios provinciales y 353 de distrito, en su mayoría cadetes y octubristas. El papel principal en el socavamiento del poder de los comisarios lo desempeñaron los partidos socialistas, principalmente los mencheviques y los socialrevolucionarios. Decidieron reemplazar a los comisionados designados por otros elegidos "correctamente" (es decir, sobre la base del sufragio universal). Desde la primavera hasta el otoño de 1917, emprendieron una campaña contra los "designados" e involuntariamente contribuyeron así al debilitamiento del poder del centro en el campo. En muchos lugares, en el otoño de 1917, los mencheviques y los socialrevolucionarios habían reemplazado a los comisarios previamente designados. Sin embargo, esta institución de poder estaba debilitada y desorganizada. La crisis alimentaria también desempeñó un papel fatal en el descrédito del poder de los comisarios (los comisarios, por regla general, encabezaban las autoridades alimentarias locales). Las masas de la población los culparon por la hambruna que había comenzado en el país, el alto costo y la creciente anarquía.
Creciente sovietización de Rusia y la crisis de Zemstvo
y gobiernos municipales
En octubre de 1917, Rusia estaba cubierta por una densa red de soviets (según datos incompletos, había 1429 de ellos). El fortalecimiento del poder de los soviets estuvo determinado por el debilitamiento de las autoridades del Gobierno Provisional. Para el desarrollo de los soviets en las ciudades, fueron útiles las habilidades de autogobierno adquiridas por los trabajadores en las condiciones de una fábrica capitalista: cajas de enfermedad y seguros, cooperativas, sindicatos, consejos de ancianos, escuelas dominicales. La fuerza de los soviets no residía sólo en ellos mismos, sino también en el sistema de esos organizaciones publicas que representaban (comités de soldados, sindicatos, comités de timón, consejos de ancianos, comités de fábrica, etc.).
Los soviets de diputados campesinos se formaron sobre la base de las tradiciones de la comunidad campesina rusa. Era, como saben, una organización vecinal de base de tierra de pequeños productores directos, una asociación económica y la unidad administrativa más baja. La regulación de las relaciones intracomunitarias se realizaba sobre la base de los principios de organización social establecidos en la comunidad, que se expresaban en el derecho consuetudinario no escrito. Estos principios eran básicos tanto para todo el mundo campesino como para los miembros individuales de la sociedad: colectivismo, recolección, autoridad del cacique, apoyo e ingresos mutuos, forma artel de trabajo, justicia social. Los principales órganos de la administración pública rural eran la asamblea de la aldea (en 1917, el Congreso de Diputados de los Soviets), el jefe de la aldea y sus diputados: campo, silvicultura, henificación (en 1917, el presidium del Consejo, el comité ejecutivo). Las tradiciones comunales se manifestaron de manera especialmente significativa en el trabajo de los soviets de base.
El Gobierno Provisional se opuso a los soviets con órganos locales de autogobierno (asambleas de zemstvos provinciales y distritales, dumas de ciudad y sus consejos, que se crearon en toda Rusia y antes estaban ausentes en las afueras nacionales). Los soviéticos asumieron cada vez más el papel del autogobierno, y los zemstvos introducidos en el verano de 1917 en los volosts y las afueras nacionales no tuvieron tiempo de desarrollarse. “En el campo, el arraigado zemstvo estatal podría salvar la situación”, señaló P.V. Volobuev y V.P. Buldakov, - pero esto rara vez existió en cualquier lugar; tampoco había equilibrio de autogobierno en varios niveles (desde provincial hasta volost). En estas condiciones, las tertulias rurales se convirtieron en el verdadero poder popular..."
Una serie de circunstancias contribuyeron a la profundización de la crisis de los gobiernos locales:
1) en el otoño de 1917 se politizaron mucho, empezaron a alejarse de sus funciones inmediatas de atender las necesidades de la población, perdieron contacto con los votantes, con el pueblo;
2) durante los días de la rebelión de Kornilov, la sombra de la participación en su organización y la simpatía por los kornilovitas cayó sobre las dumas de la ciudad. Al menos, la cuestión del papel de los cadetes vocales en la organización de la rebelión se discutió en los municipios, los soviets y en otros lugares. La actuación de los cadetes del lado de los rebeldes de Kornilov es una de las razones por las que no las dumas de la ciudad, sino los soviets se convirtieron en los centros de lucha contra la región de Kornilov (crearon "Comités Revolucionarios - Comités para la Salvación de la Patria y la Revolución").
En febrero-octubre de 1917, el Gobierno Provisional inició la reestructuración de la administración estatal del país.
En las cuatro composiciones de gobierno participaron 38 personas pertenecientes a diez partidos y tendencias diferentes. Solo por esta razón, en las condiciones de una crisis aguda, el gobierno no pudo convertirse en una unión de luchadores de ideas afines, sino que fue un escenario para la lucha de varios partidos y movimientos políticos. En el otoño de 1917 se desintegró el bloque de dos bloques que gobernaban Rusia: el bloque de la burguesía y los terratenientes, y el bloque de este bloque con el bloque de los mencheviques y socialrevolucionarios. La lucha en el gobierno entre "capitalistas" y "socialistas" interfirió en el trabajo bien coordinado, debilitó al gobierno. Su composición cambiaba casi por completo cada dos meses (las cuatro composiciones del gobierno incluían solo dos ministros de 38: A.F. Kerensky y M.I. Tereshchenko). Naturalmente, el gobierno no pudo llevar a cabo ningún trabajo prometedor serio. La línea principal de su trabajo, ser un mediador en la confrontación entre varias fuerzas políticas y socioeconómicas, requirió una gran cantidad de gerentes. Los ministros del Gobierno Provisional estaban listos para desempeñar sus funciones, tenían entrenamiento necesario Sin embargo, no pudieron demostrar su valía como estadistas por varias razones (devastación general, aumento de los sentimientos antigubernamentales de la población causados por la guerra, etc.). El gobierno no contó con el apoyo necesario sobre el terreno. En el otoño de 1917 se disolvieron los comités de las organizaciones públicas, que en la primavera dieron un apoyo masivo al gobierno. La institución de los comisarios del gobierno fue desacreditada. La nomenklatura del Partido Socialista-Revolucionario que gobernaba las localidades se dividió, como el propio Partido Socialista-Revolucionario, en dos partidos: los socialistas-revolucionarios de derecha (V.M. Chernov) y los socialistas-revolucionarios de izquierda (M.A. Spiridonova). Administración de A.F. Kerensky ha dejado de ser útil al no desarrollar una gestión anticrisis.
Aún no ha pasado el punto culminante de la profunda y prolongada crisis imperial que comenzó en Rusia en el umbral del siglo XX. El signo principal de esta crisis se manifestó claramente: la desacralización del poder, la pérdida de su sacralidad y autoridad. tu odio por poder real población transferida al poder del Gobierno Provisional.
Boyardo Duma
A lo largo del siglo XVII el significado de la Duma boyarda se conserva como Consejo Superior con el rey “Un soberano sin Duma y una Duma sin soberano eran fenómenos igualmente anormales” (M.F. Vladimirsky-Budanov). Las funciones de la Duma no estaban claramente definidas, se basaban en el derecho consuetudinario, la tradición y estaban determinadas por la fórmula "dijo el soberano y sentenciaron los boyardos". Su competencia incluía cuestiones de política interior y exterior, tribunales y administración. Los decretos independientes separados del zar, por regla general, se explican por la necesidad de resolver rápidamente un problema o su relativa insignificancia, y las sentencias de boyardo sin un decreto del zar se explican por una asignación o interregno correspondiente.
El estado de la Duma boyarda se mantuvo sin cambios, pero su papel real en el gobierno cambió. Siendo un cuerpo aristocrático, la Duma aumentó constantemente su membresía a expensas de los rangos inferiores: nobles de la Duma y empleados de la Duma, cuyo cuerpo se formó sobre la base no del principio de generosidad, sino de los méritos del servicio personal. A partir de la composición de la Duma boyarda, la "duma cercana" comenzó a destacarse entre las personas de especial confianza del zar (incluidos aquellos que no tenían un rango en la Duma), con quienes previamente había discutido y tomado decisiones sobre cuestiones de estado. administración. El proceso de burocratización del trabajo de la Duma va creciendo paulatinamente, desde su composición en 1681-1694. se asigna una cámara especial de represalia con una composición variable de empleados.
Formación del sistema político estatal soviético. El 25 de octubre de 1917, los bolcheviques encabezados por VI llegaron al poder en Rusia. lenin Para mantenerse en el poder, los bolcheviques necesitaban aliados. Sus aliados naturales podrían ser partidos de orientación socialista: los socialistas revolucionarios (derecha, izquierda) y los mencheviques. Pero los líderes de los partidos socialistas percibieron la Revolución de Octubre como una usurpación del poder por parte de los bolcheviques, y en lugar de buscar una alianza con los bolcheviques, tomaron el camino de combatirlos. En un ambiente de confrontación cada vez mayor con todas las fuerzas políticas del país, los bolcheviques demostraron una gran voluntad política: en un corto período fueron capaces de crear un sistema estatal viable, en el que el Partido Bolchevique ocupaba una posición dominante.
representante supremo y legislatura se convirtió en el Congreso de los Soviets de toda Rusia. Durante las pausas entre congresos, operaba un organismo permanente: el Presidium del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia (VTsIK). El primer presidente del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia fue L.B. Kámenev. El Comité Ejecutivo Central de toda Rusia tenía derecho a emitir decretos, cancelar o cambiar los decretos y resoluciones del Consejo de Comisarios del Pueblo, nombrar y destituir al Consejo de Comisarios del Pueblo en su conjunto y a los comisarios del pueblo individuales.
El Consejo de Comisarios del Pueblo (SNK), aprobado el 26 de octubre por el II Congreso de los Soviets, se convirtió en el órgano ejecutivo supremo. VI Lenin, Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores - L.D. Trotsky, asuntos internos - A.I. Rykov, iluminación - A.V. Lunacharski. Como parte del gobierno se creó el Comité de Asuntos de Nacionalidades (Narkomnats), encabezado por I.V. estalin Los bolcheviques ofrecieron tres eseristas de izquierda (B.D. Kamkov, V.A. Karelin, V.B. Spiro) para unirse al gobierno, pero se negaron. No hubo una clara separación de poderes entre el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia y el Consejo de Comisarios del Pueblo. El Consejo de Comisarios del Pueblo llevó a cabo funciones tanto ejecutivas como legislatura. El gobierno local se concentró en los consejos provinciales y distritales (Ver material ilustrativo adicional).
Entre las primeras medidas del gobierno soviético estuvo la creación de un nuevo sistema judicial. El 22 de noviembre (5 de diciembre) de 1917, el Consejo de Comisarios del Pueblo emitió un decreto sobre el tribunal número 1, según el cual se abolieron todas las antiguas instituciones judiciales. El 18 de febrero de 1918, el Consejo de Comisarios del Pueblo emite un decreto sobre el tribunal No. 2, el 13 de julio de 1918, un decreto sobre el tribunal No. 3. Con estos decretos, los bolcheviques sentaron las bases de un nuevo sistema judicial, el soviético. El tribunal inferior era el tribunal local, el siguiente: el tribunal de distrito y el tribunal regional. El tribunal estaba presidido por un juez local elegido por el consejo local. Los asesores populares participaban en la administración de justicia. El órgano judicial supremo pasó a ser el Control Judicial Supremo. Para conocer de casos de actividades contrarrevolucionarias, saqueos, hurtos, sabotajes, se crearon tribunales revolucionarios elegidos por los soviets locales.
El 28 de octubre (11 de noviembre) de 1917, los bolcheviques comenzaron a organizar una milicia obrera-campesina para proteger el orden público. Era necesario crear un cuerpo especial para combatir la contrarrevolución interna. El 7 (20) de diciembre de 1917, se formó la Comisión Extraordinaria de toda Rusia, la Cheka, que finalmente se convirtió en un organismo. seguridad Estatal Estado soviético. Por sugerencia de V.I. Lenin, F.E. fue nombrado presidente de la Cheka. Dzerzhinsky. La Cheka fue retirada de debajo control del Estado y coordinó sus acciones únicamente con la máxima dirección del partido. La Cheka tenía derechos ilimitados: desde el arresto y la investigación hasta la sentencia y la ejecución.
En noviembre-diciembre de 1917, el Consejo de Comisarios del Pueblo subyugó a la dirección del ejército y despidió a más de mil generales y oficiales que no aceptaron el poder soviético. El viejo ejército fue desmovilizado.
El 15 (28) de enero de 1918, el Consejo de Comisarios del Pueblo adoptó un decreto sobre la creación del Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos, y el 29 de enero (11 de febrero) - la Flota Roja de Trabajadores y Campesinos en de forma voluntaria. La creación del Ejército Rojo estuvo dirigida por el Comisariado del Pueblo para Asuntos Militares, que desde octubre de 1917 hasta 1918 estuvo encabezado por los Comisarios del Pueblo V.A. Antonov - Ovseenko, Nevada Krylenko, N. I. Podvoisky. De 1918 a 1922 el comisario del pueblo militar era L.D. Trotsky.
Hasta 1918, Rusia vivió a lo largo calendario juliano, que en el siglo XX. quedó rezagado con respecto al gregoriano europeo por 13 días. El 1 de febrero de 1918, los bolcheviques cambiaron a Calendario Gregoriano: 1 de febrero de 1918 anunciado el 14 de febrero.
Las actividades del gobierno bolchevique despertaron la resistencia de muchos estratos sociales: los terratenientes, la burguesía, los funcionarios, los oficiales y el clero. Se estaban gestando conspiraciones antibolcheviques en Petrogrado y otras ciudades. Uno de los centros contrarrevolucionarios de aquellos días era el Comité Ejecutivo de Toda Rusia del Sindicato Ferroviario (Vikzhel), creado en el verano de 1917. Era el sindicato más poderoso de Rusia, que unía a más de 700 mil trabajadores y empleados de los ferrocarriles. El segundo día de la revolución, los líderes de Vikzhel comenzaron a enviar cartas y telegramas a los comités ferroviarios y a los soviets locales exigiendo la creación de un "gobierno socialista homogéneo" y la destitución de V.I. Lenin del cargo de presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo. De lo contrario, Vikzhel amenazó con una huelga general en el transporte. Esta propuesta dio lugar a serios desacuerdos entre la dirección del Partido Bolchevique. LB Kamenev, G. E. Zinoviev, A.I. Rykov, vicepresidente Nogin apoyó la demanda de Vikzhel y en los primeros días de noviembre abandonaron el Comité Central y algunos de los comisarios del pueblo abandonaron el gobierno.
El 29 de octubre, el Comité Central del RSDLP (b) entró en negociaciones con Vikzhel sobre el poder. Y EN. Lenin logró resolver el conflicto: a mediados de noviembre, se llegó a un acuerdo con los SR de izquierda sobre la entrada de 7 de sus representantes en el gobierno, lo que representaba alrededor de un tercio del número total de SNK. Al mismo tiempo, el presidente del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, L.B. Kamenev, que apoyó a Vikzhel, fue reemplazado por Ya.M. Sverdlov. Los SR de izquierda formaron parte del Consejo de Comisarios del Pueblo hasta mediados de marzo de 1918, cuando, por iniciativa propia, abandonaron el gobierno en protesta por la conclusión de la Paz de Brest.
Zemski Sobors
al sistema órganos supremos El poder estatal incluía a Zemsky Sobors, cuyo papel en la primera mitad del siglo XVII. ha aumentado significativamente.
Zemsky Sobors se sentó y participó en todos los actos estatales más importantes en 1613-1615, 1616-1618, 1619-1621, 1632-1634, 1636-1637, 1642, 1645-1647, 1647-1649, 1650, 1651, 1653. Entre los temas considerados estaban: la elección de un zar, cambios en la legislación, impuestos, cuestiones de política exterior y la anexión de nuevos territorios, etc. Zemsky sobors no tenía una regulación clara, número y composición. Eran de carácter funcional, y en el cabildo se convocaba a los representantes de los estamentos y territorios necesarios para resolver una cuestión concreta. A las reuniones del consejo asistían necesariamente el zar o su representante, el boyardo Duma y iglesia catedral. La representación de otros grupos de la población podría ser por reclutamiento (sin elección) - los jefes y centuriones de los arqueros, los ancianos de los asentamientos, etc., y por elección de varios estratos de la población de servicio y tiro. La calificación de propiedad, por regla general, estaba ausente, y la moral estaba indicada por el llamado a elegir "fuertes, razonables, amables, constantes", capaces de hablar de los problemas de sus territorios y grupos de población, a quienes "soberanos y Los asuntos de zemstvo son una costumbre".
La iniciativa de convocar el consejo provino del zar, del boyardo Duma, o del anterior Zemsky Sobor. La autoridad convocante enviaba cartas a los gobernadores, en las que indicaba el número de los convocados, la fecha de llegada y, en ocasiones, el propósito de convocar el consejo. Los distritos electorales eran condados. La elección de personas de servicio se llevó a cabo en una cabaña y personas sujetas a impuestos, en el zemstvo. Los electores redactaron un acta de elección por escrito, otorgaron el mandato electo y les proporcionaron una "reserva" (mantenimiento).
Las reuniones fueron abiertas por una asamblea general, en la que el zar o, en su nombre, el secretario de la duma motivó la convocatoria del consejo y planteó cuestiones para la discusión, a veces se informó a los elegidos sobre las actividades del gobierno en las decisiones. del concilio anterior. Luego se discutieron los temas según los rangos de clase: el boyardo Duma, la catedral del clero, la reunión de stolniks, nobles de Moscú, nobles de la ciudad, arqueros, etc. Numerosas categorías (por ejemplo, nobles urbanos) se dividieron en artículos. Cada categoría o artículo presentó su opinión por escrito, en caso de desacuerdo, cada miembro de la catedral también podría presentar su opinión. En el segundo reunión general sobre la base de un conjunto de opiniones, se tomó una decisión unánime, sellada con los sellos del rey, el patriarca, representantes de las filas (artículos) y el beso de la cruz. Para el siglo XVII caracterizado por una amplia representación de las clases bajas, con el protagonismo de la nobleza y la parte próspera de la gente del pueblo. El tipo de desarrollo de la movilización emergente y las características del "medio" posición geopolítica Los poderes ortodoxos hicieron que las relaciones de clase en Rusia fueran fundamentalmente diferentes en civilización que en Occidente. La división de clases en Rusia surgió no tanto del desarrollo socioeconómico como de las necesidades del estado, que influyó activamente en el desarrollo de la sociedad y fue al mismo tiempo un fenómeno espiritual y moral, una forma especial de servicio espiritual. Los representantes electos acudieron a Zemsky Sobors no solo para informar a las máximas autoridades sobre sus necesidades, sino también para encontrar un lugar para su clase y territorio en la resolución de los problemas de todo el estado, lo que hizo posible adoptar un conciliar, es decir. decisión unánime voluntaria. El Zemsky Sobor es inseparable del poder del zar y la Duma boyarda, en principio no podía ser un órgano de oposición (con todas las diferencias en los intereses materiales de los estamentos) y en este sentido, en su forma pura, era ni solo un cuerpo legislativo, ni solo un cuerpo consultivo (ya veces realizaba ciertas funciones de las autoridades ejecutivas). Esto también manifiesta una característica civilizatoria del estado ortodoxo ruso: la autocracia como una monarquía estatal conciliar, donde los órganos representativos, que tienen poder real, no actúan como un contrapeso, sino como la condición más importante para fortalecer el poder del zar, juegan un papel destacado. en la legitimación de la nueva dinastía. La falta de comprensión de los fundamentos espirituales de los Zemsky Sobors lleva inevitablemente a los investigadores a un callejón sin salida en un intento de explicar por qué, teniendo un poder y una fuerza reales, los estamentos no negociaron derechos y privilegios en tiempos difíciles para las autoridades, como otros occidentales similares. instituciones europeas.
Después de la decisión de reunirse con Ucrania, comienza el "desvanecimiento de las catedrales" (L.V. Cherepnin). Esto se debió a una serie de circunstancias. A mediados del siglo XVII. se fortaleció la autocracia, se restauraron los mecanismos de administración estatal. El indicador más importante fue la adopción por Zemsky Sobor en 1649 del Código del Consejo. Al no tener análogos en ese momento en términos de su volumen (casi 1000 artículos), este es el último código de toda Rusia basado en la comprensión religioso-ortodoxa de los procesos políticos y legales. Da testimonio de la alta profesionalidad de los empleados rusos del siglo XVII. El código proclamaba el principio de igualdad de juicio para todos los rangos, defendía a cualquier persona, pero teniendo en cuenta su condición de clase. El Código legalmente formalizado servidumbre, anunciando una búsqueda indefinida de los fugitivos y adscribiendo la población posad a las ciudades, eliminando los asentamientos de población blanca que estaban exentos de los deberes posad.
Los delitos contra la religión se definieron como especialmente peligrosos, seguidos de los delitos de Estado contra el orden del gobierno. El código determinaba la posición de los estados principales. Fue una respuesta a numerosas solicitudes legislativas de las localidades y estabilizó el espacio legal del estado. Esto liberó las manos de la administración zarista para seguir una política independiente, incluidas acciones que podrían no encontrar el apoyo de los representantes de los estamentos. Además, desde 1654, Rusia tuvo que librar guerras difíciles con Polonia, el Kanato de Crimea, y dentro del país, el gobierno enfrentó un levantamiento campesino-cosaco encabezado por Stepan Razin, la oposición de los Viejos Creyentes y otras actuaciones. Durante este período, se realizaron reuniones con representantes de estamentos individuales. En 1681 - 1682. El zar Fyodor Alekseevich convocó un Zemsky Sobor, que abolió el localismo. Pero no fue posible restaurar las actividades del cuerpo representativo de la clase más alta.
Nace un proyecto aristocrático de cambiar la forma del estado ruso, presentado al patriarca Joaquín. De acuerdo con este plan, el estado zarista se dividió en varios estados, cada uno de los cuales estuvo encabezado para siempre por un boyardo: el gobernador del zar (Novgorod el Grande, Kazan, Siberia y otras regiones). Como resultado, Rusia se estaba convirtiendo en una federación aristocrática bajo el gobierno supremo del zar, pero apoyándose en el consejo de gobernadores. Fedor Alekseevich aprobó el proyecto en principio, pero el patriarca lo rechazó como una amenaza a la integridad del país.
2. La Constitución de la RSFSR de 1918 es la primera constitución de la Federación Socialista Rusa república soviética(Rusia soviética).
El III Congreso de los Soviets de toda Rusia en enero de 1918 propuso la preparación de la Constitución de la RSFSR como una de las prioridades del gobierno soviético e instruyó al Comité Ejecutivo Central para preparar las principales disposiciones de la Constitución de la RSFSR para el nuevo Congreso de los Soviets, sin embargo, debido a la complicación de la situación interna y el agravamiento de la situación internacional, el trabajo del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia sobre el desarrollo de la Constitución se pospuso temporalmente.
La constitución fue adoptada por el V Congreso de los Soviets de toda Rusia en una reunión el 10 de julio de 1918 y se publicó en la "Colección de leyes de la RSFSR". Contenía 6 secciones, 17 capítulos y 90 artículos. Los principios básicos que formaron la base de la Constitución de la RSFSR de 1918 (así como la Constitución de la URSS de 1924) se establecieron en la Declaración de los derechos de las personas trabajadoras y explotadas. La constitución de 1918 estableció la dictadura del proletariado. Las personas que vivían de ingresos no ganados o empleaban trabajo asalariado estaban privadas de derechos políticos. Esta Constitución fue la más ideológica de todas las constituciones soviéticas. Se volvió inválido debido a la adopción de la Constitución (Ley Básica) de la RSFSR, aprobada por el Decreto del XII Congreso de los Sóviets de Trabajadores, Campesinos, Cosacos y Diputados del Ejército Rojo de toda Rusia del 11 de mayo de 1924.
Principios básicos de la Constitución. Los principios fundamentales de la Constitución fueron formulados en sus seis secciones: I. Declaración de los Derechos de los Trabajadores y Explotados, II. Provisiones generales Constitución de la RSFSR III. La construcción del poder soviético (organización poder soviético en el centro y localidades); IV. Sufragio activo y pasivo; V. Ley de presupuesto; VI. En el escudo de armas y la bandera de la RSFSR La Declaración definió la base social del nuevo Estado - la dictadura del proletariado y su base política - el sistema de consejos de diputados obreros, campesinos y soldados. Las primeras transformaciones económicas quedaron legalmente fijadas: la nacionalización de los bosques, la tierra, el subsuelo, el transporte, los bancos, partes de la industria. La duración de la Constitución se definió como "la transición del capitalismo al socialismo".La estructura estatal de la RSFSR era de carácter federal, los sujetos de la federación eran repúblicas nacionales. También se preveía la creación de sindicatos regionales, que están federados en la RSFSR y formados por varias regiones nacionales. La Constitución proclamó como autoridad suprema al Congreso de los Soviets de Diputados Obreros, Soldados, Campesinos y Cosacos de toda Rusia. de la Constitución El congreso eligió al Comité Ejecutivo Central de toda Rusia (VTsIK) responsable ante él. El Comité Ejecutivo Central de toda Rusia formó el Gobierno de la RSFSR - el Consejo de Comisarios del Pueblo, que constaba de comisarios del pueblo, que encabezaba los comisariados populares sectoriales. Las autoridades locales eran congresos de consejos regionales, provinciales, distritales y volost, que formaban sus comités ejecutivos. Se crearon ayuntamientos y ayuntamientos en ciudades y pueblos. Competencia autoridades centrales el poder se definió de la siguiente manera: el Congreso de los Soviets de toda Rusia y el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia aprobaron y modificaron la Constitución, la aceptaron en la RSFSR, declararon la guerra y concertaron la paz, la gestión general de la política exterior, interior y económica, establecieron impuestos y deberes; las bases de la organización de las fuerzas armadas, el poder judicial y el poder judicial, formaron la legislación nacional. El Congreso de los soviets de toda Rusia tenía el derecho exclusivo de cambiar la Constitución y ratificar los tratados de paz. Es característico que el poder legislativo en la RSFSR fuera ejercido por tres órganos supremos a la vez: el Congreso de los soviets de toda Rusia, el Congreso de los soviets de toda Rusia. Comité Ejecutivo Central de Rusia y el Consejo de Comisarios del Pueblo. Estos últimos podían dictar decretos y órdenes en el ámbito de la administración pública, que tenían carácter vinculante en general. Los más significativos de ellos fueron aprobados por el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia.La tarea más importante asignada a los consejos inferiores fue implementar las decisiones de los órganos superiores y subordinarlos verticalmente. Horizontalmente, dentro de su territorio, los ayuntamientos tenían amplias facultades para ejercer su competencia. Este principio se denominó “centralismo democrático”. El sistema electoral, consagrado en la Constitución, reflejaba la situación sociopolítica actual del país. Solo representantes de individuos grupos sociales, respecto de los cuales no se aplicaron restricciones por motivos de género, nacionalidad, residencia, educación y religión. Estos grupos estaban unidos por el concepto de "trabajadores". Una parte importante de la población se vio privada del derecho de voto: personas que utilizaban mano de obra contratada con fines lucrativos; vivir de "ingresos no ganados"; comerciantes e intermediarios privados; representantes del clero; empleados de la gendarmería, policía y departamento de seguridad. La exclusión de "elementos socialmente ajenos" del cuerpo electoral no permitía considerar el sufragio como universal. Duma estatal). Las elecciones a los consejos de aldeas y ciudades eran directas, los delegados de todos los niveles posteriores eran elegidos en los respectivos congresos de consejos sobre la base de los principios de representación y delegación. Así, se creó un filtro organizativo, diseñado para filtrar los "elementos ajenos", tanto más eficaz cuanto que en la práctica y en las instrucciones electorales se fijó el procedimiento para el voto abierto. la más estrecha conexión con sus funciones y fue declarado específicamente sólo proclamado.La expansión del territorio del estado y la complicación de sus actividades llevaron a la extinción gradual del sistema palaciego y patrimonial y al surgimiento de una nueva administración de mando.
El sistema de control se dividió en dos partes.. Uno era la gestión real del palacio, encabezada por el mayordomo (corte), que también estaba a cargo de los campesinos principescos arados. La otra parte estaba formada por los llamados “caminos”, que preveían las necesidades especiales del príncipe y su séquito: un cetrero, un cazador, un establo, un mayordomo, un bombín, etc. Para realizar sus tareas, ciertos pueblos principescos y áreas enteras fueron asignadas al mantenimiento de los caminos. Las vías no sólo se limitaban a la recogida de determinados productos, sino que también actuaban como órganos administrativos y judiciales.
También aumentó la competencia y funciones del sistema de órganos palaciegos y patrimoniales. De los organismos que atendían las necesidades personales del príncipe, se convirtieron en instituciones a nivel nacional que realizaban tareas importantes en la gestión de todo el estado. Así, el mayordomo del siglo XV. en cierta medida, pasó a encargarse de los asuntos relacionados con la propiedad de la tierra de los señores feudales eclesiásticos y seculares, para ejercer el control general sobre la administración local. El desempeño de determinadas funciones en la administración pública perdió el carácter de encargo principesco temporal para convertirse en un servicio permanente. Al mismo tiempo, la complicación de las funciones de los órganos del palacio requería la creación de un aparato grande y ramificado.
El gran tesoro ducal se separó del servicio de palacio y también se creó una gran oficina de palacio con un archivo y otras divisiones.
Sistema de alimentación. A la cabeza de las unidades administrativas estaban los funcionarios, representantes del centro. Los condados estaban encabezados por gobernadores: volosts. Estos funcionarios se mantuvieron a expensas de la población local: recibieron "alimentos" de ella, es decir, realizaron requisas naturales y monetarias, recaudaron honorarios judiciales y otros a su favor. La alimentación era tanto un servicio público como una forma de recompensa para los vasallos principescos por su servicio.
Los alimentadores estaban obligados no sólo a gestionar los respectivos condados y volosts, sino también a mantener su propio aparato administrativo (tiuns, cerrajeros, etc.), a tener sus propios destacamentos militares. Al mismo tiempo, los alimentadores no estaban interesados personalmente en los asuntos de los condados o volosts que gobernaban, ya que su nombramiento era relativamente a corto plazo, de uno o dos años. Todos los intereses de gobernadores y volostels se centraron en el enriquecimiento personal a través de extorsiones legales e ilegales a la población local. Los pequeños propietarios y terratenientes, que no podían protegerse de forma independiente de las personas "agresivas", sufrían especialmente por el sistema de alimentación. La nobleza en ascenso también estaba insatisfecha con el sistema de alimentación, ya que los ingresos del gobierno local iban al bolsillo de los boyardos y la alimentación proporcionaba a los boyardos un gran peso político.
Características generales de la carta judicial de Pskov
características generales
La carta judicial de Pskov se remonta a finales del siglo XV. A diferencia de Russkaya Pravda, llena vacíos significativos en el campo del derecho civil, que estuvo determinado por el desarrollo de las relaciones entre mercancías y dinero en Pskov.
Ley civil. La propiedad se dividió en muebles - "vientre" e inmuebles - "patria". Las formas de adquirir los derechos de propiedad eran los contratos y la herencia, también se conocen el hallazgo y la descendencia, se menciona la prescripción de la propiedad. El derecho a las cosas de otras personas está representado por la "alimentación", un derecho de por vida a usar bienes raíces.
Procedimiento simplificado para celebrar un contrato. La forma principal de concluir un contrato era un registro: un documento escrito, una copia del cual se entregó al archivo. El registro se utilizó para redactar contratos de compraventa de terrenos, almacenamiento, préstamos por grandes sumas, garantías; por medio de un testamento, se hizo un testamento. La ejecución de contratos por montos insignificantes (préstamos de hasta 1 rublo) se llevó a cabo utilizando un tablero, un documento escrito informal. También se conservó la forma oral de concluir transacciones, en este caso se requerían cuatro o cinco testigos.
Al heredar por ley, la propiedad pasaba a los parientes del difunto, quienes, junto con él, administraban la casa. El testamento se hacía por escrito y certificado por el sacerdote. A falta de parientes cercanos, la propiedad podía ser legada a los lejanos, así como a personas que no estuvieran emparentadas con el testador.
Derecho penal. Concepto general Los crímenes se expandieron en comparación con la Verdad rusa: todos los actos prohibidos por la norma penal se consideraron criminales. El sistema de delitos ha cambiado: hay delitos de Estado, delitos contra el orden de la administración y la justicia, prevaricato.
Los delitos contra la propiedad se han expandido significativamente, al mismo tiempo, los delitos contra una persona son mucho menores que en Russkaya Pravda, probablemente porque Russian Pravda continuó operando en Pskov.
Solo se conocen dos tipos de castigo: la pena de muerte y una multa, no se determinaron tipos específicos de pena de muerte. Se impusieron multas a favor del príncipe, parte de la cantidad se destinó a la tesorería de Pskov. Simultáneamente al pago de la multa, el autor del delito debía resarcir el daño.
derecho procesal. El proceso competitivo continuó existiendo, al mismo tiempo, también se desarrollaron formas investigativas, de búsqueda del proceso. Había un instituto para la preparación previa al juicio de un caso: un código, aunque el código no estaba regulado en detalle, las normas de la Verdad rusa estaban en vigor.
Se permitió la representación de las partes en el juicio, mientras que se prohibió que los funcionarios actuaran como representantes de la parte.
La evidencia fue de gran importancia, la evidencia escrita, así como los testigos, jugaron un papel importante. Se introdujo un nuevo tipo de pruebas: un duelo judicial, un "campo", el procedimiento para llevar a cabo un duelo, las reglas para reemplazar un lado con un luchador contratado, se consideraron en detalle. El proceso fue oral, pero la decisión se tomó en escribiendo, al emitirlo, se cobraron tasas judiciales.
Sudebnik 1497
El Sudebnik de 1497 introdujo uniformidad en la práctica judicial del estado ruso, consolidó nuevos órdenes sociales, introdujo restricciones a las actividades judiciales de los alimentadores y sentó las bases para la esclavitud general de los campesinos.
Ley civil. La propiedad comunal independiente de la tierra está desapareciendo por completo. Las tierras de las comunidades pasaban a manos de los patrimoniales y hacendados, y se incluían en el dominio principesco. Tenencia de la tierra local y patrimonial más claramente formalizada. El dueño del patrimonio tenía un derecho casi ilimitado al mismo, al mismo tiempo, el príncipe podía quitarle el patrimonio al vasallo. La hacienda era entregada por el señor a sus vasallos sólo por la duración del servicio.
El dominio del gran ducado se dividió en tierras de palacio, cuyos campesinos llevaban corvée o cuotas y estaban controlados por representantes de las autoridades del palacio y el impuesto negro: los campesinos pagaban el alquiler en efectivo y obedecían a los funcionarios estatales.
Los compromisos reciben menos atención. Se mencionan contratos de préstamo, contratos de compraventa y contratación de personal. Distingue más claramente las obligaciones de causar daño.
Poco ha cambiado en la ley de sucesiones. Al heredar por derecho, el hijo recibía la herencia, a falta de hijos, la hija. La hija recibió bienes muebles y tierras. Si no había hijas, la herencia pasaba al pariente más cercano.
Derecho penal. El concepto de crimen en Sudebnik es diferente de la Verdad rusa. Se entendía por delito -un "acto gallardo"- cualquier acción que de una forma u otra amenazara al Estado oa la clase dominante en su conjunto y por lo tanto estuviera prohibida por la ley. Kholop ya era considerado como una persona capaz de responder de forma independiente por sus acciones y crímenes. El sistema de delitos también se complicó, aparecieron los delitos de Estado: sedición y alzamiento. La pena de muerte se estableció como una medida de castigo para los delitos de Estado.
Se preveía un sistema desarrollado de delitos contra la propiedad: robo, tatba, exterminio y daños a la propiedad ajena. De los delitos contra una persona se mencionan el homicidio (asesinato), la injuria por acción y palabra.
En el castigo, el objetivo de la intimidación pasó a primer plano, aparecieron nuevos castigos: la pena de muerte y el comercio (golpes con un látigo en la plaza del mercado). También preveía el encarcelamiento y la automutilación (ceguera, corte de la lengua).
derecho procesal. El sistema de pruebas ha cambiado. Todos los testigos fueron llamados rumores, se permite el testimonio de los siervos. Se admitieron varios documentos como prueba. El juramento todavía se consideraba evidencia, el "campo" también se reconoció, sin embargo, un duelo judicial en el siglo XV. el uso del "campo" fue cada vez más limitado en el siglo XVI. poco a poco dejó de existir.
Junto con la antigua forma de corte (proceso contradictorio), también se previó una nueva forma de procedimiento legal: la búsqueda. El allanamiento se caracterizó por el hecho de que el propio tribunal inició, llevó a cabo y completó el caso de acuerdo con por iniciativa propia. La tortura fue el método principal para "descubrir la verdad" durante la búsqueda.