Kijevas Rusas sabrukums

Vidū 12. gadsimts Kijevas Rus izšķīrās neatkarīgi Firstistes, tomēr formāli ierobežota pastāvēja līdz Mongoļu-tatāru iebrukums(1237-1240) un Kijeva joprojām tika uzskatīta par galveno Krievijas galdu. Laikmets XII-XVI gadsimtiem sauca konkrēts periods vai politiskā sadrumstalotība(padomju marksistiskajā historiogrāfijā - feodālā sadrumstalotība). Tiek apsvērta šķiršanās 1132 - pēdējā spēcīgā Kijevas prinča nāves gads Mstislavs Lielais. Sabrukuma rezultāts bija jaunu politisko veidojumu rašanās Veckrievijas valsts vietā, tālas sekas - mūsdienu tautu veidošanās: krievi, ukraiņi un baltkrievi.

Sabrukuma iemesli

Tāpat kā lielākā daļa agrīno viduslaiku spēku, Kijevas Rusas sabrukums bija likumsakarīgs. Sairšanas periods parasti tiek interpretēts ne tikai kā aizaugušu pēcnācēju nesaskaņas Ruriks, bet gan kā objektīvs un pat progresīvs process, kas saistīts ar bojāru zemes īpašumtiesību pieaugumu . Firstistes radās sava muižniecība, kas bija izdevīgāk, ja savs princis aizsargā tās tiesības, nekā atbalstīt Lielkņazs Kijeva.

Vecās Krievijas valsts sabrukuma cēloņi. Mongoļu-tatāru iebrukums un tā sekas

Veckrievijas valsts sabrukums ir pilnīgi dabiska parādība viduslaiku Eiropas attīstības kontekstā. Tas galvenokārt bija saistīts ar feodālo attiecību attīstību un feodālās imunitātes sistēmu. Tomēr daži pētnieki par galveno Kijevas Krievzemes sadrumstalotības iemeslu uzskata izmaiņas kņazu mantojuma tiesībās, kad katrs prinča dēls neatkarīgai kontrolei saņēma noteiktu sava tēva valdīšanas daļu – mantojumu. Specifiskā sistēma strauji progresēja 12.-13.gs. Radās suverēnas Firstistes, kas cīnījās par politisko vadību. Tajā pašā laikā Kijeva pakāpeniski zaudēja savu visas Krievijas centra lomu, un palielinājās Krievijas ziemeļaustrumos esošās Vladimiras-Suzdales Firstistes ekonomiskais potenciāls. Vladimiras-Suzdales Firstistes valdnieki, kā arī Kijevas prinči sāka saukt sevi par lielkņaziem.

Atsevišķu zemju suverenizācijai, no vienas puses, bija pozitīvas sekas. Prinču kustības, meklējot bagātāku un godājamāku troni, gandrīz apstājās, un līdz ar to vara kļuva efektīvāka.

No otras puses, katrai no zemēm, ņemot atsevišķi, nebija pietiekami daudz cilvēku un materiālo resursu, lai aizsargātu savu suverenitāti. Tāpēc Krievijas Firstistes iekaroja mongoļu-tatāri karagājiena laikā pret Krieviju Batu Khan 1237-1240.

Krievijas kņazistu piespiedu iekļaušana politisko attiecību pasaulē, kas izveidojās mongoļu nomadu impērijā, negatīvi ietekmēja krievu zemju iekšējo attīstību, radīja būtiskas atšķirības starp vietējām valsts-politiskajām tradīcijām un Eiropas tradīcijām. Mongoļu sabiedrībā augstākā valdnieka vara bija absolūta un prasīja no viņa pavalstniekiem neapšaubāmu paklausību. Kļūstot par khanu vasaļiem, krievu prinči savās attiecībās ar feodāļiem aizņēmās uzticības politiskās tradīcijas. Šī piezīme, pirmkārt, attiecas uz Krievijas ziemeļaustrumu zemēm, kas veidoja nākotnes Maskavu kodolu.

Krievija Līdz XII gadsimta vidum. Veckrievijas valsts faktiski sadalās 15 neatkarīgās Firstistes, kurās tiek veidotas mazākas Firstistes, kas atrodas vasaļu atkarībā no Pirmās. Lielās Firstistes, kas patiesībā bija neatkarīgās valstis, saņem zemes vārdu pēc analoģijas ar citiem ārzemju Valstis(Ugru zeme (Ungārija), grieķu zeme (Bizantija) u.c.). Subjektu Firstistes, kas bija daļa no zemēm, sauca par volostiem. Tādējādi tika it kā kopēta vienas agrīno viduslaiku Krievijas divu līmeņu struktūra un izveidojās jauna ģeopolitiskā realitāte - specifiskā Krievija, kur Kijeva tikai formāli saglabāja “pirmā troņa pilsētas” statusu. Lielākajai daļai gan Eiropas, gan Āzijas agrīno feodālo monarhiju iestājas dabiska stadija, lielas valsts sadrumstalotības un centralizētās kontroles zaudēšanas stadija. Šajā periodā Rurikoviču lielkņazu ģimene zaudē darba stāža principu dinastijā, un to aizstāj ar darba stāžu katrā no filiālēm, kas ir nostiprinājušās suverēnās Krievijas Firstistes-zemēs. Radīts ar augstu kvalitāti jauna forma senās krievu sabiedrības valstiski politiskā organizācija, sava veida zemju federācija Kijevas lielkņaza nominālajā aizgādībā vairāku faktoru dēļ, kas kļuva par galvenajiem feodālās sadrumstalotības priekšnoteikumiem. Formālais un ārējais iemesls Krievija bija politiski priekšnoteikumi: nebeidzami starpkņazu ķildas un ilga sīva savstarpējā cīņa starp Rurikovičiem (laikā no Jaroslava Gudrā nāves līdz mongoļu iebrukumam tika reģistrēti vismaz pusotra simta militāru sadursmju) par labējiem. iegūt nozīmīgākus kņazu īpašumus ar bagātām zemēm, kas ļāva iegūt lielu nodokļu nomas maksu. Tomēr svarīgāk ir atzīmēt kaut ko citu. Ilgstošā feodālo attiecību un sociālās darba dalīšanas attīstības procesā Krievijā ir manāms progress gan lauksaimniecībā, gan amatniecības ražošanā, veidojas patstāvīgi ekonomiskie reģioni ar savu saimniekošanas specifiku. Aug neatkarīgu Firstisti-zemju pilsētas, kas kļūst ne tikai par reģionu ekonomiskiem, bet arī politiskiem un kultūras centriem. To skaits aplūkojamajā gadsimtā sasniedz divus simtus. Pilsētas Krievijas sadrumstalotības periodā ir reģionālā separātisma atbalsta bāzes. Augošās reģionu ekonomiskās specializācijas un amatniecības ražošanas kontekstā paplašinās gan iekšējā, gan ārējā tirdzniecība. Firstistes-zemēs veidojas lielas patrimoniālās saimniecības, ne tikai laicīgie, bet arī garīgie feodāļi. Feodālie īpašumi, kas vienlaikus ir arī vietējo kņazu ģimeņu (reģionālās elites) bojāri-vasaļi, cenšas arvien vairāk paplašināt savus īpašumus uz smerdu rēķina, palielināt ienākumus no īpašuma un nodrošināt imunitātes tiesības. Firstisti-zemju bojāru korporācijas kļūst arvien mazāk atkarīgas no Kijevas lielkņaza gribas. Viņiem izdevīgāk ir koncentrēties uz savu vietējo princi, kurš, savukārt, nevar neņemt vērā reģionālās patrimoniālās aristokrātijas intereses. Turklāt līdz XII gadsimta vidum. skaidrāk tiek definēta Krievijas sabiedrības sociālā struktūra, kurai ir arī savas reģionālās īpatnības. Kopā ar bojāru klaniem veidojas pilsētu apmetņu slāņi - tirgotāji, tirgotāji un amatnieki un, visbeidzot, kungi-kalpi. Pilsētas iedzīvotāji zināmā mērā tas ietekmēja attiecības starp kņazu varu un bojāriem, kaut kādā veidā līdzsvarojot viņu attiecības. Pilsētnieki arī virzījās uz vietējo interešu izolāciju, nesaistot sevi ar visas Krievijas vienotības idejām. Sociālās struktūras un ekonomisko attiecību specifika dažādās Krievijas zemēs noteica un dažādi modeļi topošo valstu – zemju politiskā organizācija. Visbeidzot, Kijevas un Kijevas Firstistes kā Krievijas centra pagrimums bija saistīts arī ar vairākiem ārpolitiskiem apstākļiem. Tādējādi pastāvīgie Polovcu nomadu reidi uz dienvidu Krievijas zemēm ievērojami vājināja viņu ekonomisko potenciālu. Tas pats faktors ietekmēja Krievijas iedzīvotāju migrāciju, tās aizplūšanu uz ziemeļaustrumu Vladimiras-Suzdales zemes Zaleskas reģiona un Galīcijas-Volīnas dienvidrietumu zemes mierīgākajiem reģioniem. Tajā pašā laikā polovciešu briesmas ievērojami samazināja tirdzniecības ceļa "no varangiešiem uz grieķiem" pievilcību. Centri, caur kuriem tika veikta tirdzniecība. Eiropa ar austrumiem, pateicoties krusta kariem, pamazām iekļūst Dienvideiropa un Vidusjūra, un šīs tirdzniecības kontroli nosaka strauji augošās Itālijas ziemeļu pilsētas. Starptautiskā tirdzniecība diezgan strauji attīstās Eiropas ziemeļos, kur vadošās pozīcijas iegūst Vācijas piekrastes "brīvās" pilsētas. Uz viņiem sāk orientēties Krievijas ziemeļrietumu, pirmām kārtām Veļikijnovgorodas un Pleskavas, tirgotāji. Taču nevajadzētu vērtēt Veckrievijas valsts sabrukumu kā absolūti negatīvu parādību. Gluži pretēji, sadrumstalotības laikmetā notiek patiess viduslaiku Krievijas sabiedrības uzplaukums, pakāpeniska kņazistes-zemju ekonomiskā potenciāla attīstība, dažādu sociāli politisko struktūru veidošanās un oriģinālas kultūras attīstība. Nevar neņemt vērā to, ka politiskā sadrumstalotība bija dabisks vēsturisks periods topošo centrbēdzes procesu ietvaros ceļā uz turpmāku konsolidāciju turpmākajā civilizācijas kārtā. Tajā pašā laikā krievu zemēs saglabājās spēcīgas centripetālas tendences, kurām bija spēcīgs vienojošs potenciāls. Pirmkārt, Krievijas valstiski politiskā vienotība pat formāli netika zaudēta, un joprojām tika saglabāta lielo Kijevas prinču autoritāte, pat nominālā. Otrkārt, turpināja pastāvēt visas baznīcas organizācijas vienotība un absolūtais pareizticīgās ticības pārsvars - galvenā Krievijas garīgā un morālā saikne. Kijevas metropolīta kā pareizticīgās baznīcas galvas pārākums bija nenoliedzams. Treškārt, krievu zemēs tika saglabāts vienots likumdošanas ietvars, kura pamatā bija Krievu Patiesības normas. Visbeidzot, visām zemēm kopīgā senkrievu valoda bija svarīgs vienotības faktors. Papildus tam visam krievu zemju sadrumstalotības laikmetā pastāvīgi tika saglabāta ideja par visu spēku vienotību, lai cīnītos pret ārējām briesmām.

KIJAVAS KRIEVIJAS PAKRĪTĪBAS IEMESLI.

Daudziem ir nepareizs priekšstats, ka Kijevas Krievzemes krišana ir saistīta ar tatāru iebrukumu. Simts gadus pirms tiem Kijevai ir tendence panīkt. Iemesli bija iekšēji un ārēji. Pirmkārt, senā Kijevas Krievija bija bagāta un eiropeiski kultivēta valsts, Eiropas valsts. Šī ir dzīves priekšpuse. Bet viņam bija arī mīnuss. Ekonomiskais stāvoklis tika nopirkts par zemāko šķiru paverdzināšanu: dzimtcilvēkiem, pirkumiem. Tā domā pat ne marksists, bet V. O. Kļučevskis. Apspiesto šķiru neapmierinātība apspieda Kijevas Rusas sociālo kārtību un labklājību. Otrkārt, kņazu nesaskaņas izpostīja krievu zemi. Viņus nodarbināja vēlme aplaupīt un sadedzināt naidīgu valsti, uzņemt iedzīvotājus pilnā apjomā. Ieslodzītie tika pārvērsti par vergiem. Pat Vladimiram Monomaham, laipnākajam un gudrākajam no prinčiem, šis plēsējs nebija svešs. Savā "Instrukcijā bērniem" viņš stāsta, kā, uzbrucis Minskai (Menskai), "viņš tur neatstāja ne kalpu, ne lopus". Viņš paņēma līdzi visu. Pēc Andreja Bogoļubska karaspēka neveiksmīgā uzbrukuma Novgorodai 1169. gadā Novgorodā tika pārdots ieslodzītais par cenu, kas ir zemāka par auna cenu. Tik daudz ir paņemti! (“divas kājas” ir naudas vienība) Krievu prinči nekautrējās atvest Polovci uz Krieviju, lai izpostītu savus kaimiņus. Prinču nesaskaņas vēl vairāk saasināja zemāko slāņu stāvokli. Treškārt, ārējais iemesls, polovciešu iebrukumi. Krievija dzīvoja Eiropas civilizācijas malā, vēl vairāk paplašināja Savvaļas lauku, kas, pēc Kļučevska domām, bija "senās Krievijas vēsturiskais posts". Kopš 1061. gada sākās nepārtraukti Polovcu (Kuman) uzbrukumi. 1096. gadā hans Bonjaks Šeludivijs gandrīz iebrauca Kijevā, ielauzās Alu klosterī, kad mūki gulēja pēc matiņiem. Bonjaks aplaupīja un aizdedzināja klosteri. Perejaslavas Firstiste pakāpeniski iztukšojās no Polovcu uzbrukumiem. Kijevas Rusā pat radās šaubas: vai polovciešiem var dzīvot kaimiņos. 1069. gadā Izjaslavs Jaroslavichs tika izraidīts no Kijevas neizlēmības dēļ cīņā pret Polovci. Viņš devās uz Kijevu kopā ar Polijas armiju. Kijevieši lūdza brāļus aizsargāt pilsētu, un atteikuma gadījumā viņi teica, ka aizdedzinās savu pilsētu un aizbrauks uz grieķu zemi. Tātad polovcu uzbrukumi bija nepārtraukti, tāpat kā ģermāņu cilšu uzbrukumi Romai. Tikai Vladimirs Monomahs ar viņiem noslēdza 19 līgumus, taču tas viss bija veltīgi. Lai novērstu uzbrukumus, krievu prinči apprecējās ar hanu meitām. Un sievastēvs turpināja izlaupīt krievu zemi. Ļoti interesanta kņaza Vladimira Monomaha runa plkst kņazu kongress 1103. gadā. Viņš stāstīja: “Pavasarī smerds izies laukā zirgā uzart – atnāks polovčins, uzsitīs ar bultu pa smerdu un paņems savu zirgu. Krievijai bija vēsturiska misija aizstāvēt Eiropu no stepēm, no klejotājiem; Eiropas ofensīvas uz austrumiem kreisā flanga aizsardzība. Tāpēc domājiet Kļučevski un Solovjovu. Šis ir krusta karu sākuma laiks, kas sākās 1096. gadā. Tas ir kustības sākums. Atkarošana Ibērijas pussalā. Tā ir kustība pret musulmaņiem un arābiem Eiropā. Krievijas aizsardzība viņai maksāja dārgi. Sākās krievu iedzīvotāju bēgums uz jaunām vietām. No 12. gadsimta vidus Vidusdņeprā ir manāmas pamestības pēdas. 1159. gadā, saskaņā ar hroniku, Čerņigovā un tās jaunākajās pilsētās dzīvo psari un Polovci (miermīlīgie Polovci, kas ieradās Krievijā). Arī Lubeha, kas kādreiz bija bagāta, kļuva pamesta. Ir arī ekonomikas lejupslīde. Par to liecina grivnas devalvācija. 11. gadsimta beigās un 12. gadsimta sākumā grivna svēra 1/2 mārciņu, bet 12. gadsimta beigās - 1/4 mārciņu, bet 13. gadsimtā - vēl vieglāka. Samazinājuma iemesls ir šāds. Viens princis 1167. gadā uzaicināja uz kampaņu pret stepēm. "Apžēlojies par krievu zemi, par savu tēviju. Katru vasaru netīrie ved kristiešus uz savām teltīm (teltīm. Līdz ar to baltie torņi, hazāru galvaspilsēta). Bet ceļi mums ir atņemti (tirdzniecības ceļi) ”, un uzskaitīti Krievijas tirdzniecības Melnās jūras ceļi. 12. gadsimta beigās krievu kņazi vairs nespēja savaldīt Polovcu spiedienu un sākās krievu iedzīvotāju izceļošana. Bet Gruševskis Kijevas Krievijas pagrimuma iemeslus saskatīja Vladimira-Suzdaļas kņazu intrigās un ļaunajos nodomos. Viņš raksta: "Suzdales kņazi apzināti gribēja novājināt Kijevas zemi. Suzdāles kņazs 1169. gadā veica karagājienu pret Kijevu. Un armija, ieņēmusi Kijevu, to nežēlīgi izpostīja. Vairākas dienas izlaupīja pilsētu, klosterus, baznīcas, saudzējot. nekas. Baznīcām atņēma ikonas, grāmatas, halātus, pat zvani tika izņemti un aizvesti uz saviem ziemeļu novadiem; cilvēki tika sisti un gūstā "Šis ir pirmais iebrukums 1169. gadā. "Tad Andreja brālis Vsevolods Lielais ligzda apzināti sastrīdējās ar ukraiņu kņaziem. Kijeva atkal tika nežēlīgi izlaupīta un izpostīta 1203. gadā. Ap to izcēlās tāda cīņa, ka sēdēt bija ļoti grūti." Tad sākās migrācija. Gruševskis pabeidz: "Pēc tam sākas pilnīgs Kijevas pagrimums un vēlākais tatāru pogroms nedaudz papildināja iepriekšējos pogromus. Vernadskis raksta:" Kijevas nozīme tika satricināta 1169. gadā (atzīst Andreja Bogoļubska kampaņas nozīmi). Otrs iemesls bija tas, ka pilsēta cieta no tirdzniecības attiecību pārtraukšanas ar Konstantinopoli pēc tam, kad to 1204. gadā sagrāva krustneši. Šmurlo grāmatā teikts: "Viņi aplaupīja kopā ar polovciem, lai palielinātu postu. Visi pilsētas jaunieši, vīrieši un sievietes, tika sagūstīti, mūķenes un mūki tika iedzīti stepē smagam un pat apkaunojošam darbam. Tikai ārzemju tirgotāji izdzīvoja. Viņi ieslēdzās akmens baznīcās un iegādājās sev dzīvību un brīvību, atdodot pusi no labā polovciem. Kopš tā laika negodīgā, salauztā un trauslā Kijeva skumji pavadīja savas dienas, gaidot trešo, vēl rūgtāku sakāvi. tatāri 1240. gadā. Tātad sākas Kijevas iedzīvotāju izceļošana. Visi par to piekrīt vēsturiskās skolas. Bet no kurienes viņi nāk? Gruševskis norāda Kijevas iedzīvotāju ceļu uz Rietumiem un tikai tur, caur Galisiju uz Poliju, uz Polijas dienvidaustrumiem. Tas ir vispāratzīts. Savukārt Kļučevskis raksta, ka iedzīvotāju aizplūšana gāja divos virzienos, divās plūsmās. Viena strūkla tika virzīta aiz Rietumbukas, uz Rietumiem, uz Dņestras augšdaļas un Vislas augšdaļas reģionu, dziļi Galisijā un Polijā. Tā slāvi atgriezās savā vēsturiskajā dzimtenē – 7. gadsimtā pamestajās Karpatu ziemeļu nogāzēs. Vēl viena kolonizācijas straume tika virzīta otrā virzienā - uz ziemeļaustrumiem Okas un Volgas upju ietekā. Tādējādi mēs atrodamies pie vienas senās krievu tautas sadalīšanās divās ciltīs - mazajā krievu un krievu.

Pievērsīsimies pirmajam vektoram – bēgumam uz Rietumiem. 12. gadsimta otrajā pusē Galisijas Firstiste tika ievērojami nostiprināta. Gadsimta beigās Romāns Mstislavičs pievienoja Volīniju Galičai. Hronika viņu sauc par visas krievu zemes autokrātu. Ne velti. Viņa dēla Daniila Romanoviča vadībā Firstiste manāmi pieauga, bija blīvi apdzīvota. Prinči pārvalda Kijevas zemes un Kijevas lietas. Kļučevskis raksta: "Vēstures dokumentos ir minēti tempļi Krakovas apgabalā un citās Polijas vietās. Tatāri deva jaunu impulsu izceļošanai. Kijevu 1240. gadā nodedzināja tatāri un tur palika ap 200 māju. 1246. gadā misionārs Plano Karpini gāja cauri šīm zemēm. devās uz Taratari. Eiropieši tatārus sauca par elles ļaundariem (tatāru nosaukums cēlies no ķīniešu “ta-ta”). Plano raksta: “Šeit ir palicis ļoti maz Krievijas. Lielākā daļa no viņiem tika nogalināti vai saņemti gūstā. (Kijevā un Perejaslavas zemē viņš sastapa neskaitāmus cilvēku galvaskausus un kaulus, kas izkaisīti pa laukiem) ". Otro triecienu Kijevai veica tatāri 1299. gadā, pēc tam tās iedzīvotāji atkal aizbēga. Pilsēta bija pamesta. 14.gs. , Galisiju ieņēma Polija (ap 1340), bet pārējo Dņepras apgabalu ieņēma Lietuva. Par pēdējo ir dažādi viedokļi.Grushevskis izvairās no domas, ka Kijevu 14. gadsimta 60. gados ieņēma Lietuva. Viņš raksta: "Pēc tam Dņepru tuksneši kļuva par Ukrainas dienvidaustrumu apvienoto Polijas-Lietuvas valsti (1386, Jogailas un Jadvigas laulību gads)". 14. gadsimta dokumentos un pēc Fasmera - no 1292. g. Krievijai dienvidrietumos parādās jauns nosaukums - Mazā Krievija. Tie ir Konstantinopoles patriarhāta dokumenti. Gruševskis un Jevfimenko (sieviete, kas precējusies ar ukrainieti) uzskata, ka: "Senā Kijevas apgabala vēsturiskā tradīcija netika pārtraukta, bet turpināja dzīvot ukraiņu tautā un lielkņaza iestādēs lietuviešu žesti. Tāpēc tas bija Kijevas Krievzemes turpinājums. "Pēc viņu domām, šajā reģionā valdīja Lietuvas dinastijas ukraiņu prinči. Viņi visi ir Rurikoviči. Tāds ir visu ukraiņu nacionālistu jēdziens. reidi pēc jūga gāšanas. Zelta orda (pēc 1480. gada).Savukārt poļu magnāti Polijas valsts Ukrainā ieguva milzīgus īpašumus un apdzīvoja tos ar savu tautu, izvedot tos no Polijas dzīlēm.jūgs. Reemigranti saglabāja savu valodu, tautību un tikās ar bijušo nomadu paliekām. Notika asimilācija ar torkiem, berendejiem, pečenegiem un citiem. Tā veidojas mazā krievu tauta. Tāpēc daudziem ukraiņiem ir melnas acis un melni mati.

Kijevas iedzīvotāji aizbrauc, draudot polovciešu un pēc tam mongoļu-tatāru laupīšanas. Viens Kijevas iedzīvotāju aizplūšanas virziens uz austrumiem, uz Galisiju, uz Poliju. Tad notika Kijevas iedzīvotāju atgriešanās un sajaukšanās ar seno klejotāju paliekām: ar torkiem, berendejiem, pečeņegiem. Tā Kļučevskis stāsta par mazkrievu tautas veidošanos līdz 14.-15.gs. Savukārt Hruševskis ukraiņu tautas vēsturi sāk no kristīgās ēras 4. gadsimta. Viņš uzskata, ka ukraiņi, baltkrievi un lielkrievi, pametot savu senču māju, kas atradās Karpatu ziemeļu nogāzēs, nokļuva citos fiziskajos, kultūras un ekonomiskajos apstākļos, citā etniskā vidē. Lielkrievi veidojās galvenokārt uz Somijas zemes. Baltkrievi cieši sazinās ar lietuviešiem, ukraiņi ir mūžīgā kaimiņos ar turkiem. Šīm tautām ir vairāk atšķirību nekā līdzību. Tāds ir Gruševska viedoklis. Rezultātā "veidojās tautas labklājība, kas tagad diezgan instinktīvi atšķir ukraiņus, baltkrievus un lielkrievus. Jeb, parastajā valodā runājot, ukraiņus, litvinus un kacapus". Vārda crest izcelsme pēc Gruševska (krievu vēsturnieki viņam piekrīt). Khokhol ir izsmejošs ukraiņa vārds starp lielkrieviem. Tā cēlusies no 17. gadsimta ukraiņu frizūras, kad viņi noskuja matus un atstāja galvu vidū. Vārds Litvin cēlies no Lietuvas Lielhercogistes, kad Baltkrievija atradās Lietuvas Firstistes robežās. Vārda "katsap" izcelsme nav tik skaidra. Velikorosy ražo no izsmiekla "kā kaza" bārdas dēļ. Gruševskis raksta: "tagad tas ir diezgan ticami iegūts no turku vārda kasap, kas nozīmē miesnieks, griezējs, bende."

Pēc Gruševska domām, mazais krievs no lielkrievu un baltkrievu atšķiras ar antropoloģiskajām iezīmēm, ārējo fizisko izskatu: galvaskausa formu, augstumu un ķermeņa daļu attiecību. Tas izceļas ar psihofiziskām iezīmēm, kas izpaužas nacionālajā raksturā, psiholoģijā, ģimenes un sociālo attiecību noliktavā. Mūsuprāt, Gruševskis nedaudz pārspīlē radniecīgo cilšu antropoloģiskās iezīmes. Turklāt ukraiņu tauta ir neviendabīga antropoloģiskā sastāva ziņā. Nenoliedzot kaimiņu: turku, somu, litviņu ietekmi, atzīmējam, ka šo tautu veidošanās notikusi uz kopējiem senkrievu pamatiem, t.i. Kijevas Rus ir gan lielkrievu, gan mazkrievu, gan baltkrievu šūpulis. Gruševskis apsvēra. Ka Kijevas Krievija un tās kultūra pieder tikai Ukrainas vēsturei. Protoslāvu vienotības periods ilga līdz 6. gs.

Otrā cilvēku plūsma no Kijevas Krievzemes bija uz ziemeļaustrumiem Okas un Volgas upju ietekā. Šis vektors, pēc Kļučevska domām, ir slikti atzīmēts šī perioda literatūrā un mūsdienu novērotājiem. Tāpēc Kļučevskis, lai pierādītu, ka šajā virzienā bija iedzīvotāju bēgums, izmanto netiešus pierādījumus: acīmredzamākais arguments ir toponīmija, ģeogrāfiskie nosaukumi, ziemeļaustrumu toponīmiskā līdzība ar Krievijas dienvidiem. Kļučevskis raksta: "Uzmanīgi jāieklausās jauno Suzdaļu pilsētu nosaukumos: Perejaslavļa, Zveņigoroda, Staroduba, Višgoroda, Galiča. Tie visi ir dienvidkrievu nosaukumi, kas mirgo gandrīz katrā hronikas lappusē. Kijevas un Galisijas zeme.Kijevas upju nosaukumi Lybyadi un Pochainy ir atrodami Rjazaņā, Ņižņijnovgorodā, Vladimirā pie Kļazmas.Kijevas vārds nav aizmirsts arī Suzdales zemē, piemēram, Kijevas ciems Maskavas rajonā. , Kievka - Okas pieteka Kalugas rajonā, Kievcu ciems Tulas guberņā. Senajai Krievijai ir zināmas trīs Perejaslavļas : dienvidu, Rjazaņa - tā ir tagadējā Rjazaņa (vecās, pirmsmongoļu, Uz šejieni pārcēlās tatāru sadedzinātā Rjazaņa), Perejaslavļa-Zaļesska.Katrs no tiem stāv pie Trubežas upes, kā arī Kijevas Rusā.Viegli uzminēt, ka tas ir kolonistu darbs.

Līdz 12. gadsimta vidum starp Kijevu un Rostovas-Suzdales apgabalu nebija tiešas saziņas. Viņus atdalīja blīvi meži. Par to ir leģenda. Brīnas laupītāji ir zināmi (ciemats pie Brīnas upes). Brjanskas pilsētas nosaukums cēlies no debrjanskas (savvaļas). Un Suzdāles zemi sauca Zalesskaya. Šis vārds pieder Kijevas Rusai. Džungļus sāka iztīrīt un izcirst 12. gadsimta vidū. Ja Vladimiram Monomaham pat ar nelielu svītu joprojām bija grūtības braukt uz šejieni uz Rostovu, tad viņa dēls Jurijs Dolgorukijs no 12. gadsimta vidus vadīja veselus pulkus tiešā ceļā no Rostovas uz Kijevu. No tā mēs varam pieņemt, ka bija kaut kāda kolonizācija, kaut kāda graudu audzētāju kustība. Zemnieki šo ceļu caururbuši. Šī ir klusa, bet spontāna kolonizācija, tāpēc rakstnieki to neievēroja.

Kamēr dienvidos tiek atzīmēta zemes nopostīšana, ziemeļaustrumos tiek novērota Jurija Dolgorukja un viņa dēla Andreja Bogoļubska pilsētu celtniecība: Maskava (1147), Jurjeva-Poļska (1180), Perejaslavļa Zaļeska (1150-1152), Dmitrovs (1154), Bogoļubovs (1155), Gorodecs pie Volgas (1152), Kostroma (1152), Starodub pie Kļazmas, Galičs, Zveņigoroda, Višgoroda, Kolomna (1177). Andrejs Bogoļubskis lepojās ar savām koloniālajām aktivitātēm. Domājot par no Kijevas neatkarīgas metropoles dibināšanu, viņš teica: "Es esmu apdzīvojis visu Krieviju ar lieliskām pilsētām un ciemiem un padarījis tos apdzīvotus." Kijevas iedzīvotāji 12. gadsimta otrajā pusē tika sadalīti divās daļās, un galvenā tautas masa devās uz ziemeļaustrumiem, kur, pēc Kļučevska teiktā, "savāca savus sakautos spēkus, nostiprinājās Krievijas vidienes mežos, izglāba viņus. cilvēkus un apbruņoja tos ar saliedētas valsts spēku, atkal ieradās dienvidrietumos, lai glābtu tur palikušo krievu tautas vājāko daļu no svešā jūga. Kļučevskis izteicās: “Ceur gadsimtiem ilgām pūlēm un upuriem Krievija ir izveidojusi valsti, kādu pēc sastāva, lieluma un pasaules stāvokļa mēs neesam redzējuši kopš Romas impērijas sabrukuma.

sabrukšana senā krievu valsts
Novgorodas Republika (1136-1478)

Vladimira Firstiste (1157-1389)

Lietuvas un Krievijas Firstiste (1236-1795)

Maskavas Firstiste (1263-1547)

Krievijas karaliste (1547-1721) Krievijas Republika (1917) RSFSR (1917-1922) PSRS (1922-1991) Krievijas Federācija (kopš 1991. Vārdi | Lineāli | Hronoloģija | Paplašināšanās Portāls "Krievija"

Ukrainas vēsture
aizvēsturisks periods
Trypillia kultūra
Bedres kultūra
Cimmerieši
Zarubineca kultūra
Čerņahova kultūra
Austrumslāvi, Veckrievijas valsts (IX-XIII gs.)
Kijevas Firstiste
Galīcijas-Volīnas Firstiste
Mongoļu iebrukums Krievijā
Lietuvas Lielhercogiste
kazaku laikmets
Zaporožje Sičs
Polijas-Lietuvas Sadraudzība
Hmeļnickas sacelšanās
Hetmanāts
Perejaslavs Rada
labajā krastā
kreisais krasts
Krievijas impērija (1721-1917)
Mazā Krievija
Sloboda
Novorossija
Politiskās organizācijas
Habsburgu monarhija
Austrumgaļisija
Bukovina
Karpatu Krievija
Politiskās organizācijas
Ukrainas Tautas Republika
Revolūcija un pilsoņu karš
Ukrainas revolūcija
Ukrainas valsts
padomju republikas
Makhnovščina
Ukrainas PSR (1919-1922)
PSRS (1922-1991)
Golodomors
Černobiļas avārija
Ukraina (kopš 1991. gada)
Neatkarība
Kodolatbruņošanās
konstitūcijas pieņemšana
Oranžā revolūcija
Politiskā krīze Ukrainā (2013-2014)
Vārdi | Valdnieki Portāls "Ukraina"

Vecās Krievijas valsts (Kijevas Rusas) politiskās sadrumstalotības process, kas XII gadsimta vidū tika sadalīts neatkarīgās Firstistes. Formāli tā pastāvēja līdz mongoļu-tatāru iebrukumam (1237-1240), un Kijeva joprojām tika uzskatīta par galveno Krievijas pilsētu.

Par 12.-16.gadsimta laikmetu parasti dēvē konkrēto periodu jeb (pēc padomju marksistiskās historiogrāfijas ierosinājuma) feodālo sadrumstalotību. 1132. gads, Kijevas pēdējā varenā kņaza Mstislava Lielā nāves gads, tiek uzskatīts par sabrukuma pagriezienu. Tā galīgā pabeigšana iekrīt 13. gadsimta 2. pusē, kad gandrīz visu seno krievu zemju iepriekšējā struktūra būtiski mainījās un tās zaudēja savu dinastisku vienotību, pirmo reizi iekļaujoties dažādās valstīs.

Sabrukuma rezultāts bija jaunu politisko veidojumu rašanās Veckrievijas valsts vietā, tālas sekas - veidošanās. mūsdienu tautas: krievi, ukraiņi un baltkrievi.

• 1 Sabrukuma iemesli
  • 1.1. Nāk krīze
• 2 Kijevas pagrimums
• 3 Vienotības faktori
• 4 Šķiršanas sekas
• 5 Tendenču saplūšana
• 6 Skatīt arī
• 7 Piezīmes

Sabrukuma iemesli

Tāpat kā lielākajā daļā agrīno viduslaiku valstu, arī Veckrievijas valsts sabrukums bija likumsakarīgs. Sairšanas periods parasti tiek interpretēts ne tikai kā Rurika aizaugušo pēcnācēju nesaskaņas, bet gan kā objektīvs un pat progresīvs process, kas saistīts ar bojāru zemes īpašumtiesību pieaugumu. Firstistes radās sava muižniecība, kas bija izdevīgāk, lai savs princis aizsargātu tās tiesības, nevis atbalstītu Kijevas lielkņazu. mūsdienu historiogrāfijā dominē uzskats, ka pirmajā posmā (pirmsmongoļu periodā) sadrumstalotība nenozīmēja valsts pastāvēšanas pārtraukšanu.

Krīzes briest

Pirmie draudi valsts integritātei radās tūlīt pēc Vladimira I Svjatoslaviča nāves. Vladimirs valdīja valsti, galvenajās pilsētās iesēdinot 12 savus dēlus. Vecākais dēls Jaroslavs, kas stādīts Novgorodā, jau tēva dzīves laikā atteicās sūtīt cieņu Kijevai. Kad Vladimirs nomira (1015), sākās brāļu slaktiņš, kas beidzās ar visu bērnu nāvi, izņemot Jaroslavu un Mstislavu no Tmutarakanas. Abi brāļi sadalīja "Krievu zemi", kas bija Rurikoviču īpašumu kodols, gar Dņepru. Tikai 1036. gadā, pēc Mstislava nāves, Jaroslavs sāka vienpersoniski valdīt pār visu Krievijas teritoriju, izņemot izolēto Polockas Firstisti, kur no 10. gadsimta beigām vēl viena Vladimira dēla pēcnācēji Izjaslavs, nostiprinājās.

Kijevas Rus XI - ubagot. XII gadsimtiem

Pēc Jaroslava nāves 1054. gadā Krievija saskaņā ar viņa gribu tika sadalīta starp pieciem dēliem. Vecākajam Izjaslavam tika dota Kijeva un Novgoroda, Svjatoslavam - Čerņigova, Rjazaņa, Muroma un Tmutarakana, Vsevolodam - Perejaslavļa un Rostova, jaunākajam, Vjačeslavam un Igoram - Smoļenska un Voļina. Noteiktā kārtība kņazu galdu aizstāšanai mūsdienu historiogrāfijā ir saņēmusi nosaukumu "kāpnes". Prinči pēc kārtas pārvietojās no galda uz galdu atbilstoši viņu darba stāžam. Kad viens no prinčiem nomira, zemākie pacēlās pakāpienu uz augšu. Bet, ja kāds no dēliem nomira pirms sava vecāka un viņam nebija laika apmeklēt savu galdu, tad viņa pēcnācējiem tika atņemtas tiesības uz šo galdu un viņi kļuva par “izstumtajiem”. No vienas puses, šī kārtība novērsa zemju izolāciju, jo prinči pastāvīgi pārvietojās no viena galda uz otru, bet, no otras puses, tas izraisīja pastāvīgus konfliktus starp onkuļiem un brāļadēliem.

1097. gadā pēc Vladimira Monomaha iniciatīvas nākamās paaudzes prinči pulcējās uz kongresu Ļubehā, kur tika pieņemts lēmums izbeigt strīdus un pasludināts jauns princips: “katrs patur savu tēviju”. Tādējādi tika atklāts reģionālo dinastiju izveides process.

Kijeva ar Ļubečas kongresa lēmumu tika atzīta par Svjatopolkas Izjaslaviča (1093-1113) tēvzemi, kas nozīmēja tradīciju saglabāt galvaspilsētas mantošanu ģenealoģiskā vecākajam kņazam. Vladimira Monomaha (1113-1125) un viņa dēla Mstislava (1125-1132) valdīšana kļuva par politiskās stabilizācijas periodu, un gandrīz visas Krievijas daļas, tostarp Polockas Firstiste, atkal nokļuva Kijevas orbītā.

Mstislavs Kijevas valdīšanu nodeva savam brālim Jaropolkam (1132-1139). Pēdējā nodoms izpildīt Vladimira Monomaha plānu un padarīt viņa dēlu Mstislavu Vsevolodu par viņa pēcteci, apejot jaunākos Monomašičus - Rostovas kņazu Juriju Dolgorukiju un Volīnijas kņazu Andreju, izraisīja vispārēju savstarpējo karu, kas raksturoja Novgorodas hronists 1134. gadā rakstīja: "Un visa krievu zeme tika saplēsta."

Kijevas Rus 1237. gadā mongoļu iebrukuma priekšvakarā

Līdz XII gadsimta vidum Veckrievijas valsts faktiski tika sadalīta 13 (pēc citiem aprēķiniem no 15 līdz 18) Firstistes (saskaņā ar "zemju" annalistisko terminoloģiju). Firstistes atšķīrās gan pēc teritorijas lieluma un konsolidācijas pakāpes, gan ar spēku samēru starp princi, bojāriem, topošo dienesta muižniecību un parastajiem iedzīvotājiem.

Deviņas Firstistes pārvaldīja savas dinastijas. Viņu struktūra miniatūrā atveidoja sistēmu, kas iepriekš pastāvēja visas Krievijas mērogā: vietējie galdi tika sadalīti starp dinastijas locekļiem pēc kāpņu principa, galvenais galds tika ģimenes vecākajam. Prinči necentās ieņemt galdus "svešās" zemēs, un šīs Firstisti grupas ārējās robežas izcēlās ar stabilitāti.

11. gadsimta beigās Jaroslava Viedā vecākā mazdēla Rostislava Vladimiroviča dēli tika iecelti Pšemislas un Terebovalas apgabalos, kas vēlāk tika apvienoti Galīcijas Firstistē (kas uzplauka Jaroslava Osmomisla valdīšanas laikā). No 1127. gada Čerņigovas Firstisti pārvaldīja Dāvida un Oļega Svjatoslaviču dēli (vēlāk tikai Olgoviči). no viņa atdalīto Muromas Firstisti pārvaldīja viņu tēvocis Jaroslavs Svjatoslavičs. Vēlāk Rjazaņas Firstiste atdalījās no Muromas Firstistes. Vladimira Monomaha dēla Jurija Dolgorukija pēcnācēji nostiprinājās Suzdalē, un Vladimirs kļuva par Firstistes galvaspilsētu 1157. gadā. Kopš 1120. gadiem Smoļenskas Firstiste ir iedalīta Vladimira Monomaha mazdēla Rostislava Mstislaviča līnijā. Volīnas Firstisti sāka pārvaldīt cita Monomahas mazdēla - Izjaslavas Mstislaviča - pēcteči. 12. gadsimta otrajā pusē Turovas-Pinskas Firstiste tika piešķirta kņaza Svjatopolka Izjaslaviča pēcnācējiem. No 12. gadsimta 2. trešdaļas Gorodenskas kņaziste tika piešķirta Vsevolodkas pēctečiem (annālēs viņa patronīms nav norādīts, domājams, ka viņš bija Jaropolka Izjaslaviča mazdēls). Anklāvētā Tmutarakanas Firstiste un Belaja Veža pilsēta beidza pastāvēt 12. gadsimta sākumā, nonākot polovcu triecienos.

Četras Firstistes nebija piesaistītas nevienai dinastijai. Perejaslavas Firstiste nekļuva par tēvzemi, kas XII gadsimtā - XIII gadsimtā piederēja jaunākajiem Monomakhoviču atzaru pārstāvjiem, kas nāca no citām zemēm.

Kijeva palika pastāvīgs strīdu kauls. 12. gadsimta otrajā pusē cīņa par to galvenokārt notika starp Monomakhovičiem un Olgovičiem. Tajā pašā laikā Kijevas apkaime - tā sauktā "krievu zeme" šī vārda šaurā nozīmē - joprojām tika uzskatīta par visas prinča dzimtas kopīgu domēnu, un tajā varēja ieņemt galdiņus vairāku dinastiju pārstāvji. uzreiz. Piemēram, 1181.-1194.gadā Kijeva atradās Čerņigovas Svjatoslava Vsevolodoviča rokās, bet pārējo Firstisti pārvaldīja Ruriks Rostislavichs Smoļenskis.

Novgoroda arī palika visas Krievijas galds. Šeit izveidojās ārkārtīgi spēcīga bojāru šķira, kas neļāva nevienam kņazu atzaram nostiprināties pilsētā. 1136. gadā Monomakhovičs Vsevolods Mstislavich tika izraidīts, un vara tika nodota vechei. Novgoroda kļuva par aristokrātisku republiku. Bojāri paši uzaicināja prinčus. Viņu loma aprobežojās ar dažu izpildvaras un tiesu funkciju veikšanu (kopā ar posadniku) un Novgorodas kaujinieku stiprināšanu, ko veica prinča kaujinieki. Līdzīga kārtība tika izveidota Pleskavā, kas līdz 13. gadsimta vidum kļuva autonoma no Novgorodas (beidzot kopš 1348. gada).

Pēc Galisijas Rostislaviču dinastijas apspiešanas (1199) Galičs uz laiku izrādījās starp "neviena cilvēka" galdiem. Romāns Mstislavich Volynsky pārņēma to savā īpašumā, un divu blakus esošo zemju apvienošanas rezultātā radās Galīcijas-Volīnas Firstiste. Tomēr pēc Romāna nāves (1205. gadā) Galisijas bojāri atteicās atzīt viņa mazo bērnu spēku, un par Galisijas zemi izcēlās cīņa starp visiem galvenajiem prinča atzariem, kuras uzvarētājs bija Romāna dēls Daniēls.

Kopumā Krievijas politisko attīstību šajā periodā noteica četru spēcīgāko zemju sāncensība: Suzdāles, Volinas, Smoļenskas un Čerņigovas, kuras pārvaldīja attiecīgi Jurjeviča, Izjaslaviča, Rostislaviča un Olgoviču apakšdinastijas. No viņiem vienā vai otrā veidā bija atkarīgas pārējās zemes.

Kijevas pagrimums

Kijevas zemei, kas no metropoles pārvērtās par "vienkāršu" Firstisti, bija raksturīga tās politiskās lomas pastāvīga samazināšanās. Arī pašas zemes teritorija, kas palika Kijevas kņaza kontrolē, nepārtraukti samazinājās. Viens no ekonomiskajiem faktoriem, kas iedragāja pilsētas spēku, bija izmaiņas starptautiskajos tirdzniecības sakaros. "Ceļš no varangiešiem līdz grieķiem", kas bija Veckrievijas valsts kodols, pēc krusta kariem zaudēja savu aktualitāti. Eiropa un Austrumi tagad bija savienoti, apejot Kijevu (caur Vidusjūru un caur Volgas tirdzniecības ceļu).

1169. gadā 11 prinču koalīcijas kampaņas rezultātā, kas rīkojās pēc Vladimira-Suzdaļas kņaza Andreja Bogoļubska iniciatīvas, Kijevu pirmo reizi kņazu nesaskaņu praksē pārņēma vētra un izlaupīja. Pirmo reizi princis, kurš pārņēma pilsētu, nepalika tajā valdīt, liekot valdīt savam aizstāvim. Andrejs tika atzīts par vecāko un saņēma lielkņaza titulu, taču nemēģināja sēdēt Kijevā. Tādējādi tradicionālā saikne starp Kijevas valdīšanu un stāža atzīšanu kņazu ģimenē kļuva neobligāta. 1203. gadā Kijeva cieta otro sakāvi, šoreiz no Smoļenskas Rurika Rostislaviča, kurš jau trīs reizes bija kļuvis par Kijevas princi.

1212. gada vasarā Kijevu ieņēma Monomakhoviču koalīcijas karaspēks, pēc tam cīņa ap to norima divus gadu desmitus. Kampaņas galvenie vadītāji bija Mstislavs Romanovičs Starijs Smoļenskis, Mstislavs Mstislavichs Udatny Novgorod un Ingvars Jaroslavichs Luckis.

Briesmīgs trieciens Kijevai tika dots mongoļu iebrukuma laikā 1240. gadā. Tobrīd pilsētu pārvaldīja tikai prinča gubernators, kopš iebrukuma sākuma tajā mainījušies 5 prinči. Saskaņā ar Plano Carpini, kurš apmeklēja pilsētu sešus gadus vēlāk, Krievijas galvaspilsēta pārvērtās par pilsētu, kurā ir ne vairāk kā 200 mājas. Pastāv viedoklis, ka ievērojama daļa Kijevas apgabala iedzīvotāju devās uz rietumu un ziemeļu reģioniem. 2. stāvā. 13. gadsimtā Kijevu pārvaldīja Vladimira gubernatori, vēlāk orda Baskaki un vietējie provinces prinči, kuru vārdi vairumam nav zināmi. 1299. gadā Kijeva zaudēja savu pēdējo galvaspilsētas atribūtu - metropoles rezidenci. 1321. gadā kaujā pie Irpenas upes Kijevas kņazu Sudislavu, Olgoviču pēcteci, lietuvieši sakāva un atzina sevi par Lietuvas kņaza Ģedimina vasali, paliekot atkarīgi no ordas. 1362. gadā pilsēta beidzot tika pievienota Lietuvai.

Vienotības faktori

Neskatoties uz politisko sabrukumu, ideja par krievu zemes vienotību tika saglabāta. Būtiskākie vienojošie faktori, kas liecināja par krievu zemju kopību un vienlaikus atšķīra Krieviju no citām pareizticīgo zemēm, bija:

• Kijeva un Kijevas prinča tituls kā vecākajam. Kijevas pilsēta pat pēc 1169. gada formāli palika par galvaspilsētu, tas ir, par vecāko Krievijas galdu. Izplatīts viedoklis par Krievijas galvaspilsētas pārcelšanu no Kijevas uz Vladimiru šogad vai Krievijas sadalīšanu divās daļās - "Kijevā" un "Vladimirā" ir izplatīta neprecizitāte .. To sauca par "novecojošo pilsētu" un " pilsētu māte”. To uztvēra kā pareizticīgo zemes svēto centru. Šis tituls ir Kijevas valdniekiem (neatkarīgi no viņu dinastiskās piederības). "Visas Krievijas prinči". Kas attiecas uz virsrakstu « Lielkņazs» , tad tajā pašā periodā to attiecināja gan uz Kijevas, gan Vladimira kņaziem. Un attiecībā uz otro konsekventāk. Tomēr Dienvidkrievijas annālēs tā lietošana obligāti bija saistīta ar ierobežojošu skaidrojumu, Suzdales lielhercogu.
• prinča ģimene. Pirms Dienvidkrievijas zemju iekarošanas Lietuvai absolūti visus vietējos troņus ieņēma tikai Rurika pēcteči. Krievija bija klana kolektīvā īpašumā. Aktīvie prinči savas dzīves laikā pastāvīgi pārvietojās no galda uz galdu. Acīmredzama kopīpašuma klanu tradīcijas atbalss bija pārliecība, ka "krievu zemes" (šaurā nozīmē), tas ir, Kijevas Firstistes, aizsardzība ir Krievijas kopīga lieta. lielajās kampaņās pret polovciem 1183. gadā un mongoļiem 1223. gadā piedalījās gandrīz visu krievu zemju kņazi.
• Baznīca. Visa Veckrievijas teritorija veidoja vienu metropoli, kuru pārvaldīja Kijevas metropole. No 1160. gadiem viņš sāka nest titulu "Visa Krievija". Periodiski radās baznīcas vienotības pārkāpšanas gadījumi politiskās cīņas iespaidā, taču tiem bija īslaicīgs raksturs. Tie ietver titulētas metropoles izveidi Čerņigovā un Perejaslavļā 11. gadsimta Jaroslaviču triumvirāta laikā, Andreja Bogoļubska projektu izveidot atsevišķu metropoli Vladimira-Suzdaļas zemei, Galīcijas metropoles pastāvēšanu (1303. 1347, ar pārtraukumiem utt.). 1299. gadā metropolīta rezidence tika pārcelta no Kijevas uz Vladimiru, bet no 1325. gada uz Maskavu. Galīgā metropoles sadalīšana Maskavā un Kijevā notika tikai 15. gadsimtā.
• Vienota vēsturiskā atmiņa. Vēstures skaitīšana visās Krievijas hronikās vienmēr sākās ar Kijevas cikla primāro hroniku un pirmo Kijevas kņazu darbību.
• Apziņa par etnisko kopienu. Jautājums par vientuļa esamību senie krievu cilvēki Kijevas Rusas veidošanās laikmetā ir apstrīdams. Tomēr šāda sadrumstalotības perioda locīšana nerada nopietnas šaubas. Cilšu identifikācija austrumu slāvu vidū padevās teritoriālajai. Visu kņazistu iedzīvotāji sevi sauca par krieviem (arī rusīniešiem), bet savu valodu par krievu. Spilgts “lielās Krievijas” idejas iemiesojums no Ziemeļu Ledus okeāna līdz Karpatiem ir “Vārds par krievu zemes iznīcināšanu”, kas rakstīts pirmajos gados pēc iebrukuma, un “Krievijas tālu pilsētu saraksts”. un tuvu” (14. gs. beigas)

Šķiršanas sekas

Tā kā sadrumstalotība ir dabiska parādība, tā veicināja krievu zemju dinamisko ekonomisko attīstību: pilsētu izaugsmi, kultūras uzplaukumu. Kopējā Krievijas teritorija pieauga intensīvas kolonizācijas dēļ. Savukārt sadrumstalotība izraisīja aizsardzības potenciāla samazināšanos, kas laika gaitā sakrita ar nelabvēlīgo ārpolitisko situāciju. Līdz 13. gadsimta sākumam līdzās polovciešu briesmām (kas mazinās, jo pēc 1185. gada polovcieši neuzņēmās iebrukumus Krievijā ārpus Krievijas pilsoņu nesaskaņām) Krieviju saskārās ar agresiju no diviem citiem virzieniem. Ziemeļrietumos parādījās ienaidnieki: katoļu vācu ordeņi un lietuviešu ciltis, kas nonāca cilšu sistēmas sabrukšanas stadijā, apdraudēja Polocku, Pleskavu, Novgorodu un Smoļensku. 1237 - 1240 notika mongoļu-tatāru iebrukums no dienvidaustrumiem, pēc kura krievu zemes nonāca Zelta ordas pakļautībā.

Tendenču saplūšana

13. gadsimta sākumā kopējais kņazisti (ieskaitot konkrētos) sasniedza 50. Tajā pašā laikā brieda vairāki potenciālie apvienošanās centri. Spēcīgākās Krievijas Firstistes ziemeļaustrumos bija Vladimira-Suzdaļa un Smoļenska. Uz sākumu 13. gadsimtā Vladimira lielkņaza Vsevoloda Jurjeviča Lielās ligzdas nominālo pārākumu atzina visas krievu zemes, izņemot Čerņigovu un Polocku, un viņš darbojās kā šķīrējtiesnesis dienvidu kņazu strīdā par Kijevu. 13. gadsimta 1. trešdaļā vadošo vietu ieņēma Smoļenskas Rostislaviču nams, kuri atšķirībā no citiem kņaziem nedalīja savu Firstisti likteņos, bet gan centās ieņemt galdus ārpus tās. Līdz ar Monomakhoviču pārstāvja Romāna Mstislaviča ierašanos Galičā Galīcija-Volīna kļuva par varenāko Firstisti dienvidrietumos. Pēdējā gadījumā izveidojās multietnisks centrs, kas bija atvērts kontaktiem ar Centrāleiropu.

Tomēr dabisko centralizācijas gaitu izsvītroja mongoļu iebrukums. 13. gadsimta otrajā pusē saites starp krievu zemēm, sākot no politiskiem kontaktiem līdz vienam otra pieminēšanai hronikās, sasniedza minimumu. Lielākā daļa iepriekš pastāvošo Firstisti piedzīvoja spēcīgu teritoriālo sadrumstalotību. Tālākā krievu zemju savākšana notika sarežģītos ārpolitiskajos apstākļos, un to noteica galvenokārt politiskie priekšnoteikumi. Krievijas ziemeļaustrumu Firstistes XIV-XV gadsimtā konsolidējās ap Maskavu. Kļuva dienvidu un rietumu krievu zemes neatņemama sastāvdaļa Lietuvas Lielhercogiste.

Skatīt arī

• Krievijas apvienošanās
• Feodālā sadrumstalotība

Piezīmes

1. Nazarenko A.V. Senā Krievija// PE. T. 16. - S. 248.
2. 1 2 Rybakovs B. A. Kijevas Krievija un Krievijas Firstistes. M., 1982. gads.
3. Kotļars N. F. Mstislavs Tmutorokanskis un Jaroslavs Gudrais // Senās Austrumeiropas valstis. 1998 - M .: "Austrumu literatūra" RAS, 2000. 134.-142.lpp.
4. Nazarenko A. V. Senās Krievijas politiskā vecākā vieta pēc Jaroslava Gudrā "rindas" un tās tipoloģiskām paralēlēm - reālā un iedomātā // Nazarenko A. V. Senā Krievija un slāvi. - M., 2009. gads.
5. Pasaka par pagājušajiem gadiem, 6605. pants.
6. Novgorodas Pirmā hronika, 6642. pants.
7. Kučkins V. A. Austrumslāvu valsts teritorijas veidošanās un attīstība IX-XIII gadsimtā // Iekšzemes vēsture. - 2003. - Nr.3.
8. Gorskis A. A. Krievu zemes XIII-XIV gadsimtā: veidi politiskā attīstība. M., 1996. - S.6-7.
9. Tur.
10. Nazarenko A. V. Gorodenska Firstiste un Gorodenskas prinči XII gadsimtā. // Senās Austrumeiropas valstis. 1998 - M .: "Austrumu literatūra" RAS, 2000. - P. 169-188.
11. Gorskis A. A. Krievu zemes XIII-XIV gadsimtā: politiskās attīstības ceļi. M., 1996. - S.13-23.
12. Pjatnovs A. P. Kijeva un Kijevas zeme 1167.-1173.
13. Vienreiz nosaukts 6683. pantā. Pastāvīga epiteta "lieliskā" lietošana attiecībā uz Vladimira prinčiem sākas ar Vsevolodu Lielo ligzdu.
14. Pjatnovs A. P. CĪŅA PAR KIJEVAS GALDU 1210. GADOS: HRONOLOĢIJAS STRĪDU JAUTĀJUMI // Senā Krievija. Viduslaiku studiju jautājumi. 2002. Nr.1(7). 83.-89.lpp.
15. 40. gadi 13. gadsimts Kijevā sēdēja Jaroslava Vsevolodoviča bojārs Dmitrijs Eikovičs. (Ipatijeva hronika). Pēdējais Kijevas pieminējums kā "krievu zemes" centrs un stāža simbols kņazu ģimenē ir datēts ar 1249. gadu, kad pēc Jaroslava nāves galds tika nodots viņa dēlam Aleksandram Ņevskim. Kā vēsta nelaiķa Gustina hronika, Kijeva piederēja arī Aleksandra pēctecim Jaroslavam Jaroslavičam no Tverskas.
16. Gorskis A. A. Krievu zemes XIII-XIV gadsimtā: politiskās attīstības ceļi. - P.29-30.
17. F. M. Šabuldo. Krievijas dienvidrietumu zemes Lietuvas Lielhercogistes sastāvā. Kijeva, 1987.
18. Skatīt Toločko A.P. Krievijas vēsture Vasilijs Tatiščevs. Avoti un ziņas. M., - Kijeva, 2005. S. 411-419. Gorskis A. A. Krievija no slāvu apmetnes līdz Maskavai. M., 2004. gads. - 6. lpp.
19. Nazarenko A.V. Vai Senajā Krievijā bija galvaspilsēta? Daži salīdzinoši vēsturiski un terminoloģiski novērojumi // Nazarenko A.V. Senā Krievija un slāvi.- P.105-107.
20. Gorskis A. A. "Visas Krievijas" princis līdz XIV gadsimtam // Austrumeiropa senatnē un viduslaikos: politiskās institūcijas un augstākā vara. M., 2007. - 57. lpp.
21. Neskatoties uz dzīvesvietas maiņu, metropolīti turpināja saukt par "Kijevu" un apmeklēja visas Krievijas daļas. Tas, ka viņi norēķinājās ar konkurentu, ļoti sarežģīja Lietuvas attiecības ar pareizticīgo baznīca. Lietuvas prinči panāca no Konstantinopoles patriarha savas metropoles izveidi (1416, (beidzot no 1459) Situācija kļuva vēl sarežģītāka pēc Florences savienības (1439), kas tika pieņemta Lietuvā un noraidīta Maskavā. atrodas Konstantinopoles jurisdikcijā.
22. Florya BN Par dažām austrumu slāvu etniskās pašapziņas attīstības iezīmēm viduslaikos - agrīnajos jaunajos laikos.

Krievija
Hronoloģiskā un politiskā sadalīšana	Novgorod Kijeva Galicia-Volynskaya Vladimirskaya Moscow Lietuviešu
Ģeogrāfiskie un etnogrāfiskais iedalījums	Ziemeļrietumi Ziemeļaustrumi (kolonizācija) Rietumi Dienvidrietumi Lielais Mazais Baltais Melnais Sarkanais Jaunais Galisijas Karpati Prjaševskaja
Attīstības stadijas	Krievijas kristības Krievijas politiskā dezintegrācija Krievijas Firstistes Krievijas apvienošanās
Kari ar nomadiem	Krievijas-Pečeņegu kari Krievu-Polovcu kari Mongoļu iebrukums Krievijā Krimas-Nogai reidi Krievijā
Etimoloģija un vārdu krājums	Krievijas nosaukums "visa Krievija" Svētā Krievija Rutēnija
Saistītie etnonīmi	russ Veckrievu tautība/rusiči rusiņi/rusņiki/ruteņi (pagātnes etnonīms) baltkrievi mazkrievi krievi karpati rusiņi panonijas rusiņi
Viskrievijas identitātes	Mazkrievu identitāte Rietumu krievisms trīsvienība krievu tauta

Senās Krievijas valsts sabrukums

Vecās Krievijas valsts sabrukums

Jebkura valsts savā vēsturē iziet cauri trim posmiem - dzimšana un attīstība, zelta laikmets, pagrimums un pastāvēšanas pārtraukšana. Kijevas Rusa - spēcīgs austrumu slāvu veidojums - nebija izņēmums, tāpēc pēc uzvaras uz pasaules skatuves Jaroslava Gudrā laikā tā pamazām zaudēja savu ietekmi un pazuda no politiskās kartes. Iemesls šodien ir zināms skolēniem un pieaugušajiem, taču tas nav vienīgais: Kijevas Krievija gāja bojā ārējo un iekšējo faktoru dēļ, kas kopā noveda pie šāda rezultāta. Bet mēs pastāstīsim par visu pēc kārtas.

Mazliet vēstures

Kas ir par iemeslu Veckrievijas valsts sabrukumam, kas savos ziedu laikos ieņēma plašu teritoriju no Tamanas pussalas līdz Ziemeļdvinas augštecei, no Volgas pietekām līdz Dņestrai un Vislai? Pirms apsvērt to, īsi atcerēsimies Kijevas Rusas vēsturi.

Tradicionāli par valsts izveidošanos – uzsaukšanas datumu – tiek uzskatīts 862. gads.Nostiprinājis savu varu Kijevā, viņa pēctecis Pravietis Oļegs apvienoja tuvākās zemes zem viņa rokas. Daudzi vēsturnieki šai teorijai nepiekrīt, jo pirms Oļega ierašanās Krievijā bija labi nocietinātas pilsētas, organizēta armija, celti kuģi, tempļi, vests kalendārs, bija sava kultūra, reliģija un valoda. Cietoksnis un galvaspilsēta bija Kijevas pilsēta, kas atrodas izdevīgā vietā pie tirdzniecības ceļiem.

Austrumslāvu valsts zelta laikmets iestājās pēc kristietības pieņemšanas 988. gadā un iekrita Jaroslava Gudrajā valdīšanas laikā, kura meitas kļuva par trīs valstu karalienēm un saskaņā ar kuru tika apstiprināta pirmā konstitūcija "Krievu patiesība". Pamazām Kijevas Krievzemē izveidojās arī naids starp daudziem konkrētiem prinčiem. Šis ir pirmais un galvenais iemesls Veckrievijas valsts sabrukums. Mongoļu lielākā daļa to izdzēsa no Eiropas politiskās kartes, pārvēršot to par attālu Zelta ordas ulusu.

Krievijas sabrukuma iekšējie faktori

Galvenais Vecās Krievijas valsts sabrukuma iemesls ir feodālā sadrumstalotība Kijevas Rus un naids starp prinčiem. Tā ir vairuma vēsturnieku tradicionālā versija, kas arī vērš uzmanību uz to, ka tā ir normāla parādība tā laika Eiropas valstīm. Veicināja sadrumstalotības padziļināšanu un sekojošo:

• tos ieskauj ienaidnieki - daudzas ciltis, kas atradās dažādās attīstības stadijās. Katram liktenim bija savs ienaidnieks, tāpēc tas cīnījās pret viņu ar saviem spēkiem.
• Katrs konkrētais princis paļāvās uz jauniem, bet ietekmīgiem iedzīvotāju slāņiem, kuros bija baznīcas pārstāvji, bojāri un tirgotāji.
• Nevienmērīga ekonomiskā attīstība reģioni: bagātās Firstistes nevēlējās dalīties savos resursos ar Lielo Kijevas princi un nabadzīgākiem likteņiem.
• Biežas pilsoņu nesaskaņas par Kijevas troni starp mantiniekiem, kurās gāja bojā liels skaits parasto cilvēku.

Kijevas Rusas nāves ārējie cēloņi

Mēs īsi izklāstījām Vecās Krievijas valsts sabrukuma iekšējos iemeslus, tagad mēs apsvērsim ārējos faktorus. Labklājības periodā prinči daudz darīja, lai nodrošinātu savu robežu drošību. Vladimirs kristīja Krieviju, saņemot Bizantijas labvēlību un Eiropas valstu atbalstu, Jaroslavs organizēja dinastiskas laulības, attīstīja arhitektūru, kultūru, amatniecību, izglītību un citus aspektus. 13. gadsimta sākumā ārpolitiskā situācija krasi mainījās: mongoļi sāka aktīvi pretendēt uz dominējošo stāvokli pasaulē. Dzelzs disciplīna un absolūta paklausība vecākajiem, lielais skaits un labie ieroči, kas iegūti iepriekšējās kampaņās, padarīja nomadus neuzvaramus. Pēc Krievijas iekarošanas mongoļi pilnībā mainīja savu dzīvesveidu, ieviesa jaunus noteikumus, paaugstināja dažas pilsētas, bet citas noslaucīja no zemes virsas. Papildus tam visam liela daļa iedzīvotāju, gan valdošā elite, gan vienkāršie cilvēki, gāja bojā vai tika iedzīti verdzībā.

Vecās Krievijas valsts sabrukums: cēloņi un sekas

Mēs pētījām Kijevas Krievzemes politiskā sabrukuma faktorus, tagad mēs uzzināsim, kādas sekas šī parādība atstāja uz valsti. Pašā sākumā Veckrievijas valsts feodālā sadrumstalotība bija pozitīvs raksturs: lauksaimniecība, aktīvi attīstījās amatniecība, aktīvi darbojās tirdzniecība, pieauga pilsētas.

Taču tad likteņi pārvērtās par atsevišķām valstīm, kuru valdnieki nemitīgi cīnījās par varu un galvenais strīdus kauls bija Kijeva. Galvaspilsēta un tās zemes zaudēja savu ietekmi, kas pārgāja bagātāku un varenāku reģionu rokās. Tajos ietilpst Galīcijas-Volīnas, Vladimiras-Suzdales Firstistes un Novgoroda, kas tiek uzskatītas par pirmās Veckrievijas valsts politiskajiem mantiniekiem. Naids ļoti vājināja zemes un neļāva krievu prinčiem apvienoties pirms ordas triecieniem, kuru dēļ Kijevas Krievija beidza pastāvēt.

Pēcvārda vietā

Mēs izskatījām Veckrievijas valsts politiskā sabrukuma cēloņus un sekas. Tāda ekskursija vēsturē mums sniedz galvenā nodarbība: tikai kopā cilvēki un valdnieki var izveidot spēcīgu un bagātu valsti, kas spēj pārdzīvot visas dzīves grūtības.

Vēsturiskais ceļš no veidošanās līdz Veckrievijas valsts sabrukumamAustrumu slāvi ir pagājuši trīs gadsimtus. Atšķirīgo slāvu cilšu apvienošana, ko veica princis Ruriks 862. gadā, deva spēcīgu impulsu valsts attīstībai, kas līdz vidum sasniedza savu kulmināciju. XI gadsimtā. Bet jau simts gadus vēlāk spēcīgas valsts vietā izveidojās desmitiem neatkarīgu, vidēja lieluma Firstisti. Periods XII - XVI gadsimtiem radīja "konkrētās Krievijas" definīciju.

Vienas valsts sabrukuma sākums

Krievijas valsts ziedu laiki iekrita lielkņaza Jaroslava Gudrā varas periodā. Viņš, tāpat kā viņa Ruriku ģimenes priekšgājēji, daudz darīja, lai stiprinātu ārējās saites, palielinātu robežas un valsts varu.

Kijevas Rusa aktīvi nodarbojās ar tirdzniecību, attīstīja amatniecību un lauksaimniecisko ražošanu. Vēsturnieks N. M. Karamzins rakstīja: "Senā Krievija savu spēku un labklājību apglabāja kopā ar Jaroslavu." Jaroslavs Gudrais nomira 1054. gadā, šis datums tiek uzskatīts par sākumuVeckrievijas valsts sabrukums.

Lubečas prinču kongress. Cenšas apturēt pagrimumu

Kopš tā brīža starp prinča troņa mantiniekiem izcēlās strīds par varu. Trīs viņa dēli iesaistījās strīdā, bet jaunākie Jaroslaviči, prinča mazdēli, neatpalika no viņiem. Tas notika laikā, kad Polovci pirmo reizi iebruka Krievijā no stepēm. Prinči, kas karoja savā starpā, par katru cenu centās iegūt varu un bagātību. Daži no viņiem, cerot iegūt bagātus likteņus, noslēdza līgumu ar ienaidniekiem un atveda savus barus uz Krieviju.

Katastrofālās nesaskaņas valstij redzēja daži prinči, no kuriem viens bija Jaroslava Vladimira Monomaha mazdēls. 1097. gadā viņš pārliecināja prinčus-radiniekus satikties Ļubečas pilsētā pie Dņepras un vienoties par valsts pārvaldīšanu. Viņiem izdevās zemi sadalīt savā starpā. Noskūpstījuši krustu, uzticoties līgumam, viņi nolēma: "Lai krievu zeme ir kopīga tēvija, un, kas celsies pret savu brāli, mēs visi celsimies pret viņu." Taču vienošanās nebija ilga: viens no brāļiem padarīja otru aklu, un ģimenē ar jaunu sparu uzliesmoja dusmas un neuzticība. Prinču kongress Ļubečā faktiski pavēra plašu ceļu uz Vecās Krievijas valsts sabrukumupiešķirot tai līguma juridisko spēku.

1113. gadā tautas aicināts uz kņaza troni Kijevas pilsētā, Vladimirs Monomahs apturēja valsts atdalīšanu, taču tikai uz laiku. Viņam izdevās daudz darīt, lai stiprinātu valsti, taču viņš nevaldīja ilgi. Viņa dēls Mstislavs mēģināja turpināt tēva darbu, bet pēc viņa nāves 1132. gadā beidzās pagaidu Krievijas apvienošanās periods.

Tālāka valsts sadrumstalotība

Nekas cits neaizkavēja pagrimumuVecā Krievijas valsts, gadsimtiem ilgiatkāpjoties politiskās nesaskaņas laikmetā. Zinātnieki to sauc par specifiskas jeb feodālās sadrumstalotības periodu.

Sadrumstalotība, pēc vēsturnieku domām, bija dabisks posms Krievijas valsts attīstībā. Eiropā agrā feodālisma periodā no tā nevarēja izvairīties neviena valsts. Kņaza vara tajā laikā bija vāja, valsts funkcijas bija niecīgas, un bija saprotama turīgo muižnieku vēlme nostiprināt savu specifisko varu, izkļūt no pakļaušanās centralizētajai varai.

Notikumi, kas pavada Veckrievijas valsts sabrukumu

Krievu izkaisītās zemes, kas bija maz saistītas viena ar otru, vadīja iztikas ekonomiku, kas bija pietiekama viņu pašu patēriņam, bet nebija spējīga nodrošināt valsts vienotību. Laika gaitā sakrita Bizantijas impērijas pasaules ietekmes samazināšanās, kas vājinājās un drīz pārstāja būt par galveno centru. Tādējādi savu nozīmi zaudēja arī tirdzniecības ceļš “no varangiešiem uz grieķiem”, kas ļāva Kijevai daudzus gadsimtus uzturēt starptautiskās attiecības.

Kijevas Rusa apvienoja vairākus desmitus cilšu ar sarežģītām attiecībām klana ietvaros. Turklāt nomadu reidi arī apgrūtināja viņu dzīvi. Bēgot, cilvēki pameta savas apdzīvotās vietas uz mazapdzīvotām zemēm, iekārtoja tur savu mājokli. Tādā veidā tika apdzīvota Krievijas tālā ziemeļaustrumu daļa, kas noveda pie valsts teritorijas palielināšanās un Kijevas prinča ietekmes zaudēšanas uz tiem.

Varas pārmantošanas princips, pārākuma princips, kas pastāvēja daudzos Eiropas valstis, ar nosacījumu, ka visas feodāļa tēva zemes mantoja viņa vecākais dēls. Krievu prinča zemes īpašumi tika sadalīti starp visiem mantiniekiem, kas sagrāva zemi un varu.

Privāto feodālo zemes īpašumu rašanās veicināja arī feodālās sadrumstalotības rašanos un Veckrievijas valsts sadalīšanos.neatkarīgas zemes. Karotāji, kuri bieži saņēma samaksu no prinča par dienestu zemes piešķīrumu veidā vai vienkārši atņēma tos vājākajiem, sāka apmesties uz dzīvi uz zemes. Parādās lieli feodālie īpašumi - bojāru ciemati, pieaug to īpašnieku vara un ietekme. Liela skaita šādu īpašumu klātbūtne kļūst nesavienojama ar valsti, kurai ir liela teritorija un vājš administratīvais aparāts.

Īsumā par Vecās Krievijas valsts sabrukuma iemesliem

Vēsturnieki Krievijas sadrumstalošanos mazās specifiskās Firstistes sauc par procesu, kas tajos apstākļos bija dabisks.

Tajos ir uzskaitīti daudzi objektīvi iemesli, kas to veicināja:

Slāvu cilšu nesaskaņas un naturālās lauksaimniecības pārākums, kas ir pietiekams, lai kopiena varētu dzīvot.

Jaunu, bagātu un ietekmīgu feodāļu parādīšanās, kņazu-bojāru zemes īpašumtiesību pieaugums, kuri nevēlējās dalīt varu un ienākumus ar Kijevu.

Saasinās cīņa starp daudziem mantiniekiem par varu un zemi.

Cilšu kopienu migrācija uz jaunām tālām zemēm nomadu aplaupīšanas dēļ, izraidīšana no Kijevas, sakaru zaudēšana ar to.

Bizantijas pasaules kundzības zaudēšana, tirdzniecības ceļa uz to tirdzniecības apgrozījuma samazināšanās, Kijevas starptautisko attiecību vājināšanās.

Jaunu pilsētu kā konkrētu Firstisti centru rašanās, to nozīmes pieaugums uz Kijevas varas vājināšanās fona.

Krievijas sabrukuma sekas

Senās Krievijas valsts sabrukuma sekasir gan pozitīvas, gan negatīvas. Pozitīvās sekas ietver:

pilsētu rašanās un uzplaukums daudzās Firstistes;

tirdzniecības ceļu meklējumi, lai aizstātu savu agrāko nozīmi zaudējušo bizantiešu ceļu;

vienota garīguma, reliģijas, kā arī kultūras tradīciju saglabāšana krievu tautā.

neiznīcināja pašu tautu. Zinātnieki atzīmē, ka atsevišķu kņazistu garīgā un kultūras dzīve ir saglabājusies kopīgas iezīmes un stila vienotība, lai gan tie atšķīrās daudzveidībā. Tika celtas pilsētas – jaunu likteņu centri. Izveidojās jauni tirdzniecības ceļi.

Šī notikuma negatīvās sekas ir:

nemitīgi karaliski kari savā starpā;

zemes sadalīšana mazos gabalos par labu visiem mantiniekiem;

samazinātas spējas aizstāvēties, vienotības trūkums valstī.

Nozīmīgi Negatīvās sekas visnopietnāk ietekmēja Veckrievijas valsts dzīvi sabrukuma periodā. Taču zinātnieki to neuzskata par atkāpšanos Krievijas attīstībā.

Daži konkrēti centri

Šajā vēsturiskajā periodā Kijevas vara un tās kā pirmās valsts pilsētas nozīme, pakāpeniski sarūkot, kļūst tukša. Tagad tā ir tikai viena no lielākajām Krievijas pilsētām. Tajā pašā laikā pieaug citu zemju un to centru nozīme.

Vladimira-Suzdaļas zemei ​​bija nozīmīga loma Krievijas politiskajā dzīvē, Vladimira Monomaha pēcnācēji šeit bija prinči. Andrejs Bogoļubskis, kurš izvēlējās par pastāvīgās uzturēšanās Vladimiras pilsētu, pat neatstāja to pārvaldīt Kijevu un Novgorodu, kuru viņš uz laiku pakļāva 1169. gadā. Pasludinādams sevi par visas Krievijas lielkņazu, viņš kādu laiku padarīja Vladimiru par valsts galvaspilsētu.

Novgorodas zeme bija pirmā, kas iznāca no lielkņaza pakļautības. Tur izveidojušos mantojuma pārvaldības struktūru vēsturnieki dēvē par feodālu republiku. Paši vietējie iedzīvotāji savu valsti sauca par "lordu Veļikijnovgorodu". Šeit bija augstākais spēks tautas sapulce- Veče, kas izspieda nosodāmos prinčus, aicinot citus valdīt.

Mongoļu iebrukums

Nomadu mongoļu ciltis apvienojās XII sākumāgadsimtā Čingishans, iebruka Krievijas teritorijā.Vecās Krievijas valsts sabrukumsnovājināja viņu, padarot viņu par iekārojamu laupījumu.

Krievi cīnījās izmisīgi, bet katrs no prinčiem uzskatīja sevi par virspavēlnieku, viņu darbības nebija saskaņotas, visbiežāk viņi iestājās, lai aizsargātu tikai savas zemes.

Daudzus gadsimtus Krievijā tika izveidota mongoļu-tatāru kundzība.

Krievijas vēsture no seniem laikiem līdz XVII beigas gadsimtā Milovs Leonīds Vasiļjevičs

§ 4. Veckrievijas valsts sabrukums

Senā Krievijas valsts, kāda tā attīstījās Vladimira laikā, nepastāvēja ilgi. Līdz XI gadsimta vidum. sāka pakāpenisku sadalīšanos vairākās neatkarīgās Firstistes.

Laikmeta senajā krievu sabiedrībā agrīnie viduslaiki prombūtnē vispārējs jēdziens"Valsts". V sabiedrības apziņa Protams, pastāvēja ideja par “Krievijas zemi” kā īpašu politisku vienību, taču šāda “valsts” nedalāmi saplūda ar augstākās varas nesēja - prinča, kurš būtībā bija monarhs, fizisko personību. Monarhs tā laika cilvēkiem bija īsts valsts iemiesojums. Šāda agrīno viduslaiku sabiedrībām kopumā raksturīga ideja bija īpaši spēcīga Senajā Krievijā, kur kņazs-valdnieks darbojās kā sabiedrības saražoto materiālo labumu organizētājs un izplatītājs. Monarhs atbrīvojās no valsts, jo ģimenes tēvs pārvalda savu mājsaimniecību. Un tāpat kā tēvs sadala savu mājsaimniecību starp dēliem, tā Kijevas princis sadalīja Veckrievijas valsts teritoriju starp saviem dēliem. Tā rīkojās, piemēram, Vladimira tēvs Svjatoslavs, kurš sadalīja savas zemes starp saviem trim dēliem. Taču ne tikai Senajā Krievijā, bet arī virknē citu agrīno viduslaiku štatu šādi rīkojumi sākotnēji nestājās spēkā un parasti visu varu sagrāba varenākie no mantiniekiem (konkrētajā gadījumā ar mantiniekiem Svjatoslavs, Vladimirs). Iespējams, ka tajā valsts veidošanās posmā ekonomisko pašpietiekamību varēja nodrošināt tikai tad, ja Kijevai būtu vienota kontrole pār visiem galvenajiem transkontinentālās tirdzniecības ceļiem: Baltiju – Tuvajiem un Tuvajiem Austrumiem, Baltijas – Melno. Jūra. Tāpēc kņazu komanda, no kuras galu galā bija atkarīgs Vecās Krievijas valsts liktenis, iestājās par Kijevas prinča spēcīgo un vienīgo varu. No XI gadsimta vidus. attīstība ieņēma citu virzienu.

Pateicoties 11.-12.gadsimta seno krievu hronistu ziņojumiem, kuri lielu uzmanību pievērsa Veckrievijas valsts politiskajam liktenim, mums ir labs priekšstats par notikušo notikumu ārējo pusi.

Līdzvaldnieki-Jaroslaviči. Pēc Jaroslava Gudrā nāves 1054. gadā izveidojās diezgan sarežģīta politiskā struktūra. Galvenie prinča mantinieki bija viņa trīs vecākie dēli - Izjaslavs, Svjatoslavs un Vsevolods. Starp tiem tika sadalīti galvenie valsts vēsturiskā kodola centri - "krievu zeme" šī vārda šaurā nozīmē: Izjaslavs saņēma Kijevu, Svjatoslavs - Čerņigovu, Vsevolods - Perejaslavļu. Viņu pakļautībā nonāca arī vairākas citas zemes: Izjaslavs saņēma Novgorodu, Vsevolods - Rostovas apgabalu. Lai gan hronikā teikts, ka Jaroslavs savu vecāko dēlu Izjaslavu padarījis par kņazu dzimtas galvu - "tēva vietā", 50.-60. trīs vecākie Jaroslaviči darbojas kā vienlīdzīgi valdnieki, kopīgi pārvalda "krievu zemi". Kopā kongresos viņi pieņēma likumus, kuriem bija jābūt spēkā visā Veckrievijas valsts teritorijā, kopā veica kampaņas pret saviem kaimiņiem. Citi kņazu ģimenes locekļi - Jaroslava jaunākie dēli un viņa mazbērni - sēdēja zemēs kā vecāko brāļu gubernatori, kuri tos pārcēla pēc saviem ieskatiem. Tātad, 1057. gadā, kad nomira Vjačeslavs Jaroslavičs, kurš sēdēja Smoļenskā, vecākie brāļi ieslodzīja viņa brāli Igoru Smoļenskā, "izvedot" viņu no Vladimira Volinska. Jaroslaviči kopīgi guva zināmus panākumus: viņi sakāva saites - “torkus”, kuri nomainīja pečenegus Austrumeiropas stepēs, spēja iekarot Polockas zemi, kas tika nodota no Veckrievijas valsts Jaroslavas pēcteču pakļautībā. vēl viens Vladimira dēls - Izjaslavs.

Cīņa starp prinča ģimenes locekļiem. Taču pašreizējā situācija radīja neapmierinātību jaunākajos klana biedros, kuriem tika atņemta vara. Tmutarakanas cietoksnis Tamanas pussalā arvien vairāk kļuva par neapmierināto patvērumu. Tam tika pievienoti konflikti starp vecākiem brāļiem: 1073. gadā Svjatoslavs un Vsevolods padzina Izjaslavu no Kijevas galda un jaunā veidā sadalīja Veckrievijas valsts teritoriju. Neapmierināto un aizvainoto skaits pieauga, bet svarīgi bija tas, ka viņi sāka saņemt nopietnu atbalstu no iedzīvotājiem. Korda 1078. gadā sacēlās vairāki jaunāki kņazu ģimenes locekļi, viņiem izdevās ieņemt vienu no galvenajiem Vecās Krievijas valsts centriem - Čerņigovu. “Pilsētas iedzīvotāji”, pat ja nebija jauno prinču, atteicās atvērt vārtus Kijevas valdnieka karaspēkam. Cīņā ar nemierniekiem Ņežatinas laukā 1078. gada 3. oktobrī gāja bojā Izjaslavs Jaroslavičs, kurš līdz tam laikam bija paguvis atgriezties pie Kijevas galda.

Pēc Izjaslavas un Svjatoslava nāves, kuri nomira 1076. gadā, Vsevolods Jaroslavičs ieņēma Kijevas troni, savā tiešajā pakļautībā koncentrējot lielāko daļu zemju, kas bija daļa no Veckrievijas valsts. Tādējādi tika saglabāta valsts politiskā vienotība, bet viņa brāļadēlu sacelšanās virkne stiepās visā Vsevoloda valdīšanas laikā, meklējot sev kņazu galdus vai cenšoties vājināt savu atkarību no Kijevas, dažreiz vēršoties pēc palīdzības pie Krievijas kaimiņiem. Vecais princis vairākkārt sūtīja pret viņiem karaspēku, kuru vadīja viņa dēls Vladimirs Monomahs, taču galu galā viņš bija spiests piekāpties brāļa dēliem. "Tas pats," hronists rakstīja par viņu, "nomierina viņus, sadala viņiem spēku." Kijevas princis bija spiests piekāpties, jo jaunāko ģimenes locekļu priekšnesumi sastapa vietējo iedzīvotāju atbalstu. Taču brāļadēli, pat saņēmuši kņazu galdus, palika par sava tēvoča vietniekiem, kuri šos galdus varēja izvēlēties pēc saviem ieskatiem.

Jauna, vēl nopietnāka tradicionālo politisko struktūru krīze izcēlās 90. gadu sākumā. XI gadsimts, kad pēc Vsevoloda Jaroslaviča nāves 1093. gadā Svjatoslava Jaroslaviča dēls Oļegs pieprasīja sava tēva Čerņigova mantojuma atgriešanu un vērsās pēc palīdzības pie nomada Polovca, kurš izspieda torkus no valsts. Austrumeiropas stepes. 1094. gadā Oļegs ar "polovcu zemi" ieradās Čerņigovā, kur pēc Vsevoloda Jaroslaviča nāves sēdēja Vladimirs Monomahs. Pēc 8 dienu aplenkuma Vladimirs un viņa svīta bija spiesti pamest pilsētu. Kā viņš vēlāk atcerējās, kad viņš kopā ar ģimeni un svītu brauca pa Polovcu pulkiem, polovci "laizīja sevi kā Volci stāvus". Ar Polovcu palīdzību nostiprinājies Čerņigovā, Oļegs kopā ar citiem prinčiem atteicās piedalīties polovciešu uzbrukumu atvairīšanā. Tādējādi tika radīti labvēlīgi apstākļi polovciešu iebrukumiem, kas saasināja starpvalstu kara katastrofas. Pašā Čerņigovas zemē Polovci brīvi ņēma pilnu, un, kā atzīmē hronists, Oļegs viņiem netraucēja, "jo viņš pats lika viņiem cīnīties". Zem uzbrukuma draudiem atradās galvenie "krievu zemes" centri. Hana Tugorkāna karaspēks aplenca Perejaslavlu, Hanas Boņaka karaspēks izpostīja Kijevas nomali.

Prinča kongresi. Krievijas vienotība Vladimira Monomaha vadībā. 1097. gadā Ļubečā pie Dņepras pulcējās prinču, prinču ģimenes locekļu kongress, kurā tika pieņemti lēmumi, kas nozīmēja vissvarīgāko soli ceļā uz Vecās Krievijas valsts sadalīšanu starp kņazu dinastijas locekļiem. Pieņemtais lēmums - "katram paturēt savu tēvzemi" nozīmēja atsevišķu kņazu valdījumā esošo zemju pārtapšanu viņu mantojumā, ko viņi tagad varēja brīvi un netraucēti nodot saviem mantiniekiem.

Raksturīgi, ka kongresa annāļu ziņojumā tika uzsvērts, ka ne tikai zemes, ko dēli saņēma no tēviem, bet arī tās “pilsētas”, kuras Vsevolods “izdalīja” un kurās agrāk bija tikai jaunākie ģimenes locekļi. prinča gubernatori kļūst par “mantojuma īpašumu”.

Tiesa, arī pēc Ļubečā pieņemtajiem lēmumiem tika saglabāta zināma Veckrievijas valsts sastāvā esošo zemju politiskā vienotība. Nav nejaušība, ka Ļubečas kongresā runa bija ne tikai par kņazu tiesību atzīšanu uz viņu "patrimoniālajiem īpašumiem", bet arī par vispārēju pienākumu "sargāt" krievu zemi no "nejaukajiem".

Joprojām saglabājušās politiskās vienotības tradīcijas izpaudās 12. gadsimta pirmajos gados pulcētajos. starpprincu kongresi - 1100. gada kongresā Vitičevā par noziegumiem, kas izdarīti kopīgs lēmums Kongresa dalībniekiem tika atņemts galds Vladimirs Volinskis, kņazs Dāvids Igorevičs, 1103. gada kongresā Dolobskā tika pieņemts lēmums par krievu kņazu kampaņu pret Polovci. Ievērojot pieņemtos lēmumus, sekoja vesela virkne kampaņu, kurās piedalījās visi galvenie krievu prinči (1103, 1107, 1111). Ja 90. gadu starpprinču nepatikšanas laikā. 11. gadsimts Polovcieši izpostīja Kijevas nomali, bet tagad, pateicoties kņazu kopīgajai rīcībai, polovci cieta nopietnas sakāves, un paši krievu prinči sāka veikt kampaņas stepē, sasniedzot Polovcu pilsētas pie Severskas Doņecas. Uzvaras pār Polovci veicināja viena no galvenajiem kampaņu organizētājiem - Perejaslavas kņaza Vladimira Monomaha - autoritātes pieaugumu. Tādējādi XII gadsimta sākumā. Senā Krievija attiecībā pret saviem kaimiņiem joprojām darbojās kā vienota vienība, bet jau tajā laikā atsevišķi prinči neatkarīgi karoja ar saviem kaimiņiem.

Kad 1113. gadā Kijevas troni ieņēma Vladimirs Monomahs, kura pakļautībā izrādījās ievērojama daļa Veckrievijas valsts teritorijas, tika nopietni mēģināts atjaunot Kijevas kņaza varas kādreizējo nozīmi. Monomahs par saviem vasaļiem uzskatīja “jaunākos” kņazu ģimenes locekļus - “kalpones”, kurām pēc viņa pavēles bija jādodas kampaņās un nepaklausības gadījumā varēja zaudēt kņazu galdu. Tādējādi kņazs Gļebs Vseslavichs Minskis, kurš “nezvērēja” Monomaham pat pēc Kijevas kņaza karaspēka gājiena uz Minsku, 1119. gadā zaudēja troni un tika “atvests” uz Kijevu. Arī Vladimira-Voļinas kņazs Jaroslavs Svjatopolčičs zaudēja galdu par nepaklausību Monomaham. Kijevā Monomahas valdīšanas laikā tika sagatavots jauns likumu krājums Garā patiesība, kas bija spēkā gadsimtiem visā Veckrievijas valsts teritorijā. Un tomēr vecās kārtības atjaunošana nenotika. Firstistes, kurās tika sadalīta Veckrievijas valsts, valda jau otrā valdnieku paaudze, uz kuru iedzīvotāji jau ir pieraduši raudzīties kā uz iedzimtiem suverēniem.

Monomaha politiku uz Kijevas galda turpināja viņa dēls Mstislavs (1125–1132). Viņš vēl bargāk sodīja prinča ģimenes locekļus, kuri atteicās paklausīt viņa pavēlēm. Kad Polockas kņazi nevēlējās piedalīties karagājienā pret polovciem, Mstislavs savāca armiju no visas Veckrievijas valsts teritorijas un 1127. gadā ieņēma Polockas zemi, vietējie kņazi tika arestēti un izsūtīti uz Konstantinopoli. Taču gūtie panākumi bija trausli, jo to pamatā bija abu valdnieku — tēva un dēla — personīgā autoritāte.

Vecās Krievijas valsts politiskā sabrukuma pabeigšana. Pēc Mstislava nāves pie Kijevas galda iekļuva viņa brālis Jaropolks, kura rīkojumi saskārās ar Čerņigovas kņazu pretestību. Viņam neizdevās tos pakļaut. Miers, kas noslēgts pēc vairākus gadus ilga kara, atspoguļoja Kijevas prinča varas nozīmes samazināšanos politiskais vadītājs Senā Krievija. 40. gadu beigās - 50. gadu sākumā. 12. gadsimts Kijevas galds kļuva par divu naidīgu kņazu arodbiedrību cīņas objektu, kuru vadīja Izjaslavs Mstislavichs Volinskis un Rostovas zemes valdnieks Jurijs Dolgorukijs. Izjaslavas vadītā koalīcija paļāvās uz Polijas un Ungārijas atbalstu, bet otra, kuru vadīja Jurijs Dolgorukijs, vērsās pēc palīdzības pie Bizantijas impērijas un polovciešiem. Labi zināmā starpkņazu attiecību stabilitāte Kijevas kņaza augstākajā vadībā, samērā vienota politika pret kaimiņiem ir pagātne. 40. un 50. gadu starpprincipu kari 12. gadsimts kļuva par Veckrievijas valsts politiskās sadalīšanās pabeigšanu neatkarīgās Firstistes.

Feodālās sadrumstalotības cēloņi. Veckrievu hronisti, gleznojot Veckrievijas valsts politisko sabrukumu, skaidroja notiekošo ar velna mahinācijām, kas noveda pie morāles standartu krišanas starp kņazu ģimenes locekļiem, kad vecākie sāka apspiest. jaunākie un jaunākie pārtrauca godināt vecākos. Vēsturnieki, cenšoties rast atbildi uz jautājumu par Veckrievijas valsts sabrukuma iemesliem, pievērsās vēsturiskām analoģijām.

Īpašs feodālās sadrumstalotības periods notika ne tikai Senās Krievijas vēsturē. Daudzas Eiropas valstis ir izgājušas cauri šādam vēsturiskās attīstības posmam. Īpašu zinātnieku uzmanību piesaistīja agrīno viduslaiku Eiropas lielākās valsts Karolingu impērijas politiskā sabrukšana. Šīs valsts rietumu daļa 9.–10. gadsimta otrajā pusē. pārvērtās par raibu mozaīku no daudziem brīvi savstarpēji saistītiem lieliem un maziem īpašumiem. Politiskās sairšanas procesu pavadīja lielas sociālās pārmaiņas, iepriekš brīvo kopienas locekļu pārtapšana par lielu un mazu kungu apgādājamiem cilvēkiem. Visi šie mazie un lielie valdnieki centās un veiksmīgi panāca no valsts varas administratīvās un tiesu varas nodošanu pār apgādībā esošajiem cilvēkiem un viņu īpašumu atbrīvošanu no nodokļiem. Pēc tam valsts vara izrādījās praktiski bezspēcīga, un kungi-zemnieki pārstāja tai pakļauties.

Krievu historiogrāfijā ilgu laiku valdīja uzskats, ka Veckrievijas valsts sabrukums notika līdzīgu sociālo pārmaiņu rezultātā, kad Kijevas kņazu kaujinieki kļuva par zemes īpašniekiem, kas brīvās kopienas locekļus pārvērta par apgādājamiem cilvēkiem.

Patiešām, XI-XII gadsimta beigu avoti. liecina par viņu zemes īpašumu parādīšanos kaujinieku vidū, kuros dzīvoja viņu apgādājamie. XII gadsimta annālēs. ne reizi vien ir teikts par "bojāru ciemiem". “Lielā patiesība” piemin “tiunus” – personas, kas vadīja bojāru ekonomiku, un šajā ekonomikā strādājošos apgādājamos – “rjadovičus” (kas kļuva atkarīgi no vairākiem līgumiem) un “pirkumus”.

Līdz XII gadsimta pirmajai pusei. ietver arī datus par zemes īpašumu un apgādībā esošo cilvēku parādīšanos baznīcā. Tātad, lielkņazs Mstislavs, Monomaha dēls, pārcēla Buiču apgabalu uz Novgorodas Sv. Jura klosteri ar "cieņu un viru un pārdošanu". Tādējādi klosteris saņēma no prinča ne tikai zemi, bet arī tiesības iekasēt nodevas no tajā dzīvojošajiem zemniekiem viņam par labu, tiesāt tos un iekasēt tiesas naudas sodus viņa labā. Tādējādi klostera abats kļuva par īstu suverēnu Buices apgabalā dzīvojošajiem kopienas locekļiem.

Visi šie dati liecina, ka sākās seno krievu kņazu vecāko kaujinieku pārtapšana par feodālajiem zemes īpašniekiem un galveno šķiru veidošanās. feodālā sabiedrība- feodālie zemes īpašnieki un no viņiem atkarīgie kopienas locekļi.

Tomēr jaunu sociālo attiecību veidošanās process notika XII gadsimta krievu sabiedrībā. tikai pašā sākumā. Jaunās attiecības nebūt nebija kļuvušas par galveno sociālās kārtības sistēmu veidojošo elementu. Ne tikai šajā laikā, bet arī daudz vēlāk, XIV-XV gs. (kā liecina dati no avotiem, kas saistīti ar Krievijas valsts vēsturisko kodolu - Ziemeļaustrumu Krieviju), lielākā daļa zemes fonda bija valsts rokās, un lielākā daļa līdzekļu bojaram nesa ienākumus no paša saimniecības. , bet ienākumi no "barošanas" valsts zemju apsaimniekošanā.

Tādējādi senkrievu sabiedrībā jaunu, feodālu attiecību veidošanās tipiskākajā senioru formā noritēja daudz lēnāk nekā Rietumeiropā. Iemesls tam ir jāskata īpaši spēcīgajā lauku kopienu saliedētībā un spēkā. Kaimiņu solidaritāte un pastāvīgā savstarpējā palīdzība nevarēja novērst kopienas locekļu sabrukuma sākšanos pastiprinātas valsts ekspluatācijas apstākļos, bet veicināja to, ka šī parādība neieguva plašus apmērus un tikai salīdzinoši nelielu daļu no sabiedrības. lauku iedzīvotāji - "pirkumi" - atradās kaujinieku zemēs. Jāpiebilst, ka pati salīdzinoši ierobežotā pārpalikuma izņemšana no lauku kopienas locekļiem nebija viegls uzdevums, un, iespējams, tā nebija nejaušība, ka gan prinči, gan sabiedriskais; senās krievu sabiedrības augšgalā kopumā uz ilgu laiku hronoloģiskais periods vēlējās saņemt savus ienākumus, piedaloties centralizētā ekspluatācijas sistēmā. Senajā krievu sabiedrībā XII gadsimtā. vienkārši nebija tādu senioru kā Eiropas rietumos, kas gribētu atteikt paklausību valsts varai.

Atbilde uz jautājumu par Veckrievijas valsts politiskā sabrukuma iemesliem ir jāmeklē attiecību raksturā starp dažādām senkrievu sabiedrības valdošās šķiras daļām - "lielo pulku", starp to tās daļu, kas bija Kijevā, un tie, kuru rokās bija atsevišķu "zemju" apsaimniekošana. Zemes centrā sēdošajam gubernatoram (kā liecina viņa tēva Vladimira Novgorodas gubernatora Jaroslava Gudrais piemērs) 2/3 no iekasētās nodevas bija jāpārskaita Kijevai, tikai 1/3 tika izlietota, lai uzturētu. vietējā komanda. Savukārt viņam tika garantēta Kijevas palīdzība vietējo iedzīvotāju nemieru apspiešanā un aizsardzībā pret ārēju ienaidnieku. Kamēr bijušo cilšu savienību zemēs norisinājās valsts teritorijas veidošana un pilsētās esošie pulki juta, ka pastāvīgi atrodas vietējo iedzīvotāju naidīgā vidē, kurai ar varu tika uzspiestas jaunas pavēles, šī daba. attiecības bija piemērotas abām pusēm. Bet, nostiprinājoties gan kņazu gubernatoru, gan svītas organizācijas pozīcijai apvidos un tai kļūstot spējīgai patstāvīgi atrisināt daudzas problēmas, tā arvien mazāk sliecās lielāko daļu savākto līdzekļu atdot Kijevai, daloties ar to sava veida centralizētā īre.

Kopām pastāvīgi uzturoties atsevišķās pilsētās, tiem vajadzēja būt saiknēm ar pilsētu iedzīvotājiem, īpaši pilsētām - "volostu" centriem, kuros atradās arī vietējās rotu organizācijas centri. Jāpatur prātā, ka šie "gradi" bieži bija veco cilšu centru pēcteči, kuru iedzīvotājiem bija prasmes piedalīties politiskajā dzīvē. Pēc vienību izvietošanas pilsētās tajās parādījās "socki" un "desmit" personas, kurām prinča vārdā bija jāpārvalda pilsētas iedzīvotāji. Šādas organizācijas priekšgalā bija "tūkstotis". Informācija par Kijevas tūkstošiem XI otrās puses - IX gadsimta sākuma. parādīt, ka tūkstotis bija bojāri, kas piederēja prinča tuvākajam lokam. Viens no galvenajiem tūkstošpienākumiem bija vadīt pilsētas miliciju - "pulku" karadarbības laikā.

Pati simtās organizācijas pastāvēšana noveda pie saišu nodibināšanas starp komandu un "zemes" centra iedzīvotājiem, abi bija vienlīdz ieinteresēti atkarības no Kijevas likvidēšanā. Kņazu ģimenes loceklis, kurš vēlējās kļūt par neatkarīgu valdnieku, tas ir, piesavināties daļu no centralizētā valsts ieņēmumu fonda, šajā ziņā varēja paļauties gan uz vietējās vienības, gan pilsētas milicijas atbalstu. Senajā Krievijā valdīja XI-XII gs. iztikas ekonomiku, tā kā starp atsevišķām "zemēm" nebija spēcīgu ekonomisko saišu, nebija faktoru, kas varētu pretoties šiem centrbēdzes spēkiem.

Speciālas iespējas politiskā sadrumstalotība Senajā Krievijā. Veckrievijas valsts sabrukums izpaudās citās formās, nevis Karolingu impērijas sabrukums. Ja Rietumfranku karaliste sabruka daudzos lielos un mazos īpašumos, tad Veckrievijas valsts tika sadalīta vairākās salīdzinoši lielās zemēs, kas stabili palika savās tradicionālajās robežās līdz pašam mongoļu-tatāru iebrukumam 13. gadsimta vidū. Tās ir Kijevas, Čerņigovas, Perejaslavas, Muromas, Rjazaņas, Rostovas-Suzdaļas, Smoļenskas, Galīcijas, Vladimiras-Voļinskas, Polockas, Turovas-Pinskas, Tmutarakanas kņazistes, kā arī Novgorodas un Pleskavas zemes. Lai gan teritorija, kurā dzīvoja austrumu slāvi, izrādījās sadalīta ar politiskām robežām, viņi turpināja dzīvot vienotā sociāli kulturālā telpā: senkrievu "zemēs" pastāvēja lielā mērā līdzīgas politiskās institūcijas un sociālās sistēmas, kā arī kopīga. tika saglabāta garīgā dzīve.

XII - XIII gadsimta pirmā puse. - seno krievu zemju veiksmīgas attīstības laiks feodālās sadrumstalotības apstākļos. Pārliecinošākā liecība par to ir tā laika seno Krievijas pilsētu arheoloģiskās izpētes rezultāti. Tātad, pirmkārt, arheologi konstatē ievērojamu pilsētas tipa apmetņu skaita pieaugumu - nocietinātos cietokšņus ar tirdzniecības un amatniecības apmetnēm. XII laikā - XIII gadsimta pirmajā pusē. šāda veida apdzīvoto vietu skaits pieauga vairāk nekā pusotru reizi, savukārt vairāki pilsētu centri tika izveidoti no jauna neapdzīvotās vietās. Vienlaikus ievērojami paplašinājās arī galveno pilsētu centru teritorija. Kijevā ar vaļņiem aizsargātā teritorija ir gandrīz trīskāršojusies, Galičā - 2,5 reizes, Polockā - divas reizes, Suzdalē - trīs reizes. Tieši feodālās sadrumstalotības periodā nocietinātā “pilsēta”-cietoksnis, valdnieka vai viņa karotāju rezidence agrīnajos viduslaikos, beidzot pārvērtās par “pilsētu” - ne tikai varas un sociālās elites mītni, bet arī amatniecības un tirdzniecības centrs. Uz to laiku pilsētas apdzīvotās vietās jau bija liels tirdzniecības un amatniecības iedzīvotāju skaits, kas nebija saistīti ar “pakalpojumu organizāciju”, patstāvīgi ražoja produkciju un patstāvīgi tirgojās pilsētas tirgū. Arheologi ir konstatējuši, ka tajā laikā Krievijā pastāvēja daudzi desmiti amatniecības specialitātes, kuru skaits nepārtraukti pieauga. O augsts līmenis Par seno krievu amatnieku prasmēm liecina viņu meistarība tādos sarežģītos bizantiešu amatniecības veidos kā smaltu izgatavošana mozaīkām un kloizona emaljas. Pilsētu intensīva attīstība diez vai būtu iespējama bez vienlaicīgas lauku saimnieciskās dzīves atdzīvināšanas un uzplaukuma. Sabiedrības progresīvās attīstības kontekstā tradicionālo sociāli ekonomisko un sociāli politisko struktūru ietvaros notika lēna, pakāpeniska jaunu feodālajai sabiedrībai raksturīgo attiecību izaugsme.

Ir labi zināmas arī feodālās sadrumstalotības radītās negatīvās sekas. Tas ir posts, ko senajām krievu zemēm nodarīja diezgan bieži kari starp prinčiem un viņu spējas pretoties kaimiņu ofensīvai vājināšanās. Šīs negatīvās sekas īpaši ietekmēja to Dienvidkrievijas zemju dzīvi, kuras robežojas ar nomadu pasauli. Atsevišķas "zemes" vairs nespēja atjaunināt, uzturēt un atjaunot Vladimira laikā izveidoto aizsardzības līniju sistēmu. Situāciju pasliktināja fakts, ka paši prinči konfliktos savā starpā vērsās pēc palīdzības pie saviem austrumu kaimiņiem - polovciem, vedot viņus līdzi uz konkurentu zemēm. Šādos apstākļos ir pakāpeniski samazinājusies Dienvidkrievijas zemju loma un nozīme Vidusdņeprā - Veckrievijas valsts vēsturiskajā kodolā. Raksturīgi, ka XIII gadsimta pirmajās desmitgadēs. Perejaslavas Firstiste piederēja Vladimira-Suzdales kņaza Jurija Vsevolodoviča jaunākajiem radiniekiem. Tādu no klejotāju pasaules attālo reģionu, piemēram, Galīcijas-Volīnas un Rostovas zemes, politiskā loma un nozīme pakāpeniski pieauga.

No grāmatas Krievijas vēsture no seniem laikiem līdz 16. gadsimtam. 6. klase autors Čerņikova Tatjana Vasiļjevna

3.§ SENKRIEVIJAS VALSTS IZVEIDE 1. Dienvidos, Kijevas apkaimē, krievu un bizantiešu avoti nosauc divus austrumslāvu valstiskuma centrus: ziemeļu, kas veidojies ap Novgorodu, un dienvidu ap Kijevu. Pagājušo gadu pasakas autors ar lepnumu

No grāmatas Valsts pārvaldes vēsture Krievijā autors Ščepetevs Vasilijs Ivanovičs

Senās Krievijas valsts likumdošanas sistēmu Kijevas Krievzemes valstiskuma veidošanās pavadīja likumdošanas sistēmas veidošanās un attīstība. Tās sākotnējais avots bija paražas, tradīcijas, uzskati, kas saglabājušies kopš pirmatnējiem laikiem

No grāmatas Vēsture Krievijas valsts pantā autors Kukovjakins Jurijs Aleksejevičs

I nodaļa Vecās Krievijas valsts veidošanās Ar dzīves spoguli un zvanu zvaniem, hronisti slavina plašu valsti. Dņepru, Volhovas un Donas upju krastos šai tautu vēsturei ir zināmi vārdi. Tie tika minēti daudz agrāk, pirms Kristus dzimšanas, pagātnē

autors

III NODAĻA. Senās Krievijas valsts veidošanās Jēdziens "valsts" ir daudzdimensionāls. Tāpēc daudzu gadsimtu filozofijā un publicistikā tika piedāvāti dažādi tā skaidrojumi un dažādi ar šo terminu apzīmēto asociāciju rašanās iemesli.17. gadsimta angļu filozofi e. T.

No grāmatas KRIEVIJAS VĒSTURE no seniem laikiem līdz 1618. gadam. Mācību grāmata augstskolām. Divās grāmatās. Rezervējiet vienu. autors Kuzmins Apolons Grigorjevičs

§4. VEKRIJAS VALSTS SPECIFIKĀCIJA Senā Krievija sākotnēji bija daudzetniska valsts. Topošās Veckrievijas valsts teritorijā slāvi asimilēja daudzas citas tautas - baltu, somugru, irāņu un citas ciltis. Pa šo ceļu,

No grāmatas Senā Krievija laikabiedru un pēcteču acīm (IX-XII gs.); Lekciju kurss autors Daņiļevskis Igors Nikolajevičs

autors

2.§ VEKRIJAS VALSTS IZVEIDE Jēdziens "valsts". Ir izplatīts priekšstats, ka valsts ir īpašs sociālās piespiešanas aparāts, kas regulē šķiru attiecības, nodrošina vienas šķiras kundzību pār citām sociālajām.

No grāmatas Krievijas vēsture [tehnisko universitāšu studentiem] autors Šubins Aleksandrs Vladlenovičs

§ 1. VECĀS KRIEVIJAS DEINTEGRECIJA Līdz specifiskās sadrumstalotības perioda sākumam (XII gs.) Kijevas Krievija tika sociālā sistēma ar šādām funkcijām: valsts saglabāja savu administratīvi teritoriālo vienotību;? šī vienotība tika nodrošināta

No grāmatas Krievija starp dienvidiem, austrumiem un rietumiem autors Golubevs Sergejs Aleksandrovičs

VECKRIEVIJAS VALSTS IZVEIDES ĪPAŠĪBAS “Vēsture savā ziņā ir tautu svētā grāmata: galvenais, nepieciešamais viņu būtības un darbības spogulis, atklāsmju un noteikumu planšete, senču liecība pēcnācējiem, papildinājums, tagadnes skaidrojums un piemērs

autors autors nezināms

2. VECĀS KRIEVIJAS IZCELSME. PRINCE CHARTERS - VEKO KRIEVIJAS TIESĪBU AVOTI SER. 9. gadsimts ziemeļaustrumu slāvi (Ilmen slovēņi), acīmredzot, godināja varangiešus (normāņus), savukārt dienvidu austrumu slāvi (glade utt.)

No grāmatas Nacionālās valsts un tiesību vēsture: Cheat Sheet autors autors nezināms

4. VEKRIJAS VALSTS POLITISKĀ ORGANIZĀCIJA pastāvēja kā monarhija No formālā viedokļa tā nebija ierobežota. Bet vēsturiskajā un juridiskajā literatūrā jēdziens "neierobežots

No grāmatas Vēstures palīgdisciplīnas autors Ļeontjeva Gaļina Aleksandrovna

Veckrievijas valsts metroloģija (X - XII gadsimta sākums) Veckrievijas valsts metroloģijas izpēte ir saistīta ar lielām grūtībām, jo ​​pilnībā trūkst avotu, kas būtu īpaši veltīti mērvienībām. Rakstiski ieraksti satur tikai netiešus

No grāmatas Iekšzemes vēsture. Bērnu gultiņa autors Bariševa Anna Dmitrijevna

1 VECĀS KRIEVIJAS VALSTS IZVEIDOŠANĀS Pašlaik in vēstures zinātne divas galvenās versijas par austrumu slāvu valsts izcelsmi saglabā savu ietekmi. Pirmo sauca par Normanu.Tā būtība ir šāda: Krievijas valsts

No grāmatas Īss kurss Krievijas vēsturē no seniem laikiem līdz XXI sākums gadsimtā autors Kerovs Valērijs Vsevolodovičs