Specifiskās sadrumstalotības periods Krievijā: cēloņi un sekas. Konkrētā Krievija - feodālās sadrumstalotības periods Krievijā

Kijevas Rus noteiktā laika posmā

Līdz XI gadsimta beigām. Kijevas Krievzemes pilsētas uzplauka, bet valsts centralizācija nenotika. Pēc Jaroslava Gudrā Kijevā pamanāms tikai izcils valdnieks - viņa mazdēls Vladimirs Monomahs(1113 - 1125). Viņš kļuva slavens ar savu veiksmīgo cīņu pret polovciešiem un ar neveiksmīgajiem mēģinājumiem nodibināt mieru starp prinčiem.

Kņazu nesaskaņu iemesls bija pilsētu ekonomiskā un politiskā izolācija straujās amatniecības un tirdzniecības uzplaukuma dēļ. Strīds un kari notika galvenokārt par tirdzniecības ceļu un izejvielu avotu kontroli.

Politiskā sadrumstalotība, kas nozīmē varas sadali vairākos līmeņos, ir vispiemērotākā feodālisma sabiedrības organizācija. Salīdzinoši mazo, kompakto valstisko veidojumu priekšrocības diezgan skaidri skāra arī Krieviju.

Nemitīgā prinču kustība bagātāka un godājamāka troņa meklējumos apstājās. Valdnieki vairs neuztver viņiem pakļautās pilsētas un zemes kā pagaidu cilvēku un materiālo resursu avotus politiskajā cīņā. Varas iestādes piegāja pie personas, kļuva uzmanīgākas pret viņa vajadzībām.

Prinči, kuri tagad nodeva savu īpašumu mantojumā, vairāk rūpējās par pilsētu un muižu labklājību. Strīds, tik bieži formāli vienotā stāvoklī XI - n. 12. gadsimts lai gan viņi neapstājās, viņi ieguva kvalitatīvi atšķirīgu raksturu. Tagad prinči sacentās nevis kā pretendenti uz vienu un to pašu troni, bet gan kā valdnieki, kuri ar militāriem līdzekļiem mēģināja atrisināt savas valsts problēmas. Pati valsts vara sāka iegūt izteiktāku veidolu, ieguva iespēju laicīgi reaģēt konfliktsituācijas(ienaidnieku reidi, dumpis, ražas neveiksme utt.). Vara ir kļuvusi efektīvāka nekā tajos laikos, kad dažu zemju apsaimniekošana tika samazināta līdz periodiskai prinču un karotāju vai tautas "barošanai".

Valsts struktūru feodalizācija notika vienlaikus ar feodālās, patrimoniālās zemes īpašumtiesību veidošanos. Lauksaimniecība pamazām ieguva lielāku nozīmi valsts labklājībā nekā militārās tirdzniecības ekspedīcijas. Daudzu veco un jauno pilsētu pārtapšana par neatkarīgiem politiskiem centriem veicināja amatniecības un vietējās tirdzniecības attīstību.

Patrimoniālā īpašuma attīstības process Krievijā XII - ser. 13. gadsimts bija līdzīgs līdzīgiem procesiem, kas notiek valstīs Rietumeiropa. Krievijā īpašums tika sadalīts kņazu, bojāru, baznīcā. Taču atšķirībā no Rietumiem Krievijā valsts īpašuma forma joprojām bija vadošā. Izņemot Novgorodu, pilsētas Krievijā nespēlēja neatkarīgu politisko lomu, vara tajās bija kņazu rokās.

Pārmaiņas piedzīvo arī militārā dienesta muižniecības organizācija. Tas ir saistīts ar bojāru neatkarības nostiprināšanos, kuri nodrošināja mantojuma mantojumu.

XII - XIII gadsimta otrajā pusē. Komanda sadalījās bojāros-vočiņņikovos, kuri palika prinča vasaļi, un kņazu galmā, kuru locekļus sauca par muižniekiem jeb kalpiem.

Tādējādi Kijevas Krievzemes sadrumstalotības priekšnoteikumi bija, pirmkārt, valsts feodālisma sistēmas sarežģītība - stabilu militārā dienesta muižniecības reģionālo korporāciju veidošanās, ko baroja daļa no valsts nodokļu ienākumiem, un, otrkārt, mantiskā īpašuma, galvenokārt prinču domēnu, pieaugums.

Ja XI gs. Krievu prinči viegli mainīja Firstistes - pēc Kijevas prinča gribas, pēc mantojuma tiesībām vai savstarpējo karu rezultātā, tad, nostiprinoties prinču domēniem dažādos reģionos, teritorijas tiek konsolidētas aiz aizaugušās Ruriku dzimtas atzariem un iegūstot. neatkarību no Kijevas.

Kijevas kā visas Krievijas centra lomas samazināšanās XII gadsimtā. notika arī tāpēc, ka no XI gadsimta beigām. Bizantija sāka vājināties, un tirdzniecības ceļš gar Dņepru kļuva mazāk svarīgs. Gluži pretēji, ceļa nozīme pa Volgu - "no varangiešiem līdz persiešiem" pieaug, tā ka ziemeļu pilsētas Tvera, Jaroslavļa, Suzdale, Rostova, Kostroma plaukst. Šeit pārceļas Krievijas dienvidu iedzīvotāji, noguruši no polovciešu reidiem.

Kamēr Suzdales (no 12. gs. vidus Vladimira-Suzdaļa) Firstistes saimnieciskās dzīves pamatā bija lauksaimniecība, Novgorodas zemes ekonomika saglabāja pārsvarā komerciālo raksturu. Baltijas tirdzniecība XII gadsimtā. uzplauka, vikingi gandrīz pārtrauca uzbrukumus Rietumeiropas piekrastes reģioniem. Novgorodas tirgotāji nodibināja ciešas saites ar Vācijas pilsētām, lauksaimniecība uz salokāmām zemēm bija, lai arī ne pārāk efektīva, bet droša. Salīdzinoši vājā Novgorodas dzīves feodalizācija noveda pie valsts izveidošanas, kurā tirgotājiem un amatniekiem bija ne mazāk nozīmīga loma kā bojāriem, kuriem piederēja īpašumi. Novgoroda kļuva par viduslaiku republiku, kurā bija ievēlēts "kara ministrs" - princis un mūža (bet arī ievēlēts) bīskaps.

Citas pilsētas, piemēram, Novgoroda, par neatkarīgām pasludināja sevi nevis (1136. gadā novgorodieši izraidīja kņazu un paziņoja, ka pilsēta ir “brīva starp prinčiem”), bet līdz 13. gadsimta sākumam. gandrīz visas lielākās Krievijas pilsētas kļuva neatkarīgas, tās noslēdza līdzvērtīgus līgumus ar prinčiem.

Ziemeļaustrumos (kā arī nomaļajos Novgorodas īpašumos) paralēli feodālās zemes saimniecības un patrimoniālās ekonomikas rašanās notika zemnieku un klosteru zemju kolonizācija.

Tuksneša mazapdzīvotu vietu attīstība bieži sākās ar klostera dibināšanu, kas pēc tam kļuva par vietējo centru, kur zemnieki meklēja aizsardzību un palīdzību.

Lauksaimniecībā dzīvojošie iedzīvotāji, kas atradās daudzos Krievijas ziemeļaustrumu īpašumos (melnādainie cilvēki), varēja brīvi pārvietoties no mantojuma uz īpašumu, no pilsētas uz pilsētu, no viena konkrēta valsts uz otru. Šādos apstākļos princis bija ne tik daudz valdnieks-suverēns, cik īpašnieks, zemes īpašnieks, un viņa tiesības bija tuvas privāto zemes īpašnieku-bojāru tiesībām.

Pirmais signāls par briesmām neatkarīga attīstība Krievu zemes bija krievu-polovcu armijas graujošā sakāve kaujā pie Kalkas upes 1223. gadā, ienaidnieks, kurš sakāva šo karaspēku, bija mongoļu-tatāri. Cīņas rezultāts bija iespaidīgs – gāja bojā seši prinči, tikai katrs desmitais karotājs atgriezās no kaujas lauka. Tomēr secinājumi netika izdarīti, jo īpaši tāpēc, ka nākamo 15 gadu laikā nebija jaunu iebrukumu.

Tikai 1237. gadā Batuhana karaspēks veica masveida iebrukumu krievu zemēs. Un, lai gan ienaidnieka armijas skaits bija mazāks, militārās pieredzes pārākums un, pats galvenais, Krievijas kņazistu nevienotība noveda pie neatkarības zaudēšanas gandrīz divsimt piecdesmit gadus. Krievijas vēsturē sākās mongoļu-tatāru jūga posms.

Kopš 1237. - 1238. gada kampaņas. sākās vēlā rudenī, tad ienaidnieka kavalērija, virzoties pa aizsalušajām upēm, viegli sasniedza lielāko daļu Krievijas ziemeļaustrumu pilsētu, daudzas sagūstot un iznīcinot. Tikai pavasara atkusnis izglāba Novgorodu un dažas citas Krievijas ziemeļrietumu pilsētas no līdzīga likteņa, un tās piekrita godināt ordu, draudot ar soda reidiem.

Krievijas kņazistes Zelta orda pakļautības formas bija atšķirīgas un nepalika nemainīgas.

Pēc Batu sagraušanas 1237. - 1242.g. vairākus gadu desmitus Krievijas pilsētās vadīja hanu gubernatori baskaki, kuru galvenie uzdevumi bija iekasēt nodevas un uzraudzīt prinčus. Pēc īstās Zelta ordas - daudzcilšu Batu valsts - izveidošanas 1242. gadā iekarotās krievu zemes kļuva par šīs valsts daļu. Batu un viņa pēcteči daļēji saglabāja pirms iebrukuma izveidojušos valsts pārvaldes sistēmu, vienīgais veids, kā ietekmēt situāciju Krievijā, bija valdīšanas etiķešu izdošana un militāra atbalsta sniegšana vienam vai otram prinčam savstarpējā cīņā.

Mongoļu streiks nesaspieda ne krievu tautu, ne Krievijas valsti (tā patiesībā sabruka daudz agrāk), bet deva neatgriezenisku triecienu pilsētu tirdzniecībai: Dņepras ceļš beidzot zaudēja savu agrāko nozīmi ne tikai Bizantijas, bet arī Bizantijas pagrimuma dēļ. Tā kā orda kontrolēja Melnās jūras stepes, cauri ordai gāja arī Volgas ceļš. Rezultātā tikai Novgoroda veica brīvu tirdzniecību ar Eiropu un turpināja uzplaukt, saglabājot demokrātisku pašpārvaldi pat Vladimira kņazu laikā, pārējā Krievija no “pilsētu valsts” pārvērtās par “ciemu valsti”. Pilsētas veche nonāca postā, un bojāri pārstāja būt neatkarīgs īpašums: agrāk tā pati vadīja visas pilsētas lietas, un tagad bojāri ir kļuvuši par prinča palīgiem, kurš pats bija khana palīgs. Tātad prinči kļuva par pilsētu saimniekiem, kur iepriekš viņi bija visaugstāk apmaksātie darbinieki.

Tas ir Krievijas absolūtisma sākums, kas pirms ordas jūga gāšanas attīstījās ciešā sadarbībā ar Krievijas demokrātiju. Atšķirībā no agrākās pilsoniskās demokrātijas organizācijas (veche, posadnik, elders) tā kļuva par "militāru" demokrātiju.

Otrs cilvēks pilsētā pēc prinča bija tūkstošcilvēks - pilsētnieku milicijas vadītājs. Šo divu spēku līdzsvars bija nestabils un bija atkarīgs no veiksmes vai neveiksmes cīņā pret Ordu. Tikpat nevienmērīga bija bojāru attieksme pret prinča varu. Viņi pakļāvās šai iestādei, ciktāl princis vadīja visas pilsētas un apkārtnes saimnieciskās darbības, nodrošinot regulāru nodevu maksāšanu ordai. Bet tagad, zaudējuši aktīvo lomu pilsētas ekonomikā, bojāri centās kļūt par tādiem pašiem neatkarīgiem feodāļiem kā baroni Rietumeiropā.

Līdz ar jūga nodibināšanu sadalīšana faktiski beidzās Vecā Krievijas valsts ziemeļaustrumu un dienvidrietumu daļās, kuru attiecības arvien vairāk sāka iegūt starpvalstu raksturu. Krievijas dienvidrietumos valsts sadrumstalotības process sasniedza maksimumu līdz mongoļu-tatāru iekarošanas brīdim. Tad, nonākot Lietuvas pakļautībā, šīs zemes pamazām sāka pārvarēt pagrimumu un izolāciju. Lietuvas un Krievijas valsts bija reta politiskās sadarbības forma starp vairākām jaunām tautībām. Lietuva palīdzēja atbrīvoties no mongoļu uzspiestās izolācijas, bet krievu zemes palīdzēja cīņā pret vācu bruņiniekiem.

Krievijas ziemeļaustrumu zemes no 13. gadsimta otrās puses, gluži pretēji, tika tālāk sadrumstalotas, un līdz gadsimta beigām izveidojās 13 noteiktas Firstistes. Tajā pašā laikā strauji kritās Vladimira Firstistes svars un nozīme, visas konkrētās Firstistes ieguva īstu neatkarību, to politisko nozīmi pārsvarā sāka noteikt nevis ģimenes saites ar lielkņazu, bet gan. militārais spēks pati Firstiste.

Vienīgā institūcija, kas nodrošināja tā laika Krievijas ziemeļaustrumu vienotību, bija baznīca. Mongoļu-tatāru iekarošana viņas statusu nemaz neietekmēja. Ievērojot savu neiejaukšanās politiku iekaroto valstu reliģiskajās lietās, tatāri ne tikai pakļāva klosterus mazākai iznīcināšanai, bet arī piešķīra tiem noteiktas privilēģijas: pirmajos gados pēc iekarošanas viņi neņēma nodevas no klostera. zemes un citus maksājumus neiekasēja.

Krievijas ziemeļaustrumu rietumos vietējie prinči, saglabājot pakļautību ordai, bija spiesti sniegt aktīvu militāru pretestību Lietuvas, Vācijas un Zviedrijas ekspansijai. Īpaši nozīmīgi panākumi tika gūti Novgorodas prinča Aleksandra valdīšanas laikā.

Krievu vēsturiskajā literatūrā var izdalīt vairākus dažādus viedokļus par jūga ietekmi uz valsts vēsturisko attīstību. Pirmā vieno tos, kuri atzīst iekarotāju ļoti nozīmīgo un pārsvarā pozitīvo (lai arī tas neliktos dīvaini) ietekmi uz Krieviju; jūgs pamudināja izveidot vienotu valsti. Šī viedokļa pamatlicējs ir N. M. Karamzins . Tajā pašā laikā Karamzins atzīmēja, ka iebrukums un jūgs aizkavēja kultūras attīstību. G. V. Vernadskis uzskatīja, ka "autokrātija un dzimtbūšana ir cena, ko krievu tauta maksāja par nacionālo izdzīvošanu".

Vēl viena vēsturnieku grupa ( S. M. Solovjevs, V. O. Kļučevskis, S. F. Platonovs ) novērtēja šo ietekmi uz iekšējo dzīvi kā nenozīmīgu. Viņi uzskatīja, ka šajā periodā notikušie procesi vai nu organiski izriet no iepriekšējā perioda tendencēm, vai arī radās neatkarīgi no ordas.

Visbeidzot, daudziem, īpaši padomju pētniekiem, ir raksturīga starpposma pozīcija. Iekarotāju ietekme tika uzskatīta par pamanāmu, bet ne izšķirošu un vienlaikus ārkārtīgi negatīvu, kavējot Krievijas attīstību, tās apvienošanos. Šie pētnieki uzskata, ka vienotas valsts izveide notika nevis pateicoties baram, bet gan par spīti. Pirmsmongoļu periodā feodālās attiecības Krievijā kopumā attīstījās pēc paneiropas parauga no valsts formu pārsvara līdz patrimoniālo formu nostiprināšanās, lai gan lēnāk nekā Rietumeiropā. Pēc iebrukuma šis process palēninās un valsts formas tiek saglabātas. Tas lielā mērā bija saistīts ar nepieciešamību atrast līdzekļus, lai godinātu ordu.

Vēstures perioda svarīgākie notikumi

1113-1125 Vladimira II Monomaha valdīšanas laiks.

1125–1132 Mstislava Lielā valdīšana.

1123-1137 Jurija Dolgorukija valdīšanas laiks Rostovas-Suzdales Firstistē.

1126. gads. Pirmās Novgorodas posadņika ievēlēšanas, ko veica veče no Novgorodas bojāru vidus.

1136. gada sacelšanās Novgorodā. Novgorodas Republikas sākums.

1169. gadā Andrejs Bogoļubskis ieņem Kijevu. Centra transfērs no Kijevas uz Vladimiru.

1223. gads kauja pie Kalkas upes.

1237-1238 Batuhana iebrukums Krievijas ziemeļaustrumos.

1239. gada pavasaris Batu iebrukums Krievijas dienvidu zemēs.

b 1240. gada decembris Kijevas aplenkums un ieņemšana.

1252-1263 Aleksandra Ņevska valde Vladimirā.

1276 Neatkarīgas Maskavas Firstistes izveidošana.

1299 "Visas Krievijas" metropolīta pārvietošana no Kijevas uz Vladimiru.

Jautājumi paškontrolei:

1. Kādi ir galvenie sākuma cēloņi feodālā sadrumstalotība?

2. Uzskaitiet jaunā posma galvenās iezīmes vēsturiskā attīstība politiskajā un ekonomiskajā jomā.

3. Kādas ir līdzības un atšķirības starp decentralizācijas procesiem Rietumeiropas valstīs un Krievijā?

4. Kādas iezīmes bija atsevišķu krievu zemju attīstībai?

5. Kādi ir galvenie iemesli mongoļu-tatāru karaspēka uzvarai viņu iebrukuma Krievijas Firstistes laikā?

6. Kāda bija sociāli ekonomiskā un politiskā pozīcija Krievu zemes zem mongoļu-tatāru jūga?

7. Kādas iezīmes raksturo Krievijas ziemeļaustrumu un ziemeļrietumu attīstību? Par ko tas bija?

8. Kā vēstures literatūrā tiek vērtēts mongoļu-tatāru jūgs?

No XI gadsimta otrās puses. Krievijā sākas jauni procesi, ko, pirmkārt, raksturo līdz šim vienotās valsts sadalīšanās atsevišķās, faktiski neatkarīgās zemēs.

Padomju vēstures zinātne ilgu laiku sadrumstalotības cēloņus skaidroja ar pieaugošo zemnieku šķiru cīņu pret ekspluatantiem, kas lika pēdējiem noturēt uz vietas tās apspiešanai nepieciešamos spēkus, kā rezultātā neatkarība un autoritāte. pieauga vietējo prinču skaits. Vēl viens – jau ekonomiskas kārtības – iemesls bija dabiskās (slēgtās) ekonomikas dominēšana.

Taču iepriekš minētie iemesli Krievijas sabrukumu īpaši labi neizskaidro. Pirmkārt, mums gandrīz nav datu par lielām 11.-12.gadsimta masu sacelšanās (izņemot ziņas par notikumiem Suzdalē 1024. un 1071.gadā vai Kijevā 1068.gadā, kur nemierus ir ļoti grūti definēt kā šķiriskus), otrkārt, ekonomikas dabiskais raksturs ir raksturīgs gan konkrētajai, gan vienotajai Krievijai, un tāpēc šis fakts pats par sevi neko nevar izskaidrot.

Kas attiecas uz pirmspadomju historiogrāfiju, tā par galveno sabrukuma iemeslu nosauca Jaroslava Gudrā kļūdaino lēmumu sadalīt Kijevas valsts zemes starp saviem dēliem. Tomēr arī šis apgalvojums ir neaizsargāts pret kritiku: galu galā pat pirms Jaroslava prinči veica līdzīgu šķelšanos, bet Krievija saglabāja vienotību.

Acīmredzot nav iespējams iegūt atbildi uz jautājumu par sabrukuma cēloņiem, nesaprotot, kas noteica pašu valsts vienotību un kā laika gaitā mainījās tās galvenās funkcijas.

Senā Krievija bija vienota, pirmkārt, pateicoties kopīgajai vēlmei pēc plēsonīgām kampaņām pret Bizantiju. Tomēr līdz desmitā gadsimta beigām peļņa laupījuma un nodevas veidā sāka manāmi piekāpties ieguvumiem, kas gūti no parastās tirdzniecības attīstības, kas kļuva iespējams, pirmkārt, pateicoties tirdzniecības līgumu noslēgšanai ar Bizantijas impēriju, un, otrkārt, pieauguma dēļ. bagātībā kņaza rokās (no kura vārda faktiski tirgojās krievu tirgotāji), ko izraisīja nodevu-nodokļa iekasēšanas pieaugums pēc attiecību stabilizēšanās valstī. Tādējādi praktiski izzuda vajadzība pēc militārām kampaņām pret Bizantiju, kas noveda pie to pilnīgas pārtraukšanas.

Tāpat bija iespējams stabilizēt attiecības ar "stepēm". Jau Svjatoslavs sakāva hazārus, Vladimirs un Jaroslavs faktiski finišēja ar pečeņegiem, un tikai polovcieši turpināja traucēt Krieviju ar saviem reidiem. Tomēr polovciešu spēki bija ļoti mazi, tāpēc nebija vajadzības piesaistīt visas Veckrievijas valsts karaspēku, lai stātos pretī viņiem. Turklāt pat tie salīdzinoši mazie pulki, kas pretojās Polovciem, izdarīja tik iespaidīgus sitienus, ka 12. gadsimta beigās - 13. gadsimta sākumā. polovcieši nokļuva vasaļu atkarībā no Krievijas (precīzāk, no Dienvidkrievijas kņaziem).

Kas attiecas uz iekšējās funkcijas, tad tās tiešām varētu ar lieliem panākumiem veikt atsevišķu, salīdzinoši nelielu teritoriju ietvaros. Sabiedriskās dzīves sarežģītība prasīja nevis reto tiesneša-šķīrējtiesneša uznācienus no centra, bet gan ikdienas regulējumu. Vietējās intereses arvien vairāk aizrauj atsevišķās zemēs sēdošos prinčus, kuri sāk tos identificēt ar savām interesēm.

Tādējādi līdz XI gadsimta beigām. atklājās acīmredzama visu vienojošo kopējo interešu izzušana, kas iepriekš diezgan stingri cementēja valsti. Citi savienojošie pavedieni, teiksim, ekonomiskie (šeit der atcerēties ekonomikas iztikas raksturu), vienkārši nebija. Tāpēc Krievija, zaudējusi lielāko daļu no tā, kas to saistīja, izjuka.

Tomēr sabrukums nebija absolūts. Līdz ar šo centrbēdzes tendenci saglabājās arī centripetālās. Tie jo īpaši izpaudās Kijevas lielkņaza titula prestiža saglabāšanā (lai gan tam vairs nav patiesas vienojošas lomas). Turklāt prinči laiku pa laikam uzskatīja par nepieciešamu pulcēties savos starpprinču kongresos, lai apspriestu radušās kopīgās problēmas.

Un tomēr galvenā tendence neapšaubāmi bija centrbēdzes tendence. Galvenais sadalīšanas princips tika fiksēts jau pirmajā starpprinču kongresā Ļubehā 1097. gadā: "katrs patur savu mantojumu".

Tajā pašā laikā Krievijas valstiskums, protams, nepazuda, tas vienkārši pārgāja jauns līmenis- zeme. Attiecīgi ir notikušas izmaiņas varas struktūrās.

Zemes līmenī veidojās divi galvenie varas organizācijas veidi, kurus nosacīti var definēt kā "republikānisku" un "monarhisku". Tomēr svarīgākie šo sistēmu elementi ir vienādi: veče, princis, bojāri. Bet šo elementu attiecība dažādu krievu zemju politiskajās sistēmās ir ļoti atšķirīga.

Ja Novgorodas zemē, kas tradicionāli klasificēta kā "feodālā republika", vadošā loma bija večiem un bojāriem, savukārt princis pildīja tikai militārā vadītāja un tiesu sistēmas garanta funkcijas (turklāt ar viņu tika noslēgts līgums). , kuras neievērošana viņam draudēja ar izraidīšanu), tad Firstistes, gluži pretēji, vadošos amatus ieņēma princis ar saviem bojaru padomniekiem, savukārt veče varēja tikai uz laiku iegūt ievērojamu ietekmi uz varu (parasti , spontāni no apakšas vai konflikta gadījumā starp princi un bojāriem).

Stabilākās pozīcijas Senās Krievijas ietvaros XII gadsimtā. okupēja Novgorodu un Vladimiras-Suzdales Firstisti. Bet, ja Novgoroda nekad nav pretendējusi uz galvenajām lomām politiskā dzīve Krievija, pēc tam Vladimira kņazi (Jurijs Dolgorukijs, Andrejs Bogoļubskis) ļoti aktīvi cīnījās ar citiem kņaziem gan par atsevišķām teritorijām, gan par vadošo pozīciju iegūšanu (ja ne vispārēja pārākuma) starp citām krievu zemēm. Tomēr pamazām sadalīšanās process aptver Vladimira Firstisti, kas, tāpat kā citi, sāk ienirt strīdu bezdibenī.

Kopumā starpkņazu nesaskaņas, iespējams, ir 12. – 13. gadsimta hronikas stāstu un literatūras darbu galvenā tēma, kas nereti rada sagrozītu priekšstatu par tiem kā par konkrētā perioda galveno iezīmi, veidojot priekšstatu par pakāpeniska Krievijas lejupslīde, kļūstot par neaizsargātu jebkura vairāk vai mazāk spēcīga ienaidnieka upuri. Dažkārt rodas iespaids par Veckrievijas valsts nāves liktenīgo neizbēgamību. Patiesībā strīdu ietekme uz Senās Krievijas attīstību ir nepārprotami pārspīlēta.

Konkrētais periods ne tikai nebija pagrimuma laiks, bet, gluži otrādi, nozīmēja Veckrievijas valsts uzplaukumu un, galvenais, kultūras sfērā.

Līdz ar to Veckrievijas valsts sabrukums izskatās kā likumsakarīgs posms Veckrievijas valstiskuma attīstībā, veidojot attīstītākas valsts struktūras, liekot pamatus no valsts neatkarīgas sabiedrības rašanās, ietekmējot valsts politiku.

§ 1. Pāreja uz konkrētu periodu, tā priekšnoteikumi un cēloņi
§ 2. Rostovas-Suzdales zeme XI - XIII gs.
§ 3. Galīcijas-Volīnas zeme XII - XIII gs.
§ 4. Novgorodas feodālā republika XII - XIII gs.
§ 5. Krievu tautas cīņa pret vāciešiem, zviedriem un dāņiem
feodāļi
§ 6. Iebrukums Batu. Mongoļu-tatāru jūga nodibināšana
Krievija
§ 7. Krievu zemju kultūra XII - XIII gs.

1. PĀREJA UZ KONKRĒTU PERIODU, TĀ PRIEKŠVĒSTS UN IEMESLI

XI - XII gadsimtu mijā. vienotā Veckrievijas valsts sadalījās vairākās atsevišķās daļēji neatkarīgās Firstistes un zemēs. Sākas feodālās sadrumstalotības periods jeb, pēc 19. gadsimta vēsturnieku definīcijas, konkrēts periods valsts vēsturē. Viņam priekšā bija asas starpprinču nesaskaņas. Šoreiz strīdi, kā likums, beidzās ar viena, spēcīgākā no prinčiem, uzvaru un pārējo sakāvi vai pat nāvi.

Attiecības starp prinčiem pēc Jaroslava Gudrā nāves (1054) bija atšķirīgas. Viņa mantinieki tajā laikā bija pieci izdzīvojušie dēli: Izjaslavs, Svjatoslavs, Vsevolods, Igors un Vjačeslavs.

Jaroslavs sadalīja krievu zemi starp saviem trim vecākajiem dēliem (Igors un Vjačeslavs saņēma mazāk nozīmīgas zemes nekā pārējie, Vladimirs pie Volinas un Smoļenskas, un abi drīz nomira), izveidojot sava veida Jaroslavichu triumvirātu. Izjaslavs kā vecākais saņēma Kijevu, Veļikijnovgorodu un Turovas Firstisti, Svjatoslavu - Čerņigovas zemi, Vjatiču, Rjazaņas, Muromas un Tmutarakanas zemi un Vsevolodu - Perejaslavļu Kijevu, Rostovas-Suzdaļas zemi, Beloozero un Volgas apgabalu. . Šāds sadalījums no pirmā acu uzmetiena bija dīvains: nevienam no brāļiem nebija neviena, liela Firstiste, zemes atradās strīpām. Turklāt Svjatoslavs, kurš ieguva Čerņigovu, kas atrodas uz ziemeļiem no Kijevas, saņēma dienvidu zemes Krievijas ziemeļaustrumu daļā. Vsevolods, kura rokās bija Perejaslavļa Kijeva (uz dienvidiem no Kijevas), piederēja ziemeļu daļa Austrumkrievijas zemes. Iespējams, šādā veidā Jaroslavs mēģināja pārvarēt nākotnes sadrumstalotības iespēju, centās radīt apstākļus, kādos brāļi būtu atkarīgi viens no otra un nevarētu valdīt neatkarīgi.

Sākumā Jaroslaviču triumvirāts bija efektīvs: viņi kopā cīnījās pret Rostislavu Vladimiroviču, kurš sagūstīja Tmutarakānu. Taču drīz vien viņu saindēja bizantiešu aģents: Bizantija baidījās no Krievijas ietekmes nostiprināšanās Kaukāzā.

Kā vienota fronte jaroslaviči cīnījās pret Polockas Vseslavu, kurš 1065. gadā mēģināja ieņemt Pleskavu un pēc tam Novgorodu.

Jaroslaviči, runājot pret Vseslavu, 1067. gadā aizveda Minsku, "isekošu (sasmalcinātu) pie vīra un vdašas sievas un bērnus uz vairogiem (aizveda gūstā)", un pēc tam tikās ar Vseslavu kaujā pie Nemigas. Upe. Vseslavs tika sakauts un, paļaujoties uz brāļu solījumu, apzīmogots ar zvērestu - skūpstot krustu - "mēs tev ļaunu nedarīsim", ieradās uz pārrunām. Tomēr Jaroslaviči sagrāba Vseslavu un aizveda uz Kijevu, kur ievietoja viņu "kapā" - pazemes cietumā.

Turpmāko gadu notikumi noveda pie triumvirāta izjukšanas. 1068. gadā uz upes. Alta (netālu no Perejaslavļas Kijevas) Polovci sakāva Jaroslavichus. Kijevieši pieprasīja ieročus, lai aizstāvētos pret nomadiem, bet Izjaslavs baidījās apbruņot pilsētniekus. Sākās sacelšanās, Izjaslavs un viņa brālis aizbēga, un Vseslavs tika pasludināts par princi. Svjatoslavs drīz pilnībā sakāva Polovcu, un Izjaslavs ar poļu karaspēka palīdzību sagrāva sacelšanos Kijevā, desmitiem pilsoņu tika izpildīti ar nāvi, daudzi tika akli. Drīz (1073) starp Jaroslavichiem izcēlās nesaskaņas, un tajās piedalījās arī Jaroslava mazbērni. Cīņā Ņežatinas laukā (1078) Izjaslavs gāja bojā, Vsevolods kļuva par lielkņazu.

Pēc viņa nāves (1093) tronī kāpa Izjaslava dēls Svjatopolks. Tomēr nebeidzamās nesaskaņas turpinājās. 1097. gadā pēc Vsevoloda dēla Perejaslavļas kņaza Vladimira Monomaha iniciatīvas Ļubečā pulcējās kņazu kongress. Prinči izteica nožēlu par strīdu, kas nāk par labu tikai Polovci, kuri "nes mūsu zemi atsevišķi un būtības labad pat starp mums rati", nolēma turpmāk būt vienprātīgi ("mums ir viena sirds") un ieviesa pilnīgi jaunu Krievijas varas organizēšanas principu: "Saglabāsim savu tēviju." Tādējādi krievu zeme vairs netika uzskatīta par visas kņazu mājas vienotu īpašumu, bet gan bija atsevišķu "tēvzemju" kopums, kas ir prinča nama atzaru iedzimtais īpašums. Šī principa iedibināšana juridiski nostiprināja jau iesākto Krievijas zemes sadalīšanu atsevišķās Firstistes - "tēvzemē", nostiprināja feodālo sadrumstalotību.

Tomēr prinčiem bija vieglāk sadalīt zemi, nekā panākt vienprātību. Tajā pašā 1097. gadā Jaroslava Davida un Svjatopolka mazbērni pievilināja un padarīja aklus Terebovas princi Vasiļko, un pēc tam devās karā viens ar otru. Sākās jauns feodālā kara posms. Šo asiņaino strīdu laikā viens otru iznīcināja ne tikai prinči. Visa krievu zeme bija militāro operāciju teātris. Prinči palīgā piesaistīja ārvalstu militāros spēkus: poļus, polovciešus, torkus un melnos berendejus.

Tomēr kādu laiku nesaskaņas apstājās, pateicoties Vladimira Monomaha aktivitātēm. Viņa parādīšanās Kijevas tronī apstākļi bija šādi. 1113. gadā Kijevā nomira lielkņazs Svjatopolks Izjaslavičs. Savas dzīves laikā viņš bija ļoti nepopulārs: negodīgi izmantoja bagātināšanas līdzekļus, spekulēja ar sāli un maizi un patronēja augļotājus. Viņa nāvi iezīmēja spēcīga tautas sacelšanās. Kijevieši iznīcināja tūkstošdaļas* Putjatas galmu, kas atradās tuvu Svjatopolkai, un augļotāju galmus. Kijevas bojāri vērsās pie Vladimira Vsevolodoviča Monomaha ar lūgumu ieņemt troni. Šis sešdesmit gadus vecais princis, Bizantijas imperatora Konstantīna Monomaha mazdēls (tātad arī viņa segvārds), Krievijā baudīja pelnītu popularitāti. Daudzu pret Polovci vērstu kampaņu iedvesmotājs un vadītājs, cilvēks, kurš neatlaidīgi iestājās pret strīdiem kņazu kongresos, bija plaši izglītots, literāri apdāvināts, viņš bija tieši tas cilvēks, kurš varēja mazināt zemāko slāņu neapmierinātību. Un patiesībā, kļuvis par Kijevas princi, Vladimirs Monomahs ievērojami atviegloja pirkumu situāciju, dodot viņiem tiesības pamest savu saimnieku, lai nopelnītu naudu un atgrieztu "kupu", ieviesa atbildību par pirkuma pārvēršanu par pilnīgu vergu. , samazināja maksimālos augļotāju procentus ilgtermiņa kredītiem no 33 līdz 20 procentiem un aizliedza brīvos pārvērst par parādu vergiem. Vladimira Monomaha (1113 - 1125) un viņa dēla Mstislava Lielā (1125 - 1132) valdīšanas laiks bija Vecās Krievijas valsts vienotības atjaunošanas laiks.

* T y s y t k i y - iecelts kņazs vai ievēlēts pilsētas valdības vadītājs un milicijas vadītājs.

Tomēr centrbēdzes spēki izrādījās nepārvarami. Ir iestājusies feodālā sadrumstalotība. Nav iespējams iedomāties feodālo sadrumstalotību kā sava veida feodālo anarhiju. Turklāt prinču nesaskaņas vienā valstī, kad runa bija par cīņu par varu, par lielkņazu troni vai par dažām bagātām Firstistes un pilsētām, dažkārt bija asiņainākas nekā feodālās sadrumstalotības periodā. Notika nevis Veckrievijas valsts sabrukums, bet gan tās pārtapšana par sava veida kņazistu federāciju, kuru vadīja Kijevas lielkņazs, lai gan viņa vara visu laiku vājinājās un bija diezgan nomināla. Attiecības starp prinčiem regulēja tolaik pastāvošās paražu tiesības un viņu starpā noslēgtie līgumi. Strīdu mērķis sadrumstalotības periodā jau bija citādāks nekā vienā valstī: nevis sagrābt varu visā valstī, bet gan stiprināt to Firstisti, paplašinot tās robežas uz kaimiņu rēķina.

Kādreiz plašās impērijas feodālās sadrumstalotības process ir raksturīgs ne tikai Krievijai, bet visām Eiropas un Āzijas valstīm. Tas ir objektīvs process, kas saistīts gan ar vispārējo ekonomiskās, gan sociālpolitiskās attīstības gaitu. Veckrievijas valsts nekad nebija pilnībā vienota. Vispārēji dominējot naturālajai saimniecībai, nebija un nevarēja pastāvēt spēcīgas ekonomiskās saites starp atsevišķām zemēm. No otras puses, būtu nepareizi uzskatīt, ka tie bija ekonomiski pilnībā izolēti viens no otra.

Turklāt, apzinoties Krievijas zemes vienotību Kijevas Rusā, turpināja pastāvēt cilšu izolācijas paliekas. Tātad grāmatas "Pagājušo gadu pasaka" autors ar ironiju runā par Ilmenslāviem, ar nicinājumu pret Drevljaniem, Krivičiem, Vjatičiem, Radimičiem, un glaimojošākā raksturo tikai poliāņu cilšu savienība, kurai viņš pats piederēja. veids: "Vīrieši ir gudri un saprātīgi." Pārējās "ciltis", pēc viņa vārdiem, dzīvoja "lopiskā veidā", "lopiski".

Tomēr nedz spēcīgu ekonomisko saišu trūkums, nedz cilšu nesaskaņas to netraucēja 9. gadsimtā. austrumu slāvu cilšu savienību apvienošanās vienā valstī un gandrīz trīs gadsimtus neizraisīja tās sabrukumu. Iemesli pārejai uz feodālo sadrumstalotību pirmām kārtām jāmeklē feodālās zemes īpašumtiesību, ne tikai kņazu, bet arī privāto, rašanās un izplatīšanās, bojāāru ciematu rašanās. Valdošās šķiras ekonomiskās varas pamatā vairs nav nodevas, bet gan feodāli atkarīgo zemnieku ekspluatācija bojāru īpašumos. Šis pakāpeniskas komandas nosēšanās process piespieda princi būt mazāk kustīgam, censties stiprināt savu Firstisti un nepāriet uz jaunu kņazu galdu.

Citi iemesli pārejai uz feodālo sadrumstalotību bija pilsētu izaugsme un atsevišķu zemju attīstība, kas padarīja tās neatkarīgākas no Kijevas. Viena centra vietā ir vairāki.

Firstisti nemitīgi mainījās, jo katra no tām ģimeņu šķelšanās gaitā sadalījās jaunās. No otras puses, bija arī gadījumi, kad kaimiņvalstis apvienojās. Tāpēc var uzskaitīt tikai galvenās Firstistes un zemes: Kijeva, Perejaslava, Turova-Pinska, Polocka, Galisija un Volīna (vēlāk apvienota ar Galisiju-Volīnu), Rostova-Suzdale (vēlāk Vladimirs-Suzdale). Novgorodas zeme izcēlās ar savu republikas sistēmu. XIII gadsimtā. No tā izcēlās Pleskavas zeme, arī republikas.

No lielajām kņazistēm, kurās sadalījās Veckrievijas valsts, lielākās bija Vladimira-Suzdaļa, Galīcijas-Volīnas Firstistes un Novgorodas zeme. Attīstoties kā feodālas valstis, šie veidojumi būtībā bija dažādi veidi valstiskumu, kas radās uz Kijevas Rusas drupām. Vladimiras-Suzdales Firstistei kļuva raksturīga spēcīga kņaza vara, kas ģenētiski saistīta ar autokrātiju, kas vēlāk tika nodibināta ziemeļaustrumos. Novgorodas zemē tika izveidota republikas sistēma: veče un bojāri dominēja pār princi, kurš bieži tika izraidīts no pilsētas - "rādīja ceļu". Galīcijas-Volīnas Firstistei bija raksturīga tradicionāli spēcīgo bojāru un kņazu varas pretestība. Ņemot vērā valsts izšķirošo nozīmi valsts vēsturē, šīs atšķirības būtiski ietekmēja notikumu gaitu, jo izrādījās saistītas ar reālas iespējas spēja noteikt šo reģionu vēsturisko likteni.

Tajā pašā laikā, iestājoties feodālajai sadrumstalotībai, apziņa par krievu zemes vienotību netika zaudēta. Konkrētās Firstistes turpināja dzīvot pēc Garās Patiesības likumiem, ar vienu metropolīti, sava veida federācijas ietvaros, kas spēj pat kopīgi aizsargāt robežas. Vēlāk šim faktoram būs nozīmīga loma zemju savākšanas procesā ap vairākiem Firstistes centriem, pretendējot uz Kijevas mantojumu.

Feodālā sadrumstalotība ir dabisks feodālisma attīstības posms. Tas veicināja jaunu centru piešķiršanu un attīstību, feodālo attiecību nostiprināšanos. Bet, tāpat kā jebkurai vēsturiskai kustībai, arī tai bija negatīvās puses: vājinoties un pēc tam sabrūkot vienotībai, kritās etnosa spēja efektīvi pretoties ārējām briesmām.

2. ROSTOVAS-SUZDALES ZEME XI - XIII gs.

Rostovas-Suzdaļas zeme, kas atrodas Dņepru apgabala ziemeļaustrumos (citādi to bieži sauc par Krievijas ziemeļaustrumiem) bija attāla Veckrievijas valsts nomale. Sākotnēji šeit dzīvoja somugru (mordovu, meriju, muromu) un baltu (rietumu daļā) ciltis. Tikai IX - X gadsimtu mijā. no ziemeļrietumiem šeit sāk iespiesties Ilmenes slovēņi, bet no rietumiem - Kriviči, 10. - 11. gadsimta mijā. - Vjatiči, kurš spītīgi nepakļāvās Veckrievijas valsts autoritātei. Vladimirs Monomahs, mācot bērniem, par vienu no saviem varoņdarbiem nosauca faktu, ka viņš izgāja cauri Vjatičiem.

No pārējās Veckrievijas valsts šo zemi atdalīja blīvi un necaurejami meži. Hronikā pat tika fiksēta negaidīti komiska starpkņazu nesaskaņu epizode, kad vēlāk, 13. gadsimtā, Maskavas apgabalā divu naidīgo kņazu karaspēks viens otru neatrada - "mīnus mežā", un kauja to izdarīja. nenotiek. Tāpēc šo reģionu bieži sauca par "Zalessky".

Šīs zemes sākotnējā galvaspilsēta bija Rostova, par kuru pirmās uzticamās ziņas ir datētas ar 10.-11.gadsimta miju. Teritoriju aiz meža sauca par Opoļu. Zeme šeit, iespējams, nebija tik auglīga kā Dņepras melnaugsne, bet tomēr deva diezgan stabilas kultūras. Tā kā iedzīvotāji šeit bija ļoti reti pirms slāvu ierašanās, zeme nebija īpaši vērtīga. Tika novērtēts "augošais", zeme, ko zemnieks ar lielām grūtībām atguva no meža, tika apstrādāta un jau zemnieku apdzīvota. Bija daudz zemju – zivju, siena, sānu, sāls rūpniecības.

XI - XII gadsimtā. plašā straumē notiek kolonizācijas kustība no Dienvidrietumu Krievijas un no Novgorodas zemes uz šiem apgabaliem. Šīs kustības atmiņa ir saglabāta daudzos ģeogrāfiskos nosaukumos. Tātad Kijeva Perejaslavļa (tagad Perejaslavļa-Hmeļņicka), kas stāv pie Trubežas upes, atbilst Perejaslavļa-Zaļesska un Perejaslavļa-Rjazanska (tagad Rjazaņa), kurās plūst arī upes, ko sauc par Trubežu. Upes, ko sauc par Lybid, var atrast Kijevā un Staraja Rjazaņā: tas ir nepārprotams Dņepras pietekas nosaukuma pārcelšana netālu no Kijevas. Trans-Volgas reģionā, netālu no Kostromas, Galičas pilsēta pastāv jau sen: iespējams, tās nosaukums kāda iemesla dēļ sakrīt ar Galiču pie Dņestras.

Slāvu kolonizācijas plūsmu no Dņepras apgabala acīmredzot izraisīja vairāki iemesli. Pirmajā vietā viņi parasti izvirzīja polovciešu briesmu nostiprināšanos. Neskaitāmie Polovcu reidi meža-stepju zonas pilsētās un ciematos padarīja lauksaimniecību ārkārtīgi riskantu. Taču ir iespējami arī citi iemesli. Ekstensīva lauksaimniecības sistēma, raksturīga agrīnie viduslaiki, ik pa laikam radīja relatīvu pārapdzīvotību, parādījās daži lieki iedzīvotāji. Tā savulaik Dņepru apgabalu apdzīvoja slāvi. Tagad šis kolonizācijas process turpinājās. Turklāt zemnieku stāvokli pasliktināja komandas nosēšanās uz zemes, bojāru ciematu-patrimoniju izveide. Reakcija uz pastiprināšanu feodālā ekspluatācija un varētu būt aizbraukšana uz Krievijas ziemeļaustrumiem, kur bojāru īpašumi sāka parādīties tikai 12. gadsimta otrajā pusē.

Iedzīvotāju aizplūšana uz ziemeļaustrumiem izraisīja ne tikai lauku iedzīvotāju skaita pieaugumu šeit, bet arī jaunu pilsētu rašanos. Papildus diviem Perejaslavļai un Galičai tur XI gs. Parādās Jaroslava Gudrais dibinātā Jaroslavļa. Tajā pašā laikā Suzdal tika pieminēta pirmo reizi. 1108. gadā Vladimirs Monomahs nodibināja Vladimiru pie Kļazmas upes (lai atšķirtu viņu no Vladimira Volinā, viņu bieži sauca par Vladimiru Zaļeski).

Šajās pilsētās, kas dibinātas pēc prinča iniciatīvas, večes ordenis nebija spēcīgs un nevarēja efektīvi pretoties prinča gribai. Arī bojāri, kas parādījās ziemeļaustrumos kopā ar princi vai vēlāk viņu sauca, bija vairāk atkarīgi no valdnieka. Tas viss veicināja strauju kņazu varas pieaugumu.

Rostovas-Suzdaļas zeme, kas nokļuva Vsevoloda rokās saskaņā ar sadalījumu starp Jaroslavičiem, tālāk palika viņa pēcnācēju - vispirms Vladimira Monomaha, bet pēc tam viņa dēla Jurija Dolgorukija - pakļautībā, kura vadībā Suzdale kļuva par faktisko valsts galvaspilsētu. Firstisti. Maz ticams, ka šis princis savu iesauku ieguva viņa ķermeņa uzbūves īpatnību dēļ. Visticamāk ir cita lieta: viņš izstiepa savas "garās" (t.i., garās) rokas no Suzdalas līdz visdažādākajiem Krievijas zemes galiem, aktīvi piedaloties dažādās kņazu pilsoņu nesaskaņās. Viņa darbības lauks bija visa Krievija: viņš centās ieņemt Novgorodu un iejaucās starpkņazu attiecībās pat tālajā Galīcijas-Volīnas zemē. Bet galvenais viņa centienu mērķis bija Kijevas tronis. Kijevu viņam izdevās ieņemt divas reizes - 1149. un 1155. gadā. Pēc 1155. gada viņš vairs nepameta Kijevu, nosūtot uz Suzdalu vienu no saviem jaunākajiem dēliem Vasiļko. Jurijs Dolgorukijs Kijevā uzvedās tā, ka Kijevas iedzīvotāji beigās teica, ka nevar ar viņu saprasties. Viņa nāve 1157. gadā (ir pierādījumi, ka viņš tika saindēts) izraisīja spēcīgu tautas sacelšanos pret viņa uzticības personām: "piekaut tiesnešus pilsētā un ciematā", ziņo hronists.

Maskavas dibināšana bieži tiek saistīta ar Jurija Dolgorukija vārdu. Patiešām, Jurijs nodibināja daudzas pilsētas uz savas Firstistes robežām. Tas ir minēts arī pirmajās annalistiskajās ziņās par Maskavu 1147. gadā, kad viņš to izvēlējās par tikšanās vietu ar savu otro brālēnu un pagaidu sabiedroto feodālajā karā Čerņigovas-Severskas kņazu Svjatoslavu Olgoviču. Zem 1156. gada annālēs atrodam ziņu, ka Jurijs Dolgorukijs "nolika Maskavas pilsētu". Tomēr arheoloģiskie pierādījumi liecina, ka pilsētas apmetne Maskavas vietā pastāvējusi jau 11. - 12. gadsimtu mijā, un 1156. gadā celtie pilsētas nocietinājumi nebija pirmais Maskavas cietoksnis. Turklāt 1156. gadā Jurijs Dolgorukijs atradās Kijevas zemē, un līdz ar to šī datētā Maskavas cietokšņa celtniecība nebija viņa tiešās darbības rezultāts.

Jurija Dolgorukija dēlu Andreja Bogoļubska un Vsevoloda Lielā Nest vārdi ir saistīti ar Krievijas ziemeļaustrumu politisko un ekonomisko uzplaukumu. Andrejs Bogoļubskis savā psiholoģijā jau bija tipisks feodālās sadrumstalotības laika princis. Sākumā viņu maz interesēja Kijevas zeme. Saņēmis Višgorodu tajā no sava tēva kā mantojumu, viņš nevēlējās tur palikt un, pārkāpjot tēva gribu, aizbēga uz tālu Zaļeskas apgabalu, līdzi paņemot uzrakstīto Dieva Mātes ikonu, kas radīja brīnumu. , saskaņā ar leģendu, pats apustulis-evaņģēlists Lūka, un patiesībā tas ir ievērojams bizantiešu mākslas darbs 12. gadsimta pirmajā pusē. Ne senais Ziemeļaustrumu Krievijas centrs Rostova, ne viņa tēva galvaspilsēta (arī diezgan sena pilsēta) Suzdale Andreju nepiesaistīja. Viņš nolēma apmesties vienā no jaunajām pilsētām, kas dibināta pirms pusgadsimta, Vladimirā. Veche tradīcijas šeit nebija tik spēcīgas, un bija vairāk vietas prinča autokrātijai. Un tagad, netālu no Vladimira, pēkšņi apstājās zirgi, kas veda Jaunavas ikonu uz Rostovu, diecēzes centru. Nekāda grūstīšanās nespēja likt viņiem kustēties. Pati Dievmāte "izlēma" par savu dzīvesvietu izvēlēties Vladimiru un pat sapnī par to paziņoja pašam Andrejam. Kopš tā laika šo ikonu sauc par Vladimira Dieva māti. Vietā, kur apstājās zirgi, tika nodibināta Bogoļubovas kņazu pils, kas kļuva par Andreja lauku rezidenci. Līdz ar to viņa segvārds - Bogolyubsky.

Andrejs Krievijā bija pazīstams kā drosmīgs un veiksmīgs karotājs, talantīgs komandieris un autokrātisks valstsvīrs. Laikabiedri atzīmē Andreja augstprātību ("augstprātības pilns", "lepni velmi"), viņa aizkaitināmību. Šāda iespaida radīšanu veicināja arī prinča izskats: viņa galva vienmēr bija pacelta, un viņš nevarēja to nevienam noliekt, pat ja ļoti vēlētos: kā jau šodien pierādīja viņa skeleta anatomiskais pētījums, viņam bija sapludināti divi kakla skriemeļi .

Andreja Bogoļubska laiks ir ļoti aktīvas Vladimira-Suzdales prinča politikas laiks. Viņš veiksmīgi cīnās ar Bulgāriju Volga-Kama (1164), un par godu uzvarai pēc viņa pavēles netālu no Bogoļubovas tiek uzcelta brīnišķīga Jaunavas aizlūgšanas baznīca pie Nerlas upes. Andreju sauca par Suzdales zemes "autokrātiju". Bet ar to viņam nepietika. Viņš centās ieņemt gan lielkņaza, gan Novgorodas troni. 1169. gadā Andreja karaspēks viņa dēla Mstislava vadībā ieņēma Kijevu un tur sarīkoja šausmīgu slaktiņu. Pilsēta tika nodedzināta, pilsētnieki daļēji tika aizvesti gūstā, daļēji iznīcināti. "Atņemot ļaužu īpašumus," baznīcas tika aplaupītas. "Esiet Kijevā," saka hronists, "visiem cilvēkiem ir vaidi un apspiešana, un nemierināmas skumjas un nemitīgas asaras."

Taču, pakļāvis Kijevu un oficiāli saņēmis Kijevas lielkņaza titulu, Andrejs atšķirībā no tēva uz turieni nepārcēlās. Viņa mērķis bija stiprināt viņa Vladimira-Suzdales Firstisti. Cīņa par Novgorodas pakļaušanu, kuru viņš, pēc paša vārdiem, "gribēja meklēt... gan labu, gan brašu", bija mazāk veiksmīga. Andreja un viņa sabiedroto karaspēku 1169. gadā divas reizes pēc kārtas sakāva novgorodieši. Suzdāles ieslodzīto bija tik daudz, ka tos pārdeva par neticami lētu cenu. Neskatoties uz to, Andrejam izdevās nostiprināt savu ietekmi Novgorodā. Ne ar militāru spēku, bet aizliedzot graudu izvešanu no Suzdalas uz Novgorodas zemi bada liesajā gadā.

Andreja Bogoļubska īpašas bažas izraisīja Vladimira-Suzdaļas Firstistes lomas palielināšana visas Krievijas politikā un tās ievērojamā izolācija. To veicināja Vladimira Dieva Mātes pārtapšana par Firstistes debesu patronesi. Dievmātes kulta kā galvenā nodibināšana Vladimiras-Suzdaļas zemē it kā kontrastēja ar Kijevas un Novgorodas zemēm, kur galvenais bija Sv. Sofija. Spēcīgā akmens konstrukcija, kas izvērsās Andreja Bogoļubska vadībā, arī bija paredzēta, lai uzsvērtu Firstistes spēku un suverenitāti. Andrejs mēģināja Vladimira-Suzdales zemē atrast savu svēto Rostovas bīskapu Leonti, lai gan tajā laikā nebija iespējams panākt viņa kanonizāciju. Andrejs mēģināja Vladimirā nodibināt no Kijevas atsevišķu metropoli, kas būtu tieši pakļauta Konstantinopolei. Kandidāts uz metropoles troni bija jau iepriekš minētais vietējais bīskaps Fjodors. Divu lielpilsētu krēslu izveide Krievijā nozīmētu jaunu soli pa feodālās sadrumstalotības ceļu. Tomēr Konstantinopoles patriarhs nepiekrita šim Andreja lūgumam, bet tikai ļāva viņam pārcelt bīskapa troni no vecās Rostovas uz jauno kņaza rezidenci - Vladimiru.

Andrejs bija ļoti aizdomīgs pret apkārtējiem. Ne tikai vēlme paļauties uz pilsētniekiem, bet arī bailes, ar kurām viņš izturējās pret pārāk neatkarīgiem suzdaliešiem, kuri joprojām pulcējās veche, pamudināja Andreju pārcelties uz Vladimiru. Bet pat Vladimirā viņam bija neērti, un viņš lielāko daļu laika pavadīja Bogoļubovā, varenā mūra pilī, kuru ieskauj tikai uzticīgi galminieki un vergi. Bet tieši viņu vidū radās sazvērestība, kas noveda pie Andreja nāves (1174). Maz ticams, ka šī sazvērestība bija noteiktu nopietnu sociālo pretrunu rezultāts – tā bija par pils apvērsumu, par varas pretendentu cīņu. Slepkavas, kuru vidū bija Andreja personīgie kalpi, naktī ielauzās guļamistabā un ar zobeniem sasmalcināja princi.

Militārie uzņēmumi un celtniecība maksāja daudz naudas un izraisīja iedzīvotāju nodokļu pieaugumu. Tāpēc prinča nāve gan Bogoļubovā un Vladimirā, gan apkārtējos ciemos tika uztverta kā priecīgs notikums, kā signāls izteikties pret apspiedējiem. Bogolyubtsy izlaupīja prinča māju, nogalināja daudzus amatniekus, kurus viņš atveda celtniecībai, viņa ciemos un volostos tika nogalināti posadņiki un tiuņi, kā arī tika piekauti jaunāki komandas locekļi.

Cīņa par varu starp Andreja jaunākajiem brāļiem pēc viņa nāves beidzās ar viena no viņiem - Vsevoloda Jurjeviča, saukta par Lielo ligzdu (1176), uzvaru. Iespējams, par Lielo ligzdu to sauca 13. gadsimta otrajā pusē, ja ne 14. gadsimtā, kad kopumā, izņemot Rjazaņu, Krievijas ziemeļaustrumu kņazisti, viņa pēcteči sēdēja uz kņazu galdiem.

Vsevolods nāca tronī kā ļoti jauns, 22 gadus vecs vīrietis (viņš bija vairāk nekā 40 gadus jaunāks par savu brāli Andreju) un valdīja 36 gadus. Viņš turpināja Andreja Bogoļubska politiku. Viņš arī veiksmīgi cīnījās ar Bulgārijas Volga-Kama, veica vairākas veiksmīgas kampaņas Rjazaņas Firstistē un panāca tās pakļaušanos savai gribai. Vladimira-Suzdales zemē viņš valdīja faktiski autokrātiski, uz laiku apturot tās sadalīšanos. Vsevolods bija visspēcīgākais no krievu zemes prinčiem. Viņu uzskatīja par Kijevas lielkņazu, bet kopš viņa laikiem parādījās arī Vladimiras lielkņaza tituls. Tiesa, viņam neizdevās panākt Novgorodas pakļautību, taču viņa ietekme bija jūtama ne tikai tuvākajā Čerņigovas zemē, bet arī Kijevā un tālajā Galīcijas-Volīnas Firstistē.

Tomēr centrbēdzes spēki bija neatvairāmi. Jau savas dzīves laikā Vsevolods sāka piešķirt mantojumus saviem dēliem. Pēc viņa nāves (1212. g.) iepriekš apvienotā Vladimira-Suzdaļas Firstiste izrādījās sadalīta vismaz 7 kņazistes: īstajā Vladimirā, kurā ietilpa Suzdale, Perejaslava ar centru Perejaslavļa-Zaļesski (tajā ietilpa arī Tvera, Dmitrova, Maskava) , Jaroslavļa, Rostova, Ugļitskoje, mazā Jurjevskoje ar centru Jurjev-Poļskā un nomaļā Muromskoje.

Vsevolods Vladimira lielhercoga troni novēlēja nevis savam vecākajam dēlam, bet otrajam Jurijam. Vecākais, Rostovas kņazs Konstantīns jutās atstumts un iesaistījās cīņā. Jurija sabiedrotais bija cits brālis Jaroslavs, kuram piederēja Perejaslavļa-Zaļesskis. Konstantīns baudīja Lielā Novgorodas atbalstu. Fakts ir tāds, ka Jaroslavs, kurš sēdēja Novgorodas tronī, pārkāpa novgorodiešu tiesības, nelikumīgi vērsās pret saviem politiskajiem oponentiem, Toropecas kņaza Mstislava Mstislaviča Udalija atbalstītājiem, kurš sēdēja viņam priekšā uz Novgorodas galda. Jaroslavam nācās pamest Novgorodu, taču, lai piespiestu Novgorodas bojārus pakļauties, viņš Toržokā aizšķērsoja ceļu uz “zālaugu” maizi - maizi no Vladimira-Suzdaļas Krievijas, kas vājā gadā radīja bada draudus. Pēc tam izcēlās karš. Lipicas kaujā (1216), netālu no Jurjeva-Poļska, Novgorodas milicija Mstislava Udaļa vadībā ar kņaza Konstantīna piedalīšanos pilnībā sakāva Suzdales kņazu Jurija un Jaroslava karaspēku. Lielhercoga tronis tika nodots Konstantīnam. Tomēr pēc viņa nāves (1218) Jurijs atkal kļuva par Vladimiras-Suzdales lielkņazu. Tomēr tagad Vladimiras lielkņaza stāvoklis ir mainījies: viņš bija pirmais starp vienlīdzīgajiem prinčiem tajās Firstistes, kurās tika sadalīta Vladimira-Suzdales zeme.

Krievijas ziemeļaustrumu sociālajā struktūrā bija viena būtiska atšķirība no dienvidrietumu. Jau no paša sākuma kņazu vara šeit bija daudz spēcīgāka nekā Dņepru apgabalā. Attiecībās starp princi un viņa kaujiniekiem vairs nebija patriarhālās vienlīdzības, un bieži bija redzama pilsonība. Nav nejaušība, ka tas bija šeit XII gadsimtā. parādījās Daniela Zatočnika "Lūgšana", patiesa prinča varas himna. "Parādi man savu seju," Daniels vēršas pret Princi. Viņš salīdzina princi ar savu tēvu un pat ar Dievu: kā debesu putni nesēj un near, paļaujoties uz Dieva žēlastību, "tā mēs, kungs, vēlamies jūsu žēlastību".

3. GALĪCIJAS-VOLINIJAS ZEME XII - XIII gs.

Galējos Senās Krievijas dienvidrietumos atradās Galisijas un Volīnijas zemes: Galīcijas - Karpatu reģionā un Volīnas - tās apkārtnē gar Bugas krastiem. Gan Galīcija, gan Volīnija un dažkārt tikai Galisijas zeme bieži tika saukta par Červonu (t.i., Sarkano) Rusu pēc Červenas pilsētas Galisijā.

Pateicoties īpaši auglīgajai melnzemju augsnei, feodālie īpašumi šeit radās salīdzinoši agri un uzplauka. Tieši Dienvidrietumu Krievijai īpaši raksturīgi varenie bojāri, kas bieži vien pretojas prinčiem. Šeit tika attīstītas daudzas mežsaimniecības un zvejniecības nozares, strādāja prasmīgi amatnieki. Šīfera vārpstas virpuļi no vietējās Ovruhas pilsētas izplatījās visā valstī. Svarīgums reģionā bija arī sāls atradnes.

Volīnijas zeme ar centru Volodimirā Volinskā sāka atdalīties pirms citiem. Šeit valdīja viens no Vladimira Svjatoslaviča Vsevoloda dēliem. Vladimira-Volīnas Firstiste ilgu laiku pārgāja no viena prinča varas pie otra, līdz 1134. gadā šeit valdīja Vladimira Monomaha mazdēls Izjaslavs Mstislavichs. Viņš kļuva par vietējās prinču dinastijas dibinātāju.

Vēlāk Galīcijas zeme ar centru Galisijā kļuva izolēta. Sākotnēji tā bija tikai daļa no tēva, Jaroslava Gudrā dēla Vladimira, kurš nomira dzīves laikā, un pēdējā dēla Rostislava īpašumiem. Tikai XII gadsimtā. Vladimira Volodarēviča (1141 - 1152) vadībā Galisijas zemes kļuva neatkarīgas no Kijevas, un šī Firstiste ieguva īpašu varu Vladimira dēla Jaroslava Osmomisla (1152 - 1187) vadībā. Tomēr tieši šī prinča laikā feodālās nesaskaņas sāka plosīt zemi. Lai cīnītos pret Jaroslavu Osmomislu, kurš centās nodibināt spēcīgu varu, bojāri izmantoja viņa sarežģītās ģimenes lietas: apprecējās ar Jurija Dolgorukija meitu Olgu, paturēja pie sevis saimnieci Nastasju un mēģināja padarīt viņas dēlu Oļegu par likumīgu. troņmantnieks. Bojāriem izdevās Jaroslavu arestēt, un Nastasja tika sadedzināta uz sārta. Galu galā Jaroslavs tomēr uzvarēja šajā cīņā un iecēla Oļegu "Nastasjiču" par savu mantinieku. Taču pēc Jaroslava nāves bojāriem izdevās Oļegu padzīt un Jaroslava likumīgo dēlu Vladimiru pasludināt par princi. Bet viņi arī nesaprata ar Vladimiru, jo princim, saskaņā ar hroniku, "nepatīk domas ar saviem vīriem". Savstarpējā cīņā iejaucās arī ārvalstu spēki. Ungārijas karalis iecēla savu dēlu Andreju Galīcijas tronī un aizveda Vladimiru uz cietumu Ungārijā. Tomēr Vladimiram izdevās aizbēgt uz Vācijas imperatora Frederika Barbarosas galmu un, atgriezies, atkal valdīja.

Jau šo savstarpējo strīdu laikā daudzi bojāri domāja par jaunu valdnieku: Vladimira-Volīnas princi Romānu Mstislaviču. Reiz viņš jau sagrāba varu Galičā, bet Vladimirs Jaroslavičs atradās Ungārijā. Un pēc Vladimira nāves (1199) Romāns Mstislavichs tika pasludināts par Galisijas princi. Tādējādi notika Vladimira-Volīnas un Galīcijas Firstistes apvienošana vienā Galīcijas-Volīnas Firstistē, kas ir viena no lielākajām Krievijas zemes kņazistēm.

Romāns Mstislavichs bija izcils komandieris un valstsvīrs. Viņam izdevās uz brīdi apturēt bojāru nesaskaņas, viņš ieņēma Kijevu un ieguva lielkņaza titulu, uzturēja mierīgas attiecības ar Bizantiju un nodibināja mieru ar Ungāriju. Tomēr aktīvi ārpolitika, viņš iejaucās Polijas prinču (kuru radinieks viņš bija) pilsoņu nesaskaņās un 1205. gadā gāja bojā kaujā ar savu brālēnu Krakovas princi Lešku Beliju. Galīcijas-Volīnas Firstistē sākās jauns strīds: galu galā prinča troņa mantiniekam Danielam bija tikai 4 gadi. Bojāri sagrāba varu.

Viens no bojāriem Volodislavs Kormilivičs pat kādu laiku kļuva par princi, kas bija pilnīgs visu tolaik krievu zemē pastāvošo paražu pārkāpums. Šis ir vienīgais bojāra valdīšanas gadījums.

Strīds noveda pie faktiskas Galīcijas-Volīnas Firstistes sadrumstalotības vairākos atsevišķos mazos likteņos, kas pastāvīgi karoja savā starpā. Polovciešu, poļu, ungāru karaspēks palīdzēja sāncenšiem, aplaupīja, paņēma verdzībā un pat nogalināja vietējos iedzīvotājus. Iejaucās Galīcijas-Volīnas lietās un citu Krievijas zemju prinčos. Un tomēr līdz 1238. gadam Daniēlam izdevās apspiest bojāru opozīciju (ne velti kāds no viņam tuvajiem cilvēkiem viņam ieteica: "Neēdiet medu, nenogalinot bites"). Viņš kļuva par vienu no spēcīgākajiem Krievijas prinčiem. Kijeva arī pakļāvās viņa gribai. 1245. gadā Daniels Romanovičs sakāva Ungārijas, Polijas, Galīcijas bojāru un Čerņigovas Firstistes apvienotos spēkus, tādējādi pabeidzot cīņu par Firstistes vienotības atjaunošanu. Bojāri tika novājināti, daudzi bojāri tika iznīcināti, un viņu zemes tika nodotas lielkņazam. Tomēr Batu iebrukums un pēc tam ordas jūgs izjauca šīs zemes ekonomisko un politisko attīstību.

4. NOVGORODAS FEODĀLĀ REPUBLIKA XII - XIII gs.

Savdabīgi attīstījās Ziemeļrietumu Krievija, kur atradās Novgorodas un Pleskavas zeme. Pleskava sākotnēji bija daļa no Novgorodas zemes un tikai pēc tam ieguva neatkarību. Tāpēc viņu vēsture ir jāskata kopā.

Slāvu iekļūšana topošās Novgorodas zemes teritorijā acīmredzot sākās daudz agrāk nekā dienvidu reģionos un notika savādāk: no slāvu Baltijas Pomerānijas. Šis ārkārtīgi svarīgais atklājums, kas veikts, pamatojoties uz arheoloģiskiem atradumiem, liecina, ka Veckrievijas valsts radās divu dažādu slāvu tradīciju - Kijevas un Novgorodas - apvienošanās un savstarpējas bagātināšanas, nevis ekskluzīvas apdzīvotās vietas dēļ visās teritorijās. Austrumeiropas Dņepras slāvi (tas daļēji var izskaidrot spriedzi, kas vēstures sākumā pastāvīgi bija Kijevas un Novgorodas attiecībās). Pati Novgorodas tradīcija nebija "tīri slāviska", jaunās vietās slāvu iedzīvotāji tikās ar vietējiem somugriem un baltiešiem un pamazām tos asimilēja. Pēc V. L. Jaņina un M. Kh. Aleškovska domām, Novgoroda radās kā trīs cilšu apmetņu asociācija jeb federācija: slāvu, merjanska un čudska (merja un čuda ir somugru ciltis).

Pamazām plašā Krievijas ziemeļrietumu teritorija nonāca Novgorodas pakļautībā. Novgorodas zeme ietvēra Ilmena ezera baseinus un Volhovas, Mstas, Lovatas, Šelonas un Mologas upes. Tajā pašā laikā Novgorodai piederēja karēliešu un citu tautu apdzīvotās zemes Votskajas, Izhoras, Karēlijas, Kolas pussalas, Prioneži, Dvinas. Šī teritorija stiepās no Somu līča līdz Urāliem, no Ziemeļu Ledus okeāna līdz Volgas augštecei.

Smagāks nekā Dņepru reģionā un Krievijas ziemeļaustrumos, klimats un mazāk auglīgas augsnes noveda pie tā, ka lauksaimniecība šeit bija mazāk attīstīta nekā citās valsts daļās, lai gan tā joprojām bija iedzīvotāju galvenā nodarbošanās. Ražas bija nestabilas. Parastos gados bija pietiekami daudz savas maizes, un nelabvēlīgos gados bija jāieved labība no citām Krievijas Firstisti. Šo apstākli vairākkārt izmantoja Krievijas ziemeļaustrumu prinči politiskam spiedienam uz Novgorodu. Tomēr vietējā dabas apstākļi atbalstīja lopkopības attīstību. Ar lopkopību nodarbojās ne tikai lauku iedzīvotāji, bet arī pilsētnieki. Dārzkopība un dārzkopība bija plaši izplatīta.

Lielās Novgorodas sociāli politiskās sistēmas iezīmes sāka veidoties pat senākajos laikos. Princis Novgorodā vienmēr ir bijis otršķirīgs pilsētai. Šeit nebija prinču dinastijas. Tā nebija nejaušība, ka prinča rezidence atradās nevis citadelē (pilsētas cietoksnī), kā citās zemēs, bet gan ārpus cietokšņa. Sākotnēji tas atradās Novgorodas Torgovajas pusē, savukārt pilsētas centrs un tā nocietinājumi atradās Volhovas pretējā pusē - Sofiyskaya. Pēc tam saistībā ar Novgorodas turpmāko izaugsmi, kad tā sauktā Jaroslava galma teritorija kļuva par pilsētas daļu, princis nokļuva jaunā vietā - Gorodische, ārpus pilsētas.

Novgorodu jau no paša sākuma raksturoja prinča aicināšana tronī. Nemaz nerunājot par daļēji leģendāro varangiešu Ruriku, mēs varam atzīmēt 970. gada vēstījumu, kad novgorodieši sūtīja uz Svjatoslavu, "lūdzot princi sev". Viņi draudēja, ka, ja Svjatoslavs viņiem neiedos kādu no saviem dēliem, "mēs uzkāpsim (t.i., atradīsim) sev princi". Līdzīgus ziņojumus var atrast arī citos datumos.

Prinči uz Novgorodas galda nepalika ilgi. Vairāk nekā 200 gadus, no 1095. līdz 1304. gadam, Novgorodas troni apmeklēja aptuveni 40 cilvēki no trim Rurikīdu kņazu atzariem - Suzdaļas, Smoļenskas un Čerņigovas. Daži prinči ieņēma troni vairāk nekā vienu reizi, un kopumā šajā laikā prinča varas maiņa notika 58 reizes.

Prinča funkcijas Novgorodā bija dažādas un laika gaitā mainījās. Pirmkārt, princis bija kaujas vienības vadītājs, kuru viņš atveda līdzi. Tomēr būtu nepareizi uzskatīt viņu galvenokārt par militāro vadītāju. Nemaz nerunājot par to, ka komanda bija tikai neliela Novgorodas armijas daļa un lielākā daļa bija kaujinieki, nepilngadīgie bieži atradās prinča tronī. Princis bija domēna īpašnieks, viņš bija saikne, kas savienoja Novgorodu ar Krieviju un ordeņiem citās tās zemēs. Viņš bija arī cieņas adresāts Lielajai Novgorodai; bija augstākā tiesa.

Tajā pašā laikā Novgorodas attiecības ar prinčiem bija tālu no idilliskas. No vienas puses, novgorodieši večes personā varēja aizdzīt nosodāmo kņazu, "rādīt viņam ceļu", bet, no otras puses, prinči bieži centās pārkāpt Novgorodas brīvības. Līdz ar to pakāpeniski ierobežota prinča loma Novgorodā. Kopš 1136. gada, kad novgorodieši padzina kņazu Vsevolodu Mstislaviču, kurš ar Novgorodas karaspēka palīdzību centās cīnīties par savām interesēm, paši novgorodieši ar zināmiem nosacījumiem aicināja kņazu pie sevis. Starp tiem ir aizliegums pakļaut Novgorodas "vīrus" represijām bez vainas, iejaukties pilsētas valdības iekšējās lietās, mainīt ierēdņus, iegūt īpašumus Novgorodas "volostos", tas ir, Novgorodas zemes nomalē. Visi šie nosacījumi tika ietverti īpašā līgumā - "rindā", kas tika noslēgts ar princi pēc viņa kāpšanas tronī.

Augstākais varas orgāns Novgorodā bija veče - tautas sapulce. Kā liecina jaunākie pētījumi, veche nekādā gadījumā nebija visas Novgorodas vīriešu kārtas tikšanās. Pie večes pulcējās pilsētas īpašumu īpašnieki ne vairāk kā 400 - 500 cilvēku apjomā. Viņi veidoja Novgorodas sabiedrības virsotni, viņi bija Novgorodas zemes suverēni valdnieki.

Novgorodas augstākā klase bija bojāri. Tas, atšķirībā no citu zemju bojāriem, bija kastas un acīmredzot cēlies no cilšu muižniecības. Agri bērza mizas burti parādīja, ka valsts nodokļus šeit iekasēja nevis kņazs ar savu svītu, kā tas bija citās zemēs, bet gan uz līguma pamata ar uzaicināto kņazu - Novgorodas sabiedrības virsotni. Citiem vārdiem sakot, Novgorodas bojāri jau no paša sākuma nezaudēja valsts ieņēmumus no savām rokām, kas noveda pie viņu pārākuma cīņā pret prinčiem.

Bojāru ekonomiskā vara vēlāk pieauga, pateicoties lieliem zemes īpašumiem, kas sastāvēja no dotācijām un zemes pirkšanas. Ievērojami bija arī bojāru ar lauksaimniecību nesaistītie ienākumi, kas gūti no viņu pilsētas īpašumos dzīvojošo amatnieku ekspluatācijas.

Līdzās bojāriem ("vīriem", "lielajiem cilvēkiem") bija plašs mazāk priviliģētu zemes īpašnieku slānis. XII - XIII gadsimtā. tos sauca par mazākajiem cilvēkiem. No 14. gs tos sauc arī par "dzīviem cilvēkiem". Tie ir feodāļi, kuru izcelsme nav jara, bet tomēr iekļauti valdošajā šķirā.

Novgoroda vienmēr ir bijis galvenais tirdzniecības centrs gan iekšējā, gan ārējā. Tāpēc Novgorodā īpaša loma bija tirgotājiem, no kuriem daudziem bija arī zemes īpašums.

Zemākais iedzīvotāju slānis bija melnādainie cilvēki. Pilsētā - tas ir amatnieki. Novgorodas amatnieki bieži dzīvoja bojāru muižu teritorijā, bija atkarīgi no atsevišķiem bojāriem, bet tajā pašā laikā saglabāja savu personīgo brīvību. Novgorodas ciema melnie ir komunālie zemnieki, kuri vēl nav kļuvuši atkarīgi no konkrēta feodāļa. Īpaša lauku iedzīvotāju kategorija bija smerdi, kuri dzīvoja īpašās apmetnēs un atradās daļēji vergu stāvoklī.

Pati Novgoroda tika sadalīta divās pusēs - Sofijā un Tirdzniecībā. Katra puse, savukārt, tika sadalīta galos. Galu galā bija noteiktas administratīvās un politiskās organizācijas, viņi ievēlēja Končanas vadītāju, viņi turēja savu Konchan veche. Sākotnēji bija pazīstami Slavenskis (tirdzniecības pusē), Nerevskis un Ludins (Sofijā). Tiek uzskatīts, ka pēdējo divu galu nosaukumi nāk no somugru cilšu nosaukumiem un sākotnēji skanēja Merevsky un Chudin. XIII gadsimtā. jau minēts Zagorodska gals (Sofijas puse), un no XIV gs. - Galdnieks (Tirdzniecības pusē). Savukārt galus sadalīja ielās, kuru priekšgalā bija ielu vecākie.

Večē tika ievēlētas arī galvenās pilsētas varas iestādes: posadņiks, tūkstotis, kungs (vai arhibīskaps) un Novgorodas arhimandrīts. Posadniku sākotnēji sauca par prinča gubernatoru. Tomēr kopš XII sākums iekšā. Posadnik jau sāk izvēlēties. Posadņiks patiesībā bija vissvarīgākā figūra Novgorodas administrācijā. Kopā ar princi vadīja militārās kampaņas, piedalījās diplomātiskajās sarunās, slēdza līgumus ar princi. Posadņiki tika ievēlēti no diezgan šaura bojāru ģimeņu loka.

Tūkstošā amats bija saistīts ar īpašu nodokļu simts organizāciju. Lai iekasētu nodokļus, visa pilsēta tika sadalīta 10 simtos, kuru priekšgalā bija soti, kuri, savukārt, bija pakļauti tūkstotim. Tūkstošiem cilvēku, tāpat kā posadņiku, sākotnēji iecēla prinči. No XII gadsimta beigām. viņi kļuva ievēlēti. Ja posadņiks bija bojārs, tad tysjatskis pilsētas pārvaldē pārstāvēja Novgorodas iedzīvotājus, kas nebija Jara, galvenokārt mazākie cilvēki un tirgotāji. Viņš kontrolēja nodokļu sistēmu, piedalījās komerctiesā un nodarbojās ar ārzemniekiem. Vairāk vēls laiks, XIV gadsimta otrajā pusē, tūkstošiem kļuva arī par bojāriem.

Novgorodas baznīcas galva - kungs, tas ir, bīskaps un vēlāk arhibīskaps, arī tika ievēlēts vechē un tikai pēc tam tika apstiprināts ar metropolītu. Arhibīskaps piedalījās ne tikai "Svētās Sofijas" muižas - Novgorodas arhibīskapa mājas īpašumā, bet arī visas Novgorodas zemes lietu reālā pārvaldībā, dažreiz viņš bija starpnieks starp princi un posadniku. Viens no viņa uzdevumiem bija mēru un svaru standartu kontrole. Kopā ar posadniku un tūkstošo viņš ar savu zīmogu apzīmogoja starptautiskos līgumus. Kunga amats, atšķirībā no pārējiem, principā bija uz mūžu. Reizēm bija valdnieku atcelšanas gadījumi. Tā, piemēram, arhibīskaps Arsēnijs 1228. gadā "kā nelietis, izsists no vārtiem, izmests. Mazais Dievs pasargā no nāves."

Kunga vara bija arī ierobežota: no XII - XIII gadsimtu mijas. pie večes viņi ievēlēja īpašu Novgorodas arhimandrītu ar pastāvīgo dzīvesvietu Svētā Jura klosterī. Viņš vadīja visu melno garīdzniecību (t.i., mūkus) un faktiski bija neatkarīgs no kunga.

Tātad Novgorodas feodālā republika bija valsts, kurā vara faktiski piederēja feodāļiem (bojāriem un mazākajiem cilvēkiem) un tirgotājiem. Šīs republikas ievēlētās varas iestādes īstenoja valdošās šķiras interešu aizsardzības politiku.

Tāpēc Novgorodai vienmēr ir bijusi raksturīga asa sociālā cīņa, kurai republikas iekārta pavēra lielas iespējas. Mēs runājam par cīņu starp bojāru grupējumiem, dažādu prinču atbalstītājiem, kas dažkārt izpaudās ārkārtīgi skarbos veidos, tostarp par sacelšanos, un par tautas kustībām. Bieži vien ir grūti novilkt robežu starp tautas sacelšanos pret laupīšanu un vardarbību no varas esošo puses un parasto novgorodiešu, "melno" cilvēku līdzdalību iekšējā feodālajā cīņā. Tātad 1136. gada sacelšanās pret kņazu Vsevolodu Mstislaviču neapšaubāmi bija tautas kustības elementi: ne velti viņam tika izvirzītas apsūdzības, ka viņš "neskatās smerdu". 1207. gada sacelšanās bija vērsta pret Miroškiniču bojāriem, kuri vērsās pret sevi ne tikai melnādainajiem cilvēkiem, bet arī bojāru eliti un princi Vsevolodu Lielo ligzdu. Sacelšanās rezultātā Miroshkinichi ciemi tika konfiscēti un pēc tam pārdoti, un to naudas bagātība tika sadalīta "visā pilsētā". Novgorodā 1228.-1230.gadā notika spēcīgas tautas kustības. Tautas neapmierinātību saasināja virkne vājo gadu. Šajos gados tika nomainīti vairāki prinči, posadņiki un tūkstošdaļas, arhibīskaps tika izraidīts. Viens no arhibīskapa pakļautajiem "vīriem" bija vienkāršs amatnieks Mikifors Ščitniks. Dumpīgos pilsētniekus atbalstīja smerdi no Novgorodas apgabaliem. Taču laikā, kad feodālisms vēl bija savas attīstības augšupejošā stadijā, masu rīcība bija vērsta nevis pret feodālo iekārtu kā tādu, bet tikai pret atsevišķiem, tautas visvairāk nīstajiem feodālās šķiras pārstāvjiem. Pretējas frakcijas prasmīgi izmantoja šīs izrādes iekšējā feodālajā cīņā, lai izrēķinātos ar saviem politiskajiem oponentiem. Tāpēc šādu runu rezultāts nereti bija zināms masu stāvokļa uzlabojums, bet kopumā – tikai varas grupējuma maiņa.

Novgorodas feodālajai republikai bija ļoti nozīmīga loma tā laika starptautiskajās ekonomiskajās un politiskajās attiecībās. Tirdzniecība notika galvenokārt ar Rietumeiropu: ar vācu tirgotājiem no Zviedrijai piederošās Gotlandes salas, ar Dāniju, ar Vācijas tirdzniecības pilsētu Lībeku. Novgorodā bija ārzemju tirgotāju tirdzniecības pagalmi un baznīcas, savukārt svešās pilsētās bija līdzīgi Novgorodas tirgotāju pagalmi. Novgorodā tika ievests dzintars, audums, rotaslietas un citi luksusa priekšmeti. XIII gadsimtā. tika ievests daudz sāls, jo tajā laikā tās krājumi pašā Novgorodas zemē vēl nebija izpētīti. Novgoroda eksportēja daudzas preces. Īpaši lielus apjomus ieguva kažokādu un vaska eksports.

Pati Novgoroda bija viena no lielākajām pilsētām ne tikai Krievijā, bet arī Eiropā un, iespējams, arī pasaulē. Šeit jau 1044. gadā tika uzcelti citadeles akmens nocietinājumi, un ne vēlāk kā 12. gs. visu pilsētu ieskauj koka sienas uz zemes vaļņa. Pastāvīgi atjaunināti koka bruģi, sarežģīta sistēma drenāža, kas novirzīja augsnes ūdeni, raksturoja augstu pilsētas kultūras līmeni.

Novgorodas amatniecība sasniedza nepieredzētu uzplaukumu. Amatnieku specializācija bija ārkārtīgi sazarota. Mēs zinām sudrabkaļus un katlu meistarus, vairogu darītājus un galdniekus, kalējus un galdniekus, podniekus un juvelierus, stiklniekus un kurpniekus...

Novgorodiešu lasītprasmes pakāpe viduslaikos bija augsta. Par to liecina bērza mizas burti (no tiem jau atrasti vairāk nekā 800), īpaši ar skolas izglītību saistīta burtu grupa: zēna Onfima zīmējumi kopā ar alfabēta tekstu, kāda skolēna komikss. Bet vēl svarīgāki ir uzraksti uz sadzīves priekšmetiem, guļbūves baļķu numerācija burtu skaitļos, ko izmantoja galdnieki u.c.

Novgoroda tajā laikā bija viena no skaistākajām pilsētām Eiropā. Sofijas katedrāle, Antonieva un Jurjeva (Georgievska) klosteru katedrāles, Arkažas klostera baznīca, Neredicas Pestītāja baznīca ar brīnišķīgām freskām un daudzas citas ir stingras, smagas un majestātiskas Novgorodas arhitektūras pieminekļi.

Nav nejaušība, ka Novgoroda izrādījās galvenais Krievijas priekšpostenis cīņā pret vācu un zviedru feodāļu agresiju.

5. KRIEVU TAUTAS CĪŅA PRET VĀCIJAS, ZVIEDRIJAS UN DĀNIJAS FEODĀLIEM

XII beigās - XIII gadsimta pirmajā pusē. Ziemeļrietumu Krievijai nācās saskarties ar briesmām no rietumiem - ar vācu krustnešu bruņinieku, kā arī zviedru un dāņu feodāļu iestāšanos. Cīņas arēna bija Baltija.

Šeit jau sen dzīvojušas baltu un somugru ciltis. Baltu ciltis iedalīja lietuviešu – lietuviešu jeb aukshtaitos; Žemaiši, jeb Žmuds; jotvingi - un latvieši - latgaļi; Vai jūs; Kurši vai Kors; Semigals, jeb Zimigola. Somugru tautas piederēja igauņiem, kurus Krievijā sauca par čudiem. Viņi visi uzturēja ilgstošas ​​kultūras, ekonomiskās un politiskās saites ar krievu zemēm. Pirmā tūkstošgades beigās p.m.ē. e. šeit sākas pakāpeniska pāreja uz agrīnu šķiru sabiedrību, lai gan daudz lēnāk nekā kaimiņos Krievijā. Ir savdabīgi feodalizācijas centri. X beigās - XII gadsimta sākumā. jau zināmas cilšu valdīšanas, vietējo vecāko suverenitāte pār noteiktu teritoriju, rodas kņazu pulki, parādās lielas zemes īpašumtiesību aizsākumi. Visattīstītākie šajā ziņā bija lietuvieši, kuri sāka veidot valsti. Feodalizācijas process noritēja ciešā sadarbībā ar Krieviju; Baltijas valstīs parādījās slāvu Firstistes, un Igaunijas teritorijā Jaroslavs Gudrais nodibināja Jurjevas (Tartu) pilsētu, kas nosaukta kņaza kristīgā vārda vārdā.

Taču šo procesu mākslīgi pārtrauca krustnešu iebrucēju iebrukums. Vācu feodāļiem līdz tam laikam pēc sīvas cīņas izdevās pakļaut Rietumbaltijas slāvu ciltis - tā sauktos Pomerānijas slāvus. Tālāk sekoja agresija pret baltiem un igauņiem, kas apdzīvoja Austrumbaltiju. Pēc lībiešu, pazīstamāko vāciešu domām, viņi visu šo teritoriju sauca par Livoniju. 1184. gadā šeit parādījās katoļu misionārs mūks Meinards, tomēr viņš sastapās ar vietējo iedzīvotāju pretestību. Viņa pēcteča Bertolda vadībā 1198. gadā notika pirmais krusta karš pret lībiešiem. 1200. gadā pāvesta nosūtītais Brēmenes kanoniķis Alberts sagrāba Dvinas grīvu un nodibināja Rīgas cietoksni (1201), kļūstot par pirmo Rīgas bīskapu. Pēc viņa iniciatīvas 1202. gadā tika izveidots garīgais un bruņinieciskais zobennesēju ordenis; pakļauts Rīgas bīskapam. Ordenim bija uzdevums kristianizēt Baltijas valstu tautas, t.i., Baltijas valstis ieņemt vācu feodāļiem.

Pēc Rīgas Baltijas valstu teritorijā sāka parādīties citas vācu pilsētas, kuras apdzīvoja jaunpienācēji vācu birģeri. Baltijas tautas nikni pretojās iebrucējiem, uzbruka pilsētām. Lietuvas un Krievijas prinči rīkoja karagājienus pret krustnešiem. Tomēr cīņa bija ļoti grūta. Pirmkārt, traucēja prinču nesaskaņa. Tā, piemēram, Lietuvas un Polockas kņazi ne reizi vien noslēdza līgumus ar krustnešiem. Poļu prinči centās izmantot krustnešus cīņā pret lietuviešiem. Arī krievu kņazu stāvoklis bija grūts: Novgorodas cīņa ar Suzdales kņaziem apgrūtināja darbības vienotību. Tātad uzbrukums turpinājās. 1215. - 1216. gadā. tika okupēta Igaunijas teritorija. Tomēr šeit vācu krustneši sadūrās ar dāņiem. Dānija bija pretendējusi uz Igauniju kopš 12. gadsimta sākuma, un Igaunijas hercoga tituls bija daļa no Dānijas karaliskā titula. 1219. gadā Dānijai izdevās uz laiku ieņemt Ziemeļigauniju, bet 1224. gadā to atkaroja krustneši.

Cenšoties nostiprināties Baltijas valstīs, krustneši sastapās ne tikai ar dāņiem un vietējām ciltīm, bet arī ar novgorodiešiem. Novgorodas princis Mstislavs Udalojs bieži veiks veiksmīgas militārās kampaņas pret ordeni. 1234. gadā Novgorodas un Suzdalas kņazs Jaroslavs Vsevolodovičs sagādāja bruņiniekiem smagu sakāvi. Tomēr kopumā cīņa ritēja ar mainīgām sekmēm: ordenis neatlaidīgi centās paplašināt savu īpašumu robežas Baltijā; krievu kņazu, Novgorodas un Pleskavas pozīcijas vājināja sāncensība un iekšējie konflikti.

Zemgales un Lietuvas vienības izrādīja spītīgu pretestību zobenbrāļiem. Lietuviešu prinči nobrieduši cīņā pret iebrucējiem. XIII gadsimta 30. gados. viņi nodarīja ordenim vairākas sakāves, īpaši lielu sakāvi pie Šavlijas (Šauļi) 1236. gadā. Cīņā ar princi Mindovgu gāja bojā pats ordeņa mestrs.

Satriekti no sakāves ķēdes un atmesti uz rietumiem, paukotāji bija spiesti meklēt palīdzību. 1237. gadā Zobenbrāļu ordenis, pārdēvēts par Livonijas ordeni, kļuva par lielāka garīgā un bruņinieku ordeņa — Teitoņu ordeņa — atzaru, kas tika izveidots 1198. gadā karagājieniem Palestīnā. Taču pavisam drīz viņš savu darbību pārcēla uz Eiropu un no 1226. gada ar pāvesta svētību uzsāka ofensīvu pret lietuviešu prūšu cilts zemēm.

Situāciju sarežģīja abu ordeņu apvienošanās un ciešās saites ar dāņu feodāļiem, zviedru iejaukšanās notikumos. Krievijas ziemeļrietumu un īpaši Baltijas valstu iedzīvotāji saskārās ar jaunas agresijas draudiem.

1240. gada vasarā zviedru kuģi Birgera vadībā ienāca Ņevas grīvā. Uzzinājis par viņa izskatu, Novgorodas kņazs Aleksandrs Jaroslavičs "nelielā komandā" metās pie ienaidnieka un uzvarēja viņu. Vēsturiskā tradīcija, kas aizsākās Aleksandra Ņevska dzīvē, tiecas nedaudz pārspīlēt šīs sadursmes nozīmi. Acīmredzot zviedru kampaņai bija izlūkošanas raksturs, kas noteica vienības lielumu. Zviedri cieta ievērojami lielākus zaudējumus nekā Aleksandra komanda (gāja bojā divdesmit novgorodieši). Turklāt zviedriem bija jācīnās arī ar vietējo iedzīvotāju vienībām. Neveiksmes lika viņiem ātri atkāpties. Šī uzvara uz ilgu laiku apturēja zviedru virzību. Viņa arī palīdzēja stiprināt jaunākā divdesmit gadus vecā prinča autoritāti, sniedzot viņam spēku un pārliecību.

Ļoti drīz šīs īpašības viņam bija ļoti noderīgas. 1240. gadā krustnešu bruņinieki ieņēma Izborskas Pleskavas cietoksni un pēc tam nocietinājās pašā Pleskavā, kur ar daļas Pleskavas bojāru piekrišanu tika stādīti vācu "tiuni", kas "tiesā". Nākamajā gadā ordenis iebruka Novgorodā, veicot reidus un izveidojot cietokšņus.

Atbildot uz to, 1241. gadā Aleksandrs Ņevskis ieņēma Koporjes cietoksni un 1242. gada ziemā ar ātru metienu atbrīvoja Pleskavu no krustnešiem. Tad kņazu Vladimira-Suzdaļas rota un Novgorodas milicija pārcēlās uz Peipusa ezeru, uz kura ledus 1242. gada 5. aprīlī notika izšķirošā kauja.

Cīņa, kas vēsturē iegājusi kā Cīņa uz ledus, beidzās ar pilnīgu krustnešu sakāvi. Saskaņā ar vācu hronikām tajā gāja bojā 20 bruņinieki (runājam par pilntiesīgiem ordeņa locekļiem, no kuriem bija tikai 150 cilvēki) un vairāk nekā pustūkstotis parasto karotāju. Ieslodzīto bija daudz. Novgorodiešu panākumi ilgu laiku mazināja bruņinieku uzbrukuma impulsu. Kurši un žemaiši sacēlās pret ordeni, un Lietuvas kņazs Mindovgs veiksmīgi turpināja karu ar viņu. Galu galā vācu bruņinieki bija spiesti nosūtīt uz Novgorodu sūtniecību un, atsakoties no iekarojumiem, noslēgt miera līgumu.

Ne mazāk svarīga ir uzvaras morālā nozīme, kas tika izcīnīta rūgtākajos laikos, kad Krievijas pilsētas pēc Batu iebrukuma gulēja drupās.

6. BATY IEVAZIJA. MONGOLO-TATĀRU JŪGA IZVEIDE KRIEVIJĀ

No XII gadsimta beigām. mongoļu ciltis, kas klīst pa Vidusāzijas stepēm, bija cilšu sistēmas sairšanas un agrīno feodālo attiecību veidošanās procesā. Šeit sāka izcelties cilšu muižniecība njoni (prinči) un bagaturs (varoņi), ko ieskauj karotāji - nukeri (nuker tulkojumā nozīmē draugs). Viņi sagrāba ganības un ganāmpulkus no lopkopju arātu kopienām. Rodas īpašs nomadu feodālisma veids, kam, kā uzskata vairāki pētnieki, raksturīga feodāla īpašumtiesības nevis uz zemi, bet gan uz ganāmpulkiem un ganībām. Agrīnās šķiras valsts veidošanās šeit, kā parasti, notika asiņainā savstarpējā cīņā starp dažādām ciltīm un vadoņiem. Šīs cīņas gaitā uzvarēja Temujins (vai Temujins), kuram 1206. gadā Khural (Mongoļu muižniecības kongresā) tika piešķirts Čingishana goda vārds, kura precīza nozīme vēl nav noskaidrota. Saskaņā ar vienas no lielākajām mongoļu ciltīm - tatāriem - kaimiņu tautas bieži tā sauca visus mongoļus. Pēc tam to viņiem piešķīra krievu tradīcijās, lai gan lielāko daļu tatāru cīņas par varu laikā iznīcināja Čingishans.

Čingishans nostiprināja ilggadējo mongoļu militāro organizāciju. Visa armija sadalījās desmitos, desmiti apvienojās simtos, simti tūkstošos, desmit tūkstoši veidoja vienu tumenu jeb krievu valodā tumsu. Izturīgie un drosmīgie karotāji mongoļi varēja viegli īstenot agresīvu politiku, jo viņi joprojām saglabāja agrīnai feodālajai valstij raksturīgo politisko vienotību, kamēr kaimiņu tautas jau piedzīvoja feodālās sadrumstalotības periodu. Tajā pašā laikā, tāpat kā lielākajā daļā agrīno feodālo valstu, laupījums bija iztikas avots topošajai muižniecībai, un šī laupījuma sadale bija līdzeklis, lai piesaistītu tai pavalstniekus.

Iekarojuši daļu Sibīrijas, mongoļi ķērās pie Ķīnas iekarošanas. Viņiem izdevās ieņemt visu tās ziemeļu daļu, kam bija liela nozīme turpmākajā agresīvajā politikā. Tieši no Ķīnas mongoļi atveda šim laikam jaunāko militāro aprīkojumu un speciālistus. Turklāt viņi saņēma kompetentu un pieredzējušu ierēdņu kadrus no ķīniešu vidus.

1219. - 1221. gadā. Čingishana karaspēks iekaroja Vidusāziju, iekļaujot to plašajā Mongoļu impērijā. Lielākā daļa no tā iekļuva iekarotāja otrā dēla - Čagatai - ulusā (liktenī). Horezms kopā ar Kazahstānu nokļuva topošajā Zelta ordā - Čingishana Joči vecākā dēla ulusā. Tāpat kā visām iekarotajām tautām, arī Vidusāzijas iedzīvotājiem bija jāmaksā milzīgi nodokļi un jāpiedalās iekarošanas kampaņās. Ekonomikai tika nodarīts liels kaitējums: apūdeņošanas sistēmas sabruka, intensīvo ekonomiku nomainīja plaša nomadu ekonomika. Liels skaits amatnieku tika nogādāti verdzībā.

Pēc Vidusāzijas Ziemeļirāna tika ieņemta. Labākie Čingishana komandieri - Džebe un Subedejs veica plēsonīgu kampaņu Aizkaukāzijā. No dienvidiem viņi nonāca Polovcu stepēs un sakāva polovciešus. Prinči Daniils Kobjakovičs un Jurijs Končakovičs nomira, un khans Kotjans, prinča Mstislava Mstislaviča Udalija sievastēvs, vērsās pie viņa pēc palīdzības. "Aizstāviet mūs. Ja jūs mums nepalīdzēsit, mēs tagad tiksim nocirsti, un jūs tiksiet nocirsti no rīta," sacīja Polovcis.

Šajā pārveidē nav nekā pārsteidzoša. Attiecības starp Krieviju un Polovcu nekad nav bijušas viennozīmīgas. Līdz ar polovciešu uzbrukumiem Krievijā un krievu kņazu kampaņām pret polovciešiem starp abām tautām izveidojās dzīvas ekonomiskās, politiskās un kultūras attiecības. Daudzi Polovcu hani tika kristīti un rusificēti (piemēram, iepriekš minētie Jurijs Končakovičs un Daniils Kobjakovičs), daži krievu prinči apprecēja Polovcu hanu meitas - piemēram, Jurija Dolgorukija sieva bija polovciete. periods kopš 90. gadiem. 12. gadsimts bija laiks pilnīgs miers krievu un polovciešu attiecībās: šajos gados nav zināmas polovciešu kampaņas pret Krieviju, tiek pieminēta tikai polovciešu vienību dalība krievu kņazu pilsoniskajās nesaskaņās.

Polovcu lūgumu palīdzēt viņiem atvairīt bīstamu ienaidnieku pieņēma krievu prinči. Krievu-polovcu un mongoļu karaspēka kauja notika 1223. gada 31. maijā Kalkas upē Azovas apgabalā. Tomēr ne visi krievu prinči, kas apsolīja piedalīties kaujā, izkārtoja savu karaspēku, daži kavējās. Prinči - kaujas dalībnieki izturējās nedraudzīgi. Kijevas princis Mstislavs Romanovičs parasti stāvēja malā ar savu armiju, vērojot, kā kaujā nogurst citu prinču vienības. Cīņa beidzās ar krievu-polovcu karaspēka sakāvi, gāja bojā daudzi prinči un kaujinieki, un uzvarētāji uzlika gūstekņiem dēļus, uzsēdās uz tiem un sarīkoja svinīgus svētkus, baudot mirstošo vaidus. Šīs kaujas rezultātā Polovcu valsts tika iznīcināta, un paši Polovci kļuva par mongoļu izveidotās valsts daļu.

1227. gadā nomira Čingishans un viņa vecākais dēls Joči. Ogedejs kļuva par Čingishana mantinieku. Iekarojumi turpinājās. 1231. gadā komandiera Ugedeja Šarmagana armija iebruka Aizkaukāzijā. Pirmkārt, vairākus gadus iebrucēji iekaroja Azerbaidžānu. 1239. gadā krita pēdējais pretošanās cietoksnis Derbents. Tad pienāca kārta Gruzijai un Armēnijai. Līdz 1243. gadam visa Aizkaukāza teritorija bija iebrucēju rokās. Iebrukuma un iekarošanas sekas Gruzijai, Armēnijai un Azerbaidžānai bija tikpat smagas kā Vidusāzijai.

Tajos pašos gados vēl viena Čingishana mantinieku armijas daļa sāk iekarot Krieviju. Čingishana mazdēls, Džoči Batu dēls jeb krieviski Batu, ulusā saņēma rietumu zemes, arī tās, kuras vēl bija jāiekaro. 1236. gadā Batu karaspēks sāka karagājienu uz rietumiem. Uzvarot Volgu Bulgāriju, 1237. gada beigās viņi pārcēlās uz Rjazaņas Firstisti.

Rjazaņa krita pēc piecu dienu varonīgas pretošanās. Rjazaņas prinčiem, viņu komandām un pilsētniekiem bija jācīnās ar iebrucējiem vienatnē. Vladimira kņazs Jurijs Vsevolodovičs "viņš negāja un neklausījās Rēzna kņaza lūgumos, bet gribēja pats radīt rājienu". Rjazaņā gāja bojā princis Jurijs Ingvarevičs, viņa sieva un lielākā daļa iedzīvotāju. Pilsēta tika nodedzināta un izlaupīta. Hronists traģiski apraksta iedzīvotāju likteņus: vieni "cirta zobenus, bet citus šauj ar bultām... citi, kam goba".

Pēc Rjazaņas ieņemšanas Batu karaspēks virzījās uz Kolomnu. Viņus sagaidīt iznāca neliels Vladimira kņaza nosūtītais karaspēks kopā ar Romāna Ingvareviča Rjazaņas vienību. Kaujā pie Kolomnas gāja bojā daudzi krievu karavīri, un kauja viņiem beidzās ar sakāvi. Ienaidnieki tuvojās Maskavai, paņēma to, sagūstot Jurija Vsevolodoviča Vladimira jauno dēlu un nogalinot gubernatoru Filipu Nyanku. 1238. gada 3. februārī Batu tuvojās Vladimiram. Aplenkuši pilsētu, iebrucēji nosūtīja uz Suzdalu vienību, kas ieņēma un nodedzināja šo pilsētu. Tad 7. februārī Vladimiru paņēma. Uzbrukuma laikā ienaidnieki aizdedzināja pilsētu, daudzi cilvēki gāja bojā no uguns un nosmakšanas, neizslēdzot bīskapu un princesi. Izdzīvojušie tika aizvesti verdzībā. Visa Vladimira-Suzdaļa zeme no Rostovas līdz Tverai tika izpostīta.

1238. gada 4. martā kauja notika pie Pilsētas upes (Mologas pieteka, uz ziemeļrietumiem no Ugličas). Tur, blīvajos mežos, Jurijs Vsevolodovičs sagatavoja komandas ienaidnieka atvairīšanai. Bet cīņa beidzās ar sakāvi, lielākā daļa prinču un karaspēka gāja bojā. Vladimira-Suzdales zemes liktenis tika izlemts.

Tikmēr cita Batu karaspēka daļa aplenca Toržoku. Divas nedēļas ienaidnieki stāvēja zem pilsētas, līdz pēc sienu sišanas mašīnu izmantošanas un bada, kas sākās Toržokā (“cilvēki pilsētā bija novārguši”, un no Novgorodas “tiem nebija palīdzības”). ieņemt pilsētu 5. martā. "Un viss ir aizgājis no tēviņa uz grīdu un uz mātīti." No Toržokas Batu vienība virzījās uz ziemeļiem, Novgorodas virzienā. Tomēr, nesasniedzot simts jūdzes, netālu no Ignaha Krusta apgabala, viņš pagriezās atpakaļ. Iespējams, iemesls ienaidnieka karaspēka atgriešanai un Novgorodas glābšanai no pogroma bija ne tikai dubļu nogruvums, bet arī Batu karaspēka smagais nogurums un bezasinība, jo kaujā viņiem bija jāieņem gandrīz katra pilsēta, zaudējot daudz. cilvēkiem. Šajā sakarā īpaši raksturīgs bija Kozelskas aplenkums. Pilsētas iedzīvotāji nolēma aizstāvēt sevi un jauno princi līdz galam, nebaidoties no nāves. "Kazas ar viņiem sagriezīs savus nažus." Viņi veica lidojumus pret ienaidnieku un, uzbrukuši ienaidnieka pulkiem, nogalināja, saskaņā ar hroniku, 4000 ienaidnieku, iznīcināja aplenkuma dzinējus, bet paši gāja bojā. Batu, ieņēmis pilsētu, pavēlēja nogalināt visus iedzīvotājus, tostarp mazus bērnus. Viņu vidū acīmredzot miris arī nepilngadīgais princis Vasilijs. Iebrucēji Kozeļsku sauca par "ļaunu pilsētu".

Nākamajā gadā, 1239. gadā, Batu uzsāka jaunu karagājienu pret krievu zemi. Murom un Gorokhovets tika sagūstīti un sadedzināti, un pēc tam Batu karaspēks pārcēlās uz dienvidiem. 1240. gada decembrī Kijeva tika ieņemta. Tur valdījušais Mihails Vsevolodovičs Čerņigovskis sākumā pavēlēja nogalināt pie viņa nosūtītos Batujeva vēstniekus, bet pēc tam tā vietā, lai organizētu pilsētas aizsardzību, aizbēga, un aizsardzību vadīja gubernators Dmitrijs. Neskatoties uz to iedzīvotāju varonību, kuri pilsētu aizstāvēja apmēram trīs mēnešus, Batu izdevās ieņemt Kijevu un to sakaut.

Pēc tam mongoļu karaspēks pārcēlās uz Galīcijas-Volīnijas Krieviju. Paņemot Vladimiru Volinski, Galiču, 1241. gadā Batu iebruka Polijā, Ungārijā, Čehijā, Moldāvijā un 1242. gadā sasniedza Horvātiju un Dalmāciju. Taču Batu karaspēks ieradās Rietumeiropā jau ievērojami novājināts no spēcīgās pretestības, ar kādu viņi sastapās Krievijā. Tāpēc, ja mongoļiem izdevās nodibināt savu jūgu Krievijā, tad Rietumeiropa piedzīvoja tikai iebrukumu un pēc tam mazākā mērogā. Tas bija tiešs rezultāts krievu tautas varonīgajai pretestībai ienaidnieka iebrukumam.

Tradicionāli tiek uzskatīts, ka galvenais Krievijas sakāves iemesls bija feodālā sadrumstalotība, kurā katra no Firstistes bija viena ar iebrucēju spēkiem. Šī godīgā piezīme prasa papildinājumu. Čingishana impērija piederēja tiem agrīnajiem feodālajiem valsts veidojumiem, kuru militārais potenciāls daudzkārt pārsniedza viņu kaimiņu spēkus. Pret Joči ulusa militāro spēku vien Krievijai vienai bija grūti pretoties. Svarīgs apstāklis ​​bija fakts, ka iebrucēji, kas iepriekš bija iekarojuši Ziemeļķīnu un Vidusāziju, izmantoja vietējo, galvenokārt ķīniešu, militāro aprīkojumu. Sienas sišanas mašīnas iedūrās krievu cietokšņu sienās. Tika izmantoti arī akmens metēji un trauki ar karstiem šķidrumiem. Nozīme bija arī ienaidnieka skaitliskajam pārākumam.

Iebrukuma sekas bija ārkārtīgi smagas. Pirmkārt, krasi samazinājies iedzīvotāju skaits valstī. Daudz cilvēku tika nogalināti, ne mazāk tika aizvesti verdzībā. Daudzas pilsētas ir iznīcinātas. Piemēram, Rjazaņas Firstistes galvaspilsēta tagad izrādījās Perejaslavļas pilsēta Rjazaņa (ar XVIII beigas iekšā. Rjazaņa). Izpostīto Rjazaņu nevarēja atjaunot. Tagad tās vietā atrodas krūmiem aizaugusi apmetne, kurā veikti ārkārtīgi interesanti izrakumi, un Staraja Rjazanas ciems. Kijeva tika pamesta, kurā palika ne vairāk kā 200 mājas. Arheologi netālu no Berdičeva atklāja tā saukto Raykovets apmetni: pilsētu, kas tika pilnībā iznīcināta Batu iebrukuma laikā. Visi iedzīvotāji nomira vienlaikus. Dzīve šīs pilsētas vietā vairs neatdzima. Pēc arheologu domām, no 74 Krievijas pilsētām, kas zināmas no XII - XIII gadsimta izrakumiem. 49 tika izpostīti Batu, un 14 dzīvība neatsākās, un 15 pārvērtās par ciemiem.

Dažādas iedzīvotāju kategorijas cieta dažādus zaudējumus. Acīmredzot mazāk cieta zemnieku iedzīvotāji: ienaidnieks pat nevarēja iekļūt dažos ciemos un ciemos, kas atrodas blīvos mežos. Biežāk gāja bojā pilsētnieki: iebrucēji nodedzināja pilsētas, nogalināja daudzus iedzīvotājus, aizveda verdzībā. Daudzi prinči un kaujinieki - profesionāli karotāji - gāja bojā. Acīmredzot daudzu modrību nāve ir palēninājusies sociālā attīstība. Kā minēts iepriekš, Krievijas ziemeļaustrumos XII gadsimta otrajā pusē. tikko bija sākuši parādīties bojāru ciemati. Profesionālo feodālo karotāju fiziska iznīcināšana noveda pie tā, ka šis process apstājās, un pēc iebrukuma atkal sāka parādīties laicīgās feodālās zemes īpašumtiesības.

Iebrukums deva smagu triecienu ražošanas spēku attīstībai, galvenokārt pilsētā. Nepārtrauktība viduslaiku amatniecībā tika veikta, nododot ražošanas noslēpumus no tēva dēlam, no meistara uz mācekli. Daudzu amatnieku nāve un pārējo aiziešana uz ordu pārtrauca šo ķēdi. Tāpēc pēc iebrukuma tiek zaudētas daudzas ražošanas prasmes un pazūd veselas amatniecības profesijas. Ja pirms iebrukuma krievu stikla rūpniecība zināja desmitiem un simtiem dažādas receptes izgatavojot mākslas stiklu, pēc iebrukuma stikla izstrādājumi kļuva rupjāki, un izmantoto recepšu skaits tika daudzkārt samazināts. Viņi aizmirsa, kā izgatavot stikla traukus un logu rūtis. Akmens celtniecība apstājās vairākus gadu desmitus.

Cietušas Krievijas starptautiskās tirdzniecības attiecības. Tika pārgriezti svarīgākie tirdzniecības ceļi, daudzas valstis, kas bija pastāvīgas Krievijas tirdzniecības partneres, piedzīvoja ekonomisko lejupslīdi (piemēram, vidusāzija). Iebrukuma rezultātā tika iznīcinātas arī daudzas kultūras vērtības. Pilsētu dedzināšanas laikā tika iznīcināti galvenie kultūras centri, daudzi rakstniecības pieminekļi, izcili mākslas darbi.

Tajā pašā laikā iebrukums, neskatoties uz milzīgajiem postījumiem, ko tas nodarīja krievu zemei, varēja palēnināt, bet ne mainīt sociālo attiecību attīstības raksturu Krievijā. Nomadu mongoļi nespēja izvirzīt sev uzdevumu iekļaut savā impērijā Krievijas zemi, lauksaimniecības valsti. Runa bija tikai par padevību, par cieņas saņemšanu. Tāpēc pašu iekšējo attiecību būtība palika lielākoties iekarotāju neietekmēta. Tāpēc iebrucēji jau no paša sākuma paverdzinātajā valstī sāka paļauties uz feodālo eliti, kas bija gatavi kalpot iekarotājiem apmaiņā pret viņu privilēģiju saglabāšanu.

7. KRIEVU ZEMEJU KULTŪRA XII - XIII gs.

Pāreja uz feodālo sadrumstalotību nozīmēja ne tikai veco kultūras centru (Kijevas un Novgorodas) tālāku attīstību, bet arī jaunu rašanos. Šī parādība skaidri izpaužas annālēs. XII-XIII gadsimts. vietējo feodālo centru annāļu ziedu laiki. Senākā no tām, protams, ir Novgoroda, kur iepriekšējā laikmetā glabājās visas Krievijas hronikas. Tomēr XII - XIII gs. Novgorodas hronikā arvien lielāka uzmanība tiek pievērsta vietējiem notikumiem. Zinām arī vietējos hronistus – priesteri Hermani Vojatu (XII gs.), zakristiānu Timoteju (XIII gs.). XIII gadsimtā. sākas Pleskavas hronika.

No XII gadsimta sākuma. Rostovas-Suzdales zemē ir hronikas tradīcija. 1177. gada Vladimira hronika, kas tika iecerēta Andreja Bogoļubska vadībā un radīta Vsevoloda Lielā ligzdas vadībā, mērķis bija parādīt Rostovas-Suzdales apgabala vadošo lomu Krievijas zemē un pašā Rostovas-Suzdales zemē - Vladimira lomu kā kapitāls. Galīcijas-Volīnas zemē kņaza Daniela Romanoviča vadībā parādās arī kņazu annāles. Daniels, kurš ir "drosmīgs un drosmīgs" un kurā nav neviena netikuma, darbojas kā ideāls varonis. Galīcijas-Volīnas hronikai raksturīgs īpašs spilgtums, krāsains izklāsts, dažreiz tā pārvēršas sakarīgā stāstā, bez hronoloģiskā režģa.

Par visu atsevišķu zemju hronistu "lokālo patriotismu" viņus vieno dziļa interese par visas Krievijas notikumiem. Tā, piemēram, visvairāk detalizēts stāsts par Andreja Bogoļubska slepkavību tika saglabāta dienvidu, Kijevas hronikā. Krievu zemes vienotību neapšauba neviens hronists. "Viņu" princis viņiem ir tikai labākais pārstāvis ne tikai savas Firstistes, bet visas zemes interesēs.

Šī vēlme apvienot krievu zemes, pārvarēt pilsoņu nesaskaņas īpaši skaidri izpaudās spožajā krievu literatūras darbā "Stāsts par Igora kampaņu", kas stāsta par Novgorodas-Severskas kņaza Igora Svjatoslaviča neveiksmīgo kampaņu pret Polovci. 1185. gadā. Nepaklausot vecākā prinča, Kijevas prinča gribai, cenšoties veikt karagājienu tikai ar savas zemes spēkiem, Laja autors redz Igora neveiksmes iemeslu, neskatoties uz drosmi prinči un viņu komandas. Viņš ar rūgtumu runā par kņazu nesaskaņām, par to, ka "recosta brālis brālim:" tas ir mans, un tas ir mans.

The Lay autors ir pirmšķirīgs mākslinieks, poētiskās metaforas un ritmiskās prozas meistars. Šīs viņa īpašības skaidri izpaudās, piemēram, rīta pirms kaujas aprakstā: "Cita diena, agras asiņainas rītausmas rādīs gaismu; nāk melni mākoņi no jūras, lai gan tie aizsedz 4 saules, un zils zibens. dreb tajos. Esi liels pērkons!" Bēdas par kritušajiem krievu karavīriem un tajā pašā laikā lepnums par viņu drosmi skan stāstā par krievu vienību sakāvi: "Tas brālis ir šķīries ar ātrās Kajalas vēsmas; nav pietiekami daudz asiņaina vīna; tie svētki ir beigušies. krievu drosme, savedēji bija piedzērušies, un paši nolaidās par krievu zemi" . Krievu literatūras labākajās liriskās dzejas lappusēs ir prinča Igora sievas Jaroslavnas "raudas" par savu vīru. Ne velti “Pasaka par Igora kampaņu” kalpoja un turpina kalpot par iedvesmas avotu daudziem dzejniekiem un māksliniekiem līdz pat mūsdienām.

Viens no talantīgākajiem XII - XIII gadsimta darbiem. -, kas mums ir nonākuši divos Daniila Zatočnika "Vārda" un "Lūgšanas" galvenajos izdevumos. Daniels, stingras prinča varas piekritējs, ar humoru un sarkasmu raksta par bēdīgo realitāti, kas viņu ieskauj. Nabadzīgs kņaza kalps, iespējams, kaujinieks, sīkais feodālis, Daniels skumji runā par bagātības visvarenību: "Ja vīrs ir bagāts, tad visi uz viņu izkliedz." Grūti ir inteliģentam un talantīgam cilvēkam, kurš nonācis grūtībās. Daniels gan pats atzīst, ka viņš "nav drosmīgs kaujā", bet gan "spēcīgs dizainā". Lai zaudētāja priekšā ir daudz izeju no viņa nepatikšanām, taču tās visas ir negodīgas vai pazemojošas. Prinča galmā viņam ir lemts staigāt ķepās ("lychenitsa"), savukārt "melninātais" zābaks viņu sagaida tikai bojāru galmā. Bet tā ir kalpība. Arī draugiem nav nekādu cerību: viņi viņu "atraidīja", jo viņš nevarēja viņiem likt "ēdienus, kas dekorēti ar dažādiem brašiem". Kas vēl atliek? "Ja vien viņš zinātu, kā zagt ...", bet šī izeja viņam ir nepieņemama, jo "meitene iznīcina savu skaistumu ar padauzu, un vīrietis sabojā savu godu ar tatboy". Daniels nevēlas precēties "ar bagātu vīratēvu": galu galā "sieva ir ļauna un izžūst līdz nāvei". Arī klosteris viņu nesaista, lai gan viņš tur būtu dzīvojis laimīgi mūžam: galu galā melnie "atgriežas pasaulīgajā dzīvē", "apvaino ciemus", "uz sevi ir eņģeļa tēls, bet pazudušs raksturs". Nē, Daniils Zatočņiks uzskata, ka labāk nomirt nabadzībā, nekā "uztvert eņģeļa tēlu, melot Dievam". Ir tikai viena lieta "turpinās vēders nabadzībā".

Daniila Zatočnika darba augsti un tīri literāri nopelni. Viņš ir lielisks atskaņu spēles meistars ar vārdiem: "Kam Pereslavļa, un man Goreslavļa; kam Bogoļubovo, un man niknas skumjas; kam Beloozero, un man melnāks par darvu; kam Lačeozero un man, sēžot uz tā, rūgtas žēlabas; kam Novgorod, un man un stūri nokrita."

Ar Batjeva iebrukumu krievu literatūrā ienāca jauna tēma. Briesmīgā katastrofa, kas skāra krievu zemi, dziļi šokēja 13. gadsimta autorus. Pirmā atbilde uz šo iebrukumu ir darbs, kura nosaukums jau skan traģiski: "Krievu zemes iznīcināšanas vārds". "Vārds" līdz mums nav pilnībā nonācis. Tas sākas ar aprakstu par valsts skaistumu, bagātību, diženumu un spēku pirms Batu iebrukuma: "Ak, Krievijas zeme ir gaiša un skaisti izrotāta!" Šo svinīgi priecīgo motīvu pēkšņi pārtrauc vārdi: "Un jūsu dienās zemnieku slimības no lielā Jaroslava līdz Volodimeram un tagadējam Jaroslavam un viņa brālim Jurijam kņazam Volodimerskim."

Tāpat pēc Batu iebrukuma tapa "Pasaka par Batu Rjazaņas postījumiem", kas ir neatņemama vesela stāstu cikla sastāvdaļa par "brīnumaino" Zaraiskas svētā Nikolaja ikonu. Arī šis darbs ir gleznots traģiskos toņos, bet tajā pašā laikā aicina uz bruņotu cīņu pret iebrucējiem. Rjazaņas princis Fjodors Jurjevičs nes Batu dāvanas, bet Batu, uzzinājis par sievas Evpraksijas skaistumu, pieprasa viņu sev, uz ko seko lepna atbilde: "Ja jūs mūs uzvarēsit, tad jūs valdīsiet pār mūsu sievām. " Princis Fjodors Jurjevičs mirst kaujā, un viņa sieva kopā ar savu mazo dēlu izdara pašnāvību. Rjazaņas pulki kņaza Jurija Ingvareviča vadībā dodas kaujā. Bet "drosmīgais un neprātīgais Rezanskis" iet bojā kaujā, Rjazaņa tiek nodedzināta, kur "visi kopā ir miruši guļus". Un tomēr pretestība turpinās. Rjazaņas bojārs Jevpatijs Kolovrats ar savu svītu iesaistās cīņā un uzbrūk "Batijeva nometnēm". Gan Kolovrats, gan gandrīz visi viņa karotāji iet bojā nevienlīdzīgā cīņā, ar savu drosmi pārsteidzot pat ienaidniekus. Pasakas autors neredzēja izeju no traģiskās situācijas: spēki bija pārāk nevienlīdzīgi. Pasakas patoss ir aicinājumā uz pat bezcerīgu, bet aktīvu pretošanos, "nopirkt nāves dzīvību", mirt, bet nepakļauties iebrucējam.

Iespējams, jau trīspadsmitajā gadsimtā. rodas doma, ka pašatdeve var novest pie uzvaras pār ienaidnieku. Mēs runājam par "Pastāstu par Smoļenskas Merkuru", kuras precīzs datējums vēl nav noskaidrots. Tiek pieņemts, ka leģenda, kas veidoja tās pamatu, radās tuvu iebrukuma laikam. Stāsts stāsta par Merkūrija jaunību, kurš devās drošā nāvē, lai padzītu Batu no dzimtās pilsētas. Merkurs nogalināja daudzus ienaidniekus, tostarp "milzi", ienaidnieka armijas vadoni, ienaidnieki bailēs bēg, bet "milža" dēls nogriež Merkūrijam galvu. Jaunais vīrietis nemirst uzreiz: ar nogrieztu galvu rokās viņš tuvojas Smoļenskas vārtiem, kurus viņš izglāba, un tikai tur viņš nokrīt nedzīvs. Merkurs, stājoties kaujā, zināja, kas viņu sagaida: viņam "parādījusies" Dieva Māte paredzēja gan uzvaru, gan nāvi. Bet viņš tomēr nolēma glābt savu pilsētu uz savas dzīvības rēķina.

Sacelšanās pret ordas apspiešanu, Krievijas spēku apvienošanas sākums cīņā pret ordu jau XIV gadsimtā. noveda pie jaunu darbu rašanās, kas bija piesātināti ar ne tikai varonīgas upurēšanas, bet arī uzvaroša optimisma garu.

XII - XIII gadsimtā. Krievijā tika radīti daudzi izcili arhitektūras darbi. Īpaši interesantas ēkas ir saglabājušās Veļikijnovgorodā un Vladimiras-Suzdales pilsētās.

Novgorodas arhitektūras stila raksturīgās iezīmes bija monumentāls askētisms un formu vienkāršība, skopums dekorācijās. No XII gadsimta sākuma pieminekļiem. Pirmkārt, izceļas meistara Pētera darbs, kurš uzcēla katedrāles Antonjeva un Jurjeva klosteros. Viņam ir arī gods pēc Mstislava Lielā rīkojuma Jaroslavas galmā iepretim citadelei Sv. Nikolaja baznīcas izveidošanā. Daudz mazāk monumentāls, bet tikpat stingrs ir pēdējā no Novgorodā celtajām kņazu baznīcām, Neredicas Pestītāja baznīca (1198), salīdzinoši pieticīga un eleganta baznīca. Šo baznīcu iznīcināja nacisti Lielā Tēvijas kara laikā, taču tā tika pilnībā atjaunota, izņemot freskas, no kurām lielākā daļa ir neatgriezeniski zudušas. Pateicoties Novgorodas arheoloģiskās ekspedīcijas darbam, mēs uzzinājām viena no galvenajiem meistariem, kas gleznoja Pestītāja baznīcu Neredicā - tā bija Bizantijas dzimtene, Novgorodas priesteris Olisejs Petrovičs Grečins. Viņš arī uzgleznojis Novgorodas citadeles Prechistensky vārtiem Drēbes depozīta vārtu baznīcu.

Novgorodā XII - XIII gs. tika uzceltas ne tikai spēcīgas klosteru un kņazu baznīcas, bet arī ielu baznīcas, nelielas ēkas, kuras uzcēla vienas vai otras Novgorodas ielas iedzīvotāji. Tāda ir Pētera un Pāvila baznīca Sinichya Gora (1185 - 1192), ko cēluši Lukina ielas iedzīvotāji.

Batu iebrukums Novgorodu tiešā veidā neskāra, tomēr amatnieku eksports uz ordu un ordas veltes vākšana smagi ietekmēja. akmens konstrukcija Novgorodā. Pēc Batu iebrukuma līdz XIII gadsimta beigām. Novgorodā viņi ceļ tikai cietokšņus un koka baznīcas. Pirms 1292. gada netika uzcelts neviens akmens templis (Sv. Nikolaja baznīca Lipno).

Akmens arhitektūra Vladimira-Suzdales zemē bija citādāka nekā Novgorodā. Pirmkārt, tas atšķīrās pēc materiāla. Lielākā daļa Novgorodas baznīcu tika celtas no ķieģeļiem, un Vladimiras-Suzdales zemē plaši izmantoja vietējo balto kaļķakmeni. No šejienes arī Vladimira-Suzdaļas arhitektu mīlestība pret akmens grebšanu.

Senākās Vladimiras-Suzdales zemes ēkas joprojām ir diezgan smagas. Tāda ir Borisa un Gļeba baznīca Kidekshas ciemā netālu no Suzdalas (1152), kas celta Jurija Dolgorukija vadībā. Templis bija prinča pils baznīca, un tas tika novietots leģendārās "svēto" prinču Borisa un Gļeba tikšanās vietā viņu liktenīgā ceļojuma laikā uz Kijevu. Šī ir salīdzinoši neliela, bet ļoti masīva ēka, kas drīzāk atgādina cietoksni, nevis baznīcu.

Galvenās Vladimira-Suzdaļas arhitektūras raksturīgās iezīmes attīstījās ēkās, kas datētas ar Andreja Bogoļubska valdīšanas laiku, kad tika intensīvi apbūvēta Vladimira, Bogoļubovo u.c. skats), Bogoļubovā atrodas kņazu pils, un netālu no tās atrodas krievu viduslaiku arhitektūras šedevrs, Nerlas Aizlūgšanas baznīca.

Visām šīm struktūrām ir dažas kopīgas, raksturīgas iezīmes. Tātad viņi atrod daudzus romānikas arhitektūras stila elementus, kas tajā laikā dominēja Rietumeiropā. Viens no iemesliem, iespējams, bija viesojošo arhitektu piedalīšanās celtniecībā. Ar milzīgo pašu celtniecību vietējiem amatniekiem nevarēja pietikt. Tajā pašā laikā Andrejs Bogoļubskis, kurš centās atdalīt Vladimiru no Kijevas, nevēlējās piesaistīt Kijevas meistarus. Tāpēc tempļu un piļu celtniecībā, pēc hronista domām, piedalījās meistari "no visām zemēm", tostarp no Vācijas impērijas, saskaņā ar leģendu, ko sūtījis Frederiks Barbarosa. Iespējams, ka romānikas iezīmju klātbūtne atspoguļoja vispārējās tendences Eiropas, tostarp Krievijas, mākslas attīstībā.

Andreja Bogoļubska laika Vladimira-Suzdaļas celtnēm ir raksturīga arhitektūras formu un līniju skaidrība. Sienas virsmu sadala izvirzīti pilastri; nepieciešama cirsts izliekta nelielu reljefa arku josta - gan uz sienām, gan uz kupolveida bungām. Bieži vien ir cilvēku, dzīvnieku un augu bareljefi. Tomēr visi šie grebtie elementi aizņem nelielu sienas daļu un asi izceļas uz gluda fona. Tāpēc šī perioda tempļi ir gan svinīgi bargi, gan eleganti.

XII beigās - XIII gadsimta sākumā. Vladimira-Suzdal arhitektūra, saglabājot kopīgās iezīmes ar iepriekšējo laiku, kļūst daudz krāšņāka, dekoratīvāka. Tipisks jaunā perioda arhitektūras piemērs ir Dmitrijevska katedrāle Vladimirā (1194 - 1197), kas celta zem Vsevoloda Lielās ligzdas. Visa katedrāles augšējā puse, portāls un bungas zem kupola ir pārklātas ar īpaši smalkiem un neticami sarežģītiem grebumiem. Šim grebumam lielākoties ir laicīgs raksturs. No 566 cirstajiem akmeņiem tikai 46 attēli ir saistīti ar kristiešu simboliem. Ir daudz fantastisku un pasakainu augu, putnu un dzīvnieku, cīņas, medību ainas, skulpturāla ilustrācija Senajā Krievijā populārajam stāstam par Aleksandru Lielo, kas attēlo viņa pacelšanos debesīs. Liels skaits lauvu, leopardu, ērgļu, pasakaini divgalvu dzīvnieki kalpo kā prinča varas personifikācija: ar lauvām, leopardiem, ērgļiem, dažreiz pat ar krokodiliem seno krievu rakstos bija ierasts salīdzināt prinčus. Katedrāles ciļņi kalpo prinča varas slavināšanai.

Šīs tradīcijas tika attīstītas Georgievskas katedrālē, kas tika uzcelta Jurjevas-Poļskis kņaza Jurija vadībā, veltīta viņa debesu patronam (1234). Sarežģīti un smalki akmens grebumi, kuros savādi savijušies baznīcas, antīkie un krievu tautas motīvi (kā kentaurs krievu kaftānā), jau aptvēra visu katedrāli – no pēdas līdz jumtam. Tāpat kā Svētā Demetrija katedrāle, Georgievskis apdziedāja kņazu varas spēku.

Savdabīgas arhitektūras skolas veidojās arī Polockā, Galīcijā-Voļinskā, Čerņigovā-Severskā un citās zemēs.

Intensīvu kultūras uzplaukuma procesu, vietējo kultūras centru attīstību piespiedu kārtā pārtrauca Batu iebrukums.

Vladimira-Suzdaļa zeme

Jurijs Dolgorukijs

Andrejs Bogoļubskis

Vsevolods III lielā ligzda

Galīcijas-Volīnas Firstiste

Jaroslavs Osmomisls

Romāns Mstislavovičs

Daniels Romanovičs

Novgorodas Republika

Vece

kungu padome

Posadnik

Tysjatskis

Arhibīskaps ("Vladika")

princis

2. Mongoļu iekarojumi

Mongoļu panākumu iemesli

• armijas skaitliskais pārākums
• Mongoļu kaujas īpašības - manevrētspēja, skaidra organizācija (desmitiem, simtiem, tūkstošiem, tumeni), stingra disciplīna
• sagūstīto tautu militāri tehnisko sasniegumu izmantošana
• pretinieku nesaskaņas
• iebiedēšana ar teroru

Jogs- Krievijas Firstisti atkarības sistēma no Zelta ordas.

Jūgas izpausmes

• iegūt etiķeti lielai valdīšanai
• terors pret nevēlamiem prinčiem, ķīlnieks
• soda reidi (kopā 50 jūga laikā)
• pilsonisko nesaskaņu izraisīšana, lai palielinātu sadrumstalotību
• izbraukšanas apmaksa (nodevas), lūgumi (ārkārtas maksājumi), piemiņas pasākums (dāvanas hanam)
• Ordas vēstnieku un Baskaku uzturēšana
• dabiskie pienākumi: celtniecība, karavīru piegāde Ordai
• zagt ordai speciālistus un amatniekus
• priviliģēti nosacījumi ordas tirgotājiem
• Krievijas pareizticīgās baznīcas īpašais statuss, hana kristīgās pazemības idejas izmantošana, lai pakļautu Krieviju
• Ordas pamatu ietekme uz ikdienas dzīvi, runu, paražām, morāli
• iedzīvotāju pretošanās gribas apspiešana ar terora palīdzību

Jūgas iebrukuma sekas

• iedzīvotāju migrācija uz ziemeļiem un ziemeļaustrumiem
• veco centru pagrimums
• zemju izpostīšana
• pilsētu iznīcināšana, amatniecības vienkāršošana
• preču un naudas attiecību attīstības kavēšana
• daudzi upuri iedzīvotāju vidū
• politiskās sadrumstalotības saglabāšana
• austrumu elementu ieviešana valsts sistēmā: despotisms, autoritārisms, stingra vertikālā pakļautība, soda aparāts
• saraujot saites ar citām valstīm
• ROC pozīciju nostiprināšana
• kultūras attīstības palēnināšanās

Veche rīkojuma izzušanas iemesli

• veche tradīcijas aizstāja pieaugošā kņazu vara, kuras ietekme dominēja apgabalos ar izteiktu lauksaimniecības aizspriedumu.
• Krievijas pilsētas, atšķirībā no Rietumeiropas pilsētām, sākotnēji bija atkarīgas no prinčiem un nevarēja ar viņiem cīnīties
• prinči, spiesti paklausīt ordai, nostiprināja savu varu, lai cilvēki būtu paklausīgi sev un ordai

Baznīcas ietekmes pieauguma iemesli

• jūga un pilsoņu nesaskaņu apstākļos baznīca ieņēma cilvēku mierinātāja un garīgās ceļveža lomu
• garīdznieki tika atbrīvoti no nodevas maksāšanas - Baznīcas bagātināšanas
• kņazi desmito tiesu aizstāja ar zemju sadali garīdzniekiem

Aleksandra Ņevska personība

Aleksandrs ir Vsevoloda Lielā ligzdas mazdēls, lielā Vladimira kņaza Jaroslava dēls. Viņš bija Novgorodas kņazs, sakāva Zviedrijas un Livonijas ordeņa karaspēku, parādot savu komandiera talantu. 1249. gadā viņš saņēma Vladimiras lielkņaza zīmi. Viņš īstenoja piesardzīgu un elastīgu politiku, uzturēja mierīgas attiecības ar ordu, atjaunojot ekonomiku. Aleksandra kurss ļāva krievu zemēm izdzīvot. Tika svinēta Aleksandra nāve 1263. gadā sekojoši vārdi laikabiedri: "Krievu zemes saule ir norietējusi."

3. Krievu zemju apvienošana

Asociācijas priekšnoteikumi

• trīslauku sadale, paaugstinot lauksaimniecības efektivitāti
• amatniecības komerciālā rakstura stiprināšana
• pilsētu skaita pieaugums
• ekonomisko saišu attīstība starp likteņiem un ar citām valstīm
• pilsētu iedzīvotāju vajadzība pēc spēcīgas valsts varas
• zemnieku vajadzība pēc centralizētas varas, lai aizsargātos pret mongoļiem un zemes īpašniekiem
• nepieciešamība gāzt jūgu
• aizsardzības nepieciešamība no Lietuvas, Polijas, Zviedrijas, Livonijas ordeņa
• Krievijas pareizticīgās baznīcas vēlme pēc centralizētas varas, lai stiprinātu savu ietekmi
• reliģijas, kultūras, tradīciju kopiena

Maskavas pieauguma iemesli

• tirdzniecības ceļu krustcelēs
• meža aizsardzība no reidiem
• aramkopības un attīstītās amatniecības centrs
• elastīga politika pret ordu un citām Firstistijām
• pirkšana, mantošana un likteņu sagrābšana
• Krievijas pareizticīgās baznīcas atbalsts (kopš 1325. gada)
• strīdu trūkums ilgu laiku

Uzvaras nozīme

• Mamai un Jagiello Krievijas sadalīšanas plānu sabrukums
• pieaugošais Maskavas prestižs
• vājinot ordu
• Ordas atzīšana par Maskavas pārākumu Krievijā
• priekšnoteikumu rašanās Krievijas atbrīvošanai no jūga
• nacionālās apziņas izaugsme
• nodevu samazināšana

1382. gads - Tokhtamišs sagrāva Maskavu; jūga atgriešanās

Baziliks I(1389-1425) - mantojumā saņēmis etiķeti no tēva

1392. gads - Ņižņijnovgorodas aneksija

Vasīlijs II Tumšais (1425-1462)

1425-1453 - dinastiskais karš

Mantojuma principa apstiprināšana nevis "pēc darba stāža", bet "no tēva dēlam"

4. Krievijas ekonomikas atveseļošanās

Krievijas pilsētas iezīmes

• restaurācija notika zem jūga un feodālisma
• pilsētu attīstība notiek attīstītās lauksaimniecības teritorijās
• akmens tempļa būvniecības atsākšana
• tirgus attiecību šaurība starp pilsētām un provincēm; galvenā loma tirdzniecībā piederēja zemes īpašniekiem
• ievērojamu pilsētas daļu aizņēma zemes īpašnieku īpašumi
• maksājumi un rekvizīcijas par labu princim un aristokrātijai
• lielas antifeodālās un antihordu sacelšanās

Krievijas pilsētām bija raksturīgas pretējas tendences:

1. interese pārvarēt politisko sadrumstalotību
2. pilsētas vēlme saglabāt neatkarību

Vladimira-Suzdaļa zeme

Krievijas ziemeļaustrumi, Okas un Volgas ieteka. Trūcīga zeme, skarbs klimats. Meža zona nodrošināja aizsardzību pret nomadiem.

lauksaimniecības dominēšana. Meža nozares. Attīstīta amatniecība. Iedzīvotāju pieplūdums no Dienvidkrievijas, jaunu pilsētu rašanās (1147 - Maskava).

Vājas večes tradīcijas pilsētās, vāji bojāri, spēcīga prinča vara, večes apspriedes pilnvaras. Tika noteikti uzticības principi.

Jurijs Dolgorukijs(1125-1157) - Vladimira Monomaha dēls; pēc Kijevas Rusas sabrukuma viņš uzsāka aktīvu cīņu par savas Firstistes paplašināšanu

• 1147. gads - pirmā Maskavas pieminēšana

Andrejs Bogoļubskis(1157-1174) - Jurija dēls, pārcēla galvaspilsētu uz Vladimiru, 1169. gadā sagrāba Kijevu, nogalināja bojāri.

• Andreja laikā "vecākā prinča" tituls no Kijevas pārgāja Vladimiram

Vsevolods III lielā ligzda(1176-1212) - Andreja brālis, tika galā ar bojāriem, cīnījās ar bulgāriem un polovciešiem.

Galīcijas-Volīnas Firstiste

Krievijas dienvidrietumi, Dņestras un Prutas ieteka, Karpati. Auglīga zeme, maigs klimats. Neaizsargāts pret nomadu reidiem.

lauksaimniecības dominēšana. Attīstīta tirdzniecība ar Dienvidaustrumu un Centrāleiropu. Sāls ieguve.

Spēcīgi bojāri izveidojās agri, izaicinot prinču spēku. Politiskās saites ar Vāciju, Poliju, Bizantiju, Ungāriju, pāvestu.

Jaroslavs Osmomisls(1153-1187) - Galisijas princis.

Romāns Mstislavovičs(1170-1205) - Vladimira-Voļinska valdnieks, 1199. gadā apvienoja Galiču un Voliņu.

Daniels Romanovičs(1221-1264) - pēc ilgas cīņas ar bojāriem viņš atkal apvienoja Firstisti.

Novgorodas Republika

No Ziemeļu Ledus okeāna līdz Volgas augštecei, no Baltijas līdz Urāliem. Klimats un augsnes nav piemērotas lauksaimniecībai. Rietumu agresijas priekšpostenis. Attālums no Stepes - aizsardzība no klejotāju.

Jūras un meža nozaru dominēšana: medības, sāls ražošana, zveja, dzelzs ražošana utt. Attīstīta amatniecība. Aktīva tirdzniecība ar Volgu Bulgāriju, Baltijas valstīm, Skandināviju, Hanzu (Eiropas pilsētu savienība).

Vāja kņazu vara (1136. gadā novgorodieši gāza savu kņazu Vsevolodu un izveidoja republiku). Spēcīgi bojāri un tirgotāji, kuriem piederēja reāla politiskā vara. Novgorodā (un vēlāk - Pleskavā) bija sava veida aristokrātiska, bojāru republika. Pilsētas brīvības simbols ir Večes zvans.

Vece- augstākā iestāde, kurā ietilpa muižu īpašnieki un ģimeņu vadītāji; Tajā tika ievēlētas augstākās amatpersonas, risināti kara un miera jautājumi, uzaicināts princis (uz 1 gadu).

kungu padome(50 cilvēki) - tika iekļauti Konchansky posadņiki un tūkstošdaļas, viņi nodarbojās ar garīdzniecības lietu kārtošanu, večes sagatavošanu.

Posadnik- augstākā amatpersona, večes priekšnieks, vadīja diplomātiju, pārvaldi un tiesu.

Tysjatskis- Posadnika palīgs, vadīja komerctiesu, vadīja tirdzniecības lietas, vadīja miliciju.

Arhibīskaps ("Vladika")- Kungu padomes vadītājs, kasieris, apsaimniekoja baznīcas zemes

princis- Vadīja bruņotos spēkus.

Vēsturnieku skatījums uz sadrumstalotību

1. Krievu zemju sadrumstalotība ir līdzīga feodālajai sadrumstalotībai Rietumeiropā, un attiecības starp prinčiem, bojāriem un jaunākajiem karotājiem ir līdzīgas attiecībām starp senjoriem un vasaļiem Rietumos.
2. Krievu zemju sadrumstalotība nav līdzīga Rietumeiropai, jo tā nebija savstarpēju saistību sistēma starp augstāko un zemāko.

2. Mongoļu iekarojumi

Pēc Jaroslava Gudrā valdīšanas ziedu laikiem sākas pakāpeniska Veckrievijas valsts lejupslīde. Sadrumstalotības laikmets Krievijā tradicionāli tiek datēts no 12. gadsimta vidus līdz 16. gadsimta vidum, kad Maskavas centralizēta valsts. Galvenais sadrumstalotības iemesls bija sarežģītā troņa pēctecība ( kāpnes pa labi- troņa mantošanas kārtība viduslaiku Krievijā, kad vara tiek nodota vecākajam dinastijas pārstāvim). Kāpņu sistēmas neērtības bija tādas, ka prinčiem tas pastāvīgi bija jādara dodies ceļā, kopā ar savu pagalmu un komandu. Šāda sistēma noveda pie tā, ka visi prinči sāka nemitīgi cīnīties par lielkņaza troni, viņi vēlējās nodrošināt sev vismaz kādu stabilitāti. Tā rezultātā jau XII gadsimtā parādījās cita sistēma - Konkrēts- varas nodošanas sistēma, kurā princis savas dzīves laikā sadalīja savu valsti vairākos īpašumos, no kuriem katrs nonāca noteiktam dēlam. Pilsētas vienotība sāka samazināties, sākumā tā tika sadalīta 9 Firstistes, tad šis skaitlis pieauga līdz sasniedza vairākas. desmitiem. Kijevas Rusas sabrukšanas process sākās jau 1054. gadā, kad nomira lielkņazs. Jaroslavs Gudrais. (978–1054). Miris 1132. gadā Kijevas princis Mstislavs Vladimirovičs Lielais (1076-1132), kura autoritāti atzina visi. Viņa pēctecim Jaropolkam nebija ne diplomātisku īpašību, ne īpašu valdīšanas talantu, un tāpēc vara sāka iet no rokas rokā. Simts gadus pēc Mstislava nāves Kijevas tronī tika nomainīti vairāk nekā 30 prinči. Tieši 1132. oficiāli uzskatīts par feodālās sadrumstalotības sākuma datumu. Galvenā problēma bija tas, ka daži cilvēki bija ieinteresēti uzturēt kunga politisko vienotību. Katram princim bija izdevīgāk iegūt savu mantojumu un būvēt tur pilsētas un attīstīt ekonomiku. Turklāt, ekonomiskā attīstība arī nekādā veidā nebija atkarīgs no atsevišķu Firstisti vienotības, tk. viņi netirgojās savā starpā.

Galvenie Krievijas feodālās sadrumstalotības iemesli:

1. Mulsinoša pēctecības sistēma.

2. Liela skaita lielu pilsētu pastāvēšana, katrai no kurām bija savas politiskās intereses un kuras varēja ietekmēt prinčus, kuri valdīja šajā pilsētā.

3. Ekonomiskās vienotības trūkums krievu zemēs.

Bet feodāļa laikmetā kairinošs Ir gan pozitīvi, gan negatīvi. puses - Naids. kairinošs būtiski ietekmēja Krieviju kultūras ziņā, jo viņiem radās iespēja attīstīt atsevišķas mazpilsētas prom no Kijevas. Ir arī daudz jaunu pilsētu, daži no kaķa. vēlāk kļuva par lielo Firstisti (Tvera, Maskava) centriem. Teritorijas kļuva daudz pārvaldāmākas, jo konkrētie prinči uz notikumiem reaģēja daudz ātrāk, pateicoties salīdzinoši mazajai Firstistes teritorijai.

Bet politiskās vienotības trūkums ietekmēja valsts aizsardzības krišana un jau XIII gs. Krievija saskārās ar daudzām tatāru-mongoļu ordām. Pretoties tiem, ja nav politisku. vienības Krievija sekmīgi cieta neveiksmi.

5. Atkarības formas un ietekme uz Zelta ordas valdīšanas Krievijas Firstistu attīstību.

12.-13.gadsimtā Apvienotā Veckrievijas valsts sadalījās vairākās Firstistes, kas to vājināja ārējo apdraudējumu priekšā. Tikmēr austrumos, stepēs uz ziemeļiem no Ķīnas veidojās jauna varena mongoļu valsts, kuru vadīja hans Timučins (Čingishans).

1223. gadā uz upes. Kalka notika kauja starp mongoļiem un krievu un Polovcu vienībām, kuras rezultātā krievu armija un 3 prinči Mstislavs tika sakauts. Tomēr, izcīnot uzvaru uz Kalkas, mongoļi neturpināja savu karagājienu uz ziemeļiem uz Kijevu, bet pagriezās uz austrumiem pret Bulgārijas Volgu.

Pa to laiku Mongoļu valsts tika sadalīta vairākos ulusos, rietumu uluss nonāca pie Čingishana mazdēla - Batuhana, tieši viņš pulcēs armiju gājienam uz rietumiem. 1235. gadā šī kampaņa sāksies. Pirmā pilsēta, kas uzņēma tatāru-mongoļu armijas triecienu, bija Rjazaņa, pilsēta tika nodedzināta. Tālāk mongoļu tatāri sāk virzīties uz Vladimiras-Suzdales Firstistes īpašumu teritorijām. 1237. gada 4. martā upē. Pilsēta- Jurijs Vsevolodovičs nomira. Tad krita Rostova, Suzdale, Maskava, Kolomna. 1238. gads - virkne reidu uz Čerņigovas Firstisti. 1239. gads- liela armija Batu vadībā virzās uz dienvidiem, iekšā 1240 g Batu karaspēks ieņēma un izlaupīja Kijevu. Krievija tika sakauta, daudzas pilsētas tika iznīcinātas, tirdzniecība un amatniecība iesaldēja. Vairāki amatniecības izstrādājumi vienkārši pazuda, tūkstošiem ikonu un grāmatu tika iznīcinātas ugunsgrēkos. Tradicionālās politiskās un tirdzniecības saites ar citām valstīm tika izjauktas.

Mongoļu izpostītās krievu zemes bija spiestas atzīt vasaļu atkarību no Zelta ordas. Tika īstenota kontrole pār krievu zemēm Basku gubernatori- mongoļu-tatāru soda vienību vadītāji.

1257. gadā mongoļi-tatāri veica tautas skaitīšanu, lai atvieglotu nodevu iekasēšanu. Kopumā tatāriem bija 14 nodevu veidi ("cara velte" = 1300 kg sudraba gadā).

Ordā tika sadalīti valsts amati. Krievu prinči un metropolīti tika apstiprināti ar īpašām khana burtiem-uzlīmēm.

Zelta ordas jūgs:

Krievijas Firstisti formālā neatkarība no ordas

Vasala attiecības (dažu feodāļu personiskās atkarības no citiem attiecību sistēma)

Valda zem ordas etiķetes (spēki)

Terora metožu pārvaldīšana

Krievu prinču dalība mongoļu militārajās kampaņās

Krievijas sakāves iemesli:

Krievu prinču sadrumstalotība un strīdi

Nomadu skaitliskais pārākums

Mongolijas armijas (kavalērijas) mobilitāte

Krievijas sakāves sekas:

Pilsētu samazināšanās

Daudzu amatniecības un tirdzniecības (ārvalstu un iekšzemes) samazināšanās

Kultūras lejupslīde (krievu zemes nonāca ordas pakļautībā, kas palielināja Krievijas izolāciju no Rietumeiropas)

Izmaiņas komandu sociālajā sastāvā un attiecībās ar princi. Vigilantes vairs nav cīņu biedri, bet prinču pavalstnieki → Lielākā daļa prinču un profesionālo karotāju, modrību, nāve; kņazu varas nostiprināšana

Krievijas centralizētās valsts izveidošanās. Ivana III loma.

Cīņa par tatāru-mongoļu jūga gāšanu XIV - XV gadsimtā. bija krievu tautas galvenais nacionālais uzdevums. Vienlaikus šī perioda politiskās dzīves kodols kļūst krievu zemju apvienošanās process un centralizētas valsts veidošanās. Galvenā Krievijas valsts teritorija, kas veidojās 15. gadsimtā, bija Vladimira-Suzdaļa, Novgorodas-Pleskavas, Smoļenskas, Muromo-Rjazaņas zemes un daļa no Čerņigovas Firstistes.

teritoriālā kodols veidojas krievu tauta un kļūst Krievijas valsts Vladimira-Suzdaļa zeme, kurā pamazām paceļas Maskava, pārvēršoties par krievu zemju politiskās apvienošanas centru.

Pirmā Maskavas pieminēšana (1147) ir ietverts annālēs, kas stāsta par Jurija Dolgorukija tikšanos ar Čerņigovas kņazu Svjatoslavu.

Maskavas pieauguma iemesli:

1. Labvēlīgs ģeogrāfiskais stāvoklis.

Saskaņā ar V.O. Kļučevskis, Maskava atradās “Krievijas Mezopotāmijā” - t.i. Volgas un Okas upju ietekā. Šis ģeogrāfiskais stāvoklis viņai garantēja drošība: no Lietuvas ziemeļrietumiem to aptvēra Tveras Firstiste, bet no Zelta ordas austrumiem un dienvidaustrumiem - citas krievu zemes, kas veicināja iedzīvotāju pieplūdumu un iedzīvotāju blīvuma pieaugumu. Atrodoties tirdzniecības ceļu krustpunktā, Maskava kļūst par ekonomisko sakaru centru.

2. Baznīcas atbalsts

Krievu baznīca bija pareizticīgo ideoloģijas nesēja, kurai bija nozīmīga loma Krievijas apvienošanā. Maskava 1326. gadā Ivana Kalitas vadībā kļuva par metropolīta mītni, t.i. pārvēršas par baznīcas galvaspilsētu.

3. Maskavas kņazu aktīvā politika

Maskavas Firstistes galvenais sāncensis cīņā par vadību bija Tveras Firstiste, spēcīgākais Krievijā. Tāpēc konfrontācijas iznākums lielā mērā bija atkarīgs no Maskavas dinastijas pārstāvju gudras un elastīgas politikas.

Šīs dinastijas sencis ir Aleksandra Ņevska jaunākais dēls Daniels (1276–1303). Viņa vadībā sākās Maskavas Firstistes straujā izaugsme. Trīs gadu laikā viņa Firstiste ir gandrīz dubultojusies, kļūstot par vienu no lielākajām un spēcīgākajām Krievijas ziemeļaustrumu daļā.

1303. gadā valdīšana pārgāja Daniela Jurija vecākajam dēlam, kurš ilgu laiku cīnījās pret Tveras kņazu Mihailu Jaroslavoviču. Princis Jurijs Daņilovičs, pateicoties elastīgajai politikai ar Zelta ordu, guva ievērojamus politiskus panākumus: viņš piesaistīja Khan Uzbek atbalstu, apprecoties ar savu māsu Končaku (Agafju), saņēma zīmi par lielu valdīšanu 1319. gadā. Bet jau 1325. Juriju nogalināja Tveras prinča dēls, un etiķete nonāca Tveras prinču rokās.

Valdīšanas laikā Ivans Danilovičs Kalita (1325-1340) Maskavas Firstiste beidzot tika nostiprināta kā lielākā un spēcīgākā Krievijas ziemeļaustrumos. Ivans Daņilovičs bija gudrs, konsekvents, kaut arī nežēlīgs politiķis. Savās attiecībās ar ordu viņš turpināja Aleksandra Ņevska iesākto vasaļu paklausības haniem ārējās ievērošanas līniju, regulāru nodevu maksāšanu, lai neradītu viņiem iemeslu jauniem iebrukumiem Krievijā, kas gandrīz pilnībā apstājās laikā. viņa valdīšana.

No XIV gadsimta otrās puses. sākas apvienošanās procesa otrais posms, kura galvenais saturs bija Maskavas sakāve 60. un 70. gados. tās galvenie politiskie konkurenti un pāreja no Maskavas politiskā pārākuma apliecināšanas Krievijā.

Dmitrija Ivanoviča valdīšanas laikā (1359-1389) Zelta orda iegāja vājināšanās un ilgstošu nesaskaņu periodā starp feodālo muižniecību. Attiecības starp Ordu un Krievijas Firstisti kļuva arvien saspringtākas. 70. gadu beigās. Ordā pie varas nāca Mamai, kura, apturējusi ordas sairšanu, sāka gatavoties kampaņai pret Krieviju. Cīņa par jūga gāšanu un drošības no ārējās agresijas nodrošināšanu kļuva par svarīgāko nosacījumu Maskavas iesāktās Krievijas valstiski politiskās apvienošanas pabeigšanai.

1380. gada 8. septembrī notika Kuļikovas kauja- viena no lielākajām viduslaiku kaujām, kas izšķīra valstu un tautu likteņus. Pateicoties Kulikovas kaujai, samazināts nodevas apjoms. Ordā beidzot tika atzīts Maskavas politiskais pārākums starp pārējām krievu zemēm. Par personīgo drosmi kaujā un militāriem nopelniem Dmitrijs ieguva segvārdu Donskojs.

Pirms nāves Dmitrijs Donskojs nodeva Vladimira lielo valdīšanu savam dēlam Baziliks I (1389-1425), vairs neprasot tiesības uz etiķeti Ordā.

Krievu zemju apvienošanas pabeigšana

Četrpadsmitā gadsimta beigās Maskavas Firstistē izveidojās vairāki specifiski īpašumi, kas piederēja Dmitrija Donskoja dēliem. Pēc Vasilija I nāves 1425. gadā cīņu par lielkņaza troni uzsāka viņa dēli Vasīlijs II un Jurijs (Dmitrija Donskoja jaunākais dēls), bet pēc Jurija nāves – viņa dēli Vasīlijs Kosojs un Dmitrijs Šemjaka. Tā bija īsta viduslaiku cīņa par troni, kad tika izmantota apžilbināšana, saindēšana, sazvērestības un maldi (pretinieku apžilbinātais Vasīlijs II tika saukts par Tumšo). Faktiski tā bija lielākā centralizācijas atbalstītāju un pretinieku sadursme. Krievijas zemju ap Maskavu apvienošanas procesa pabeigšana centralizētā valstī iekrīt valdības gados

Ivans III (1462 - 1505) un Vasilijs III (1505 - 1533).

150 gadus pirms Ivana III notika krievu zemju pulcēšanās un varas koncentrācija Maskavas kņazu rokās. Ivana III vadībā lielkņazs paceļas pāri pārējiem prinčiem ne tikai varas un mantas, bet arī varas daudzuma ziņā. Ne jau nejauši parādās jauns nosaukums "suverēns". Divgalvainais ērglis kļūst par valsts simbolu kad 1472. gadā Ivans III apprecas ar pēdējā Bizantijas imperatora Sofijas Paleologas brāļameitu. Ivans III pēc Tveras aneksijas saņēma goda nosaukumu "Ar Dieva žēlastību visas Krievijas suverēnam, Lielkņazs Vladimirs un Maskavas, Novgorodas un Pleskavas, un Tveras, un Jugras, un Permas, un Bulgārijas, un citas zemes.

✔Kopš 1485. gada Maskavas princi sāka saukt par visas Krievijas suverēnu.

Ivanu III sagaida jauni izaicinājumi - tiesisko attiecību formalizēšana paplašinātajā Maskavā un Lietuvas un Polijas lielhercogistes ordas jūga laikā okupēto zemju atgriešana.

Prinči anektētajās zemēs kļuva par Maskavas suverēna bojāriem. Šīs Firstistes tagad sauca par uyezdām, un tās vadīja gubernatori no Maskavas. Lokalisms ir tiesības ieņemt vienu vai otru amatu valstī atkarībā no senču muižniecības un oficiālā stāvokļa, viņu nopelniem Maskavas lielkņazam.

Sāka veidoties centralizēta pārvalde. Bojāra dome sastāvēja no 5-12 bojāriem un ne vairāk kā 12 apļveida krustojumi (bojāri un apļveida krustojumi - divi augstākas pakāpesštatā). Bojāra domei bija padomdevēja funkcijas "zemes lietās". Lai centralizētu un vienotu tiesu un administratīvo darbību kārtību visā valstī, Ivanu III 1497. gadā apkopoja Sudebnik.

Zemnieku tiesības nedēļu pirms un nedēļu pēc tam pāriet no viena zemes īpašnieka pie cita Jurģu diena (26. novembris) ar veco ļaužu samaksu.

1480. gadā beidzot tika gāzts tatāru-mongoļu jūgs. Tas notika pēc Maskavas un mongoļu-tatāru karaspēka sadursmes Ugras upe.

Krievijas centralizētās valsts izveidošanās

XV beigās - XVI gadsimta sākumā. gadā kļuva par Krievijas valsts sastāvdaļu Čerņigovas-Severskas zemes. 1510. gadā tika iekļauts valsts un Pleskavas zeme. 1514. gadā Krievijas senā pilsēta kļuva par Maskavas lielhercogistes daļu Smoļenska. Un beidzot iekšā 1521. gadā beidza pastāvēt arī Rjazaņas Firstiste. Tieši šajā periodā krievu zemju apvienošana būtībā tika pabeigta. Izveidojās milzīga vara – viena no lielākajām valstīm Eiropā.Šīs valsts ietvaros krievu tauta bija vienota. Tas ir dabisks vēsturiskās attīstības process. No XV gadsimta beigām. sāka lietot terminu "Krievija".