Parlamenta rašanās un apstiprināšana Anglijā. Vēstures stundas (6. klase) izklāsts par tēmu: Anglija no normaņu iekarošanas līdz parlamentam

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Publicēts http://www.allbest.ru/

Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrija Federālā valsts budžeta augstākās profesionālās izglītības iestāde “Maskavas Valsts tiesību universitāte, kas nosaukta pēc O.E. Kutafin (MSUA)"

Valsts un tiesību vēstures katedra

KURSA DARBS

PAR TĒMU: ANGLIJAS PARLAMENTA IZCELSMES UN PAZIŅOJUMS

Gerasimova NatālijaJurijevna

1. kursa students, 7 grupas

nepilna laika izglītība

Juridiskās korespondences institūts

Zinātniskais padomnieks:

asociētā profesore BērziņaBET.BET.

Maskava 2014

Ievads

1. Priekšnosacījumi šķiru reprezentatīvai monarhijai Anglijā

1.1 anglosakšu Witenagemot

1.2 Normaņu iekarošana

1.3. Karaliskās varas nostiprināšana

1.4. Anglijas sabiedrības īpašuma struktūra

2. Magna Carta 1215

2.1 Radīšanas vēsture

2.2. Magna Carta vispārīgie raksturlielumi

2.3. Galvenie Magna Carta noteikumi

3. Parlamenta rašanās

4. Parlamenta struktūra un kompetence

Secinājums

Izmantoto avotu saraksts

ATdiriģēšana

Anglija tiek uzskatīta par mūsdienu parlamentārisma dzimteni. Anglijas parlamentam ir pārsteidzoša vēsture. To var saukt par visu parlamentu "priekštēvu". Tas radās 13. gadsimtā un darbojas šodien. Anglijas parlamenta fenomens izraisa daudz strīdu angļu un krievu historiogrāfijā, tāpēc šī tēma ir aktuāla.

Vairākās valstīs šķiru pārstāvošo institūciju rašanās nebija saistīta ar būtiskiem politiskiem satricinājumiem. Parasti karaliskā vara pašu iniciatīva vērsās mantojuma pārstāvniecībā. Anglijā, kur karaliskā vara nostiprinājās ļoti agri, atņemot feodālajai muižniecībai politisko neatkarību, asas cīņas, krasi negatīvu sociāli politisko pretrunu starp feodāļiem un karalisko varu rezultātā izveidojās šķiru pārstāvniecības sistēma.

Kursa darba galvenais mērķis ir apzināt Anglijas parlamenta attīstības un veidošanās iezīmes.

Lai sasniegtu šo mērķi, es analizēju Anglijas sabiedrības šķiru struktūru. Tika aplūkoti arī centralizācijas posmi un to ietekme uz muižas reprezentatīvās monarhijas attīstību Anglijā. Pamatojoties uz vēstures avotiem, ievērojamu kursa darba daļu veltīju Magna Carta tapšanas vēsturei, Hartas pantu analīzei un apskatāmā tiesību pieminekļa nozīmei.

Bija lietderīgi lielu uzmanību pievērst Anglijas parlamenta veidošanas iemesliem, atklāt kompetences iezīmes un sastāvu. parlamenta monarhija Anglijas iekarošana

Kursa darba rakstīšanas procesā tika izmantotas sociāli politisko, vēsturisko un juridisko faktu un notikumu vispusīga vēsturiskā un juridiskā novērtējuma metodes.

Anglijas parlamentārisma vēsture ir universāla pieredze tradīciju un inovāciju saglabāšanā, konfrontācijās un kompromisos, kā arī optimālu organizācijas formu meklējumos. valsts vara jebkurai pasaules valstij. Tāpēc es izvēlējos šo tēmu savam kursa darbam.

1. Īpašumu reprezentatīvās monarhijas priekšvēsture Anglijā

1.1 Anglosakšu Witenagemot

Anglijas parlaments veidojās pakāpeniski; tā pirmsākumi meklējami anglosakšu Vitenagemotā. Witenagemot - tautas montāža, padomdevēja institūcija, kas tieši iniciēja, pieņēma un īstenoja visus svarīgākos valsts politikas jautājumus. O.A.Židkovs, N.A.Krašeņņikova "Valsts un tiesību vēsture ārzemju Valstis"- M, 1991

Witenagemot ietvēra militārā dienesta muižniecības slāni (teny), klāt bija arī garīdzniecības pārstāvji (bīskapi, abati, ietekmīgākie garīdznieki) un karalistes augstākā aristokrātija (grāfi). Witenagemot pārstāvjiem tika piešķirts Witan tituls. Witenagemot sanāksmes apmeklēja vairāk nekā simts cilvēku. Konsultatīvā institūcija tika sasaukta pēc vajadzības, pēc karaļa ieskatiem, bet ne retāk kā reizi gadā. Vitenagemots pārstāvēja karaļa, anglosakšu muižniecības un garīdzniecības intereses.

Vitenagemotu kompetence bija dažāda, vitāni sniedza karalim padomus par jebkuru jautājumu, kas tika izvirzīts diskusijai. Jautājumi skāra visas dzīves sfēras. Sanāksmē tika aktualizēti nodokļu, starptautiskās, tiesu politikas jautājumi, risinātas valsts aizsardzības problēmas, kara un miera jautājumi, sociālās problēmas. Dinastiskais pēctecības princips vēl nav apstiprināts, tāpēc katram karalim, kurš nāk uz troņa, jāsaņem Witenagemot apstiprinājums.

Tādējādi Vitenagemonts Anglijā radīja īpašumus pārstāvošu monarhiju, jo viņš atbalstīja karaļa pārvaldīšanas principu, vienojoties ar muižniecības pārstāvjiem. Bet viņam galvenokārt bija padomdevēja funkcijas, un vairumā gadījumu Witenagemot apstiprināja karaļa lēmumus. Vitenagemontas iespējas ietekmēt karaliskās varas politiku bija niecīgas.

Pēc Normanu iekarošanas Vitenagemota tika pārveidota par Karalisko kūriju, lai uzlabotu centrālo valsts iekārtu.

1.2 Normaņu iekarošana

1066. gadā Angliju iebruka Normandijas hercogs Viljams Iekarotājs. 1066. gada 14. oktobra rītā notika Heistingsas kauja, kurā normāņu karaspēks uzbruka anglosakšiem un kauja beidzās ar pilnīgu angļu karaspēka sakāvi. Valsti iekaroja normaņi. Karalis Harolds tika nogalināts, un Viljams tika atzīts par Anglijas karali.

Viljama uzņemšanai bija milzīgas sekas Anglijas attīstībai. Normandijas Viljama spēks tika dibināts un paļāvās tikai uz to militārais spēks. Iekarošana beidzot beidzās ar vietējās feodālās muižniecības pakļaušanu jaunajam karalim, kas noveda pie jauna feodālās bruņniecības valdošā slāņa veidošanās, kas tika veidota uz vasaļu un lēņu attiecību principiem. Tā sākas agrīnais normāņu periods. Sociālā struktūra un zemes attiecības tika pārveidotas pēc klasiskās feodālās sabiedrības parauga.

1086. gadā Viljams I Iekarotājs pieprasīja, lai visi valsts brīvie zemes īpašnieki nodod viņam uzticības zvērestu, kā arī pasludināja sevi par visas zemes augstāko īpašnieku; šis zvērests padarīja visu rangu feodāļus par karaļa vasaļiem, kuriem bija pienākums veikt militāro dienestu viņa labā

Normaņu iekarojumam bija liela nozīme Anglijas tālākajā vēsturē, tas veicināja feodalizācijas pabeigšanu, karaliskās varas nostiprināšanos un valsts iekārtas uzlabošanos.

1.3. Karaliskās varas nostiprināšana

Agrīnā normāņu periodā svarīgs uzdevums stabilas situācijas radīšanai valstī bija centrālā valsts aparāta pilnveidošana. Lai atrisinātu šo problēmu, pamatojoties uz anglosakšu Witenagemotu, tika izveidota Karaliskā Kūrija, kas ir padomdevēja iestāde. Tā tika sadalīta lielā padomē un pastāvīgā valdības padomē (mazajā kūrijā). Lielā padome sastāvēja no augstākās aristokrātijas un garīdzniecības pārstāvjiem, to sasauca karalis, lai atrisinātu svarīgākos valsts pārvaldes jautājumus. Padomes sastāvs tika mainīts karaļa Viljama Iekarotāja interesēs, anglosakšu tegnu vietā Viljama I karaliskajā kūrijā un viņa pēctečos ietilpa anglonormāņu baroni un bruņinieki. Tika noteikts arī sasaukumu skaits. Asambleja sapulcējās trīs reizes gadā, tajā bija jāierodas visiem karalistes baroniem, kuriem bija savas zemes no ķēniņa, kā arī augstākajiem garīdzniekiem. Piedalīšanās padomē bija viens no galvenajiem feodālās aristokrātijas pienākumiem, tas tika darīts, lai stiprinātu karaļa autoritāti pret lielajiem feodāļiem. Viņi konsultēja karali dažādos jautājumos un uzklausīja karaļa lēmumus un likumdošanas aktus, valsts vēsturi un ārvalstu tiesības. / Ed. Batyra K.I. 2003. gads .

Pastāvīgā valdības padome (mazā kūrija) nodarbojās ar tiesu-administratīvās un finansiālās varas jautājumiem. To veidoja karaliskās amatpersonas: lordkanclers, mantzinis lords, kambarlēns, pils pārvaldnieks, Karaliskā zīmoga glabātājs un galma kalpi, kā arī īpaši uzaicināti prelāti un baroni. Henrija I vadībā mazā kūrija sadalījās faktiskajā karaliskajā kūrijā, kas kalpoja kā augstākā tiesu un administratīvā iestāde, un skaitīšanas palātā ("šaha galda" palātā), kas bija atbildīga par karaļa finanšu lietām. Kūrijas sesijas vadīja karalis, bet viņa prombūtnes laikā — Augstais tiesnesis. Ievērojamu vietu pārvaldē ieņēma katugers, kurš pildīja valsts sekretāra pienākumus, un kasieris, kurš vadīja karalisko kasi un vadīja grāmatvedības palātu. Konstebls un maršals piederēja arī augstākajai dižciltīgajai muižniecībai (pirmais īstenoja jurisdikciju pār militārajām lietām, otrs piedalījās kases sēdēs un kūrijas tiesu sēdēs) Ārvalstu valsts un tiesību vēsture. / Ed. Batyra K.I. 2003. gads

Pēc Henrija I valdīšanas pie varas nāk viens no spēcīgākajiem 12. gadsimta monarhiem Henrijs II, kurš īsteno valsts aparāta turpmākas uzlabošanas politiku. Viņa politikas galvenais mērķis bija nostiprināt valsts jurisdikciju. Lai sasniegtu šo mērķi, ir veiktas vairākas reformas. Būtiskākā no tām ir tiesu reforma. Viņš atņēma saviem baroniem tiesības spriest, karaļa likumi tika nostādīti augstāk par vietējiem likumiem. Karaliskā kūrija kļuva par pastāvīgu augstāko tiesu institūciju. Tajā bija pieci juristi – trīs nespeciālisti un divi garīdznieki. Visi karaļa vasaļi atradās Karaliskās Kūrijas jurisdikcijā.

Tāpat līdz 12. gadsimta beigām tika izveidota ceļojošo tiesnešu institūcija, kas risināja tiesas prāvas rajonos, turklāt veica pašvaldību revīziju un kontrolēja šerifu darbību.

Lai vēl vairāk nostiprinātu valsts jurisdikciju 1166. gadā, tika izveidota apsūdzības tiesa. Zvērināto tiesas institūcija tika piemērota gan krimināllietām, gan civillietām.

Nākamais karaļa uzdevums bija armiju reorganizēt. Karalistes militāro spēku reorganizācijas sākumu aizsāka Henrija II militārā reforma. Reformu var raksturot šādi: pirmkārt, karadienesta vietā feodāļiem tika ieviests nodoklis, kas tika iekasēts katru reizi pirms kara kampaņas, Henrijs II izmantoja šī nodokļa naudu algotiem bruņinieku miličiem. Otrkārt, karalis uzlika pienākumu visiem brīvajiem iedzīvotājiem iegādāties ieročus par saviem līdzekļiem. Treškārt, apriņķu algotņu pēdu un kavalērijas vienības un bruņinieku kaujinieki caur konstebli un šerifi sāka paklausīt tikai karalim.

Militāro spēku reorganizācijas rezultātā uz algotņu armijas rēķina tika vājināta karaliskās varas atkarība no feodāļu gribas.

Nākamais svarīgais uzdevums valsts centralizācijas procesa izpausmē Anglijā 12. - 13. gadsimtā bija centrālās valdības finanšu bāzes pakāpeniska paplašināšana. Valsts finansiālās iespējas Henrija II valdīšanas laikā bija ļoti pieticīgas. Saistībā ar reformu īstenošanu, administratīvo un militāro izdevumu pieaugumu, valsts finanšu vajadzības bija lielākas nekā iespējams, šie apstākļi prasīja valsts finanšu reorganizāciju un nodokļu politikas īstenošanu. Nodokļus sāka iekasēt regulāri, visu īpašumu aplika ar nodokli.

Visi jaunievedumi, ko esmu apsvērusi tiesu, militārās organizācijas un finanšu jomā, savukārt prasīja valsts aparāta reorganizāciju, tā paplašināšanu un sarežģīšanu.

1.4 KlaseAnglijas sabiedrības struktūra

Feodālo īpašumu veidošanās Anglijā notika īpašos apstākļos. Tas notika šādu iemeslu dēļ: pirmkārt, līdz 12. gadsimta beigām politiskās šķiru attiecības sarežģīja etniskās atšķirības, otrkārt, valdnieka attiecību centralizācija sasniedza līmeni, ko Rietumeiropas feodālisms vēl nepazina, un, treškārt, spēcīgas karaliskās attiecības. vara izdarīja spēcīgu spiedienu uz feodāļiem.

Valdnieka monarhijas laikā tika pabeigta jaunas Anglijas sabiedrības īpašumu sistēmas veidošanās. Tāpat kā oriģināls, anglosakšu, tā pamatā bija feodāla militārā hierarhija un savstarpējā saistība ar zemes īpašumu. Taču fenmonarhijas laikā ne mazāk nozīmīgas kļuva dažādas valsts varas piešķirtās imunitātes un privilēģijas.

Vienaudžu augstākā šķira bija ļoti maz; tā bija viena no Anglijas federālās monarhijas veidotās sociālās struktūras iezīmēm. Piekļuve tai ir apgrūtināta, jo bija atkarīga no īpaša statusa zemes īpašumiem. Piederība šai šķirai bija saistīta ar ievērojamām finansiālām un administratīvām privilēģijām, un, pats galvenais, vienaudžiem bija jurisdikcija viņiem pakļautajās teritorijās, kas ir līdzvērtīga karaliskajai. Vienaudži bija normāņu ģimeņu mantinieki, kas kopā ar Viljamu ieradās Anglijā, lielākā daļa no viņiem bija arī karaļa galms. Kovaļevskis M. M. sociālā kārtība Anglija viduslaiku beigās. - M., 1880. gads.

Otra svarīgākā bija bruņinieku šķira. Īpašu stāvokli ieņēma neliels paša ķēniņa vasaļu slānis, pārējie - pamatojoties uz federālajiem likumiem, bija pakļauti gan vienaudžiem, gan kroņa patronāžai. Bruņiniekam bija pienākums veikt personīgo militāro dienestu, maksāt nodokļus, baudīt karaļa galma privilēģijas. Tajā pašā laikā vēl viena viduslaiku Anglijas sociālās struktūras iezīme bija tāda, ka bruņinieku īpašums (feodālās šķiras pamats) nebija iedzimts slēgts: tiesības piederēt tai deva ne tikai apbalvojums, bet arī bruņinieku īpašums, kas principā bija pieejams ikvienam.

Pat feodālo attiecību ziedu laikos tika saglabāts ievērojams brīvzemnieku brīvzemnieku īpašums, kas formāli apvienoja gan mazo bruņinieku lēņu īpašniekus, gan zemniekus, kas vadīja savas saimniecības, un pat daļēji. pilsētu iedzīvotāji. Šī īpašuma galvenā privilēģija (pienākums veikt militāro dienestu un maksāt nodokļus) un vienlaikus atšķirība bija tiesības personīgi piedalīties tiesvedībā un pēc tam pašpārvaldē. Pateicoties šādām iezīmēm, sociālā pāreja starp brīvzemniekiem un bruņniecības kļuva gandrīz nemanāma, kas vēlāk piešķīra īpašu sociālo izskatu angļu "jaunajai muižniecībai".

Piederība šķiru hierarhijai bija ne tikai objektīva, bet arī obligāta. Izstrādājot senos anglosakšu likumus, visiem brīvajiem un nebrīvajiem tika pavēlēts ienākt augstāko aizbildniecībā. Jau saskaņā ar Henrija II likumiem bija noteikts, ka katrs klaiņojošs cilvēks "jāapcietina un jāpatur apcietinājumā, līdz parādās viņa saimnieks un galvo par viņu". Omeļčenko Oļegs Anatoļjevičs / "Valsts un tiesību vispārējā vēsture 1998. Karaliskā vara īstenoja politisko dominēšanu pār ievērojamu visu iedzīvotāju vairākumu. Rezultātā starp feodālajiem magnātiem un karalisko varu izveidojās politisks konflikts. Turklāt tas bija pievienojās vēl divi dižciltīgie īpašumi – muižniecība un pilsētnieki Tā līdz 13. gadsimta sākumam Anglijā pamazām sāka veidoties asa politiskā cīņa.

2. Magna Carta 1215.

2.1 Vēstureradīšanu

Henrija II reformu aktivitātes nostiprināja karalisko varu līdz galējām, gandrīz despotiskām robežām un kļuva par vienu no priekšnoteikumiem politiskajai krīzei, kas izcēlās viena no viņa pēcteča Jāņa Bezzemnieka (1199-1216) laikā. Uzkāpis tronī, viņš sāka īstenot ārpolitiku. 1202. gadā sākās angļu-franču karš. Karadarbībai Anglijā nebija pietiekami daudz līdzekļu, tāpēc Džons sāka uzlikt ārkārtīgi augstas nodevas saviem vasaļiem un citiem angļu sabiedrības slāņiem, vienlaikus pārkāpjot visas pastāvošās paražas un vienlaikus bieži izaicinoši un necienīgi izturoties pret baroniem. Viņš ļaunprātīgi izmantoja iekšēji un ārpolitika, iekasēja ārkārtīgi augstus nodokļus, pieprasīja sodu samaksu, izvērsa bezcerīgu karu Francijā. Viņš arī ieviesa masveida zemes konfiskācijas praksi par labu kronim par pienākumu nepildīšanu militārajā dienestā, savukārt Džons ignorēja dažādus militārā dienesta noteiktos atvieglojumus. Petruševskis D. M. / Esejas par Anglijas valsts un sabiedrības vēsturi viduslaikos. -- 4. izd. - M., 1937. gads.

Džona pārkāpumi radīja vispārējas neapmierinātības gaisotni Anglijas sabiedrībā: jau 1201. gadā, atbildot uz karaļa prasību karot ar viņu, grāfi un baroni sanāksmē Lesterā nolēma pateikt karalim, ka viņi necīnīsies, kamēr nebūs viņu. viņiem tika atgrieztas likumīgās tiesības. 1207. gadā Jorkas arhibīskaps protestēja pret nodokli, ko kronis nolēma iekasēt no baznīcas īpašumiem. Tomēr šādas runas joprojām bija izolētas, un karaliskās iestādes tos viegli apspieda. Pagrieziena punkts, kas rezultātā veicināja vispārējas kustības pret karalisko varu rašanos, bija konfrontācija starp karali un katoļu baznīcas galvu - pāvestu.

1214-1215 Anglijā sākās politiskā krīze, karš ar Franciju beidzās ar Džona un viņa sabiedroto sakāvi.

1214. gada 4. novembrī Edmondsberijas abatijā (Bury St. Edmunds) notika karaļa un baronu tikšanās. Tikšanās nedeva nekādus rezultātus, un karalis atstāja abatiju. Baroni, palikuši abatijā, aizbildinoties ar svētceļojumu, 20. novembrī sarīkoja slepenu sapulci, kurā tika paziņota “noteikta karaļa Henrija I harta, ko šie baroni saņēma no Kenterberijas bīskapa Stīvena Londonas pilsētā. ” (Stabbs). Visi šajā sanāksmē klātesošie baroni deva zvērestu, ka gadījumā, ja karalis Džons atteiksies atjaunot Anglijā biktstēva Edvarda likumus un tiesības, kas ierakstītas minētajā hartā, viņi visi kopā un tajā pašā laikā karos pret karali. Viņi nolēma, ka cīnīsies, līdz viņš ar hartu un karalisko zīmogu apstiprinās visu, ko viņi pieprasīja. Katrs no baroniem apņēmās līdz 1214. gada 25. decembrim sagatavot noteiktu skaitu bruņotu jātnieku un kājnieku, uzkrāt pārtiku, ieročus un ekipējumu un pēc Ziemassvētku brīvdienām kopā ar visiem doties pie karaļa un iesniegt viņam savas prasības. . Dmitričevs F. M. Magna Carta: Cand. juridiski Zinātnes. - M., 1948. gads.

Baroni sūtīja savus delegātus pie karaļa. Delegāti pieprasīja, lai karalis apstiprina karaļa Edvarda brīvības un likumus, kā arī citas brīvības, ko viņš bija piešķīris Anglijas karalistei un Anglijas baznīcai, kā ierakstīts karaļa Henrija I hartā. Karalis atteicās apstiprināt šīs brīvības un izmēģināja citus trikus, lai apturētu nemierus. Saņemot atteikumu, baroni tagad formāli atteicās no vasaļu uzticības karalim un uzsāka aktīvu politisko cīņu, tikai neliela svīta palika karaļa pusē. Jānis bija spiests uzsākt sarunas, un 1215. gada 15. jūnijā karalis ar savu zīmogu uzlika baronu lūgumrakstu, uzskaitot viņu prasības, tā sauktos baronu pantus.

2.2 Vispārējs rakstursMagna Carta nūja

Magna Carta ir uzrakstīta latīņu valodā un sastāv no 63 rakstiem, kas nav sakārtoti nevienā noteiktā sistēmā. Literatūrā tika atzīmēts, ka hartai “ir tās nesakārtotas un pārsteidzīgas izstrādes pēdas; viņas raksti acīmredzot iederējās tajā, jo katrs no tiem atsevišķi ienāca prātā cilvēkiem, kuri veda sarunas ar karali. Pamatojoties uz tiesiskā regulējuma priekšmetu, Hartas pantus var iedalīt sešās grupās: par karalistes ģenerālpadomi un 25 baronu komiteju, par nodevām, nodokļiem un nodevām, par tiesu varu, tiesvedību un izpildi. lēmumus īpašuma strīdos, par baznīcas tiesībām, par pilsētu tiesībām un par tirdzniecību, mantojuma tiesībām un aizbildnību. Atsevišķi izceļas rakstu grupa, kuras ietekme ir relatīvi ierobežota īstermiņa(jo īpaši par karaļa īpašajiem pienākumiem) Yesayan ES Magna Carta un tās vieta Anglijas tiesību vēsturē: Ph.D. juridiski Zinātnes. -- Er., 1986. gads.

Sākotnēji Magna Carta bija atjaunojošs (padomju vēsturnieku vārdiem runājot - reakcionārs) raksturs: vairumā rakstu tā konsolidēja, racionalizēja un precizēja vispāratzītās un vispāratzītās feodālās Anglijas ierastās tiesību normas. Jo īpaši hartas 2. pants ne tikai apstiprināja grāfu un baronu mantinieku un citu tiešo zemes īpašnieku no karaļa pienākumu maksāt tikai "seno reljefu", bet arī noteica tās tiesisko regulējumu naudas izteiksmē; 3.-5.pantā tika noteiktas tradicionālās normas par valdnieka aizgādības tiesībām pār viņa vasaļu nepilngadīgajiem mantiniekiem uc, tiecoties pēc hartas parakstīšanas, angļu baroni, pirmkārt, īstenoja savas feodālās intereses. ; viņi ne tikai centās aizsargāt šīs intereses no karaliskās varas patvaļas, bet arī izvirzīja ļoti noteiktu mērķi ieviest šo varu tīri feodālā ietvarā, ierobežojot to attiecībās starp valdnieku un vasaļiem Petruševski D. M. Magna Carta un konstitucionālo. cīņa angļu sabiedrībā trīspadsmitā gadsimta otrajā pusē. - M., 1918. gads.

Taču, tiecoties pēc feodālo interešu aizstāvības, hartas normās tika izmantoti vairāki progresīvi principi - amatpersonu rīcības atbilstība likumam, darbības un soda samērīgums, notiesāšana tikai tiesā, neaizskaramība. tiesības atstāt valsti un atgriezties tajā un citas. Pati Hartas juridiskā tehnika veicināja to, ka tā pārsniedza tīri feodāla līguma robežas un ieviesa Anglijas tiesībās fundamentālu un līdz šim nedzirdētu varas pakļaušanas likumam principu, draudot ar likumīgu bruņotu pretdarbību no puses. iedzīvotāju. D. M. Petruševskis hartu nosauca par "vienošanos, kas vienreiz un uz visiem laikiem saistīja karalisko varu attiecībā pret sabiedrību un ilgu laiku kalpoja par karogu, kas apvienoja visus Anglijas karalistes brīvos cilvēkus cīņā par politisko brīvību". Pēc angļu vēsturnieku domām, Magna Carta “kalpo kā patiesais angļu brīvības pamats. Viss, kas ir panākts vēlāk, ir nedaudz vienkāršāks apstiprinājums, komentārs par to, un, ja visi turpmākie likumi tiktu iznīcināti, tad šīs drosmīgās iezīmes joprojām saglabātos, nošķirot brīvu monarhiju no despotiskā gneista R. Vēsture valsts iestādēm Anglija / Per. ar viņu. ed. S. A. Vengerova. - M., 1885. gads.

2.3. Galvenie Magna Carta noteikumi

Magna Carta saturēja mēģinājumu būtiski ierobežot karalisko varu, kas īpaši izpaudās 12., 14. un 61. pantā. Lai gan šie panti palika spēkā tikai dažas nedēļas (no 1215. gada 15. jūnija līdz 24. augustam), to ietekme uz turpmākajiem Anglijas tiesību attīstība un valsts institūcijas izrādījās ļoti nozīmīgas. 12.panta norma skan: “Mūsu valstībā nedrīkst iekasēt ne vairoga naudu, ne pabalstus, izņemot mūsu valstības vispārīgos ieteikumus, ja vien tas nav paredzēts mūsu gūsta izpirkšanai, nevis mūsu pirmdzimtā dēla bruņinieku iecelšanai un ne. jautājumam par pirmo laulību, mūsu pirmdzimtā meita." 14. pants regulēja iepriekš minētās padomes sasaukšanas kārtību, un 61. pants noteica pienākumu uzraudzīt hartas ievērošanu 25 baronu komitejai, kas tika aicināta kopā ar "visas zemes kopienu" piespiest karali uz savu. nāvessodu, atstājot viņu personīgi un viņa ģimenes locekļus neaizskaramus.

Valdības padome Anglijas vēsturē nebija nekas jauns. Pat anglosakšu karaļu laikā Witenagemot darbojās, veicot padomdevēja funkcijas. Pēc normaņu iekarošanas to aizstāja tā sauktā Lielā padome, kas sastāvēja no tiešiem karaļa vasaļiem, kuri tajā sēdēja kā zemes īpašumu turētāji; Lielās padomes loma patiesībā aprobežojās ar neobligātu padomu karalim un viņa norādījumu uzklausīšanu. Magna Carta 14.panta mērķis ir izveidot feodālo padomi, nosakot tās sastāvu, tiesības, kompetenci, darbības laiku un vietu. Katram arhibīskapam, bīskapam, abatam, grāfam un vecākajam baronam tika dota garantija, ka katrs no viņiem tieši piedalīsies nacionālo jautājumu apspriešanā, kas tiks izskatīti augstākais ķermenis valsts vara - karaļvalsts vispārējā padome. Šīs padomes locekļi saņēma tiesības izteikt savas domas par apspriežamajiem jautājumiem un sniegt padomu. Lai nodrošinātu padomes pareizu darbību, hartas 14. pants uzlika karalim pienākumu ne vēlāk kā 40 dienas pirms padomes sasaukšanas izsūtīt uzaicinājumus personām, kurām ir tiesības tajā piedalīties, un vērst viņu uzmanību uz jautājumiem. plānots apspriest. Karalistes vispārējā padome bija tieša, nevis reprezentatīva valsts varas institūcija: tās locekļus neviens neievēlēja un neiecēla. Būtībā karaļvalsts vispārējā padome bija liela karaliskā kūrija pilnā spēkā, bet ar tiesībām atteikt karalim iekasēt pabalstus vai vairoga naudu. Pamatojoties uz šo jauno Anglijas feodālās padomes varu, literatūrā karalistes vispārējā padome tiek saukta par Anglijas parlamenta priekšteci.

Kā garants baronu tiesību un brīvību ievērošanai Hartas 61.pants paredzēja īpašu komiteju 25 baronu sastāvā - koleģiālu orgānu, kuras locekļi bija jāievēl no baronu vidus. Saskaņā ar 61. pantu, ja karalis vai karaļa virsnieks pārkāpj kādu no hartas noteikumiem un par to tiek ziņots četriem no 25 baroniem, viņi vēršas pie karaļa vai viņa tiesneša karaļa prombūtnes laikā. valsti ar lūgumu nekavējoties atjaunot pārkāptās tiesības . Ja 40 dienu laikā pēc šī iesnieguma karalis vai viņa tiesnesis neizdara prasīto, tad četri baroni informē pārējo komiteju. Pēc tam visi divdesmit pieci baroni kopā ar "visas zemes kopienu" rīkojas, lai piespiestu karali atjaunot tiesības, tostarp sagrābjot pilis, zemes, īpašumus un ar jebkādiem citiem līdzekļiem, līdz pārkāpums tiks pabeigts. likvidēta. Faktiski visi valsts piespiešanas līdzekļi tika nodoti 25 baronu rīcībā, ieskaitot armiju, cietumus un civilo sacelšanos. Turklāt hartas 52. un 55. pants noteica 25 baronu komitejai augstāko tiesu varu valstī: kā pirmās un pēdējās instances augstākā tiesa komiteja izskatīja visus strīdus, kas saistīti ar zemes īpašumu atņemšanu feodāļiem. , pilis, feodālās brīvības, politiskās, īpašuma un personiskās tiesības . Pamatojoties uz 55.pantu, komiteja pieņēma no visu Anglijas iedzīvotāju pretenzijas uz kroni par naudas piedziņu, kas nelikumīgi ņemta, iekasējot nodevas par atraitni, par pūru, par laulību un mantojumu, kā arī par dažādu naudas sodu uzlikšanu. par labu karaliskajai varai.

61. pants noteica, ka visi Anglijas iedzīvotāji zvērēja divdesmit pieciem baroniem, ka katrs cilvēks skrupulozi izpildīs viņu pavēles. Karalis apņēmās ne tikai netraucēt šāda zvēresta došanu, bet arī dot tam publisku atļauju; turklāt ķēniņam pēc paša pavēles bija jādod zvērests tiem, kuri to negribēja darīt brīvprātīgi. Hartā tika mēģināts ielikt 25 baronu komitejas darbību kaut kādā rāmī un zināmā mērā saglabāt feodāļu galvas statusu uz karali: komitejas bruņoto darbību laikā karaļa personība un viņa ģimene palika neaizskarama. Tika arī īpaši noteikts, ka pēc pārkāpuma noņemšanas baroniem atkal jāpakļaujas karalim, "kā viņi to darīja iepriekš". Lēmumus komitejā pieņēma ar klātesošo locekļu balsu vairākumu. Visiem divdesmit pieciem baroniem, pareizi pildot savus pienākumus, bija jādod zvērests. Esayan E.S. Magna Carta un tās vieta Anglijas tiesību vēsturē: Cand. juridiski Zinātnes. - Er., 1986. . Petruševskis D. M. Esejas no Anglijas valsts un sabiedrības vēstures viduslaikos. -- 4. izd. - M., 1937. gads.

Arī Magna Carta tika precizēta nodokļu sistēmas reforma. Piemēram, Magna Carta 12. pants pilnībā atcēla līdzšinējo fiskālo tiesisko kārtību, liedzot karalim tiesības patvaļīgi noteikt nodokļus un nodevas: turpmāk nedrīkstēja iekasēt ne vairoga naudu, ne skaidras naudas pabalstus, izņemot gadījumus, kad ir saņemta vispārējā padomes piekrišana. Anglijas karalistes.

Kopumā vairāk nekā divdesmit hartas panti (2--4, 7, 10-12, 14, 15, 20-23, 25, 26, 28--31, 36 , 40, 41, 55) - trešdaļa. visa dokumenta, kas norāda uz lielo nozīmi, ko baroni piešķīra kroņa fiskālajam pārākumam kā galvenajam valsts patvaļas avotam. 12. un 14. pants piešķir valsts ģenerālpadomei un 25 baronu komitejai tiesības kontrolēt nodokļu un nodevu noteikšanu. Pārējie raksti ir vērsti pret konkrētiem nodokļiem, soda naudām, nodevām un citiem, tostarp ārkārtas nodevām, ko Anglijas karaļi iekasēja kopš Viljama Iekarotāja. Jo īpaši 28. pants aizliedz karaļa amatpersonām bezatlīdzības arestēt īpašumu; 30. un 31. pantā ir saistīta noteiktu bezatlīdzības natūrā pienākumu veikšana (zirgu un pajūgu nodrošināšana transportēšanai, kokmateriālu nodrošināšana nocietinājumu celtniecībai). ar izpildītāja piekrišanu. 28., 30. un 31. pants aizsargāja ne tikai feodāļu, bet arī ievērojamas daļas brīvzemnieku tiesības. 23. pants aizliedz kopienu un indivīdu pienākumu būvēt tiltus, "izņemot tos, kam no seniem laikiem bija pienākums to darīt ar tiesībām".

Īpaši nozīmīgs bija 25. pants, saskaņā ar kuru amatpersonām turpmāk bija jānodod nodokļu iekasēšana pēc žēlastības tikai "par atlīdzību, kas noteikta kopš seniem laikiem, bez piemaksas"; līdz ar to tika izskausta prakse pārmērīgi palielināt maksājumus par lauksaimniecību, kuras dēļ nodokļu lauksaimnieki nevarēja iekasēt nodokļus, neizmantojot nelikumīgu izspiešanu Dmitričevs F. M. Magna Carta: Cand. juridiski Zinātnes. - M., 1948. gads.

Trīs panti noteica bruņinieku pienākumus. 16. pants noteica, ka "nevienu nedrīkst piespiest vairāk kalpot par savu bruņinieku vai citu brīvo īpašumu, nekā tas, kas viņam izriet"; šis noteikums bija vērsts pret daudzajiem maksājumiem kronim, ko bruņinieki maksāja papildus militārajiem pienākumiem. 29. pants daļēji sakārtoja jautājumu par atsevišķiem maksājumiem, ko bruņinieki maksāja papildus militārajam dienestam: “neviens konstebls nedrīkst likt bruņiniekam maksāt naudu par pils apsardzi, ja viņš vēlas to apsargāt personīgi vai ar citas godīgas personas starpniecību, ja viņš pats. to nevar izdarīt pamatota iemesla dēļ." 43. pants garantēja turētāju mantinieku stāvokļa nemainīgumu no barona gadījumos, kad barons tika atņemts un pārgāja karaļa rokās. Šādam mantiniekam bija pienākums maksāt "atvieglojumu, ko viņš dos baronam" un veikt "pakalpojumu, ko viņš nesīs baronam", it kā barons būtu paša barona rokās.

Harta ietvēra normas, kas noteica civilās justīcijas kārtību. Tika atzīts, ka tiesas atrodas noteiktā vietā, un apriņķu tiesām (assisēm) ir priekšroka kopējo prāvu izskatīšanā. Tas garantēja vietējai muižniecībai kroņa neiejaukšanos viņu lietās un nodrošināja baronu un magnātu likumīgās tiesības. Saistībā ar brīvību tika fiksēts naudas sodu un izdarīto noziegumu samērīguma noteikums. Sodi ir jāizrunā stingri, "pamatojoties uz godīgu cilvēku liecībām no kaimiņiem". Tika noteiktas muižniecības tiesības uz ekskluzīvi vienlīdzīgu (vienaudžu) tiesu. Daļa rakstu bija veltīti kroņa policijas pārākuma ierobežošanai. Visas izmeklēšanas un izmeklēšanas veicamas tikai savā apriņķī, piedaloties vēlētiem pārstāvjiem no vietējiem īpašumiem, tika likvidētas karaļa tiesības iejaukties strīdos starp feodāļiem par zemi ar īpašiem policijas rīkojumiem. Kronis garantēja, ka tiesnešus, šerifus un citus iecels personas, kuras pārzina valsts likumus. Karaļa finansiālās prerogatīvas tika nedaudz samazinātas.

Pilnīgi jauns motīvs Anglijas likumdošanai bija nodrošināt īpašumiem tiesības uz sankcijām pret kroni. Tika atzīta 25 baronu padomes pastāvēšana, "kam no visa spēka jāievēro un jāsargā miers un brīvība" valstībā. Padomei pat tika piešķirtas tiesības “piespiest un apspiest” karali ar jebkādiem līdzekļiem (sagrābjot pilis, zemes utt.), ja tika konstatēts brīvību un tiesību pārkāpums. AT finanšu lietas noteicošam jābūt arī karaļvalsts vispārējās padomes vārdam, kuru harta paredzēja sasaukt noteiktā kārtībā, piedaloties pārstāvjiem no vietām.

Hartā bija ietverti noteikumi, kas formāli bija veltīti taisnīguma stiprināšanai, bet kas faktiski atzina noteiktas neaizskaramas pilsoņu tiesības brīvajiem iedzīvotājiem kopumā. Art. 38-42 pasludināja par neaizskaramām tiesības brīvi atstāt karaļvalsti un atgriezties tajā (izņemot kara laiku un attiecībā uz noziedzniekiem), varas pienākumu nodrošināt vienlīdzīgu un brīvu taisnīgumu. "Likuma un taisnīguma" nodrošināšana valstī varētu būt tikai un vienīgi valsts varas jautājums un visu interesēs. Nevienu nevarēja arestēt, atņemt īpašumu “vai citādi trūcināt”, izņemot tiesas rīkojumu un saskaņā ar likumu, nelikumīgi aresti un aizturēšana bija aizliegta. Šie hartas principi vēlāk kļuva īpaši svarīgi politiskajā un juridiskajā cīņā pret valsts absolūtismu un kroņa visvarenību, iespējams, pirmā pilsonisko tiesību deklarācija pasaules vēsturē.

Harta deva impulsu ilgstošai muižu cīņai ar kroni par savām tiesībām un brīvībām un būtiskām izmaiņām valsts organizācijā.

Karaliskās varas politiskā vājināšanās un muižu privilēģiju tiesiskā nostiprināšanās atdzīvināja jaunas institūcijas un institūcijas valstī.

3. Parlamenta rašanās

Feodālo īpašumu cīņa pret karali, kas sākās Jāņa Bezzemnieka vadībā, savu kulmināciju sasniedza 20. gadsimta 50. un 60. gados. 13. gadsimts 1224. gadā tronī nāca viņa dēls Henrijs III, kurš bija nevalstiskas mentalitātes cilvēks, uzticams un neenerģisks. Viņa politika izraisīja spēcīgas opozīcijas rašanos, ko atbalstīja visas Anglijas klases.

Iemesls pretkaraliskās frontes aktīvajai darbībai bija 1258. gada Lielā koncils, kurā karalis pieprasīja milzīgu naudas summu, lai segtu pāvesta kūrijas parādu. 1258. gada 11. jūnijā notika bruņoti baroni. Kongresu sauca par "Trako parlamentu". Baroni pieprasīja no karaļa ārzemju padomnieku atcelšanu, ārkārtas naudas izspiešanu un jaunu politisko piekāpšanos pārtraukšanu. Kopumā ir 29 lūgumrakstu punkti. Viņu piedāvājumi iegāja vēsturē kā "Oxford Provisions". Saskaņā ar Oksfordas noteikumiem visa vara tika nodota 15 baronu rokās, tagad viņi varēja pilnībā kontrolēt karaļa un visu augstāko amatpersonu darbību. Turklāt tajā bija skaidri norādīta nepieciešamība parlamentu sasaukt trīs reizes gadā. Parlamentu veidos "piecpadsmit cilvēku padome" un 12 ievēlēti baroni no kopienas.

Tā baroni nodibināja savu kundzību Anglijā. Tas izraisīja bruņinieku, pilsētnieku un citu iedzīvotāju slāņu neapmierinātību. Viņi sapulcējās Vestminsterā un pasludināja Vestminsteras noteikumus. Šis dokuments noteica sīko vasaļu tiesību garantijas attiecībā pret saviem kungiem.

Barona oligarhijas režīms izraisīja feodālo anarhiju valstī. Starp karali un baroniem izcēlās pilsoņu karš.

Pilsoņu karš ilga no 1258. līdz 1267. gadam. Un tas kļuva par galveno impulsu parlamenta rašanās brīdim. Situācija Anglijā kļuva tik saasināta, ka karalim nācās piekāpties, kuras cena štatā bija relatīvi mierīga. Simons de Monforts, kurš vadīja baronu armiju, sakāva karali un, vēloties bruņinieku un pilsētnieku atbalstu, 1265. gadā sasauca parlamentu. Viņš kļuva par pirmo Anglijas parlamentu un pārstāvēja visu valsts pārstāvju intereses.

Pirmajā parlamentā bija divi bruņinieki no katra novada un divi pārstāvji no katras pilsētas. Bet, neskatoties uz visiem kompromisiem, no zemnieku puses sākās masu nemieri, no Monfortas puses notika šķelšanās un karadarbība atsākās.

Karalis bija spiests izveidot pastāvīgu parlamentu, no šī brīža sākas Anglijas īpašumu reprezentatīvā monarhija.

4. Parlamenta struktūra un kompetence

Līdz XIII gadsimta beigām. karaliskā vara beidzot saprata nepieciešamību pēc kompromisa, politiskas vienošanās ar visu rangu feodāļiem un pilsētnieku eliti, lai nodibinātu politisko un sociālo stabilitāti. Šādas vienošanās sekas bija īpašuma pārstāvniecības struktūras izveides pabeigšana. 1295. gadā tika sasaukts "parauga" parlaments, kura sastāvs kalpoja par paraugu turpmākajiem parlamentiem Anglijā. Papildus lielajiem laicīgajiem un garīgajiem feodāļiem, kurus karalis personīgi uzaicināja, tajā bija divi pārstāvji no 37 novadiem (bruņinieki) un divi pārstāvji no pilsētām.

Parlamenta izveidošana noveda pie feodālās valsts formas maiņas, monarhijas rašanās ar īpašuma pārstāvību. Sociāli politisko spēku korelācija pašā parlamentā un ārpus tā noteica gan Anglijas viduslaiku parlamenta struktūras, gan kompetences iezīmes. Līdz XIV gadsimta vidum. angļu muižas sēdēja kopā un pēc tam sadalījās divās palātās. Tajā pašā laikā novadu bruņinieki sāka sēdēt kopā ar pilsētu pārstāvjiem vienā palātā (Apakšpalātā) un atdalīti no lielākajiem magnātiem, kuri veidoja augšpalātu (lordu palātu). Angļu garīdzniecība nebija īpašs īpašuma reprezentācijas elements. Augstākie garīdznieki sēdēja kopā ar baroniem, bet zemākie garīdznieki – apakšnamā.

Sākumā parlamenta iespējas ietekmēt karaliskās varas politiku bija niecīgas. Tās funkcijas tika samazinātas līdz personīgā īpašuma nodokļu apmēra noteikšanai un karalim adresētu kolektīvu lūgumrakstu iesniegšanai. Tiesa, 1297. gadā Edvards I parlamentā apstiprināja Magna Carta, kā rezultātā parādījās Statūti "par nodokļu neatļaušanu". Tajā bija norādīts, ka nodokļu, pabalstu un rekvizīciju uzlikšana nenotiks bez vispārējas garīdzniecības un laicīgo magnātu, bruņinieku, pilsētnieku un citu karaļvalsts brīvo cilvēku piekrišanas.

Pamazām viduslaiku Anglijas parlaments ieguva trīs svarīgas pilnvaras: tiesības piedalīties likumu izdošanā, tiesības lemt jautājumus par izspiešanu no iedzīvotājiem par labu karaliskajai kasei, kā arī tiesības īstenot kontroli pār augstākajām amatpersonām un dažos gadījumos darbojas kā īpaša tiesu iestāde.

Parlamenta iniciatīvas tiesības radās no prakses iesniegt karalim kolektīvas parlamenta lūgumrakstus. Visbiežāk tie saturēja lūgumu aizliegt pārkāpt vecos likumus vai izdot jaunus. Karalis varēja apmierināt Parlamenta pieprasījumu vai to noraidīt. Tomēr XIV gs. tika noteikts, ka neviens likums nedrīkst tikt pieņemts bez karaļa un parlamenta palātu piekrišanas. XV gadsimtā. tika noteikts noteikums, ka parlamenta lūgumrakstiem jābūt ietērptiem likumprojektu formā, ko sauca par "rēķiniem". Tādā veidā likuma (statūtu) jēdziens veidojās kā akts, kas izriet no karaļa, Lordu palātas un apakšpalātas.

XIV gadsimta laikā. pakāpeniski tika nostiprināta parlamenta kompetence finanšu jautājumos. 1340. gada statūti bez jebkādām atrunām pasludināja tiešo nodokļu iekasēšanas nepieņemamību bez parlamenta piekrišanas, un 1362. un 1371. gada statūti attiecināja šo noteikumu arī uz netiešajiem nodokļiem. XV gadsimtā. Parlaments sāka norādīt viņiem piešķirto subsīdiju mērķi un meklēt kontroli pār viņu izdevumiem.

Mēģina pārņemt kontroli valsts pārvalde, parlaments no XIV gadsimta beigām. pakāpeniski ieviesa impīčmenta procedūru. Tas ietvēra Apakšpalātas ierosināšanu Lordu palātā kā valsts augstākajā tiesā pret vienu vai otru karalisko amatpersonu par varas ļaunprātīgu izmantošanu. Turklāt XV gs. tika apstiprinātas parlamenta tiesības tieši pasludināt par noziedzīgiem šiem vai tiem pārkāpumiem. Tajā pašā laikā tika izdots īpašs akts, kuru apstiprināja karalis un ko sauca par "apkaunojuma rēķinu".

Līdz XIV gadsimta vidum. Parlaments tika sadalīts divās palātās - augšējā un apakšējā palātā, Lordu palātā un apakšpalātā. Plaši šie nosaukumi sāka lietot vēlāk, 16. gadsimtā. Augšpalātā ietilpa sekulārās un baznīcas aristokrātijas pārstāvji, kas bija arī Lielās karaliskās padomes locekļi. Kungiem tika nosūtīti personalizēti ielūgumi uz sesijām, kurus bija parakstījis karalis. Teorētiski monarhs nevarēja uzaicināt to vai citu magnātu; īstenībā gadījums, kad dižciltīgo ģimeņu galvas netika aicināti uz parlamentu, kļuva līdz 15. gs. reti. Anglijā valdošā tiesu prakses sistēma deva pamatu lordam, kurš savulaik saņēma šādu uzaicinājumu, uzskatīt sevi par pastāvīgu augšpalātas locekli.

Kungu skaits bija neliels. Pat ja uz sesiju ieradās visi uzaicinātie, un tādi XIV-XV gs. gandrīz nekad nav noticis, reti pulcējās vairāk nekā simts cilvēku. Lordu palāta parasti tikās Vestminsteras pils Baltajā istabā.

Situācija Apakšpalātā bija atšķirīga. Kā atsevišķa parlamenta struktūra šī palāta veidojās pakāpeniski, 14. gadsimta otrajā pusē. Apakšējās kameras nosaukums cēlies no vārda commons (communities). XIV gadsimtā. tas nozīmēja īpašu sociālā grupa, kurā ietilpa bruņniecība un pilsētnieki. Tādējādi kopienas sāka saukt par to brīvo iedzīvotāju daļu, kurai bija visas tiesības, zināma labklājība un labs vārds. Pamazām veidojās katra šai kategorijai piederoša pilsoņa tiesības ievēlēt un tikt ievēlētam parlamenta apakšpalātā (šodien šādas tiesības saucam par politiskajām tiesībām). Gadsimta beigās radās spīkera amats, kuru no viņa vidus ievēlēja deputāti un kurš pārstāvēja palātu (tālu no tās vadīšanas) sarunās ar kungiem un karali. Šīs figūras izskats ir raksturīgs apakšējās kameras specifikai, kas, pirmkārt, bija montāža, t.i. kolektīvā organizācija. Deputātus ievēlēja uz vietas pēc tāda paša principa, kāds bija spēkā kopš pirmā Monfortas parlamenta: divi bruņinieki no katra novada un divi pārstāvji no svarīgākajām pilsētām. Šādu pilsētu saraksts nepalika nemainīgs; attiecīgi mainījās apakšējās palātas locekļu skaits. Vidēji tas bija XIV gadsimta vidū. divi simti cilvēku (18. gs. sākumā jau bija vairāk nekā pieci simti kopienu pārstāvju). Apakšpalātas locekļi - atšķirībā no kungiem - saņēma naudas pabalstu: apriņķu bruņinieki - četrus šiliņus, pilsētnieki - divus šiliņus par katru sesijas dienu.

No 1330. gada parlaments sanāca vismaz reizi gadā (faktiski biežāk - līdz četrām reizēm gada laikā, kad to prasīja politiskā situācija). Sanāksmes, neskaitot ceļā pavadīto laiku, brīvdienas un citus pārtraukumus, ilga vidēji divas līdz piecas nedēļas. Tā kā parlaments tika atklāts pēc karaļa aicinājuma, tā dalībnieki pulcējās vietā, kur šobrīd atradās karaļa galms. Kā likums, tā bija Vestminsteras abatija. Parlamenta dokumentācijas valoda, īpaši palātu apvienoto sesiju protokoli, bija franču valoda. Daži ieraksti, galvenokārt oficiāli vai saistīti ar Baznīcas lietām, tika glabāti latīņu valodā. Mutiskajā parlamentārajā runā galvenokārt tika lietota arī franču valoda, bet no 1363. gada deputātu runas dažkārt tika izrunātas g. angļu valoda. XIV-XV gadsimtā. sabiedrībā veidojas priekšstats par deputāta statusu. Šis jēdziens vienlīdz attiecās uz abu palātu locekļiem un ietvēra vairākas juridiskas privilēģijas, galvenokārt deputāta imunitāti.

Secinājums

Viss iepriekšminētais ļauj apgalvot, ka parlamentārisms nodrošināja Anglijai stabilu reformu dažādās sociālās un politiskās dzīves jomās, daudzu akūtu ekonomisko un politisko, tostarp ārpolitisko, problēmu risinājumu sociālā miera interesēs.

Tādējādi parlamenta rašanās Anglijā bija asas cīņas auglis, vispirms feodālās elites par karaliskās varas ierobežošanu, bet vēlāk arī vidējo un zemāko iedzīvotāju slāņu pret baronu despotismu. Tātad tika panākts varas kompromiss, kas, pilnveidojoties un attīstoties, joprojām pastāv. Iespējams, ka Anglijas parlamenta unikalitāte deva šai valstij iespēju parādīt pārākumu savā attīstībā, sagatavojot tramplīnu konstitucionālai monarhijai nākotnē un nacionālas valsts agrīnai veidošanai.

Tāpat var secināt, ka Anglijas parlaments bija daudz ideālāka nekā citas Eiropas valstu šķiru pārstāvības institūcijas.

Angļu parlamentārisma nozīme Anglijas vēstures tālākajā attīstībā ir ārkārtīgi liela. Parlaments, būdams likumdošanas institūcija, kļuva par pamatu tādas valsts izveidei, kurā visas darbības ir pakļautas tiesību normām un pamatprincipiem. Tas kļuva par stimulu demokrātiska tiesiskā valstiskuma attīstībai.

Anglijā, iespējams, agrākajā viduslaiku pasaulē, radās priekšnoteikumi tiesiskas valsts (t.i., valsts, kurā tiek nodrošinātas pilsoņu tiesības un brīvības un to aizsardzība) un pilsoniskās sabiedrības (t.i., sabiedrības, kas sastāv no brīvi, neatkarīgi un vienlīdzīgi cilvēki). Pamats tam, manuprāt, bija, pirmkārt, britu kā nācijas īpatnības. Un Anglijas parlamenta izveide, otrkārt

Anglijas parlamenta sākotnējās funkcijas daudzu gadsimtu laikā ir pārveidotas, un daudzas pasaules valstis tos vairākkārt izmantojušas par pamatu.

Līdz 20. gadsimta sākumam Anglija pārstāvēja politiski un juridiski brīvāko valsti, varenāko valsti visā Rietumu pasaulē, milzīgas koloniālās impērijas centru, kuras pastāvēšana nodrošināja arī politisko stabilitāti valstī.

NOlietoto sarakstsavoti

1. Gutnova E.V. - Anglijas parlamenta rašanās (no angļu sabiedrības vēstures un XIII gadsimta stāvokļa)

2. Dmitričevs F. M. Magna Carta: Cand. juridiski Zinātnes. - M., 1948. gads.

3. Yesayan E. S. Magna Carta un tās vieta Anglijas tiesību vēsturē: Cand. juridiski Zinātnes. -- Er., 1986. gads.

4. Ārvalstu valsts un tiesību vēsture. / Red. Batyra K.I. 2003. gads

5. Kovaļevskis M. M. Anglijas sociālā sistēma viduslaiku beigās. - M., 1880. gads.

6. O.A.Židkovs, N.A.Krašeņņikova "Ārvalstu valsts un tiesību vēsture" - M, 1991.g.

Mitināts vietnē Allbest.ru

...

Līdzīgi dokumenti

Politiskās cīņas cēloņi, kas risinājās XIII gadsimtā. Anglijā un noteica tās turpmāko attīstību. Izveidoto īpašumu konfrontācija pret spēcīgu karalisko varu. 1215. gada Magna Carta parakstīšana. Šī dokumenta nozīme Anglijai.

tests, pievienots 13.06.2009

Klases reprezentatīvās monarhijas rašanās vēsture Anglijā. Feodāļu apvienošanas īpašumos procesa analīze. Magna Carta saturs. Īpašumtiesību un saistību tiesību raksturojums saskaņā ar Francijas 1804. gada Civilkodeksu

tests, pievienots 24.02.2011

Normanu iekarošana. Viljama Iekarotāja pirmās aktivitātes. Feodālās attīstības iezīmes Anglijā. Feodālās hierarhijas veidošanās. Pastardienas grāmata. Sabiedrības sociālā struktūra. Centrālā varas aparāta stiprināšana.

kursa darbs, pievienots 27.09.2004

Priekšnoteikumi parlamenta rašanās Anglijā. Valsts varas centralizācija Anglijā XI-XIII gs. Karaļa militārā pārākuma nodibināšana pār feodāļiem. Parlamenta rašanās, sociālais sastāvs un politiskās funkcijas XIII-IV gadsimta sākumā.

kursa darbs, pievienots 23.01.2011

Avoti un vispārīgās īpašības dokumentu. Dažādu feodālās Anglijas sociālo slāņu materiālo interešu atspoguļojums hartā. Harta un barona politiskās prasības: "konstitucionālie panti". 1215. gada hartas vēsturiskais novērtējums.

kursa darbs, pievienots 02.09.2007

Konstitucionālās monarhijas izveidošanās Anglijā. Duālistiskā un parlamentārā monarhija Anglijā 18.-19.gs. Politiskās sistēmas modernizācija Lielbritānijā: monarhija "ar parlamenta žēlastību". Īpašumu pārstāvju monarhija Krievija XVI-XVII gadsimtiem

abstrakts, pievienots 14.02.2014

Normanu Lielbritānijas iekarošana un vienotas Anglijas valsts izveidošanās. Izmaiņas publiskajā un valsts sistēma Anglija pēc iekarošanas. Viljama pirmie soļi Anglijas tronī. Hierarhiskas kontroles sistēmas veidošana.

kursa darbs, pievienots 28.11.2014

Iezīmes sociāli ekonomiskās un politiskā attīstība Krievija XVI gadsimta vidū. Priekšnoteikumi šķiru reprezentatīvās monarhijas veidošanai Krievijā. Klases reprezentatīvās monarhijas varas un pārvaldes institūcijas. Zemsky Sobors izcelsme.

kursa darbs, pievienots 10.08.2011

Īpašuma struktūras iezīmes. Magna Carta: tiesību pieminekļa ārējā vēsture, galvenie noteikumi. Saeimas izveide, sekas. Jaunas izpildinstitūcijas - Karaliskās padomes - attīstība. Pašvaldības un tieslietu sistēma.

abstrakts, pievienots 12.02.2015

Politiskā situācija Anglijā Džona Lendlesa valdīšanas un Magna Carta izveides beigās. Baronu interešu atspoguļojums hartā. Pilsoņu, bruņinieku un citu iedzīvotāju slāņu tiesību aizsardzība viduslaiku Anglijas politiskajā un juridiskajā dokumentā.

Galvenie jēdzieni un termini: "Grāmata pastardiena”, Anževina vara, “vairoga nauda”, žūrijas tiesa, Magna Carta, parlaments, Lordu palāta, apakšpalāta, Kortess, Reihstāgs, Seims.

strāvas kontrole. Kopā ar jautājumiem un uzdevumiem par iepriekšējās nodarbības materiālu (sk. mācību grāmatas 15.§ jautājumus, kā arī 2.-7.uz 15.§. darba burtnīca) vēlams, lai studenti vispārīgi atcerētos materiālus par Anglijas iepriekšējo vēsturi, tostarp pašu Normanu iekarošanu (§ 4).

Jauna materiāla izpētes plāns: 1. Normanu iekarošanas sekas Anglijas attīstībai. 2. Henrijs II Plantagenets un viņa reformas. 3. Magna Carta. 4. Anglijas parlamenta rašanās.

komentēt. Šī nodarbība ne tikai iepazīstina ar materiālu par citu svarīgu Eiropas valsts, bet arī parāda krietni atšķirīgu sociāli politiskās attīstības variantu. No vienas puses, mazāk attīstītas valsts/reģiona (Normandijas) iekarošana ar mazāk attīstītu valsti (Anglija) veicināja sociālās attīstības tempu paātrināšanos un galvenokārt feodālo attiecību attīstību. No otras puses, Vilhelms, kam savā hercogistē bija spēcīgāka vara nekā jebkuram citam franču feodālim, iespējams, kaut kādā veidā apzinājās Francijas varas sadrumstalotības un nesaskaņu negatīvo pieredzi un centās no tām izvairīties. Kopā ar pašu iekarošanas faktu tas noveda pie daudz spēcīgākas karaliskās varas pozīcijas, kas veidoja nedaudz atšķirīgu centralizācijas ceļu no frančiem. Šajā ziņā Viljama politiku pēc Anglijas iekarošanas un Henrija II reformas var uzskatīt par sava veida atbildi uz izaicinājumiem – franču feodālisma izaicinājumiem. Bet šāda situācija, neraugoties uz visām priekšrocībām, bija saistīta ar pretējām briesmām salīdzinājumā ar Franciju - autoritāras karaliskās varas briesmām, kas ir pilnas ar despotismu. Un šajā, kā arī saistībā ar karaliskās varas nostiprināšanos kā tādu, ir jāuzsver indivīda aktīvā un svarīgā loma. Runājot par šo perspektīvu, pirmkārt, personība tronī. Valdības morālās autoritātes problēma, tās pieņemto attiecību ar vasaļiem vai pavalstniekiem noteikumu ievērošana Anglijā radās savādāk nekā Francijā un tajā pašā laikā, iespējams, vēl asāk. Kā parādīts Angļu pieredze XIII sākums gadsimtā, to neievērošana spēja ātri vājināt pat spēcīgākās karaliskās varas pozīcijas. Magna Carta un Anglijas parlamenta rašanās noteica gadsimtiem senās Anglijas brīvības tradīcijas. Tajā pašā laikā parlamenta rašanās, kas nodrošināja zināmu pilsoņu līdzdalību valdības lietās, acīmredzami padarīja valsti stabilāku. Visbeidzot, nodarbības materiāls ievieš jaunas šķautnes valsts un Baznīcas attiecību tēmā (stāsts par Tomasu Beketu, Džona Lendlesa un pāvesta konfliktu).

1. Ja 4.§ bija runa par pašu Normanu iekarošanu, kas Anglijas vēsturē novilka svītru anglosakšu periodam, tad šajā sadaļā mēs runājam par to kā par sākumpunktu turpmākajai Anglijas attīstībai. Vispirms kopā ar studentiem jāatceras, kas un kad iekaroja Angliju. Tālāk vēlams pajautāt puišiem: kā jūs Viljama Iekarotāja vietā nostiprinātu savu varu okupētajā valstī, ņemot vērā, ka lielāko daļu zemes nevar atdot saviem domubiedriem? Ja nepieciešams, jūs varat virzīt puišus ar vadošiem jautājumiem un piezīmēm par lēmumiem, kurus Vilhelms faktiski pieņēma. Vēlams īsi pieminēt Domesday Book un uzdot studentiem jautājumu: kā karalis viņam vēl ne pārāk pazīstamā valstī varēja noteikt, cik nodokļus iekasēt no pilsētas vai ciema iedzīvotājiem un kādu pakalpojumu var prasīt no īpaši vasalis, lai viņa atbilstu viņa īpašuma lielumam un nebūtu pārāk postoša? Turpinot tēmu par karaliskās varas stāvokļa īpatnībām Anglijā 11.-13.gadsimtā, jūs varat uzdot bērniem jautājumus: vai, jūsuprāt, tas, ka Anglijas karalis tagad bija arī Normandijas hercogs un līdz ar to karaļa vasalis. Francijas karalis, nostiprināja savas pozīcijas Anglijā vai vājināja tās? Un vai tas, ka hercogs bija arī Anglijas karalis, nostiprināja normāņu hercoga kā Francijas karaļa vasaļa pozīcijas? Bērnu atbildes var būt dažādas, svarīgi, lai viņi pamato savu viedokli. Faktiski, ņemot vērā to, ka gan karaļa vara Anglijā, gan hercoga vara Normandijā šajā laikā bija diezgan spēcīga, spēja vajadzības gadījumā izmantot kāda sava īpašuma resursus interesēs (vai aizsardzība) otra, protams, deva ievērojamas priekšrocības. Tajā pašā laikā Francijas karaļa spēcīga vasaļa amats nodrošināja angļu monarham ideālas iespējas iejaukties Francijas kroņa lietās.

2. Jāpatur prātā, ka laika posmā no Viljama nāves līdz Henrija II iestājai (mācību grāmatā šis materiāls noteikti ir izlaists) Anglijā notika notikumi, kas ir svarīgi turpmākā perioda izpratnei. Pirmkārt, Viljama Henrija I jaunākais dēls (1100-1135) nāca pie varas, apejot savu vecāko brāli, un tāpēc, lai piesaistītu valdošās elites atbalstu, viņš piešķīra viņiem plašas privilēģijas (Indriķa I harta), ko arī mēģināja. atcelt viņa turpmāko darbību. Otrkārt, tā kā Henrijs nepameta dēlus, sākās cīņa par varu starp viņa meitu Matildu un brāļadēlu (māsas dēlu) Stīvenu, Bloisas grāfu. Matilda bija precējusies ar Anžu grāfu Džefriju Plantagenetu; viņu dēls bija Henrijs II. Pilsonisko nesaskaņu periods ilga gandrīz 20 gadus. Galu galā tika panākts kompromiss: Matilda atzina Stīvenu par karali apmaiņā pret solījumu, ka viņa dēls Henrijs kļūs par viņa vietu. Tā kā šīs cīņas gaitā abas puses, lai piesaistītu angļu muižniecības atbalstu, viņai piekāpās, karaliskā vara dabiski vājinājās. Tādējādi Henrija II reformas nesākās tādā centralizācijas līmenī, kāds tika sasniegts līdz Viljama Iekarotāja valdīšanas beigām.

Pievēršoties Henrija II valdīšanai un viņa reformām (no kurām daudzas skāra ne tikai Angliju, bet arī viņa Francijas īpašumi), jāgriežas pie kartes un jāaicina bērni atcerēties, kādas zemes un kāda iemesla dēļ Francijā piederēja Henrijam II. Sarunas laikā var aplūkot pašas reformas, uzdodot studentiem jautājumus: ja karalis saskārās ar feodāļu nevēlēšanos ierasties viņa dienestā laikā un kalpot visur, kur karalim tas vajadzīgs, kā viņš varētu šo problēmu atrisināt? (Atbilde: vasaļu militārā dienesta aizstāšana ar "vairoga naudu".) Kā karalis varēja vājināt kungu tiesu varu, un kāpēc tas bija svarīgi? Tajā pašā laikā jānošķir faktiskās reformas un karaļa tieksme pēc autoritārisma, pakļaušanās viņa kontrolei pār visām valsts institūcijām, arī Baznīcu. Neskarot spēcīgu pretestību sabiedrībā, karalis šajā situācijā varēja viegli iet uz vardarbības ceļu, kas notika Tomasa Beketa slepkavības gadījumā. Šajā ziņā Beketa stāsts daļēji paredz situāciju, kurā tika pieņemta Magna Carta.

3. Magna Carta pieņemšana bija dabiskas sekas karaliskās varas nostiprināšanai, ko nelīdzsvaroja citi sociālie spēki vai institūcijas. Fakts, ka spēki, kas parasti sliecās atbalstīt karali pret baroniem, apvienojās ap baroniem, kuri šajā situācijā izrādījās faktiski visas sabiedrības interešu aizstāvji, liecina, ka ne tikai baroni, bet arī bruņinieki. un pilsētnieki karaliskās varas autoritārajās tendencēs saskatīja draudus sev. Lai bērniem būtu konkrēts priekšstats par Jāņa Bezzemnieka vardarbību, ieteicams citēt dažus citātus no tā laika hronikām: e. uz Franciju], karalis no katra atņēma naudu, kas bija jāiztērē dienestā, un ļāva atgriezties mājās. 2. (1210) "Karalis Džons, aizbildinoties ar Normandijas un citu savu zemju atdošanu, kuras viņam bija atņēmis Francijas karalis Filips, iekasēja neaprēķināmu un nesalīdzināmu nodokli tīrā naudā, nežēlojot ne baznīcas cilvēkus, ne liešus." Ar bērniem var pārrunāt jautājumu, vai viņiem šķiet godīgi, ka vasaļu neapmierinātība ar šādu karaļa rīcību ir taisnīga. Pēc tam ieteicams turpināt darbu ar avotu (skatīt zemāk).

Pievēršoties jautājumam par Magna Carta nozīmi, jūs varat jautāt bērniem: vai tekstā, ko viņi analizēja, ir kāda norāde par to, kad un pret kuru karali tika sastādīta harta? Tādu norāžu nav, un tieši Hartas “abstraktā” formulējuma dēļ tā varēja jau 17. gadsimtā. kļuva par britu cīņas par brīvību karogu.

4. Anglijas parlamenta izveidošana ir agrāk izpaudušos sociālo spēku līdzsvara nodibināšanas tendenču dabiskas attīstības rezultāts. Jau Magna Carta bija punkts par struktūras izveidi, kas kontrolētu karaļa uzņemto saistību izpildi (šis pants nav iekļauts mācību grāmatas dokumentā), taču šāda struktūra nekad nav kļuvusi pastāvīga, un tāpēc jauna karaliskās varas ļaunprātīga izmantošana sabiedrībā varēja neizraisīt jaunas sadursmes, kas noteiktā posmā pārauga pilsoņu karā. Šajā situācijā par ārkārtīgi neatliekamu uzdevumu kļuva pastāvīgas struktūras izveide, kas pārstāvētu sabiedrības galveno šķiru intereses un vismaz daļēji ierobežotu karalisko varu. Jautājumu par parlamenta uzbūvi vislabāk var aplūkot salīdzinājumā ar muižas ģenerāli (šajā gadījumā bērnus var aicināt burtnīcā uzzīmēt divas diagrammas), identificējot līdzības un atšķirības un mēģinot bērnus izprast, kāpēc tas notiek. atšķirības ar vadošajiem jautājumiem. Svarīgi uzsvērt parlamenta (kā arī ģenerālmuižu) rašanās lielo nozīmi ne tikai kā tiešam mūsdienu demokrātijas priekštecim, bet arī no situācijas stabilizācijas, sociāli politiskās pakāpes mazināšanas viedokļa. spriedze angļu sabiedrībā 13. gadsimtā. un vēlāk.

Darbs ar avotu. Magna Carta ir viens no slavenākajiem dokumentiem Anglijas vēsturē. Interesanti, ka dokuments savu vissvarīgāko lomu spēlēja vairākus gadsimtus pēc tā uzrakstīšanas, pavisam citā vēsturiskie apstākļi, saistībā ar britu cīņu pret absolūtisma ļaunprātīgu izmantošanu. Tomēr Anglijas vēstures kontekstā XIII gs. šim tekstam ir liela nozīme, jo tas ir interesantākais avots feodālo tiesību vēsturē. 63 Magna Carta raksti ārēji nav īpaši sakārtoti, taču ir pamanāms, ka raksti, kas nodrošina baronu privilēģijas un brīvības, gan skaitliski dominē salīdzinājumā ar citiem, gan atrodas galvenokārt teksta sākumā. Tajā pašā laikā hartas izstrādātāji centās vismaz minimāli ņemt vērā baronu sabiedroto - bruņinieku, pilsētnieku un daļēji arī visu brīvo cilvēku intereses. Jautājumi avotam ir formulēti mācību grāmatā. Ja bērniem ir problēmas atbildēt uz jautājumu par 39. pantu, jūs varat viņiem palīdzēt ar vadošo jautājumu: par kuru karalis varētu teikt: "mēs neiesim pret viņu [tas nozīmē ar armiju] un nesūtīsim pret viņu ..."?

Kartes darbs. Karte uz lpp. 151 var izmantot, strādājot pie tēmas "The Norman Conquest of England", kā arī lai noteiktu Anževinas impērijas mērogu. Tajā pašā laikā ļoti nozīmīgs ir tas, ka Anglijas kartē nav sadalīti daudzos feodālos īpašumos, kā tas ir Francijā, jo tas parāda lielo feodāļu - karaļa vasaļu - atšķirīgu stāvokli (sk. 163 no mācību grāmatas).

Darbs ar ilustrācijām. Ročesteras pils ļoti izteiksmīgi raksturo metodes, ar kurām normāņi nostiprināja savu varu pār iekaroto valsti. Tajā pašā laikā pieder Londonas Tauera centrālā daļa (212. lpp.), izskats kas tomēr kopš tā laika ir piedzīvojušas daudz būtiskākas izmaiņas. Uz ilustrāciju 1. lpp. 158 "Indriķa II kapa piemineklis Francijā" liek uzdot jautājumu: kāpēc Anglijas karalis tika apglabāts Francijā? Bērni varbūt atceras, ka Henrijam Francijā piederēja plaši īpašumi, ka tiesības uz Anglijas troni viņš saņēma caur māti, savukārt no tēva puses viņš bija Anžu grāfs.

Tēma: Anglija no normaņu iekarošanas līdz brīvībai

Mērķi: raksturo pazīmes valsts struktūra Normaņu dinastijas laikā; apsvērt Henrija II Plantageneta reformas; parādīt parlamentārisma veidošanos Anglijā.

Nodarbības plāns:

Mājas darbu pārbaude

Jaunā materiāla skaidrojums

Izpētītā materiāla konsolidācija

Nodarbības kopsavilkums

Mājasdarbs

Mājas darbu pārbaude.

Kuru interesēja Francijas apvienošana (mutiskā atbilde)

Francijas apvienošanās iemesli (darbs ar starpvaldi)

Kādi panākumi ir gūti Francijas apvienošanā (atbilde mutiski)

Karaļa Filipa 4 un pāvesta Bonifotija 8 konflikts (mutiskā atbilde)

Vispārējie štati:

Ģenerālštatu īpašumi (interneta padome)
Vispārējo valstu definīcija (starpvalde).

Ģenerālvalstu darbības.

No visa iepriekš minētā secināsim: kāda bija apvienošanās nozīme Francijai

Jaunā materiāla #1 skaidrojums

Normanu iekarošana. 1066. gadā sākās Normandijas hercoga Viljama iekarošana Anglijā. Tā kā viņš bija saistīts ar beidzamo veco dinastiju, viņš pretendēja uz karaļa troni.

Viņš saņēma atbalstu no: pāvesta; viņa vasaļi un bruņinieki no citiem Francijas reģioniem.

Viljama karaspēks šķērsoja Lamanšu un nolaidās Anglijas dienvidu krastā. Šeit notika cīņa Hastings kas izšķīra valsts likteni.

Heistingsas kauja.

Angliju pārvaldīja Normaņu dinastija. Viljams atņēma zemes īpašumus lielākajai daļai lielo feodāļu un izdalīja tos saviem bruņiniekiem.

Kādas ir Normanu iekarošanas sekas?

Karaliskā spēka stiprināšana (visi zvērēja uzticību Viljamam un kļuva par viņa vasaļiem);

Centralizētas valsts veidošanās sākums;

Feodālās apspiešanas stiprināšana (tika veikta zemes un iedzīvotāju skaitīšana - sāka pilnīgāk ņemt vērā iedzīvotāju ienākumus).

Kā Normanu iekarošana ietekmēja Anglijas attīstību?

Jaunā materiāla #2 skaidrojums

HenrijsIIun viņa reformas.

Ko jūs varat teikt par Henriju?II. (161. lpp. – lasīt)

Viņa valdīšanas laikā valstī notika daudz pārmaiņu un tika veiktas vairākas reformas:

Tiesu reforma

karaļa galma izveide

(apejot vietējā feodāļa galmu);

tiesa par brīvu

12 zvērinātie;

apgādājamo zemnieku tiesa -

feodālā tiesa.

Militārā reforma:

Vairoga naudas ieviešana

(īpašs bruņinieku ieguldījums karalim karagājienu vietā);

Vairoga nauda ietvēra:

milicija, pastāvīgā algotņu armija.

Šerifu spēka stiprināšana:

Uz zemes veidojās šerifu spēks -

karaliskās amatpersonas, kas

valdīja apgabalu: šerifs iekasēja nodokļus,

veica rīkojuma pārkāpumu.

Kāda bija šo reformu nozīme Francijai?

Jaunā materiāla #3 skaidrojums

Magna Carta.

Pēc Henrija II nāves vara pārgāja viņa vecākajam dēlam Ričardam I. Lauvas sirds. Pēc Ričarda nāves par karali kļuva Henrija II jaunākais dēls Jānis Bezzemnieks. 1215. gadā viņš parakstīja Magna Carta- lielā harta pasargāja muižniecību no karaļa patvaļas, kā arī bruņiniekus un pilsētniekus. Taču, parakstījis hartu, Jānis netaisījās pildīt tās prasības, guvis pāvesta atbalstu, uzsāka karu pret saviem pretiniekiem, bet karadarbības vidū gāja bojā.

Darbs ar dokumentu (163. lpp.Semantiskās lasīšanas stratēģija )

1. posms – pirms teksta lasīšanas:

Izlasiet virsrakstu, iezīmējiet tajā pazīstamos un jaunos terminus.

Mēģiniet uzminēt, kas tiks apspriests.

2. posms – lasot tekstu:

Atrodiet jaunus vārdus un nosakiet to nozīmi vārdnīcā.

3. posms – pēc teksta izlasīšanas:

Atbildiet uz testa jautājumiem un komentējiet tos;

Karaļa vara bija ierobežota, vainīgie padevās tiesai.

Harta bija izdevīga brīviem cilvēkiem, baroniem, tirgotājiem.

Viņi dabūja brīvību, varēja to aizstāvēt caur tiesu – parādījās likums.

Jaunā materiāla #4 skaidrojums

Parlaments. Džona Henrija III dēls bija bezmugurkaula vīrietis, atradās savas sievas ietekmē. Viņš dāsni piešķīra zemi un ienākumus ārzemniekiem, kas izraisīja iedzīvotāju neapmierinātību.

1258. gadā ecēšas sasauca karalisko padomi, ko sauca par "izmisīgo padomi". Baroni izvirzīja karalim prasības, un viņš bija spiests pieņemt prasības:

Bez baroniem karalis nevarēja izlemt svarīgas lietas;

Ārzemniekiem bija jāatdod no karaļa saņemtās pilis un īpašumi.

Sasnieguši savu mērķi, baroni nerūpējās par bruņiniekiem un pilsētniekiem. 1265. gadā, lai stiprinātu savu varu, grāfs Moniforts sasauca sapulci, kurā piedalījās: lieli garīgie un laicīgie feodāļi, bruņinieku un pilsētnieku pārstāvji. Šo klasi sauc parlaments.

Parlamenta funkcijas:

Līdzdalība likumu izstrādē;

Nodokļu noformēšana;

Nodokļu izlietojuma kontrole;

Barona ierobežojumi.

Parlamentā šīs divas palātas darbojās kopīgi, tāpēc tās varēja pieņemt likumu, ka bez Apakšpalātas piekrišanas netiks iekasēti nodokļi. Apstiprinot jaunu nodokli, parlaments parasti iesniedza karalim savas prasības un saņēma no viņa piekāpšanos. Pamazām parlaments sāka piedalīties likumu mainīšanā. Anglijas parlamentam bija liela ietekme uz valsts lietām. Bet zemnieki parlamenta darbā nepiedalījās. Daudzi aizbēga no saviem kungiem - bēgļi pulcējās vienībās, uzbruka feodāļiem, bīskapiem un ierēdņiem. Par saviem piedzīvojumiem tauta sacerēja dziesmas – balādes. Mīļākais angļu balāžu varonis bija labais laupītājs - Robins Huds.

Vai pastāv atšķirība starp parlamentu un īpašumiem?

Cik gadus pastāv Anglijas parlaments?

Izcelsim, kādas īpašības piemita Robinam Hudam?

Izpētītā materiāla konsolidācija:

Tic-tac-toe spēle

1. Normāņu iekarošana sākās 1066. gadā – X

2. Viljams I nebija saistīts ar angļu dinastiju - 0

3. Henrijs II nekādas reformas neveica - 0

4. Henrija II vadībā parādījās “vairoga nauda” — X

5. Harta latīņu valodā nozīmē burts - X

6. Parlaments sastāvēja tikai no Lordu palātas - 0

7. Lordu palāta un apakšpalāta darbojās atsevišķi - 0

8. Zemnieki parlamenta darbā nepiedalījās - X

9. Mīļākais angļu balāžu varonis bija laipns laupītājs - Robins Huds - X.

Nodarbības kopsavilkums:

Ko jaunu tu šodien uzzināji nodarbībā?

11. gadsimta vidum anglosakšu Anglija jau bija gājusi pietiekami tālu pa ceļu, pa kuru gāja citas valstis, kuru pamatā bija Romas impērijas teritorija, un izdevās attīstīt tām visām raksturīgas sociālās un politiskās eksistences formas. Centrālā valdība uzlika vietējiem kungiem anglosakšu glafordos atbildību par viņu vadīto cilvēku uzvedību un pēc tam piešķīra lordus ar publisko tiesību pilnvarām attiecībā uz tiem, nododot jurisdikciju, tiesu varu un citas politiskās tiesības. ar imunitātes vēstuli viņiem pārākumu un tādējādi aizpildot viņu valdības aparāta nepilnības ar jaunajām, feodālajām pārvaldes struktūrām. Galvenais militārais spēks tagad sastāvēja no vairāk vai mazāk lielu zemes īpašnieku armijas, kas izcēlās no zemes īpašnieku masas, no virs tās stāvošajiem Glafordiem, kuri pakāpeniski organizējās militārā īpašumā, tegnu īpašumā, kuriem bija jāturpina. bruņota un bruņota kampaņa savas bruņotās tautas priekšgalā atbilstoši viņu zemes īpašumu lielumam.

Anglosakšu Anglijas feodalizācija, lai arī cik nozīmīgi tās panākumi bija līdz 11. gadsimta vidum, tomēr nedeva rezultātus, kādus novērojam valstīs, kas izveidojās pēc Karolingu impērijas sabrukuma, kur feodālisms deģenerējās par politisko. partikularisms, kas pamazām iznīcināja valsts institūcijas vai pārvērta tās bālā ēnā. Tomēr tas, ka anglosakšu karaļi šeit sadalīja politiskā pārākuma tiesības spēcīgu cilvēku privātās rokās, izraisīja partikulāru tendenču attīstību uz valsts sadalīšanu vairāk vai mazāk neatkarīgā no valsts. centrālā valdība rajons un līdz ar to centrālās valdības vājināšanās, bet nacionālās institūcijas šeit turpināja darboties kopā ar feodālajām iestādēm, kas tās papildināja. Kopā ar karalisko varu turpināja pastāvēt un darboties uitanagemot (gudro sapulce) - " Augstākā padome valstībā, kurā ietilpa bīskapi, ievērojams skaits abatu, kas bija to novadu priekšgalā, kuros karaļvalsts bija sadalīts, ealdormeni un karaliskie tegneji, "tas ir, dižciltīgākie no karaliskajiem karotājiem, kuriem piederēja daļas karaļa domēni un bija saistīti ar karali ar uzticības zvērestu, kā arī galvenā augstāko amatpersonu tiesa; pēc viņu ieteikuma un ar viņu piekrišanu karalis lēma svarīgākos jautājumus valstī; izdeva gan laicīgos, gan baznīcas likumus, atrisināja jautājumus par karu un mieru, par armiju un floti, noteica ārkārtas nodokļus, galējā instancē izlēma gan krimināllietas, gan civillietas, kas nodotas no zemākām instancēm, kā arī tiesāja personas, ņemot vērā to augsto amatu vai tuvumu karalim, tikai karaļa galma jurisdikcijā, piešķīra atsevišķām personām un iestādēm (klosteriem un baznīcām) noteiktas tiesības uz noteiktām zemēm un teritorijām un izvēlējās apgabalu priekšniekus, ealdormenus.

Vitenagemotam bija arī tiesības ievēlēt karali, kā arī viņu gāzt. Spēkā palika arī reģionālās institūcijas. Divas reizes gadā, tāpat kā iepriekš, karaļa virsnieks, stāvēdams blakus ealdormanim pie apriņķa priekšgala, apriņķa šerifa, sasauca apriņķa sapulci, citādi apriņķa "tautas sapulci", kur papildus pie šerifa un ealdormana bija jāparādās apriņķa bīskapam, visiem apriņķa ierēdņiem, vairāk vai mazāk lieliem zemes īpašniekiem un no katra apriņķa ciema priekšnieks, priesteris un četri cienījamākie zemnieki. Apriņķa sapulce pirmām kārtām bija tiesu sapulce, kas sprieda gan krimināllietas, gan civiltiesvedības, kurām nebija rasts apmierinošs risinājums zemākā instancē — simtnieku sapulcē; tika pārrunāti arī jautājumi, kas saistīti ar novada aplikšanu ar atsevišķām nodevām valsts vajadzībām, jautājumi, kas saistīti ar militārā aizsardzība valstis gan no sauszemes, gan no jūras, un arī, kā simtajā sapulcē un ciema sapulcē, tika veikti dažāda veida tiesību akti, piemēram, zemes nodošana no rokām u.c. Turpināja pastāvēt un darboties apriņķu sapulces, kurās apriņķis bija sadalīts, simtiem, simtiem sapulču. Simtnieku sanāksme tika sasaukta reizi mēnesī. Tajā, tāpat kā apriņķa sapulcē, bija jāpiedalās vairāk vai mazāk lieliem rajona zemes īpašniekiem un no katras lauku kopienas draudzes priesterim, priekšniekam un četriem cienījamākajiem zemniekiem. Un simtu sapulce, kas, pirmkārt, bija arī tiesnešu sēde, piederēja gan krimināllietai, gan civilajai jurisdikcijai, un tajā tika izskatītas un izlemtas lietas, kas radušās starp lauku kopienām un tādējādi pārsniedzot lauku sapulču kompetenci; tas liecināja arī par dažāda veida tiesību aktiem, piemēram, zemes nodošanu no rokas rokās utt. un tādējādi viņus informēja juridisks spēks, tas arī noteica visu veidu fiskālas nodevas, jo simts arī bija nodokļu vienība. Simtsapulces priekšsēdētājs sākotnēji bija simtnieku brigadieris, bet pēc tam viņu aizstāja karaliskais virsnieks, simtnieks gerefa, kas atbilst apgabala šerifam. Anglosakšu valsts organizācijas mazākā vienība joprojām bija ciema kopiena. Galamotu ciema sapulcei papildus savas ekonomiskās kārtības regulēšanai acīmredzot bija zināma jurisdikcijas pakāpe, tika sakārtotas un atrisinātas civiltiesvedības starp ciema iedzīvotājiem, noskaidroja viņu izdarītos mazākos pārkāpumus, sodīja par tiem atbildīgos, atļāva vai neatļāva. nepiederošām personām izmantot kopienas personu tiesības, izdeva kopienas biedriem saistošus lēmumus, liecināja par tiesību aktiem. Valsts viņam bija uzticējusi pienākumu izpildīt augstāko institūciju prasības, piemēram, noziedznieku un zagtu preču meklēšanu, nodokļu un citu sabiedrības ieņēmumu iekasēšanu. Tās ērģeles bija ciema priekšnieks, kurš, kā jau norādīts, kopā ar draudzes priesteri un četriem ciema cienījamākajiem zemniekiem pārstāvēja kopienas intereses un simtnieku un novada sapulcēs.

Karaļa policijas, jurisdikcijas, fiskālo un citu politiskā pārākuma tiesību nodošana privātās rokās ne tikai piešķīra šīs tiesības Glefordsam attiecībā pret tiem, kas jau bija viņu privātajā varā brīvprātīgi vai piespiedu kārtā (t.i., pēc valsts lūguma). centrālā iestāde, kas lika katram brīvam anglosaksim atrast Glefordu, kurš galvotu par viņa uzvedību) par cilvēku komentāriem, bet arī nodeva tos attiecībā uz cilvēkiem, kuri līdz tam nebija pakļauti neviena privātajai varai un atkarībai, bieži nododot šīs tiesības. lieliem magnātiem un klosteriem veseliem simtiem rajonu, tādējādi griežoties un tos imūnos rajonos, sulās. Šo imūnapgabalu iedzīvotāji joprojām gāja uz sava simtnieka sapulcēm, maksāja valsts nodokļus, piemēram, dāņu reidu apkarošanas laikmetā ieviestos tā saukto dāņu naudu un nesa tā saukto trīskāršo nodokli. , kas sastāvēja no militārā dienesta, pienākuma remontēt tiltus un nocietinājumus. Karaļa acīs šī viņa politiskā pārākuma tiesību nodošana privātās rokās ar rupji fiskālu, privāti ekonomisku izpratni par šīm tiesībām, kas raksturīgas tā sauktajam barbariskajam valstiskumam, bija viņa privātā, ekonomiska lieta, nodošana. uz citām rokām savus ienākumus, kas saistīti ar šo tiesību pastāvēšanu, nevis valsts interešu aizskaršanu.

Valsts vara organizē anglosakšu sabiedrību pakārtotu valsts īpašumu sistēmā, starp kurām tiek sadalītas valsts veseluma pastāvēšanai un labklājībai nepieciešamās funkcijas, tādējādi īstenojot to, ko varētu saukt par valsts darba dalīšanu. No ekonomiskajām klasēm rodas valsts apliekamie īpašumi. Tāda ir aplūkotā feodalizācijas procesa socioloģiskā nozīme, ko sagatavoja arvien attīstošā sociālās diferenciācijas process, kas bija pirms tā un kas toreizējos kultūras apstākļos bija nepieciešams. Šai pakļauto valsts apliekamo klašu sistēmai bija jākalpo kā papildu resursam valsts varai pārvaldībā, ar ko tā varēja tikt galā ar vecā valdības aparāta palīdzību, kas, pakāpeniski sarežģījoties, kļuva arvien nepietiekamāks. vadības galvenie uzdevumi - iekšējā un ārējā miera nodrošināšana. Lai šis papildu valdības aparāts sekmīgi pildītu savu mērķi, bija nepieciešams, lai tas būtu spēcīgas centrālās varas rokās un tās pilnā rīcībā, pretējā gadījumā tas no sava instrumenta varētu deģenerēties par savu ienaidnieku un privātās varas pārstāvjiem. un tās apveltīto varu ar publiskajām juridiskajām pilnvarām viņi viegli varēja pārvērsties no tās darbiniekiem par valstsvienībai bīstamiem konkurentiem un pat ienaidniekiem, kuru stiprināšanai tā viņus mobilizēja. Kā zināms, tāda bija tālāka feodālisma evolūcija Kārļa Lielā impērijā, kas pārauga politiskā partikularismā un sadalīja Karolingu impēriju un atsevišķās karaļvalstis, kurās tā sadalījās. visa rinda gandrīz pilnīgi neatkarīgas Firstistes, kuras ar centru saistīja tikai bieži vien fiktīvas vasaļu uzticības saites. Iespējams, ka līdzīgs liktenis gaidīja anglosakšu Angliju, un tajā jau bija izveidojušās gandrīz neatkarīgas Firstistes, kas nepalika bez ietekmes uz tās turpmāko likteni, vājinot un paralizējot tās militāros spēkus un padarot to par vieglu laupījumu uzņēmīgam un labi bruņots kaimiņš, Normandijas hercogiste Viljama I Iekarotāja personā.

Mājas darbu pārbaude.

Kuru interesēja Francijas apvienošana (mutiskā atbilde)
Francijas apvienošanās iemesli (darbs ar starpvaldi)
Kādi panākumi ir gūti Francijas apvienošanā (atbilde mutiski)
Karaļa Filipa 4 un pāvesta Bonifotija 8 konflikts (mutiskā atbilde)
Vispārējie štati:

Ģenerālštatu īpašumi (interneta padome)
Vispārējo valstu definīcija (starpvalde).

Ģenerālvalstu darbības.
No visa iepriekš minētā secināsim: kāda bija apvienošanās nozīme Francijai

Jaunā materiāla #1 skaidrojums

Normanu iekarošana.1066. gadā sākās Normandijas hercoga Viljama iekarošana Anglijā. Tā kā viņš bija saistīts ar beidzamo veco dinastiju, viņš pretendēja uz karaļa troni.

Viņš saņēma atbalstu no: pāvesta; viņa vasaļi un bruņinieki no citiem Francijas reģioniem.

Viljama karaspēks šķērsoja Lamanšu un nolaidās Anglijas dienvidu krastā. Šeit notika cīņa Hastings kas izšķīra valsts likteni.

Heistingsas kauja.

Angliju pārvaldīja Normaņu dinastija. Viljams atņēma zemes īpašumus lielākajai daļai lielo feodāļu un izdalīja tos saviem bruņiniekiem.

Kādas ir Normanu iekarošanas sekas?

Karaliskā spēka stiprināšana(visi zvērēja uzticību Viljamam un kļuva par viņa vasaļiem);
Centralizētas valsts veidošanās sākums;
Feodālās apspiešanas stiprināšana(tika veikta zemes un iedzīvotāju skaitīšana - sāka pilnīgāk ņemt vērā iedzīvotāju ienākumus).

Kā Normanu iekarošana ietekmēja Anglijas attīstību?

Jaunā materiāla #2 skaidrojums

Henrijs II un viņa reformas.

Ko var teikt par Henriju II. (161. lpp. – lasīt)

Viņa valdīšanas laikā valstī notika daudz pārmaiņu un tika veiktas vairākas reformas:

Tiesu reforma

karaļa galma izveide

(apejot vietējā feodāļa galmu);

tiesa par brīvu

12 zvērinātie;

apgādājamo zemnieku tiesa -

feodālā tiesa.

Militārā reforma:

Vairoga naudas ieviešana

(īpašs bruņinieku ieguldījums karalim karagājienu vietā);

Vairoga nauda ietvēra:

milicija, pastāvīgā algotņu armija.

Šerifu spēka stiprināšana:

Uz zemes veidojās šerifu spēks -

karaliskās amatpersonas, kas

valdīja apgabalu: šerifs iekasēja nodokļus,

veica rīkojuma pārkāpumu.

Kāda bija šo reformu nozīme Francijai?

Jaunā materiāla #3 skaidrojums

Magna Carta.

Pēc Henrija II nāves vara tika nodota viņa vecākajam dēlam Ričardam I Lauvassirdim. Pēc Ričarda nāves par karali kļuva Henrija II jaunākais dēls Jānis Bezzemnieks. 1215. gadā viņš parakstījaMagna Carta- lielā harta pasargāja muižniecību no karaļa patvaļas, kā arī bruņiniekus un pilsētniekus. Taču, parakstījis hartu, Jānis netaisījās pildīt tās prasības, guvis pāvesta atbalstu, uzsāka karu pret saviem pretiniekiem, bet karadarbības vidū gāja bojā.

Darbs ar dokumentu (163. lpp.Semantiskās lasīšanas stratēģija)

1. posms – pirms teksta lasīšanas:

Izlasiet virsrakstu, iezīmējiet tajā pazīstamos un jaunos terminus.
Mēģiniet uzminēt, kas tiks apspriests.

2. posms – lasot tekstu:

Atrodiet jaunus vārdus un nosakiet to nozīmi vārdnīcā.

3. posms – pēc teksta izlasīšanas:

Atbildiet uz testa jautājumiem un komentējiet tos;

Karaļa vara bija ierobežota, vainīgie padevās tiesai.
Harta bija izdevīga brīviem cilvēkiem, baroniem, tirgotājiem.
Viņi dabūja brīvību, varēja to aizstāvēt caur tiesu – parādījās likums.

Jaunā materiāla #4 skaidrojums

Parlaments. Džona Henrija III dēls bija bezmugurkaula vīrietis, atradās savas sievas ietekmē. Viņš dāsni piešķīra zemi un ienākumus ārzemniekiem, kas izraisīja iedzīvotāju neapmierinātību.

1258. gadā ecēšas sasauca karalisko padomi, ko sauca par "izmisīgo padomi". Baroni izvirzīja karalim prasības, un viņš bija spiests pieņemt prasības:

Bez baroniem karalis nevarēja izlemt svarīgas lietas;
Ārzemniekiem bija jāatdod no karaļa saņemtās pilis un īpašumi.

Parlamenta funkcijas:

Līdzdalība likumu izstrādē;
Nodokļu noformēšana;
Nodokļu izlietojuma kontrole;
Barona ierobežojumi.

Vai pastāv atšķirība starp parlamentu un īpašumiem?

Cik gadus pastāv Anglijas parlaments?

Izcelsim, kādas īpašības piemita Robinam Hudam?