Ievads. Pētera reformu vēsturiskie apstākļi un priekšnoteikumi

Kadatskaja Viktorija Vladimirovna, RANEPA studente

Pētera reformu cēloņi, iezīmes, sekas un cena.

Pētera I figūra un viņa laikmets, iespējams, visvairāk mitoloģizētais nacionālā vēsture. Strīdi par viņa pārvērtību rezultātiem sākās viņa dzīves laikā un turpinās līdz pat šai dienai.

Atverot jebkuru standarta vēstures mācību grāmatu, mēs uzreiz redzēsim šādus Petrīna reformu iemeslus:

1. Krievijas manāmā atpalicība tās sociāli ekonomiskajā, militārajā un kultūras attīstība no vadošajām Eiropas valstīm.
2. Apziņa par reformu nepieciešamību, izmantojot Eiropas pieredzi.
3. Pētera 1 aktīva-gribas darbība, orientācija uz pārvērtībām un pārmaiņām vērtību orientācijas cilvēku. [7, lpp. 180]

Pēc tam sāk aptvert Pētera 1 daudzpusīgās aktivitātes Tēvzemes labā: tika izveidota regulāra armija un flote, uzvara Ziemeļu karā, Eiropa bija spiesta rēķināties ar Krieviju, rūpniecība pieauga vairākas reizes, palielinājās ražošana, jauns kapitāls un jaunas pilsētas, tika dibināta Zinātņu akadēmija, atvērtas skolas, tipogrāfijas, izdots laikraksts Vedomosti, pāreja uz jaunu hronoloģiju utt.

Es atzīmēju imperatora nopelnus, nejauši tiek pieminētas arī viņa nežēlīgās metodes, bet “bija tāds laiks”, “Pēteris ir sava laika dēls”, “citādi nevarēja darīt”.

Pēc tam uzreiz rodas jautājums: "Kāpēc tad strīdi par Pētera darbību turpinās tik ilgu laiku?" Mans uzdevums ir analizēt Pētera I darbību un, pats galvenais, apkopot šīs darbības sekas.

Šim nolūkam jums ir nepieciešams:

1. Pētera reformu cēloņi.
2. Pētera pārvērtību īpatnības.
3. Pētera reformu īstenošanas sekas ar dažiem statistikas datiem.
4. Pētera reformu "cena".

Pētera reformu iemesli

Lai to izdarītu, lai pareizi izceltu Pētera aktivitātes, mēs apsvērsim iepriekš minētos iemeslus. Lai to izdarītu, mēs uzskatām, ka ir ļoti svarīgi apsvērt, kāds bija valsts stāvoklis pirms Pētera I kāpšanas tronī.

Vēsturnieki joprojām maz raksta par Sofijas septiņus gadus ilgo valdīšanu, uzskatot to par "tumšo periodu" pirms spožā Pētera laikmeta. Bet fakti pierāda pretējo. Neskatoties uz savu skarbo vīrišķo raksturu, Sofija valdīja ar sievišķīgu maigumu un diskrētumu. Pat princis Boriss Kurakins, kurš viņu bieži kritizēja, savos memuāros atzina: “Princeses Sofijas Aleksejevnas valdīšana sākās ar visu centību un taisnīgumu pret visiem un par prieku cilvēkiem, tāpēc nekad. gudra valdība V Krievijas valsts nebija.”[ 4 ]

Princese pastiprināja cīņu pret kukuļiem un amatpersonu patvaļu, kā arī denonsēšanu, kas Krievijā kļuvusi par īstu postu. Viņa aizliedza pieņemt anonīmus denonsējumus un lika pātagu apmelotājiem, kas pildīja tiesas zāles. izmaiņas atsevišķos pantos likumdošanā mīkstināšanas virzienā: nāvessods par "neķītru un sarežģītu" vārdu izrunāšanu tika aizstāta ar pātagu un izsūtīšanu, sievietes, kas nogalināja savus vīrus, vairs netika sodītas ar briesmīgu nāvi ar "rakšanu", kas nozīmēja vainīgo dzīvu aprakt kapā, bet tika sodītas bez mokām - galvas nociršanas. . [9]

Jaunais dekrēts aizliedza kreditoriem ņemt parādniekus vīrus bez sievām parādu dzēšanai, tāpat bija aizliegts piedzīt parādus no atraitnēm un bāreņiem, ja pēc vīra un tēva nāves vairs nebija mantojuma. Turpinot tēva politiku, Sofija aktīvi aicināja ārvalstu speciālistus uz Krieviju. Attīstījās arī vietējā izglītības sistēma - 1687. gadā tika atvērta Polockas princeses Simeonas skolotājas iecerētā slāvu-grieķu-latīņu akadēmija. Ir pierādījumi, ka princese pat domāja atvērt skolu meitenēm.

Sofijas un Goļicina piesardzīgā diplomātija atnesa panākumus ārpolitika. Polija piekrita Mūžīgais miers”, kas legalizēja Ukrainas zemju pievienošanu Krievijai. Nerčinskas līgums tika parakstīts ar Ķīnu, kas atzina krievu intereses Amūras tālajā krastā. Maskavā ieradās Francijas, Austrijas un Turcijas tiesu sūtņi. Viens no viņiem, de Noivils, rakstīja par Sofiju: "Cik viņas nometne ir plaša, īsa un rupja, viņas prāts ir tik smalks, ass un politisks." Tam piekrita gandrīz visi laikabiedri.

Pēc laikabiedru domām, princim V. Goļicinam bija daudz reformistu plānu. Tātad princis uzskatīja par nepieciešamu nosūtīt muižniekus uz Eiropu studēt militārās lietas, sapņoja izveidot regulāru armiju, kas sastāvētu no muižniecības. Viņš grasījās atbrīvot zemniekus no dzimtbūšanas (tas notika tikai 1861. gadā) un zemes piešķīrumus, pārejot viņu īpašumā, uzlikt valsts nodevas. Diemžēl V. Goļicinam nebija laika ne tikai realizēt visus šos grandiozos plānus, bet pat spert kādus sākotnējos soļus. Visi šie laba vēlējumi palika tikai uz papīra.

Kā redzams no pēdējās rindkopas, lielāko daļu pārveidojumu, ko veica Pēteris 1, ierosināja kņazs V. Goļicins. Citas pārvērtības, kurās Pēteris 1 tiek attiecinātas uz pionieriem, parasti ir nepatiesas:

1. Pirmo institūciju izveide. Faktiski pirmais institūts tika uzcelts Sofijas vadībā - slāvu - grieķu-latīņu akadēmija.
2. Regulāras armijas izveidošana. Vēsturnieku viedoklis šajā jautājumā atšķiras, daži uzskata, ka regulārās armijas izveide notika Mihaila Romanova vadībā. "Svešās (jaunās) sistēmas" pulku izveide - karavīrs (kāja), Reiters (zirgs) un dragūns (gan kājām, gan zirga mugurā). Dienestam pulkos brīvprātīgos savervēja no brīvo cilvēku un kazaku vidus. Viņi saņēma valsts naudas algas, šaujamieročus un griezīgus ieročus, zirgus un formas tērpus. Šo pulku komandieri parasti tika iecelti militārās lietās pieredzējuši ārzemnieki.

3. Pašpārvaldes struktūru izveide. Bet pirms Pētera bija daudz pašpārvaldes struktūru - Zemskis Sobors, veche liberties, vasal-druzhina attiecības. Neaizmirsīsim, ka Pēteris 1 likvidēja Bojāra Domes institūtu, kas pārstāvēja daļas sabiedrības virsotnes intereses, jo 1702.gadā likvidēja vēl vienu pašpārvaldes iestādi - guberņas un zemstvu vecākos.

Īpaša uzmanība jāpievērš Pētera pārvērtībām, kas mūs tuvināja Eiropas attīstītajām valstīm. Kad rodas saruna par Eiropu, daudzas mācību grāmatas ir pilnas ar šādām tēzēm: bieži vien būdams ārzemēs, viņš centās visu labāko pārņemt īstenošanai Krievijā.

Tomēr atcerēsimies, ko mācījies valsts vadītājs: kuģu būvi, virpošanu, viņš bija labs galdnieks, kalējs, pulksteņmeistars, prasmīgs patologs – viss Pēteris prata 14 amatus. Un šajā posmā jums nav jautājuma: "Kāpēc valsts vadītājam jābūt labam galdniekam vai kalējam? Vai imperatoram, it īpaši, atrodoties Eiropā, nebūtu lietderīgāk iemācīties pārvaldīt valsti, attīstīt rūpniecību utt., nevis kāpt kuģu mastos? No XVI-XVIII gs. V attīstītas valstis tiek novērots un uzņem apgriezienus, kad sabiedrībai tiek atgriezta daļa no tās funkcijām, ko tai kādreiz atņēma valsts. Piemēram, 80. gados, XVII gadsimtā Zviedrijā Kārlis IV tika atcelts dzimtbūšana. Krievijā šādas pārvērtības nenotika. Gluži pretēji, visas reformas bija vērstas uz autokrātiskās varas nostiprināšanu: viņš atņēma visas muižniecības brīvības - 1714. gada dekrētu "Par vienotu mantojumu", lika noskūt bārdu, ģērbties Eiropas kleitās; amatnieku darbības pilnīga kontrole - darbnīcu organizēšana; tirgotāji tika organizēti kumpanstvos.

No visa iepriekš minētā vēlos secināt, ka iepriekš minētie iemesli nav pietiekami kompetenti, jo Pēteris 1 nebija iesaistīts Krievijas pārveidošanā atbilstoši Eiropas attīstīto valstu tipam, dažās pārvērtībās, kur Pēterim 1 tiek piedēvēts. primāts, tika noteikti pat pirms viņa.

Pētera pārvērtību īpatnības.

Runājot par Pētera reformu iezīmēm, vēsturnieki atzīmē to iekšējo nekonsekvenci un nežēlību. Viņš nesaprata, ka vardarbība, ar kādu tika veiktas reformas, deva momentālu rezultātu. Piemērs: 18. gadsimta ekonomika Krievijā balstījās uz roku darbu, un mēs to varējām. uz īsu laiku panākt Eiropu tās attīstībā. Bet Eiropā tajā laikā jau attīstījās mašīndarbs, ko mēs roku darbs tas vairs nebija īsts. Viņa reformu īpatnība bija tāda, ka tās deva rezultātus tikai Pēterim dzīvam esot, pēc viņa nāves cilvēki tik ļoti nebaidījās no viņa mantiniekiem. Tā kā viņi no viņa baidījās, reformas pārstāja nest augļus.

Pētera reformu īstenošanas sekas

1. Iedzīvotāju skaits valstī, pēc pētnieka P. N. Miļukova domām, samazinājies par 14,6%, t.i. viena septītā. Lielāko daļu zaudējumu veido tie, kuri gāja bojā Sanktpēterburgas un citu pilsētu celtniecībā, kuri nomira badā un postā pārmērīgo nodokļu dēļ. Saskaņā ar pētnieku Ya. E. Vodarsky, E. V. Anisimov un citiem datiem, P.N. Miļukovs ir nedaudz pārvērtēts. Bet jebkurā gadījumā tas ir milzīgs upuru skaits, izsvītrojot visus Pētera pozitīvos sasniegumus.
2. Tiešie un netiešie nodokļi pieauga 5,5 reizes, norāda E.V. Aņisimovs.
3. Krievu tirgotāju šķiras turīgākās daļas izpostīšana - "simtu dzīvojamā istaba", kredīta un augļotāju kapitāla iznīcināšana.
4. Civilā brīvā darbaspēka izspiešanas process ar vergu neproduktīvo dzimtcilvēku darbu (1721. gada 18. janvāra dekrēti (par atļauju iepirkt zemniekus un dzimtcilvēkus fabrikām), 1723. gada 28. maija dekrēti (kas regulē cilvēku pieņemšanas kārtību) un citi). Tas noteica turpmāko Krievijas ekonomisko atpalicību.
5. kaitīgā veidā garīgo attīstību ietekmēta sabiedrība baznīcas reforma. Aizstājot patriarhātu ar Sinodi, Pēteris 1 likvidēja autonomiju, baznīcas daļēju neatkarību. Policijas politikas īstenošanai viņš plaši izmantoja baznīcas institūcijas. Pilsoņiem, ciešot no lieliem naudas sodiem, bija pienākums apmeklēt baznīcu un nožēlot savus grēkus, izsūdzot grēksūdzi priesterim. Priesterim saskaņā ar likumu bija pienākums ziņot varas iestādēm par visu nelikumīgo, kas kļuva zināms grēksūdzes laikā. Grēksūdzes noslēpums pārstāja būt noslēpums. Tas ļoti iedragāja baznīcas autoritāti.
6. Pētera reformu rezultātā ievērojami palielinājās šķelšanās starp "kungiem un kalpiem", kas vājināja mūsu valsti un bremzēja tās attīstību.
7. Pētera radītā sistēma valdības kontrolēts kontrolēja un regulēja visas sabiedrības sfēras, nomācot visu sociālo aktivitāti.
8. Zādzība un korupcija ir pieņēmušas nepieredzētus apmērus. Daudzās mācību grāmatās ir dots mācību grāmatu piemērs, ka Pēteris, klausoties ziņojumus par zādzībām Senātā, zaudēja savaldību un lika publicēt dekrētu, kurā teikts, ka, ja kāds no kases nozog tikai tik daudz, lai nopirktu virvi, viņš tiks pakārts. uz tā. Zināma arī Senāta ģenerālprokurora P. I. Jagužinska atbilde: “Vai jūs, jūsu majestāte, gribat palikt par imperatoru viena, bez pavalstniekiem? Mēs visi zogjam, tikai viens ir lielāks un uzkrītošāks par otru.

Mazliet par Pētera reformu cenu

Vairākums neapdomīgi apgalvo: Pēteris 1 izveidoja armiju. Bet daži cilvēki domā par to, par kādu cenu viņš to izdarīja. Lūk, kā viens no Militārās kolēģijas dokumentiem (1719. gada septembris) apraksta vervēšanas gaitu: “... 1) kad savervēts tiek savervēts provincēs, viņus vispirms izved no mājām, pieķēdē un aizved uz pilsētās, kas ilgu laiku tiek turētas lielā drūzmā cietumos un cietumos un līdz ar to novārdzinātas uz vietas, tās tiks nosūtītas, nevērtējot pēc cilvēku skaita un ceļa attāluma, ar vienu un pēc tam nederīgu virsnieku vai muižnieks, ar nepietiekamu pārtiku; turklāt viņi, nokavējuši izdevīgu laiku, novedīs pie nežēlīgas dubļu nogruvuma, no kuras daudzas slimības notiek uz ceļa un priekšlaicīgi mirst, un sliktākais ir tas, ka daudzi bez grēku nožēlas, bet citi, nespēdami izturēt tik lielu vajadzību, bēg un turieties pie zagļu kompānijām, no kādēļ sagraušana piemeklē ļaunāko valsti, jo no tik sliktas kārtības ne zemnieki, ne karavīri, bet valsts postītāji nekļūst... bailes nāk." [10, c 446]

Ne viss bija tik vienkārši izglītības jomā. Daudzus aizkustina panākumi zināšanu izplatīšanā, skolu un koledžu atvēršanā. Pirmkārt, tolaik bija 96% tirgotāju, kas prata rakstīt un lasīt, un 65% muižnieku. Starp ierēdņiem un pilsētniekiem bija daudz lasītprasmi. Otrkārt, šajā jomā Pēteris izmantoja tradicionālās vardarbības un administrēšanas metodes.

Tas, ka cars sūtīja krievu aristokrātu dēlus mācīties uz ārzemēm, ir plaši zināms. Tomēr daži cilvēki zina šī sižeta detaļas. 1697. gadā apmācībām tika nosūtīts 61 cilvēks, no kuriem 23 bija prinča tituls: 39 cilvēki - uz Itāliju, 22 - uz Angliju un Holandi. Tā Austrijas aģents apraksta šo aizbraukšanu savā ziņojumā ķeizaram 1697. gada 8. jūlijā: “No šejienes (no Maskavas – autora piezīme) katru dienu aizbrauc jaunieši, kuriem, baidoties zaudēt zemi un īpašumus, tiek pavēlēts doties. par saviem līdzekļiem, un neviens nevar atgriezties bez nopelnu apliecības." Lielāko daļu jauniešu no mājām izdzina nevis vēlme paplašināt savu redzesloku, bet gan bailes. V. O. Kļučevskis rakstīja, ka Petrīnas skola, "pārvēršot jaunatnes izglītošanu par dzīvnieku apmācību, varēja tikai atstumties no sevis".

Tiklīdz imperators aizvēra acis, viņa tuvākie līdzgaitnieki sāka runāt par iespējamo valsts nāvi. Senāta ģenerālprokurors P.I. Jagužinskis iesniedza piezīmi Katrīnai 1. Šis dokuments runāja par daudzu gadu ražas neveiksmēm, par to, ka iedzīvotāji, kurus izpostīja vēlēšanu nodoklis, kļuva nabadzīgi un mira badā, par masveida izceļošanu uz Poliju, Donu un pat baškīriem. Piezīme beidzas ar brīdinājumu, ka, ja iepriekšējā politika tiks turpināta, valsts var nonākt "galīgā nāvē un bēgšanā".

Pētera Lielā reformu pieredze apliecināja globālo praksi – daļu pilnvaru nedeleģējot sabiedrībai, kas ir vismaz daļēji strukturēta (parlaments, pašpārvalde, politiskās partijas utt.), bez civilizētām formām atsauksmes starp valsti un sabiedrību pat labi funkcionējošs valsts aparāts ir lemts neefektīvai politikai: stratēģiskiem un taktiskiem aprēķiniem ar ilgtermiņa negatīvas sekas problēmu risināšana uz tādu izmaksu un zaudējumu rēķina, kas pilnībā vai daļēji devalvē sasniegtos rezultātus.

Izmantoto avotu saraksts

1. Aleksejeva E.V. Eiropas pieredzes izmantošana Pētera I valdībā / / Vēstures jautājumi. 2006. gads #2
2. Aņisimovs E.V. "Pēteris I: impērijas dzimšana".
3. Ansimovs E.V. Pētera I. M. nodokļu reforma, 1987
4. Bogdanovs A.P. “Princese Sofija un Pēteris. Sofijas drāma / A.P. Bogdanovs - M.: Veče - 2008. gads. -380 s.
5. Bogoslovskis M.M. "Pēteris I. Materiāli biogrāfijai" / Red. UN. Ļebedevs. T. 1. M.,
6. Daņilovs A.G. "Krievija XIV-XIX gadsimta vēstures krustcelēs." / A.G. Danilov-SPb.: Aleteyya, 2017. -440 lpp.
7. Kirillovs V.V. "Krievijas vēsture, rokasgrāmata bakalauriem". Apmācība/ V.V. Kirillovs – 4. izd., pārstrādāts. un papildu - M .: Enlightenment Yurayt, 2012. - 661 lpp. — Sērija: bakalaurs.
8. Kļučevskis V.O. Krievijas vēstures kurss. CH IV.
9. Skļarenko V., Sjadko V., Rudičeva I., “Vēstures noslēpumi. Romanovu dinastija” / V. Sklyarenko, V. Syadko, I. Rudycheva. - Red.: Folio, 2013 - 520 lpp.
10. Solovjevs S.M. Grāmata "Krievijas vēsture kopš seniem laikiem". VIII, 16. sēj.
11. Shilnik L. "Melnie caurumi Krievijas impērija"/ L. Šilņiks - M.: NTs ENAS, 2007 -192. gadi.
12. Eidelmans N.Ya. "Revolūcija no augšas" Krievijā. M., 1989. gads

XVII gadsimts - Krievijas studiju laiks Rietumeiropa Nemetskaya Sloboda Nemetskaya Sloboda – ārvalstu speciālistu apmetne Maskavā (Kukujā) Nemetskaya Sloboda svešvalodas, dejas, drēbes, Nīderlandes būvē rūpnīcas un kuģi nespēja atgriezt Somu līča krastu, nepieciešamas reformas, lai apturētu Krimčakas reidus

Fjodora Aleksejeviča reformas (): lokālisma atcelšana 1682; "Jaunās sistēmas" pulku pieaugums; Valdnieku varas nostiprināšana šajā jomā; Ir atcelti rīkojumi, kas dublē viens otra darbību.

Baziliāņu mūks, garīgais rakstnieks, teologs, dzejnieks, dramaturgs, tulkotājs. Viņš bija mentors Alekseja Mihailoviča bērniem no Miloslavskas: Aleksejam, Sofijai un Fjodoram. Baziliāņu mūks, garīgais rakstnieks, teologs, dzejnieks, dramaturgs, tulkotājs. Viņš bija mentors Alekseja Mihailoviča bērniem no Miloslavskas: Aleksejam, Sofijai un Fjodoram.

Ordins-Naščokins Afanasijs Lavrentjevičs (netālu no Pleskavas), Krievijas valstsvīrs un militārpersona, diplomāts un ekonomists 17. gadsimta vidū un otrajā pusē. Dzimis Pleskavas muižnieka ģimenē, audzis Opočkā, saņēmis laba izglītība(mācījusies svešvalodas, matemātiku, retoriku). No 1622. gada līdz militārais dienests Pleskavā, no 40. gadu sākuma. iesaistīts diplomātiskajā dienestā. Krievijas-Zviedrijas kara laikā viņš piedalījās uzbrukumā Vitebskai, kampaņā pret Dinaburgu un vadīja uzbrukumu Drisai. 1656. gadā parakstīja draudzības un alianses līgumu ar Kurzemi un nodibināja attiecības ar Brandenburgu. 1658. gadā viņš vadīja veiksmīgas sarunas ar zviedriem, kas beidzās ar pamiera parakstīšanu.

Jurijs Križaničs (horvātu Jurajs Križaničs; ap 1683. gada septembri) horvātu teologs, filozofs, rakstnieks, poliglots valodnieks, vēsturnieks, etnogrāfs, publicists un enciklopēdists, priesteris misionārs, iestājās par katoļu un pareizticīgo baznīcas un par slāvu tautu vienotību.1683. gada septembrī 1661. gadā Maskavā ieradās horvātu teologs, filozofs, rakstnieks, valodnieks, vēsturnieks, etnogrāfs, publicists, katoļu un pareizticīgo baznīcu enciklopēdija, tika apsūdzēts par uniātu atbalstīšanu un nosūtīts trimdā Toboļskā, kur pavadījis 16 gadus. Toboļskā Križaničs uzrakstīja savus galvenos darbus: “Politika”, “Par dievišķo apgādību”, “Vēstures pravietojumu interpretācija”, “Par svēto kristību”, “Krievu valodas gramatiskā izpēte (panslāvu valodas ideja). )”. Pēc cara Alekseja Mihailoviča nāves 1676. gada 5. martā Križaničs saņēma karalisko piedošanu un atļauju atgriezties Maskavā un pēc tam pamest Krieviju.

17.-18.gadsimta mijā ar plašu teritoriju (no Austrumeiropas līdzenuma līdz Sibīrijas plašumiem) un ar ievērojamu piedāvājumu dabas resursi Krievija tomēr nopietni atpalika no vadošajām Eiropas lielvarām.

Atpalicība izpaudās arī kapitālistisko attiecību nepietiekamā attīstībā (par ko liecināja niecīgais manufaktūru skaits, kurās galvenokārt tika izmantots dzimtcilvēku darbaspēks), kā arī izpētes un ieguves nepietiekamība (kas radīja nepieciešamību importēt produkciju no. tos no ārzemēm), kā arī vājā attīstības tirdzniecībā ar citām valstīm, ko izraisīja neiespējamība piekļūt Baltijas un Melnajai jūrai, un biežās militārās neveiksmes 17. gadsimta otrajā pusē. (regulāras armijas un flotes trūkuma dēļ), kā arī zemajā zinātnes un izglītības līmenī.

Krievijas tehniskā un ekonomiskā atpalicība bija tās smagu pārbaudījumu rezultāts. Valsts attīstību ilgu laiku bremzēja mongoļu-tatāru jūgs. Pastāvīgi nācās "atskatīties" uz austrumiem, tāpēc valsts gadsimtiem ilgi bija atrauta no dabiskās komunikācijas ar Eiropu. Situāciju pasliktināja arī feodāļu un dzimtcilvēku attiecības.

Tomēr jau XVII gadsimta otrajā pusē. Krievijā veidojas priekšnoteikumi transformācijām un lielu reformu īstenošanai (106. attēls). Pirmkārt, tie ietver objektīvu nepieciešamību pēc rūpniecības attīstības un ārējā tirdzniecība, zinātni un izglītību, kā arī vēlmi ne tikai aizsargāt savas zemes no Zviedrijas, Sadraudzības, Turcijas iebrukumiem, bet arī nostiprināties spēcīgas Eiropas lielvaras rangā.

Šo ideju īstenošana ir saistīta ar cara Pētera I (1672-1725) reformu aktivitātēm.

106. shēma

Kad Pēteris uzauga un jau varēja pretendēt uz reālu varu, attiecības starp viņu un Sofiju kļuva saspringtas un pat naidīgas. Sofijas atbalstītāji mēģināja piesaistīt loka šāvēju atbalstu, lai novērstu varas nodošanu Pēterim. 1689. gada naktī no 7. uz 8. augustu Pēteris saņēma ziņu par strēlnieku pulcēšanos Kremlī un it kā par nodomu viņu "iznīdēt". Nobijies Pēteris steigšus atstāj Preobraženskoje ciematu uz Trīsvienības-Sergija klosteri, cerot tur atrast aizsardzību. Pēc viņa aicinājuma tur ierodas viņa māte - cariene Natālija, bojāri, "jautrie" pulki, kas apkalpo ārzemniekus un daļa strēlnieku. Spēku pārsvars nepārprotami bija Pētera pusē. Sofija, sapratusi savu impotenci, apturēja cīņu par varu. Viņa tika ieslodzīta Novodevičas klosterī. Vara atkal pārgāja Nariškinu atbalstītājiem, taču Pēteris uzreiz nesāka valdīt valsti, jo viņam bija savi nodomi, kurus viņš ķērās pie īstenošanas (kuģu būve, Azovas kampaņas 1695-1696 un ceļojums uz ārzemēm 1697). -1698).

Ziemeļu karš un militārās reformas

1700.–1721. gada Ziemeļu karš kļuva par nozīmīgu katalizatoru novēlotajām pārvērtībām. Ārējās tirdzniecības attīstībai Krievijai steidzami bija nepieciešama pieeja Baltijas jūrai. Pēteris nolēma karot pret Zviedriju, noslēdzot tā saukto Ziemeļu aliansi ar Dāniju, Poliju un Saksiju. Pirmā nopietnā militārā sadursme starp Krievijas un Zviedrijas karaspēku notika 1700. gada novembrī pie Narvas. Krievijas armija cieta smagu sakāvi. zviedru karalis Kārlis XII, jauns un enerģisks komandieris, pēc Narvas uzvaras atradās izvēles priekšā: vai nu doties dziļi Krievijā, turot aiz muguras sakšu armiju, daudz kaujas gatavāku nekā krievu, vai arī stāties pretī Augustam II, kurš gan bija saksis. kūrfirsts un Polijas karalis. Viņš izvēlējās otro ceļu un diezgan ilgu laiku "iestrēga" Polijā. Tikai 1706. gadā Kārlis XII spēja piespiest Augustu II noslēgt mieru un izstāties no alianses ar Krieviju (11. tabula).

Tikmēr Pēteris ļoti veiksmīgi izmantoja šo atelpu, lai reformētu armiju un turpinātu pārveidi.

Vietējā sistēma kā galvenais militārā darbaspēka nodrošinājuma veids līdz tam laikam bija zaudējis savu nozīmi. Tāpēc Pēteris sāka veikt pasākumus, lai izveidotu regulāru armiju. Iemesls tam bija loka šaušanas pulku likvidēšana 1699. gadā pēc sacelšanās apspiešanas.

Sākotnēji regulāro pulku izveidošanai tika izmantoti divi paņēmieni: visu atnācēju ("brīvprātīgo") uzņemšana "brīvmaņos", izņemot zemniekus, kuri maksāja valsts nodokļus; "datu" kopa, t.i. zemnieki, kurus zemes īpašniekam bija pienākums apgādāt atbilstoši noteiktajām proporcijām.

1705. gadā Pētera valdība spēra nākamo soli: tika pārtraukta uzņemšana "brīvmaņos" un tika izsludināta vervēšana tā sauktajiem "rekrūtiem" tieši no zemnieku iedzīvotājiem. Tādējādi tika izveidota stabila sistēma, kas nodrošināja bruņotos spēkus ar cilvēkiem, kas ilga līdz 1874. gadam.

Rekrutēšanas sistēmas stabilitātes iemesls bija tas, ka tā pilnībā atbilda valsts sociālās un ekonomiskās struktūras īpatnībām. Vervēšana un dzimtbūšana ir vienas monētas divas puses. Kopumā no 1699. līdz 1725. gadam tika veiktas 53 vervēšanas. Viņi armijai un flotei nodeva vairāk nekā 284 tūkstošus cilvēku (107. shēma).

Bija arī jauni militārie noteikumi. "Militārās sistēmas doktrīna un viltība", kas bija spēkā cara Alekseja Mihailoviča laikā, tika aizstāta ar Pētera "Militāro reglamentu", "Kārtības līniju", "Kaujas iestādi". Tika ieviesta jauna uniforma armijas forma, ordeņi un medaļas, paaugstinājumi. Pirmās virsnieku skolas tika organizētas, lai apmācītu komandpersonālu.

11. tabula

Ziemeļu karš (1700-1721)

Kara iemesli: ü Zviedrijas impēriskā politika un tieksme pēc dominēšanas Baltijā; ü nepieciešamība Krievijai piekļūt Eiropai caur Baltijas jūru un Baltijas teritorijām; ü Zviedrijas ģeopolitiskās pretrunas ar citām Eiropas lielvarām
Galvenā	Karadarbības gaita
	Zviedrijas uzbrukums Dānijai un tās izstāšanās no kara un Ziemeļu alianses. Krievijas armijas sakāve pie Narvas (1700)
poļu (1701-1706)	Zviedrijas militārās operācijas Eiropā Saksijas un Polijas teritorijā. Saksijas kūrfirsts Augusta II sakāve, atteikšanās no Polijas kronas un izstāšanās no Ziemeļu savienības
	Karadarbības izvietošana Krievijā pēc Zviedrijas armijas atgriešanās no Austrumeiropā. Krievijas armijas uzvaras: - ciematā Lesnojs (1708. gada septembris); - pie Poltavas (1709. gada 27. jūnijā). Karaļa Kārļa XII vadītās zviedru armijas palieku atkāpšanās uz Turcijas īpašumiem
Turku	Pētera I (1710-1711) vadītās Krievijas armijas Turcijas kampaņa. Krievijas sakāve. Karadarbības atsākšana Baltijā. Rīgas, Viborgas un Rēveles ieņemšana krievu karaspēkam (1710). Karadarbības pārcelšana uz Skandināvijas un Baltijas jūras teritoriju
norvēģu-zviedru	Krievijas flotes uzvaras Gangutas ragā (1714) un apm. Grengams (1720).
Miera līguma galvenie nosacījumi: ü Krievija saņēma Baltijas teritorijas (Līvzemi, Igauniju, Ingermanlandi), daļu no Karēlijas un pieeju Baltijas jūrai; ü Krievija apņēmās maksāt Zviedrijai naudas kompensācija un atgriezt Somiju

107. shēma

Pēteris īpašu uzmanību pievērsa flotes izveidei. Viņš turpināja sava tēva - cara Alekseja Mihailoviča darbu, kura vadībā Demidovā uz Okas tika palaists pirmais krievu kuģis "Ērglis". Petrīnas flotes celtniecība sākās Voroņežā 1695.-1696.gadā. Šeit pēc pirmās Azovas kampaņas neveiksmes sapulcējās Holandes, Anglijas un Venēcijas kuģu būvētāji, krievu galdnieki un strādnieki, kuri īsā laikā spēja uzbūvēt lielu skaitu kuģu.

Vēsturnieki par Krievijas flotes dzimšanas dienu uzskata 1696. gada 3. maiju, kad Pēteris I devās ceļā no Voroņežas Principija kambīzē astoņu kambīžu vienības priekšgalā. Kopumā Voroņežas kuģu būvētavās līdz 1702. gadam tika uzbūvēti 28 kuģi, 23 kambīzes un daudzi mazi kuģi.

Notiekošās militārās reformas ļoti ātri deva pozitīvi rezultāti: no 1701. gada beigām krievu armija sāka izcīnīt uzvaras cīņās ar zviedriem. 1702. gadā Pēteris iebruka Orešekas cietoksnī, pārdēvējot to par Šlisselburgu.

1703. gadā tika dibināta Sanktpēterburga, un g nākamgad Krievi ieņēma Narvu un Derptu (Jurijevu).

Tikmēr Kārļa XII armija atgriezās Krievijā. Kaujas turpinājās Ukrainā, taču zviedriem jau neveiksmīgi. 1708. gada 28. septembrī Pētera I vadībā ciema apvidū vienība. Ļesnojs uzbruka un sakāva zviedru ģenerāļa A. Lēvenhaupta 16 000 vīru lielo korpusu, kurš ieradās no Livonijas, lai pievienotos Kārlim XII. Zviedri zaudēja visu savu artilēriju un bagāžu. Pēteris I šo uzvaru nosauca par "Poltavas kaujas māti".

1708. gada oktobrī Ukrainas hetmanis I. S. pārgāja zviedru pusē. Mazepa. Pēteris I to uzskatīja par Krievijas troņa nodevību. Ukraina un tās hetmanis izrādījās Zviedrijas un Krievijas ģeopolitiskās konfrontācijas ķīlnieki. Krievu karaspēks nodedzināja "nodevības ligzdu" - Baturinas pilsētu, un pats Mazepa neklātienē tika izslēgts no hetmaņa un izslēgts no baznīcas. Vēlāk, pēc Kārļa XII sakāves pie Poltavas, viņš kopā ar viņu aizbēga uz Turcijas īpašumiem, kur 1709. gadā nomira Benderi pilsētā.

1709. gada pavasarī zviedru armija tuvojās Poltavai. Kārļa XII rīcībā bija 30 000 cilvēku liela armija, tā bija novājināta, taču tās kaujas efektivitāte joprojām tika saglabāta. Poltavas garnizons varonīgi izturēja vairāk nekā divus mēnešus ilgušu aplenkumu, kas ļāva tuvoties Pētera I vadītās Krievijas armijas galvenajiem spēkiem. Viņai, pārvietojoties starp redutiem, bija jāuzvar krievu kavalērija un jāsagūst lielgabali. Bet Kārļa XII plāni nekad netika īstenoti. Uzsākot ofensīvu, zviedri ieņēma daļu no Krievijas nocietinājumiem, taču tālāk pārvietoties nevarēja, jo mūsu artilērija viņus sagaidīja ar uguni. Atkāpjoties mežā un pārgrupējot spēkus, atkal ienaidnieks īsu laiku devās uzbrukumā. Karaspēks tikās sīvā cīņā. Pēc divarpus stundu sīvām cīņām Zviedrijas armija, zaudējot vairāk nekā 9 tūkstošus cilvēku, tika sakauta, un Zviedrijas karalis ar savu spēku paliekām bija spiests slēpties turku īpašumos. Ziemeļu karā ir pagrieziena punkts Krievijas virzienā.

1710. gadā krievu karaspēks ieņēma Viborgu, Rīgu un Rēveli, kas nozīmēja Igaunijas un Livonijas pievienošanu Krievijai.

Turcijas valdība, baidoties no tālākas Krievijas nostiprināšanās, 1710. gada rudenī pieteica tai karu. Krievijas armija ienāca Turcijas apspiestajās Moldāvijas un Valahijas kņazistes teritorijā, taču vispārējā kristiešu sacelšanās, kā Pēteris gaidīja, nenotika, un krievu armija drīz vien nonāca grūtībās. Uz upes Pruta 1711. gada vasarā krievi uzsāka sarunas, tika noslēgts miers, saskaņā ar kuru Krievijai bija pienākums atdot turkiem Azovas jūru.

Dienvidos cietis smagu sakāvi, Pēteris ar divkāršu enerģiju turpināja karu ar Zviedriju. 1712.-1714.gadā. Krievijas karaspēks karoja Somijā un Ziemeļvācijā. Aktīva bija arī Pētera būvētā flote (1714. gada 27. jūnijā krievi pie Gangutas raga sagūstīja 10 zviedru kuģus). 1718.-1719.gadā. Ālandu salās Baltijas jūrā notika miera sarunas starp Krieviju un Zviedriju. 1718. gada decembrī Norvēģijā tika nogalināts Kārlis XII, un sarunas tika pārtrauktas. Bet aizskaroši cīnās Krievijas armija jūrā un uz sauszemes piespieda Zviedriju atsākt miera sarunas. Rezultātā 1721. gada 30. augustā Somijas pilsētā Nīštatē tika parakstīts miera līgums, saskaņā ar kuru Krievijai tika nodota Igaunija, Livonija, Ingermanlande, daļa no Karēlijas, kā arī vairākas salas Baltijas jūrā. . Tas viss ne tikai radīja nepieciešamos nosacījumus valsts paātrinātai attīstībai, bet arī veicināja tās pozīciju nostiprināšanos starptautiskajā arēnā (sk. 11. tabulu).

1. Ievērojama Krievijas atpalicība sociāli ekonomiskajā, militārajā un kultūras attīstībā no attīstītajām Eiropas valstīm.

2. Reformu nepieciešamības apzināšanās, izmantojot Eiropas pieredzi.

3. Pētera aktīvā griba pārveidot valsti.

4. Dažas tradicionālās paražas Krievu dzīve: cara autokrātiskā vara, samazinātais baznīcas stāvoklis valstī un visu sabiedrības šķiru totāla paverdzināšana, kas kļuva par galvenajām svirām reformu īstenošanā.

Nepieciešamība panākt piekļuvi Melnajai un Baltijas jūrai normālai ekonomikas attīstībai (sākumpunkts).

→ Šim nolūkam viņiem vajadzēja spēcīga armija un flote - tas ir iemesls militārajām reformām.

→ Lai veiksmīgi veiktu karadarbību aiz armijas un flotes, bija nepieciešami ieroči un formas tērpi - tas ir iemesls ekonomiskajām reformām.

→ Lai karotu, bija nepieciešami papildu ienākumu avoti - tas ir iemesls naudas un nodokļu reformām.

→ Lai labāk iekasētu nodokļus, tas bija nepieciešams centralizēta sistēma vadības un kontroles sistēma – tas ir administratīvo reformu iemesls.

→ Lai vadību padarītu efektīvāku, bija nepieciešams paaugstināt amatpersonu izglītības līmeni - tas ir pamats reformām kultūras un izglītības jomā.

Pētera I (1682-1725) reformu mērķi- karaļa varas maksimāla nostiprināšana, valsts militārā spēka pieaugums, valsts teritoriālā paplašināšanās un pieeja jūrai. Ievērojamākie Pētera I domubiedri bija A. D. Mentikovs, G. I. Golovkins, F. M. Apraksins, P. I. Jagužinskis, P. P. Šafirovs, F. Ju. Romodanovskis, Ja. Brūss.

militārā reforma. Tika ieviesta vervēšana, jaunas hartas, Rietumu stila tehnika, uzbūvēta flote. Taču diez vai ir taisnība runāt par regulārās armijas izveidi, tā pastāv kopš 17. gadsimta vidus, tikai loka šaušanas pulku likvidēšanas rezultātā mainījusies tās kadru struktūra. Dižciltīgās kavalērijas aizstāšana ar dragūnu kavalēriju izraisīja kavalērijas kaujas efektivitātes samazināšanos.

Valsts pārvaldes reforma. Bojāra dome tika aizstāta ar augstāku valsts aģentūra- Senāts (1711), aicināja vajadzības gadījumā nomainīt karali, pavēl - valdes. Tika ieviesta "Pakāpju tabula", kas paredzēja pakāpju sistēmu un to piešķiršanas kārtību nevis pēc muižniecības, bet gan atbilstoši dienesta rādītājiem. Mantojuma dekrētsļāva karalim iecelt jebkuru mantinieku. Galvaspilsēta 1712. gadā tika pārcelta uz Sanktpēterburgu. 1721. gadā Pēteris ieguva imperatora titulu.

Baznīcas reforma. 1721. gadā patriarhāts tika likvidēts, baznīcu sāka kontrolēt Svētā Sinode un tai tika atņemta daļa no bagātības. Priesteri tika pārcelti uz valsts algām, viņu skaits tika samazināts, un daži no viņiem pārgāja muižnieku dzimtbūvju kategorijā.

Izmaiņas ekonomikā. 1724. gadā tika ieviests spilvena nodoklis, iekasēja no visiem apliekamo īpašumu vīriem, neatkarīgi no vecuma, parādījās netiešo nodokļu masa (par zārkiem, bārdām, vannām utt.), kuģu nodokļi utt. Kopumā nodokļi pieauga par aptuveni Zrazu. Tika izveidotas līdz 180 manufaktūrām, kas iezīmēja lielas vietējās rūpniecības sākumu. Valsts monopoli tika ieviesti dažādām precēm, kuras tomēr sāka atcelt līdz Pētera valdīšanas beigām. Tiek būvēti kanāli un ceļi, bet daudzi projekti nav īstenoti līdzekļu trūkuma dēļ.

Reformu problēmas vienmēr ir aktuālas Krievijas realitātei. Reformas ir jebkuras valdības politikas neatņemama sastāvdaļa. Pēkšņas pārvērtības nav labākais dzīves stāvoklis sabiedrībā, un cilvēki pārdzīvo visu reformatoru ideju nastu.

Pētera reformas ir viens no spilgtākajiem krievu tipa reformu piemēriem, kas galu galā noveda nevis pie sabiedrības dzīves uzlabošanās, bet gan pie valsts varas nostiprināšanas, amatpersonu skaita palielināšanas, nodokļiem, pienākumiem un imperatora apetītes palielināšanos. Pateicoties Pētera reformām, Krievija modernizējās, eiropeizējās, bet tās pamati – dzimtbūšana un despotiskā vara – palika tie paši.

Vai Krievijai ir vajadzīgas reformas, un ja jā, tad kāpēc tās būtu jāveic ar vardarbību?

Svarīgs reformu problēmas aspekts ir paša reformatora personība. Pēteris Lielais bija izcils cilvēks, sirsnīgi vēlēja Krievijai labu, viņam pat šķita, ka viņš zina, kā vadīt valsti uz labklājību. Savā reformēšanas darbībā viņš bija fanātisks valsts romantiķis un nesaudzēja ne sevi, ne Krieviju. Viņš par pamatu valsts reformēšanai ņēma principu “Krievijā progresu panāk tikai ar vardarbību un piespiešanu” un dedzīgi to īstenoja.

Divus ar pusi gadsimtus vēsturnieki, filozofi un rakstnieki strīdas par Pētera pārvērtību nozīmi, taču neatkarīgi no viena vai otra pētnieka viedokļa visi ir vienisprātis par vienu lietu - tas bija viens no svarīgākajiem posmiem Krievijas vēsture. Krievijas vēsturē ir grūti atrast Pēterim līdzvērtīgu figūru pēc interešu skalas un spējas saskatīt galveno risināmajā problēmā. Konkrēts reformu vēsturiskais vērtējums ir atkarīgs no tā, kas tiek uzskatīts par Krievijai lietderīgu, kas ir kaitīgs, kas ir galvenais un kas ir sekundārs.

Pētera I majestātiskā figūra, viņa uzmundrinātā darbība, viņa pārvērtību apjoms, zvēresta darbi - viss saņēma laikabiedru un pēcteču kaislīgu un pretrunīgu vērtējumu.

Pētera reformu priekšnoteikumi. Krievijas modernizācijas sākums Pētera I laikmetā

17. gadsimtā Krievija bija lielākā valsts Vecajā pasaulē. Tās teritorija stiepās no Ziemeļu Ledus okeāna līdz Kaspijas jūrai, no Dņepras līdz Okhotskas jūras krastiem, taču iedzīvotāju skaits bija tikai 13 miljoni cilvēku un bija koncentrēts galvenokārt Krievijas Eiropas daļas centrā un ziemeļos. Kubanas melnzemes zemes, Ziemeļkaukāzs un Ukrainas Melnās jūras reģions vēl nebija Krievijas sastāvā, un Volgas vidējais un lejas reģions bija gandrīz neattīstīts. UZ XVII beigas gadsimtā, Sibīrijas, Kreisā krasta Ukrainas pievienošanās Krievijai rezultātā valsts ir kļuvusi par daudznacionālu valsti. Tagad tajā ietilpa plašas Āzijas zemes, kurās dzīvoja ne tikai pareizticīgie kristieši, bet arī musulmaņi, budisti un pagāni. Krievijā arvien skaidrāk izpaudās gan tās Eiropas, gan Āzijas būtība, starpstāvoklis divu civilizāciju krustpunktā. No vienas puses, Krievija tiecās uz Eiropu, no otras puses, tai bija ne mazāk svarīgas intereses austrumos. Tas viss noteica dualitāti Krievijas ekonomiskajā un politiskajā attīstībā.

XVII-XVIII gadsimtu mijā Krievija saskārās ar nepieciešamību pārvarēt sociāli ekonomisko atpalicību salīdzinājumā ar daudzām Rietumeiropas valstīm, kuras līdz tam laikam jau bija guvušas ievērojamus panākumus ceļā uz tirgus ekonomiku. Krievijas ekonomika joprojām pārsvarā bija iztikas avots ar vāji attīstītu rūpniecību. Vadības sistēma bija ļoti smagnēja un neveikla tautsaimniecība: ja daudzās Eiropas valstīs dzimtbūšanas atcelšanas process jau bija pabeigts, Krievijā, gluži pretēji, turpinājās zemnieku paverdzināšana, ko veica feodāļi, klosteri, karaliskās ģimenes locekļi. Valstij bija raksturīgi autarkijas rēgi, tas ir, ekonomiskā izolācija, izolācija no ārpasaules, ko stingri atbalstīja valsts. Jūru pieejamības trūkums kavēja dažādu starptautisko attiecību attīstību, lai gan nepieciešamība pēc tiešiem ārējiem ceļiem bija milzīga. Ceļš cauri Baltajai jūrai bija garš, grūts, ierobežots daudzus mēnešus gadā. Izeju caur Baltijas jūru kontrolēja Zviedrija, kurai piederēja visas Baltijas zemes. Izeja caur Azovas un Melno jūru bija Turcijas un Krimas Khanāta kontrolē.

Īpaši pamanāma līdz 17. gadsimta beigām bija atpalicība Eiropas līmenī militārajās lietās. Lai gan krievu karavīru drosme un drosme bija zināma jau sen, armijas tehniskais nodrošinājums bija zems. Bezcerīgi atpalika armijas organizatoriskā sistēma, kuras galvenais triecienspēks palika dižciltīgā kavalērija. Atsevišķās pilsētās un ciemos izvietotais karaspēks miera laikā neveica regulāro militāro dienestu; tikai kara laikā pulcējās valsts armija, vairāk kā tautas milicija. Krievijai arī nebija savas flotes. Pētera reformas modernizācijas monarhija

17. gadsimta beigās Krievija jau bija izsmēlusi visas iespējas izolētai, autarkiskai sabiedrības attīstībai ārpus Eiropas civilizācijas. Bija nepieciešams atrisināt daudzas problēmas ekonomikā, pārvaldībā, izglītībā, kultūrā. Papildus problēmām ekonomikā krīze pieauga arī ideoloģijā reliģiskās cīņas veidā starp pareizticīgo un vecticībnieku baznīcām. IN septiņpadsmitā vidus gadsimtā valsti satricināja pilsētnieku sacelšanās Maskavā, Pleskavā, Novgorodā, Kozlovā, Tambovā, Voroņežā, Kurskā un citās pilsētās. Aptvertas nozīmīgas teritorijas Krievijas dienvidos zemnieku karš 1670-1671 Stepana Razina vadībā. Tas viss liecināja par kādreizējo maskaviešu valsts pamatu sagrāvi, sabiedrības vienotības vājināšanos. Tā laika realitāte Krievijai krasi izvirzīja dilemmu: vai nu palikt civilizācijas nomalē un vilkt uz sevi seno tradīciju nastu, kas pamazām pārvērtās par paliekām, vai, uzsākot reformu ceļu, kļūt par lielvalsti, kas attīstītās Eiropas valstis rēķinās. Krievija, kuru pārstāvēja Pēteris I, izvēlējās otro ceļu, jo īpaši tāpēc, ka visi priekšnoteikumi tam bija nobrieduši:

1) valsts ekonomiskā atpalicība nopietni apdraudēja krievu tautas nacionālo neatkarību;

) Krievijas rūpniecība un lauksaimniecība balstījās uz dzimtcilvēku piespiedu darbu, apjoma un tehniskā aprīkojuma ziņā manāmi atpalika no Rietumeiropas;

) krievu armija bija slikti apmācīta un bruņota, un lielākoties sastāvēja no atpalikušiem dižciltīgajiem miličiem un strēlniekiem;

) pastāvēja sarežģīts valsts aparāts milzīgas birokrātiskās kārtības sistēmas veidā;

) bija ievērojama atpalicība garīgās kultūras sfērā, kas saistīta ar baznīcas dominanci.

Radikālo pārvērtību sākums Krievijā ir cieši saistīts ar cara Pētera Lielā vārdu. Viņš dzimis Maskavā 1672. gada 30. maijā no cara Alekseja Mihailoviča laulības ar savu otro sievu Natāliju Kirillovnu Nariškinu. Vairākus gadus Pēteris I ceļoja pie daudziem Eiropas valstis, pētot dažādus šo valstu ekonomikas un politikas aspektus, personīgi apgūstot daudzas darba profesijas kuģu būvē Holandē un Anglijā.

Toreiz cilvēku apziņā stingri ienāca ideja par progresu ar vardarbības palīdzību. Pats Pēteris uzskatīja, ka vardarbība ir praktiski vienīgais veids, kā pārveidot valsti, vienlaikus uzticot sev nepateicīgāko un grūtāko skolotāja lomu, meistaru, kurš cieš ar saviem stulbajiem, negodīgajiem un slinkajiem audzēkņiem - krievu tautu. Cars uzskatīja, ka tikai viņš viens var zināt sabiedrības vajadzības un ka tikai viņam ir lemts no augšas vest Krieviju uz Eiropas civilizācijas ceļa. Šim nolūkam viņš nežēloja pūles, pastāvīgi rādīdams saviem subjektiem, kā strādāt. Tomēr ar karaļa personīgo piemēru, lai sasniegtu "kopējo labumu", nepietika. Tāpēc tika iesaistīta visa valsts mašīna, kuras darbības jēga tika samazināta līdz divām vissvarīgākajām funkcijām: daudzu un detalizētu likumu, noteikumu un instrukciju publicēšanai, kas nosaka visus sabiedrības un sabiedrības aspektus. privātumu subjektiem, kā arī detalizētai un detalizētai šo likumu un statūtu izpildes uzraudzībai ar policijas un citu valsts iestāžu palīdzību. Krievija bija uz lielu pārmaiņu sliekšņa.