Me përgjegjësi të kufizuar përgjegjëse për. Kur themeluesi është përgjegjës për pronën

Përdorimi i masave të shtrëngimit shtetëror është përgjegjësi ligjore. Kjo vlen për shkelësin. Për kryerjen e një vepre të kundërligjshme, personi përgjigjet para ligjit.

Algoritmet e tërheqjes

Konstaton se nuk është përgjegjës për detyrimet e shoqërisë. LLC, nga ana tjetër, nuk është përgjegjëse për borxhet e saj. Kështu, rezulton se themeluesi i LLC është përgjegjës vetëm brenda kapitalit të autorizuar.

Sa i përket SHA-së, pjesëmarrësit e saj janë përgjegjës brenda shumave të kontribuuara nga pagesa e aksioneve... Kjo dispozitë parashikohet nga Art. 2 f. 1 i Ligjit Federal Nr. 208.

Nëse organizata është tretëse, ajo llogaritet në kohë për taksat ndaj shtetit, pagesat - ndaj palëve, atëherë ajo nuk mund të tërhiqet për borxhe... Prandaj, njerëzit e thjeshtë, pak të njohur me ligjet dhe ndryshimet që kanë ndodhur në to, krijojnë për vete një ide të rreme se themeluesit dhe pjesëmarrësit e LLC, SHA nuk kanë asnjë përgjegjësi reale.

Por algoritmi për sjelljen në përgjegjësi, për shembull, të pjesëmarrësve të një LLC është si më poshtë: ndërsa kompania është duke punuar, përgjegjësia e kufizuar është në fuqi. Nëse kompania është në proces falimentimi, themeluesit mund të sillen në një lloj detyrimi filial, si dhe shtesë.

Por në këtë rast, ka një nuancë: kreditorët që duan të marrin paratë e tyre duhet të dëshmojnë se veprimet dritëshkurtër dhe ndonjëherë të paligjshme të themeluesve dhe pjesëmarrësve të saj çuan në kolapsin e kompanisë.

Ai flet për mundësinë e vendosjes së një lloji të përgjegjësisë subsidiare ndaj këtyre personave.

Përgjegjësia e një personi juridik dhe pjesëmarrësve të SH.PK

Nr. 127-FZ thirret për të mbrojtur të drejtat e kreditorëve. Dispozitat e tij synojnë zbatimin e një ose një metode tjetër të mbrojtjes brenda kornizës së falimentimit, dhe kompensimi dhe përgjegjësia varen nga shkalla e fajit të themeluesit.

Pasojat juridike të veprës penale mund të likuidohet në mënyra të caktuara... Për shembull, në kuadrin e njohjes së transaksioneve që ata kanë bërë të paligjshme: në këtë rast, sipas Kodit Civil të Federatës Ruse, dispozitat për pavlefshmërinë e kontratave të lidhura do të zbatohen për marrëdhënie të tilla juridike.

Përveç kësaj, ekziston një mundësi për të përfshirë këta persona në lloje te ndryshme përgjegjësi.

Menaxheri dhe themeluesi u bashkuan në një

Ky person është përgjegjës brenda fushës së kapitalit të autorizuar të shoqërisë. Gjithashtu, detyrimi plotësues, nëse është iniciuar nga ai ose kreditori, një person tjetër i interesuar, procedura e falimentimit.

Përgjegjësia plotësuese konsiderohet si një dënim shtesë për personat që mund t'i nënshtrohen arkëtimit së bashku me debitorin që nuk është në gjendje të shlyejë borxhet. Por arsyet për shqiptimin e këtij dënimi janë të rregulluara rreptësisht nga kuadri i ligjit.

Kushtet brenda kapitalit të autorizuar

Kushtet në të cilat themeluesi i kompanisë është përgjegjës për borxhet brenda shumës së kapitalit të autorizuar përcaktohen nga Kodi Civil i Federatës Ruse dhe Nr. 14-ФЗ. Në rast likuidimi të një shoqërie ose falimentimi të saj, themeluesi është përgjegjës ekskluzivisht për pasurinë e organizatës, asetet e saj.

Nëse shoqëria ka një kolaps financiar, borxhet e saj ndaj kreditorëve dhe palëve tejkalojnë vlerën e pasurisë së shoqërisë, themeluesi mund të mos mbulojë diferencën. Kjo për faktin se ai nuk përgjigjet me pronën e tij për borxhet e SH.PK-së.

Kështu, ajo ndryshon nga statusi juridik i njëjti sipërmarrës individual, i cili personalisht, me pasurinë e tij, shlyen borxhet e sipërmarrësit individual. Kjo është arsyeja pse, sipas statistikave ekzistuese, qytetarët përpiqen më shpesh, dhe sipërmarrësit individualë krijohen më rrallë. Rezulton se aksionari i SH.PK në të vërtetë nuk mbart rrezikun e humbjes së pronës së tij.

Shlyerja e borxhit

Vënia në përgjegjësi e fajtorit për paratë e prapambetura në thesarin e shtetit nuk mund ta lirojë atë nga pagesa e shumave të mëvonshme. Përgjegjësia për detyrimet e prapambetura brenda personit juridik bartet nga zyrtarët e tij ( menaxher i përgjithshëm, llogaritari kryesor), përveç kësaj, subjekt i përgjegjësisë (përveç penale) mund të jetë vetë personi juridik.

Për evazion fiskal

Përgjegjësia përcaktohet nga Kodi Tatimor i Federatës Ruse, përveç kësaj, në lidhje me një shoqëri që shmang pagesën e tarifave të detyrueshme, zbatohen dispozitat e parashikuara nga ligji penal. Format e përgjegjësisë:

administrative;
taksa.

Kreditë

Kreditë për personat juridikë lëshohen nga bankat. Nëse nga ana e huamarrësit ka shkelje të marrëveshjes së kredisë ose dispozitave të saj individuale, banka ka të drejtë të paraqesë pretendime pranë organizatës që synon eliminimin e shkeljeve.

Meqenëse marrëdhënia e kredisë nënkupton procedurë e detyrueshme jashtë gjykatës për shqyrtimin e një çështjeje kontestuese, bankat paraqesin një kërkesë. Duhet të siguroheni që të rishikohet nga pala tjetër.

Nëse kërkesa nuk përgjigjet brenda një kohe të arsyeshme, banka mund t'i drejtohet gjykatës. Kërkesa përpilohet në përputhje me formën e përcaktuar në nenin 131 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, me kërkesën për të paguar borxhin, me% dhe një gjobë sipas kontratës aktuale. Në rast të një vendimi pozitiv të gjyqtarit, personi juridik është i detyruar të paguajë borxhin, me të gjithë % për të mbuluar gjobën, pra për të përmbushur plotësisht kërkesat e institucionit të kreditit.

Nëse personi juridik nuk mund të përmbushë detyrimet e tij financiare ndaj bankës, tashmë në mënyrë të përsëritur, për më shumë se tre muaj nga data e pagesës së kredisë, atëherë banka ka të drejtë të fillojë falimentimin e shoqërisë.

Në falimentim

Falimentimi është një procedurë mjaft e gjatë që përmban karakteristika të caktuara. Në veçanti, një person juridik mund të shpallet i paaftë nëse:

në total kreditorët i detyrohen një shumë prej 300,000 rubla (taksat dhe tarifat për thesarin e shtetit përfshihen gjithashtu në këtë shumë);
kompania ka shkelur kushtet e pagesave: nuk ka paguar kreditorët për më shumë se tre muaj;
punonjësve të ndërmarrjes (organizatës) nuk u janë paguar pagat, pagesa e largimit.

Vetë SH.PK, si dhe persona të tjerë të interesuar në këtë proces, mund të fillojnë falimentimin:

prokurorin;
kreditorët;
organet e autorizuara të shtetit.

Në kuadër të falimentimit të shoqërisë vepron administruesi i falimentimit. Objektivat e kësaj procedure nuk janë domosdoshmërisht likuidimi i personit juridik. Në shumicën e rasteve, detyra e falimentimit është e ndryshme - përmirësoni financiarisht kompaninë dhe jepini një jetë të re.

Komisioneri i falimentimit ka të drejtë të paraqesë pretendime kundër themeluesve të SH.PK-së për përgjegjësi shtesë. Kjo ndodh vetëm nëse, sipas analizës së veprimtarisë së personit juridik, do të zbulohej se kolapsi financiar ka ndodhur për shkak të veprimeve fajtore të themeluesve.

Kushtet e reja për fillimin e detyrimit përfshijnë:

Debitori mund të ketë një person kontrollues. Ky qytetar vepron në të mirë jo vetëm të kreditorëve, por edhe të vetë organizatës për rikuperimin financiar të saj. Nëse zbulohen shkelje në veprimet e personit kontrollues, atëherë ai, së bashku me themeluesit e kompanisë së falimentuar, mban përgjegjësi shtesë për kompensimin e dëmit të shkaktuar ndaj kreditorëve. Duhet të shkaktohet me kusht që të përmbushen udhëzimet e personave që kontrollojnë debitorin, si dhe të përmbushen detyrimet aktuale të shoqërisë në rast të pamjaftueshmërisë së pasurisë së saj, që përbën pasurinë e falimentimit.
Ligji përcakton arsyet mbi të cilat një person kontrollues mund të mbahet përgjegjës për përgjegjësi shtesë. Në veçanti, dëmtimi i kreditorëve, prania e një lidhjeje shkakësore midis dëmit dhe pasojave.

Përgjegjësia subsidiare nuk shkaktohet nga çuarja e personit juridik në falimentim në formën e tij më të pastër, por më shumë - me shkaktimin e dëmtimit të kreditorëve. Dhe shkaktimi i dëmtimit të të drejtave pronësore të kreditorëve shoqërohet me një listë mjaft të madhe të veprimeve të paligjshme të personave që kontrollojnë personat juridikë.

Sipas rregullave të reja, mund të themi pa mëdyshje se veprimi i kundërligjshëm i personit kontrollues është një veprim që synon rëndimin e gjendjes pasurore të një personi juridik, i cili tashmë nuk është në gjendje të shlyejë borxhet, duke pasur detyrime ndaj kreditorëve.

Ju mund të mësoni më shumë për përgjegjësinë e themeluesve të LLC në këtë video.

Problemi i sjelljes së personave juridikë në përgjegjësi penale është një nga më të vështirat në Federatën Ruse. Fakti është se, ndryshe nga vendet e huaja, në Rusi, personi juridik nuk është subjekt i përgjegjësisë penale. Sipas Kodit Penal të Federatës Ruse, përgjegjësia penale barten vetëm nga qytetarë të arsyeshëm. Çfarë duhet bërë me tërheqjen e personave juridikë në këtë lloj përgjegjësie?

Procedura e tërheqjes

Derisa ligjvënësi të gjykojë të nevojshme të ndryshojë Kodin Penal të Federatës Ruse duke futur ndryshime në të në lidhje me sjelljen e një LLC ose SHA në përgjegjësi penale, ai i nënshtrohet Kodi i Kundërvajtjeve Administrative... Pikërisht në këtë ligj mund të shohim të gjitha dënimet që parashikohen aktualisht për personat juridikë:

Shumë avokatë thonë se në aktivitete praktike Këshillohet që personat juridikë të paraqesin një dënim të tillë si paralajmërim. Por në kohën e tanishme, dënimi më i zakonshëm është mirë... Mund të jetë e ndryshme në madhësi: gjithçka varet nga vepra penale.

Dënimi me gjobë është një dënim pasuror. Dispozitat e Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse, megjithatë, nuk mbulojnë situata të tjera që mund të konsiderohen si dënim për personat juridikë. Këto janë rrethana të tilla si:

pezullimi i punës së ndërmarrjes;
ndryshimi i regjimit të kuotave të ndërmarrjeve.

Besohet se këto dispozita shkojnë përtej rregullimit administrativ të ndërmarrjes. Prandaj, ato nuk mund t'i imponohen personit juridik.

Kur një person juridik i shqiptohet një gjobë, ai është i detyruar ta paguajë atë brenda një afati të përcaktuar rreptësisht me ligj. Kjo mund të bëhet përmes Sberbank, si dhe shërbime të tjera pagesash. Personi juridik duhet të ketë dëshmi se e ka paguar gjobën. Kjo është një faturë.

Një nga gjobat është likuidimi i detyrueshëm i personave juridikë. Masa përcaktohet nga Kodi Civil i Federatës Ruse, në veçanti, në nenin 61, paragrafi 2. Kjo ndodh nëse personi juridik është i angazhuar në punë pa leje, për të cilën është e nevojshme të merret një licencë.

Përveç kësaj, ekzistojnë një sërë arsyesh mbi të cilat është e mundur të likuidohen me forcë personat juridikë.

Gjithçka në lidhje me përgjegjësinë e drejtorit të përgjithshëm të një SH.PK është në këtë video.

Vasily Ivanov, një specialist teknik i ri, i talentuar dhe sipërmarrës, vendosi të hapë biznesin e tij, pasi doli me një mega-produkt. Në fillim të biznesit, ai la punën, regjistroi një SH.PK me 10 mijë kapital të autorizuar, investoi pak nga paratë e tij, mori një kredi të vogël, punësoi 5 specialistë teknikë. Puna vazhdoi, por pas gjashtë muajsh doli që produkti nuk kishte të ardhme, paratë mbaruan, kredia nuk u shlye, paga e prapambetur për punonjësit për 2 muaj në shumën prej 400 mijë rubla neto dhe për buxhet në shumën prej 204 mijë rubla (afërsisht + 51% nga shuma që u detyrohet punonjësve, sepse ka 13% taksë mbi të ardhurat personale, 31% PFR + MHIF dhe gjëra të vogla). Në përgjithësi, gjërat janë keq, është koha për t'u mbyllur dhe për t'u kthyer në punë "për xhaxhain".

Pyetje: çfarë duhet të bëjë Vasily me borxhet dhe LLC?

A është e mundur që ai të falimentojë Sh.PK-në me humbjen e vetëm 10 mijë të kapitalit të autorizuar dhe në mënyrë që të mos ketë asgjë për të? A i siguron vërtet themeluesi i LLC të gjitha rreziqet e tij me shumën e kapitalit të autorizuar?

Le ta kuptojmë. Kompania me Përgjegjësi të Kufizuar është forma më e njohur organizative dhe ligjore në Rusi. Kur bëjnë një zgjedhje midis një sipërmarrësi individual dhe një SH.PK, biznesmenët fillestarë konsiderojnë kufizimin e detyrimit të kompanisë në madhësinë e kapitalit të autorizuar si argumentin kryesor në favor të një SH.PK. Kodi Civil konfirmon se themeluesit nuk janë përgjegjës për borxhet e një personi juridik. Sipërmarrësi individual përgjigjet me gjithë pasurinë e tij.

A është me të vërtetë? Le ta shqyrtojmë këtë çështje me konceptet e “përgjegjësisë subsidiare”, “pronari përfitues”, “personi që kontrollon debitorin”. Nuk jeni i sigurt se çfarë kanë të bëjnë këto përkufizime me përgjegjësinë e kufizuar të një LLC? Më i drejtpërdrejtë.

Më lejoni t'ju them shkurt:

detyrimi subsidiar- kjo është një përgjegjësi shtesë dhe e pakufizuar e drejtuesve dhe themeluesve të LLC për detyrimet e organizatës së tyre;
pronari përfitues (i njohur ndryshe si përfituesi përfundimtar)- një person që është pronari aktual i shoqërisë, edhe nëse nuk është anëtar i themeluesve;
personi kontrollues i debitorit- një person i cili ka ose ka pasur në dy vitet e fundit përpara shpalljes së falimentuar një SH.PK mundësinë për të ndikuar në aktivitetet e saj.

Dhe tani për më shumë detaje.

Për sa kohë që SH.PK është në gjendje të mirë shëndetësore, punon dhe është përgjegjëse për detyrimet e saj, askush nuk ka të drejtë të cenojë pronën personale të themeluesve. Por nëse biznesi nuk ka shkuar, ose shoqëria nuk është krijuar fillimisht me qëllimet më të pastra, atëherë në prani të borxheve të papaguara ndaj kreditorëve, kompania është e detyruar të deklarohet e falimentuar.

Dhe këtu, me mungesën e kapitalit të një SH.PK për të mbuluar borxhet e saj, mund të hyjë në fuqi neni 3 i ligjit të datës 08.02.1998 Nr. 14-FZ: “Në rast të falimentimit (falimentimit) të shoqërisë për shkak të faji i pjesëmarrësve të tij ... është vendosur përgjegjësi plotësuese për detyrimet e tij."

Po, sigurisht, kreditorët duhet të provojnë se ishin veprimet e pjesëmarrësve ose të personave të tjerë kontrollues që çuan në falimentimin e shoqërisë dhe praninë e borxheve të papaguara. Dhe ata e vërtetojnë këtë! Ata që janë të interesuar mund të kërkojnë në internet një pasqyrë të praktikës gjyqësore të arbitrazhit në rastet e sjelljes në përgjegjësi plotësuese të themeluesve (pjesëmarrësve) të një SH.PK. Kërkesa të tilla janë shqyrtuar në mënyrë aktive në gjykata që nga viti 2009, dhe themeluesit paguajnë realisht me pasurinë e tyre për detyrimet e kompanisë që kanë krijuar. Ky është lloji i përgjegjësisë "të kufizuar" të pakufizuar.

"Më falni," thoni ju, "pse po flasim vetëm për përgjegjësinë e pjesëmarrësve të LLC? Dhe nëse kompania drejtohej nga një drejtor i palës së tretë. Të gjitha pyetjet për të.”

Epo, së pari, sipas statistikave të shërbimit tonë për përgatitjen e dokumenteve për regjistrimin e SHPK-ve dhe sipërmarrësve individualë, vetëm në 19% të rasteve, një punonjës i palës së tretë jo nga themeluesit bëhet drejtor (6775 nga 35462 grupe të dokumenteve). Dhe së dyti, vetëm për të mos transferuar të gjithë përgjegjësinë për falimentimin te menaxheri, shpesh i emëruar, Ligji Nr. 127 "Për Falimentimin" prezantoi konceptin e "një personi që kontrollon debitorin".

Këta persona nënkuptojnë, ndër të tjera, pjesëmarrësit e SH.PK-së, të cilët i kanë dhënë udhëzime drejtorit për të vepruar në një mënyrë të caktuar. Dhe jo vetëm pjesëmarrësit aktivë, por edhe ata që ishin pjesë e shoqërisë jo më vonë se dy vjet më parë. Drejtori, i cili mban edhe pjesën e tij të përgjegjësisë, mund të lirohet nga kjo nëse provon se, kur e çoi kompaninë në faliment, ka vepruar sipas udhëzimeve të drejtpërdrejta të themeluesve.

Për më tepër, në lidhje me personat që kontrollojnë debitorin (lexo - pjesëmarrësit e LLC), ekziston një prezumim i fajit. Kjo do të thotë se derisa të vërtetohet e kundërta, konsiderohet se shoqëria ka falimentuar për shkak të veprimeve ose mosveprimeve të tyre nëse:

transaksionet që i kanë shkaktuar dëm kreditorëve janë kryer me miratimin ose në favor të personit kontrollues;
dokumentet e detyrueshme Kontabiliteti të munguara ose të shtrembëruara.

A është e mundur të shmangni përgjegjësinë shtesë të pjesëmarrësve nëse nuk bëni kërkesë për falimentim, por shisni shpejt gjithçka që mbetet nga prona dhe likuidoni LLC? Është e mundur, sigurisht, por unë nuk këshilloj që, përveç përballjeve me kreditorët, të mos bien nën përgjegjësinë penale sipas nenit 195 të Kodit Penal të Federatës Ruse.

Fatkeqësisht, dhe për fat të mirë për kreditorët, një SH.PK nuk mund të mbyllet kaq lehtë. Ky sipërmarrës individual mund të çregjistrohet në vetëm pesë ditë dhe me borxhe. As kreditorët e tij, natyrisht, nuk do të largohen të qetë, por mund të mbyllet një sipërmarrës individual me borxhe jashtë procedurës së falimentimit. Meqë ra fjala, në disa raste është edhe e dobishme që një sipërmarrës të deklarohet i falimentuar, por kjo është një histori tjetër.

Për sa i përket SH.PK-së, nëse gjatë procesit të likuidimit rezulton se pasuria e saj nuk mjafton për të plotësuar kërkesat e kreditorëve, komisioni i likuidimit është i detyruar të bëjë kërkesë falimentimi. Prandaj, nuk duhet t'i besoni njoftimeve të dyshimta për të organizuar një likuidim të shpejtë të një LLC me borxhe pa procedura falimentimi.

Për të mbrojtur interesat e kreditorëve gjatë tërheqjes së aktiveve (kjo është kur e gjithë prona e kompanisë shitet shpejt dhe me çmim të ulët, shpesh te njerëzit e saj), ligji i falimentimit prezantoi një kapitull mbi sfidimin e transaksioneve të debitorit. Këto rregulla bëjnë të mundur kundërshtimin e transaksioneve të bëra me qëllim tërheqjen e aktiveve dhe kthimin e pronës së shitur ose vlerës së saj aktuale në pronën e falimentimit. Për më tepër, transaksionet e bëra jo vetëm në prag të paraqitjes së një kërkese falimentimi, por gjatë tre viteve të mëparshme.

Shteti deklaron gjithashtu për përmbushjen e interesave të tij në kurriz të pjesëmarrësve të SH.PK. Neni 49 i Kodit Tatimor të Federatës Ruse: "Nëse fondet e organizatës së likuiduar ... nuk janë të mjaftueshme për ekzekutim në në mënyrë të plotë detyrimet për të paguar taksat dhe tarifat, interesat e duhura dhe gjobat, borxhi i mbetur duhet të shlyhet nga themeluesit (pjesëmarrësit) e organizatës së specifikuar».

Le të sjellim një çift shembuj ilustrues duke sjellë në përgjegjësi plotësuese pjesëmarrësit e LLC dhe personat që kontrollojnë debitorin:

OOO TD Vega, duke pasur kredinë e vet të papaguar në shumën prej 93 milion rubla, me vendim mbledhjen e përgjithshme i pjesëmarrësve bëhet garantues kredie për Art Vision Group LLC. Vëllimi i detyrimeve të marra sipas marrëveshjes së garancisë është 122 milion rubla, ndërsa vlera kontabël e aktiveve të TD Vega është vetëm 99 milion rubla. Nënshkrimi i marrëveshjes së garancisë nuk kishte asnjë përputhshmëri ekonomike dhe si rezultat i veprimeve të drejtuesit dhe pjesëmarrësve të TD Vega LLC, ajo kaloi në falimentim. Gjykata pranoi fajin e kreut dhe dy anëtarëve të kompanisë dhe i solli ata në përgjegjësi shtesë: 42.6 milion rubla secili. (Vendimi i Gjykatës së Arbitrazhit të Moskës në çështjen Nr. A40-82872 / 10-70-400 "B").
Pjesëmarrësit e Duslyk LLC në procesin e riorganizimit transferuan të gjitha pasuritë në një kompani tjetër që krijuan. Në të njëjtën kohë, vetë kompania kishte borxhe tatimore, dhe IFTS paraqiti një kërkesë për njohjen e Duslyk LLC si falimentuese. Si pjesë e sjelljes në përgjegjësi shtesë, gjykata urdhëroi anëtarët e kompanisë të paguanin detyrimet tatimore në shumën prej 675 mijë rubla. (Vendimi i Gjykatës së Arbitrazhit të Republikës së Bashkortostanit në çështjen nr. А07-7955 / 2009).

Në përgjithësi, biznesi duhet të bëhet me kujdes. Dhe nëse diçka shkoi keq, dhe kjo ndodh më shpesh sesa nëse diçka shkoi me zhurmë, atëherë 10 mijë rubla të kapitalit të autorizuar nuk mund të heqin qafe. Faleminderit per vemendjen.

Dhe po, pothuajse harrova, Vasily nga shembulli i mësipërm me të vërtetë duhet të tendoset dhe t'u kthejë të paktën paratë punonjësve. Ose bëhu gati për çdo gjë.

Për ata që janë të interesuar për këtë temë dhe për të cilët doli të jetë aktuale, ju rekomandojmë të lexoni artikullin:

Kur bëhet e nevojshme të zgjedhin formën organizative dhe ligjore për biznesin e tyre, shumë ndalojnë në një shoqëri me përgjegjësi të kufizuar. Kjo për faktin se një person juridik ka përgjegjësi të kufizuar për aktivitetet e shoqërisë së tij.

Situata në Rusi

Rusia është shumë e ndryshme nga shumica e vendeve në këtë. bota moderne... Në fund të fundit, vetëm në Rusi krijohet një organizatë kryesisht për të shmangur rreziqet e mundshme financiare, dhe jo për partneritet. Përafërsisht 70% e organizatave tregtare vendase krijohen nga një themelues i vetëm, dhe shpesh është ai që është kreu i biznesit të tij. Çfarë do të thotë përgjegjësia e themeluesve të një LLC? Le ta kuptojmë në këtë artikull.

Shumica e organizatave në fakt operojnë pa të ardhura edhe për të paguar. pagat te drejtori juaj. Të ardhurat e tyre nuk i kalojnë të ardhurat e një profesionisti të pavarur që ofron shërbime në kohën e tyre të lirë. Sidoqoftë, për sa i përket shpeshtësisë së regjistrimit, personat juridikë janë në të njëjtin nivel me sipërmarrësit individualë.

Përgjegjësia e një personi juridik

Për të filluar, ia vlen të zbuloni se cili është burimi i informacionit që kryerja e veprimtarive të një sipërmarrësi duke përdorur formularin LLC është financiarisht më e sigurt. Nga neni 56 i Kodit Civil të Federatës Ruse rrjedh se themeluesi nuk duhet të mbahet përgjegjës për detyrimet e kompanisë së tij, dhe vetë kompania nuk është e detyruar të jetë përgjegjëse për borxhet e vetë themeluesit. Kjo është arsyeja pse, kur lind një pyetje në lidhje me përgjegjësinë e themeluesve të një LLC, shumë argumentojnë me besim se themeluesi duhet të mbahet përgjegjës vetëm në një shumë proporcionale me pjesën e tij në kapitalin e autorizuar të kompanisë.

Në fakt, gjithçka duket diçka si kjo. Në rast se kompania është paguese, mund të paguajë taksat në kohë, si dhe të paguajë detyrimet ndaj punonjësve dhe partnerëve, ligji nuk parashikon mundësinë e tërheqjes së themeluesit për të paguar vetë faturat e kompanisë. Kjo do të thotë, një kompani e regjistruar është një person plotësisht i pavarur në qarkullimin civil dhe, në përputhje me rrethanat, është vetë përgjegjës për detyrimet e saj. Për këtë arsye mund të krijohet përshtypja e gabuar se pronari i ndërmarrjes nuk mban asnjë përgjegjësi ndaj kreditorëve të tij apo buxhetit të shtetit. Por ka një përgjegjësi të caktuar të drejtorit dhe themeluesit të SH.PK për borxhet. Le ta kuptojmë më tej.

Klauzola në ligj

Këtu pikë e rëndësishmeështë një klauzolë në ligj që përgjegjësia e shoqërisë është e kufizuar vetëm deri në momentin kohor për sa kohë ekziston personi juridik. Por në rast se një ndërmarrje shpallet e falimentuar, atëherë pjesëmarrësit e saj mund të mbahen përgjegjës, për shembull, filial ose shtesë. Çfarë jep detyrimi shtesë i themeluesit për borxhet e SH.PK-së? Më shumë për këtë më poshtë.

Sidoqoftë, së pari do të jetë e nevojshme të vërtetohet se vetë themeluesit, si dhe veprimet e tyre, janë fajtorë për falimentimin e organizatës. Por ne të gjithë e kuptojmë se kreditorët e një organizate të falimentuar që duan të marrin paratë e tyre do të përpiqen të bëjnë më të mirën për ta provuar këtë.

Kështu, mundësia e vendosjes së përgjegjësisë për themeluesit e një filiali të llojit LLC është e mundur në rast se vetë pjesëmarrësit janë fajtorë për falimentim, dhe prona e vetë firmës nuk është e mjaftueshme për të rimbursuar borxhet. Kjo mundësi fiksuar në nenin e tretë ligji federal Nr.14 datë 8 shkurt 1998.

Detyrim subsidiar

Që nga viti 2017, përgjegjësia e themeluesve të filialit të llojit LLC nuk kufizohet në pjesën e pjesëmarrësit në kapitalin e autorizuar, por është e barabartë me shumën e plotë të borxhit ndaj institucioneve të kreditit. Rezulton se nëse një organizatë e shpallur e falimentuar i detyrohet tre milionë rubla, atëherë është kjo shumë që do të ngarkohet nga themeluesi i ndërmarrjes, edhe pse ky themelues kontribuoi vetëm dhjetë mijë rubla në kapitalin e autorizuar.

Në fakt, koncepti i kufizimit të përgjegjësisë së themeluesve të një LLC në një shumë proporcionale me pjesën në kapitalin e autorizuar vlen vetëm për vetë ndërmarrjen. Dhe drejtpërdrejt themeluesi mund të sillet në përgjegjësi të pakufizuar të llojit filial. Kjo veçori financiarisht e barazon atë me një sipërmarrës individual.

Menaxheri dhe themeluesi u bashkuan në një

Përgjegjësia e drejtorit dhe themeluesit të një filiali SH.PK për detyrimet e bëra nga një person juridik ka një sërë karakteristikash të veta.

Në rast se drejtori i përgjithshëm i organizatës është punonjës, atëherë një pjesë të caktuar atij i vendoset rrezik financiar. Kjo do të thotë, drejtuesi i ndërmarrjes është përgjegjës ndaj LLC për humbjet që rezultojnë nga veprimet ose mosveprimi i drejtuesit. Kjo dispozitë është e fiksuar në nenin 44 të Ligjit për shoqëritë me përgjegjësi të kufizuar.

Shenjat e mosveprimit të drejtorit të punësuar

Një përgjegjësi e tillë e drejtorit të punësuar të një ndërmarrje lind nëse konstatohen shenja të mosveprimit ose veprimit të tij fajtor, si p.sh.

Përfundimi i transaksionit për interesat e tyre, pa marrë parasysh inferioritetin e tij për vetë ndërmarrjen.
Dështimi për të marrë pëlqimin e themeluesve për të përfunduar transaksionin, nëse kërkohet një pëlqim i tillë. Dhe gjithashtu mbajtja në burim për detaje të rëndësishme të transaksionit.
Dështimi për të marrë masa për të marrë informacion i rendesishem, e cila është e rëndësishme për transaksionin. Një shembull mund të jetë dështimi për të sqaruar informacionin në lidhje me disponueshmërinë e një licence nga një kontraktor, në rast se aktiviteti i tij kërkon licencimin e duhur.
Përfundimi i një transaksioni pa marrë parasysh informacionin që është i njohur dhe domethënës.
Veprimet në lidhje me humbjen, vjedhjen ose falsifikimin e dokumenteve të organizatës.

Hartimi i një kërkese

Në rast të situatave të tilla, secili prej themeluesve ka të drejtën e plotë të ngrejë padi kundër drejtorit duke kërkuar kompensimin e dëmit të marrë. Megjithatë, drejtori do të lirohet nga përgjegjësia nëse mund të provojë se veprimet e tij ishin në përputhje ose ishin të kufizuara nga kërkesat dhe urdhrat e pronarit. Kjo do të thotë, atëherë vetë themeluesit e LLC janë përgjegjës.

Por çfarë ndodh me një situatë kur vetë themeluesi është i përfshirë drejtpërdrejt në menaxhimin e organizatës? Në të vërtetë, në një situatë të tillë, nuk do të jetë e mundur t'i referohemi veprimeve të paaftë të punonjësit të punësuar. Nëse në një organizatë të tillë formohen borxhe të pasigurta, atëherë themeluesi i përfaqësuar nga drejtori do të jetë i detyruar të marrë masat e mundshme për shlyerjen e këtyre borxheve. Edhe nëse ai është themeluesi i vetëm dhe, siç duket, nuk preken interesat e askujt.

Atëherë përgjegjësia e drejtorit dhe themeluesit të SH.PK do të bëhet në një person.

Borxhet tatimore

Shërbimi Federal i Taksave i Rusisë është i famshëm për faktin se pagesa e taksave në vend është nivel të lartë... Në këtë artikull do të jetë e tepërt të diskutohet për ligjshmërinë e metodave të përdorura nga përfaqësuesit e organeve tatimore, por duhet pranuar që batutat me këtë strukturë nuk përfundojnë mirë. Nëse në rastin e një kreditori privat duket e mundur të merren masa dhe të arrihet një marrëveshje për ristrukturimin e borxhit ose shlyerjen e pjesshme, atëherë me një borxh prej rreth 300 mijë rubla në buxhet, situata merr një kthesë kritike.

Përgjegjësia e themeluesit për aktivitetet e SH.PK ndaj shërbimit tatimor është gjithashtu e parashikuar në ligj. Pra, në nenin 49 të Kodit Tatimor, thuhet se në rast se gjatë likuidimit të një sipërmarrjeje fondet e saj nuk mjaftojnë për të shlyer plotësisht detyrimet e prapambetura tatimore, pjesa e mbetur e këtij borxhi shkon për themeluesit e kësaj organizate.

Kur madhësia e borxhit tatimor arrin 300 mijë rubla, për më tepër, periudha e shlyerjes është tashmë më shumë se tre muaj, atëherë ndërmarrja bie në një zonë rreziku. Është urgjente të merren masa për të shlyer borxhin e lindur, ose për ta shpallur organizatën të falimentuar. Përndryshe, organizata do të shpallet e falimentuar me kërkesë të organeve tatimore, dhe kjo tashmë kërcënon të transferojë përgjegjësinë te drejtori dhe themeluesi i SH.PK për borxhet.

Në të njëjtën kohë, të gjitha përpjekjet për të tërhequr pasuritë nga organizata debitore për të shmangur pagimin e detyrimeve tatimore nuk ka gjasa të çojnë në ndonjë gjë të mirë. Për shembull, një gjykatë arbitrazhi në Republikën e Bashkortostanit i solli themeluesit e organizatës në përgjegjësi plotësuese në një situatë të ngjashme.

Kompania, e cila kishte një borxh tatimor në shumën prej 675 mijë rubla, bëri transferimin e aseteve të veta në një kompani të re, e cila u regjistrua nga të njëjtët pjesëmarrës. Ata besonin se detyrimi i ndërmarrjes do të përfundonte nëse ajo shpallej e falimentuar dhe nuk kishte mjete për të shlyer këtë borxh. Por përfaqësuesit e inspektimit tatimor kanë mundur të provojnë fajësinë e themeluesve të kompanisë për detyrimet e prapambetura. Dhe ky borxh u arkëtua nga themeluesit në gjykatë nga fondet e tyre personale. Kjo është ajo që do të thotë përgjegjësia nënligjore e themeluesit dhe drejtorit të një SH.PK.

Pa dyshim, një sipërmarrës individual është më i shpejtë dhe më i lehtë për t'u ndjekur penalisht për borxhet sesa themeluesit e një organizate, pasi shpallja e një SH.PK të falimentuar është një procedurë mjaft e gjatë. Por pas ndryshimeve në legjislacion në vitin 2015 inspektorët tatimor mori një instrument alternativ për mbledhjen e pagesave - tani ato mund të rikuperohen brenda kuadrit të procedurave gjyqësore të hapura sipas nenit 199 të Kodit Penal të Federatës Ruse.

Procedura për ndjekje penale

Le të kuptojmë se në cilën pikë lind përgjegjësia e themeluesve të LLC nga viti 2017 për aktivitetet e tyre. Siç u përmend tashmë, një përgjegjësi e tillë mund të lindë vetëm në procesin e shpalljes së falimentimit të një personi juridik. Në rast se likuidohet një organizatë, e cila më parë ka shlyer borxhet e saj ndaj të gjithë kreditorëve ekzistues, atëherë, natyrisht, nuk mund të bëhen pretendime ndaj themeluesit.

Interesat e buxhetit dhe të kreditorëve të tjerë mbrohen me ligjin e falimentimit nr. 127. Është ai që rregullon në mënyrë të detajuar zhvillimin e procedurës së falimentimit, si dhe ka dispozita që vendosin procedurën për sjelljen e themeluesve të organizatës dhe personave të tjerë nën të cilët kontrolli debitori mbahet përgjegjës.

Këto të fundit përfshijnë ata persona që në fakt nuk janë themeluesit e kompanisë, por janë të pajisur me aftësinë për të kontrolluar drejtuesin dhe themeluesit në fushën e veprimeve të caktuara të ndërmarrjes.

Detyrimi për të paraqitur një deklaratë se organizata duhet të njihet si debitor i takon titullarit të personit juridik. Sidoqoftë, nëse ai nuk e përdor këtë mundësi, atëherë vetë punonjësit dhe palët e ndërmarrjes dhe vetë autoritetet tatimore mund të fillojnë procedurën për shpalljen e organizatës të falimentuar. Në këtë rast, pala që paraqet kërkesën do të duhet të përcaktojë menaxherin e arbitrazhit, i cili, nga ana tjetër, kur tërheq themeluesin në detyrimet që rrjedhin nga SH.PK, ka një rëndësi të veçantë.

Ndër të tjera, një person që paraqet një kërkesë për shpalljen e një debitori të falimentuar ka të drejtë të kundërshtojë ato transaksione që organizata ka bërë gjatë vitit përpara se të pranohej kërkesa.

Drejtorët, themeluesit e biznesit, përfituesit mund të përfshihen në procese gjyqësore, gjatë të cilave provohet paaftësia paguese e një personi juridik. Nëse gjatë procesit gjyqësor vërtetohet se të gjithë këta persona janë të lidhur me falimentimin e lindur, atëherë shumat e kërkuara nga paditësi do të rikuperohen nga pasuria personale e të gjithë këtyre personave.

konkluzionet

Nga të gjitha sa më sipër, mund të nxirren përfundimet e mëposhtme:

Në përputhje me ligjin, përgjegjësia e themeluesit nuk kufizohet në madhësinë e pjesës së tij në kapitalin e autorizuar të LLC. Ai nuk është i kufizuar dhe mund të shlyhet me vendim gjykate në kurriz të fondeve dhe pasurisë personale.
Nëse menaxheri është një person i punësuar, atëherë nuk do të jetë e tepërt të parashikoni një metodë të tillë raportimi që do t'ju lejojë të dini për nuancat e të bërit biznes dhe do të pasqyrojë pamjen e plotë të punëve në ndërmarrje.

I gjithë dokumentacioni kontabël dhe raportimi duhet të kontrollohen rreptësisht. Humbja ose keqdeklarimi i dokumentacionit kontribuon në një grup rreziku.
Çfarë do të thotë tjetër detyrimi i themeluesve për borxhet e LLC në 2017? Kreditorët e një personi juridik kanë të drejtën legjislative të kërkojnë shlyerjen e borxheve drejtpërdrejt nga vetë pronari, por vetëm nëse organizata nuk mund të përgjigjet vetë për detyrimet e saj dhe është në proces të shpalljes së falimentuar.
Një përpjekje për të tërhequr asetet mund të çojë në ndjekje penale.
Procedura e falimentimit duhet të fillojë në mënyrë të pavarur, opsioni më i mirë do të përfshihen specialistë të këtij profili.

Ne shqyrtuam përgjegjësinë e themeluesit të LLC.

A është përgjegjës drejtori i borxheve të një shoqërie të likuiduar pas falimentimit?

Biseda jonë sot do të fokusohet në shoqëritë me përgjegjësi të kufizuar. Në vitin 2017, më 28 qershor, kreditorët mundën të rikuperonin borxhet nga drejtori dhe anëtarët e shoqërisë të përjashtuar nga Regjistri i Bashkuar Shtetëror i Personave Juridik.

Të gjithë përfaqësuesit e biznesit ndoshta janë të vetëdijshëm se themeluesit janë forma organizative nuk kanë asnjë detyrim ndaj kreditorëve të firmës për borxhet e vetë shoqërisë. Për më tepër, në momentin e paraqitjes së kërkesave, ai nuk është më në të gjithë regjistrat e mundshëm shtetërorë.

Në këtë artikull:

Për çfarë bëhet fjalë apo është drejtori përgjegjës për borxhet e SH.PK

Rregullat legjislative kanë ndryshuar. Dhe tani edhe ish-drejtori i një kompanie me përgjegjësi të kufizuar mund të sillet në përgjegjësi ndihmëse për borxhet e një kompanie që është likuiduar (klauzola 3.1 e nenit 3 të Ligjit Federal "Për LLC"). Për më tepër, papritur për veten time.

Më 28 korrik 2017, hynë zyrtarisht në fuqi ndryshimet në ligjin “Për shoqëritë me përgjegjësi të kufizuar”, të njohur për të gjithë biznesmenët. Në tekstin e materialit tonë, ne do t'i referohemi më tej si 14-FZ.

Nuk është sekret se mënyra më e lehtë për një kompani që ka akumuluar borxhe është të përfundojë ligjërisht aktivitetet e saj shumë shpejt. Më parë, kreditorët nuk do të kishin mbetur pa asgjë.

Megjithatë, falë risive legjislative, ekzistonte një mundësi teorike për të rikuperuar borxhet e tyre. Është e rëndësishme vetëm të përcaktohet saktë drejtimi i punës.

Falë punës së ligjvënësve, u bë e mundur mbledhja e borxheve nga ish-drejtor ose themeluesit. Është e rëndësishme vetëm të vërtetohet shuma e borxhit dhe të vërtetohet paligjshmëria e veprimeve nga ana e menaxhmentit të kompanisë.

Kush duhet të jetë përgjegjës

Ndryshimet e reja në Ligjin 14-FZ identifikojnë kundërshtarët e mundshëm të mëposhtëm në mosmarrëveshje:

Drejtor (aktual dhe ish).
Anëtarët e organit ekzekutiv (kolegjial). Ky mund të jetë bordi i drejtorëve, bordi i drejtorëve ose strukturë tjetër e parashikuar nga statuti i një SH.PK të caktuar.
Personi përgjegjës për kryerjen e të gjithë procedurës së likuidimit.
Themeluesit e ndërmarrjes (tani ka përgjegjësinë e themeluesit për borxhet e një personi juridik).

Për më tepër, në teori, ata persona që kontribuan në vendimmarrjen që çoi në shfaqjen e borxhit mund të sillen para përgjegjësisë financiare për borxhet e kompanisë.

Këto teorikisht mund të përfshijnë si personat që kanë nënshkruar një marrëveshje me kreditorin me prokurë, ashtu edhe ata që kontrollojnë debitorin.

Një tjetër gjë është se është e vështirë të përcaktohet subjekti real, veprimet e të cilit çuan në shfaqjen e borxhit.

Në fund të fundit, jo çdo kompani me përgjegjësi të kufizuar i jep një pale një mundësi për t'u njohur në detaje me statutin e saj dhe dokumentet e tjera të brendshme.

Sigurisht, ekziston një ekstrakt nga Regjistri i Bashkuar Shtetëror i Personave Juridik. Megjithatë, sasia e informacionit që përmban mund të jetë e kufizuar.

Kur mund të shkoni në gjykatë

Në fakt, huadhënësi do të duhet të marrë përsipër serioze punë përgatitore.

Këta persona mbajnë përgjegjësi për detyrimet e SH.PK-së vetëm në rast se lindja e borxhit ishte rezultat i veprimeve të tyre të padrejta dhe të paarsyeshme.

Dhe pastaj lind një problem tjetër: si të vërtetohet një marrëdhënie shkakësore midis veprimeve të të pandehurit dhe borxhit të lindur?

Këtu nuk mjaftojnë vetëm dokumentet. Është e nevojshme të studiohen informacione për aktivitetet e kompanisë, të merren informacione nga palët e tjera, nëse ato janë të njohura.

Nëse i drejtoheni një avokati, mund të merrni ligjërisht informacione për transaksionet e dyshimta të kryera nga kompania (tërheqja e aseteve, emërimi i një personazhi si drejtor).

Një avokat thjesht e di se nga cila anë t'i qaset çështjeve të tilla.

Cilat janë veprimet e paarsyeshme dhe të padrejta

Në fakt, këto koncepte janë të paqarta dhe kanë një vlerë të vlerësuar. Megjithatë, mund të ketë disa shenja mashtrimi.

Para së gjithash, kjo është shitja e mallrave ose ofrimi i shërbimeve me çmime që janë dukshëm inferiore ndaj çmimeve të tregut. Për më tepër, është kryerja e transaksioneve me firmat që kanë një reputacion të dyshimtë ("fly-by-night", "kompani fiktive", etj.).

Nga ana tjetër, veprimet e paarsyeshme duhet të kuptohen si qëndrimi neglizhent i menaxhmentit të ndërmarrjes ndaj përgjegjësive të tyre të menjëhershme.

Në veçanti, drejtori mund të merrte vendime pa marrë në konsideratë informacionin që është i rëndësishëm në lidhjen e kontratave ose duke mbajtur aktuale aktivitet ekonomik organizatave.

Për më tepër, duke ditur për praninë e borxheve, menaxheri tërhoqi kredi për qëllime të paarsyeshme për kompaninë.

Paarsyeshmëria mund të dëshmohet edhe nga mungesa e iniciativës për fillimin e procedurës së falimentimit (nëse kompania tashmë është ngarkuar me borxhe). Një shitje e aktiveve para likuidimit mund të përbëjë gjithashtu bazën për të mbështetur një pretendim ligjor.

Në çdo rast, qëllimi për mos shlyerjen e borxhit do të duhet t'i provohet kreditorit, i cili megjithatë vendos të marrë fondet e tij nga të ashtuquajturit debitorë subsidiarë.

Është e dobishme të studiohet grupi i praktikës gjyqësore përpara se të paraqitet një kërkesë, dhe jo vetëm gjykatat rajonale, por edhe të arbitrazhit.

Në fund të fundit, i pandehuri në çështje mund të jetë themeluesi - një kompani tjetër ose një sipërmarrës individual që ishin pjesë e pjesëmarrësve në SH.PK të zhdukur.

Në cilat raste përgjegjësia plotësuese mund t'i vendoset drejtorit / anëtarëve të një SH.PK

Nga formulimi i pikës 3.1 të Artit. 3 i ligjit "Për SH.PK" rrjedh se përgjegjësia shtesë mund (dhe nuk duhet!) t'i caktohet drejtorit/pjesëmarrësve të një SH.PK të përjashtuar nga regjistri.

Prandaj, për të vendosur këtë përgjegjësi, nuk mjafton thjesht të përjashtoni një LLC nga Regjistri i Bashkuar Shtetëror i Personave Juridik me borxhe; duhet të ketë arsye shtesë të përcaktuara nga gjykata, përkatësisht: keqbesim ose paarsyeshmëri të personave kontrollues, për shkak të të cilat SH.PK nuk i përmbushi detyrimet ndaj kreditorit.

Pra, përgjegjësia shtesë për borxhet e shoqërisë mund t'u caktohet personave kontrollues, me kusht që të respektohen njëkohësisht dy kushte:

Përjashtimi i një LLC joaktive nga regjistri i personave juridikë, nëse ka një borxh të papaguar ndaj kreditorit. Është elementare të vërtetohet kjo rrethanë.
Prania e një marrëdhënieje shkakësore midis mospërmbushjes së detyrimit (ndaj kreditorit) dhe sjelljes së padrejtë ose të paarsyeshme të personave kontrollues. Ky aspekt duhet të trajtohet më në detaje.

Si vërtetohet në praktikë pandershmëria dhe paarsyeshmëria?

Gjykatat e konsiderojnë si sjellje të paarsyeshme (të pandershme):

mosmarrja e masave për shlyerjen e borxheve ndaj kreditorit "gjatë jetës" LLC (А71-20472 / 2017, А53-29729 / 17);
përfundimi aktual i aktiviteteve të shoqërisë pas përfundimit të kompetencave të personave kontrollues (А53-29729 / 17);
mosmarrja e masave për përfundimin ose anulimin e procedurës për përjashtimin e LLC nga Regjistri i Bashkuar Shtetëror i Personave Juridik. (А71-20472 / 2017);
fakti i dështimit të kreut të një personi juridik për të paraqitur një kërkesë për falimentimin e një ndërmarrje në një gjykatë arbitrazhi, nëse ka shenja falimentimi (Përcaktimi i apelit të IC në çështjet civile të Gjykatës së Qytetit të Moskës, 30 janar 2018 në çështjen nr.33-3879).

Së fundi, ka akte gjyqësore në të cilat, kur vihet në përgjegjësi plotësuese, nuk analizohet fare pandershmëria dhe paarsyeshmëria e personave kontrollues, dhe përfundimi për prokurorinë rrjedh thjesht nga deklarata se SH.PK nuk ka përmbushur detyrimet e saj ( А60-47830 / 2017).

Nuk mendoj se kjo është qasja e duhur. Me shumë mundësi, bazohet në faktin se i pandehuri u soll në mënyrë pasive dhe gjykata zbatoi h3., 3.1 të Artit. 70 APC RF.

Por shembull interesant Praktika “negative”, vendime në favor të personit kontrollues.

Gjykata ngarkoi Paditësin me detyrimin për të provuar ekzistencën e humbjeve, paligjshmërinë e sjelljes së të pandehurit dhe lidhjen shkakësore ndërmjet humbjeve dhe sjelljes së palës përgjegjëse (А45-2887 / 2018). Me vendim gjykate kërkesa e kreditorit është rrëzuar dhe ankimi ka “dominuar” vendimin në fjalë.

Duhet të theksohet se gjykata mund ta lirojë pjesëmarrësin nga përgjegjësia për faktin se madhësia e pjesës së tij në kapitalin e autorizuar nuk lejon marrjen e vendimeve kryesore për aktivitetet e kompanisë, domethënë, pjesëmarrësi në fakt nuk është një personi kontrollues (një qasje e ngjashme demonstrohet në rastin A53-29729 / 17) ...

Kush të padisë

Në varësi të situatës, mund të ketë disa të anketuar në të njëjtën kohë.

Natyrisht, lideri del në pah. Mbi të gjitha, ai vendos nënshkrime në të gjitha dokumentet dhe mban përgjegjësi personale si drejtor për borxhet e SH.PK.

Në të njëjtën kohë, padia mund të ngrihet në të njëjtën kohë si kundër personit që kontrollon në të vërtetë aktivitetet e organizatës, i cili ishte i përfshirë në operacionin e diskutueshëm. Kështu ndodh edhe me drejtorin, i cili ishte në krye të kompanisë për një kohë të gjatë ose në momentin e mbylljes së saj.

Sa më sipër vlen edhe për likuiduesin (drejtuesin e komisionit të likuidimit), të cilit i janë transferuar të gjitha të drejtat për të administruar shoqërinë në fazën e përfundimit të veprimtarisë.

A është e mundur të ndiqet penalisht themeluesi për borxhet e një personi juridik

Situata me pjesëmarrësit e LLC është më e ndërlikuar. Në fund të fundit, është shumë e vështirë të provohet përfshirja e tyre në miratimin e një vendimi të padëshirueshëm për kreditorin. Në këtë gjendje, përgjegjësia e themeluesit për borxhet e personit juridik zvogëlohet në zero.

Për më tepër, paditësi mund të mos e dijë përbërjen aktuale të pjesëmarrësve të SH.PK-së që ka pushuar veprimtarinë e saj. Përveç kësaj, paditësi dhe gjykata do të kenë vështirësi në përcaktimin e shkallës së përfshirjes në borxhin e secilit prej pjesëmarrësve.

Dhe gjithashtu duhet të mbahet mend se një LLC mund të krijohet nga një person i cili është gjithashtu drejtori i saj. Prandaj, në këtë rast, çështja e përcaktimit të të paditurit zhduket vetvetiu.

Më së shumti opsion ideal do të identifikojë përgjigje të shumta. Në çdo rast, kjo nuk do të ndikojë në shumën e shpenzimeve ligjore të kreditorit.

Përgatitja e bazës së provave

Natyrisht, jo të gjitha dokumentet do të jenë në dispozicion të paditësit. Prandaj, duhet të bëhet një kërkesë në gjykatë për rikuperimin e një pjese të materialeve nga arkivi dhe Shërbimi Federal i Taksave, sipas të cilit është regjistruar SH.PK e mbyllur.

Këshillohet që në analizën e materialeve të çështjes të përfshihet jo vetëm një avokat, por edhe një specialist që kupton kontabilitetin dhe dokumentet financiare të kompanisë.

Ky mund të jetë një kontabilist ose auditor me përvojë. Ndoshta, pikërisht pas shifrave, synimi qëndron te mos shlyerja e borxhit.

Nëse çështja është tashmë në gjykatë, atëherë në disa raste është e dobishme të insistoni në një ekzaminim kontabël mjeko-ligjor në lidhje me dokumentet që janë marrë nga shoqëria me përgjegjësi të kufizuar të likuiduar.

Sido që të jetë, huadhënësi i ish-kompanisë nuk duhet të shkojë në gjykatë me të duar bosh.

Në cilën gjykatë duhet të shkoni?

Kur zgjidhni një organ drejtësie, ekzistojnë disa rregulla, pasi një kërkesë mund të paraqitet si në një gjykatë të rrethit ashtu edhe në një gjykatë të juridiksionit të arbitrazhit.

Gjithçka do të varet nga natyra e mosmarrëveshjes dhe përbërja e pjesëmarrësve të saj të ardhshëm.

Nëse marrëdhënia ishte në natyrë veprimtari sipërmarrëse për të dy palët: një marrëveshje furnizimi, një kontratë ndërtimi dhe të ngjashme, dhe kreditori është një organizatë ose një sipërmarrës individual, atëherë ju duhet të paraqisni një kërkesë në një gjykatë arbitrazhi.
Nëse marrëdhënia juridike ishte në natyrën e plotësimit të nevojave personale të një qytetari: ofrimi i shërbimeve personale dhe të ngjashme, dhe kreditori është një individ, atëherë duhet të shkoni në një gjykatë të juridiksionit të përgjithshëm. Shqetësimet dhe ish-punonjësit përjashtuar nga regjistri i SH.PK.

Çështjet për rikuperimin e humbjeve nga kreu i organizatës (përfshirë atë të mëparshëm) shqyrtohen si nga gjykatat e arbitrazhit ashtu edhe nga gjykatat e juridiksionit të përgjithshëm, në përputhje me rregullat për përcaktimin e kompetencës (klauzola 7 e Dekretit nr. 21 të Forcave të Armatosura të Federatës Ruse. datë 02.06.15).

Kjo është, mosmarrëveshjet ekonomike - arbitrazhi (neni 33 i Kodit të Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse), mosmarrëveshje të tjera - një gjykatë e juridiksionit të përgjithshëm (Pjesa 3 e nenit 22 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse). Në fakt, juridiksioni i mosmarrëveshjes përcaktohet në të njëjtën mënyrë siç do të përcaktohet për pretendimin e një kreditori ndaj një SH.PK të përjashtuar nga regjistri, rregullat janë saktësisht të njëjta.

Gjykata e rrethit

Aty vlen të kontaktohet në rast se i pandehuri në mbledhjen e shumës është individët: themelues ose drejtor i ish-shoqerise.

Dhe këtu ka një paralajmërim. Është mjaft e qartë se paditësi mund të mos jetë në dijeni të adresave të banimit të qytetarëve në fjalë. Prandaj, mënyra më e arsyeshme do të ishte paraqitja e një kërkese në gjykatën e rrethit në vendndodhjen e ndërmarrjes së likuiduar.

Një deklaratë e tillë pretendimi mund të shoqërohet me një kërkesë për të rimarrë të dhënat e adresës për të pandehurit nga inspektorati tatimor. Pas marrjes së tyre, vetë gjyqtari do të vendosë çështjen e kalimit të çështjes në juridiksion (nëse lind një nevojë e tillë).

Gjykata e arbitrazhit

Shpesh nuk ka kuptim të mbledhësh një borxh nga një drejtor zyrtarisht (sidomos nëse ai ishte i ashtuquajturi "bedel"). Në këtë rast, kërkesat mund t'i drejtohen themeluesit të shoqërisë së likuiduar (nëse ai është person juridik ose sipërmarrës individual).

Përveç kësaj, arbitrazhi duhet të zbatohet edhe kur borxhi ka lindur nga marrëdhëniet e korporatës. Për shembull, një pjesëmarrësi nuk i është paguar një borxh dividenti ose një pjesë e fitimeve nga aktivitetet e një kompanie të likuiduar.

Nëse nuk po flasim për mosmarrëveshje të korporatave, atëherë para se të shkoni në arbitrazh, i padituri duhet të paraqesë një kërkesë. Nga rregull i përgjithshëm ajo shihet në afat mujor nga data e marrjes.

Në varësi të shumës së pretendimeve të deklaruara, tribunali i arbitrazhit ka të drejtë të shqyrtojë çështjen si sipas procedurës së zakonshme ashtu edhe duke përdorur procedurën e thjeshtuar. Në rastin e fundit, lëshohet një dokument procedural i veçantë.

Pavarësisht nëse ankimi bëhet në një gjykatë rrethi apo arbitrazhi, kërkesa duhet të tregojë të gjitha të dhënat e regjistrimit për personin juridik të likuiduar. Nëse është ruajtur një kopje e ekstraktit nga Regjistri i Bashkuar Shtetëror i Personave Juridik, atëherë duhet të bashkëngjitet gjithashtu.

Çfarë ndodh më pas

Pra, një vendim gjykate është i nevojshëm në çdo rast. Megjithatë, nuk do të jetë e mjaftueshme.

Me hyrjen në fuqi të aktit gjyqësor, atëherë është e nevojshme të fillohet marrja e aktit të ekzekutimit. Ai lëshohet nga gjykata e shkallës së parë. Ky rregull zbatohet si për gjykatat e rrethit ashtu edhe për gjykatat e arbitrazhit.

Më pas, duhet të krijoni ndërveprim me përmbaruesit. Huadhënësi mund të ndihmojë në gjetjen e pasurisë së debitorit, sigurimin e transportit, mjetet e nevojshme teknike etj. Shpejtësia e marrjes së fondeve për shlyerjen e borxhit varet kryesisht nga frytshmëria e bashkëpunimit.

Le të përmbledhim: perspektivat e përgjegjësisë së përbashkët të drejtorit dhe themeluesve për detyrimet e LLC

Më 28 qershor 2017 hynë në fuqi ndryshimet në Ligjin 14 – FZ. Thelbi i tyre qëndron në faktin se drejtori ose themeluesit mund të jenë përgjegjës për borxhet e një shoqërie me përgjegjësi të kufizuar të likuiduar.

Sidoqoftë, ekziston një "por" domethënëse. Për të mbledhur borxhin nga këto subjekte, vlen të vërtetohet se një shumë e caktuar parash nuk është shlyer për shkak të veprimeve keqdashëse ose të paarsyeshme.

Prandaj, përpara se të vendosni të shkoni në gjykatë për të sjellë drejtorin dhe personat e tjerë para drejtësisë për borxhet e papaguara të ndërmarrjes, duhet të përgatitni dhe mblidhni plotësisht prova për veprimet e tyre keqdashëse.

Detyrim subsidiar i themeluesit dhe drejtorit të SH.PK për borxhet në vitin 2018

Çfarë është detyrimi subsidiar, kush do të përgjigjet për borxhet e vitit 2018 dhe si?

Përgjegjësia subsidiare është përgjegjësi e drejtorit dhe themeluesve ndaj kreditorëve dhe shtetit për borxhet e shoqërisë. Nëse një person juridik nuk mund të shlyejë në mënyrë të pavarur detyrimet e tij, atëherë borxhi në shumën e plotë financiar bie mbi supet e personave të sjellë në përgjegjësi shtesë. Ai mund t'i caktohet drejtorit, themeluesit, kryeinxhinierit ose llogaritarit kryesor, dhe në të vërtetë çdo qytetari që merrte vendime ose ishte përgjegjës për aktivitetet e debitorit.

Përveç kësaj, është futur një term i ri - personi kontrollues i debitorit... Ky është një individ që në të vërtetë mbikëqyrte aktivitetet e kompanisë, dha udhëzime ose përcaktoi veprimet e interpretuesve. Sipas shprehjes së mirëpërcaktuar në Rusi - "pronari i kompanisë". Në këtë rast, nuk është e nevojshme të lidheni ligjërisht me kompaninë; nëse fakti i menaxhimit vërtetohet dhe vërtetohet - duke sjellë në përgjegjësi subsidiare në mënyrë të pashmangshme.

Përgjegjësia subsidiare e personave që kontrollojnë debitorin janë përfshirë qytetarë që u përpoqën të kontrollonin aktivitetet e SH.PK në mënyra të ndryshme:

Nxjerr direkt udhëzime detyruese;
Duke i bindur apo detyruar zyrtarët, ata kryenin veprime me duart e “tyre”;
Ndikoi menaxherin dhe vendimmarrësit e tjerë.

Kushtet për shfaqjen e detyrimit subsidiar

Përgjegjësia plotësuese e themeluesit dhe drejtorit të një SH.PK sipas ligjit lind vetëm në prani të humbjeve nga shoqëria e themeluar. Nëse ka mjaftueshëm asete për të përmbushur kërkesat e kreditorëve, atëherë askush nuk mund të sillet në përgjegjësi shtesë.

Përndryshe, duhet të plotësohen kushtet e mëposhtme:

Personi i përfshirë duhet të ketë të drejtën të japë udhëzime që janë të detyrueshme për kompaninë, ose të ndikojnë ndryshe në veprimet e saj.
Duhet mbajtur procedurën e falimentimit(në tekstin e mëtejmë procedura) ose është marrë një kërkesë për falimentimin e debitorit.
Duhet të vërtetohet një lidhje shkakësore midis veprimeve të personit të përfshirë dhe prishjes së kompanisë. Vetëm padrejtësia e veprimeve çon në përgjegjësi plotësuese. Në të njëjtën kohë, prezumimi i pafajësisë së drejtorit ose debitorit kontrollues nuk zbatohet - ata duhet të provojnë pafajësinë e tyre nëse kundër tyre pranohet një kërkesë për sjelljen në përgjegjësi shtesë.

Nga ana tjetër, detyrimi subsidiar i drejtorit për borxhet e SH.PK lind nga humbja, shtrembërimi ose fshehja e të dhënave kontabël të debitorit.

Kush mund të fillojë procedurën?

Debitori
Huadhënësit

Falimentimi i iniciuar nga debitori

Në një sërë rastesh, është e dobishme që debitori të aplikojë në Gjykatën e Arbitrazhit me një deklaratë falimentimi. Avantazhi është se në këtë rast ai mund të marrë pjesë në procedurë: të zgjedhë një menaxher falimentimi të "menaxhuar", të bllokojë pretendimet e kreditorëve në lidhje me pasurinë e shoqërisë dhe në të njëjtën kohë të vazhdojë të operojë deri në likuidimin e personit juridik.

Debitori që ka iniciuar falimentimin është i detyruar të paraqesë shenja të falimentimit (për shembull, pamundësia e të bërit biznes për shkak të sekuestrimit të pronës ose pamundësia e plotësimit të kërkesave të kreditorëve që tejkalojnë aktivet e shoqërisë).

Klauzola 1 e nenit 9 të ligjit nr. 127-FZ rendit rastet kur drejtuesi i kompanisë është i detyruar të paraqesë në mënyrë të pavarur një kërkesë për njohjen e falimentimit:

Pas shlyerjeve me disa kreditorë, kompania nuk do të jetë në gjendje të shlyejë me kreditorë të tjerë dhe (ose) të paguajë taksat;
Organet drejtuese të SH.PK (mbledhja e themeluesve), pasi kanë shqyrtuar raportin e kreut për gjendjen financiare kompanitë që kanë vendosur të nisin procedurat e falimentimit;
Nëse, për të zgjidhur me kreditorët (të paguajë taksat), SH.PK do të detyrohet të shesë pronën e saj dhe nuk do të jetë në gjendje të vazhdojë të ushtrojë veprimtari ekonomike;
LLC plotëson shenjat e falimentimit, d.m.th. nuk ka para të mjaftueshme për të paguar taksat dhe shlyerjet me kreditorët;
SH.PK nuk ka pasuri (pasuri) të mjaftueshme për të shlyer llogaritë e pagueshme.

Provoni kalkulatorin tonë të normës bankare:
Zhvendosni "rrëshqitësit", hapni dhe zgjidhni "Kushtet shtesë" në mënyrë që Llogaritësi të zgjedhë ofertën më të mirë për ju për të hapur një llogari rrjedhëse. Lini një kërkesë dhe menaxheri i bankës do t'ju thërrasë.

Është më e saktë të paraqisni një kërkesë gjatë periudhës së likuidimit të SH.PK. Pastaj fillon faza përfundimtare - procedura e falimentimit, dhe debitori likuidohet sipas një procedure të thjeshtuar. Kjo kursen kohë dhe para.

Falimentimi i nisur nga kreditorët

Kreditori ka të drejtë të fillojë procedurën dhe jo të gjithë. Ligji 127-FZ përdor konceptin e një kreditori falimentimi, domethënë një kreditor për detyrimet monetare. Nëse keni borxh para, atëherë ju - kreditor falimentimi... Nëse debitori nuk ka dorëzuar mallrat ose nuk ka kryer shërbimet, atëherë ju nuk jeni kreditori i falimentimit. Detyrimet monetare janë mospagesa të ndryshme (për mallrat e transferuara, shërbimet e kryera ose punët e kryera), shumat e kredisë (me interes), si dhe borxhet për shkak të dëmtimit të pasurisë së kreditorit ose veprimeve të paligjshme të debitorit. Në shumën e pretendimit monetar, kreditorët e falimentimit nuk përfshijnë gjobat, gjobat, interesat për vonesa dhe humbjet në formën e humbjes së fitimeve.

Kreditori i falimentimit, kur paraqet kërkesë për shpalljen e debitorit të falimentuar, duhet të respektojë kërkesat e ligjit:

Kanë kaluar të paktën 3 muaj nga fillimi i tij.
Borxhi llogaritet në shumën prej të paktën 300 mijë rubla.
Konfirmimi i borxhit pasqyrohet në vendimin përfundimtar të gjykatës.

Falimentimi i iniciuar nga Shërbimi Federal i Taksave

Opsioni më i keq për debitorin është fillimi i procedurës nga organet e autorizuara (prokuroria ose Shërbimi Federal i Taksave). Ligji i falimentimit i dha Shërbimit Federal të Taksave me të drejta të veçanta që e lejojnë atë të paraqesë një kërkesë pa një urdhër gjykate që ka hyrë në fuqi. Ndryshe nga kreditorët e zakonshëm, Inspektorati Federal i Shërbimit Tatimor duhet vetëm të nxjerrë një vendim për mbledhjen e borxhit në kurriz të parave ose pronës së tatimpaguesit. Dhe më pas - 30 ditë më vonë, Shërbimi Federal i Taksave paraqet një padi.

Duhet të theksohet se FTS paraqet një kërkesë vetëm nëse është i sigurt se debitori ka pronë. Kjo për faktin se gjykatat kërkojnë që të vërtetohen faktet për praninë e pasurisë, në mënyrë që të ketë kush të paguajë shpenzimet ligjore dhe punën e drejtuesve të arbitrazhit. Nëse nuk ka informacion për pronën, atëherë inspektorati do të bëjë çdo përpjekje për ta kërkuar atë, do të dërgojë pyetje në Rosreestr, përmbaruesit, policinë e trafikut, etj. organet qeveritare... E njëjta gjë vlen edhe për detyrimin shtesë - autoritetet tatimore do të mbledhin prova për përfituesit dhe vetëm atëherë ata do të paraqesin një kërkesë falimentimi.

Procedura për sjelljen në përgjegjësi shtesë

Për të sjellë debitorin kontrollues në përgjegjësi plotësuese, duhet të respektohet rreptësisht procedura e përcaktuar në Ligjin Federal Nr. shitet kompania dhe bëhen shlyerjet me kreditorët.

Së pari, praktikuesi i falimentimit shqyrton çështjen e falimentimit dhe përcakton rrethanat që çuan në të. Ai mbledh informacione për pasurinë e debitorit, si dhe për ata që janë përfshirë në falimentimin e personave. Menaxheri mund të kërkojë caktimin e ekspertizës nëse ka dyshime për "vërtetësinë" e falimentimit. Nëse konstatohen shenja të falimentimit të qëllimshëm ose fiktive, menaxheri, pasi shoqëria shpallet e falimentuar, mund të paraqesë një kërkesë për të sjellë autorët në përgjegjësi plotësuese. Paraqitja e një kërkese është e drejta e vetme e arbitrit. Nëse ai nuk e konsideron të nevojshme ta bëjë këtë, atëherë iniciativa për paraqitjen e një aplikimi shkon tek kreditorët e falimentimit.

Praktika e arbitrazhit

Praktika gjyqësore në rastet e sjelljes në përgjegjësi plotësuese është jashtëzakonisht kontradiktore. Le të shënojmë disa vendime historike të gjykatave të shkallëve të ndryshme.

Personat që kontrollojnë debitorin janë të detyruar të provojnë vetë vlefshmërinë dhe arsyeshmërinë e veprimeve të tyre nëse pala tjetër paraqet argumente kundër mirëbesimit të tyre. Ndryshe, “pronarët” e ndërmarrjes mban përgjegjësi shtesë për detyrimet e tij... Prezumimi i fajësisë u konfirmua me vendimin e Gjykatës Supreme të Federatës Ruse, datë 09.03.2016 Nr. 302-ES14-147.
Dështimi për të paraqitur një kërkesë dhe dëmtimi i kreditorit janë të ndërlidhura. Gjykata e Lartë e Federatës Ruse konsideron se në këtë rast, sipas përkufizimit, ekziston një marrëdhënie shkakësore midis veprimeve (mosveprimit) të përfaqësuesit të debitorit dhe humbjes së kreditorit ose shtetit të përfaqësuar nga organi i autorizuar. Për këtë është nxjerrë një aktvendim nga 31.03.2016 Nr. 309-ES 15-16713.
Zyrtarët që nuk e kanë nisur procedurën në kohë mund të skualifikohen për një periudhë nga 6 muaj deri në 3 vjet. Kjo është veçanërisht e vërtetë për menaxherët që kanë kryer shkelje të përsëritura të procedurës së falimentimit. Kjo është treguar nga Gjykata e Arbitrazhit të Rajonit Belgorod në vendimin e saj të datës 09.06.2016 në çështjen nr. A08-2321 / 2016.
Personat përgjegjës të debitorit që nuk kanë transferuar dokumentacionin te likuiduesi do të jenë subjekt i përgjegjësisë plotësuese (vendim i Gjykatës së Arbitrazhit Rajoni i Sverdlovsk në çështjen nr.А60-45815 / 2014).
Borxhi prej 300 mijë rubla. lejon autoritetin tatimor të paraqesë një kërkesë falimentimi. Kjo shumë nuk duhet të përfshijë pretendimet për pagesën e tatimit mbi të ardhurat personale. Ato i referohen kërkesave të prioritetit të dytë, të cilat nuk merren parasysh gjatë përcaktimit të shenjave të falimentimit. Për këtë janë lëshuar vendimet e AK të Qarkut Volgo-Vyatka të datës 14.03.2016 Nr. F01-311 / 2016 dhe datës 16.10.2015 Nr. F01-4117 / 2015.

Skema "për të krijuar një LLC - për të emëruar një menaxher të emëruar - për të menaxhuar veten" nuk është më një garanci për të shmangur përgjegjësinë. FTS-ja kishte për detyrë të rriste mbledhjen e taksave në thesar dhe autoritetet tatimore morën mjete të mjaftueshme për ta kryer atë. Rrethi i personave që kontrollojnë debitorin është praktikisht i pakufizuar dhe secila prej tyre mund të bëhet një objektiv për sjelljen në përgjegjësi shtesë.

Paralelisht, po punohet për mbrojtjen e kreditorëve nga “falimentimi i kontrolluar” i debitorëve të paskrupullt. Ata që janë fajtorë për falimentim të qëllimshëm rrezikojnë jo vetëm paratë e tyre, por edhe skualifikimin, dhe në rastin më të keq, lirinë. Sipas ekspertëve, biznesi rus po hyn në fazën e rritjes së kontrollit nga shteti dhe duhet të jetë gati për këtë.

Ne kuptuam se kur në vitin 2018 vjen detyrimi shtesë i themeluesit dhe drejtorit të një SH.PK për borxhet, si mund të parandalohet dhe zgjidhet. Ky është rasti kryesor dhe më i shpeshtë në të cilin shfaqet. Nëse i keni peshuar të gjitha të mirat dhe të këqijat dhe jeni gati të hapni një LLC ose të krijoni kontrata e punës me drejtorin, një shërbim falas për regjistrimin e biznesit do t'ju ndihmojë për këtë: