Rezultate të shkurtra të reformës fshatare të 1861

Reforma fshatare e 1861

Shkaqet

Në 1861, në Rusi u krye një reformë që shfuqizoi skllavërinë dhe shënoi fillimin e formimit kapitalist në vend. Arsyeja kryesore e kësaj reforme ishte: kriza e sistemit të robërisë, trazirat fshatare, të cilat u intensifikuan veçanërisht gjatë Lufta e Krimesë. Për më tepër, robëria pengoi zhvillimin e shtetit dhe formimin e një klase të re - borgjezinë, e cila kishte të drejta të kufizuara dhe nuk mund të merrte pjesë në qeverisje. Shumë pronarë të tokave besonin se çlirimi i fshatarëve do të jepte një rezultat pozitiv në zhvillim Bujqësia. Aspekti moral luajti një rol po aq të rëndësishëm në heqjen e skllavërisë: në mesin e shekullit të 19-të, "skllavëria" ekzistonte në Rusi.

Përgatitja e reformës

Programi i qeverisë u përshkrua në një përshkrim nga Perandori Aleksandër II më 20 nëntor 1857 drejtuar Guvernatorit të Përgjithshëm të Vilna-s V. I. Nazimov. Ka dhënë:

shkatërrimi i varësisë personale të fshatarëve duke mbajtur të gjithë tokën në pronësi të pronarëve të tokave;
sigurimin e fshatarëve me një sasi të caktuar toke, për të cilën do t'u kërkohet të paguajnë kuitent ose të shërbejnë korvee, dhe me kalimin e kohës, të drejtën për të blerë prona fshatare (një ndërtesë banimi dhe ndërtesa shtesë).

Në vitin 1858, për përgatitjen e reformave fshatare, u krijuan komitete krahinore, në kuadër të të cilave filloi një luftë për masa dhe forma lëshimesh midis pronarëve liberalë dhe reaksionarë. Frika nga një revoltë fshatare gjithë-ruse e detyroi qeverinë të ndryshonte programin e qeverisë reforma fshatare, projektet e të cilave u ndryshuan vazhdimisht në lidhje me ngritjen ose rënien e lëvizjes fshatare.

Në dhjetor 1858, u miratua një program i ri i reformës fshatare: duke u ofruar fshatarëve mundësinë për të blerë parcela toke dhe krijimin e organeve të administratës publike fshatare.

Më 19 shkurt (3 mars) 1861, në Shën Petersburg, Aleksandri II nënshkroi Manifestin për heqjen e robërisë dhe Rregulloren për fshatarët që dilnin nga robëria, e cila përbëhej nga 17 akte legjislative.

Dispozitat kryesore të reformës fshatare

Akti kryesor « Pozicioni i përgjithshëm rreth fshatarëve të dalë nga robëria" përmbante kushtet kryesore të reformës fshatare:

fshatarët morën lirinë personale dhe të drejtën për të disponuar lirisht pronën e tyre;
Pronarët ruanin pronësinë e të gjitha tokave që u përkisnin, por u detyruan t'u siguronin fshatarëve "prona të ulura" dhe ndarje të arave për përdorim.

Për shfrytëzimin e tokës së ndarë, fshatarët duhej të shërbenin si korvee ose të paguanin huazim dhe nuk kishin të drejtë ta refuzonin atë për 9 vjet.

Fshatarëve iu dha e drejta për të blerë një pasuri dhe, me marrëveshje me pronarin e tokës, një ndarje në arë; derisa të bëhej kjo, ata quheshin fshatarë të detyruar përkohësisht.

Katër "rregullore lokale" përcaktuan madhësinë e parcelave të tokës dhe detyrimet për përdorimin e tyre në 44 provinca të Rusisë Evropiane. Nga toka që ishte në përdorim të fshatarëve përpara 19 shkurtit 1861, mund të bëheshin seksione nëse ndarja për frymë e fshatarëve tejkalonte madhësinë më të lartë të vendosur për zonën e caktuar, ose nëse pronarët e tokave, duke ruajtur ndarjen ekzistuese të fshatarëve, kishin më pak se 1/3 e tokës totale të pasurisë së mbetur.

Alotmentet mund të reduktohet me marrëveshje të veçanta midis fshatarëve dhe pronarëve të tokave, si dhe me marrjen e një dhurimi. Nëse fshatarët kishin parcela më të vogla toke për përdorim, pronari i tokës ishte i detyruar ose të priste tokën që mungonte ose të zvogëlonte detyrimet. Për ndarjen më të lartë të dushit, u vendos një kuitent nga 8 në 12 rubla. në vit ose korvee 40 ditë pune për burra dhe 30 për gra në vit. Nëse ndarja ishte më e vogël se më e larta, atëherë tarifat u ulën, por jo proporcionalisht.

U përcaktuan tiparet e Reformës Fshatare për kategori të caktuara fshatarësh dhe zona specifike " Rregulla shtesë"Për rregullimin e fshatarëve të vendosur në pronat e pronarëve të vegjël dhe për përfitimet e këtyre pronarëve", "Për njerëzit e Ministrisë së Financave të caktuar në fabrikat private të minierave."

"Rregulloret për punësimin e njerëzve të oborrit"parashikoi lirimin e tyre pa tokë, por për 2 vjet mbetën plotësisht të varur nga pronari i tokës.

"Klauzola e shpengimit"përcaktoi procedurën e blerjes së tokës nga fshatarët nga pronarët e tokave, organizimin e operacionit të shpengimit, të drejtat dhe detyrimet e pronarëve fshatarë. Shlyerja e një trualli varej nga një marrëveshje me pronarin e tokës, i cili mund t'i detyronte fshatarët të blinin tokën me kërkesën e tij. Çmimi i tokës u përcaktua me kuitrent, i kapitalizuar me 6% në vit. Në rast të shpengimit me marrëveshje vullnetare, fshatarët duhej t'i bënin një pagesë shtesë pronarit të tokës. Pronari i tokës merrte shumën kryesore nga shteti, të cilit fshatarët duhej ta paguanin çdo vit për 49 vjet me pagesa shpengimi.

“Manifesti” dhe “Rregullorja” u botuan nga data 7 mars deri më 2 prill. Nga frika e pakënaqësisë së fshatarëve me kushtet e reformës, qeveria mori një sërë masash paraprake (zhvendosja e trupave, dërgimi i anëtarëve të grupit perandorak në vende, apeli i Sinodit, etj.). Fshatarësia, e pakënaqur me kushtet skllavëruese të reformës, iu përgjigj me trazira masive.

Heqja e robërisë. NË 1861 Në Rusi, u krye një reformë që hoqi skllavërinë. Arsyeja kryesore e kësaj reforme ishte kriza e sistemit të robërisë. Për më tepër, historianët e konsiderojnë si arsye joefikasitetin e punës së serfëve. Arsyet ekonomike përfshijnë gjithashtu situatën urgjente revolucionare si një mundësi për një kalim nga pakënaqësia e përditshme e klasës fshatare në luftë fshatare. Në kuadrin e trazirave fshatare, të cilat u intensifikuan veçanërisht gjatë Lufta e Krimesë, qeveria e drejtuar nga Aleksandri II, shkoi drejt shfuqizimit të robërisë

3 janar 1857 u krijua një Komitet i ri Sekret për Çështjet Fshatare, i përbërë nga 11 persona 26 korrik Ministri i Brendshëm dhe anëtar i Komisionit S. S. Lansky U prezantua një projekt zyrtar reformash. U propozua që në çdo krahinë të krijoheshin komitete fisnike që do të kishin të drejtën të bënin ndryshimet e tyre në draft.

Programi i qeverisë parashikonte shkatërrimin e varësisë personale të fshatarëve duke ruajtur të gjithë pronësinë e tokës pronarët e tokave; duke u siguruar fshatarëve një sasi të caktuar toke për të cilën do të kërkohet të paguajnë i ndërprerë ose të shërbejë korve, dhe me kalimin e kohës - e drejta për të blerë prona fshatare (ndërtesa banimi dhe ndërtesa ndihmëse). Varësia ligjore nuk u eliminua menjëherë, por vetëm pas një periudhe tranzicioni (12 vjet).

NË 1858 Për përgatitjen e reformave fshatare u formuan komitete krahinore, në kuadër të të cilave filloi një luftë për masa dhe forma lëshimesh midis pronarëve liberalë dhe reaksionarë. Komitetet ishin në varësi të Komitetit Kryesor për Çështjet e Fshatarëve (i transformuar nga Komiteti i Fshehtë). Frika e një revolte fshatare gjithë-ruse e detyroi qeverinë të ndryshonte programin qeveritar të reformës fshatare, projektet e të cilave u ndryshuan vazhdimisht në lidhje me ngritjen ose rënien e lëvizjes fshatare.

4 dhjetor 1858 U miratua një program i ri i reformës fshatare: duke u ofruar fshatarëve mundësinë për të blerë tokën dhe krijimin e organeve të administratës publike fshatare. Dispozitat themelore program i ri ishin si më poshtë:

fshatarët fitojnë lirinë personale

pajisja e fshatarëve me parcela toke (për përdorim të përhershëm) me të drejtën e shpengimit (veçanërisht për këtë qëllim, qeveria cakton një të veçantë krediti)

miratimi i një shteti kalimtar (“i detyruar urgjentisht”).

19 shkurt ( 3 mars) 1861 në Shën Petersburg, Perandori Aleksandri II nënshkroi Manifestin " Në lidhje me dhënien e të Gjithëmëshirshmit për bujkrobërit e të drejtave të banorëve të lirë të fshatit"Dhe , i përbërë nga 17 akte legjislative.

Manifesti u botua në Moskë më 5 mars 1861, në Të dielën e faljes V Katedralja e Supozimit Kremlini pas liturgji; në të njëjtën kohë u botua në Shën Petersburg dhe në disa qytete të tjera ; në vende të tjera - gjatë muajit mars të të njëjtit vit.

19 shkurt ( 3 mars) 1861 në Shën Petersburg, Aleksandri II nënshkroi Manifesti për heqjen e robërisë Dhe Rregullore për fshatarët që dalin nga robëria, i përbërë nga 17 aktet legjislative. Manifesti "Për dhënien më të hirshme të të drejtave të qytetarëve të lirë fshatar për shërbëtorët" e datës 19 shkurt 1861 u shoqërua me një sërë aktesh legjislative (gjithsej 22 dokumente) në lidhje me çështjet e emancipimit të fshatarëve, kushtet e tyre. blerja e tokës së pronarëve dhe madhësia e parcelave të blera në rajone të caktuara të Rusisë.

Reforma fshatare e 1861 Më 19 shkurt 1861, Perandori miratoi një numër aktesh legjislative për dispozita të veçanta të reformës fshatare. U pranuan qendrore Dhe rregulloret lokale, që rregullonte procedurën dhe kushtet për çlirimin e fshatarëve dhe kalimin e tyre të trojeve. Idetë e tyre kryesore ishin: fshatarët morën lirinë personale dhe, para se të lidhej marrëveshja e shpengimit me pronarin e tokës, toka u transferua në përdorim të fshatarëve.

Ndarja e tokës u krye me marrëveshje vullnetare midis pronarit të tokës dhe fshatarit: i pari nuk mund të jepte një ndarje toke më pak se norma më e ulët e vendosur nga rregulloret lokale, e dyta nuk mund të kërkonte një ndarje më të madhe se norma maksimale e parashikuar në e njëjta rregullore. E gjithë toka në tridhjetë e katër provinca u nda në tre kategori: jo-çernozem, çernozem dhe stepë.

Ndarja e shpirtit përbëhej nga një fermë dhe tokë arë, kullota dhe djerrina. Vetëm meshkujve iu nda tokë.

Çështjet e mosmarrëveshjeve zgjidheshin përmes një ndërmjetësi. Pronari i tokës mund të kërkonte shkëmbimin e detyruar të parcelave fshatare nëse në territorin e tyre zbuloheshin burime minerale ose pronari i tokës do të kishte ndërmend të ndërtonte kanale, kalata dhe struktura vaditëse. Ishte e mundur të zhvendoseshin pronat dhe shtëpitë fshatare nëse ato ndodheshin në afërsi të papranueshme me ndërtesat e pronarëve të tokave.

Pronësia e tokës i mbeti pronarit të tokës deri në përfundimin e transaksionit të riblerjes; gjatë kësaj periudhe, fshatarët ishin vetëm përdorues dhe " i detyruar përkohësisht " . Gjatë kësaj periudhe kalimtare, fshatarët u çliruan nga varësia personale, u hoqën taksat në natyrë dhe u reduktuan normat e punës së përbashkët (tridhjetë deri në dyzet ditë në vit) dhe qiraja në para.

Shteti i detyruar përkohësisht mund të ndërpritet pas skadimit të një periudhe nëntëvjeçare nga data e lëshimit të manifestit, kur fshatari refuzoi ndarjen. Për pjesën tjetër të fshatarëve, ky pozicion humbi forcën vetëm në 1883, kur ata u transferuan në pronarët.

Marrëveshja e shpengimit midis pronarit të tokës dhe komunitetit fshatar u miratua nga ndërmjetësi. Pasuria mund të blihej në çdo kohë, parcela në terren - me pëlqimin e pronarit të tokës dhe të gjithë komunitetit. Pas miratimit të marrëveshjes pushuan të gjitha marrëdhëniet (pronar-fshatar) dhe fshatarët u bënë pronarë.

Subjekti i pronës në shumicën e rajoneve u bë komuniteti, në disa zona - familja fshatare. Në rastin e fundit, fshatarët morën të drejtën e disponimit trashëgues të tokës. Prona e luajtshme (dhe pasuria e paluajtshme e fituar më parë nga fshatari në emër të pronarit të tokës) u bë pronë e fshatarit. Fshatarët merrnin të drejtën të lidhnin detyrime dhe kontrata duke përvetësuar pasuri të luajtshme dhe të paluajtshme. Tokat e dhëna për shfrytëzim nuk mund të shërbenin si garanci për kontratat.

Fshatarët morën të drejtën të angazhoheshin në tregti, të hapnin ndërmarrje, të bashkoheshin në reparte, të shkonin në gjykatë në baza të barabarta me përfaqësuesit e klasave të tjera, të hynin në shërbim dhe të largoheshin nga vendbanimi i tyre.

Në 1863 dhe 1866 dispozitat e reformës u shtrinë në fshatarët apanazh dhe shtetëror.

Fshatarët paguanin një shpërblim për pronat dhe tokën fushore. Shuma e shlyerjes bazohej jo në vlerën aktuale të tokës, por në shumën e qirasë që pronari i tokës merrte përpara reformës. U krijua një kthim vjetor i kapitalizuar prej gjashtë për qind, i barabartë me të ardhurat vjetore të para-reformës (kuitrent) të pronarit të tokës. Pra, baza e operacionit të shpengimit nuk ishte kriteri kapitalist, por ish-kriteri feudal.

Fshatarët paguan njëzet e pesë për qind të shumës së shlyerjes në para në dorë pas përfundimit të transaksionit të shëlbimit, pronarët e tokave morën shumën e mbetur nga thesari (në para dhe letra me vlerë), të cilat fshatarët duhej të paguanin, së bashku me interesin, për dyzet. nëntë vjet.

Aparati fiskal policor i qeverisë duhej të siguronte afatin kohor të këtyre pagesave. Për financimin e reformës u krijuan Bankat Fshatare dhe Fisnike.

Gjatë periudhës së "detyrës së përkohshme" fshatarët mbetën një klasë ligjërisht e veçantë. Komuniteti fshatar i lidhte anëtarët e tij me një garanci të ndërsjellë: ishte e mundur të largohej vetëm duke paguar gjysmën e borxhit të mbetur dhe me garancinë se gjysmën tjetër do ta paguante komuniteti. U largua nga "shoqëria" duke gjetur një deputet. Komuniteti mund të vendosë për një blerje të detyrueshme të tokës. Mbledhja lejoi ndarjet familjare të tokës.

Mbledhja e volostit vendosi me shumicë të cilësuar çështjet: për zëvendësimin e përdorimit të tokës komunale me përdorim toke zonale, për ndarjen e tokës në parcela të trashëguara përgjithmonë, për rishpërndarjet, për largimin e anëtarëve të saj nga komuniteti.

Kryetar ishte asistenti aktual i pronarit të tokës (gjatë periudhës së ekzistencës së përkohshme), mund të vendoste gjoba ndaj fajtorëve ose t'i nënshtrohej arrestimit.

Gjykata e Volostit zgjidhen për një vit dhe zgjidhin mosmarrëveshjet pronësore të lehta ose gjykohen për kundërvajtje.

Për detyrimet e prapambetura parashikohej një gamë e gjerë masash: konfiskimi i të ardhurave nga pasuria e paluajtshme, vendosja në punë ose kujdestari, shitja e detyrueshme e pasurisë së luajtshme dhe të paluajtshme të debitorit, konfiskimi i pjesës ose i të gjithë pjesës.

Karakteri fisnik i reformës u shfaq në shumë veçori: në rendin e llogaritjes së pagesave të shpengimit, në procedurën e operacionit të shpengimit, në privilegje në shkëmbimin e parcelave, etj. një tendencë e qartë për t'i kthyer fshatarët në qiramarrës të parcelave të tyre (toka atje ishte e shtrenjtë), dhe në ato jo-chernozem - një rritje fantastike e çmimeve për pasurinë e blerë.

Gjatë shpengimit, u shfaq një pamje e caktuar: sa më e vogël toka që blihej, aq më shumë duhej të paguante për të. Këtu u zbulua qartë një formë e fshehur e shpengimit jo të tokës, por të personalitetit të fshatarit. Pronari i tokës donte ta merrte për lirinë e tij. Në të njëjtën kohë, futja e parimit të shpengimit të detyrueshëm ishte një fitore e interesit shtetëror ndaj interesit të pronarit të tokës.

Pasojat e pafavorshme të reformës ishin si më poshtë: a) ndarja e fshatarëve u ul në krahasim me parareformën dhe pagesat u rritën në krahasim me tremujorin e vjetër; c) komuniteti në fakt humbi të drejtat e tij për të përdorur pyjet, livadhet dhe trupat ujorë; c) fshatarët mbetën një klasë më vete.

150 VJET E SHQYRJES SË SROFTËSISË NË RUSI

V. T. Ryazanov

REFORMA E VITIT 1861 NË RUSI:

ARSYE DHE MËSIMET HISTORIKE

Më 19 shkurt (3 mars, stili i ri), 1861, perandori Aleksandri II nënshkroi Manifestin për çlirimin e fshatarëve nga robëria1, si dhe Rregulloren për fshatarët që dilnin nga robëria, e cila përbëhej nga 17 akte legjislative. Manifesti u shpall më 5 mars në Katedralen e Supozimit të Kremlinit dhe në Katedralja e Shën Isakut në Shën Petersburg, e më pas në qytete të tjera. Kjo ditë në kalendarin ortodoks u dallua për simbolikën e saj. E diela e faljes ra në të, kur të krishterët ortodoksë i kërkojnë njëri-tjetrit falje përpara se të hyjnë në një agjërim 40-ditor, në mënyrë që të heqin dorë nga gjërat e kësaj bote dhe të përqendrohen në jetën shpirtërore. Sipas traditës, në këtë ditë mbreti kërkon falje nga nënshtetasit e tij, duke vizituar trupat, duke vizituar manastiret dhe kishat. Dhe në 1861, Aleksandri II në Shën Petersburg, pas shkëputjes së trupave në Manege Mikhailovsky, i rrethuar nga oficerë, mbajti një fjalim për Manifestin, duke shkaktuar, siç shkruhej atëherë, një përshtypje të jashtëzakonshme tek të mbledhurit. (Disa burime madje shkruajnë se Cari vetë ua lexoi Manifestin të mbledhurve.) Kur karroca e Carit u shfaq më pas në sheshin përballë Pallati i Dimrit, një turmë prej mijëra vetësh përshëndeti Car-Çlirimtarin.

Parakushtet dhe arsyet e reformës

Duhet të theksohet se Reforma Fshatare në Rusi në fakt përfundoi ciklin pan-evropian të reformave në sektorin bujqësor, duke hequr kufizimet serioze.

1 Titulli i tij i saktë është si vijon: “Për dhënien e Mëshirshmit për bujkrobërit e të drejtave të banorëve të lirë të fshatit”.

Viktor Timofeevich RYAZANOV - Doktor i Ekonomisë. Shkenca, Profesor, Përgjegjës Departamenti teoria ekonomike Fakulteti i Ekonomisë, Universiteti Shtetëror i Shën Petersburgut. Në vitin 1972 u diplomua në Fakultetin Ekonomik të Universitetit Shtetëror të Leningradit. Në vitin 1978 ai mbrojti disertacionin e kandidatit, në 1987 - disertacionin e doktoraturës. Që nga viti 1968 punon në Universitet, nga viti 1972 - në Fakultetin Ekonomik. Në vitet 1989-1994 - Dekan i Fakultetit, që nga viti 1995 - Drejtues. departamenti. ekonomisë. Zgjedhur anëtar i plotë i Akademisë së Shkencave Humane dhe Akademisë Ruse të Shkencave të Natyrës. Punëtor i nderuar i Arsimit të Lartë të Federatës Ruse. Interesat shkencore - teoria e zhvillimit ekonomik të Rusisë, problemet makroekonomike dhe institucionale të ekonomisë në tranzicion. Autor i më shumë se 140 punimet shkencore, duke përfshirë 11 monografi (4 individuale dhe 7 kolektive: drejtues ekipesh autorësh, autor, bashkautor). Monografia "Zhvillimi ekonomik i Rusisë. Reformat dhe ekonomia ruse në shekujt 19-20. (SPb., 1998) botuar me mbështetjen financiare të Fondit Humanitar Rus.

të kalimit në një ekonomi industrialo-kapitaliste2. Vendi i fundit në Evropën Perëndimore që iu nënshtrua reformës agrare ishte Gjermania, ku emancipimi i fshatarëve ndodhi në vitet 1807-1809. falë fitores së Napoleonit në luftë dhe nën pushtimin francez. Anglia ishte e para që hoqi qafe robërinë në shekullin e 16-të, dhe kjo u bë në mënyrën më radikale përmes procesit të rrethimit, gjatë të cilit fshatarët u "liruan" njëkohësisht nga toka. Ajo që ndodhi ishte ajo që T. More, autori i Utopisë, përcaktoi në formën e një formule: "Delet gllabërojnë njerëzit".

Çështja e fatit të robërisë në Rusi u ngrit në qarqet sunduese pothuajse njëqind vjet përpara vetë reformës, pasi ajo shihej si një kërcënim real për sistemin ekzistues, kryesisht për shkak të refuzimit të tij nga klasa fshatare. Kjo u shpreh me dramaticitet të veçantë në një seri të tërë kryengritjesh të mëdha, ndër të cilat më të njohurat ishin kryengritjet e viteve 1606-1607. (udhëheqës - I. I. Bolotnikov); 1670-1671 (S. T. Razin); 1773-1775 (E.I. Pugachev).

Fuqia supreme vendi nuk mund të mos kuptonte se skllavëria ishte kthyer në një "fuçi baruti nën shtet" (A. X. Benkerdorf). Në vitin 1766, Perandoresha Katerina II shpalli një konkurs në Shoqërinë e Lirë Ekonomike (VES) me temën e të drejtës së pronësisë së një fermeri, i cili mori 160 ese nga autorë vendas dhe evropianë. Në të njëjtën kohë, një nga pesë fituesit e tij ishte A. Ya. Polenov me esenë e tij "Mbi heqjen e robërisë së fshatarëve në Rusi", në të cilën ai kritikoi ashpër robërinë që ishte zhvilluar në vend. (Karakteristike është se kjo vepër nuk u lejua për botim nga censura dhe u botua për herë të parë në 1865 në revistën "Arkivi Rus"3.)

Rreth seriozitetit të synimeve të pushtetit mbretëror me fundi i XVIII V. Ka shumë fakte që dëshmojnë për çlirimin e fshatarëve. Kështu, Pali I (në 1797) prezantoi një kufizim të korvee në tre ditë në javë. Aleksandri I, pasi u bë perandor, ndaloi menjëherë shpërndarjen e fshatarëve shtetërorë në pronësi private. Kjo ndaloi përhapjen e robërisë në gjerësi ( gravitet specifik Që nga ajo kohë, popullsia e bujkrobërve në numrin e saj të përgjithshëm filloi të binte në mënyrë të qëndrueshme - nga 50% në fillim të shekullit të 19-të. në më pak se 30% në kohën kur fshatarët u çliruan), dhe shoqërisë iu dha një sinjal i qartë për planet e ardhshme. Nën Nikollën I, sistemi i ndëshkimeve që pronarët e tokave mund të zbatonin ndaj fshatarëve u rregullua dhe u zbut.

Një fakt tjetër i mrekullueshëm është se gjatë mbretërimit të Aleksandrit I, projektet u zhvilluan në mënyrë aktive reforma e tokës(vetëm VEO mori 25 shënime për çështjen e fshatarëve; shih:), dhe versioni i tij u krye gjithashtu si një eksperiment në Estland, Livonia dhe Courland (1816-1819) me çlirimin e fshatarëve pa tokë.

Shembujt e mësipërm japin bazë për përfundimin se tashmë nga fundi i shek. më i lartë autoritetet ruse filloi të kryente, në thelb, përgatitjet për heqjen e robërisë. Në të njëjtën kohë, refuzimi i skllavërisë nuk u nda midis strukturave më të ulëta të pushtetit dhe veçanërisht midis pronarëve të tokave (siç argumentoi L.N. Tolstoy, edhe në prag të reformës në 1856, 9/10 e pronarëve të tokave ishin kundër heqjes së skllavërisë4. ). Në këtë drejtim, mund t'i referohemi një fakti kaq interesant.

2 Për shembull, skllavëria në Rumani (Vllahi dhe Moldavi) u hoq në 1864. Në SHBA, skllavëria u shfuqizua përfundimisht në 1865.

3 Për veprën e A. Polenov, shih: .

4 Shembulli i mëposhtëm konfirmon vëzhgimin e L.N. Tolstoit për qëndrimin negativ të pronarëve të tokave ndaj reformës së tokës. Nga 45,8 mijë pronarë tokash në 13 provincat qendrore, vetëm 12,6 mijë (27,5%)

Kur u mbajt konkursi tjetër mbi temat bujqësore në 1809, i mbajtur gjithashtu nga VEO, u dhanë tre çmime për veprat që vërtetonin përfitimet ekonomike jo vetëm të skllavërisë, por edhe nga forma më klasike e saj - korveja e detyruar. Prandaj, në një rast përfitimet ekonomike dhe fizibiliteti i kryerjes reforma agrare, në një tjetër - ata u hodhën poshtë.

Acarimi i krizës së robërisë si institucion i detyrimit social dhe mungesa e të drejtave për fshatarët rriti nevojën për Reformën, duke reflektuar presionin në rritje nga poshtë. Filloi të bëhej veçanërisht kërcënuese më pas Lufta Patriotike 1812-1815 Nga viti 1826 deri në 1861, në vend u regjistruan 1186 protesta fshatare, por në vitet e fundit Gjatë kësaj periudhe, situata mori një karakter vërtet të mprehtë, jo pa arsye, mund të përkufizohet si para-revolucionare. Nëse në 1856 kishte 66 trazira fshatare, atëherë në 1859 kishte tashmë 797. Duke mbajtur parasysh këtë rrethanë, është e lehtë të kuptohet kuptimi i paralajmërimit të formuluar qartë të Aleksandrit II, të bërë prej tij në një takim me krerët e fisnikërisë në Moskë në 1856 pas hipjes në fron: "... Është shumë më mirë që kjo (heqja e robërisë. - V. R.) të vinte nga lart sesa nga poshtë.

Fakti që duhej të bëhej çlirimi i fshatarëve, u njoh në strukturat e pushtetit dhe u nda nga shoqëria5. Por gjatë diskutimit të projekt-Reformës dhe në periudhën pasuese, çështja e arsyeve të heqjes së robërisë mbeti e diskutueshme. Dhe sot përgjigjet e kësaj pyetjeje jepen ndonjëherë në drejtim të kundërt. Kjo është kryesisht për shkak të një baze të dobët të provave për shkak të anketave të kufizuara statistikore, problemeve me saktësinë dhe mbulimin e të dhënave, gjë që çon në vlerësime të paqëndrueshme të situatës ekonomike në vend. Mjafton të theksohet se për herë të parë në Rusi, llogaritja e sipërfaqeve të mbjella nën kultura individuale me përcaktimin e rendimentit u krye në vitin 1881. Përpara kësaj periudhe, kishte raporte guvernatoriale për gjendjen e bujqësisë, të cilat nuk ishin shumë të sakta. dhe e veshtire per tu krahasuar.

Mbetet e diskutueshme pyetja se sa u bë e menjëhershme kriza e robërisë si sistem ekonomik dhe për disa arsyeja kryesore, gjë që i shtyu autoritetet të bënin një zgjedhje në favor të heqjes së robërisë.

Në bazë shkencore fyese krizë ekonomike sistemi i robërisë në fund të çerekut të parë të shekullit të 19-të, si rregull, parashtrohen dy argumente kryesore. Së pari, jepen të dhëna për borxhin në rritje të pronarëve të tokave. Në të vërtetë, nga 1823 në 1859 u rrit nga 90 në 425 milion rubla, domethënë rritja ishte pothuajse pesëfish. U premtuan 7,1 milion bujkrobër, ose 66% e numrit të tyre të përgjithshëm (në 1823 - 2,2 milion njerëz, ose 20%) 6. Besohet se një rritje e tillë e borxhit reflektonte një ulje të përfitimit nga drejtimi i një pasurie të tokës dhe konfirmoi indirekt efektiviteti në rënie.

Megjithatë, kur shpjegohet rritja e borxhit të pronarëve të tokave, duhet pasur parasysh edhe një rrethanë tjetër. Fakti është se për pronarët e tokave, kur jepnin peng pronat e tyre, u vendos një normë interesi preferencialisht e ulët (4-5% në vit) me një periudhë të gjatë pagese (deri në 37 vjet).

në 1857-1858 nënshkruan një marrëveshje për të "përmirësuar jetën" e fshatarëve të tyre. Pra, fillimisht autoritetet përcaktuan me kujdes kursin drejt heqjes së robërisë (shih:).

5 Në 1855-1857 Qeveria mori 63 shënime për çështjen e tokës dhe të gjitha vunë në dukje të këqijat e robërisë dhe propozuan opsione të ndryshme për heqjen e saj.

6 Tashmë në periudhën pas Reformës, borxhi i pronarëve të tokave u rrit me 1897 në 1359 milion rubla. (d.m.th. më shumë se 3 herë). Dhe kjo tashmë po bëhej një shenjë domethënëse e fillimit të një krize në këtë formë organizimi ekonomik në sektorin bujqësor të ekonomisë.

Sa i përket supozimit për rënien e përfitimit të vetë pronarëve të tokave, ai gjithashtu mund të kundërshtohet7. Këtë e dëshmon rritja që nga fillimi i shekullit të 19-të. dhe deri te Reforma e numrit të fshatarëve korvee. Nëse në fillim të shekullit kishte 56% të tyre, atëherë me heqjen e skllavërisë pjesa e tyre u rrit në 71.5%. Një pjesë edhe më e madhe e korvée ra në provincat e tokës së zezë dhe stepave, të cilat ishin furnizuesit kryesorë të grurit komercial. Nëse korvée, si shembulli më klasik i robërisë, nuk do të ishte i dobishëm për pronarët e tokave, atëherë ata natyrshëm do t'i transferonin fshatarët në marrëdhënie të ndërprera me fshatarët duke gjeneruar të ardhura nga format anësore të veprimtarisë. Për më tepër, për vitet 1801-1860. Të ardhurat nga çdo fshatar në fund, sipas studiuesve, u rritën me 70-90%.

Së dyti, kriza ekonomike e sistemit bujkrobër të ekonomisë shoqërohet me avantazhet e dukshme të stimujve ekonomikë për punëtorët ligjërisht të lirë në krahasim me punën e detyruar dhe stimujt e kufizuar material. Duke përdorur shembullin e aktivitetit ekonomik të pronave individuale, autorë të ndryshëm paraqitën llogaritjet përkatëse. Kështu, sipas N. G. Chernyshevsky, një punëtor civil prodhonte 3 herë më shumë në ditë se një bujkrob në korve. Sipas ekonomistit-statisticien K.I. Arsenyev, fshatari bujkrobër prodhoi gjysmën e prodhimit sa një punëtor i çliruar nga lidhjet e detyrimit.

Sidoqoftë, përcaktimi i efektivitetit të punës së robërve nuk është aq i thjeshtë. Ka përllogaritje sipas të cilave, kur krahasohen aktivitetet ekonomike të fshatarëve pronarë tokash dhe fshatarëve më pak të skllavëruar shtetërorë, rezultoi se këta të fundit prodhonin 1.5 herë më pak produkte bujqësore.

Më domethënëse për vlerësimin e mundësive për zhvillimin e skllavërisë është një apel për të rezultatet e përgjithshme zhvillimi i bujqësisë në periudhën para reformës. Ata nuk konfirmojnë përfundimin për fillimin e një krize të thellë prodhimi. Në 1873, një komision zyrtar i krijuar për të studiuar produktivitetin e punës në bujqësi publikoi të dhëna për korrjen e grurit në pjesën evropiane të Rusisë (me përjashtim të Polonisë dhe Finlandës). Këto të dhëna tregojnë se të korrat e drithit nga viti 1800 deri në fillimin e Reformës Fshatare priren të rriten vazhdimisht, megjithëse jo me ritme shumë të larta (Tabela 1).

7 Mosinteresimi ekonomik i pronarëve të tokave për të drejtuar një fermë duke përdorur fuqinë civile u dëshmua edhe më herët nga dështimi faktik për të zbatuar dekretin e Aleksandrit I për kultivuesit e lirë (1803), sipas të cilit pronarët e tokave lejoheshin të lironin fshatarët në komunitete të tëra për një shpërblim dhe ndarjen e tokës së tyre. Gjatë gjithë mbretërimit të Aleksandrit I, u liruan 47.153 shpirtra meshkuj, d.m.th. më pak se 0.5% e numrit të përgjithshëm të serfëve.

Megjithatë, në fillim të Reformës, të korrat e drithit u rritën me gati 42%, gjë që vështirë se tregon fillimin e një krize në sektorin bujqësor të ekonomisë.

Tabela 1

Korrja e grurit në Rusinë Evropiane (pa Poloninë dhe Finlandën), _______milion çerek (milion ton)_______

Vëllimi i koleksionit Përqindja

buka, raporti i mbledhjes

Vitet e miliona tremujorëve deri në 1800-1813.

1800-1813 155,0 (20,15) 100,0

1834-1840 179,0 (23,27) 115,5

1840-1847 209,7 (27,3) 135,3

1857-1863 220,0 (28,6) 141,9

Shënime 1. Një e katërta është afërsisht e barabartë me 0.13 tonë 2. Për më tepër, në “Raport. . . “U pranua pasaktësia në të dhënat e paraqitura, që do të thotë një rënie e vjeljes aktuale të grurit me 19%. Kështu, bazuar në llogaritjen e konsumit të bukës, prodhimi vjetor i saj në vitet 1840 ishte jo 209,7, por 250 milionë tremujorë, me një korrje 4,16. Prandaj, të korrat reale në 1871 u rritën në 290 milion tremujorë me një korrje prej 4.2.

Burimi:.

I njëjti përfundim për zhvillimin e bujqësisë në periudhën para reformës mund të nxirret kur krahasohet me periudhën pas reformës (1861-1900) në Tabelën. 2, nga ku rezulton se shkalla e rritjes së vjeljes dhe rendimentit të drithit (me përjashtim të patateve) në dekadën e parë pas Reformës korrespondonte afërsisht me periudhën para reformës (një rritje përkatësisht 5.6 dhe 5.0%). Dhe vetëm 20 vjet pas fillimit të Reformës, ritmi i zhvillimit të bujqësisë ruse u përshpejtua. Me fjalë të tjera, sistemi serf i ekonomisë në parametrat e tij bazë ishte mjaft i krahasueshëm me organizimin e ri të prodhimit, të paktën në njëzet vitet e para të funksionimit të tij.

tabela 2

Treguesit mesatarë vjetorë të zhvillimit bujqësor në Rusi

(1851-1900)

Treguesit 1851-1860 1861-1870 1871-1880 1881-1890 1891-1900 1891-1900 deri në 1851-1860 (%)

Vjelja e grurit 26,8 28,3 31,8 37,2 43,9 163,8

Korrja e patates 2,6 3,3 5,3 6,5 12,6 484,6

Shkalla e fertilitetit 4,0 4,2 4,5 5,1 5,9 147,5

grurë (c/ha) Furnizimi Përafërsisht. 336 Mbi 336 384 Përafërsisht. 450 134.0

buke per shpirt

popullsia (kg)

Shënim. Treguesi i furnizimit me bukë të popullsisë përfshin të dhëna për korrjen e patates në konvertimin e pranuar (1t kokërr = 3t patate). Në atë kohë, shkalla e konsumit të grurit për ushqim dhe foragjere vlerësohej në 305 kg për person.

Burimi:.

Fakti që sistemi bujkrobër i ekonomisë ruante një potencial të caktuar për zhvillim të mëtejshëm dhe nuk ishte në një gjendje të thellë dhe të përhershme ekonomike.

krizë ekonomike, e dëshmuar nga të dhënat për tregtueshmërinë e saj dhe rolin e eksporteve të produkteve bujqësore. Në 1801-1860 vëllimi i përgjithshëm tregtia e jashtmeështë rritur më shumë se 3 herë. Në të njëjtën kohë, eksporti mesatar vjetor i grurit u rrit nga 5,120 mijë poods (82 mijë ton) në 1806-1810. në 69,254 mijë poods (1,11 milion ton) në 1856-1860, domethënë rritja arriti 13,5 herë. Nëse pjesa e eksporteve në fillim të shek. përbënte pak më shumë se 1% të të korrave kryesore të grurit, pastaj në 1850-1855. u rrit në 2.4%, dhe në 1856-1860. - deri në 5%. Në përgjithësi, pjesa e drithërave komerciale e furnizuar në tregjet e brendshme dhe të jashtme në periudhën para reformës mbeti në rreth 20%.

Për të vlerësuar aftësitë e sistemit serf, është gjithashtu e rëndësishme të theksohen përfitimet e rëndësishme ekonomike që mori shteti për shkak të reduktimit të kostove të menaxhimit. Në fund të fundit, 103 mijë pronarë tokash, duke u mbështetur në komunitetet fshatare, sunduan një popullsi prej 22 milionë banorësh pa marrë shpërblim nga shteti për këtë, pavarësisht se atyre në të vërtetë iu besuan funksionet më të rëndësishme administrative, duke filluar nga ruajtja e rendit dhe ligjit dhe rekrutimi në ushtri për mbledhjen e taksave.

Burimet dhe faktorët e zhvillimit të sistemit serf të ekonomisë

Shembujt e mësipërm, që konfirmojnë ruajtjen e potencialit zhvillimor të sistemit serf të ekonomisë, kërkojnë shpjegim të duhur. Në të njëjtën kohë theksojmë se nuk bëhet fjalë për një kërkim faljeje për sistemin e punës së detyruar dhe për mohim të nevojës për heqjen e robërisë. Në këtë rast, është e rëndësishme të identifikohen më saktë faktorët që shpjegojnë nevojën e Reformës. Në këtë drejtim, mund të konsiderohet se heqja e skllavërisë në vitin 1861, për nga natyra dhe qëllimet e tij origjinale, nuk veproi aq shumë si një reformë ekonomike, por si një reformë sociale, nevoja për të cilën u përforcua nga rreziku i ngecjes. shtetet udhëheqëse, gjë që u konfirmua qartë nga disfata në Luftën e Krimesë. Ishte refuzimi i robërisë si institucion i detyrimit shoqëror dhe i paligjshmërisë, i shoqëruar me kërcënimet e jashtme dhe të brendshme ndaj shtetit, që përcaktoi motivin kryesor të veprimtarisë së reformatorëve. Vlen gjithashtu të përmendet se zhvillimi aktiv i programit të reformës u zhvillua në sfondin e krizës së parë ekonomike botërore të 1857-1858, e cila preku edhe Rusinë.

Është e rëndësishme të theksohet se qëndrimi ndaj skllavërisë si një e keqe shoqërore është i padiskutueshëm jo vetëm në kohën e tanishme, atë e ndajnë shumë figura në nivelet më të larta të pushtetit tashmë në shekullin e 19-të. Edhe një "pronar i robërve" (ai karakterizohet shpesh si i tillë) si Perandori Nikolla I e kuptoi se robëria ishte "e keqe", të cilën ai e deklaroi publikisht në një mbledhje të Këshillit të Shtetit më 30 mars 1842. Ai e kuptonte mirë rrezikun e mundshëm të kësaj “të keqeje”. Por nëse situata aktuale është e tillë që robëria nuk mund të vazhdojë, dhe nëse, në të njëjtën kohë, metodat vendimtare për t'i dhënë fund janë gjithashtu të pamundura pa një trazirë të përgjithshme, atëherë, deklaroi perandori rus, "është e nevojshme, të paktën, të përgatitet rruga për një kalim gradual në një rend tjetër.” të gjërave”.

Pra, gjithçka është e qartë me bazën socio-morale për heqjen e robërisë. Në fund të fundit, nënvlerësimi i tij dobëson instinktin e vetëruajtjes në pushtet. Përveç sa u tha, le t'i kushtojmë vëmendje motivimit që paraqitet në Manifestin për heqjen e robërisë. Ai paraqiti dy argumente kryesore. Në fillim të tij, u tha se ruajtja e skllavërisë nuk siguron "veprimtari uniforme në lidhje me bujkrobërit". Për më tepër, "me një ulje të marrëdhënieve të drejtpërdrejta atërore të pronarëve të tokave me fshatarët", u hap

"Rruga drejt arbitraritetit, e rëndë për fshatarët dhe e pafavorshme për mirëqenien e tyre". Në fakt, u pranua se pas çlirimit të fisnikërisë nga detyrimi për të kryer shërbimin publik (1762), i konfirmuar në 1785, robërisë iu hoq baza sociale dhe morale dhe mbështetja në traditën historike. Duhet të kihet parasysh se robëria në Rusi vepronte si një institucion plotësisht racional, i ndërtuar në sistemin socio-ekonomik, i cili, në kushtet dhe kufizimet ekzistuese, nuk mund të zhvillohej normalisht pa rolin udhëheqës të shtetit. Për më tepër, sistemi fillimisht bazohej në parimin e simetrisë së detyrimeve: fshatarët ishin të detyruar t'u shërbenin fisnikëve, pasi duhej t'i shërbenin shtetit. Heqja e skllavërisë nënkuptonte që autoritetet njohën drejtësinë e rivendosjes së simetrisë në të drejta dhe përgjegjësi për fshatarët.

Për më tepër, nevoja për të hequr robërinë në Manifest u zbulua si një "testament i paraardhësve tanë" me një kujtesë të masave të propozuara për këtë qëllim nga Aleksandri I dhe Nikolla I. Kjo tregonte vazhdimësinë e veprimtarisë së reformatorëve në ndjekjen e kursit të çlirimit të fshatarëve. NË në një kuptim të caktuar një kujtim i tillë ishte një lloj qortimi për fisnikërinë vendase, të cilët nuk iu përgjigjën si duhet nismave të hershme reformuese. Ai gjithashtu kundërshtoi në mënyrë indirekte deklaratën se "fisnikëria hoqi dorë vullnetarisht nga e drejta e personalitetit të serfëve".

Le të sqarojmë më tej burimet dhe faktorët e zhvillimit të sistemit serf të ekonomisë. Le të theksojmë se edhe në periudhën pararevolucionare vëmendje i është kushtuar vazhdimësisë së saj potencial ekonomik. Ky pozicion, në veçanti, u argumentua plotësisht nga P. B. Struve.

Së pari, robëria nga fillimi i shekullit të 19-të. përfundimisht u kthye nga e natyrshme në robëri tregu, efektiviteti i së cilës në përgjithësi u shoqërua me avantazhet e një ekonomie në shkallë të gjerë, e cila i dha mundësinë të përdorte shumë më gjerësisht mjetet teknike dhe përmirësime të tjera. Për më tepër, kostot e ulëta të punës së bujkrobërve në krahasim me punëtorët civilë ishin një faktor shtesë që shpjegoi arsyet e transferimit të fshatarëve nga kuitrent në korve të detyruar ose në përdorimin e një sistemi të përzier. Roli i këtij faktori ishte veçanërisht i rëndësishëm në kontekstin e prirjes rënëse të çmimeve të grurit në tregjet ruse dhe botërore. Prandaj, për pronarët e tokave, puna e robërve, veçanërisht korvée, doli të ishte ekonomikisht fitimprurëse.

Prandaj, është krejt e natyrshme që përpjekjet për të çliruar fshatarët në gjysmën e parë të shekullit të 19-të dështuan. Është gjithashtu e qartë se përse reagimi i pronarëve të tokave ndaj të drejtës për fshatarë të lirë në komunitete të tëra me tokë për shpërblim, u është dhënë atyre në përputhje me dekretin për kultivuesit e lirë (1803), ose pa tokë në përputhje me dekretin për fshatarët e detyruar. (1842)8, ishte kaq joshprehëse. Reformatorët liberalë u përpoqën të kompensonin nënvlerësimin e rolit të faktorit ekonomik me masa edukative. V. O. Klyuchevsky shkroi për këtë: "Si punonjësit e Aleksandrit I dhe njerëzit e 14 dhjetorit, të njëanshëm të kapur nga ideja personale dhe sociale.

8 Në vitin 1818, burrështetasi dhe ekonomisti i famshëm rus, Admirali N. S. Mordvinov i përcaktoi parakushtet ekonomike për heqjen e skllavërisë si më poshtë: kjo është e mundur “kur popullsia e tij është e barabartë me hapësirën e tokës që zotërojmë, kur ne jemi në gjendje të fitojmë kapital monetar të mjaftueshëm për punësimin paraprak të duarve të punës dhe kur shitja e të korrave tona do të na shpërblejë me bollëk."

lirinë publike, nuk e kuptoi fare marrëdhëniet ekonomike, të cilat shërbejnë si bazë për rendin politik” 9.

Së dyti, skllavëria në formën e korve doli të ishte ekonomikisht më fitimprurëse në krahasim me të ardhurat dhe punën civile për faktin se në menaxhimin ekonomik ishte në gjendje të mbështetej në traditat e komunalizmit që mbizotëronin midis fshatarësisë. Vetë organizimi i punës korvée me përdorimin e kafshëve bartëse dhe mjeteve fshatare presupozonte bashkëpunimin e njësive ekonomike ekuivalente dhe për këtë arsye mbështeti traditën komunale të nivelimit të fermave fshatare. Ai gjithashtu lejoi të gjithë fshatarët të përmbushnin të gjitha detyrat e tyre. Dhe një shtrirje e tillë ishte çelësi për të siguruar mbijetesën e komuniteteve fshatare në kushtet e zhvillimit ekstrem - varësia e lartë e motit, duke iu përgjigjur përvojës jetësore dhe botëkuptimit të fshatarëve. Le të marrim parasysh se për çdo dekadë në bujqësinë ruse kishte disa vite dështime të të korrave, shumë prej të cilave ishin katastrofike. Kjo është arsyeja pse ndërprerja në dukje më efektive për pronarët e tokave nuk zuri rrënjë në Rusi, pasi rriti diferencimin e fermave fshatare, dhe për këtë arsye hasi në rezistencë midis fshatarësisë. Në këtë drejtim, mund të vërehet një arsye tjetër për dështimin e dekretit për kultivuesit e lirë: ai parashikonte çlirimin e fshatarëve me tokë që formonte një parcelë të vetme. Në këtë cilësi mund të konsiderohet si një pararojë Reforma e Stolypinit me mbjelljen e tij karakteristike të bujqësisë në fermë. Megjithatë, ky dekret binte ndesh me përvojën e menaxhimit të fshatarëve, të cilët minimizuan rrezikun përmes copëtimit të një pjese të vetme të tokës. kushte ekstreme menaxhimi.

Së treti, potenciali ekonomik për zhvillimin e robërisë bazohej gjithashtu në efikasitetin ekzistues të punës së detyruar me "nënsistemin e tij të pashmangshëm të frikës nga ndëshkimi". Sigurisht, në planin afatgjatë, një sistem i tillë herët a vonë i shteron aftësitë e tij dhe shembet. Sidoqoftë, në kushtet e nevojave të kufizuara të fshatarësisë dhe mungesës së motivimit të konsiderueshëm për prodhim në rritje të vazhdueshme, masat e punës së detyruar sollën rezultatet e tyre. Në fund të fundit, për arsye objektive, fshatarët rusë zhvilluan dhe riprodhuan një "etikë të mbijetesës" dhe jo një "etikë suksesi", siç ishte rasti në vendet me kulturë protestante. Është karakteristikë se edhe në raport me fillimin e shek. A.V. Chayanov zhvilloi një teori të një lloji të veçantë të ekonomisë fshatare, e cila ka rritur rezistencën ndaj proceseve të krizës dhe bazohet në faktin se rritja e prodhimit nga fshatarët nuk kryhet me pritjen e fitimit, por për aq kohë sa konsumi balancohet me rritjen e barrës së punës.

Prandaj, për sa kohë që burimet ruhen në ruajtjen e rendit dhe disiplinës, ky sistem mund të sjellë rezultate të pranueshme ekonomike. Nuk është rastësi që, sapo efektiviteti i masave shtrënguese dhe kontrolli i rreptë nga ana e pronarëve të tokave u dobësua me fillimin e reformës çlirimtare, pjesa e fshatarëve korve ra ndjeshëm (në 15%).

Për më tepër, krahasimi i metodave ekonomike dhe joekonomike nuk duhet të konsiderohet në formën e një modeli njëfaktorial, në të cilin avantazhet e stimujve ekonomikë për të punuar janë të padiskutueshme. Çdo sistem ekonomik në jeta reale vepron si një multifaktorial. Kjo është arsyeja pse mundësi të kufizuara Vetë metodat shtrënguese mund të kompensohen nga faktorë të tjerë,

9 Të njëjtin mendim ndante edhe P.B. Struve, i cili besonte se kritika ndaj robërisë bazohej në “paragjykimin natyral-ligjor të ekonomisë politike liberale”.

si në rastin e skllavërisë, i lidhur me ekonomitë e shkallës, mbështetja në motivimin tradicional për të punuar, kostot më të ulëta për riprodhimin e punës, qetësia dhe harmonia e sistemit ekzistues të organizimit të prodhimit, etj.

Argumentet e mësipërme, duke mos llogaritur të tjerat, japin bazën për përfundimin se deri në vitin 1861 ekonomia e skllavërisë së tregut ishte, nëse jo në pikën më të lartë të zhvillimit të saj, atëherë, në çdo rast, jo në një gjendje krize të përhershme. Është karakteristikë se standardi i jetesës së fshatarëve bujkrobër në Rusi në periudhën para reformës nuk ishte më i ulët se ai i fshatarëve të lirë në vendet evropiane10.

Së fundi, le të vërejmë faktin e mëposhtëm. Një krizë e vërtetë ndodh kur në thellësi të sistemit të vjetër është formuar tashmë një strukturë e re, e cila është më efikase dhe mbështetet në shtresën (klasën) shoqërore të sapoformuar, e cila është plotësisht e vetëdijshme për interesat e saj ekonomike. Nuk kishte asgjë të ngjashme me një situatë të tillë në Rusi, jo vetëm në mesin e shekullit të 19-të, por edhe në fillim të shekullit të 20-të.

Le t'i kushtojmë vëmendje edhe efektit të një modeli të tillë historik si "skllavërimi dytësor i fshatarëve", i cili u vu re në Europa Lindore në shekujt XVII-XVIII. si reagim ndaj rritjes së kërkesës për produkte bujqësore në vendet e kapitalizmit të hershëm në Evropën Perëndimore. Me fjalë të tjera, robëria në këtë rajon kishte edhe një potencial të caktuar për zhvillimin e prodhimit.

Është interesant fakti se gati dy shekuj më vonë, në punimet e ekonomistëve institucionalë amerikanë (E. Vogel, D. North, etj.) u argumentua se efikasiteti ekonomik skllavëria në mesin e shekullit të 19-të. në Shtetet e Bashkuara ishte shumë më e lartë se sa besohej përgjithësisht. Kështu, në përputhje me modelin e zhvilluar, R. Vogel dhe S. Engerman morën vlerësime sasiore, të cilat bënë të mundur konfirmimin me llogaritje të përfundimit për më shumë punë efektive fermat e skllevërve në jug të Shteteve të Bashkuara krahasuar me fermat veriore jo skllevër. Sipas këtyre llogaritjeve, puna e skllevërve të jugut në 1860 ishte 28% më produktive se puna në fermat jo skllevër jugore dhe 40% më produktive se puna në fermat jo skllevër të veriut. Natyrisht, nuk po flasim për efektin e vetë skllavërisë, por për avantazhet e prodhimit në shkallë të gjerë, të organizuar duke ruajtur marrëdhëniet tradicionaliste-komunale në procesin e punës.

Rrjedhimisht, mund të argumentohet se arsyet për kryerjen e reformave që synojnë zëvendësimin e sistemit të vjetër ekonomik nuk shoqërohen gjithmonë me rrethana thjesht ekonomike. Faktorët socio-politikë dhe arsye të tjera joekonomike mund të rezultojnë të jenë më domethënës, si dhe kërcënimet e brendshme dhe të jashtme, një kombinim i faktorëve objektivë dhe subjektivë. Kjo vetëm konfirmon përfundimin se studimi është i pabazuar sistemi ekonomik nga pikëpamja e autonomisë dhe vetë-mjaftueshmërisë së saj. Proceset ekonomike ekzistojnë në mënyrë të pandashme me sferat socio-politike, juridike, ideologjike dhe të tjera joekonomike.

Megjithatë, megjithëse sistemi i bujqësisë së ekonomisë në Rusi kishte një burim për përdorim në sektorin bujqësor në fillim të reformës, kjo nuk e mohon faktin se ai ishte kthyer tashmë në një frenim për zhvillimin e mëtejshëm, veçanërisht nëse marrim parasysh rritja e dinamizmit ekonomik në vendet evropiane dhe vonesa e industrializimit. Ky shembull është ilustrues. Nëse në 1800 në Rusi prodhimi i hekurit ishte 10.3 milion paund, në Angli - 12 milion paund, atëherë nga fillimi i viteve 1850 në Angli u rrit në 140 milion paund, në Rusi në 15-16 milion paund.

10 Këtë e njohin jo vetëm historianët ekonomikë vendas, por edhe të huaj (shih, për shembull:).

Pasojat dhe mësimet historike të Reformës

Në çështjet për Reformën e 1861, jo më pak polemika u ngritën për vlerësimin e rezultateve dhe pasojave të saj për zhvillimin e ardhshëm të vendit. Shumica e historianëve dhe ekonomistëve vendas dhe të huaj ofrojnë një vlerësim kryesisht kritik të Reformës Fshatare dhe pasojave të saj për zhvillimin e vendit. Kjo qasje është bërë një lloj rryme kryesore në shkencën historike11. Për më tepër, Reforma u kritikua dhe po kritikohet "në të majtë" dhe "në të djathtë". Në një rast, po flasim për faktin se Reforma nuk u krye në interes të fshatarëve dhe në fakt çoi në varfërimin e tyre, gjë që në fund të fundit hodhi parakushtet për një sërë revolucionesh në fillim të shekullit të 20-të. Më e rëndësishmja në këtë rast janë dy fakte: 1) humbja nga fshatarët e tokës që ata kultivonin tradicionalisht në fermat e tyre (të ashtuquajturat “prerje”, që arrinin mesatarisht rreth 20% në vend12, dhe 2). pagesat e rënda të shpengimit për

tokat e caktuara për fshatarët.

Në një rast tjetër, kritika liberale ndaj Reformës lidhej me faktin se fshatarët e merrnin tokën jo si pronë private, por në formën e caktimit të saj për komunitetet. Besohet se kjo e ruajti institucionin arkaik në fshatra, i cili pengoi zhvillimin e marrëdhënieve normale tregu-kapitaliste.

Sigurisht, Reforma Fshatare, si çdo reformë tjetër e kryer “nga lart”, nuk mund të mos ishte një kompromis dhe gjysmë zemre. Përndryshe, nuk do të ishte më një reformë, por një “revolucion nga lart”. (Pra, një prej saj opsionet e mundshme mund të ishte bërë një plan për çlirimin e fshatarëve me transferimin falas tek ata, si të gjithë qytetarët, të gjysmës së tokës së pronarëve, që u propozua nga një nga drejtuesit e Shoqërisë Jugore të Decembristëve P. I. Pestel. Gjysma tjetër e tokës ishte e destinuar për pronësi private. klasës sunduese si shtyllë pushteti, por i dha shumë edhe klasës së fshatarëve – liri dhe tokë, ndonëse në një version të reduktuar. Mund të supozohet se Aleksandri II kishte frikë si nga një kryengritje spontane popullore, ashtu edhe nga mundësia e një komploti pallati. Fati i Reformës u gjend mes dy zjarreve. Disa e konsideruan atë shumë radikale, të tjerët - me gjysmë zemre. Diskutimi i programit të Reformës Fshatare, i cili u zhvillua në fazën përfundimtare të zbatimit të tij në Këshilli i Shtetit në shkurt 1861. Në fakt, shumica e saj konservatore nuk e mbështeti draftin e paraqitur të Reformës për çështjen themelore në lidhje me përcaktimin e parcelave të tokës për fshatarët, duke kërkuar në çdo mënyrë një reduktim të ndjeshëm të madhësisë së tyre (rezultatet e votimit ishin si më poshtë: " për reduktim” - 27, “për mbajtje standardet e vendosura"- 16). Megjithatë, Alec

11 Për një analizë të hollësishme të diskutimeve rreth reformave në Rusinë para-revolucionare dhe pasojat e tyre me justifikimin e rolit të tyre pozitiv për mirëqenien dhe zhvillimin e vendit, shih:

12 Si rezultat i reformës, rreth 10 milionë shpirtra meshkuj të ish-pronarëve fshatarë morën 33.7 milionë hektarë tokë dhe 100 mijë pronarë përfunduan me 69 milionë hektarë. Mesatarisht, ndarja e fshatarëve ishte 3.4 dessiatinë për frymë, ndërsa për të siguruar një standard normal jetese për një fshatar me zhvillimin e teknologjisë bujqësore në atë kohë, llogaritej se kërkoheshin nga 6 deri në 8 desiatinë, në varësi të rajonit.

13Nga viti 1862 deri në 1907 (para heqjes së pagesave të shpengimit), fshatarët pronarë tokash i paguanin shtetit, i cili bëri shlyerjen fillestare me pronarët e tokave, 1,540.6 milion rubla. Përveç kësaj, ata u paguan 527 milion rubla në formën e qirasë pronarëve të tokave gjatë periudhës së detyrimit të përkohshëm. Thesari mori gjithashtu 2.5 miliardë rubla si pagesa shpengimi nga fshatarët e apanazhit dhe të shtetit. Pra, shteti fitoi shumë si rezultat i reformës së tokës. Në fund të fundit, ajo u pagoi pronarëve të tokave 550 milion rubla, dhe më pas mori pothuajse 3 herë më shumë nga fshatarët për këtë pagesë. Rezulton se përfitimi kryesor nga reforma i takoi shtetit, i cili falë pagesave të riblerjes mundi të zgjidhte problemet buxhetore.

Sander II, duke u mbështetur në të drejtën e tij, miratoi mendimin e pakicës dhe nënshkroi dokumentet më 19 shkurt në formulimin e paraqitur14.

Në këtë drejtim, janë mjaft të jashtëzakonshme përgatitjet e bëra në lidhje me miratimin e dokumenteve dhe publikimin e tyre të mëvonshëm. Nëse në prag të shpalljes së Manifestit (5 Mars) ato shoqëroheshin me kërcënimin e trazirave fshatare, atëherë masa shtesë për të siguruar sigurinë e Aleksandrit II pas nënshkrimit të dokumenteve, përmbajtjen e të cilave popullsia fshatare nuk mund ta dinte ende, tregon frikën për mundësinë e një komploti kundër tij15. (Mos harroni se kanë kaluar vetëm 60 vjet nga vdekja e perandorit Pali I, gjyshi i Aleksandrit II, si rezultat i një komploti.)

Le t'i kthehemi tani çështjes së varfërimit të fshatarëve që ndodhi si rezultat i reformës. Sigurisht, në fazën fillestare kushtet e Reformës doli të ishin shumë të vështira për fshatarësinë. Teorikisht, ata mund të kishin qenë më fitimprurës për të, por kjo nuk ndodhi. Prandaj, nuk është e rastësishme që protestat masive të fshatarëve, veçanërisht në vitin 1861, të cilat më pas u shuan gradualisht16. Ndoshta këto rrethana shpjegojnë procesin e ndenjur në zhvillimin e të gjithë ekonomia ruse në 1861-1880 Ai preku veçanërisht atë pjesë të industrisë që bazohej në punën e bujkrobërve. Pati një ulje të mprehtë të numrit të punëtorëve nga 559.5 mijë në 1861 në 387.1 mijë njerëz në 1866, megjithëse vlera e prodhimit industrial gjatë kësaj periudhe u rrit nga 295.6 në 335.1 milion rubla. Në përgjithësi, norma mesatare vjetore e rritjes së produktit kombëtar në vitet 1861-1880. arriti në 1.8%. Në të njëjtën kohë, vërejmë se në 1871 Rusia mbajti vendin e parë në botë në vlerën absolute të korrjes së grurit dhe vendin e dytë në prodhimin e saj për frymë, megjithëse ishte inferiore në rendiment ndaj të gjitha fuqive kryesore (Tabela 3).

Tabela 3

Korrja e grurit në vendet kryesore të botës në 1871

Vendet Të korrat e grurit, milion të katërtat (milion ton) Të korrat e grurit për frymë (çereku) Rendimenti për 1 dessiatinë (çereku)

Thekra e grurit

Rusia 290.0 (37.7) 4.5 4.5 -

SHBA 241.3 (31.3) 6.2 8.8 -

Francë 117,9 (15,3) 3,0 11,4 10,3

Prusia 85.0 (11.0) 3.5 11.4 11.1

MB 65,0 (8,4) 2,9 33,9 -

Austria 41,3 (5,4) 1,15 9,5 9,7

Shënim. Rusia dhe SHBA - rendimenti total i grurit.

Aleksandri II

Në kundërshtim me mendimin e gabuar ekzistues se shumica dërrmuese e popullsisë së Rusisë para reformës ishte në robëri, në fakt, përqindja e serfëve për të gjithë popullsinë e perandorisë mbeti pothuajse e pandryshuar në 45% nga rishikimi i dytë në të tetin ( domethënë nga më parë), dhe deri në rishikimin e 10-të ( ) kjo përqindje ra në 37%. Sipas regjistrimit të vitit 1859, 23.1 milion njerëz (të të dy gjinive) nga 62.5 milion njerëz që banonin në Perandorinë Ruse ishin në robëri. Nga 65 provincat dhe rajonet që ekzistonin në Perandorinë Ruse në 1858, në tre provincat e lartpërmendura baltike, në Tokën e Ushtrisë së Detit të Zi, në rajonin Primorsky, rajonin Semipalatinsk dhe rajonin e Kirgistanit Siberian, në provinca e Derbentit (me rajonin e Kaspikut) dhe krahina e Erivanit nuk kishte fare bujkrobër; në 4 njësi të tjera administrative (provincat Arkhangelsk dhe Shemakha, rajonet Transbaikal dhe Yakutsk) nuk kishte gjithashtu bujkrobër, me përjashtim të disa dhjetëra njerëzve të oborrit (shërbëtorëve). Në 52 provincat dhe rajonet e mbetura, pjesa e serfëve në popullsi varionte nga 1.17% (rajoni Besarabian) në 69.07% (provinca Smolensk).

Shkaqet

Në 1861, në Rusi u krye një reformë që shfuqizoi skllavërinë dhe shënoi fillimin e formimit kapitalist në vend. Arsyeja kryesore e kësaj reforme ishte: kriza e sistemit të robërisë, trazirat fshatare, të cilat u intensifikuan veçanërisht gjatë Luftës së Krimesë. Për më tepër, robëria pengoi zhvillimin e shtetit dhe formimin e një klase të re - borgjezinë, e cila kishte të drejta të kufizuara dhe nuk mund të merrte pjesë në qeverisje. Shumë pronarë të tokave besonin se çlirimi i fshatarëve do të sillte rezultate pozitive në zhvillimin e bujqësisë. Një rol po aq domethënës në heqjen e skllavërisë luajti aspekti moral - në mesin e shekullit të 19-të, "skllavëria" ekzistonte në Rusi.

Përgatitja e reformës

Programi i qeverisë u përshkrua në një përshkrim nga Perandori Aleksandër II më 20 nëntor (2 dhjetor) drejtuar Guvernatorit të Përgjithshëm të Vilna V. I. Nazimov. Ai parashikonte: shkatërrimin e varësisë personale fshatarët duke ruajtur të gjithë tokën në pronësi të pronarëve të tokave; dispozitë fshatarët një sasi e caktuar toke, për të cilën do t'u kërkohet të paguajnë qira ose të shërbejnë korve, dhe me kalimin e kohës - të drejtën për të blerë prona fshatare (një ndërtesë banimi dhe ndërtesa shtesë). Për përgatitjen e reformave fshatare u formuan komitete krahinore, në kuadër të të cilave filloi një luftë për masa dhe forma lëshimesh midis pronarëve liberalë dhe reaksionarë. Frika e një revolte fshatare gjithë-ruse e detyroi qeverinë të ndryshonte programin qeveritar të reformës fshatare, projektet e të cilave u ndryshuan vazhdimisht në lidhje me ngritjen ose rënien e lëvizjes fshatare. Në dhjetor, u miratua një program i ri i reformës fshatare: sigurimi fshatarët mundësia e blerjes së tokës dhe krijimit të organeve të administratës publike fshatare. Për të rishikuar projektet e komiteteve krahinore dhe për të zhvilluar reformën fshatare, në mars u krijuan Komisionet Editoriale. Projekti i hartuar nga Komisionet Editoriale në fund ndryshonte nga ai i propozuar nga komitetet krahinore në rritjen e ndarjeve të tokës dhe uljen e detyrimeve. Kjo shkaktoi pakënaqësi në mesin e fisnikërisë vendase, dhe në projekt ndarjet u zvogëluan pak dhe tarifat u rritën. Ky drejtim në ndryshimin e projektit u ruajt si kur u shqyrtua në Komitetin Kryesor për Çështjet Fshatare në fund, ashtu edhe kur u diskutua në Këshillin e Shtetit në fillim.

Më 19 shkurt (3 mars, Arti i Ri) në Shën Petersburg, Aleksandri II nënshkroi Manifestin për heqjen e robërisë dhe Rregulloren për fshatarët që dilnin nga robëria, e cila përbëhej nga 17 akte legjislative.

Dispozitat kryesore të reformës fshatare

Akti kryesor - "Rregullorja e Përgjithshme për Fshatarët që dalin nga Skllavëria" - përmbante kushtet kryesore të reformës fshatare:

fshatarët morën lirinë personale dhe të drejtën për të disponuar lirisht pronën e tyre;
Pronarët ruanin pronësinë e të gjitha tokave që u përkisnin, por u detyruan t'u siguronin fshatarëve "prona të ulura" dhe ndarje të arave për përdorim.
Për shfrytëzimin e tokës së ndarë, fshatarët duhej të shërbenin si korvee ose të paguanin huazim dhe nuk kishin të drejtë ta refuzonin atë për 9 vjet.
Madhësia e ndarjes së fushës dhe detyrimet duhej të regjistroheshin në statutet e vitit 1861, të cilat u hartuan nga pronarët e tokave për çdo pasuri dhe u verifikuan nga ndërmjetësit e paqes.
Fshatarëve iu dha e drejta për të blerë një pasuri dhe, me marrëveshje me pronarin e tokës, një ndarje në arë; derisa të bëhej kjo, ata quheshin fshatarë të detyruar përkohësisht.
u përcaktuan edhe struktura, të drejtat dhe përgjegjësitë e organeve të administratës publike fshatare (rurale dhe volostale).

Ndarjet mund të reduktohen me marrëveshje të veçanta midis fshatarëve dhe pronarëve të tokave, si dhe me marrjen e një ndarjeje dhuratë. Nëse fshatarët kishin parcela më të vogla toke për përdorim, pronari i tokës ishte i detyruar ose të priste tokën që mungonte ose të zvogëlonte detyrimet. Për ndarjen më të lartë të dushit, u vendos një kuitent nga 8 në 12 rubla. në vit ose korvee - 40 ditë pune për burra dhe 30 për gra në vit. Nëse ndarja ishte më e vogël se më e larta, atëherë tarifat u ulën, por jo proporcionalisht. Pjesa tjetër e "Dispozitave Lokale" në thelb përsëriti "Dispozitat e Mëdha Ruse", por duke marrë parasysh specifikat e rajoneve të tyre. Karakteristikat e Reformës Fshatare për kategori të caktuara fshatarësh dhe zona specifike u përcaktuan nga "Rregullat shtesë" - "Për rregullimin e fshatarëve të vendosur në pronat e pronarëve të vegjël dhe për përfitimet për këta pronarë", "Për njerëzit e caktuar për fabrikat private të minierave të Ministrisë së Financave", "Për fshatarët dhe punëtorët që shërbejnë në fabrikat private të minierave dhe minierat e kripës në Perm", "Rreth fshatarëve që punojnë në fabrikat e pronarëve të tokave", "Për fshatarët dhe njerëzit e oborrit në Tokën e Ushtrisë së Donit". "Rreth fshatarëve dhe njerëzve të oborrit në provincën e Stavropolit", "Për fshatarët dhe njerëzit e oborrit në Siberi", "Rreth njerëzve që dolën nga robëria në rajonin Besarabian".

“Rregullorja për vendosjen e personave familjarë” parashikonte lirimin e tyre pa tokë, por për 2 vjet ata qëndruan plotësisht të varur nga pronari i tokës.

“Rregullorja për Shlyerjen” përcaktonte procedurën për blerjen e tokës nga pronarët e tokave nga fshatarët, organizimin e operacionit të shpengimit dhe të drejtat dhe detyrimet e pronarëve fshatarë. Shlyerja e një trualli varej nga një marrëveshje me pronarin e tokës, i cili mund t'i detyronte fshatarët të blinin tokën me kërkesën e tij. Çmimi i tokës u përcaktua me kuitrent, i kapitalizuar me 6% në vit. Në rast të shpengimit me marrëveshje vullnetare, fshatarët duhej t'i bënin një pagesë shtesë pronarit të tokës. Pronari i tokës merrte shumën kryesore nga shteti, të cilit fshatarët duhej ta paguanin çdo vit për 49 vjet me pagesa shpengimi.

"Manifesti" dhe "Rregulloret" u botuan nga 7 mars deri më 2 prill (në Shën Petersburg dhe Moskë - 5 mars). Nga frika e pakënaqësisë së fshatarëve me kushtet e reformës, qeveria mori një sërë masash paraprake (zhvendosja e trupave, dërgimi i anëtarëve të grupit perandorak në vende, apeli i Sinodit, etj.). Fshatarësia, e pakënaqur me kushtet skllavëruese të reformës, iu përgjigj me trazira masive. Më të mëdhatë prej tyre ishin kryengritja e Bezdnensky e 1861 dhe kryengritja e Kandeyevsky e 1861.

Zbatimi i Reformës Fshatare filloi me hartimin e statuteve, e cila përfundoi kryesisht nga mesi i vitit.Më 1 janar 1863, fshatarët refuzuan të nënshkruanin rreth 60% të statuteve. Çmimi i blerjes së tokës e ka tejkaluar ndjeshëm vlerën e tregut në atë kohë, në disa zona 2-3 herë. Si rezultat i kësaj, në një numër rajonesh ata ishin jashtëzakonisht të prirur për të marrë parcela dhuratash, dhe në disa provinca (Saratov, Samara, Ekaterinoslav, Voronezh, etj.) u shfaq një numër i konsiderueshëm i dhuratave fshatarë.

Nën ndikimin e kryengritjes polake të 1863, ndryshimet ndodhën në kushtet e Reformës Fshatare në Lituani, Bjellorusi dhe Bregun e Djathtë të Ukrainës: ligji i 1863 futi shpengimin e detyrueshëm; pagesat e riblerjes janë ulur me 20%; fshatarët që u shpronësuan nga toka nga 1857 deri në 1861 morën pjesët e tyre të plota, ata që u shpronësuan nga toka më parë - pjesërisht.

Kalimi i fshatarëve në shpërblim zgjati për disa dekada. K mbeti në marrëdhënie detyrimi të përkohshëm me 15%. Por në një numër provincash kishte ende shumë prej tyre (Kursk 160 mijë, 44%; Nizhny Novgorod 119 mijë, 35%; Tula 114 mijë, 31%; Kostroma 87 mijë, 31%). Kalimi te shpërblesa vazhdoi më shpejt në provincat e tokës së zezë, ku transaksionet vullnetare mbizotëruan mbi shpërblimin e detyrueshëm. Pronarët e tokave që kishin borxhe të mëdha, më shpesh se të tjerët, kërkuan të shpejtonin shlyerjen dhe të hynin në transaksione vullnetare.

Heqja e skllavërisë preku edhe fshatarët apanazh, të cilët me "Rregulloren e 26 qershorit 1863" u transferuan në kategorinë e pronarëve fshatarë nëpërmjet shpengimit të detyrueshëm sipas kushteve të "Rregullores së 19 shkurtit". Në përgjithësi, parcelat e tyre ishin dukshëm më të vogla se ato të fshatarëve pronarë tokash.

Ligji i 24 nëntorit 1866 filloi reformën e fshatarëve shtetërorë. Ata ruajtën të gjitha tokat në përdorim. Sipas ligjit të 12 qershorit 1886, fshatarët e shtetit u transferuan në shpengim.

Reforma fshatare e 1861 shkaktoi heqjen e skllavërisë në periferi kombëtare të Perandorisë Ruse.

Më 13 tetor 1864, u dha një dekret për heqjen e skllavërisë në provincën e Tiflisit; një vit më vonë ai u shtri, me disa ndryshime, në provincën Kutaisi dhe në 1866 në Megrelia. Në Abkhazi, robëria u shfuqizua në 1870, në Svaneti - në 1871. Kushtet e reformës këtu ruajtën mbetjet e robërisë në një masë më të madhe sesa sipas "Rregullores së 19 shkurtit". Në Armeni dhe Azerbajxhan, reforma fshatare u krye në 1870-83 dhe ishte jo më pak skllavëruese në natyrë sesa në Gjeorgji. Në Bessarabia, pjesa më e madhe e popullsisë fshatare përbëhej nga fshatarë pa tokë ligjërisht të lirë - caranët, të cilëve, sipas "Rregullores së 14 korrikut 1868", iu nda tokë për përdorim të përhershëm në këmbim të shërbimeve. Shlyerja e kësaj toke u krye me disa përjashtime në bazë të “Rregullores së Shlyerjes” të 19 shkurtit 1861.

Letërsia

Zakharova L. G. Autokracia dhe heqja e robërisë në Rusi, 1856-1861. M., 1984.

Lidhjet

Manifesti më i mëshirshëm i 19 shkurtit 1861, Mbi heqjen e robërisë (lexim i krishterë. Shën Petersburg, 1861. Pjesa 1). Në faqen e internetit Trashëgimia e Rusisë së Shenjtë
Reformat agrare dhe zhvillimi i ekonomisë rurale të Rusisë - artikull nga Doktori i Ekonomisë. Adukova

Fondacioni Wikimedia. 2010.

Reforma fshatare 1861
Dasma fshatare (foto)

Shihni se çfarë është "Reforma Fshatare e 1861" në fjalorë të tjerë:

Reforma fshatare 1861- reforma borgjeze që hoqi robërinë në Rusi dhe shënoi fillimin e formimit kapitalist në vend. Shkaku kryesor i K.r. Kishte një krizë në sistemin e robërve feudal. “Fuqia e zhvillimit ekonomik që e tërhoqi Rusinë në... ... Enciklopedia e Madhe Sovjetike

Reforma fshatare në Rusi- Boris Kustodiev. “Çlirimi i fshatarëve (... Wikipedia

Reforma fshatare- Në rusisht letërsi klasike u hoqën pothuajse ekskluzivisht Fshatarët e peizazhit, të cilat u diskutuan më lart. Por kishte kategori të tjera fshatarësh, të përmendur ndonjëherë kalimthi nga klasikët. Për të plotësuar foton, duhet t'i njihni... Enciklopedia e jetës ruse të shekullit të 19-të

REFORMA FSHATORE- 1861, reforma kryesore e viteve 1860 dhe 70, e cila shfuqizoi robërinë në Rusi. E kryer në bazë të “Rregullores” më 19 shkurt 1861 (botuar më 5 mars). Fshatarët morën lirinë personale dhe të drejtën për të disponuar pronën e tyre. Pronarët e tokave mbajtën... fjalor enciklopedik

Medalja "19 shkurt 1861"- Medalja “19 shkurt 1861” ... Wikipedia

Reforma fshatare në Rusi (e njohur edhe si heqja e robërisë) ishte një reformë e kryer në 1861 që shfuqizoi robërinë në Perandorinë Ruse. Ishte reforma e parë dhe më domethënëse e perandorit Aleksandër II; shpallur nga Manifesti mbi heqjen e robërisë, i datës 19 shkurt (3 mars), 1861.

Në të njëjtën kohë, një numër i bashkëkohësve dhe historianëve të fundit të XIX - fillimit të shekujve XX. Ata e quajtën këtë reformë "skllavëri" dhe argumentuan se ajo nuk çoi në çlirimin e fshatarëve, por vetëm përcaktoi mekanizmin e një çlirimi të tillë, i cili ishte me të meta dhe i padrejtë.

Sfondi

Në pjesën më të madhe të territorit të Perandorisë Ruse nuk kishte robëri: në të gjitha provincat dhe rajonet e Siberisë, Azisë dhe Lindjes së Largët, në rajonet e Kozakëve, në Kaukazin e Veriut, në vetë Kaukazin, në Transkaukazi, në Finlandë dhe Alaskë.

Hapat e parë drejt kufizimit dhe heqjes së mëvonshme të skllavërisë u morën nga Pali I dhe Aleksandri I në 1797 dhe 1803 duke nënshkruar Manifestin në korvenë treditore për kufizimin e punës së detyruar dhe Dekretin për kultivuesit e lirë, i cili përcaktonte statusi juridik fshatarët e liruar në liri.

Në 1816-1819 Robëria u shfuqizua në provincat baltike (baltike) të Perandorisë Ruse (Estoni, Courland, Livonia, Ishulli Ezel).

Sipas historianëve që kanë studiuar në mënyrë specifike këtë çështje, përqindja e bujkrobërve pronarë tokash për të gjithë popullsinë e rritur mashkullore të perandorisë arriti maksimumin e saj në fund të mbretërimit të Pjetrit I (55%), gjatë periudhës pasuese të shekullit të 18-të. ishte rreth 50% dhe u rrit përsëri në fillim të shekullit të 19-të, duke arritur në 57-58% në 1811-1817. Reduktimi i parë i rëndësishëm në këtë proporcion ndodhi nën Nikollën I, në fund të mbretërimit të të cilit, sipas vlerësimeve të ndryshme, ra në 35-45%. Kështu, me rishikimin e 10-të (1858), pjesa e serfëve në të gjithë popullsinë e perandorisë ra në 37%. Sipas regjistrimit të popullsisë të viteve 1857-1859, 23.1 milion njerëz (të dy gjinitë) nga 62.5 milion njerëz që banonin në Perandorinë Ruse ishin në robëri. Nga 65 provincat dhe rajonet që ekzistonin në Perandorinë Ruse në 1858, në tre provincat baltike (Estoni, Courland, Livonia), në Tokën e Ushtrisë së Detit të Zi, në rajonin Primorsky, rajonin Semipalatinsk dhe rajonin e Kirgiz siberian, në provincën Derbent (me rajonin e Kaspikut) dhe në provincën Erivan nuk kishte fare bujkrobër; në 4 njësi të tjera administrative (provincat Arkhangelsk dhe Shemakha, rajonet Transbaikal dhe Yakutsk) nuk kishte gjithashtu bujkrobër, me përjashtim të disa dhjetëra njerëzve të oborrit (shërbëtorëve). Në 52 provincat dhe rajonet e mbetura, pjesa e bujkrobërve pronarë tokash në popullsi varionte nga 1,17% (rajoni Besarabian, në të cilin kishte caranë të varur nga feudalët në vend të serfëve) në 69,07% (provinca Smolensk).

Gjatë sundimit të Nikollës I, u krijuan rreth një duzinë komisione të ndryshme për të zgjidhur çështjen e shfuqizimit të skllavërisë, por të gjitha ishin të paefektshme për shkak të kundërshtimit të pronarëve të tokave. Sidoqoftë, gjatë kësaj periudhe, ndodhi një transformim i rëndësishëm i këtij institucioni (shih artikullin Nikolla I) dhe numri i serfëve u ul ndjeshëm, gjë që lehtësoi detyrën e heqjes përfundimtare të robërisë. Deri në vitet 1850 U krijua një situatë ku mund të kishte ndodhur pa pëlqimin e pronarëve të tokave. Siç theksoi historiani V.O. Klyuchevsky, deri në vitin 1850 më shumë se 2/3 e pronave fisnike dhe 2/3 e shpirtrave të bujkrobërve u zotuan për të siguruar kredi të marra nga shteti. Prandaj, çlirimi i fshatarëve mund të kishte ndodhur pa një akt të vetëm shtetëror. Për ta bërë këtë, mjaftoi që shteti të vendoste një procedurë për shlyerjen e detyruar të pronave të hipotekuara - me pagesën e pronarëve të tokave të vetëm një diferencë të vogël midis vlerës së pasurisë dhe detyrimeve të prapambetura të akumuluara për kredinë e vonuar. Si rezultat i një shpengimi të tillë, shumica e pronave do t'i kalonin shtetit dhe serfët do të bëheshin automatikisht fshatarë shtetërorë (d.m.th., personalisht të lirë). Ishte pikërisht ky plan që u hartua nga P. D. Kiselev, i cili ishte përgjegjës për administrimin e pronës shtetërore në qeverinë e Nikollës I.

Megjithatë, këto plane shkaktuan pakënaqësi të fortë te pronarët e tokave. Përveç kësaj, kryengritjet fshatare u intensifikuan në vitet 1850. Prandaj, qeveria e re e formuar nga Aleksandri II vendosi të shpejtojë zgjidhjen e çështjes fshatare. Siç tha vetë Cari në 1856 në një pritje me udhëheqësin e fisnikërisë së Moskës: "Është më mirë të shfuqizoni robërinë nga lart sesa të prisni derisa të fillojë të shfuqizohet nga poshtë".

Arsyet kryesore të reformës ishin: kriza e sistemit të robërisë, trazirat fshatare, të cilat u intensifikuan veçanërisht gjatë Luftës së Krimesë. Fshatarët, të cilëve qeveria cariste iu drejtua për ndihmë, duke i rekrutuar në milici, besonin se me shërbimin e tyre do të fitonin lirinë nga robëria. Shpresat e fshatarëve nuk u justifikuan. Numri i protestave të fshatarëve u rrit. Nëse në 10 vjet nga 1845 deri në 1854. Kishte 348 fjalime, pastaj gjatë 6 viteve të ardhshme (1855-1860) - 474. Një rol të rëndësishëm në heqjen e robërisë luajti aspekti moral dhe çështja e prestigjit shtetëror.

Siç theksojnë historianët, ndryshe nga komisionet e Nikollës I, ku mbizotëronin persona ose specialistë asnjanës për çështjen agrare (përfshi Kiselev, Bibikov, etj.), tani përgatitja e çështjes fshatare iu besua pronarëve të mëdhenj feudalë (përfshirë ministrat). Lansky, Panin dhe Muravyov), të cilat kryesisht paracaktuan rezultatet e reformës.

Më 3 janar 1857, u krijua një Komitet i ri Sekret për Çështjet Fshatare, i përbërë nga 11 persona (ish-shefi i xhandarëve A.F. Orlov, M.N. Muravyov, P.P. Gagarin, etj.) Më 26 korrik, Ministri i Punëve të Brendshme dhe anëtari i Komitetit S. S. Lansky prezantoi një projekt zyrtar reformash. U propozua që në çdo krahinë të krijoheshin komitete fisnike që do të kishin të drejtën të bënin ndryshimet e tyre në draft. Ky program u legalizua më 20 nëntor në një recepsion drejtuar Guvernatorit të Përgjithshëm të Vilna V. I. Nazimov.

Programi qeveritar, i përcaktuar në përshkrimin e perandorit Aleksandër II të datës 20 nëntor 1857 drejtuar Guvernatorit të Përgjithshëm të Vilna V.I. Nazimov, parashikonte shkatërrimin e varësisë personale të fshatarëve duke ruajtur të gjithë tokën në pronësi të pronarëve të tokave ( pushteti patrimonial mbi fshatarët gjithashtu, sipas dokumentit, mbeti tek pronarët e tokave); sigurimi i fshatarëve me një sasi të caktuar toke, për të cilën do t'u kërkohet të paguajnë huazim ose të shërbejnë korvee, dhe, me kalimin e kohës, të drejtën për të blerë prona fshatare (një ndërtesë banimi dhe ndërtesa shtesë). Varësia ligjore nuk u eliminua menjëherë, por vetëm pas një periudhe tranzicioni (12 vjet). Rishkrimi u publikua dhe iu dërgua të gjithë guvernatorëve të vendit.

Në vitin 1858 u krijuan komitete krahinore për përgatitjen e reformave fshatare, brenda të cilave filloi një luftë për masa dhe forma lëshimesh midis pronarëve liberalë dhe reaksionarë të tokave. Komitetet ishin në varësi të Komitetit Kryesor për Çështjet e Fshatarëve (i transformuar nga Komiteti i Fshehtë). Frika e një revolte fshatare gjithë-ruse e detyroi qeverinë të ndryshonte programin qeveritar të reformës fshatare, projektet e të cilave u ndryshuan vazhdimisht në lidhje me ngritjen ose rënien e lëvizjes fshatare.

Programi i ri i Komitetit Kryesor për Çështjet Fshatare u miratua nga Cari më 21 Prill 1858. Programi u ndërtua mbi parimet e rishkrimit të Nazimov. Programi parashikonte zbutjen e robërisë, por jo eliminimin e tij. Në të njëjtën kohë, trazirat e fshatarëve u bënë më të shpeshta. Fshatarët, jo pa arsye, ishin të shqetësuar për çlirimin pa tokë, duke argumentuar se "vetëm vullneti nuk do të ushqejë bukë".

Më 4 dhjetor 1858, u miratua një program i ri i reformës fshatare: duke u ofruar fshatarëve mundësinë për të blerë tokën dhe krijimin e organeve të administratës publike fshatare. Ndryshe nga ai i mëparshmi, ky program ishte më radikal dhe qeveria u shty në masë të madhe ta miratonte atë nga trazirat e shumta fshatare (së bashku me presionin nga opozita). Ky program u zhvillua nga Ya. I. Rostovtsev. Dispozitat kryesore të programit të ri ishin si më poshtë:

fshatarët fitojnë lirinë personale

pajisja e fshatarëve me parcela toke (për përdorim të përhershëm) me të drejtën e blerjes (veçanërisht për këtë, qeveria u jep një kredi të veçantë fshatarëve)

miratimi i një shteti kalimtar (“i detyruar urgjentisht”).

Për të shqyrtuar projektet e komiteteve provinciale dhe për të zhvilluar reformën fshatare, në mars 1859, u krijuan Komisione Redaktuese nën Komitetin Kryesor (në fakt, kishte vetëm një komision) të kryesuar nga Ya. I. Rostovtsev. Në fakt, punën e Komisioneve Editoriale e drejtonte N. A. Milyutin. Projekti i hartuar nga Komisionet Editoriale deri në gusht 1859 ndryshonte nga ai i propozuar nga komitetet provinciale duke rritur ndarjet e tokës dhe duke ulur tarifat.

Në fund të gushtit 1859, u thirrën deputetë nga 21 komitete krahinore. Ne shkurt vitin tjeter U thirrën deputetë nga 24 komitete krahinore. Pas vdekjes së Rostovtsev, vendin e kryetarit të Komisioneve Editoriale e zuri pronari konservator dhe rob V. N. Panin. Një projekt më liberal shkaktoi pakënaqësi në mesin e fisnikërisë vendase, dhe në 1860 projekti nën pjesëmarrje aktive Alotmentet e Panin u reduktuan pak dhe tarifat u rritën. Ky drejtim në ndryshimin e projektit u ruajt si kur u shqyrtua nga Komiteti Kryesor për Çështjet e Fshatarëve në tetor 1860, ashtu edhe kur u diskutua në Këshillin e Shtetit nga fundi i janarit 1861.

Më 19 shkurt (3 mars) 1861, në Shën Petersburg, perandori Aleksandri II nënshkroi Manifestin "Për dhënien më të mëshirshme të të drejtave të qytetarëve të lirë rurale për shërbëtorët" dhe Rregulloren për fshatarët që dilnin nga robëria, e cila përbëhej nga 17 aktet legjislative.

Manifesti u botua në Moskë më 5 mars (stili i vjetër), 1861, të dielën e Faljes në Katedralen e Supozimit të Kremlinit pas liturgjisë; në të njëjtën kohë u botua në Shën Petersburg dhe në disa qytete të tjera; në vende të tjera - gjatë muajit mars të të njëjtit vit.

Më 19 shkurt (3 mars) 1861 në Shën Petersburg, Aleksandri II nënshkroi Manifestin për heqjen e robërisë dhe Rregulloren për fshatarët që dilnin nga robëria, e cila përbëhej nga 17 akte legjislative. Manifesti "Mbi dhënien më të mëshirshme për shërbëtorët e të drejtave të qytetarëve të lirë fshatar" i datës 19 shkurt 1861 u shoqërua me një sërë aktesh legjislative (gjithsej 17 dokumente) në lidhje me çështjet e emancipimit të fshatarëve, kushtet për blerjen e tyre. të tokës së pronarëve dhe madhësisë së parcelave të blera në rajone të caktuara të Rusisë.

[redakto]Dispozitat kryesore të reformës

Akti kryesor - "Rregullorja e Përgjithshme për Fshatarët që dalin nga Skllavëria" - përmbante kushtet kryesore të reformës fshatare:

Fshatarët pushuan së konsideruari bujkrobër dhe filluan të konsideroheshin "të detyruar përkohësisht"; fshatarët morën të drejtat e "banorëve të lirë të fshatit", domethënë aftësi të plotë juridike civile në gjithçka që nuk lidhej me të drejtat dhe përgjegjësitë e tyre të veçanta klasore - anëtarësimi në shoqërinë rurale dhe pronësia e tokës së ndarë.

Shtëpitë, ndërtesat dhe të gjitha pasuritë e luajtshme të fshatarëve u njohën si pronë e tyre personale.

Fshatarët morën vetëqeverisjen e zgjedhur, njësia më e ulët (ekonomike) e vetëqeverisjes ishte shoqëria rurale, njësia më e lartë (administrative) ishte volosja.

Pronarët e tokave ruanin pronësinë e të gjitha tokave që u përkisnin, por ishin të detyruar t'u siguronin fshatarëve një "vendbanim shtëpie" (një parcelë shtëpie) dhe një ndarje për përdorim; Tokat e ndarjes në terren nuk u jepeshin fshatarëve personalisht, por për përdorim kolektiv të shoqërive rurale, të cilat mund t'i shpërndanin ato midis fermave fshatare sipas gjykimit të tyre. Madhësia minimale e një parcele fshatare për çdo lokalitet u vendos me ligj.

Për shfrytëzimin e tokës së ndarë, fshatarët duhej të shërbenin si korvee ose të paguanin huazim dhe nuk kishin të drejtë ta refuzonin atë për 9 vjet.

Madhësia e ndarjes së fushës dhe detyrimet duhej të regjistroheshin në statute, të cilat hartoheshin nga pronarët e tokave për çdo pasuri dhe verifikoheshin nga ndërmjetësit e paqes;

Shoqërive rurale iu dha e drejta për të blerë pasurinë dhe, me marrëveshje me pronarin e tokës, ndarjen e arave, pas së cilës pushuan të gjitha detyrimet e fshatarëve ndaj pronarit të tokës; fshatarët që blenë parcelën quheshin "pronarët fshatarë". Fshatarët gjithashtu mund të refuzonin të drejtën e shpengimit dhe të merrnin nga pronari i tokës një ngastër falas në shumën e një të katërtës së truallit që kishin të drejtën e riblerjes; kur ndahej një alotment falas, pushonte edhe shteti i detyruar përkohësisht.

Shteti, me kushte preferenciale, u siguronte pronarëve të tokave garanci financiare për marrjen e pagesave të shlyerjes (operacionin e riblerjes), duke marrë përsipër pagesën e tyre; fshatarët, në përputhje me rrethanat, duhej t'i paguanin shtetit pagesat e shpengimit.

[redakto] Madhësia e parcelave

Sipas reformës, u vendosën përmasat maksimale dhe minimale të parcelave fshatare. Ndarjet mund të reduktohen me marrëveshje të veçanta midis fshatarëve dhe pronarëve të tokave, si dhe me marrjen e një ndarjeje dhuratë. Nëse fshatarët kishin parcela më të vogla toke për t'u përdorur, pronari i tokës ishte i detyruar ose të hiqte tokën që mungonte nga shuma minimale (e ashtuquajtura "prerje"), ose të zvogëlonte detyrimet. Reduktimet u bënë vetëm nëse pronari i tokës ruan të paktën një të tretën (në zonat stepë - gjysmën) e tokës. Për ndarjen më të lartë të dushit, u vendos një kuitent nga 8 në 12 rubla. në vit ose korvee - 40 ditë pune për burra dhe 30 për gra në vit. Nëse pjesa ishte më e madhe se ajo më e larta, atëherë pronari i tokës preu tokën "shtesë" për përfitimin e tij. Nëse ndarja ishte më e vogël se më e larta, atëherë tarifat u ulën, por jo proporcionalisht.

Si rezultat madhësia mesatare Ndarja e fshatarëve të periudhës pas reformës ishte 3.3 të dhjeta për frymë, që ishte më pak se përpara reformës. Në provincat e tokës së zezë, pronarët e tokave ua prenë fshatarëve një të pestën e tokave të tyre. Fshatarët e rajonit të Vollgës pësuan humbjet më të mëdha. Veç seksioneve, instrumente të tjera për cenimin e të drejtave të fshatarëve ishin zhvendosja në toka jopjellore, privimi i kullotave, pyjeve, rezervuarëve, pellgjeve dhe tokave të tjera të nevojshme për çdo fshatar. Vishja paraqiste vështirësi edhe për fshatarët, duke i detyruar fshatarët të merrnin me qira tokën nga pronarët e tokave, të cilët dilnin si pykë në parcelat fshatare.

Fshatarët ishin në një gjendje të përkohshme detyrimi deri në përfundimin e transaksionit të shpengimit. Në fillim, kohëzgjatja e kësaj gjendje nuk u tregua. Më në fund u instalua më 28 dhjetor 1881. Sipas dekretit, të gjithë fshatarët e detyruar përkohësisht u transferuan në shpengim nga 1 janari 1883. Një situatë e ngjashme ndodhi vetëm në rajonet qendrore të perandorisë. Në periferi, shteti i detyruar përkohësisht i fshatarëve mbeti deri në 1912-1913.

Gjatë gjendjes së përkohshme të detyrueshme, fshatarët ishin të detyruar të paguanin qiranë për përdorimin e tokës dhe punën në korvee. Kuitenti për një ndarje të plotë ishte 8-12 rubla në vit. Rentabiliteti i ndarjes dhe madhësia e kuitrentit nuk ishin të lidhura në asnjë mënyrë. Shuma më e lartë (12 rubla në vit) paguhej nga fshatarët e provincës së Shën Petersburgut, tokat e të cilëve ishin jashtëzakonisht jopjellore. Përkundrazi, në provincat e tokës së zezë sasia e kuitrentit ishte dukshëm më e ulët.

Një tjetër e metë e kuitrentit ishte gradimi i tij, kur e dhjeta e parë e tokës vlerësohej më shtrenjtë se pjesa tjetër. Për shembull, në tokat jo-çernozeme, me një ndarje të plotë prej 4 dessiatines dhe një kutrent prej 10 rubla, për të dhjetën e parë fshatari paguante 5 rubla, që ishte 50% e shumës së quitrentit (për dy dessiatinat e fundit, fshatari paguar 12.5% të shumës totale të fundvitit). Kjo i detyroi fshatarët të blinin tokë dhe u dha pronarëve mundësinë për të shitur me fitim tokën jopjellore.

Të gjithë burrat e moshës 18 deri në 55 vjeç dhe të gjitha gratë e moshës 17 deri në 50 vjeç ishin të detyruar të shërbenin korvée. Ndryshe nga korveja e mëparshme, korveja e pas-reformës ishte më e kufizuar dhe më e rregullt. Për një ndarje të plotë, një fshatar duhej të punonte në korvee jo më shumë se 40 ditë burrash dhe 30 grash.

Pjesa tjetër e "Dispozitave Lokale" në thelb përsëriti "Dispozitat e Mëdha Ruse", por duke marrë parasysh specifikat e rajoneve të tyre. Karakteristikat e Reformës Fshatare për kategori të caktuara fshatarësh dhe zona specifike u përcaktuan nga "Rregullat shtesë" - "Për rregullimin e fshatarëve të vendosur në pronat e pronarëve të vegjël dhe për përfitimet për këta pronarë", "Për njerëzit e caktuar për fabrikat private të minierave të Ministrisë së Financave", "Për fshatarët dhe punëtorët që shërbejnë në fabrikat private të minierave dhe minierat e kripës në Perm", "Rreth fshatarëve që punojnë në fabrikat e pronarëve të tokave", "Për fshatarët dhe njerëzit e oborrit në Tokën e Ushtrisë së Donit". "Rreth fshatarëve dhe njerëzve të oborrit në provincën e Stavropolit", "Për fshatarët dhe njerëzit e oborrit në Siberi", "Rreth njerëzve që dolën nga robëria në rajonin Besarabian".

Çlirimi i fshatarëve vendas

“Rregullorja për vendosjen e personave familjarë” parashikonte lirimin e tyre pa tokë dhe prona, por për 2 vjet ata mbetën plotësisht të varur nga pronari i tokës. Nëpunësit e shtëpisë në atë kohë përbënin 6.5% të serfëve. Kështu, një numër i madh fshatarësh e gjetën veten praktikisht pa mjete jetese.

Artikulli kryesor: Operacioni i blerjes

Rregullorja "Për shpengimin e fshatarëve të dalë nga skllavëria, pronat e tyre të banuara dhe për ndihmën e qeverisë për blerjen e tokës fushore nga këta fshatarë" përcaktoi procedurën e shpengimit të tokës nga fshatarët nga pronarët, organizimin e shpengimit. funksionimin, të drejtat dhe detyrimet e pronarëve fshatarë. Shlyerja e një trualli varej nga një marrëveshje me pronarin e tokës, i cili mund t'i detyronte fshatarët të blinin tokën me kërkesën e tij. Çmimi i tokës u përcaktua me kuitrent, i kapitalizuar me 6% në vit. Në rast të shpengimit me marrëveshje vullnetare, fshatarët duhej t'i bënin një pagesë shtesë pronarit të tokës. Pronari e merrte shumën kryesore nga shteti.

Fshatari ishte i detyruar t'i paguante menjëherë pronarit të tokës 20% të shumës së shpengimit, dhe 80% e mbetur kontribuohej nga shteti. Fshatarët duhej ta paguanin atë çdo vit gjatë 49 viteve në pagesa të barabarta të shpengimit. Pagesa vjetore ishte 6% e shumës së shlyerjes. Kështu, fshatarët paguanin gjithsej 294% të kredisë së shpengimit. Në terma moderne, kredia e blerjes ishte një kredi me pagesa anuiteti për një afat 49-vjeçar me 5.6% në vit. Pagesa e shpërblimit u ndalua në 1906 në kushtet e Revolucionit të Parë Rus. Mikhail Pokrovsky vuri në dukje se "shpërblesa ishte e dobishme jo për fshatarët, por për pronarët". Deri në vitin 1906, fshatarët paguan 1 miliard e 571 milion rubla si shpërblim për tokat me vlerë 544 milion rubla. Kështu, fshatarët në fakt (përfshirë interesin e huasë) paguanin një shumë të trefishtë, e cila ishte objekt kritike nga vëzhguesit që morën pozicione populiste (dhe më pas nga historianët sovjetikë), por në të njëjtën kohë ishte një rezultat matematikisht normal për një të tillë. kredi afatgjatë. Norma e huasë prej 5.6% në vit, duke marrë parasysh natyrën johipotekore të huasë (për mospagimin e pagesave të shlyerjes, u bë e mundur sekuestrimi i pronës personale të fshatarëve, e cila nuk ka vlerë prodhimi, por jo vetë toka) dhe mosbesueshmëria e shfaqur e huamarrësve, ishte e balancuar dhe konsistente me normat ekzistuese të kreditimit për të gjitha llojet e tjera të huamarrësve në atë kohë. Meqenëse gjobat për pagesat e vonuara u fshinë vazhdimisht, dhe në vitin 1906 shteti u fali komuniteteve rurale të gjithë pjesën e papaguar të borxhit, operacioni i shpengimit doli të ishte joprofitabël për shtetin.