Kas ir leksiskās saderības pārkāpums. Leksiskās saderības normu pārkāpums

Leksiskās saderības novērtēšanai izteiksmīgajā runā nevar pieiet stereotipiski, jo pastāv īpaši likumi vārdu "pievilcībai" viens otram. Jo īpaši daiļliteratūras un žurnālistikas darbos var paplašināt leksiskās saderības robežas. Tiek atzīmēts, ka semantiskās saderības ierobežojumi neattiecas uz tēlainu vārdu lietojumu: ir iespējamas frāzes, kas šķiet bezjēdzīgas, ja vārdus, kas tos veido, uztver burtiski ( saulriets deg, gadi lido, melnas domas). Vārdu semantiskā nesaderība nav šķērslis māksliniecisko tēlu radīšanai. Tieši parasto vārdu savienojumu pārkāpšana, piešķirot tiem jaunas nozīmes nokrāsas, ir daudzu klasisko attēlu pamatā, kas kļuvuši par epitetu, metaforu, metonīmu mācību grāmatām: pelēkas ziemas draudi(A. Puškins); Zvans skaļi raud / Un smejas un čīkst(P. Vjazemskis); Dažreiz viņš kaislīgi iemīlas / savās elegantajās skumjās ...(M.Ļermontovs); vēderriekstu birojs(N. Gogolis); garīgais un morālais kakla izgriezums; pliku siloģisms(M. Saltikovs-Ščedrins).

Var kļūt par leksiskās saderības pārkāpšanu efektīvi līdzekļi radot komisku runas skaņu humoristiskā kontekstā: Kopš tās dienas slava pārņēma Evstigneyku(M. Gorkijs); ābols ar kurmi; uzbrieduši slinki(I. Ilfs un E. Petrovs); pamatojoties uz visaptverošu un divpusēju strīdu(I. Ilfs); vientuļš foksterjers(L. Lenča). Leksiskās saderības pārkāpums kā spilgts stilistisks līdzeklis komiska efekta radīšanai ir dažādu joku, aforismu pamatā, kas parasti tiek publicēti žurnālu un laikrakstu humoristiskajās lapās:

Ģēniju atzina dzīvu; Ir grūti piedot citu cilvēku trūkumus, bet vēl grūtāk ir piedot citu cilvēku tikumus; mūsu zvērināti draugi; rūdīts vadītājs; Visbeidzot, valdība panāca ievērojamu pasliktināšanos cilvēku dzīvē; Neskatoties uz kritienu, viņa savelkās kopā un ieguva piekto vietu Soču olimpisko spēļu individuālajā čempionātā.

Neatbilstība padara virsrakstus āķīgus, piemēram: Žanrs, kas paredzēts panākumiem (O parodijas); Nākotnes atmiņas(filmas nosaukums) Vienatnē ar visiem(A. I. Gelmaņa luga); Debesu stalkeri(par helikopteru pilotiem, kuri strādāja augsta starojuma zonās); Ieslēdz klusumu, Par ko klusēja metro; Ilgs, sērijveida kalpošanas laiks; Zvaigžņu pušķis (posms).

Bieži dzejnieki pārkāpj leksisko saderību. Neparastas vārdu kombinācijas V. S. Visocka dziesmās ir izteiksmīgas:

Dzejnieki staigā ar papēžiem uz naža asmens

Un viņi iegrieza asinīs savu kailo dvēseli.

Neizteiksmīgā, prozaiskā runā, frāzēs staigāt uz papēžiem, basām kājām dvēselesšķistu neiespējami, absurdi, bet poētiskā kontekstā tie pārsteidz ar savu māksliniecisko spēku. Vēl viens piemērs no tā paša autora dziesmas:

Līdz rītam viņi nošāva kluso kalnu atbalsi -

Un asaras kā akmeņi šļakstīja no ievainotajiem akmeņiem...

Ja autors necenšas sasniegt noteiktu stilistisku mērķi, kļūst leksiskās saderības pārkāpums. runas kļūda. Tas atspoguļo valodas dialektiskā rakstura raksturīgo iezīmi: vienā gadījumā parādība, kas ir novirze no lingvistiskās normas, izrādās efektīvs runas izteiksmes veidošanas līdzeklis, otrā gadījumā tas liecina par valodas izteiksmi. autora neuzmanība, neuzmanīga attieksme pret vārdu. Netīšs leksiskās saderības pārkāpums ir ļoti izplatīta runas kļūda.

Skatiet, piemēram: Lai gan šajās sacensībās mūsu iecienītākie slidotāji sakauts, publika viņus sveic stāvus, saka sporta vadītājs (bet: uzvarēt, zaudēt). Varbūt tev bezmiegs ir atnācis, / Un tu melo, ne aizverot acis zils, – dzejnieks raksta (bet: tu vari aizver savas acis bet ne skats). Izgatavots baseins mājīgs iespaids, - žurnālists atzīmē esejā (jūs varat izveidot patīkams iespaids, bet ne omulīgs). Šis notikumu bija pieņemts ciema iedzīvotāji ar prieku un entuziasmu,- atzīmē skolniece esejā par gaidāmo vietējā tempļa atjaunošanu (bet: pieņemt Var slims, cilvēks utt., un notikumu jebkurā gadījumā vajadzētu uztvert). Daži vārdi runā bieži tiek lietoti nepareizās kombinācijās ( sapulce tiek sasaukta, saruna tiek lasīta, palieliniet uzmanību, piešķiriet nozīmi, palieliniet savu redzesloku un utt.).

Leksiskās saderības pārkāpumu var izraisīt ārēji līdzīgu frāžu piesārņojums, piemēram: apmierināt moderns vajadzībām (kombināciju sajaukšana atbilst prasībām Un atbilst vajadzībām) Ar viņu atgūt īpašuma bojājumus par labu cietušajiem (materiālie bojājumi Var būt atlīdzināts ; atguvusies var būt nauda); Uzlabota art līmenī ekspozīcijas tautas muzejos (līmenī Var būt celties, celties; uzlabot Var kvalitāti). Vairāk piesārņojuma piemēru: darīt (sal.: rīkoties, veikt pasākumus); pelnījusi slavu (ieguva slavu - izpelnījās cieņu); neatlaidīga palīdzība (pastāvīga palīdzība – nerimstoša uzmanība); nav svarīgi (nespēlē nekādu lomu – nav nozīmes). Frāžu sajukums bija iemesls jokam:

Par gaumēm nevarēja runāt:

Daži ciena aprikozes sālījumā,

Citiem garšo ievārījums ar sinepēm.

Bet tas viss nav nekādas lomas

Un turklāt, nav svarīgi.

(E.Svistunovs)

Lietojot vārdus, kuriem ir galējība ierobežotas iespējas leksiskās sakarības, leksiskās saderības pārkāpums bieži kļūst par runas komiskā skanējuma cēloni. Skatiet, piemēram:

Nopietnas problēmas sabruka jaunajiem uzņēmējiem ar pārsteigumu; Līderi pievērsa lielu uzmanību sasniegtie trūkumi; Viņi strādāja kā visvairāk bēdīgi slaveni speciālisti; Cilvēki nāca pie mums sarūgtināts par pieredzi.

Komikss šādos gadījumos rodas tāpēc, ka vārdi, kuriem ir ierobežota leksiskā savietojamība, "iesaka" frāžu variantus, kā likums, ar pilnīgi pretēju nozīmi (sal.: panāktais progress, bēdīgi slaveni krāpnieki, bēdu nomākti).

Apsveriet teikumu stilistiskās rediģēšanas piemērus, kuros tiek pārkāpta leksiskā saderība:

Kā redzat, stilistiskā rediģēšana būtībā ir saistīta ar vārdu aizstāšanu, kuru izmantošana izraisīja leksiskās saderības pārkāpumu.

Leksiskās saderības pārkāpumi

Vārdi valodā neeksistē izolēti, bet tiek apvienoti grupās - dažāda apjoma sistēmās. No visām sistēmām, ko mēs atrodam valodā, leksiskā sistēma ir visplūstošākā.

Tāpat kā citi valodas līmeņi (fonētiskais, atvasinājums, gramatiskais), vārdu krājums ir sistēma, t.i. elementu kopums (tostarp frazeoloģiskās vienības), kas atrodas regulārās attiecībās un kopā veido noteiktu integritāti. Šī ir valodas leksiskā (leksikas-semantiskā) sistēma. Tās elementi ir leksiskās vienības, kuras savieno identitātes, līdzības, pretstata, iekļaušanas attiecības utt.

Vienkāršākās leksiskās vienības piemērs ir vārds, kas pieņemts vienā no tā nozīmēm vai “vārda jēdziens”.

Vārds leksiskajā sistēmā ir valodas pamatvienība. Vārds ir daudzpusīga valodas zīme. Tas apvieno apzīmētāju - ārējo, skaņas pusi, skaņas apvalku un apzīmēto - iekšējo pusi, nozīmi. Vārdam raksturīga sintaktiskā – dažādas saderības īpašības, t.i. spēja kombinēt ar citiem vārdiem, kā arī pragmatika (no grieķu pragma — darbība, darbība) — vārdā fiksēta runātāja attieksme pret realitāti, vēstījuma saturu, adresātu.

Leksiskā nozīme ir vissvarīgākā vārda semantikas daļa. Vārda leksēmas saturs (semantika), tas ir, nozīmīgs vārds, sastāv no divām sastāvdaļām: subjektīvās (leksiskās) un formālās (gramatiskās) nozīmes. Tātad, apzīmējot lielu apmetni, Krievu vārds pilsēta tajā pašā laikā ir nedzīvs lietvārds vīrišķīgs, var mainīties pēc gadījumiem un cipariem - tas ir tā gramatiskais saturs, kas veidojas saistītā runā un kalpo saistītajai runai. Servisa vārdi - saikļi, prievārdi, partikulas - norāda uz dažādām sakarībām un attiecībām starp vārdiem un teikumiem, uz dažādām izteiktās domas nokrāsām (pārliecība, šaubas utt.), neko nenosauc, un līdz ar to arī to semantiku, kā jau minēts, sastāv tikai no gramatiskās nozīmes, un tiem nav leksiskas nozīmes.

Leksiskā nozīme ir vissvarīgākā leksēmas semantikas daļa. Tieši šī vārda puse ir interesanta tiem, kam tā dzimtā valoda. Lielākā daļa lingvistisko vārdnīcu, galvenokārt skaidrojošās monolingvālās un bilingvālās tulkošanas vārdnīcas, ir paredzētas informācijas glabāšanai un pārsūtīšanai par vārdu nozīmi. mācās svešvaloda lielākā daļa viņa enerģijas tiek tērēta vārdu apguvei, un valodas apmācības posmus mēra ar kustību no minimālās vārdnīcas.

Diezgan bieži valodā veidojas vārdu sistēmas, kurās nozīmju kopīgums atbilst formu paralēlismam. Piemēram, darbības vārdi, kas apzīmē kustību krievu valodā, veido saskanīgu sistēmu, kuras elementi atšķiras pēc trīs galvenajām pazīmēm: kustības veids (iet, iet, peldēt utt.), Kustības neatkarīgais vai neatkarīgais raksturs ( salīdziniet iet, iet, ar vienu pusi un vadīt, nēsāt, nēsāt - uz otru) un kustības virzienu (izteikts ar prefiksiem: iekšā - "iekšā", tu - "no iekšpuses", vz - "uz augšu", no - "uz leju" utt.).

Pat šajā saskaņotajā sistēmā mēs atrodam pretrunas. Tātad kustību uz augšu dažos gadījumos norāda prefikss vz - (pacelties), citos - uz - (ieiet ...), kā rezultātā veidojas darbības vārda neskaidrība (iebraukt pilsētā). un ieejiet kalnā).

Sistēmiskās sakarības aptver arī veselas vārdu klases, kas ir vienotas savā kategoriskajā būtībā (izsaka, piemēram, objektivitātes, pazīmes, darbības u.tml. nozīmi). Šādas sistēmiskas attiecības vārdu grupās, ko vieno kopīga iezīme, sauc par paradigmatiskām (no grieķu paradigmas “piemērs, paraugs”).

Vārdu paradigmatiskie savienojumi ir jebkuras valodas leksiskās sistēmas pamatā. Kā likums, tas ir sadalīts daudzās mikrosistēmās. Vienkāršākie no tiem ir vārdu pāri, ko savieno pretējas nozīmes, t.i. antonīmi. Sarežģītākas mikrosistēmas sastāv no vārdiem, kas sagrupēti, pamatojoties uz nozīmju līdzību, sinonīmiem. Tie veido sinonīmus sērijas, dažādas tematiskās grupas ar vienību hierarhiju, kas tiek salīdzināta kā specifiska un vispārīga. Visbeidzot, lielākās vārdu semantiskās asociācijas saplūst plašās leksiko-gramatiskās klasēs - runas daļās. [Šmeļevs D.N. 1964: 72-73].

Leksiko-semantiskās paradigmas katrā valodā ir diezgan stabilas un nav pakļautas izmaiņām konteksta ietekmē. Tomēr konkrētu vārdu semantika var atspoguļot konteksta iezīmes, kas ir sistēmisku savienojumu atspoguļojums vārdu krājumā.

Vārdi teikumā ir saistīti viens ar otru gramatiski un pēc nozīmes. Gramatiskie savienojumi nodrošina runas gramatisko pareizību. Gramatisko savienojumu piemērs ir: īpašības vārda definīcijas sakritība ar lietvārdu, kas tiek definēts dzimumā, skaitā un gadījumā (nobriedis auss - nogatavojies ķirsis - nogatavojies ābols - nogatavojušies augļi), verbālā lietvārdu kontrole (es āmuru naglu, izgāju ārā , nodarbojies ar sportu) utt.

Semantiskie savienojumi nodrošina apgalvojuma pareizību no tā nozīmes viedokļa.

Vārda saderība tiek realizēta kontekstā. Konteksta doktrīnas, vārda kontekstuālās analīzes pamatus lika N.N. Amosova. [Amosova N.N., 1963: 28]. Konteksts N.N. Amosova sauc "semantiski realizējama vārda (t.i., vārda, attiecībā uz kura nozīmes realizāciju konteksts ir izdalīts) kombināciju ar indikatīvo minimumu (t.i., runas ķēdes elementu, kas nes nepieciešamo semantisko). norāde)".

Konteksts var būt mainīgs vai nemainīgs. Mainīgā kontekstā tiek realizētas vārdu brīvās nozīmes, par ko liecina indeksa minimuma mainīgums viena un tā paša semantiskā rezultāta ietvaros.

Pēc indeksa minimuma būtības mainīgais konteksts var būt leksisks un sintaktisks. Pirmais satur šādu indikatīvu minimumu, "kas veicina vārda nozīmes apzināšanos, izmantojot pašu vārda semantiku vai vārdu kompleksu, kas veido šo indikatīvo minimumu ..." [Amosova N.N., 1963: 34].

Otrajam raksturīgs tas, ka demonstratīvais minimums tajā ir pati sintaktiskā konstrukcija, kuras elements ir semantiski realizējamais vārds neatkarīgi no šajā konstrukcijā ietverto vārdu leksiskajām nozīmēm [Amosova N.N., 1963: 34].

Indikatīvs minimums sintaktiskā kontekstā var izpausties kā atslēgvārda vai frāzes sintaktiskā funkcija saistībā ar semantiski realizējamu vārdu, vai arī kā semantiski realizējamā vārda sintaktiskā funkcija teikumā.

Visbeidzot, leksiskais konteksts atkarībā no indeksa minimumā iekļauto vārdu skaita var būt pirmās pakāpes konteksts (indeksa minimumu tajā attēlo viens atslēgvārds, kas ir tiešā sintaktiskā saistībā ar semantiski realizēto vārdu; atslēgvārds var būt frāzes galvenais vai atkarīgais loceklis, subjekts vai predikāts, viendabīgs loceklis) vai otrās pakāpes konteksts, kas satur “polinoma demonstratīvo minimumu” [Amosova N.N., 1963: 39].

II pakāpes konteksts ir nepieciešams, ja atslēgvārds pilda tikai negatīvu funkciju, signalizējot, kādas nozīmes vārdam nevar būt, bet nerunājot par realizāciju faktiskā vērtība, vai ja atslēgvārds izrādās daudzvērtīgs, ko var apvienot ar semantiski realizētu vārdu arī tā dažādajās nozīmēs.

Atšķirībā no gramatiskajiem sakariem, kas parasti atklājas saistītu vārdu veidā (piemēram, galotnēs), vārdu semantiskās attiecības reti izpaužas to izskatā. Taču, lietojot vārdu runā, par tā nozīmi jāvienojas ar citiem vārdiem. Šī semantiskā vienošanās tiek izteikta divos verbālās saderības veidos - semantiskā un leksiskā.

Vārda semantiskā saderība- tā ir viņa spēja apvienoties ar veselām vārdu klasēm, kuras vieno veselais saprāts. Piemēram, darbības vārdi domāt, ticēt, priecāties, smieties, bēdāties un citi apraksta dažādi štati persona; tātad tos var apvienot tikai ar tādiem vārdiem, kas apzīmē cilvēku (šī ir viena no semantiskajām klasēm): zēns, vecs vīrs, garāmgājējs, ārsts, skolotājs utt. Tikai pasakā, fantastiskā stāstā vai ironiskā izklāstā ir iespējami tādi izteicieni kā “kaza domāja” vai “skapis smējās”.

Leksiskā vārdu saderība- tā ir viņa spēja apvienoties ne ar kādu vārdu no kādas semantiskās klases, bet tikai ar dažiem. Piemēram, ir vārdu klase, ko vieno kopīgā nozīme "vairāki", "kolekcija": bars, bars, bars, bars, skola utt. Ja mums ir jānorāda dažu dzīvnieku kopa, mēs nevaram apvienot neviena dzīvnieka vārdu ar kādu no šiem vārdiem. Viņi saka: govju ganāmpulks, zirgu bars, putnu bars, bišu bars, zivju bars (bet ne "zivju vai zivju bars", "bišu bars", "bars zirgi” utt.).

Leksiskā saderība (vai - vārdu nozīmju saderība) izpaužas leksēmu selektivitātē. Frāzes ietvaros nozīmīgi vārdi nonāk noteiktās, vairāk vai mazāk stabilās savstarpējās attiecībās, kuru pārkāpšana noved pie leksiskās saderības pārkāpuma, piemēram: sniegt aprūpi, ieinteresēt, nevis sniegt pakalpojumu, uzmanību, izrādīt aprūpi, interese.

Šīs daudzveidības iemesls meklējams patiesajā noteikto objektu, vielu un parādību daudzveidībā: piemēram, govis un putni, zirgi, bites un zivis pēc savas būtības ir tik atšķirīgas, ka nav ko brīnīties par atšķirīgo. uzvedība” atbilstošo vārdu kombinācijās ar citiem vārdiem.

Bet pat tad, ja runa nav par konkrētām lietām, bet par attiecībām vai darbībām (t.i., par abstraktu, abstraktu leksiku), vārdu saderība ir leksiski nosacīta. Viņi raksta: uzbrukt, pārbaudīt, pretoties, dot padomu. Ir acīmredzams, ka darbības vārdiem izgatavot, ražot, atveidot, dot šajās kombinācijās ir viena loma - tie “darbības vārdu” veido lietvārdu, kuru vajadzības gadījumā var viegli pārvērst par darbības vārdu, kas pēc nozīmes ir līdzvērtīgs visai frāzei. : uzbrukt, pārbaudīt, pretoties, konsultēt. Tomēr valoda skaidri nošķir šo darbības vārdu (un lietvārdu) saderību ar darbības vārdiem, un neviens, kurš zina krievu valodu, nekad neteiks vai rakstīs "pateikt padomu" vai "veikt uzbrukumu". [Leškova O.O., 2004: 77]

Kopumā leksiskā saderība ir vārda semantikas kristalizācija, kas tiek realizēta izteikuma kontekstā. Taču nav šaubu, ka leksiskā saderība izpaužas arī vārda leksiskajā struktūrā, gramatiskajās iezīmēs un stilā. Saskaņā ar to var izdalīt trīs saderības veidus: [Pleščenko T.P., 2001: 97] leksiskā, gramatiskā un stilistiskā. Robežas starp šiem saderības veidiem ir diezgan nosacītas, un šķiet, ka ir iespējams tos skaidri nošķirt spekulatīvi.

Saderības robežas lielā mērā ir noteiktas semantiskās iezīmes vārdi, to nozīme. Šeit ir daži raksturīgi piemēri [Citēts: The Culture of oral and rakstīšana Biznesa cilvēks: rokasgrāmata. Seminārs ..-M .: Flints: Zinātne, 2000]:

"1. Vārdi naids un skaudība, tāpat kā mīlestība, nozīmē "jūtas", un lietus, karstums un mitrums, piemēram, sals, vējš, attiecas uz "laika un klimatiskajiem apstākļiem", nevar teikt:

spēcīgs naids, skaudība (iespējams: spēcīga mīlestība),

spēcīga lietusgāze, stiprs karstums, mitrums (bet: ciets sals).

2. Vārda saderību nosaka vārdu semantiskās (semantiskās) pazīmes, tomēr tam ir savas robežas. Piemēram:

Atšķirībā no mazgāšanas, tās sinonīms mazgāšana ir apvienota tikai ar to priekšmetu nosaukumiem, kas izgatavoti no auduma vai kuriem ir auduma īpašības.

Varat palielināt to, kam mēs izmantojam augsto parametru: augsta raža > palielināt produktivitāti; liels ātrums > palielināt ātrumu.

Tāpēc nevar teikt: palielināt speciālistu sagatavošanu (tikai: uzlabot apmācību...), palielināt darbgaldu jaudu ( palielināt darbgaldu jaudu).

3. Vārdu kombinācijas, kas satur semantiskas pazīmes, kas noliedz viena otru, nav atļautas: Šīm žāvēšanas vienībām ir augsts (+) dziļums (-) žāvēšana. Jāsaka: augsta pakāpežāvēšana".

Dažādu vārdu saderības veidu izpēte sniedz šādas iespējas:

· Semantiskās vienošanās likuma darbības rezultātā mēs iegūstam informāciju par faktisko sememu, kas ietverta viena no salikto vārdu nozīmē, un par potenciālo sememu cita apvienotā vārda nozīmei.

paplašinās informācija par pētāmā vārda nozīmes apjomu un saturu, virspusē izvirzās dziļas vārda lietošanas radītas asociācijas, tiek pamatotas vārda tēlainās nozīmes utt.

Saderības atšķirības ļauj diezgan skaidri un diezgan objektīvi noteikt, cik nozīmju ir polisemantiskam vārdam.

Pamatojoties uz šīm iespējām, ir svarīgi saprast, ka vārds papildus netiešai korelācijai ar reālā pasaule un nozīme, to arī ir iespējams noteiktā veidā apvienot ar citiem vārdiem. Šo vārda īpašību (kā leksiskās saderības praktisku izpausmi) sauca par tā valenci - vārda spēju izveidot sintaktisko savienojumu ar citiem dažāda veida vārdiem. Piemēram, darbības vārda "pirkt" valence izpaužas tā spējā apvienot: a) ar tiešu priekšmetu (nopirkt mēteli); b) c netiešs papildinājums(lai nopirktu kaut ko meitai); c) ar vietas apstākli (nopirkt kaut ko veikalā) utt.

Vārdu leksisko saderību raksturo:

valence, t.i. spēja piedalīties dažādās sintaktiskās struktūrās. [Loseva L.M. 1980:66]

sintaktiski semantisko savienojumu klātbūtne, kas veido vārda valenci to spēka, nepieciešamības, centrālības ziņā.

runājot par leksiskās saderības normu, mēs atzīmējam darbu O.O. Leškova, kurā norma ir definēta, no vienas puses, kā sakārtotība, kas raksturīga ne tikai valodai, bet arī pasaulei kopumā, un, no otras puses, kā “valodas norma”, kas saistīta ar noteikumiem un precizitāti. lingvistisko formu izmantošana [Leshkova O.O., 2004 : 52].

Leksisko saderību nosaka vārdu semantiskās iezīmes. Pēc vārda nozīmes var izdalīt divus papildu leksiskās saderības veidus: brīvu un nebrīvu. Brīvā saderība izpaužas, ja ir vārdu savienojums ar tiešu nozīmi. Un šajā formā brīvā saderība ir saistīta ar vārda objektīvo, loģisko raksturu. Vairāk L.S. Vigotskis uzsvēra saikni starp vārdu un domāšanu, definējot runas attīstību kā neapšaubāmu domāšanas aktu, t.i. izmantojot vārdus, lai aprakstītu noteiktas darbības un manipulācijas ar apkārtējās pasaules objektiem un objektiem, cilvēkam ir jāoperē ar tām nozīmēm, kas ir iestrādātas šajās zīmju sistēmās, lai nodrošinātu gan šī komunikācijas akta izpratni, gan objekta atbilstošu lietošanu. . Tādējādi šāda veida leksiskā nesaderība nosaka kļūdainu informācijas uztveri un pārraidi. Vārdu kombinācija, kas semantiski ir savstarpēji nesaderīga, noved pie aloģismiem. [Bagirokovs X.3. 2004:47]

Nebrīvo saderību raksturo dažas intralingvistiskas semantiskās attiecības. Šāda veida nesaderības izpausme ir saistīta ar frazeoloģiski saistītām nozīmēm, un ne visus semantiski saderīgos jēdzienus var apvienot. Leksiskā saderība, pateicoties intralingvistiskiem mehānismiem, nav tipiska tādā nozīmē, ka tā ir specifiska katrai valodai, tai ir "nacionāls raksturs".

Tiek noteikta gramatiskā saderība gramatiskā nozīme. Jebkurš vārds, kas pieder pie kādas valodas sistēmas, pakļaujas šīs sistēmas noteikumiem, un tādējādi katrai gramatiskajai vienībai ir diezgan stingras sintaktiskās saites ar citiem vārdiem.

Stilistiskā saderība [Pleshchenko T.P., 2001: 101] ir saistīta ar valodas vienību stilistiskajām konotācijām. Stilistiski iezīmētos vārdus var brīvi kombinēt ar leksēmām, kurām ir identisks krāsojums. Neitrālie vārdi tiek brīvi apvienoti tikai ar neitrāliem, izteiksmīgiem - tikai ar izteiktiem izteiksmīgiem.

Faktiski leksiskās nesaderības problēma rodas no tā, ka valoda nav tikai saziņas līdzeklis, bet, pirmkārt, domāšanas līdzeklis.

Daudzvārdība vai runas dublēšana

Nepamatota vārdu atkārtošana (tautoloģija)

Vārda lietojums neparastā nozīmē.

Paturiet prātā, ka raksturīgākie leksiskās normas pārkāpumi ir šādi.

Paronīmu pārpratums. Paronīmi (no grieķu valodas. paragrāfs"tuvumā" + opota"vārds") - vienas saknes vārdi, kas pēc skaņas ir līdzīgi, bet atšķiras pēc nozīmes: kleita- uzvilkt, komandējums- sekundēts, nozīme- nozīme, garantija- garantēta, ekonomiska-ekonomisks un tā tālāk. Piemēram: Šim uzņēmumam ir selektīvs(tā vietā ievēlētos) amatos. Ceļojumu reģistrācija(tā vietā norīkots) tiek izgatavots vestibilā.

Nepareiza sinonīmu lietošana. Tajā pašā laikā rakstnieks demonstrē neuzmanību pret sinonīmu vārdu nozīmju niansēm, kas noved pie semantiskiem pārkāpumiem. Piemēram: 1) Ir pienācis laiks apkopot rezultātus(tā vietā sanāksmes rezultāti). nepilnības(tā vietā nepilnības) komandas treniņā tika atklātas pašās pirmajās sacensībās.

Pleonasmu klātbūtne tekstā. Pleonasms(gr. Pleopastos- "pārmērīgs") - tādu vārdu lietojums runā, kuriem ir tuva nozīme un tāpēc tie ir loģiski lieki. Šīs kļūdas visbiežāk rodas aizgūtā vārda nozīmes nezināšanas dēļ (kombinējot krievu un svešas izcelsmes vārdus, kas apzīmē vienu un to pašu). Piemēram: cenrādis(nepieciešams: cenrādis), dzīves autobiogrāfija(nepieciešams: autobiogrāfija), realitāte(nepieciešams: realitāte vai aktualitāte), profesionāls kolēģis(nepieciešams: kolēģis), vakance(nepieciešams: darba vakance) un tā tālāk.

Tas ir atkārtojums (grieķu tauto — “tas pats” un 1ogos — “nozīme”) viena un tā paša vārda teikumā, radniecīgi vārdi, kas apgrūtina frāzes uztveri un padara to disonējošu. Piemēram: Apstrādes process ilgst vairākas stundas.

Vārdu un frāžu lietošana, kas satur nevajadzīgu informāciju. Piemēram: vārdi ir lieki darbs, darbība, pasākums ar ieganstu Autors nākamajos teikumos - izpildes darbs(nepieciešams: īstenošana), īstenošanas aktivitātes(nepieciešams: īstenošana), īstenošanas pasākums(nepieciešams: īstenošana) un tā tālāk.

Leksiskā saderība - vārdu spēja runāt savā starpā: apciemot, rīkoties, interesēties, informēt, apzināties. Tipiskas kļūdas: ir loma(nepieciešams: spēlēt lomu, spēlēt lomu(nepieciešams: jautājums) un tā tālāk.

5. Vārda lietošana, neņemot vērā tā stilistisko piederību

Vārda stilistiskais krāsojums ir papildu informācija vārda, frāzes vai teikuma leksiskajai nozīmei par to lietojuma apjomu (oficiāls - neoficiāls), par valodas vienības saistību ar literārās valodas stilu (oficiāls darbs, zinātniskā, laikrakstu un žurnālistikas, sarunvalodas, daiļliteratūras valoda) , par piederību valodas līdzekļu laika rindām (novecojis - jauns) un izteiksmīgajai kategorijai (augsts - samazināts; literārs - neliterārs).

Vārdu lietojums runā stilistiskā krāsojumā, kas neparasts konkrētai komunikācijas situācijai vai konkrētam tekstam, tiek uztverts kā runas kļūda.

Darbs pie darba stila, pirmkārt, ir darbs pie tā vārdu krājuma, jo vārds ir runas izpratnes pamatā. Runas neskaidrība ir nemainīga domas neskaidrības pazīme, L.N. Tolstojs; jokojot rakstnieks atzīmēja: "Ja es būtu karalis, es pieņemtu likumu, ka rakstniekam, kurš lieto vārdu, kura nozīmi viņš nevar izskaidrot, tiek atņemtas tiesības rakstīt un viņš saņem 100 stieņa sitienus."

Vārdu krājuma izpētes stilistiskā pieeja kā svarīgāko problēmu izvirza vārda izvēli visprecīzākajai domas izpausmei. Pareizs autora vārdu lietojums ir ne tikai stila cieņa, bet arī nepieciešamais nosacījums darba informatīvā vērtība, tā satura efektivitāte. Nepareiza izvēle vārdi izkropļo izteikuma nozīmi, radot ne tikai leksiskas, bet arī loģiskas runas kļūdas.

Vārdi jālieto stingri saskaņā ar to semantiku, t.i. vērtību. Katram nozīmīgajam vārdam ir leksiskā nozīme, nosaucot realitātes parādības un objektus, kas mūsu apziņā atbilst noteiktiem jēdzieniem. Ar skaidru domas izklāstu autoru lietotie vārdi pilnībā atbilst to subjektīvi loģiskajai nozīmei. V.G. Beļinskis rakstīja: "Katram vārdam dzejas darbā ir jāizsmeļ visa darba nozīme, ko prasa doma, lai varētu redzēt, ka valodā nav cita vārda, kas to varētu aizstāt šeit."

1.2.2. Meklējiet pareizo vārdu

Vienīgā nepieciešamā vārda meklēšana tekstā prasa no rakstnieka radošu spēku un nenogurstošu darbu. Šis darbs dažkārt tiek atspoguļots manuskriptos, ļaujot iepazīties ar autora veiktajiem leksiskajiem aizvietojumiem, slīpējot darba stilu. Piemēram, projektā A.S. Puškina "Dubrovskis" atrodams šāds labojums: Tiesas locekļi viņu (Trojekurovu) satika ar dziļas cieņas izpausmēm [dziļa nodošanās; dziļa servilitāte] - pēdējais vārds visizteiksmīgāk raksturoja Troekurova uzpirkto amatpersonu uzvedību, un rakstnieks to atstāja tekstā.

N.V. daudz strādāja pie viņu manuskriptiem. Gogols, L.N. Tolstojs, I.A. Gončarovs, A.P. Čehovs, I.A. Buņins, A.I. Kuprins un citi krievu rakstnieki. Pareizā vārda atrašana atspoguļo viņu automātisko rediģēšanu. Interesanti salīdzināt dažu mūsu klasiķu tekstu oriģinālās un galīgās versijas. Sniegsim piemērus no stāsta par N.V. Gogolis "Taras Bulba".

oriģinālā versija	Publicēts teksts
1. Pieaugošais vējiņš lika saprast, ka līdz rītausmai palicis maz laika.	1. Salauzts vējiņš lika saprast, ka līdz rītausmai palicis maz laika.
2. Kazaki sacēla troksni un uzreiz sajuta savu spēku.	2. Kazaki sacēla troksni un uzreiz sajuta savu spēku.
3. ... Viņi smējās par pareizticīgo ticību.	3. Viņi ņirgājās par pareizticīgo ticību.
4. - "Labi!" - atkārtoja kazaku rindās.	4. - "Koševojs arī teica labu vārdu!" - atbildēja kazaku rindās.
5. "Nu, labi, pastāstiet man, kas tas ir!" pūlis atbildēja vienā balsī.	5. ... pūlis kliedza vienā balsī.
6. Šos vārdus caurstrāva zibens.	6. Šie vārdi lidoja kā zibens.

Vēlme atrast precīzus vārdus mudina rakstniekus rediģēt tekstu, salīdzinot iespējamie varianti domu izpausmes. N.A. Ņekrasovs, tādu stilistisku korekciju atrodam ainas “pie ārdurvīm” aprakstā, kas tik ļoti iespaidoja dzejnieku, kurš vēlāk sacerēja slaveno dzejoli: “Nav ko darīt, [ej, ej, ej, stiepies ] ietīts krodziņā.” Kā redzat, autoram nebija tik viegli izvēlēties kustības darbības vārdu, kas atspoguļotu aizvainoto zemnieku noskaņojumu.

Rakstnieku stilistiskā rediģēšana rokrakstā atspoguļo pēdējo darba pie teksta posmu un to, kāds darbs bija pirms tam, cik melnraksti tika uzrakstīti un pēc tam iznīcināti, cik reizes autors pirms rakstīšanas izteica šo vai citu frāzi "sev" uz papīra — tas var būt tikai minējums.

A.P. Čehovs par savu darbu runāja šādi: "... esmu aizņemts, aizņemts līdz kaklam: rakstu un izsvītroju, rakstu un izsvītroju." Viņš ieteica brālim: "Ir nikni jāsasmērējas," piezīmējot: "... Es nevēlos atpazīt stāstus bez traipiem." Pārmetot vienam no jaunajiem rakstniekiem nolaidību, A.P. Čehovs atgādināja: "Visu īsto meistaru rokraksti ir netīri, pārsvītroti, nolietoti un pārklāti ar ielāpiem, savukārt izsvītroti un netīri." Un viņš ieteica strādāt šādi: “Jums ir jāraksta stāsts 5-6 dienas un jādomā par to visu laiku ... Ir nepieciešams, lai katra frāze pirms gulētiešanas uz papīra divas dienas gulētu smadzenēs. .. ". Šis milzīgais rakstnieka darbs pie vārda ir no mums apslēpts, jo mēs redzam gatavo darbu. Pētnieks, salīdzinot melnrakstus un balto versiju, salīdzinot dažādus darbu izdevumus, daļēji iekļūst rakstnieka radošajā laboratorijā un pēc leksikas aizstāšanas var spriest, kā viņš strādājis pie vārda.

Daudzus leksiskos aizvietojumus veica A.I. Kuprins, strādājot pie raksta "Čehova piemiņai". Šeit ir piemēri precīzākai vārdu izvēlei paša rakstnieka rokraksta stilistiskās rediģēšanas procesā:

Iespējas	Publicēts teksts
1. – Bet neviens nezina, kas šajā cilvēkā ir svarīgākais.	1. - Bet neviens to nenojauš raksturīgākaisšajā personā.
2. Viņš varētu būt laipns un dāsns bez mīlas, sirsnīgs un maigs... nerēķinoties atzinību.	2. Viņš varētu būt laipns un dāsns, nemīlot, sirsnīgs un līdzjūtīgs... nerēķinoties ar pateicību.
3. ... Viņš nāca, šķiet, ar galveno mērķi parādīt toreiz slimajam A. P-ču savas lugas iestudējumu.	3. ... Viņš ieradās, šķiet, ar ekskluzīvu mērķi ...

Interesants M. Gorkija labojums romānā "Māte":

Rakstnieki parasti labo leksiskās kļūdas rediģēšanas procesā. Redaktors var veikt arī rokraksta stilistisko rediģēšanu. Autoriem, kuriem literārais darbs ir neierasta nodarbošanās, nepieciešama redaktora palīdzība, lai gan teksta literāra rediģēšana nav priekšnoteikums tā publicēšanai.

1.2.3. Runas kļūdas, ko izraisa nepareiza vārdu izvēle

Manuskripta literārās rediģēšanas procesā redaktoram bieži nākas atzīmēt vārdu lietojuma kļūdas. Nepareiza vārda izvēle padara runu neprecīzu un dažreiz izkropļo izteikuma nozīmi: laika apstākļi pavada laba atpūta(nevis favorīts); Martens drīz iegūs mantojumu (tas nozīmē pēcnācējus); Vēlos turpināt ģimenes dinastiju un tāpēc nolēmu kļūt par virsnieku (tradīcijas vietā). Šādos gadījumos runā par vārda lietošana, neņemot vērā tā semantiku. Šādas leksikas kļūdas rodas autora stilistiskās nolaidības, neuzmanības pret vārdu vai vāju valodas zināšanu rezultātā. Tātad avīzes rakstā lasām: Jauni dzelzceļi parādīsies attīstāmās vietās. Vārds "raise" nozīmē "parādīties, sākt, veidot, izcelties", tas nav piemērots darbības, kas prasa ievērojamu piepūli, nosaukšanai. Var rasties aizdomas, nemiers, šaubas (spontāni stāvokļi), rodas grūtības, šķēršļi... Dzelzceļi nevar rasties, tos liek cilvēki.

Vārdu lietojums, neņemot vērā to semantiku, maina apgalvojuma nozīmi: 1992. gada sākums iezīmējās ar pasliktināšanos. klimatiskie apstākļi- puteņi, strauja temperatūras pazemināšanās. Autors, protams, domāja laikapstākļi(slikti laikapstākļi), klimats nevarēja mainīties viena gada laikā.

Lasot manuskriptu, redaktoram ir jāizsver katrs vārds, novēršot šādas kļūdas. Stilistiskā rediģēšana šādos gadījumos bieži vien ir vienkārša leksiskā aizstāšana:

Tomēr dažkārt, lai panāktu precizitāti un skaidrību, nākas ķerties pie vairāk sarežģītas sugas rediģējumi, teikuma leksiskā sastāva aktualizēšana, formulējuma maiņa, struktūras pārbūve. Apsveriet šādu stilistisku izmaiņu piemērus:

Vārdu lietošana, neņemot vērā to semantiku, var izraisīt apgalvojuma neloģiskumu un pat absurdu.

Kādā esejā bija rakstīts: "... Un mūsu Tālo Austrumu bērzi stāv savā kāzu vantā" (Autore sajauca vanti un plīvuru).

Šādas kļūdas rodas viltus asociāciju ietekmē. Iestājeksāmenā Poligrāfijas mākslas akadēmijā jaunietis esejā rakstīja: “Es zinu, ka A.S. senči. Puškins" (protams, viņš domāja dzejnieka pēcnācējus). Izteikuma absurdums šādos gadījumos piešķir frāzei komisku skanējumu.

Vārdu lietojuma neprecizitāte tiek skaidrota ne tikai ar zemo runas kultūra autors; dažreiz viņi apzināti nevēlas lietot šo vai citu vārdu, lai aizsegtu apgalvojuma negatīvo nozīmi. Viņi raksta: viņš fantazē, nevis melo, viņš pieņēma dāvanas, nevis ņēma kukuļus utt. Atcerēsimies epizodi no stāsta par A.I. Kuprins “Izziņa”: “Pajautā viņam, vai viņš paņēma topus no Esipaki?

Otrais leitnants atkal pārliecinājās par savu nepieredzējumu un gļēvulību, jo kaut kādas nekaunīgas un smalkas sajūtas dēļ nevarēja izrunāt īsto vārdu "nozaga". Vārdus un izteicienus, kas mīkstina runas rupjo nozīmi, sauc par eifēmismiem (no gr. eu — labi, phēmi — es saku). Runas eifēmisms bieži tiek skaidrots ar autora vēlmi notrulināt apgalvojuma kritisko asumu, aprakstot mūsu dzīves negatīvās parādības. Piemēram, vietējā laikrakstā korespondents ziņoja: Kolhozu valde maz uzmanības pievērsa valsts īpašuma aizsardzībai, savukārt jāatzīst, ka kolhozu valde pret valsts īpašuma aizsardzību izturējās bezatbildīgi (vai pievēra acis). valsts īpašuma izlaupīšana). Runas neprecizitāte šādos gadījumos noved lasītāju prom no patiesības, sagroza jēgu.

Nepareiza vārdu izvēle var izraisīt dažādas runas kļūdas. Tātad neprecīza vārdu lietojuma dēļ var rasties anahronisms (hronoloģiskās precizitātes pārkāpums, lietojot vārdus, kas saistīti ar noteiktu vēsturisku laikmetu): Senā Roma ar likumiem neapmierinātie plebeji organizēja mītiņus (vārds "rallijs" parādījās daudz vēlāk un Anglijā); 18. gadsimtā Ļeņingradā tika slēgtas vairākas tipogrāfijas (autore izmantotais Ņevas pilsētas nosaukums 18. gs. nebija zināms, vajadzēja rakstīt: Sanktpēterburgā).

Nepareizs vārdu lietojums bieži noved pie loģiskām kļūdām. Starp tiem mēs nosauksim aloģismu - atšķirīgu jēdzienu salīdzinājumu, piemēram: Enciklopēdisko rakstu sintakse atšķiras no citiem zinātniskiem rakstiem. Izrādās, ka sintakse tiek salīdzināta ar zinātniskiem rakstiem. Likvidējot aloģismu, varat rakstīt: Enciklopēdisko rakstu sintakse atšķiras no citu zinātnisko rakstu sintakses vai: Enciklopēdisko rakstu sintaksei ir vairākas pazīmes, kas ir neparastas citu zinātnisko rakstu sintaksei. Bieži vien aloģisma identificēšana nesagādā grūtības, stilistiskā rediģēšana šajos gadījumos ir vienkārša:

Tomēr dažkārt aloģismi nav tik acīmredzami, un, lai tos novērstu, ir būtiski jāmaina autora teksts. Piemēram: Mūsu zināšanas par zemes dzīļu bagātību ir tikai nenozīmīga daļa no slēptās, vēl lielākās bagātības. Šīs frāzes stilistiskajai rediģēšanai varam piedāvāt šādas iespējas: Mēs joprojām tik maz zinām par bagātākajām derīgo izrakteņu atradnēm, kuru noslēpumu glabā zemes iekšas; Zemes dziļumos slēpjas milzīgas bagātības, par kurām mēs vēl tik maz zinām; Mūsu zināšanas par minerāliem joprojām ir tik nepilnīgas! Mēs zinām tikai nelielu daļu no bagātības, kas slēpjas zemes zarnās.

Izteikuma neloģiskuma iemesls var būt jēdziena aizstāšana, kas bieži notiek nepareizas vārdu lietošanas rezultātā: Ir slikti, ja visos pilsētas kinoteātros rāda vienu un to pašu filmas nosaukumu. Protams, tiek rādīta filma, nevis tās nosaukums. Varētu rakstīt: Slikti, ja vienu un to pašu filmu rāda visos pilsētas kinoteātros. Līdzīgas runas kļūdas rodas arī nepietiekami skaidras jēdzienu diferenciācijas dēļ, piemēram: Teātra darbinieki ar īpašu satraukumu gaida tuvojošos pirmizrādes dienu (viņi negaida pirmizrādes tuvošanos, bet gan to, kad notiks pirmizrāde). vieta).

Koncepcijas aizstāšanas gadījumā stilistiskā rediģēšana var atšķirties: dažreiz pietiek ar neveiksmīgu nomaiņu lietots vārds, citos gadījumos leksiskā aizstāšana tiek apvienota ar jaunu, precizējošu vārdu lietošanu, visbeidzot, dažreiz ir nepieciešams pārtaisīt teikumu, lai pareizi nodotu autora domu.

Mūsu runu neloģisku padara arī nepamatota jēdziena paplašināšana vai sašaurināšanās, kas rodas, sajaucot vispārīgās un specifiskās kategorijas: Labi rūpējoties no katra dzīvnieka, jūs varat izslaukt 12 litrus piena (nevajadzēja lietot vispārīgo vārdu). nosaukums - dzīvnieks, bet konkrētais nosaukums - govs); Jebkurā diennakts laikā bērnam vajadzētu palīdzēt zālēm. Vajadzēja rakstīt: Jebkurā diennakts laikā pacientam palīgā jānāk zālēm (galu galā medicīniskā aprūpe ir nepieciešama ne tikai bērniem).

Īpaši bieži tiek novērots sugas vārda lietojums konkrēta vārda vietā, un tas ne tikai atņem runai precizitāti, noved pie tās specifiskās informācijas zuduma, kas veido stāstījuma dzīvo audumu, bet arī piešķir stilu. oficiāls, dažreiz kancelejas darbinieks. Runātājs bieži uzrāda vispārīgos nosaukumus kā nozīmīgākus, radot iespaidu par apgalvojuma “svarīgumu”. Tāpēc, kā atzīmēja rakstnieks P. Nilins, “cilvēks, kurš vēlas izpausties “necivilizēts”, dažkārt neuzdrošinās cepuri nosaukt par cepuri, bet jaku – par jaku. Un tā vietā viņš izrunā stingrus vārdus: galvassega vai virsdrēbes ”(Nilin P. Briesmas tur nav // Novy Mir. - 1958. - Nr. 4.). K.I. Čukovskis savā grāmatā “Dzīvs kā dzīve” atgādināja, kā radio raidījuma sagatavošanas laikā viņi “rediģēja” jauna rakstnieka runu, kurš grasījās teikt: “Spēcīgas lietusgāzes ir pagājušas”. "Kluba vadītājs grimasē:

Tātad tas neder. Tam vajadzētu būt literārākam. Labāk rakstiet šādi: "Liels lietus".

Diemžēl šī nepamatotā atkarība no sugasvārdiem kļūst par sava veida trafaretu: daži autori bez vilcināšanās dod priekšroku atmosfēras nokrišņiem, nevis lietum, lietusgāzēm, lietusgāzēm, sniegam, sniega vētrām; zaļās zonas - priekšā ceriņi, jasmīns, pīlādži, putnu ķirsis; ūdenskrātuves - ezeru, dīķu, upju, strauto priekšā... Sugu kategoriju aizstāšana ar vispārīgām padara mūsu runu bezkrāsainu, birokrātisku. Nav nejaušība, ka lieliskais vārda mākslinieks S.Ya. Maršaks savus laikabiedrus uzrunāja ar rūgtu pārmetumu: "... Pusdienas un vakariņas mēs saucām par pārtiku, bet istaba mums bija dzīves telpa."

Izteikuma neloģiskuma, jēgas sagrozīšanas iemesls dažkārt slēpjas izplūdušajā atšķirībā starp konkrētiem un abstraktiem jēdzieniem, piemēram: Jādomā par ziemas barību publiskai lopkopībai (ar to, protams, dzīvnieku barību, mājlopi).

Apsveriet teikumu stilistiskās korekcijas piemērus, kuros apgalvojuma neloģiskums ir nepamatotas jēdziena paplašināšanas vai sašaurināšanas rezultāts, konkrēta jēdziena aizstāšana ar abstraktu:

Izteikuma jēgas sagrozīšana un pat absurdums rodas priekšnoteikuma un seku neatbilstības rezultātā, piemēram: Kaitēkļu savairošanās ātrums ir atkarīgs no tā, cik neatlaidīgi un sistemātiski tiek veikta cīņa pret tiem. Izrādās, jo vairāk viņi cīnās ar kaitēkļiem, jo ​​ātrāk tie vairojas. Šajā gadījumā būtu jāraksta nevis par kaitēkļu savairošanos, bet gan par iznīcināšanu, tad doma būtu pareizi formulēta. Ir pieļaujami dažādi teikuma stilistiskās rediģēšanas varianti: Kaitēkļu iznīcināšanas ātrums ir atkarīgs no tā, cik neatlaidīgi un sistemātiski tiek veikta cīņa pret tiem; Pastāvīga kaitēkļu kontrole izraisa to ātrāku iznīcināšanu; Lai ātrāk iznīcinātu kaitēkļus, ar tiem ir jācīnās spītīgi un sistemātiski; Ar neatlaidīgu cīņu pret kaitēkļiem jūs varat ātri panākt to iznīcināšanu utt.

Loģiskās kļūdas runā ir liels ļaunums: tās ne tikai rada apgalvojuma neskaidrību, izkropļo tā nozīmi, bet arī noved pie absurda, runas nepiemērota komiskuma. Atsevišķu izteikumu parodiskais skanējums šādos gadījumos anulē to informatīvo vērtību. Vienā reklāmā, kurā tiek slavētas tabletes tiem, kas vēlas zaudēt svaru, tiek apgalvots: uzņēmums garantē svara zudumu par simts procentiem.

Vēl viens piemērs. Strādājot pie raksta "Fiziskā izglītība un veselība" manuskripta, redaktors tajā atrod pamatojumu:

Briesmīgas ir nevis vecums, bet gan vājums labāk nomirt jaunam un veselam. Daudzi cilvēki tā domā.

Izteikuma absurdums šajā gadījumā radās tādēļ, ka autors nav pamanījis jēdziena aizstāšanu, lietojot vārdu mirst, bet vajadzēja rakstīt: Būtu jauki palikt jaunam un veselam līdz mūža beigām vai : Saglabājiet sparu un veselību līdz sirmam vecumam. Rūpīga uzmanība vārdu krājumam, pareiza vārdu izvēle, pārdomāta runas loģiskās puses analīze palīdzēs autoram un redaktoram izvairīties no šādām kļūdām.

1.2.4. Leksiskā saderība

Priekš pareiza lietošana ar vārdiem runā nepietiek, lai zinātu to precīzu nozīmi, ir jāņem vērā arī vārdu leksiskās saderības īpatnības, t.i. viņu spēja savienoties vienam ar otru. Tātad “līdzīgi” īpašības vārdi long, long, long, long term, long term tiek “piesaistīti” lietvārdiem dažādos veidos: ilgs periods, ilgs periods (bet ne ilgs, ilgs, ilgtermiņa periods); garš ceļš, garš ceļš; ilgtermiņa maksas, ilgtermiņa kredīts. Bieži vien vārdiem ar vienādu nozīmi var būt atšķirīga leksiskā saderība (sal.: īsts draugs ir īsts dokuments).

Leksiskās saderības doktrīna balstās uz akad. V.V. Vinogradovs par frazeoloģiski saistītās vērtības vārdi, kuriem ir viena savietojamība (draugs krūtīs) vai ierobežotas saderības iespējas ( novecojusi maize, klaips; bezjūtīgs cilvēks, bet nevar teikt “novecojušas konfektes” (šokolāde), “nejūtīgs biedrs” (tēvs, dēls).

Leksiskās saderības teorijas attīstībai liela nozīme bija Vinogradova veiktajai frazeoloģisko kombināciju atlasei un vārdu galveno leksisko nozīmju veidu noteikšanai krievu valodā. Frazeoloģiskās kombinācijas Nodarbojas ar frazeoloģiju, leksiskās stilistikas priekšmets ir tādu vārdu kombinācijas izpēte runā, kuriem ir brīva nozīme, un to ierobežojumu noteikšana, ko valoda nosaka to leksiskajai saderībai.

Daudzi valodnieki uzsver, ka vārda leksiskā saderība nav atdalāma no tā nozīmes. Daži zinātnieki, pētot leksiskās saderības problēmas, nonāk pie secinājuma, ka valodā nav absolūti brīvu leksēmu kombināciju, ir tikai vārdu grupas ar dažādām saderības iespējām. Ar šādu jautājuma formulējumu tiek iznīcināta atšķirība starp brīvajām kombinācijām un frazeoloģiski saistītajām.

Apvienojot vārdus frāzēs, var rasties dažādi ierobežojumi. Pirmkārt, vārdus var nekombinēt to semantiskās nesaderības dēļ (violeti oranžs, atgāzies, ūdens deg); otrkārt, vārdu savienošanu frāzē var izslēgt to gramatiskā rakstura dēļ (mans - peldēt, tuvu - jautrs); treškārt, vārdu apvienošanu var kavēt to leksiskās iezīmes (vārdi, kas apzīmē šķietami saistītus jēdzienus, nekombinējas; saka radīt bēdas, nepatikšanas, bet nevar teikt, ka rada prieku, baudu).

Atkarībā no ierobežojumiem, kas regulē vārdu kombināciju, ir trīs saderības veidi: semantiskā (no termina "semantika" - vārda nozīme), gramatiskā (precīzāk, sintaktiskā) un leksiskā.

Semantiskā saderība ir bojāta, piemēram, šādos gadījumos: šodienas stunda vēl nav informācijas; Vajag paātrināt asinsizliešanas apmetne; Mana tēva pirmslaulības uzvārds Sobakins; Pēc Ļenska nāves, bez dueļa, Olga apprecējās ar huzāru... Smieklīgi vārdu savienojumi, vai ne? Bet, ja tā padomā, citos gadījumos rodas ļoti nevēlama pamatjēga: neapstāties, bet tikai nokārtot asinsizliešanu? ..

Pārkāpuma parodijas piemērs gramatiskā saderība zināms: Mans jūsu nesaprot (īpašuma īpašības vārdus nevar apvienot ar personīgajiem darbības vārdiem). Vairāk piemēru: Mūsu vadītājs veselīgi no iekšpuses un ārpuses ; Lielāko daļu laika deputāti tērē diskusijām.

Drastiskākais “vārdu pievilcības” likumu pārkāpums ir leksiskā nekonsekvence: skaitļu balss nesniedz mierinājumu; Nesenā pagātnē mums visiem bija saspiesta mēle. Spilgto “pievilto gaidu” efektu izspēlē komiķi kodīgos jokus: Mēs ir uzvarējuši un vairs nav tiesību kavēties; Sasniedza atvērušās virsotnes.

Leksiskās saderības pārkāpums bieži tiek skaidrots ar nepareizu polisemantisko vārdu lietošanu. Tātad vārdu dziļi savā pamatnozīmē var brīvi apvienot ar jebkuru citu, pēc nozīmes piemērotu: dziļa (tas ir, ar lielu dziļumu) aka, līcis, dīķis, ezers, upe. Tomēr nozīmē “sasniedza robežu, pilnīgs, perfekts” šis vārds ir apvienots ar dažiem (dziļš rudens, ziema, bet ne vasara, ne pavasaris, dziļa nakts, klusums, bet ne rīts, ne diena, ne troksnis ; dziļa vecumdiena, bet ne jaunība). Tāpēc mēs smejamies par paziņojumu: dziļa bērnība viņš izskatījās pēc savas mātes.

Vārds notikt vārdnīcās tiek skaidrots ar sinonīmiem notikt, piepildīties, tomēr atšķirībā no tiem šis darbības vārds ir piemērots, ja plānotie pasākumi tika gatavoti, plānoti (Notika tikšanās; Kandidāta sapulce notika Dome ar vēlētājiem). Un ja korespondents raksta: Pilsētas ielās notika bruņotas sadursmes, - varētu domāt, ka tiek gatavotas bruņotas sadursmes, kuras kāds plānojis. Kā redzat, leksiskās saderības pārkāpums var izraisīt paziņojuma nozīmes sagrozīšanu.

Leksiskā stilistika jākoncentrējas uz leksiskās saderības novērtēšanu. Tomēr robežas starp dažādi veidi kombinējamība ir ļoti izplūdusi, tāpēc teksta stilistiskajā analīzē jārunā ne tikai par “tīro” leksisko kombinējamību, bet jāņem vērā arī dažādi pārejas gadījumi.

Visus nozīmīgos vārdus, kuriem ir brīva nozīme, var nosacīti iedalīt divās grupās. Dažiem ir raksturīga saderība, praktiski neierobežota to priekšmetu un loģisko savienojumu ietvaros; tādi ir, piemēram, īpašības vārdi raksturojoši fizikālās īpašības objekti - krāsa, tilpums, svars, temperatūra (sarkans, melns, liels, mazs, viegls, smags, karsts, auksts), daudzi lietvārdi (galds, māja, cilvēks, koks), darbības vārdi (dzīvot, redzēt, strādāt, zināt). Citu grupu veido vārdi, kuriem ir ierobežota leksiskā savietojamība (un vārdu polisēmijas gadījumā šis ierobežojums var attiekties tikai uz to individuālajām nozīmēm). Šī vārdu grupa ir īpaši interesanta.

Leksiskās saderības ierobežojumi parasti ir raksturīgi vārdiem, kas runā reti sastopami. Vārdi ar maksimālo lietošanas biežumu (tie ir iekļauti 2500 visbiežāk sastopamajos krievu valodas vārdos) viegli nonāk leksiskās attiecībās. Piemēram, salīdzinot vārdu bailes un bailes saderību, izrādījās, ka vārds bailes tiek aktīvāk apvienots ar dažādiem darbības vārdiem.

Vārdu leksiskajai saderībai ir intralingvistisks raksturs. Savā dzimtajā valodā mēs parasti “prognozējam” vārdu leksisko savienojumu iespējamos variantus (galvenokārt pēc intuīcijas). Leksiskās saderības zīmes skaidrojošajās vārdnīcās ir retas un nekonsekventas. Praktiska nozīme ir "Krievu valodas vārdu saderības vārdnīcai" ed. P.N. Denisova, V.V. Morkovkina (2. izd. M., 1983).

1.2.5. Leksiskās saderības kā stilistiskās ierīces pārkāpums

Leksiskās saderības novērtēšanai izteiksmīgajā runā nevar pieiet ar parasto mērauklu, šeit vārdu “pievilkšanās” likumi viens otram ir īpaši. Daiļliteratūrā un žurnālistikas darbos leksiskās saderības robežas var tikt paplašinātas. Piemēram, ir atzīmēts, ka semantiskās saderības ierobežojumi neattiecas uz tēlainu vārdu lietojumu: iespējamas frāzes, kas šķiet bezjēdzīgas, ja vārdus, kas tos veido, saprot tiešā nozīmē (saulriets deg, gadi lido, melnas domas). Vārdu semantiskā nesaderība nav šķērslis māksliniecisko tēlu radīšanai. Tieši ierasto vārdu savienojumu pārkāpšana, piešķirot tiem jaunas nozīmes nokrāsas, ir pamatā daudziem klasiskajiem tēliem, kas kļuvuši par epitetu, metaforu, metonīmu mācību grāmatām: pelēki ziemas draudi (P.); Zvans skaļi raud, un smejas, un čīkst (Vyaz.); Dažreiz viņš kaislīgi iemīlas savās elegantajās skumjās ... (L.); vēdera riekstu birojs (G.); garīgais un morālais kakla izgriezums, pliku siloģisms (S.-Shch.).

Leksiskās saderības pārkāpšana var kļūt par efektīvu līdzekli, lai radītu komisku runas skaņu humoristiskā kontekstā: Kopš tās dienas slava piemeklēja Evstigneyka (M. G.); ābols ar kurmi, kūstoši slinki (I. un P.); pamatojoties uz visaptverošu un divpusēju ķildu (I. Ilfs); vientuļais foksterjers (L. Lenčs). Leksiskās saderības pārkāpums kā spilgts stilistisks līdzeklis komiska efekta radīšanai ir dažādu joku, aforismu pamatā, kas parasti tiek publicēti žurnālu un laikrakstu humoristiskajās lapās. Piemēram: ģēnijs tika atzīts dzīvs ("LG"); Grūti ir piedot citu cilvēku trūkumus, bet vēl grūtāk ir piedot citu cilvēku tikumus; mūsu zvērināti draugi; rūdīts vadītājs; Visbeidzot, valdība panāca ievērojamu pasliktināšanos cilvēku dzīvē; Līdz ar perestroiku mūs piemeklēja vēl viens notikums: Rietumu humānā palīdzība (no laikraksta).

Nesaderība padara virsrakstus lipīgus: "Panākumiem lemts žanrs" (par parodiju); "Atmiņas par nākotni" (filmas nosaukums); “Viens ar visiem” (A. Gelmaņa luga); "Mūža draugs" (par V. Žirinovska "draudzību" ar Sadamu Huseinu); "Debesu stalkeri" (par helikopteru pilotiem, kuri strādāja augsta starojuma zonās); "Ieslēgt klusumu"; “Par ko metro klusēja”; "Ilgs, sērijveida mūžs"; "Zvaigžņu pušķis" (šķirne). Bieži dzejnieki pārkāpj leksisko saderību. Neparasti vārdu savienojumi dziesmās Vl. Visockis: Dzejnieki staigā ar papēžiem pa naža asmeni un savās basās kājas griež asinīs. Neizteiksmīgā, prozaiskā runā frāzes “staigā pa papēžiem”, “baskāju dvēseles” šķistu neiespējamas, absurdas, taču poētiskā kontekstā tās pārsteidz ar savu māksliniecisko spēku. Vēl viens piemērs no tā paša autora dziesmas: No rīta viņi nošāva kluso kalnu atbalsi ... Un akmeņi kā asaras izšļakstījās no ievainotajiem akmeņiem.

1.2.6. Leksiskās saderības pārkāpums kā runas kļūda

Ja autors necenšas sasniegt noteiktu stilistisku mērķi, leksiskās saderības pārkāpums kļūst par runas kļūdu. Tas atspoguļo valodas dialektiskā rakstura raksturīgo iezīmi: vienā gadījumā parādība, kas ir novirze no lingvistiskās normas, izrādās efektīvs runas izteiksmes veidošanas līdzeklis, otrā gadījumā tas liecina par valodas izteiksmi. autora neuzmanība, neuzmanīga attieksme pret vārdu. Netīšs leksiskās saderības pārkāpums ir ļoti izplatīta runas kļūda.

“Lai gan šajās sacensībās mūsu iecienītākie slidotāji sakauts, skatītāji viņus sveic, stāvot kājās,” saka sporta vadītājs (bet: uzvar, zaudē). “Iespējams, ka jums ir atnācis bezmiegs, un jūs melojat, neaizverot zilās acis,” raksta dzejnieks (bet: jūs varat aizvērt acis, nevis acis). Žurnālists esejā atzīmē: “Ražots baseins mājīgs iespaids” (var atstāt patīkamu iespaidu, nevis omulīgu). Daži vārdi runā bieži tiek lietoti nepareizās kombinācijās (sasaukta sapulce, lasīta saruna, palielināt uzmanību, piešķirt nozīmi, palielināt redzesloku utt.).

Leksiskās saderības pārkāpumu var izraisīt ārēji līdzīgu frāžu piesārņojums. Piemēram, viņi saka: apmierināt mūsdienu vajadzības, sajaucot kombinācijas, lai atbilstu prasībām un atbilstu vajadzībām; No viņa atgūt īpašuma bojājumus par labu cietušajiem (var atlīdzināt materiālos zaudējumus; var piedzīt naudu); Uzlabots Tautas muzeju ekspozīciju mākslinieciskais līmenis (līmenis var celties, paaugstināties; var uzlabot kvalitāti). Vairāk piemēru vārdu savienojumu kontaminācijai: veikt pasākumus (veikt pasākumus - veikt pasākumus); pelnīta slava (iegūta slava - pelnīta cieņa); nekarojoša palīdzība (pastāvīga palīdzība - uzmanības atcelšana); nav nozīmes (nav nozīmes – nav nozīmes). Frāžu sajukums bija iemesls jokam:

Par gaumēm nevarēja runāt:

Daži ciena aprikozes sālījumā,

Citiem garšo ievārījums ar sinepēm.

Bet tam visam nav nozīmes

Un turklāt tam nav nozīmes.

(E.Svistunovs)

Lietojot vārdus, kuriem ir ārkārtīgi ierobežotas leksisko savienojumu iespējas, leksiskās saderības pārkāpums bieži kļūst par runas komiskā skanējuma cēloni. Piemēram: Nopietns problēmas sabruka par jaunajiem uzņēmējiem pārsteigums; Līderi pievērsa lielu uzmanību sasniegtie trūkumi; Viņi strādāja kā visvairāk bēdīgi slaveni speciālisti; Cilvēki nāca pie mums pieredzes nomākts. Komisks šādos gadījumos rodas tāpēc, ka vārdi, kuriem ir ierobežota leksiskā savietojamība, liecina par frāžu variantiem ar bieži vien tieši pretēju nozīmi (sal.: gūti panākumi, bēdīgi slaveni krāpnieki, bēdu nomākti).

Apsveriet teikumu stilistiskās rediģēšanas piemērus, kuros tiek pārkāpta leksiskā saderība:

Kā redzat, stilistiskā rediģēšana būtībā ir saistīta ar vārdu aizstāšanu, kuru izmantošana izraisīja leksiskās saderības pārkāpumu.

1.2.7. Runas trūkums

Nevērīga attieksme pret valodu var izraisīt runas nepietiekamību - nejaušu vārdu izlaišanu, kas nepieciešami precīzai domas izteikšanai: Direktorātam jācenšas izvairīties no šīs vienaldzības (nokavētas, lai atbrīvotos); Eļļas gleznas ievietotas rāmjos (krāsotas trūkst). Runas trūkums bieži rodas mutvārdu runā, kad runātājs steidzas un neievēro apgalvojuma pareizību. Šajā gadījumā rodas komiskas situācijas, ja “runātājs” uzrunā auditoriju, izmantojot mikrofonu. Tātad, suņu izstādē var dzirdēt aicinājumus tīršķirnes suņu īpašniekiem:

Cienījamie dalībnieki, kārtot pēc šķirnes un gatavojies parādei!

Dalībnieki, uzmanīgi noslaukiet purnu no siekalām, lai atvieglotu zobu sistēmas pārbaudi!

Balvu ieguvēji, steidzami nāciet pēc balvām. Īpašnieki bez uzpurņiem netiks apbalvoti.

No šādiem administratora aicinājumiem izriet, ka visas šīs pārbaudes sagaida nevis suņus, bet gan to saimniekus, jo tieši viņiem runa ir adresēta. Ar runas nepietiekamību ļoti bieži rodas neskaidrības, šeit ir šādu kļūdu piemēri, kas ir iekļuvuši protokolos un citos biznesa dokumentos: Gr. Kalinovsky L.L. sekoja ielai bez numura zīmes; Noteikt apdrošināšanas aģentu piegādes datumu grāmatvedībai pirms katra mēneša 10. datuma; Jūs interesējošās personas nosūtīsim pa pastu; Klašu audzinātāji nodrošina savu vecāku apmeklējumu.

Runas nepietiekamības rezultātā tiek pārkāptas vārdu gramatiskās un loģiskās saiknes teikumā, tiek aptumšota tā nozīme. Vārdu izlaišana var pilnībā sagrozīt autora domu: Lai uzlabotu ražošanas rādītājus, ir jāapvieno visi ekonomiskajos jautājumos iesaistītie strādnieki (nepieciešams: apvienot visu strādnieku centienus); Telpā valdošā aukstuma dēļ veicam tikai steidzamus lūzumus - sludinājumu uz rentgena kabineta durvīm (domāts steidzami rentgena attēli par lūzumiem).

Vārda izlaišanas dēļ var rasties dažādas loģiskas kļūdas. Tādējādi vajadzīgās saites trūkums domas izteiksmē noved pie aloģisma: Šolohova varoņu valoda krasi atšķiras no citu rakstnieku varoņiem (Šolohova varoņu valodu var salīdzināt tikai ar citu rakstnieku varoņu valodu) ; Pilsētas apstākļi atšķiras no ciema (dzīves apstākļus pilsētā atļauts salīdzināt tikai ar dzīves apstākļiem ciematā).

Bieži vien vārda izlaišanas rezultātā notiek jēdziena aizstāšana. Piemēram: Pacienti, kuri nav apmeklējuši poliklīniku trīs gadus, tiek izlikti arhīvā - mēs runājam par pacientu kartēm, un no teksta izriet, ka "pacienti tiek nodoti arhīvā." Šāda runas nepietiekamība rada izteikuma komisku un absurdu [Kuibiševas upes osta ražo vīriešus pastāvīgam un pagaidu darbam par ostas strādniekiem ("Kr."); Viņai otrā vieta vingrošanā starp 2.kategorijas meitenēm (“Kr.”); Valsts apdrošināšanas inspekcija aicina Jūs uz Valsts apdrošināšanu jebkurā ceturtdienā par traumu (sludinājums)].

Runas trūkumu, kas rodas autora stilistiskās nolaidības rezultātā, var viegli labot: jāievieto nejauši aizmirsts vārds vai frāze. Piemēram:

1. Lauksaimnieki cenšas palielināt aitu skaitu saimniecībā.	1. Lauksaimnieki cenšas palielināt aitu skaitu saimniecībā.
2. Sacensības ir pierādījušas, ka mūsu pilsētā uz 100 šūnu borta ir spēcīgi dambretisti.	2. Sacensības parādīja, ka mūsu pilsētā parādījās spēcīgi dambretisti, kas spēlēja uz simtšūnu dēļa.
3. Izohroni - līnijas ģeogrāfiskajās kartēs, kas iet cauri punktiem uz zemes virsmas, kuros tajā pašā brīdī notiek konkrēta parādība.	3. Izohroni — līnijas ģeogrāfiskajās kartēs, kas šķērso punktus, atbilstošs Zemes virsmas punkti, kuros tajā pašā brīdī notiek viena vai otra dabas parādība.

Ja runātājs "neatrod vārdus" pareizai domas izteiksmei un kaut kā veido teikumu, izlaižot noteiktus posmus loģiski saistītu jēdzienu ķēdē, frāze kļūst nepietiekami informatīva, haotiska, un redaktoram, kurš šādu apgalvojumu labo smagi strādāt, lai panāktu skaidrību. Piemēram, raksta rokrakstā par poligrāfijas uzņēmuma atjaunošanu lasām: Sākumā iekārtas tika uzstādītas pusdrukas loksnes formātā. Pamatojoties uz šo "saīsināto" informāciju, nav viegli uzminēt, ka, atkārtoti atverot tipogrāfiju, vispirms tika uzstādītas iekārtas tikai pusdrukas lapas formāta produktu ražošanai. Nepietiekams teikuma informatīvais saturs, kurā tiek izlaisti svarīgi vārdi un frāzes, īpaši bieži noved pie izteikuma absurduma, ko varēja novērot "stagnācijas laikos", kad mūsu laikrakstos tika drukāti neskaitāmi ziņojumi par "uzvarām un iekarojumiem" piecu gadu plānu īstenošana. Piemēram: šajā maiņā no 16 līdz 20 stundām tika izstrādāts tūkstotis miljards padomju enerģētiķu. Atgūt patiesību no šāda vēstījuma nav viegli; patiesībā mēs runājam par to, ka padomju enerģētiķi, kas strādāja vakara maiņā, piešķīra valstij tūkstoš miljardu kilovatstundu elektroenerģijas.

Runas trūkums kā izplatīta kļūda ir jānošķir no elipses - stilistiskas figūras, kuras pamatā ir viena vai otra teikuma locekļa apzināta izlaišana, lai radītu īpašu izteiksmīgumu. Izteiksmīgākās ir eliptiskas konstrukcijas bez darbības vārda predikāta, kas izsaka kustību dinamismu (es par sveci, sveci - krāsnī! Es par grāmatu, ka viens ir skriet un lēkt zem gultas. - Čuk .). Izmantojot elipsi, nav nepieciešams “atjaunot” trūkstošos teikuma elementus, jo eliptisku konstrukciju nozīme ir skaidra, un precizējošu vārdu ievadīšana tajās atņems viņiem izteiksmi, raksturīgo vieglumu. Runas nepietiekamības gadījumā, gluži pretēji, ir nepieciešama trūkstošo vārdu atjaunošana, bez tiem teikums ir stilistiski nepieņemams.

1.2.8. Runas dublēšana

Spēja atrast precīzus vārdus noteiktu jēdzienu nosaukšanai palīdz panākt īsumu domu izteiksmē, un, gluži otrādi, autora stilistiskā bezpalīdzība bieži vien noved pie runas liekuma – daudzvārdības. Uz daudzvārdību kā lielu ļaunumu vairākkārt norādīja zinātnieki, rakstnieki A.P. Čehovs atzīmēja: "Īsums ir talanta māsa." A.M. Gorkijs rakstīja, ka lakonisms, kā arī prezentācijas precizitāte rakstītājam nav viegls: “... Ir ārkārtīgi grūti atrast precīzus vārdus un tos ievietot tā, lai daudz pateiktu dažiem, ka vārdi ir šauri, domas plašas.

Parādās daudzpusība dažādas formas. Nereti var novērot uzmācīgu vispārzināmu patiesību skaidrošanu: Piena lietošana ir laba tradīcija, pienu ēd ne tikai bērni, nepieciešamība pēc piena, piena ieradums saglabājas līdz sirmam vecumam. Vai tas ir slikts ieradums? Vai no tā būtu jāatsakās? - Nē! Šādas tukšas runas, protams, redaktors apspiež: literārās rediģēšanas laikā tiek izslēgta argumentācija, kurai nav informatīva nozīme. Tomēr šāds rediģēšanas saīsinājums nav tieši saistīts ar leksisko stilu, jo tas ietekmē nevis teksta leksisko pusi, bet gan tā saturu.

Leksiskās stilistikas priekšmets ir runas dublēšana, kas rodas, atkārtojot vienu un to pašu domu, piemēram: Viņus šokēja ugunsgrēka skats, kam viņi bija liecinieki; Mūsu sportisti ieradās starptautiskās sacensībās, lai piedalīties sacensībās, kurās piedalīsies ne tikai mūsējie, bet arī ārvalstu sportisti; Viņš nevarēja palikt prom no ģimenes konfliktiem, kā sievietes vīrs un bērnu tēvs; Mašīnu parks tika papildināts ar jaunām mašīnām (izceltie vārdi ir lieki).

Dažreiz verbālās atlaišanas izpausme robežojas ar absurdu: līķis bija miris un to neslēpa. Stilisti šādus daudzvārdības piemērus sauc par lapalissiādēm. Šī termina izcelsme nav bez intereses: tas ir izveidots franču maršala vārdā Marķīze La Palisa, kurš miris 1525. gadā. Karavīri par viņu sacerēja dziesmu, kurā bija vārdi: Mūsu komandieris vēl bija dzīvs 25 minūtes pirms nāves. Lapalissiadas absurds slēpjas pašsaprotamas patiesības apgalvojumā.

Lapalissiādes runai piešķir nepiedienīgu komēdiju, bieži vien situācijās, kas radušās traģisku apstākļu rezultātā. Piemēram: Tā kā krājuma atbildīgais redaktors ir miris, nepieciešams redkolēģiju iepazīstināt ar jaunu dzīvu redaktoru; Mirušais līķis gulēja nekustīgi un neizrādīja nekādas dzīvības pazīmes .

Runas atlaišana var izpausties kā pleonisms. Pleonasms (no gr. pleonasmos — pārmērība) ir līdzīgas nozīmes un tāpēc nevajadzīgu vārdu lietojums runā ( Galvenais punkts, ikdienas rutīna, bezjēdzīgi pazūd, iepriekš paredzēt, vērtīgi dārgumi, tumša tumsa u.c.). Bieži pleonasms parādās, ja sinonīmus apvieno skūpsts un skūpsts, ilgi un ilgi; drosmīgs un drosmīgs; tikai; tomēr; piemēram.

Vairāk A.S. Puškins, uzskatot īsumu par vienu no darba nopelniem, pārmeta P.A. Vjazemskis vēstulē viņam par to, ka viņa pasakā "The Line of the Terrain" viena varoņa runa ir "izstiepta", un frāze "Vēl sāpīgāks ir gandrīz divkāršs pleonisms".

Pleonasms parasti rodas autora stilistiskās nolaidības dēļ. Piemēram: Vietējie mežstrādnieki neaprobežojas tikai ar taigas aizsardzību, bet arī neļauj velti izniekot bagātākās dabas veltes. Veicot stilistisku rediģēšanu, izceltie vārdi ir jāizslēdz. Tomēr šāda runas liekuma izpausme ir jānošķir no "iedomātā pleonisma", uz kuru autors apzināti atsaucas kā uz runas izteiksmīguma pastiprināšanas līdzekli. Šajā gadījumā pleonasms kļūst par pārsteidzošu stilistisku ierīci. Atcerēsimies F.Tjutčevu: Debesu velve, kas deg zvaigžņu godībā. No dzīlēm mistiski raugās, Un peldam, liesmojošs bezdibenis ieskauj no visām pusēm; S. Jeseņina: Dod man ķepu, Džim, lai veicas. Tādu ķepu nebiju redzējis. Reizim ar tevi mēness gaismā kluss, kluss laikapstākļi ... Vēl viens piemērs: Neatgriezīsies laiks, kad mūsu valsts vēsture tika pārrakstīta viltus ideoloģijas dēļ (no gāzes.).

Folklorai raksturīgs arī pleonastisko kombināciju lietojums: Kur tu ej, Volga? Kur tu tiec? Lai jums piešķirtu vietu pēc nosaukuma, pēc patronimitātes ... Folklorā tradicionāli lietoti izteiksmīgi krāsaini pleonastiski skumju ilgas, jūras okijas, takas un tā tālāk kombinācijas.

Pleonasma variācija ir tautoloģija (no gr. tauto — tas pats, logos — vārds). Tautoloģija kā leksiskās stilistikas fenomens var rasties, atkārtojot vienas saknes vārdus (stāstiet, daudzkārt pavairojiet, uzdodiet jautājumu, atsākt vēlreiz), kā arī apvienojot svešvārdu un krievu vārdu, kas dublē tā nozīmi (aizmirstami suvenīri). , debitēja pirmo reizi, kas ir neparasta parādība, kas virza uzrunu). Pēdējā gadījumā dažreiz tiek runāts par slēptu tautoloģiju.

Radniecīgu vārdu atkārtošana, radot tautoloģiju, ir ļoti izplatīta kļūda (prasītājs pierāda savu lietu nepamatoti pierādījumi; Ir pieaudzis noziedzības pieaugums; Iedzīvotāji gājēji! Šķērsojiet tikai ielu gājēju pārejas!). Vārdu lietošana ar vienu sakni rada nevajadzīgu "iezīmēšanas laiku", piemēram: ... Pavisam dabiski izriet definīcija, ka darba ražīgums atsevišķos tehnoloģiju attīstības posmos tiek noteikts pilnībā. noteikti modeļi. Lai saprastu šādu apgalvojumu, vispirms ir jāatbrīvojas no tautoloģijas. Ir iespējams šāds stilistiskās korekcijas variants: No tā izriet pamatots secinājums, ka darba ražīgumu dažādos tehnoloģiju attīstības posmos nosaka objektīvi likumi.

Tomēr radniecīgu vārdu atkārtošanu ne vienmēr vajadzētu uzskatīt par stilistisku kļūdu. Daudzi stilisti pamatoti uzskata, ka ne vienmēr ir nepieciešams no teikumiem izslēgt vienas saknes vārdus, aizstājot tos ar sinonīmiem: dažos gadījumos tas nav iespējams, citos tas var izraisīt nabadzību, runas krāsas maiņu. Vairāki radniecīgi vārdi ciešā kontekstā ir stilistiski pamatoti, ja radniecīgi vārdi ir vienīgie atbilstošo nozīmju nesēji un tos nevar aizstāt ar sinonīmiem (treneris - apmācīt; vēlēšanas, vēlētāji - izvēlēties; ieradums - atradināt; cieši - vāks; gatavot - ievārījums utt.). Kā izvairīties, teiksim, lietot vārdus ar vienu sakni, kad jāsaka: Krūmos uzziedēja balti ziedi;Grāmatu rediģēja galvenā redaktore?

Valodā ir daudz tautoloģisku kombināciju, kuru lietošana ir neizbēgama, jo tajās tiek izmantota terminoloģiskā leksika (svešvārdu vārdnīca, piektā līmeņa saite, pirmās brigādes brigadieris utt.). Mums ir jāsamierinās ar tādu, piemēram, vārdu lietojumu: izmeklēšanas iestādes ... izmeklēja; cieš no Greivsa slimības; šuvi nogriež griešanas mašīna utt.

Daudzi radniecīgi vārdi no etimoloģiskā viedokļa mūsdienu valodā ir zaudējuši vārdu veidošanas saiknes (sal.: noņemt - pacelt - saprast - apskaut - pieņemt, dziesma - gailis, rīts - rīt). Šādi vārdi, kuriem ir kopīga etimoloģiska sakne, neveido tautoloģiskas frāzes (melna tinte, sarkana krāsa, balts lins).

Tautoloģija, kas rodas, apvienojot krievu vārdu un svešvārdu, kas sakrīt pēc nozīmes, parasti norāda, ka runātājs nesaprot precīzu aizņemtā vārda nozīmi. Tātad ir maza brīnumbērna kombinācijas, niecīgas lietas, interjers, vadošais līderis, pārtraukuma intervāls utt. Šāda veida tautoloģiskās kombinācijas dažkārt kļūst pieņemamas un tiek fiksētas runā, kas ir saistīta ar vārdu nozīmes izmaiņām. Tautoloģijas zuduma piemērs varētu būt laika periodu kombinācija. Agrāk valodnieki uzskatīja šo izteicienu par tautoloģisku, jo grieķu vārds periods nozīmē "laiks". Tomēr vārds periods pamazām ieguva "laika perioda" nozīmi, un tāpēc kļuva iespējams izteiciens laika periods. Runā nostiprinājušās arī monumentālā pieminekļa, realitātes, izstādes eksponātu, lietotas grāmatas un dažu citu kombinācijas, jo definīcijas tajos vairs nav vienkāršas vārda jau ietvertās galvenās iezīmes atkārtojums. tiek definēts. Tam nav nepieciešama stilistiska korekcija un tautoloģija, kas rodas, lietojot saīsinājumus zinātniskajā un oficiālais biznesa stils, piemēram: SI sistēma [t.i. "Sistēmas starptautiskā sistēma" (par fiziskajām vienībām)]; Institūts BelNIISH (Institute Belarusian Scientific Research Institute of Agriculture).

Tautoloģija, tāpat kā pleonisms, var būt stilistiska ierīce, kas uzlabo runas efektivitāti. Sarunvalodā tiek lietotas tādas tautoloģiskas kombinācijas, lai kalpotu, visādas lietas, rūgtas bēdas utt., kas ienes īpašu izteiksmi. Tautoloģija ir daudzu frazeoloģisku vienību pamatā (ēst, redzēt skatus, staigāt ar kratītāju, sēdēt sēdeklī, pilns, iet postā). īpaši svarīgi stilistiskā nozīme apgūt tautoloģiskos atkārtojumus mākslinieciskajā runā, galvenokārt poētiskajā runā.

Ir vairāku veidu tautoloģiskās kombinācijas: kombinācijas ar tautoloģisko epitetu (Un tas nebija atkal vecs, bet jauns un uzvarošs. - Sl.), ar tautoloģisku instrumentālu lietu (Un pēkšņi bērzs bija balts un balts drūmā egļu mežā . - Sol.). Tautoloģiskās kombinācijas tekstā izceļas uz citu vārdu fona; tas ļauj, pievēršoties tautoloģijai, īpaši pievērst uzmanību svarīgi jēdzieni(Tātad nelikumības tika legalizētas; dabā paliek arvien mazāk neatrisināti noslēpumi). Svarīga semantiska funkcija ir tautoloģijai laikrakstu rakstu virsrakstos (“Zaļais vairogs lūdz aizsardzību”; “ Ekstrēmi Ziemeļi”, “Vai negadījums?”, “Vai vecais velosipēds ir novecojis?”).

Tautoloģiska atkārtošana var piešķirt apgalvojumam īpašu nozīmi, aforismu ( Uzvarētājs students no sakauts skolotājs. - Kļūda; Par laimi modes aplis vairs nav modē. - P.; UN vecmodīgi, un vecais ir maldīgs ar jaunumu. - P.). Tautoloģija kā runas izteiksmes avots ir īpaši efektīva, ja viensaknes vārdus salīdzina kā sinonīmus (It kā divus gadus nebūtu redzējuši viens otru, skūpsts bija garš, garš. - Ch.), antonīmi (Kad vai mēs iemācījāmies būt svešinieki? Kad aizmirsām runāt? - Evt. ).

Tāpat kā jebkuri atkārtojumi, tautoloģiskās kombinācijas palielina publicistiskās runas emocionalitāti [septītā simfonija (Šostakoviča) ir veltīta triumfam cilvēks cilvēkā... Fašisma draudiem - dehumanizēt cilvēku- komponists atbildēja ar simfoniju par visa augstā un skaistā uzvaras triumfu. - A. T.].

Vārdu virkne ar vienu sakni tiek izmantota gradācijā (no latīņu valodas gradatio — pakāpeniskums) - stilistiskā figūra, kuras pamatā ir konsekvents emocionālās un izteiksmīgās nozīmes pieaugums vai samazinājums (Ak! mūsu pagājušo dienu labad miris, sagrauts laime, neiznīcini manā dvēselē līdz pēdējā likteņa pagātnei! - Ak.).

Izteiksmīgi krāsainā runā var kļūt tautoloģiski atkārtojumi, tāpat kā skaņu atkārtošanās izteiksmes līdzekļi fonika (Tad izvilka traktori ar šautenēm, pagāja lauku virtuve, tad aizgāja kājnieki. - Šol.). Dzejnieki nereti apvieno abus paņēmienus – sakņu atkārtošanu un skaņu atkārtošanos (Viss kārtībā: dzejnieks dzied, kritiķis kritizē. – Majak.).

Radniecisko vārdu sadursmes iespēja ļauj izmantot tautoloģiju kā līdzekli komēdijas, satīriskas kolorīta radīšanai. Šo tehniku ​​izcili apguva N.V. Gogols, M.E. Saltikovs-Ščedrins (Lai tu to nepieļauj; rakstnieks urinē, un lasītājs lasa). Tautoloģiju kā komēdijas līdzekli izmanto arī mūsdienu humoristisku stāstu, feļetonu un joku autori (Efektivitāte: Nedari to, bet visas lietas nevari pārtaisīt; Govs, saukta par Dievu, bezdievīgi iznīcina kartupeļu stādījumus. - “LG”).

1.2.9. Vārdu atkārtošana

Vārdu atkārtošana ir jānošķir no tautoloģijas, lai gan bieži tā ir runas dublēšanas izpausme. Nepamatoti leksikas atkārtojumi, ko bieži pavada tautoloģija un pleonisms, parasti liecina par autora nespēju skaidri un kodolīgi formulēt domu. Piemēram, sēdes protokolā pedagoģiskā padome mēs lasām: Eseja ir nokopēta, un tas, kurš nokopēja, nenoliedz, ka ir nokopējis eseju, un tas, kurš atļāva to kopēt, pat rakstīja, ka viņš atļāva eseju. Tātad fakts ir konstatēts. Vai šo domu nebija iespējams īsi formulēt? Vajadzēja tikai norādīt notikušā vainīgo vārdus: Ivanovs nenoliedz, ka eseju nokopējis no Petrova, kurš viņam to atļāvis.

Lai izvairītos no leksiskiem atkārtojumiem, literārajai rediģēšanai bieži ir būtiski jāmaina autora teksts:

1. Bija rezultātus tuvu iegūtos rezultātus uz kuģa modeļa. Rezultāti parādīja...	1. Rezultāti tika iegūti tuvu tiem, kas iegūti kuģa modeļa testā. Tas norāda, ka...
2. Grīdas mazgāšanai ūdenim ir labi pievienot nelielu daudzumu balinātāja - tas ir labs dezinfekcijas līdzeklis un turklāt labi atsvaidzina gaisu telpā.	2. Ūdenim grīdas mazgāšanai ieteicams pievienot nedaudz balinātāja: tas labi dezinficē un atsvaidzina gaisu.
3. Vienmēr esi labi ģērbies un vari būt moderns, ja šusi sev.	3. Šujiet sevi, un jūs vienmēr būsiet ģērbušies moderni un skaisti.

Tomēr vārdu atkārtošanās ne vienmēr liecina par autora stilistisko bezpalīdzību: tā var kļūt par stilistisku līdzekli, kas uzlabo runas izteiksmīgumu. Leksiskie atkārtojumi palīdz izcelt kādu svarīgu jēdzienu tekstā (Dzīvo gadsimtu, mācies gadsimtu. - pēdējais; Viņi maksā labu par labu. - sakāmvārds.). Šo stilistisko ierīci prasmīgi izmantoja L.N. Tolstojs: Viņa [Anna] bija burvīga savā vienkāršajā melnajā kleitā pilnas rokas ar rokassprādzēm burvīgs ir stingrs kakls ar pērļu virteni, burvīgi ir nesakārtotas frizūras cirtaini mati, burvīgas ir mazo kāju un roku graciozas vieglas kustības, šī skaistā seja ir burvīga savā animācijā; bet viņas valdziņā bija kaut kas briesmīgs un nežēlīgs. Publicisti pievēršas vārdu atkārtošanai kā jēdzienu loģiskās atlases līdzeklim. Piemēram, interesanti ir laikrakstu rakstu virsraksti: “Varenas zemes varenie spēki” (par Sibīriju), “Opera par operu” (par muzikālā teātra izrādi), “Esi cilvēks, cilvēks!”

Vārdu atkārtošanās parasti ir raksturīga emocionāli krāsainajai runai. Tāpēc dzejā bieži sastopami leksiskie atkārtojumi. Atcerēsimies Puškina rindas: Klasisks, vecmodīgs romāns, apbrīnojami garš, garš, garš...

Poētiskajā runā leksiskie atkārtojumi bieži tiek apvienoti ar dažādas metodes poētiskā sintakse, pastiprinot akcentu intonāciju. Piemēram: Jūs dzirdat: bungas dārd. Kareivis, atvadies no viņas, atvadies no viņas, vads iet miglā, miglā, miglā, un pagātne ir skaidrāka, skaidrāka, skaidrāka... (Labi.) Viens no pētniekiem asprātīgi atzīmēja, ka atkārtošanās nemaz nav. nozīmē uzaicinājumu atvadīties divreiz; tas var nozīmēt: “karavīri, pasteidzies atvadīties, vads jau dodas prom”, vai “kareivis, atvadies no viņas, atvadies uz visiem laikiem, tu viņu vairs neredzēsi”, vai “karavīri, atvadies no viņas, savam vienīgajam” utt. Tādējādi vārda "dubultošana" nenozīmē vienkāršu jēdziena atkārtošanos, bet kļūst par līdzekli poētiska "zemteksta" radīšanai, kas padziļina izteikuma saturu.

stīgas identiski vārdi var atspoguļot vizuālo iespaidu dabu (Bet kājnieki iet, ejot garām priedēm, priedēm, priedēm bez gala. - Pļava.). Leksiskie atkārtojumi dažreiz, piemēram, žests, uzlabo runas izteiksmīgumu:

Cīņa dārdēja par pāreju,

Un zemāk, nedaudz uz dienvidiem -

Vācieši no kreisās uz labo,

Vēlu viņi devās ceļā. (...)

Un pa kreisi kustībā, kustībā

Ribotas bajonetes.

Viņi tika iegrūsti ūdenī, ūdenī,

Un ūdens plūst...

(A.T. Tvardovskis)

Leksiskos atkārtojumus var izmantot arī kā humora līdzekli. Parodiskā tekstā identisku vārdu un izteicienu kaudze atspoguļo aprakstītās situācijas komisko raksturu:

Ir ļoti svarīgi zināt, kā uzvesties sabiedrībā. Ja, aicinot dāmu uz deju, jūs uzkāpāt viņai uz kājas un viņa izlikās to nemanām, tad jums ir jāizliekas nemanām, kā viņa pamanīja, bet izlikās nemanām. - "LG".

Tādējādi mākslinieciskajā runā verbālie atkārtojumi var veikt dažādas funkcijas. stilistiskās funkcijas. Tas jāņem vērā, sniedzot stilistisku vērtējumu par vārda lietojumu tekstā.

Persitskis ievilka spītīgo Lapisu blakus istabā. Publika viņiem sekoja. Tur, pie sienas, karājās liels avīzes izgriezums, ko ieskauj sēru apmale.
- Vai jūs rakstījāt šo eseju "Kapteiņa tiltā"?
- ES rakstīju.
– Šķiet, ka šī ir tava pirmā pieredze prozā? Apsveicam! “Viļņi apgāzās pāri molam un krita lejā ar ātro domkratu...” Nu, jūs iepriecinājāt “Kapteiņa tiltu”! "Tilts" tevi ilgi neaizmirsīs, Lapis!
- Kas noticis?
- Lieta tāda... Vai tu zini, kas ir džeks?
- Nu, protams, es zinu, liec mani mierā ...
- Kā tu iedomājies džeku? Apraksti saviem vārdiem.
– Tāds... Kritiens, vārdu sakot.

Mēs esam atnesuši šo fragmentu no “Divpadsmit krēsliem”, lai parādītu, ka nepietiek zināt daudz skaistu, izteiksmīgu vai gudri vārdi jums jāzina, kā tos pareizi lietot.

Leksiskais stils ir zinātne, kas pēta valodas leksiskos līdzekļus un izstrādā to lietošanas normas.

Mēs to jau īsi pieminējām trešajā nodarbībā, kad apskatījām funkcionālos stilus. Vārdu krājuma izvēle, rakstot tekstu, ir ārkārtīgi svarīgs un grūts uzdevums. Tas ir atkarīgs no jūsu mērķiem, auditorijas un funkcionālā stila. Trešajā nodarbībā aprakstījām, kāds vārdu krājums piemīt konkrētam stilam, un norādījām, ka nav vēlams vienā tekstā jaukt dažādus vārdu krājuma veidus, tikai tad, ja šādā veidā nevēlaties panākt īpašu māksliniecisku efektu. Šajā nodarbībā sīkāk runāsim par leksiskās stilistikas pamatprincipiem, kurus noder zināt ikvienam autoram.

Vārda nozīme un tās konotācijas

Svarīgākā vārda īpašība ir tā nozīme. Vārdu nozīmes kopā ar citiem zīmju veidiem pēta semantika. Semantikā nozīmes definīcijai ir vairākas pieejas. Mēs sīkāk neaprakstīsim atšķirības starp tām, mēs tikai teiksim, ka nozīmi var saprast kā objektu, procesu, parādību kopumu, jēdzienu, vispārpieņemtus vārda lietošanas noteikumus utt. Lai cik nozīme būtu definēta, svarīgi, lai tā būtu nostiprināta valodā, un mēs paši to nevaram patvaļīgi mainīt. Tāpēc, ja neesat simtprocentīgi pārliecināts par vārda nozīmi, nekad neesiet pārāk slinks, lai ieskatīties vārdnīcā, pretējā gadījumā jūs riskējat kļūt par iepriekš aprakstīto Lyapis Trubetskoy.

Neatkarīgi no tieša nozīme, ko dažreiz dēvē par apzīmēt, katram vārdam ir arī papildu nozīmes, vai konotācijas. Tie ir paredzēti, lai nodotu runājošās vai rakstošās personas attieksmi pret runas priekšmetu. Tāpēc, izvēloties vārdu krājumu, tie arī jāņem vērā. Tie palīdzēs efektīvi izskaidrot jūsu domas vai attieksmi. Tajā pašā laikā, ja neesat domājis par konotācijām, tad lasītājam tās var būt un rodas nevis tās asociācijas, kuras jūs meklējāt. Lai ilustrētu, kā darbojas konotācijas, šeit ir šādi sinonīmi: cieņa, uzticība, kalpība. Cieņa- neitrāls termins, kas nozīmē cieņas sajūtu, kas ir kāda cilvēka nopelnu, nopelnu un sasniegumu atzīšanas rezultāts. Jēdziens nodošanās nepārprotami ir pozitīvas konotācijas: cilvēks, kurš ir kādam veltīts, ne tikai ciena viņu, bet arī nepametīs viņu grūtos laikos. Servilitāte bet tai ir negatīva pieskaņa: tā ir stulba ārišķīga cieņa, kas aiz sevis slēpj savtīgus mērķus un izpaužas glaimos, kalpībā, kalpībā.

Runas kļūdas

Vārda lietošana, neņemot vērā tā nozīmi un konotācijas, noved pie runas kļūdas. “Viļņi krita ar ātru domkratu” ir spilgts runas kļūdas piemērs. Lyapis Trubetskojs nezināja precīzu vārda nozīmi džeks, un tāpēc ievietoja to pilnīgi nepiemērotā kontekstā. Ir skaidrs ka dots piemērs ir pārspīlēts: visbiežāk cilvēki jauc vārdus, kas izklausās līdzīgi ( adresāts un adresāts, incidents un precedents) vai vērtība ( attīstība un uzlabošana, pavadīšana un labvēlība). Mēs to atkārtojam vēlreiz galvenais veids novērst šādas kļūdas - pārbaudiet vārdu nozīmes vārdnīcā. Tas ir noderīgi arī tāpēc, ka vārdnīcas ierakstos visbiežāk ir bieži sastopami vārda pareiza lietojuma piemēri.

Papildus kļūdām, kas tieši izriet no vārda nozīmes nezināšanas, ir šādi runas kļūdu veidi: eifēmisms, anakronisms, aloģisms, jēdziena aizstāšana, nepamatota jēdziena paplašināšana vai sašaurināšanās. Pakavēsimies pie tiem sīkāk.

Eifēmisms ir vārds vai izteiciens, ko izmanto, lai aizstātu citus vārdus, kas tiek uzskatīti par piedauzīgiem vai nepiemērotiem. Piemēram, sieviete, tā vietā, lai pateiktu, ka ir stāvoklī vai gaida bērnu, esot interesantā stāvoklī. Autors pa lielam, eifēmisms nav kļūda, bet tā neatbilstoša un pārmērīga lietošana rada slikta stila efektu.

Anahronisms- hronoloģijas pārkāpums, lietojot vārdus, kas saistīti ar jebkuru laikmetu. Piemēram, "Viduslaiku zemnieki, neapmierināti ar savas pastāvēšanas apstākļiem, organizēja mītiņus." Vārds mītiņš parādījās daudz vēlāk, un tā izmantošana attiecībā uz viduslaiku zemniekiem nav piemērota.

Aloģisms ir atšķirīgu jēdzienu salīdzinājums. Piemēram, Leksikons literārie teksti bagātāks par citiem tekstiem. Šajā gadījumā izrādās, ka leksika tiek salīdzināta ar tekstiem, lai gan to var salīdzināt tikai ar citu leksiku. Pareizs variants: "Literāro tekstu leksika ir bagātāka salīdzinājumā ar citu tekstu leksiku."

Jēdzienu aizstāšana- kļūda, ko radīja viena jēdziena aizstāšana ar citu: "Grāmatu plaukti bija pilni ar garlaicīgiem nosaukumiem." Skaidrs, ka nosaukumi plauktos nevar stāvēt, tajos bija grāmatas. Pareizi būtu teikt: "Grāmatu plaukti bija pilni ar grāmatām ar garlaicīgiem nosaukumiem."

Nepamatota jēdziena paplašināšana vai sašaurināšanās ir kļūda, kas radusies vispārīgo kategoriju sajaukšanas dēļ. Tam ir divas šķirnes: vispārīga jēdziena izmantošana konkrēta jēdziena vietā (“Divas reizes dienā mēs staigājam ar savu mājdzīvnieku”, ir pareizi teikt ar mūsu suni) un, otrādi, īpaša jēdziena lietošana vispārīga jēdziena vietā (“Skola ir svarīga meiteņu socializācijai”, jāsaka bērniem puikas arī ir jāsocializē.

Leksiskā saderība

Leksiskā saderība ir vārdu spēja apvienoties vienam ar otru. Izpratne par to, vai vārdi iet kopā vai nē, ir tikpat svarīgi kā zināt to nozīmi. Vārdi var nesakrist vairāku iemeslu dēļ. Pirmkārt, tie var būt nesavienojami pēc nozīmes: melna saule, auksta uguns, lēni steidzas. Otrkārt, ierobežojumus var uzlikt gramatika: es eju elpot, mans labums. Visbeidzot, vārdu kombināciju ietekmē to leksiskās iezīmes: mēs varam teikt labākie draugi, bet ne labākie ienaidnieki.

Leksiskās saderības pārkāpums izraisa arī runas kļūdas. Visbiežāk kļūdas rodas trīs iemeslu dēļ:

1. Apjukums sinonīmu lietošanā. Ne vienmēr sinonīmus var iekļaut vienās un tajās pašās frāzēs. Ņemiet, piemēram, sinonīmus ilgi, ilgi, noturīgi. Mēs varam teikt gara diena Un gara diena, bet ne gara diena.
2. Nepareizs divdomīgu vārdu lietojums. Bieži vien polisemantiski vārdi vienā no to nozīmēm ir viegli iekļaujami dažādās frāzēs, savukārt citā nozīmē tos var apvienot tikai ar dažiem vārdiem. Piemēram, vārds dziļi nozīmē "ar lielu dziļumu" ir viegli kombinējams ar visiem vārdiem, kas ir piemēroti nozīmē: dziļa aka, dziļš ezers, dziļa upe utt. Tomēr nozīmē "sasniedza robežu, pilnīgs, perfekts" šim vārdam jau ir ierobežota savietojamība: var teikt vēlu naktī, bet ne dziļā dienā, dziļā vecumā bet ne iekšā dziļa bērnība.
3. Piesārņojums vai virspusēji līdzīgu frāžu sajaukšana. Bieži sastopami piesārņojuma piemēri ir frāžu sajaukšana spēlēt lomu Un jautājums, atbilst prasībām Un apmierinātu vajadzības utt.

Lai izvairītos no šādām kļūdām, ir jāizmanto "Krievu valodas vārdu saderības vārdnīca".

Leksiskā nepietiekamība un leksiskā dublēšana

Leksiskā nepietiekamība- tā ir vārdu izlaišana, kas nepieciešama precīzai domas izpausmei. Tas visvairāk raksturīgs sarunvalodai, bet sastopams arī rakstītos tekstos. Leksiskās nepietiekamības rezultāts ir komisks efekts vai nozīmes zudums. Kā ilustrācija suņu izstādē: "Mīļie dalībnieki, noslaukiet purnus un gatavojieties parādei!" Skaidrs, ka dalībniekiem purni jāslauka nevis sev, bet gan suņiem.

Leksiskā dublēšana- nepamatota daudzvārdība. Tas ir neaizstājams slikta stila atribūts. Ir vairāki leksiskās dublēšanas veidi:

1. tukša runa, vai pārliešana no tukšas uz tukšu: “Pastaigas svaigā gaisā ir ļoti noderīgas. Ikvienam vajadzētu staigāt: bērniem, pieaugušajiem, veciem cilvēkiem. Tas ir veselīgs ieradums, kas jāieaudzina jau no bērnības. Vai man katru dienu jāstaigā? Protams, ka vajag." Šādai argumentācijai nav informatīvas vērtības.
2. Lapalissiada- acīmredzamās patiesības apgalvojums: "Desmit minūtes pirms zupas bija gatava, tā vēl nebija gatava."
3. Pleonasms- vārdu, kuru nozīme ir tuva, lietošana vienā frāzē: galvenais, neloģisks paradokss, paredziet iepriekš. Bieži vien pleonasms rodas sinonīmu kombinācijas dēļ: "Ar šo piemēru viņš parādīja un ilustrēja savu domu."
4. Tautoloģija- tas ir sava veida pleonisms, kas rodas, kad atkārtojas vienas saknes vārdi, citiem vārdiem sakot - sviests sviests. Spilgti tautoloģiju piemēri: pastāsti stāstu, uzdod jautājumu. Tautoloģiska ir arī krievu vārda un svešas izcelsmes vārda kombinācija, kas dublē tā nozīmi: interjera dizains, piemiņas lietas, vadošais vadītājs.

Lai izvairītos no šādām kļūdām, jums vienkārši jābūt uzmanīgiem. Vienmēr pārlasi tekstu vairākas reizes. Dažreiz labāk to izdarīt dažas stundas pēc teksta pabeigšanas. Tas palīdzēs izveidot nepieciešamo attālumu: jūs skatīsities uz savu tekstu ar lasītāja acīm.

Pārbaudi savas zināšanas

Ja vēlaties pārbaudīt savas zināšanas par šīs nodarbības tēmu, varat veikt īsu testu, kas sastāv no vairākiem jautājumiem. Katram jautājumam var būt pareiza tikai 1 iespēja. Kad esat atlasījis kādu no opcijām, sistēma automātiski pāriet uz nākamo jautājumu. Saņemtos punktus ietekmē atbilžu pareizība un nokārtošanai pavadītais laiks. Lūdzu, ņemiet vērā, ka jautājumi katru reizi ir atšķirīgi un iespējas tiek sajauktas.