Çmimet Nobel janë vërtet ndërkombëtare. Kjo përfshin, së pari, një procedurë komplekse dhe shumëfazore të përzgjedhjes së kandidatëve, si dhe një ceremoni madhështore çmimesh në një atmosferë festash kombëtare. Në dekadën e fundit, rreth 2000 njerëz në secilin emërim janë të angazhuar në kërkimin e kandidatëve çdo vit - këta janë shkencëtarët, shkrimtarët dhe shkrimtarët më të mëdhenj. politikanët bota, të gjithë nobelistët, universitetet më të famshme. Së dyti, në mesin e të shpërblyerve ishin 777 individë dhe 20 organizata nga 50 vende të botës (në total, çmimi u dha 807 herë, duke përfshirë dy dhe madje tre herë për të njëjtin person ose organizatë). Prania e vetëm 20 përfaqësuesve të Rusisë në listën e laureatëve është fatkeqësia, faji dhe turpi ynë. Së treti, shuma e shpërblimit tejkalon shumicën e çmimeve ekzistuese ndërkombëtare (që nga viti 2001 - 10 milion SEK).
Listat e fituesve të çmimit Nobel janë me interesin më të madh për shkencëtarët dhe historianët e shkencës. Edhe një punë kaq e thjeshtë, në shikim të parë, si krijimi i listave është një studim dokumentar i mundimshëm çdo herë. Le të bëjmë disa analiza të tyre.
Nga 1901 deri në 2007 çmimet në fizikë u dhanë 101 herë, në kimi - 99, në fiziologji ose mjekësi - 98, në letërsi - 103, luftëtarë për paqe - 88, në ekonomi (që nga viti 1969) - 39 herë. Numri më i madh i lëshimeve është në dhënien e Çmimit të Paqes: Storting norvegjez nuk i ka shpallur fituesit 19 herë.
Midis fituesve të çmimit Nobel janë përfaqësues të 50 vendeve (tabelat 7.8), duke përfshirë fizikën - 16 vende, kiminë - 19 vende, fiziologjinë ose mjekësinë - 18 vende, letërsinë - 36 vende, botën - 34 vende, ekonominë - 8 vende. Rusia në këtë listë është në vendin e 7-të (2.5% e numrit të përgjithshëm të laureatëve), dhe në vitet e ardhshme ky vend nuk është
do të ndryshojë.
Çmimet Nobel iu dhanë 35 herë 34 grave: në fizikë - 2 herë (M. Sklodovskaya-Curie - 1903, M. Goeppert-Mayer - 1963), në kimi - 3 herë (M. Sklodowskaya-Curie - 1911, I. Joliot -Curie - 1935, D. Crowfoot-Hodgkin - 1964), në fiziologji ose mjekësi - 7 herë (G. Cory - 1947, R. Yalou - 1977, B. McClintock - 1983, R. Levi-Montalcini - 1986, G. - 1988, K. Nusslein-Folgard - 1995, LB Bak - 2004), në letërsi - 11 herë (S. Lagerlöf - 1909, G. Deledda - 1926, S. Undset - 1928, P. Bak - 1938 , G. - 1945, N. Zaks - 1966, N. Gordimer - 1991, T. Morrison - 1993, V. Szymborska - 1996, E. Jelinek - 2004, D. Lessing - 2007), bota - 12 herë (B von Suttner - 1905, J. Edams - 1931, EG Balch - 1946, B. Williams - 1976, M. Corrigan - 1976, Nënë Tereza - 1979, A. Myrdal - 1982, Aung San Su Ji - 1991, R. Menchu Tum - 1992, J. Williams - 1997, S. Ebadi - 2003, V. Maathai - 2004).
Kjo listë përfshin edhe gruan legjendare që fitoi dy herë çmimet Nobel; emri i saj është i njohur për të gjithë - M. Sklodovskaya-Curie. Rastet e marrjes së dy çmimeve Nobel janë jashtëzakonisht të rralla: fizikani amerikan J. Bardeen (Çmimet e fizikës 1956 dhe 1972), biokimisti anglez F. Sanger (Çmimet e kimisë 1958 dhe 1980), kimisti dhe paqebërësi amerikan L. K. Pauling (1954 Prize2 dhe Chemisti19). ), Komiteti Ndërkombëtar i Kryqit të Kuq - tre herë laureat i Nobelit (1917, 1944, 1963), dhe Komisioneri i Lartë i OKB-së për Refugjatët - dy herë laureat i Nobelit (1954, 1981) ...
Nga shpërndarja e të gjithë laureatëve sipas shteteve dhe nominimeve, rezulton se numri më i madh i çmimeve Nobel iu dhanë përfaqësuesve të Shteteve të Bashkuara (40.3%), dhe ka 549 çmime në SHBA, Britaninë e Madhe, Gjermani dhe Francë, d.m.th. 68.5%. Sa i përket shkencave natyrore, shkencëtarët nga tre vendet e para morën më shumë se 72% të çmimeve, dhe përfaqësuesit e 11 vendeve të para - më shumë se 90%.
Statistikat mbi numrin e çmimeve Nobel në terma pesëvjeçarë tregojnë një kalim gradual nga krijimtaria individuale në shkencat e natyrës në atë kolektive, e shfaqur pas Luftës së Dytë Botërore dhe ende nuk ka arritur një kulm të mundshëm teorik - 18 laureatë në vit ose 90 laureatë gjatë një periudhe pesëvjeçare.
Në terma absolutë, të dhënat për moshën më të frytshme të laureatëve të Nobelit nuk janë shumë ekspresive: më i riu - WD Bragg (fizikë, 1915) - mbushi 25 vjeç në vitin kur u dha çmimi, dhe më i vjetri - L. Hurwitz (ekonomi , 2007) - 90 vjeç. Megjithatë, në një formë mesatare, fotografia është jashtëzakonisht indikative (Tabela 1).
Tabela 1. Mosha mesatare e laureatëve në vitin e marrjes së çmimeve
|
Emërimi |
Mosha e laureatëve për periudha |
||||
|
54,2 |
|||||
|
53,5 |
|||||
|
Fiziologji ose mjekësi |
59,0 |
||||
|
Letërsia |
66,6 |
||||
|
61,1 |
|||||
|
Ekonomia |
69,9 |
||||
|
Total: |
54,8 |
56,2 |
62,1 |
65,0 |
60,7 |
Siç rezulton nga kjo tabelë, mosha mesatare e laureatëve, duke përjashtuar luftëtarët e paqes, është rritur ndjeshëm që nga viti 1901 dhe është rreth 61 vjeç për të gjithë laureatët! Ndër të tjera, ky fakt tregon se çmimi Nobel në shumicën e rasteve nuk kontribuon në zhvillimin e aktiviteteve të mëtejshme, por në nderimin e meritave të së kaluarës mbi dafinat, dhe shumë shpesh, sipas vetë laureatëve, ndërhyn shumë në aktivitetet e mëtejshme.
Kjo pamje nuk ndryshohet nga marrja në konsideratë e moshës mesatare të laureatëve për intervalet e brendshme kohore. Pra, në gjysmën e dytë të shekullit të 20-të, krahasuar me gjysmën e parë, mosha mesatare e fizikantëve u rrit me rreth 15 vjet, kimistët - me 8 vjet, fiziologët ose mjekët - me 13 vjet. Vlen të merret në konsideratë: plakja Shkenca natyrore, letërsia po plaket dhe vetëm luftëtarët e paqes po bëhen më të rinj! Ky fenomen konfirmohet nga të dhëna të tjera: deri në vitet '30 të shekullit të 20-të, numri i laureatëve të gjallë e tejkaloi ndjeshëm numrin e vdekjeve, në mesin e viteve '40. - në mesin e viteve 50, erdhi ekuilibri, dhe më pas fotografia ndryshoi në të kundërtën - laureatët vdesin më shpejt sesa jepen të rinjtë.
Një analizë e sa më sipër dhe e shumë të dhënave të tjera për fituesit e çmimit Nobel u jep specialistëve një material të bollshëm për mendim, i cili jo gjithmonë dhe jo të gjitha çojnë në përfundime të paqarta. Para së gjithash, kjo ka të bëjë me qëndrimin ndaj vetë çmimeve Nobel, veçanërisht në vendin tonë. Ndonjëherë pyetja madje shtrohet kështu: a janë të nevojshëm çmimet Nobel nëse fitohen kryesisht nga spekulimet financiare, nëse çmimet shpesh zvogëlojnë aktivitetin krijues të laureatëve, nëse shumë prej tyre bëhen diçka si yje filmi, nëse çmimi është diçka si ". mjet shpëtimi për një person që tashmë qëndron në breg "nëse? ...
Duke iu bashkuar mendimit të shumë shkencëtarëve dhe sociologëve (për shembull, G. Dimer), besoj se çmimi Nobel është një fenomen i shekullit të 20-të, ëndrra e fshehtë e çdo shkencëtari, veçanërisht në 20-30 vitet e fundit), një shenjë. të njohjes ndërkombëtare, për të cilën dëshmojnë në fjalimet dhe botimet e tyre laureatët dhe vetë shkencëtarët e tjerë. Është një masë e pranuar përgjithësisht e cilësisë së punës jashtë klase (niveli Nobel, sipas J. Garfield), i kryer nga "kampionët e botës" në fizikë, kimi, biologji, mjekësi... Vështirë se dikush mund të argumentojë me këtë deklaratë. .
Tjetër gjë është se thënia e kundërt se çdo vepër e ekstraklasës duhet të kurorëzohet me çmim Nobel nuk është dhe nuk mund të vërehet. Më pas duhet ta ndani çdo vit në 15-20 pjesë më së shumti punë të ndryshme, dhe kuptimi i çmimit do të humbasë, dhe çfarë lloj shkencëtari vizionar mund të identifikojë gjithmonë saktë veprat më domethënëse nga veprat e sapobotuara në një rrjedhë të pamasë dokumentare? Përveç kësaj, ka shumë çmime të rangut të lartë ndërkombëtar dhe kombëtar, megjithëse shumë më pak të nderuar.
Veprimtaria botuese e nobelistëve
Shkenca e shkencës po zhvillohet deri më tani në tre seksione sasiore - shkencëometria, bibliometria dhe metrika e informacionit. Degët e reja të këtyre seksioneve me bazë biografike (biosonautometria, biobibliometria dhe bioinformmetria) bëjnë të mundur përqendrimin e grupeve nyjore dokumentare dhe informative (DIM) dhe rrjedhave (DIP) për të krijuar modele adekuate të fushave të ndryshme të shkencës moderne.
Nobelistika (më parë - informatika biografike e çmimeve Nobel dhe laureatëve) mund të konsiderohet si baza më e frytshme për zhvillimin e modeleve të shkencës. Së pari, sepse përmban drejtime shkencore "tipike" - fizikë, kimi, biologji dhe mjekësi, ekonomi, shkenca politike, kritikë letrare. Së dyti, sepse kombinon arritjet më të larta në secilën nga fushat e listuara. Së treti, ai u bë i disponueshëm për analiza të ndryshme falë aktiviteteve të Institutit për Informacionin Shkencor në Filadelfia (SHBA), si dhe Qendrës Ndërkombëtare të Informacionit Nobel (INC) në Tambov, të cilat kanë grumbulluar DIM kolosale mbi Nobelistikën dhe kanë udhëhequr më shumë se 20. bazat e të dhënave përkatëse të orientuara nga problemi.
Ne e konsiderojmë botimin si të tillë dhe veprimtarinë e laureatëve në botimin e veprave dhe eseve të tyre si problemin fillestar dhe qendror të teorisë dhe teknologjisë së studimeve nobel. Pa botime, është e pamundur të flitet për një person si shkencëtar, shkrimtar apo politikan; Nuk mund të ketë çmim Nobel pa botime, për më tepër në gjuhët publike; pa botime, është e pamundur të vlerësohet efektiviteti i veprimtarisë së këtij apo atij personi në histori.
Me ndihmën e bazave të të dhënave dhe njohurive të zhvilluara dhe të mirëmbajtura, ne përftuam rreth 700 kthesa poligonesh të veprimtarisë së publikimit të çdo laureati të çmimit Nobel (duke përjashtuar organizatat-laureatë dhe duke marrë parasysh dy çmime për të njëjtin person), si dhe shumë të dhëna tabelare. Kjo bëri të mundur nxjerrjen e një formule të përgjithësuar për veprimtarinë botuese të laureatit Nobel:
N = XFY ± Z i: a - b - c = d - e (. Ose;),
ku N është periudha e botimit deri në vitin e dhënies së çmimit Nobel; XF - faza e veprimtarisë së botimit (1F - faza e parë, 2F - e dyta, 3F - e treta); Y - periudha e botimit (A - para lulëzimit të veprimtarisë botuese, B - lulëzimi, C - pas lulëzimit, zhdukja); ± - drejtimi i lakores së poligonit në vitin e dhënies së çmimit (+ - rritje, - - rënie); Z i - nëse ka maja (D i) apo jo (L) në kurbën e poligonit pas dhënies së çmimit (i është numri i majave); a, b, c - numri i botimeve në vit për të gjithë periudhën (a), për 10 vjet (b) dhe për pesë vjet (c) përpara dhënies së çmimit Nobel; d, e - numri i botimeve në vit brenda pesë viteve (d) dhe 10 viteve (e) pas dhënies së çmimit Nobel; shenjat pas formulës tregojnë përfundimin (.) ose vazhdimin (;) të veprimtarisë botuese.
Është vërtetuar natyra pulsuese e veprimtarisë botuese të laureatëve të Nobelit me një amplitudë dhe frekuencë të ndryshueshme. Kurbat e aktivitetit publikues merren automatikisht duke përdorur një kompjuter.
Konsiderata bionautometrike supozoi një qasje sistematike, brenda së cilës produktiviteti shkencor (ose efikasiteti veprimtaritë shkencore) konsiderohej si një sistem që përmban elemente (aspekte individuale të veprimtarisë shkencore, tregues të vlerësuar), atributet e tyre, lidhjet ndërmjet elementeve për të arritur një qëllim të vetëm funksionimi, d.m.th. prania e të gjitha shenjave të veprimtarisë shkencore. Treguesi sistemik biosonaumetrik i veprimtarisë shkencore të një shkencëtari P 1 u përcaktua me formulën:
P j = Σp i k i,
ku: p i - një tregues i veçantë relativ për një shkencëtar; k i - koeficienti i rëndësisë së treguesit; n është numri total i treguesve individualë. Koeficienti k i u përcaktua nga niveli i korrelacionit të parametrave individualë me parametrin "numri i publikimeve", sipas Spearman.
Ndërtimi i poligoneve për veprimtarinë botuese të çdo laureati mbi bazën e DIM-së së akumuluar (në koordinatat “numri i botimeve-vite”), analiza e tyre, përgjithësimi në koordinata semilogaritmike është kryer duke përdorur paketën softuerike kompjuterike “STATGRAFIA”. Lakoret e modelit u kërkuan duke mbivendosur poligonet origjinale dhe konvergjencën e tyre vijuese me një nivel besimi prej të paktën 90%.
Formulat për veprimtarinë e botimit (ato gjenerohen automatikisht nga kompjuterët dhe mund të zgjerohen ndjeshëm në drejtim të një përshkrimi më të detajuar të kthesave) tregojnë në shumicën e rasteve se praktikisht nuk ka ulje të produktivitetit shkencor të laureatëve, gjë që shpesh përmendet. në letërsi, menjëherë pas marrjes së çmimit Nobel. Për shembull, modeli mesatar empirik i aktivitetit publikues (nëse mesatarja është përgjithësisht e vlefshme këtu) për të gjitha të dhënat e marra për 53 laureatë kimistësh ka formën: 30 = 3F - D 1: 7 - 9 - 9 = 9 - 9; Domethënë, duke qenë në fazën e tretë të veprimtarisë së tij botuese, duke botuar mesatarisht shtatë vepra në vit për 30 vjet, laureati i kimisë për dhjetë vjet para dhe pas dhënies së çmimit e rrit aktivitetin e tij në nëntë vepra në vit, duke pasur në thelb Një kulm i aktivitetit botues pas marrjes së çmimit Nobel, megjithëse në vitin e dhënies së çmimit, numri i botimeve shpesh bie. Kjo pamje e veprimtarisë botuese të laureatëve të Nobelit nuk përkon me dinamikën fazore të veprimtarisë shkencore të një shkencëtari të shënuar në literaturën shkencore.
Rregullsi e re e dinamikës së flukseve dokumentare
Si rezultat i analizës së dinamikës së plotë popullatat statistikore DIP me fokus të ndryshëm tematik (punimet dhe kompozimet e të gjithë fituesve të çmimit Nobel në fizikë, kimi, fiziologji ose mjekësi, letërsi, ekonomi - vetëm rreth 600 njerëz, të cilët janë autorë të rreth 250 mijë veprave dhe eseve, më shumë se 300 mijë botime në gjuhë të ndryshme ) të instaluara model i ri... Thelbi i tij qëndron në faktin se RIP zhvillohet me kalimin e kohës, pavarësisht nga proceset socio-historike në shoqëri, siç mendohej më parë, por kushtëzohet nga proceset e informacionit social të brendshëm dhe të jashtëm që e karakterizojnë vetë RIP-në si fenomen. Po flasim për formën e varësisë empirike: numri i dokumenteve në një fushë (funksion) të caktuar shkencor - koha në vite (argument).
Manifestimi i këtij modeli fillon me një interval kohor prej 15-20 vjetësh; në një periudhë më të ngushtë kohore, proceset socio-historike veprojnë në një masë më të madhe mbi rrjedhën. Kurbat e modelit të dinamikës së RIP tregojnë fillimisht një rritje të ngadaltë të vëllimit të RIP, pastaj një përshpejtim të rritjes në një kulm, një rënie përsëri, pastaj një ngadalësim dhe rritja e përshpejtuar... Kështu, gjatë një intervali kohor 150-vjeçar, RIP modelohet nga një kurbë sinusoidale me amplitudë dhe frekuencë pulsuese; ky sinusoid është i prirur nga boshti i abshisës në një kënd pozitiv 15-20 o.
Pavarësia e rregullsisë së vendosur nga vëllimi dhe lënda e dokumenteve (fizikë, letërsi, kimi, etj.) na lejon të pohojmë zbulimin e një rregullsie të re në zhvillimin dinamik të RIP.
"Pastërtia eksperimentale" e rregullsisë së vendosur është mjaft e lartë jo vetëm për shkak të vëllimit të fuqishëm të rrjedhës dokumentare, por edhe për faktin se i gjithë RIP (si në çdo drejtim ashtu edhe në shumën e tyre) përshtatet me një saktësi deri në 5% në një hiperbolë tipike në koordinatat dinamike. Vlera praktike Ky zbulim ende nuk është realizuar, por tashmë është plotësisht e qartë se orientimi artificial i autorëve drejt procesit socio-historik vetëm sa e ul vlerën e veprës (shkencore, letrare apo jo).
743 burra morën çmimin. Në total femrat përbëjnë 4.4%.
Referencë bibliografike
Tyutyunnik V.M. LAURETËT E NOBELIT: KËRKIM SHKENCOR // Hulumtimi bazë... - 2008. - Nr. 5. - S. 10-13;URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=3013 (data e hyrjes: 05.04.2019). Ne sjellim në vëmendjen tuaj revistat e botuara nga "Akademia e Shkencave të Natyrës"
A ndikon radha e lindjes së fëmijëve në familje në nivelin e tyre intelektual?
Një nga aspektet e rëndësishme dhe të pa studiuara sa duhet të formimit cilësitë individuale personaliteti i një personi është radha e lindjes së fëmijëve në një familje. Përgjigja për këtë pyetje është e një rëndësie të veçantë në kohën e tanishme në lidhje me një ulje të ndjeshme të shkallës së lindjeve në pjesën më të madhe ekonomike. shtete të zhvilluara Bota.
Të parëlindurit janë më të dobët
Mundësia e ndikimit të rendit të lindjes së fëmijëve në një familje në aftësitë e tyre intelektuale është me interes për shumë studiues. Sipas I. Mechnikov, "... njerëzit e shkëlqyer vetëm në raste të rralla ishin fëmijë të parëlindur. Në përgjithësi, të parëlindurit janë më të dobët se fëmijët pasardhës: ata japin një shkallë të lartë vdekshmërie dhe krimi është më i zakonshëm midis tyre". dhe Pjetri I lindi i treti; Chopin, L. Tolstoi dhe Napoleoni I - i katërti; Mozart, Wagner dhe Beaumarchais - i shtati. Përjashtim, sipas tij, është vetëm Goethe, i cili lindi i parëlinduri nga një nënë 17-vjeçare. Mendimi i të tjerëve pajtohet me këtë supozim studiuesit e këtij problemi, sipas vëzhgimeve të të cilëve, fëmijët e parë në familje janë shpesh fizikisht më të dobët dhe më pak të qëndrueshëm se ata të lindur më vonë, dhe gjithashtu janë më pak të zhvilluar intelektualisht dhe kanë më pak mundësi për vetë- realizimi në shoqëri.
Kohët e fundit kemi ndërmarrë një studim të mundësisë së ndikimit të renditjes së lindjes së fëmijëve në një familje në formimin e nivelit të tyre intelektual të gjallë, zbatimi i të cilit ka marrë njohje të merituar në komunitetin botëror. Si material kërkimor u përdorën të dhënat biografike të fituesve të çmimit Nobel të shekullit të njëzetë në fusha të ndryshme të dijes, të cilët janë padyshim përfaqësues të shquar të epokës së tyre. Kemi studiuar të dhënat biografike të 224 laureatëve të Nobelit.
Fillimisht duhet theksuar se familjet në të cilat lindën personalitetet kryesore ishin të mëdha, gjë që pasqyronte situatën e përgjithshme demografike të fundit të shekullit të 19-të dhe fillimit të shekullit të 20-të. Për shembull, liderët e ardhshëm në fushën e letërsisë, romancieri dhe gazetari kolumbian GM Marquez ishte më i madhi, dhe romancieri danez H. Pontoppidian ishte i katërti në familjet me 16 fëmijë, poeti indian R. Tagore ishte më i riu i tij. 14 vëllezër e motra, kurse mjeku dhe bakteriologu gjerman R. Koch është i treti nga 13 fëmijët.
Analiza tregoi se në mesin e 224 laureatëve të Nobelit, 46,9% e fëmijëve ishin të parët në familjet e tyre, 18,8% të dytit, 17,9% të tretët, 6,7% të katërt, 4% të pestit, i gjashti - 0,9%, i shtati - 3,2%, i teti - 0,9%. , i nënti - 0,5% dhe i katërmbëdhjetë - 0,5%. Këto të dhëna tregojnë një mbizotërim të konsiderueshëm të personave të parëlindur në grupin e përgjithshëm të laureatëve. Midis tyre, persona të shquar në fizikë ishin 30,4%, fiziologji dhe mjekësi - 21%, letërsi - 19,8%, kimi - 16%, çmime paqeje - 10,2% dhe në ekonomi - 2,6%.
Interesante ishin të dhënat për familjet e vogla në të cilat kanë lindur laureatë të ardhshëm. Fëmija i vetëm në familje ishte 28 persona, 7 prej tyre u rritën nga njëri prej prindërve.
Rezultatet e fazës së parë të studimit shërbyen si bazë për një studim më të detajuar të faktorit të renditjes së lindjes së fëmijëve në një familje në nivelin e tyre intelektual. Për këtë qëllim, në fazën e dytë të punës sonë, ne studiuam në detaje të dhënat më të plota biografike të 62 laureatëve në fushën e fiziologjisë dhe mjekësisë. Në vazhdën e studimit rezultoi se mjaft të shumta ishin edhe familjet në të cilat kanë lindur të ardhmen në këtë zonë. Në total, këto 62 familje kishin 251 fëmijë.
Gjatë jetës së tyre, 74,8% e laureatëve të Nobelit u martuan një herë (mosha mesatare e martesës është 29,8 vjeç), dy ose më shumë - 20%, dhe 5,1% e personave nuk ishin të martuar. 15 shkencëtarë (24.2%) nuk lanë pasardhës. Nga 251 fëmijë në 62 familjet e analizuara, 62 persona u bënë më pas laureatë Nobel në fushën e fiziologjisë dhe mjekësisë. Në mesin e fëmijëve të parëlindur, kishte 24 (38,7%), të dytit të lindur - 16 (25,8%), të tretët - 9 (14,5%), të katërtit - 3 (4,8%), të pestit - 5 (8 , 2%), i gjashti - 1 (1.6%), i shtati - 3 (4.8%) dhe i nënti -1 (1.6%).
Që në moshë të re
Laureatët e ardhshëm në fushën e fiziologjisë dhe mjekësisë treguan aftësitë e tyre intelektuale që në moshë të re. Ata u bënë beqarë në moshën 20.6 vjeç dhe master në 23.6. Për studime të mëtejshme, ata zgjodhën, si rregull, të mëdha qendrave shkencore botërore, ku nën drejtimin e shkencëtarëve të njohur realizuan punimet e doktoraturës. Mosha mesatare e kandidatëve për një diplomë është 26.8 vjeç.
Në të njëjtën kohë, nën moshën 25 vjeç, 36.6% mbrojtën disertacionet e tyre, 26-30 vjeç - 51.9% dhe mbi 30 - 11.6% e laureatëve të ardhshëm të Nobelit. Mosha mesatare për marrjen e çmimit Nobel në Fiziologji ose Mjekësi është 55.6 vjeç. Jetëgjatësia e fituesve të çmimit Nobel në fiziologji ose mjekësi është 76.8 vjet. Midis tyre, 42.9% e të shpërblyerve kanë jetuar për më shumë se 80 vjet.
Rezultatet tona na lejojnë të bëjmë disa supozime. Shkalla e lindjeve në Tokë e specieve biologjike që banojnë në të është nën kontrollin e vazhdueshëm të forcave rregulluese të natyrës. Në ndryshim nga mbretëria e kafshëve, fertiliteti i njeriut ka një varësi të theksuar nga faktorët shoqërorë dhe karakterizohet nga një tendencë historike për ta ulur atë nga maksimumi biologjik në rregullim të vetëdijshëm (ose nga "kontrolli i vdekshmërisë" në "kontrolli i lindjes"). Besohet se në mungesë të kontrollit të lindjes nga shteti, çdo familje do të kishte mesatarisht 7 fëmijë. Në Rusi, në shekullin e 19-të dhe në fillim të shekullit të 20-të, kishte mesatarisht 7.5 lindje fëmijë për çdo mijë gra, dhe në fund të shekullit të 20-të kjo shifër ra në 1.4-1.8. Sipas përllogaritjeve, për të siguruar riprodhimin e popullsisë nevojiten rreth 260 lindje për 100 familje. Një rënie e numrit mesatar të fëmijëve të lindur nga një grua gjatë periudhës së saj riprodhuese në më pak se 2.15 konsiderohet si një linjë fatale e riprodhimit të popullsisë. V ish-BRSS Madhësia e familjes ishte afërsisht 3.5 persona (nga 3.1 në Letoni në 5.7 në Taxhikistan). Koncepti i "inteligjencës" vjen nga fjala latine intellectus (që do të thotë njohuri, kuptim, arsye) dhe pasqyron aftësinë e një personi për të menduar dhe menduar. njohuri racionale... Ky përkufizim është identik me përkthimin latin të konceptit grek të lashtë të nus (mendjes). Vëmendje e veçantë Në vlerësimin e formimit të aftësive mendore të fëmijëve, mendimtari rus A. Radishchev i kushtoi vëmendje dallimeve në temperamentet e personaliteteve të tyre: "Dhe kushdo që trajton fëmijët e kupton qartë se për shkak se temperamentet janë të ndryshëm te njerëzit,. atëherë fuqitë mendore duhet të ndryshojnë në mënyrë të pashmangshme në çdo person." Psikologu i njohur A. Libin beson gjithashtu se mekanizmi për formimin e një strukture të orientuar nga subjekti, të orientuar drejt komunikimit dhe të vetë-orientuar të një individi është i rrënjosur në thellësitë e temperamentit dhe preferencave të tij në formim. strategjitë e sjelljes, dhe maja e saj është nivele më të larta hierarkia personale, e manifestuar në formën e drejtimit të zhvillimit - drejt vetvetes, ndaj një objekti ose ndaj të tjerëve.
Edukimi dhe gjenialiteti
Kur vlerësohen aftësitë mendore të një personi, koncepti i gjenialitetit të një personi bie plotësisht në sy. Sipas C. Lombroso, gjenialiteti dhe talenti janë të vështira për t'u dalluar mes tyre. Duke qortuar psikologun dhe antropologun anglez, një nga themeluesit e eugjenisë (teorisë së aftësive trashëgimore të njeriut) dhe psikologjisë diferenciale F. Galton në përzierjen e shpeshtë të këtyre koncepteve me njëri-tjetrin, ai e konsideroi të tijën këtë mangësi, nga e cila “është jo gjithmonë e lehtë për t'u hequr qafe.” Psikiatri i shquar rus dhe klinicisti V. Chizh besonte se “. edukimi, ndikimi i familjes dhe i miqve kanë shumë pak ndikim te njerëzit gjenialë. Biografët zakonisht përpiqen të shpjegojnë jetën dhe veprën e një gjeniu me ndikimin e mjedisit mbi të, duke harruar se një gjeni e percepton dhe përpunon ndryshe nga ne. njerëzit e zakonshëm; gjenialiteti zakonisht dallohet nga pavarësia ekstreme dhe origjinaliteti i jashtëzakonshëm. Ne nuk e kuptojmë fare gjenialitetin dhe mendoj se nuk mund ta kuptojmë gjeninë. “Ka gjasa që shkenca moderne aktualisht, ai po i afrohet deshifrimit të fenomenit të gjeniut, duke përdorur metoda të ndryshme, përfshirë ato molekulare, të studimit të punës së trurit.
Përveç efektit të ndikimit të madhësisë së familjes, një faktor sistemformues në formimin e personalitetit të fëmijës, sipas A. Libin, ndikon në të gjitha nivelet e individualitetit në në mënyrë të barabartë, është stili i prindërimit. Atmosfera e përgjithshme në familje ndikon në nivelin e zhvillimit të inteligjencës së fëmijëve: prania e një mjedisi fizik interesant dhe kompleks që korrespondon me moshën dhe nivelin e zhvillimit të fëmijëve, përgjegjshmërinë emocionale dhe ndërveprimin aktiv me fëmijën e prindërve dhe të rriturve. fëmijët në familje, shmangia e kufizimeve, akuzave dhe kontrolli i tepruar mbi sjelljen e tyre, duke theksuar çdo arritje të fëmijës. Sipas të dhënave tona, numri më i madh i laureatëve të Nobelit ishin fëmijët më të mëdhenj në familjet e prindërve të tyre: në mesin e të lindurve të parë kishte 38.7%, të lindurit e dytë - 25.8%, të lindurit e tretë - 14.5%, të lindurit e katërt - 4.8%, etj etj. në rend zbritës. Shpjegim i paqartë ky fakt ndoshta është e pamundur të japësh. Si një nga arsyet e mundshme Ky fenomen mund të tregojë se të parëlindurit, si rregull, marrin më shumë vëmendje prindërore dhe më shumë kontakte me prindërit sesa fëmijët e lindur më vonë, gjë që stimulon të folurit e tyre më aktiv dhe më pas zhvillimin intelektual. Si rregull, të parëlindurit luajnë rolin e ndërmjetësve midis prindërve dhe fëmijëve më të vegjël, ata janë më në kontakt me ta, duke adoptuar në mënyrë aktive përvojën e tyre, kryejnë funksione edukative në familje, gjë që përshpejton zhvillimin e tyre mendor. Fëmijët e rritur luajnë një rol të rëndësishëm në familje në edukimin e vëllezërve dhe motrave të tyre në rast të humbjes së njërit prej prindërve, gjë që i stimulon shumë ata. aktivitet social... Pozicioni më i keq në këtë drejtim është fëmija më i vogël i cili nuk është në gjendje të kryejë një funksion mësimor në raport me anëtarët e tjerë të familjes. Është e mundur që mungesa e aftësive të tilla fillestare të mos kontribuojë në formimin e dëshirës së tyre të mëvonshme për të zënë një pozicion drejtues në të ndryshme situatat e jetës... Ka të ngjarë që kjo rrethanë të jetë tipike për familjet e mëdha, në të cilat fëmijët më të vegjël gjatë jetës së tyre ende tregojnë më pak aktivitet intelektual në shoqëri.
Alexander LITVINOV, Doktor i Shkencave Mjekësore, Profesor i Universitetit Shtetëror të Mjekësisë Smolensk.
Testet e IQ (koeficientit të inteligjencës) janë të njohura në të gjithë botën. Gjithnjë e më shpesh drejtorët e universiteteve, punëdhënësit, madje edhe inspektorët e makinave duan të dinë rezultatet e këtij testi, duke njohur një student, punonjës apo shofer të ardhshëm. Si të kontrolloni tuajin, si t'i perceptoni rezultatet e tij dhe ku të gjeni njerëz, inteligjenca e të cilëve bën që pjesa tjetër e njerëzimit të sulmojë zilinë?
Nga erdhi IQ?
Në vitin 1905, Alfred Binet, psikolog francez, doktor i mjekësisë dhe drejtësisë në Universitetin e Parisit, themelues i laboratorit të parë të psikologjisë eksperimentale në Francë, së bashku me kolegun e tij Theodore Simon, krijuan një sërë testesh për të kontrolluar zhvillimin mendor të fëmijëve. . Testi Binet-Simon ishte i pari që përdori të ashtuquajturin koeficient të inteligjencës (IQ).
Alfred Binet. Foto: Wikipedia
Cili është IQ i fituesve të Nobelit?
Mesatarja e koeficientit të inteligjencës së laureatëve të Nobelit është 155-165 njësi. Niveli mesatar IQ e një personi është 100.
Lajm i mirë: Statistikisht, njerëzit rrisin IQ-në e tyre me 3 pikë në një dekadë. 50% e njerëzve kanë IQ që variojnë nga 90 në 110 pikë. 2.5% kanë një inteligjencë nga 125 deri në 135 pikë; 2.5% të tjerë kanë IQ nën 70 pikë. Dhe vetëm 0.5% e njerëzve kanë një IQ mbi 135 njësi dhe quhen gjeni.
Në të njëjtën kohë, një IQ prej 50 nuk do të thotë se ky person është dy herë më budalla se një person me një IQ 100. Aftësia njohëse nuk mund të matet në mënyrën e zakonshme "lineare". Rezultatet e IQ të prindërve janë shpesh 10 pikë nga rezultati i fëmijëve të tyre. Ka faktorë të tjerë, si statusi social apo mjedisi.
Ku “folezojnë” gjenitë?
Njerëzit me inteligjencën më të lartë priren të bashkohen. Ndryshe nga "antipodët e tyre, të cilët, siç e dini", duan të mblidhen në tufa, "banorët e zgjuar të planetit preferojnë organizatat ndërkombëtare -" Intertel "," Mega "," Shoqëria e Nëntëve Triple ".
Më e madhja dhe më e vjetra prej tyre është Mensa (nga latinishtja për "tavolinë, festë"), e krijuar në vitin 1946 nga avokatët e Oksfordit Ronald Burril dhe Lance Ware. Siç u konceptua nga Berrill dhe Ware, anëtarët e organizatës duhet të lënë pas derës së saj kombësinë, fenë dhe shikime politike duke sjellë në “tavolinë” vetëm intelektin.
Ky komunitet, i cili nuk është aspak sekret, pranon njerëz, rezultatet e testit të inteligjencës së të cilëve janë më të larta se 98% e popullsisë (nga 132 në 148 pikë, në varësi të testit). Sot, organizata, e cila konsiderohet si “foleja” e elitës intelektuale botërore, përfshin më shumë se 100 mijë njerëz nga më shumë se 100 vende.
Shumica e anëtarëve të organizatës janë nga 20 deri në 49 vjeç. Degët e Mensa ekzistojnë në SHBA, Australi, Danimarkë, Indi, Malajzi, Holandë - vetëm në 40 vende. Organizata ka kushtetutën e saj, kryen kërkime, boton vepra të shkruara nga anëtarët e Mensa.
Kontrolloni veten: a duhet të jeni Mensaite?
Provimi i inteligjencës për t'u pranuar në shoqërinë Mensa zgjat dy orë, për ta kaluar atë duhet të keni njohuri të mira të kulturës anglo-saksone. Pyetjet mund të përfshijnë Idioma angleze, detyra logjike që kërkojnë njohuri të gjuhës si të tyren. Sidoqoftë, për ata që nuk janë anglisht amtare, janë zhvilluar teste grafike universale. Për shembull, çfarë figure gjeometrike do të vendosni në këtë seri logjike? .. Sa tetëkëndësha përmban ky konstruksion? .. Çfarë numri do t'i shtoni progresionit? .. Të gjitha problemet në të menduarit logjik dhe aftësinë për të identifikuar lidhjet. Detyrat e testit të anglishtes janë shumë të ndryshme. Për shembull, kjo: "Dy burra u larguan nga e njëjta pikë dhe shkuan në drejtime të kundërta. Pasi ishin 4 metra larg njëri-tjetrit, secili u kthye majtas dhe eci 3 metra të tjerë. Sa është distanca midis tyre?" Opsionet e përgjigjeve: 2, 6, 10, 12.5, 14 metra. Çdo pyetje e tillë jepet jo më shumë se 60 sekonda.
Çfarë kanë të përbashkët Quentin Tarantino dhe Steve Martin?
Anëtarët e Mensa përfshijnë Quentin Tarantino, drejtor i Reservoir Dogs, Pulp Fiction, Kill Bill; aktorja dhe shkrimtarja Geena Davis; muzikant dhe artist Steve Martin. Mes përfaqësuesve brilantë të klubit Mensa është edhe avokati i njohur rusisht-folës izraelit, Yashar Yakobi, i specializuar për vepra penale.
Jashar Jacobi
Në vitin 2014, Jacobi u bë rekordmeni për numrin e shpalljeve të pafajësisë: falë përpjekjeve të tij, 7 persona u shpallën të pafajshëm. 10 Kanali televiziv izraelit përfshiu Yashar Jacobi në listën e avokatëve më të mirë në Izrael-2014. Duke marrë parasysh që gjykatat izraelite nxjerrin një vendim të pafajshëm në 0.1% të rasteve, atëherë treguesit e Jacobit janë disa rend të përmasave më të larta.
Quentin Tarantino. Foto: Getty Images
Faqja e takimeve: vetëm për gjenitë!
Mes anëtarëve të klubit Mensa ka shumë profesionistë nga më të shumtët Klasi lartë duke punuar në fusha të ndryshme të shkencës, teknologjisë, ligjit, kulturës, artit. Shumica e mensaitëve të rritur janë mendjegjerë, mendjemprehtë dhe të aftë të flasin më shumë tema të ndryshme dhe duke pasur këndvështrimin e tyre, të jashtëzakonshëm. Të njohësh një person të tillë është ëndrra e shumë grave (megjithatë, ka shumë burra midis burrave që ëndërrojnë një grua inteligjente). Pak kohë më parë Mensa, së bashku me faqen më të madhe të takimeve në Shtetet e Bashkuara të Amerikës, krijuan një projekt të përbashkët për ata që janë në kërkim të një partneri romantik. Megjithatë, vetëm personat me IQ 130 ose më shumë mund të regjistrohen në Mensa Match.
Në vitin 1915, fizikani australian Sir William Lawrence Bragg u nderua me çmimin Nobel "për arritjet e tij në studimin e kristaleve duke përdorur rrezet X". Në të gjithë historinë e çmimit, ai njihet si laureati më i ri - në kohën e marrjes së tij, ai ishte vetëm 25 vjeç.
Dhe megjithëse 17-vjeçarja Malala Yousafzai mori Çmimin e Paqes vitin e kaluar, Bragg është ende fituesi më i ri në shkencë dhe nuk ka gjasa që diçka të ndryshojë në të ardhmen.
Gjatë njëqind viteve të fundit, laureatët e Nobelit janë rritur: kur Bragg mori çmimin e tij në 1915, mosha mesatare e zbuluesve në fusha të tilla si kimia, fizika dhe mjekësia nuk ishte më shumë se 40 vjet. Sot është e barabartë me 71 vjet: shkencëtarët e kanë pritur çmimin gjithnjë e më shumë dhe është gjithnjë e më e vështirë të arrihen arritje serioze në shkencë.
Mosha mesatare e shkencëtarëve fitues të çmimit Nobel në kohën e prezantimit të tyre është fiziologjia (blu), fizika (portokalli) dhe kimia (e kuqe).
Në pritje të një telefonate nga suedezët
Në përgjithësi, kur bëhet fjalë për zbulime dhe shpikje, është zakon që këto arritje të lidhen me shpirtin e rinisë. Mendjet e reja besohet se janë më të prirur për të vënë në dyshim atë që të tjerët e marrin si të mirëqenë: me fjalë të tjera, ata mendojnë jashtë kutisë.
Paul Dirac, gjithashtu fitues i Çmimit të Zbulimit të Fizikës Mekanika kuantike, madje shkroi një poezi për këtë:
Mosha është, natyrisht, një ethe
se çdo fizikan duhet t'i frikësohet.
Ai është më mirë i vdekur sesa i gjallë
kur një herë ka kaluar vitin e tij të tridhjetë.
(Oh, ethet e kohës dhe të dridhurat e moshës,
Se çdo fizikani duhet të ketë turp:
Ai nuk ka vdekur ende, por është më mirë të shkosh direkt në arkivol -
Se sa të jetojë kur i ka kaluar të tridhjetat.)
Nuk dihet nëse ai vërtet përjetoi diçka të ngjashme kur ishte tridhjetë vjeç, por një gjë është e qartë: nëse Diraku nuk do të kishte jetuar deri në këtë moshë, ai kurrë nuk do ta merrte çmimin - Çmimi Nobel nuk jepet pas vdekjes.
Ai e ndau atë në vitin 1933 me 46-vjeçarin Erwin Schrödinger; Vetë Diraku në atë kohë ishte vetëm 31 vjeç. Megjithatë, për t'i dhënë drejtësi poezisë së tij, vlen të thuhet se Diraku e bëri zbulimin e tij në moshën 26-vjeçare.
Ky pushim në kohë është ndërmjet zbulimi shkencor dhe njohja e tij është pjesë e traditës, por sipas autorëve të artikullit me titull "Në pritje të çmimit Nobel" ( Vonesa e çmimit Nobel, 2014) çdo vit kjo periudhë bëhet më e gjatë dhe rritja e saj ndodh në mënyrë jolineare:
Ndarja midis zbulimit dhe çmimit: boshti i ordinatave është koha e pritjes (në dhjetëra vjet), boshti i abshisë është viti kur u mor çmimi Nobel (fizikë - blu, kimi - jeshile, mjekësi - e kuqe). Burimi: Becattini et. al.
Studiuesit vërejnë se pritjet e gjata, ndonjëherë më të gjata se 20 vjet, ndodhin në secilën nga tre fushat, megjithatë, hendeku më i madh është në fizikë:
“Rastet kur koha e pritjes ndërmjet hapjes dhe marrjes së një çmimi i kalon dhjetëra vitet, gradualisht po bëhen normë për të gjithë. shkencat ekzakte: rreth 60% e çmimeve në fizikë, 52% në kimi dhe 49% në mjekësi janë marrë me më shumë se 20 vjet diferencë."
Pritja më e gjatë ishte për çmimin Nobel në fizikë për Peter Higgs dhe François Englert, të cilin ata përfundimisht iu dhanë për teorinë që parashikoi ekzistencën e grimcave bosonike (1946). Sidoqoftë, zbulimi i vetë bozoneve Higgs nuk u bë më herët se në 2013: shkencëtarët kanë pritur çmimin për 49 vjet.
(84-vjeçari Higgs nuk kishte celular dhe darkoi në orën kur u dha njoftimi. Ai nuk e dinte se çfarë kishte ndodhur derisa një shofer kalimtar e ndaloi dhe e uroi për "lajmin" e mirë. Më vonë në BBC, Higgs rrëfeu: "" Çfarë, çfarë lajmi tjetër?"- thashë atëherë").
Cilët faktorë mund të parashikojnë performancën e ardhshme? Një nga hipotezat më të zakonshme është koncepti i një marrëdhënieje të drejtpërdrejtë midis nivelit të inteligjencës dhe arritjeve njerëzore. Ata thonë se ai tregoi 170 pikë në testin e IQ - kjo është e gjitha, përgatituni të merrni çmimin Nobel.
Një përfaqësues i shquar i shkollës shkencore që mbështeti këtë teori ishte profesori i psikologjisë në Universitetin e Stanfordit, Lewis Terman. Në vitin 1921, shkencëtari ishte me fat që mori një grant solid. Si rezultat, një ekip specialistësh u mblodh për të testuar zhvillimin intelektual të fëmijëve. Në mesin e 250 mijë nxënësve në shkollat fillore dhe të mesme në Amerikë, u identifikuan 1470 fëmijë, inteligjenca e të cilëve varionte nga 140 deri në 200 pikë. Ky grup gjenish të rinj u emërua "Termites" dhe u bë objekt i një prej më të famshmëve kërkime psikologjike ne histori.
Termani, si një pulë pjellje, nuk ia hoqi sytë nga akuzat deri në fund të jetës. Ai i gjurmoi rrugën e jetës, testuar, matur dhe analizuar, festuar arritjet akademike, ndjekur zhvillimin marrëdhëniet familjare, mblodhi informacion për të gjitha sëmundjet, regjistroi gjendjen e shëndetit psikologjik, dokumentoi me zell çdo ngritje në detyrë dhe ndryshim në punë.
Lewis Terman
« Tek një person nuk ka asgjë më të rëndësishme se niveli i intelektit të tij, përveç ndoshta morali.“tha një herë Terman. Ai ishte i bindur se ishin njerëzit me IQ të lartë ata që “janë në gjendje të çojnë përpara shkencën, artin, arsimin, administrata publike dhe mirëqenien sociale në përgjithësi”. Kur repartet e Termanit ishin ende në shkollë të mesme, ai shkroi me entuziazëm: "Lexoni çdo artikull gazete për çdo konkurs që u mbajt në Kaliforni dhe patjetër do të shihni emrat e një ose më shumë anëtarëve të grupit tonë të talentuar në listën e fituesve". Ai ftoi kritikët letrarë të krahasojnë mostrat vepra letrare"termitet" e tyre të vegjël të talentuar në mënyrë krijuese me vepra të hershme shkrimtarë të famshëm... Dhe ata nuk mund të gjenin ndonjë dallim të rëndësishëm. Të gjitha shenjat tregonin një grup me "karakter heroik" potencial. Terman besonte se termitet ishin të destinuar të bëheshin elita e ardhshme e Shteteve të Bashkuara.
Dhe pas 50 vjetësh, u bë e qartë se Terman e kishte gabim. Disa nga të rinjtë e tij kanë shkruar libra, artikuj shkencorë ose janë bërë të suksesshëm në biznes. Disa njerëz mbanin poste qeveritare. Mes tyre ishin edhe dy gjyqtarë Gjykata e Larte, një gjykatës i gjykatës komunale, dy në Kaliforni Asambleja Legjislative dhe një zyrtar të lartë. Por pak janë bërë figura kombëtare. Shumë prej tyre bënë të ardhura të mira - por jo fitime përrallore. Shumica e tyre kanë karriera të pafundme dhe një numër befasues i ish-termitëve madje janë njohur si dështime nga vetë Terman.
Mes gjenive të tillë të zgjedhur me kujdes, asnjë nuk ka fituar çmim Nobel. Interesante, kolegët e Termanit në një kohë testuan dy laureatë të ardhshëm të Nobelit, atëherë ende studentë Shkolla fillore William Shockley dhe Luis Alvarez, dhe të dy u refuzuan. Ata nuk kishin një IQ mjaft të lartë.
Në artikullin e tij kritik shkatërrues, sociologu Pitirim Sorokin doli në përfundimin e mëposhtëm: nëse Terman do të kishte mbledhur një grup fëmijësh të zgjedhur rastësisht nga të njëjtat familje si termitet dhe nuk do të vlerësonte IQ-në e tyre, atëherë përfaqësuesit e këtij grupi do të kishin arritur jo më pak. rezultate mbresëlënëse sesa gjenitë e zgjedhur me kujdes.
Si përfundim, në vëllimin e katërt të "Studimit gjenetik të gjenive", fjala "gjeni" u zhduk. Terman më se i zhgënjyer shkroi: Ne u siguruam që inteligjenca dhe suksesi të mos jenë aspak të ndërlidhura».
Një rezultat i trishtuar ... Apo anasjelltas? 🙂 Rezulton se njerëzit me një IQ pak mbi mesataren nuk kanë më pak shanse suksesi sesa ata, treguesit e të cilëve përpiqen për lartësi të tepruara? Apo ndoshta më shumë... Por çfarë e përcakton këtë sukses? A ka dikush versione? 🙂 Shkruaj! Dhe pak më vonë do të jap mendimet e ekspertëve të klasit botëror për këtë çështje.