absolutizmi i ndritur. tiparet e absolutizmit. Karakteristikat e absolutizmit të shkolluar. Formimi i absolutizmit në Rusi

1Tabela e përmbajtjes Hyrje………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. …81.1 Koncepti absolutizëm dhe vendi i tij në sistemin e autoriteteve publike në Evropën Perëndimore dhe Rusi………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. absolutizmi…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. …………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. i absolutizmit (deri në shekullin XIX) ............... ....222.3.Zhvillimi i absolutizmit në shekullin XIX…………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………..303.Përmbysja e monarkisë absolute në Rusi………………………………….353.1.Kriza e autokracisë në Rusi nga fundi i 19 – fillimi i shekujve 20…… ………353.2.Rënia e monarkisë në Rusi dhe fati i Nikollës II dhe anëtarëve të familjes së tij……………………………………………………………………. ............................38Përfundim……………………………………………………… ……………………….43 Lista e burimeve dhe literaturës së përdorur………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….43

2Prezantimi Historia, si asnjë shkencë tjetër, dëshmon se është e pamundur të krijosh një botë të re duke anashkaluar të kaluarën. Një studim gjithëpërfshirës i procesit historik, veçanërisht i periudhave të rëndësishme, kritike, bën të mundur shpjegimin e ditëve të sotme, për të kuptuar më qartë të tashmen dhe për të grumbulluar materiale për parashikimin e së ardhmes. Shekulli i 18-të ishte një pikë kthese e tillë në historinë e Rusisë. Pikërisht atëherë në Rusi u krijua një formë e re e pushtetit shtetëror - një monarki absolute, domethënë një monarki e pakufizuar, në të cilën i gjithë pushteti legjislativ, ekzekutiv dhe gjyqësor i përket sundimtarit.Fundi i shekujve 17 - 18. - një kohë ndryshimesh të shpejta në shoqërinë ruse, të cilat ende shkaktojnë vlerësime të paqarta. Tema kryesore e polemikave është pikërisht problemi i absolutizmit: koha e shfaqjes së tij, thelbi, natyra shoqërore, periudhat e zhvillimit. Prandaj, për mendimin tim, kjo temë është e rëndësishme sot. Shekulli i 18-të në historinë e Rusisë ishte me të vërtetë fati. Ishte një kohë e ndryshimeve thelbësore të shkaktuara nga reformat e Pjetrit. Me transformimet e tij, Pjetri I e ktheu Rusinë ashpër drejt Perëndimit. Kjo kthesë dhe pasojat e saj për zhvillimin e Rusisë dhe kulturës ruse u bënë objekt i një debati të nxehtë midis shkencëtarëve dhe mendimtarëve, i cili u ndez me forcë të veçantë në shekullin e 19-të dhe vazhdon edhe sot e kësaj dite. Historianët fisnikë qëndruan në pozicionet e autokracisë origjinale në Rusi. V.N. Tatishchev dhe N.M. Karamzin e pa atë tashmë në shtetin Kiev, dhe, natyrisht, që nga formimi i shtetit Muscovit. NË. Klyuchevsky gjeti autokraci në shtetin Moskovit nën Ivanin e Tmerrshëm dhe madje edhe nën gjyshin e tij Ivan III1. Në historiografinë sovjetike, kalimi në autokraci lidhet me periudha të ndryshme. Disa autorë ia atribuojnë fillimin e saj kohës së Ivan III, i cili e quajti veten autokrat. Të tjerë shoqërojnë krijimin e 1Klyuchevsky, V.O. Punimet. T. II. / V.O. Klyuchevsky. - M.: Nauka, 1988. - S. 125-126.

3autokracia me emrin e Ivanit të Tmerrshëm2. Disa studiues kanë udhëhequr absolutizmin që nga reformat e Pjetrit I, nga fillimi i shekullit të 18-të3. Në bazë të rëndësisë, është e nevojshme të përcaktohen qëllimet dhe objektivat e punës. Pra, qëllimi i kësaj punim terminorështë një studim gjithëpërfshirës i institucionit të absolutizmit në Rusi: koha e shfaqjes së tij dhe tiparet e tij karakteristike. karakterizojnë periudhën e miratimit dhe zhvillimit dhe fuqizimit të mëvonshëm në shekujt XVIII - XIX; për të përcaktuar arsyet e përmbysjes së tij në shekullin e njëzetë.Gjatë shkrimit të kësaj vepre është marrë parasysh dhe studiuar një gamë e gjerë letërsie. Në veçanti, monografitë e O. G. Ageeva "Oborri Perandorak i Rusisë, 1700-1796"4 dhe S. L. Anokhin "Reformat në Rusi në shekujt 18-20"5. Ata karakterizojnë reformat kryesore të kryera nga monarkët rusë dhe i kushtojnë vëmendje të veçantë reformave të Pjetrit të Madh, të cilat kontribuan në vendosjen e absolutizmit në Rusi. Në rrjedhën e shkrimit të punimit terminor, veprat e Henschel N. “Miti i absolutizmit. Ndryshimet dhe vazhdimësia në zhvillimin e monarkisë europianoperëndimore të kohëve të hershme moderne”6 dhe Kareeva NI “Monarkia absolute europiane perëndimore e shekujve 16-18”7, në të cilën 2 Alshits DN Fillimi i autokracisë në Rusi: Shteti i Ivani i tmerrshëm. - Shën Petersburg: Nauka, 2006. - F. 174-175.3 Omelchenko O. A. Formimi i një monarkie absolute në Rusi. – M.: TK Velby. Shtëpia Botuese Prospekt, 2008. - P. 53.4 Ageeva O. G. Gjykata Perandorake e Rusisë, 1700-1796. – M.: Nauka, 2008. – 380 f. 5 Anokhina S. L. Reformat në Rusi shekujt XVIII - XX. – M.: Nauka, 2009. – 494 f.6 Henschel N. Malakhova Yu. 7 Kareev N. I. Monarkia absolute e Evropës Perëndimore e shekujve XVI-XVIII. - M.: Biblioteka Historike Publike Shtetërore e Rusisë, 2009. - 464 f.

Janë analizuar 4 monarkitë absolute të Evropës Perëndimore, jepen tiparet e tyre të qenësishme, të cilat më pas ndihmuan në përcaktimin e dallimeve midis absolutizmit rus dhe absolutizmit të Evropës Perëndimore, për të identifikuar veçoritë e tij. Gjatë shkrimit të veprës, materialet që karakterizojnë vendosjen dhe zhvillimin e autokracisë në epokë u studiuan edhe grushtet e pallateve. Këtu përfshihen: "Grushtet e pallateve" nga Eremenko M.A.8 dhe një artikull nga Petrukhintsev N.V. "Epoka e padukshme"9. Artikulli jep një vlerësim mjaft të plotë të veprimtarive të sundimtarëve të asaj kohe. U studiuan veprat e historianëve kushtuar personaliteteve të periudhës në shqyrtim. Për shembull, monografia e Obolensky G. "Epoka e Katerinës së Madhe. Koha e heronjve dhe e bëmave heroike”10, e cila analizon veprimtarinë e perandoreshës Katerina, me nofkën e Madhe, dhe karakterizon absolutizmin e periudhës së Katerinës, pra absolutizmin iluminist. Vepra e A. V. Skorobogatov "Tsesarevich Pavel Petrovich"11 i kushtohet ideologjisë së absolutizmit rus në gjysmën e dytë të shekullit të 18-të. Në një shembull specifik, konstrukti ideologjik studiohet nga origjina e tij deri në zbatimin. Bazuar në analizën e një game të gjerë burimesh të ndryshme, autori shqyrton problemin e formimit të doktrinës politike të perandorit Pali I dhe zhvillimin e saj përpara hyrjes në fron, zbulon ndikimin në këtë proces të edukimit dhe formimit të Palit si trashëgimtari i fronit, mësuesit e tij, ata që e rrethojnë, rrethi i leximit dhe faktorë të tjerë. Vëmendje e veçantë i kushtohet zhvillimit teorik në doktrinën e problemeve urgjente të epokës, lidhjes së saj të ngushtë me nevojat e Rusisë në gjysmën e dytë të shekullit të 18-të. Autori gjurmon se si miratimi i ideve të Pavel Petrovich u krye vazhdimisht, pavarësisht nga 8 grushtet e kufizuara në Pallatin MA Eremenko. – M.: Mir knigi, 2007. – 256 f. 9 Petrukhintsev N. V. Epoka e padukshme // Mëmëdheu / 2009. Nr. 2. – 66 f. 10 Obolensky G. N. Epoka e Katerinës së Madhe. Koha e heronjve dhe e veprave heroike. - M.: Fjala ruse, 2001. - 346 f.11 Skorobogatov A.V. Tsesarevich Pavel Petrovich. - M.: RGTU, 2005. - 348 f.

5 shkallë të pjesëmarrjes së tij në jetën politike të vendit. Këtu është e nevojshme të theksohet "Alexander I" Sakharov A.N.12. Në këtë libër, autori kërkon të tregojë Aleksandrin I si një nga reformatorët e parë në fronin e kohës së re në Rusi, si një autokrat liberal, i cili, ashtu si disa nga bashkëpunëtorët e tij, në veçanti M.M. Speransky, përpara koha ruse, e cila u bë, së bashku me pjesëmarrjen në vrasjen e babait të tij - Paul I, drama e tij personale dhe sociale. Historiani i famshëm A.N. Bokhanov në veprën e tij "Nicholas I"13 rikthen të vërtetën historike për personalitetin dhe mbretërimin e Nikolai Pavlovich, mbretërimi i të cilit ra në vitet më të vështira të shekullit të 19-të për Rusinë. Gjatë shkrimit të kësaj vepre, u shqyrtua edhe një artikull i Lavrov VM “Zoti u pushoftë me shenjtorët…”14, në të cilin mund të gjurmohet fati i dinastisë sunduese pas Revolucionit të Shkurtit të vitit 1917. Për atë që shkaktoi përmbysjen e monarkia në Rusi, për krizën e autokracisë në fillim të shekullit të 20-të. rrëfyer në "Libri për lexim mbi historinë e atdheut, fillimi i shekullit të 20-të"15 Shatsillo K.F. "100 ngjarje të mëdha të shekullit të 20-të"16 Nepomnyashchy N.N. Në ato të përdorura në shkrimin e veprës së kursit "Historia e Rusisë. 1861-1917" Fedorov V. A. dhe "Historia e Rusisë, shekulli XX: 1894 - 1939" Zubova A. B. gjurmon zhvillimin e absolutizmit rus pas reformave "të mëdha" të Aleksandrit Çlirimtar. si Kodi i Katedrales 164917 dhe një koleksion dokumentesh të redaktuar nga Lebedev18 . Koleksioni i dokumenteve mbi reformat Petrine nën 12 Sakharov A. N. Alexander I. - M .: Nauka, 2008. - 288 f. 13 Bokhanov A. N. Nikolai I. - M .: Veche, 2008. - 464 f. 14 Lavrov VM Pusho në paqe me shenjtorët ... / / Ogonyok / 2008. Nr. 28. - 46 f.15 Shatsillo KF Një libër për lexim mbi historinë e atdheut, fillimi i shekullit të 20-të. - M .: Arsimi, 2003. - 256 f. 16 Nepomniachtchi N.N. 100 Ngjarjet e Mëdha të shekullit të 20-të. – M.: Veçe, 2010. – 480 f. 17 Kodi i Katedrales i 1649 / ed. Epifanova P. P., Tikhomirova M. N. - M .: Shtëpia Botuese e Moskës. un-ta, 1961. - 678 f.18 Lebedev V.I. Reformat e Peter I. Koleksion dokumentesh. – M.: Nauka, 1997. – 378 f.

6 i redaktuar nga Lebedev përmban dokumentet kryesore që karakterizojnë politikën e Pjetrit I dhe gjendjen e Perandorisë Ruse në fillim të shekullit të 18-të, koleksioni përdor gjithashtu materiale legjislative, gazetari të epokës Petrine dhe shënime të një numri figurash të Pjetrit. Kodi i Katedrales i vitit 1649 është akti themelor legjislativ i Rusisë para-Petrine. Është studiuar kujtimet e A. N. Bokhanov “Nicholas II”19. Kjo është një histori për carin rus dhe shtëpinë mbretërore në dekadat e fundit të ekzistencës së saj. Ditari i Nikollës II20, i studiuar nga unë, shërbeu si burim për të shkruar një punim afatshkurtër. Gjithashtu, gjatë shkrimit të punimit afatmesëm, u mor në konsideratë vëllimi 2 i Enciklopedisë së Madhe Ruse21, i cili përmban informacione për Perandorinë Ruse gjatë Luftës së Parë Botërore, enciklopedia ofron. karakteristikë e plotë Rusia e kësaj kohe dhe zhvillimi i saj pasues. Puna e kursit përbëhet nga një hyrje, e cila tregon rëndësinë e temës së kërkimit, përcakton qëllimin dhe objektivat e punës, tre kapituj, një përfundim dhe një listë të burimeve dhe literaturës së përdorur. Kapitulli i parë zbulon thelbin e absolutizmit dhe shqyrton arsyet dhe parakushtet për vendosjen e tij në Rusi. Kapitulli i dytë i kushtohet studimit të formimit të një monarkie absolute në Rusi, zhvillimit të saj në epokën e grushteve të pallateve dhe në shekullin e nëntëmbëdhjetë. Vëmendje e veçantë në këtë pjesë të punës së kursit i kushtohet reformave të Pjetrit I, të cilat kontribuan në vendosjen e absolutizmit në Rusi. Kapitulli i tretë është i fundit dhe shqyrton çështje që lidhen me rënien e monarkisë në Rusi. Dhe së fundi, në përfundim jepen përfundimet kryesore të marra si rezultat i studimit të kësaj teme.19 Bokhanov A.N. Nikolla II. - M .: AST - Press, 2002. - 208 f. 20 Ditari i Nikollës II [burimi elektronik] // Library.ru: portali i informacionit dhe referencës. M., 2005-2007. URL: http://www.rus sky.com/history/library/diaris/.htm ed. Kravts S. L. - M .: Nauka, 2005. - 766 f.

71.Thelbi i absolutizmit dhe tiparet e formimit të tij në Rusi 1.1.Koncepti i absolutizmit dhe vendi i tij në sistemin e organeveQeveria e Evropës Perëndimore dhe Rusisë Absolutizmi është një formë qeverisjeje në të cilën pushteti suprem në shtet i përket tërësisht dhe në mënyrë të pandarë monarkut. Fuqia arrin shkallën më të lartë të centralizimit. Monarku absolut sundon, duke u mbështetur në aparatin burokratik, ushtrinë dhe policinë, dhe kisha si forcë ideologjike gjithashtu i bindet atij. Kulmi i absolutizmit në vendet e Evropës Perëndimore bie në shekujt XVII-XVIII. Absolutizmi ekzistonte në Rusi në shekullin e 18-të dhe në fillim të shekullit të 20-të. Nga pikëpamja formale juridike, nën absolutizëm, e gjithë plotësia e pushtetit legjislativ dhe ekzekutiv është përqendruar në duart e kreut të shtetit - monarkut, ai vendos në mënyrë të pavarur taksat dhe menaxhon financat e shtetit. Mbështetja sociale e absolutizmit është fisnikëria. Arsyeja për absolutizmin ishte teza e origjinës hyjnore të fuqisë supreme. Lartësimi i personit të sovranit i shërbente etiketa madhështore dhe e sofistikuar e pallateve.Në fazën e parë, absolutizmi ishte progresiv: ai luftoi kundër separatizmit të fisnikërisë feudale, nënshtronte kishën ndaj shtetit dhe copëzimi feudal prezantoi ligje të unifikuara. Monarkia absolute karakterizohet nga një politikë proteksionizmi dhe merkantilizmi, që kontribuoi në zhvillimin e ekonomisë kombëtare, tregtisë dhe 22 B. B. Kafengauz, L. V. Cherepnin. Absolutizmi në Rusi: Sat. – M.: uchpedgiz, 1964. – F. 10.

8 borgjezi industriale. Burimet e reja ekonomike u përdorën nga absolutizmi për të forcuar fuqinë ushtarake të shtetit dhe për të zhvilluar luftëra pushtuese.Në një shkallë ose në një tjetër, tiparet e monarkisë absolute, apo dëshira për të, u shfaqën në të gjitha shtetet evropiane, por ato gjetën më së shumti. mishërim i plotë në Francë, ku absolutizmi shfaqet tashmë në fillim të shekullit XVI dhe përjetoi kulmin e tij gjatë mbretërimit të mbretërve Louis XIII dhe Louis XIV të Bourbonëve (1610-1715) 23. Në Angli, kulmi i absolutizmit ra në mbretërimi i Elizabeth I Tudor (1558-1603), por në Ishujt Britanikë nuk arriti kurrë formën e tij klasike: parlamenti u ruajt, nuk kishte ushtri të përhershme, nuk kishte burokraci të fuqishme lokale. Në Spanjë u vendos një pushtet i fortë mbretëror, por zhvillimi i dobët i ekonomisë lokale nuk lejoi formimin e klasës sipërmarrëse dhe absolutizmi spanjoll degjeneroi në despotizëm. Në Gjermani monarkitë absolute nuk morën formë në shkallë kombëtare, por në kuadrin e principatave individuale.Veçoritë e absolutizmit në vende të ndryshme përcaktoheshin nga balanca e fuqive mes fisnikërisë dhe borgjezisë. Në Francë dhe veçanërisht në Angli, ndikimi i elementëve borgjezë në politikë ishte shumë më i madh se në Gjermani, Austri dhe Rusi. Një fenomen karakteristik për Evropën në gjysmën e dytë të shekullit të 18-të ishte absolutizmi iluminist, i lidhur ngushtë me idetë dhe praktikat e iluminizmit. Në përgjithësi, sistemi absolutist i qeverisjes forcoi ndjenjën e një bashkësie shtetërore midis përfaqësuesve të pasurive dhe grupeve të ndryshme shoqërore, duke kontribuar kështu në formimin e një kombi. Me zhvillimin dhe fuqizimin e kapitalizmit në vendet evropiane, parimet e ekzistencës së një monarkisë, e cila konservoi 23 Henschel N . Miti i absolutizmit. Ndryshimet dhe vazhdimësia në zhvillimin e monarkisë europianoperëndimore të periudhës së hershme moderne / përkth. nga anglishtja. Palamarchuk A. A. me pjesëmarrjen e Tsaruk L. L. dhe Malakhova Yu. A. - Shën Petersburg: Aleteyya, 2003. - S. 160-162.

Rendet arkaike feudale dhe ndarjet klasore filluan të bien në konflikt me nevojat e një shoqërie të ndryshuar. Kuadri i ngurtë i proteksionizmit dhe merkantilizmit kufizoi lirinë ekonomike të sipërmarrësve, të cilët ishin të detyruar të prodhonin vetëm mallra që ishin të dobishme për thesarin mbretëror. Ndryshime dramatike po ndodhin brenda pronave. Një klasë e fuqishme ekonomikisht, e arsimuar, sipërmarrëse e kapitalistëve po rritet nga thellësia e fuqisë së tretë, duke pasur idenë e saj për rolin dhe detyrat e pushtetit shtetëror. Në Holandë, Angli dhe Francë, këto kontradikta u zgjidhën në mënyrë revolucionare, në vende të tjera pati një transformim gradual të monarkisë absolute në një të kufizuar, kushtetuese. Formimi i një monarkie absolute u shoqërua me politikën e merkantilizmit në ekonomi dhe tregti, e cila u ndoq nga Pjetri I, me formimin e një ideologjie dhe kulture të re, me zgjerimin e kufijve etno-territorial të shtetit rus, me forcimin dhe zgjerimin e robërisë. E gjithë kjo kërkonte përqendrimin e të gjithë pushtetit në duart e monarkut25. Duhet theksuar se procesi i formimit të një monarkie absolute në Rusi ndryshonte ndjeshëm nga proceset e ngjashme në shtetet evropiane. Nëse mbështetja sociale e absolutizmit të Evropës Perëndimore ishte borgjezia ("pasuria e tretë") dhe pjesë e zotërve feudalë, atëherë monarkia absolute në Rusi reflektonte kryesisht interesat e fisnikërisë. Prandaj, nuk është e rastësishme që, pasi morën pushtetin absolut, monarkët rusë jo vetëm që nuk shfuqizuan institucionet më arkaike feudale, por, përkundrazi, rritën ndjeshëm skllavërimin e pjesës më të madhe të popullsisë. Gjithashtu, vendosja e një monarkie absolute në Rusi u shoqërua nga 24 Kareev NI monarkia absolute e Evropës Perëndimore e shekujve 16-18. - M.: Biblioteka Historike Publike Shtetërore e Rusisë, 2009. - F. 265-267.25 Kafengauz B. B., Cherepnin L. V. Absolutizmi në Rusi: Sat. - M.: uchpedgiz, 1964. - S. 18.

Formimi i një shteti policor, i cili kërkonte të kontrollonte dhe rregullonte në detaje të gjitha manifestimet e jetës publike dhe private. Kështu, kalimi në një monarki absolute u shpjegua kryesisht nga nevoja për të përqendruar të gjitha forcat dhe burimet për të garantuar sigurinë ekonomike dhe ushtarake. Por ndërsa fuqia e tij u forcua, vetë shteti absolutist u shndërrua në një kërcënim real për popujt fqinjë, duke demonstruar aspirata për të zgjeruar territorin e tij. Sundimtarët rusë kërkuan në çdo rast të gjenin qasjen e tyre për integrimin e subjekteve të reja në shoqërinë ruse.1.2. Shkaqet dhe parakushtet për shfaqjen e rusishtesabsolutizmi Gjatë gjithë shekullit të 17-të Ndryshime të mëdha kanë ndodhur në historinë e Rusisë. Ata prekën çdo aspekt të jetës së saj. Në këtë kohë, territori i shtetit rus ishte zgjeruar dukshëm. Humbur në fillim të shekullit të 17-të. si rezultat i ndërhyrjes dhe marrjes së territorit, ata u kthyen pothuajse plotësisht, me përjashtim të tokave baltike dhe kareliane, të cilat mbetën nën sundimin e Suedisë. Rusia përfshiu Ukrainën e Bregut të Majtë me Kievin dhe rajonin Zaporozhye, pati një përparim në Siberi, ku rusët arritën në bregdet Oqeani Paqësor. Në përgjithësi, në shekullin XVII. kufijtë e Rusisë u afruan Khanati i Krimesë, Kaukazin e Veriut dhe Kazakistanin. Për shkak të lëvizjes në veri, ku nuk kishte pronësi tokash, dhe kishte "botë" fshatare "të zeza" volost, pati një rritje të popullsisë në Primorye dhe përgjatë pellgjeve të lumenjve veriorë. Përgjatë brigjeve të lumit Don në shekullin e 16-të. u shfaqën vendbanime të njerëzve të lirë që ishin larguar nga qendra - Kozakët. Si rezultat i shpërndarjes masive të tokës nga qeveria ruse, pronësia e tokës së fisnikërisë u rrit. Fisnikëria e re feudale 26 Alshits D.N. Nga legjendat tek faktet: kërkime dhe studime të burimeve të reja mbi historinë e Rusisë para-Petrine [sht. tr. D. N. Alshits me rastin e 90-vjetorit të lindjes]. - Shën Petersburg: Nauka, 2009. - S. 234.

11 përqendroi në duart e saj një pasuri të madhe trashëgimore. Tokat fisnike u rritën veçanërisht dukshëm nën sundimin e Romanovëve të parë dhe kryesisht në kurriz të komuniteteve fshatare.Në shek. në Rusi ka një fuqizim të sistemit feudal-robërbërës , në thelb po zyrtarizohet një sistem skllavërimi mbarëkombëtar. Kodi i Këshillit i vitit 1649, i cili zyrtarizoi sistemin e skllavërisë dhe përfundoi zhvillimin e legjislacionit të robërve të shtetit rus, caktoi fshatarë në pronësi private pronarëve të tokave, djemve, manastireve dhe rriti varësinë lokale të fshatarëve nga feudalët dhe nga shteti. Për të njëjtën gjë Kodi i katedrales vendosi trashëgiminë e robërisë dhe të drejtën e pronarit të tokës për të disponuar pronën e bujkrobërit27. Duke i dhënë të drejta të gjera bujkrobëri pronarëve të tokave, qeveria cariste në të njëjtën kohë i bëri ata përgjegjës për kryerjen e detyrave shtetërore nga fshatarët e tyre. Me krijimin e sistemit shtetëror të robërisë, qeveria u përpoq të mobilizonte forcat popullore për të forcuar shtetin, për të ngritur ekonominë, për të forcuar forcat ushtarake dhe për të zgjidhur probleme të tjera të brendshme dhe të jashtme.Në këto kushte, zhvillimi i tregtisë në kuptimin më të gjerë të fjala ka një rëndësi të veçantë. Në Rusi u formuan disa qendra të mëdha tregtare, ndër të cilat u dallua Moska. Tregtarët ishin drejtuesit dhe zotëruesit e këtij procesi. Por zhvillimi i klasës së tregtarëve në Rusi u pengua shumë nga mungesa e hyrjes në dete, dominimi i kapitalit të huaj në vend: kapitali tregtar anglez, francez, holandez në këto vite u përpoq të kapte tregjet e brendshme të Rusisë. Ndërkohë, në të njëjtat vite, në vend shpërthyen herë pas here kryengritjet, veçanërisht kryengritja mjaft e fuqishme e Moskës e vitit 1662. Kryengritja më e madhe ishte kryengritja e Stepan Razin. Pas kësaj, 27 Kodi i Katedrales i 1649 / ed. Epifanova P. P., Tikhomirova M. N. - M .: Shtëpia Botuese e Moskës. un-ta, 1961. - S. 274.

Gjatë Luftës së Fshatarëve, në Rusi u kryen një sërë masash të rëndësishme shtetërore, duke përfshirë kalimin në një sistem të taksave familjare, transformimin në ushtri, etj. Si rezultat i një procesi të gjatë të centralizimit të shtetit, i cili zgjati një periudhë të gjatë. të kohës në historinë e Rusisë, vendi arriti në shekullin e 17-të. një stad i tillë zhvillimi që bëri të mundur kalimin në absolutizëm. rol politik. Marrëdhëniet serbe vazhdojnë të dominojnë në të gjitha sferat e jetës social-politike dhe ekonomike të shoqërisë. Në të njëjtën kohë, ndryshimet që ndodhën në të gjitha fushat e jetës së vendit u rritën në çerekun e parë të shekullit të 18-të. në një formë të re cilësore. Nga gjysma e dytë e shekullit XVII. sistemi politik i vendit evoluoi në absolutizëm, i cili u shpreh në rënien e rolit të institucioneve karakteristike të një monarkie klasore-përfaqësuese. Absolutizmi në Rusi u formua në bazë të dominimit të pandarë të sistemit feudal-rob. . Autokracia duhej të manovronte ndërmjet grupimeve të klasës sunduese. Gjatë viteve të acarimit të kontradiktave shoqërore midis klasave antagoniste të shoqërisë feudale, të gjitha shtresat e klasës sunduese u mblodhën rreth carit, gjë që kontribuoi në forcimin e autokracisë dhe centralizimin e qeverisjes. Politika e jashtme e qeverisë u zhvillua në të njëjtin drejtim.Dëshmia më e habitshme e forcimit të autokracisë ishte rënia e rëndësisë së Zemsky Sobors. Zemsky Sobor i vitit 1653, i cili miratoi një rezolutë për ribashkimin e Ukrainës me Rusinë, konsiderohet këshilli i fundit që u mblodh në fuqi të plotë. Kjo për faktin se autokracia e forcuar nuk kishte më nevojë për mbështetjen e përfaqësuesit të klasës 28 Alshits D.N. . Nga legjendat tek faktet: kërkime dhe kërkime të burimeve të reja mbi historinë e Rusisë para-Petrine [sht. tr. D. N. Alshits me rastin e 90-vjetorit të lindjes]. - Shën Petersburg: Nauka, 2009. - F. 145.

13 organe. Ai u shty nga agjencitë qeveritare - urdhra, si dhe Duma Boyar. Disa urdhra iu nënshtruan një personi, Ndryshime u bënë edhe në sistemin e kontrollit lokal. Për të centralizuar pushtetin, qarqet fqinje u bashkuan në "radhë" - një lloj prototipi i provincave Petrine. Guvernatorët u dërguan në vendet, të veshur me pushtet të plotë. Në vitin 1682, lokalizmi u hoq (pushtimi i pozicioneve në varësi të fisnikërisë së origjinës dhe pozicionit zyrtar të të parëve). U dogjën solemnisht “Librat e bitave”, që regjistronin gjenealogjinë dhe emërimet; filloi të shtrohej parimi i përputhshmërisë së shërbimit.Në gjysmën e dytë të shek. u bënë përpjekje të shpërndara për riorganizimin e ushtrisë. Të ashtuquajturat regjimente të "sistemit të ri" u krijuan nga njerëz të lirë, "të etur": ushtarë (këmbësori), reiters (kalorës) dhe dragua (sistemi i përzier). Ata gjithashtu rekrutuan njerëz "subjekt". Njëqind familje fshatare dhanë një ushtar për shërbim të përjetshëm. Këto regjimente u mblodhën vetëm për kohëzgjatjen e luftës dhe pasi mbaroi ajo u shpërbë. Filluan të ftoheshin në ushtri oficerë të huaj, një pengesë serioze për kalimin në absolutizëm krijoi kisha, e cila ende pretendonte fuqi të madhe. Veprimet e Patriarkut Nikon në shumë mënyra bien ndesh me absolutizmin në zhvillim. Patriarku i Moskës Nikon parashtroi dhe mbrojti ashpër idenë e pavarësisë dhe rolin udhëheqës të kishës në shtet. Ai argumentoi se "priftëria" (kisha) është më e lartë se "mbretëria" dhe se mbreti e merr kurorën nga duart e patriarkut - përfaqësuesit të Zotit në tokë. Duke pasur një ndikim të madh personal te cari, Nikon arriti të arrijë titullin "sovran i madh", i cili e vendosi atë pothuajse në një pozitë të barabartë me Tsar Alexei Mikhailovich. Oborri i patriarkut të Moskës nuk ishte shumë inferior në luks dhe shkëlqim ndaj dhomave mbretërore. Autoriteteve laike iu deshën 8 vjet për të zyrtarizuar depozitimin e Nikon. katedralja e kishës Në 1666, ai mori një vendim të pëlqyeshëm për carin: Patriarku Nikon u internua si murg i thjeshtë në një manastir.

14 Kështu, proceset që ndodhën në zhvillimin socio-politik të Rusisë në gjysmën e dytë të shekullit të 17-të dëshmojnë se përpjekjet për transformim u bënë para reformave të Pjetrit të Madh dhe ato kontribuan në formimin e mëtejshëm të absolutizmit. Me gjithë acarimin e marrëdhënieve shoqëroro-politike, ekonomike në vend, kapërcimi i shekujve XVII-XVIII. ishte një pikë kthese në historinë e Rusisë feudale. 2. Vendosja dhe zhvillimi i autokracisë në shekujt XVIII-XIX.2.1. Formimi i absolutizmit nën Peter I Shekulli i 17-të në historinë e Rusisë konsiderohet të jetë shekulli i fundit i mbretërisë Moskovite, shekulli i tranzicionit në Perandorinë Ruse. Ishte në gjysmën e dytë të shekullit të 17-të. monarkia absolute fillon të formohet në Rusi, por miratimi dhe zyrtarizimi përfundimtar i saj daton në çerekun e parë të shekullit të 18-të. Ndryshimet që kanë ndodhur në Rusi kanë mbuluar pothuajse të gjitha aspektet e jetës së vendit: ekonominë, politikën, shkencën, jetën e përditshme, politikën e jashtme, sistemi politik. Ato ndikuan në pozitën e masave punëtore, në punët e kishës etj. Në shumë mënyra, këto transformime lidhen me aktivitetet e Pjetrit I (1689-1725). Merita e tij konsistonte në faktin se ai e kuptoi dhe e kuptoi saktë kompleksitetin e detyrave me të cilat përballej vendi, dhe me qëllim filloi t'i zbatonte ato. Reformat e kryera nga Pjetri i Madh luajtën një rol të madh në historinë e Rusisë dhe kontribuan në formimin e absolutizmit në Rusi. Kjo është e kuptueshme, pasi aparati i nëpunësit të vjetër, i trashëguar nga Pjetri, nuk ishte në gjendje të përballonte detyrat gjithnjë e më komplekse të menaxhimit. Prandaj, filluan të krijohen urdhra dhe zyra të reja. 29 Marasinova EN Fuqia dhe Personaliteti: Ese mbi Historinë Ruse të shekullit të 18-të. - M.: Nauka, 2008. - S. 86-87.

15 U krye një reformë rajonale, me ndihmën e së cilës Pjetri shpresonte t'i siguronte ushtrisë gjithçka të nevojshme. Reforma, ndonëse plotësonte nevojat më urgjente të pushtetit autokratik, ishte në të njëjtën kohë pasojë e zhvillimit të prirjes burokratike. Ishte me ndihmën e forcimit të elementit burokratik në menaxhim që Pjetri synonte të zgjidhte të gjitha çështjet shtetërore. Reforma çoi jo vetëm në përqendrimin e pushteteve financiare dhe administrative në duart e disa guvernatorëve - përfaqësuesve të qeverisë qendrore, por edhe në krijimin e një rrjeti të gjerë hierarkik të institucioneve burokratike me një staf të madh zyrtarësh në terren. Sistemi i dikurshëm “rend – qark” u dyfishua: “urdhri (ose zyra) – krahinë – krahinë – qark”. Një skemë e ngjashme u parashtrua në idenë e organizimit të Senatit. Autokracia, e cila u rrit ndjeshëm në gjysmën e dytë të shekullit të 17-të, nuk kishte nevojë për institucione përfaqësimi dhe vetëqeverisjeje. Në fillim të shekullit XVIII. Aktivitetet e Dumës Boyar janë ndërprerë në fakt, kontrolli i aparatit qendror dhe lokal i transferohet të ashtuquajturit "këshilli i ministrave" - ​​një këshill i përkohshëm i krerëve të departamenteve më të rëndësishme qeveritare30. Krijimi dhe funksionimi i Senatit ishte niveli tjetër i burokratizimit të menaxhmentit të lartë. Përbërja e përhershme e senatorëve, elementët e kolegjialitetit, betimi personal, një program pune për një periudhë të gjatë, një hierarki e rreptë e menaxhimit - e gjithë kjo dëshmoi për rëndësinë në rritje të parimeve burokratike, pa të cilat Pjetri nuk mund të imagjinonte as qeveri efektive dhe as autokraci. si regjim politik i pushtetit personal.Pjetri i kushtoi rëndësi të madhe miratova legjislacionin. Ai besonte se një ligj "qeveritar", i nxjerrë në kohë dhe i zbatuar vazhdimisht, mund të bënte pothuajse gjithçka. Kjo është arsyeja pse legjislacioni i epokës Petrine u dallua me 30 Cherkasov PP të theksuar, Chernyshevsky DV Historia e Rusisë Perandorake nga Pjetri I deri te Nikolla II. - M .: Marrëdhëniet ndërkombëtare, 2004. - S. 268-270.

16 tendencat drejt rregullimit gjithëpërfshirës, ​​ndërhyrjet joceremonike në sferën e jetës private dhe personale. Formulimi i idesë së reformimit të aparatit shtetëror dhe zbatimi i tij datojnë në fund të viteve 1710-1720. Gjatë kësaj periudhe, Pjetri I në shumë fusha të politikës së brendshme fillon të largohet nga parimet e dhunës së drejtpërdrejtë në rregullimin e fenomeneve shoqërore me ndihmën e një makinerie burokratike. Pjetri zgjodhi sistemin shtetëror të Suedisë si model për reformën shtetërore që ai konceptoi. Duke përmbledhur përvojën e suedezëve, duke marrë parasysh disa aspekte specifike të realitetit rus, ai krijoi të ashtuquajturat Rregullore të Përgjithshme të viteve 1719-1724, të cilat nuk kishin analoge në Evropë në atë kohë, që përmbanin parimet më të përgjithshme të aparatit31. Kështu, u krijua një sistem i ri i institucioneve qendrore së bashku me një sistem të autoriteteve më të larta dhe të qeverisjes vendore. Veçanërisht e rëndësishme ishte reforma e Senatit, e cila zuri një pozicion kyç në sistemin shtetëror të Pjetrit. Senatit iu besuan funksionet gjyqësore, administrative dhe legjislative. Ai ishte gjithashtu përgjegjës për kolegjet dhe krahinat, emërimin dhe miratimin e zyrtarëve. Nën Pjetrin I, ushtria dhe marina ruse u bënë një nga më të fortat në Evropë. Pjetri I madje u përpoq të fuste parimet ushtarake në sferën civile. Kjo u shfaq në shtrirjen e legjislacionit ushtarak në sistemin e institucioneve shtetërore, si dhe në dhënien e rëndësisë dhe fuqisë së rregulloreve ushtarake ligjeve që rregullojnë punën e institucioneve. Në 1716, ligji bazë ushtarak - Rregulloret Ushtarake - u miratua me dekret të drejtpërdrejtë të Pjetrit si një akt themelor legjislativ, i detyrueshëm në institucionet e të gjitha niveleve. Zgjerimi i ligjit ushtarak në sferën civile çoi në zbatimin e të njëjtave dënime për nëpunësit civilë që ishin subjekt i krimeve të luftës kundër betimit. As para dhe as pas Pjetrit në historinë e Rusisë nuk është botuar një numër kaq i madh 31 Lebedev VI Reformat e Peter I. Koleksion dokumentesh. – M.: Nauka, 2007. – F. 148.

17 dekrete që premtonin dënimin me vdekje për krimet në detyrë Ushtria e rregullt e ushqyer nga Pjetri I, në të gjithë larminë e institucioneve të saj dhe uniformitetin e parimeve, zuri një vend të madh në jetën e shoqërisë ruse, duke u bërë elementi më i rëndësishëm i saj. Shumë besojnë se ushtria nuk ishte e lidhur me shtetin, por, përkundrazi, shteti ishte i lidhur me ushtrinë. Nuk është rastësi që shek u bë "shekulli i grushteve të shtetit të pallateve" kryesisht për shkak të rëndësisë së hipertrofizuar të elementit ushtarak, kryesisht gardës, në jeta publike perandoria. Reforma shtetërore e Pjetrit, si dhe transformimi i ushtrisë, padyshim çuan në një ndarje mjaft të qartë të shërbimeve ushtarake dhe civile. Dhe një masë tjetër në lidhje me përdorimin e ushtrisë në çështjet e përgjithshme civile u krye nga Peter I. Gjatë regjistrimit të popullsisë për frymë u vendos një procedurë e re për mirëmbajtjen dhe vendosjen e trupave. Regjimentet u vendosën në tokat e atyre fshatarëve, nga "numri i banorëve" të të cilëve mblidhej për të paguar nevojat e këtij regjimenti. Ligjet për vendosjen e regjimenteve të nxjerra në 1724 duhej të rregullonin marrëdhëniet e popullsisë me trupat. Komanda ushtarake jo vetëm që monitoroi mbledhjen e taksës së votimit në zonën ku ishte vendosur regjimenti, por kryente edhe funksionet e "policisë zemstvo": ata ndaluan arratisjet e fshatarëve, shtypën rezistencën dhe gjithashtu kryen, sipas në sistemin e pasaportave të futura në të njëjtën kohë, mbikëqyrja e përgjithshme politike mbi lëvizjen e popullsisë.Pjetrit, pati një kolaps të klasës dikur të vetme të "njerëzve të shërbimit". Në krye të klasës së shërbimit - shërbëtorët "në atdhe", domethënë nga origjina, u bënë fisnikë, dhe klasat e ulëta të klasës së shërbimit "në atdhe" - të ashtuquajturit "odnodvortsy". Formimi i një pasurie fisnikësh, të cilët gëzonin të drejta ekskluzive, ishte rezultat jo vetëm i procesit të vazhdueshëm të diferencimit të klasës së shërbimit, duke thelluar dallimet midis shtresave të larta dhe të ulëta të saj, por edhe rezultat i veprimtarisë së vetëdijshme të autoriteteve. . Thelbi i ndryshimeve në pozicionin e kreut të klasës së shërbimit ishte futja e një kriteri të ri për vlerësimin e shërbimit të tyre. Në vend të

Sipas parimit, sipas të cilit ushtarakët fisnikë zinin menjëherë pozita të larta në shoqëri, ushtri dhe në shërbim si rezultat i origjinës së tyre, u prezantua parimi i shërbimit personal, kushtet e të cilit përcaktoheshin me legjislacion32. parimi, i pasqyruar në tabelën e gradave të vitit 1722, forcoi fisnikërinë për shkak të fluksit të emigrantëve nga klasa të tjera. Por ky nuk ishte qëllimi përfundimtar i këtij transformimi. Me ndihmën e parimit të shërbimit personal, kushteve të përcaktuara rreptësisht për promovim nëpër grada, Pjetri e ktheu masën e ushtarakëve në një trup ushtarako-burokratik, plotësisht në varësi të tij dhe të varur vetëm prej tij. Në të njëjtën kohë, Pjetri u përpoq të lidhte sa më ngushtë konceptin e "fisnikut" me një shërbim të përhershëm të detyrueshëm që kërkon njohuri dhe aftësi praktike. Prona e fisnikëve, si dhe shërbimi, rregullohej me ligj: në 1714, për t'i detyruar fisnikët të mendonin për shërbimin si burimin kryesor të mirëqenies, ata futën përparësinë - ishte e ndaluar të shitej dhe pronat e tokës hipotekore, duke përfshirë ato fisnore. Pasuritë fisnike mund të konfiskoheshin në çdo kohë në rast të shkeljes së ligjeve, gjë që kryhej shpesh në praktikë.Reforma ishte e rëndësishme edhe në lidhje me banorët e qytetit, Pjetri vendosi të unifikojë strukturën shoqërore të qytetit duke futur institucionet e Evropës Perëndimore në ajo: magjistratët, punishtet dhe esnafët. Këto institucione, të cilat kishin rrënjë të thella në historinë e zhvillimit të një qyteti mesjetar të Evropës Perëndimore, u sollën në realitetin rus me forcë, me mjete administrative. Popullsia e posadës ndahej në dy esnafe: esnafi i parë përbëhej nga esnafi "parësor", i cili përfshinte majat e posadave, tregtarë të pasur, artizanë, qytetarë me profesione inteligjente dhe esnafi i dytë përfshinte tregtarë të vegjël dhe artizanë. të cilët, përveç kësaj, ishin të bashkuar në punëtori sipas shenjës profesionale. Të gjithë banorët e tjerë të qytetit që nuk përfshiheshin në esnafe iu nënshtruan verifikimit për të identifikuar mes tyre fshatarë të arratisur dhe për t'i kthyer në vendet e tyre të mëparshme. – M.: Nauka, 2009. – S. 194-197.

Pjetri la të pandryshuar sistemin e vjetër të shpërndarjes së taksave sipas "barkut", kur banorët më të pasur të qytetit u detyruan të paguanin për dhjetëra e qindra bashkëqytetarë të tyre të varfër. Me këtë u konsoliduan strukturat dhe institucionet shoqërore mesjetare, të cilat, nga ana tjetër, penguan ndjeshëm procesin e maturimit dhe zhvillimit të marrëdhënieve kapitaliste në qytete.Sistemi i administrimit të qytetit u bë po aq formal, i kryesuar nga Pjetri Kryemagjistrati, i cili drejtoi magjistratë të qyteteve të tjera në varësi të tij. Por këta magjistratë, të drejtat kryesore të të cilëve ishin vetëm proceset gjyqësore, mbledhja e taksave dhe ruajtja e rendit në qytet, as në thelb dhe as në një sërë shenjash formale nuk kishin asgjë të përbashkët me magjistratët e qyteteve të Evropës Perëndimore - organe efektive të vetëqeverisjes. Si rezultat i reformës së qytetit, u krijua një mekanizëm i menaxhimit burokratik dhe përfaqësuesit e bashkisë, të cilët ishin pjesë e magjistratëve, u konsideruan si zyrtarë. sistemi i centralizuar administrimi i qyteteve, dhe pozitat e tyre madje u përfshinë në Tabelën e Rangjeve.Transformimet shoqërore të kryera nga Pjetri I ndikuan edhe te bujkrobërit: bujkrobërit dhe bujkrobërit u bashkuan në një pasuri të vetme. Robëria është një institucion i ngjashëm në tiparet e tij me skllavërinë shtëpiake, e cila kishte një histori mijëravjeçare dhe ligj të zhvilluar. Prirja e përgjithshme në zhvillimin e skllavërisë ishte drejt përhapjes së shumë normave të së drejtës servile te bujkrobërit, e cila ishte një platformë e përbashkët për bashkimin e tyre të mëvonshëm.Serfdomia u krijua në Rusi shumë kohë përpara lindjes së Pjetrit. Ka përshkuar të gjitha themelet e jetës së vendit, ndërgjegjen e popullit. Ndryshe nga Evropa Perëndimore, robëria në Rusi luajti një rol të veçantë, gjithëpërfshirës. Shkatërrimi i strukturave ligjore të robërisë do të minonte bazën e pushtetit autokratik. Pjetri I i kuptoi mirë të gjitha këto, dhe për këtë arsye e forcoi këtë sistem me të gjitha mjetet që kishte në dispozicion. Nga fillimi i viteve 20. Ishte

U zhvillua një ngjarje e rëndësishme shoqërore: u intensifikua lufta kundër të arratisurve të fshatarëve, të cilët u kthyen te ish-pronarët e tyre. Legjislacioni i paraqitur nga Pjetri I karakterizohej nga një rregullim më i saktë i të drejtave dhe detyrimeve të secilës klasë dhe, në përputhje me rrethanat, një sistem më i rreptë ndalimesh. Reforma tatimore pati një rëndësi të madhe në këtë proces. Vendosja e taksës së votimit, të cilës i parapriu një regjistrim i shpirtrave të meshkujve, nënkuptonte vendosjen e një procedure për lidhjen e ngurtë të çdo paguesi me taksën në vendbanimin ku ishte regjistruar për pagesën e taksës së votimit. Koha e Pjetrit të Madh u karakterizua nga veprime policore në shkallë të gjerë me karakter afatgjatë. Më seriozja prej tyre duhet të njihet si vendosja në 1724-1725. regjimentet e ushtrisë në banesa të përhershme në vende, qarqe, krahina, ku mblidhej taksa e votimit dhe funksionet policore të komandantëve të ushtrisë lidhur me këtë.Një tjetër veprim policor i kryer nën Pjetrin ishte futja e sistemit të pasaportave. Pa një pasaportë të përcaktuar me ligj, asnjë fshatar apo banor i vetëm i qytetit nuk kishte të drejtë të largohej nga vendbanimi i tij. Shkelja e regjimit të pasaportave nënkuptonte automatikisht shndërrimin e një personi në kriminel për t'u arrestuar dhe dërguar në vendbanimin e tij të mëparshëm.Ndryshime të rëndësishme prekën edhe kishën. Pjetri I kreu një reformë, e shprehur në krijimin e një administrate kolegjiale (sinodale) të Kishës Ruse. Shkatërrimi i patriarkanës pasqyroi aspiratat e Pjetrit. Unë likuidoj sistemin "princor" të pushtetit kishtar, të paimagjinueshëm nën autokracinë e atëhershme. Duke e deklaruar veten kryetar de facto të kishës, Pjetri shkatërroi autonominë e saj. Për më tepër, ai përdori gjerësisht institucionet e kishës për të zbatuar politikat e tij. Qytetarët, nga frika e gjobave të mëdha, detyroheshin të shkonin në kishë dhe t'i rrëfenin mëkatet e tyre priftit, i njëjti, sipas ligjit, detyrohej të denonconte tek autoritetet çdo gjë të paligjshme që bëhej e ditur me rrëfim.Kështu reformat e zbatuara nga Pjetri I kishte një të mirë

21 rëndësi për fatin historik të Rusisë. Institucionet e pushtetit që ai krijoi zgjatën për qindra vjet. Për shembull, Senati operoi nga viti 1711 deri në dhjetor 1917, pra 206 vjet, strukturë sinodale. Kisha Ortodokse mbeti i pandryshuar nga viti 1721 deri në vitin 1918, d.m.th., pak më pak se 200 vjet; sistemi i taksave të votimit u hoq vetëm në 1887, pra 163 vjet pas prezantimit të tij në 1724. Një fat po aq i gjatë u përgatit për shumë reforma të tjera të Pjetrit të Madh. Në historinë e Rusisë, ka pak institucione të tilla ose të tjera të pushtetit shtetëror, të krijuar para ose pas Pjetrit I, që do të kishin ekzistuar për kaq gjatë dhe do të kishin një ndikim kaq të fortë në të gjitha aspektet e jetës publike33. Reformat e Pjetrit çuan në formimin e një shteti ushtarak-burokratik me një pushtet të fortë autokratik të centralizuar të bazuar në një ekonomi feudale dhe një ushtri të fortë. 2.2. Periudha post-Petrine në zhvillimin e absolutizmit (deri në shekullin e 19-të) Reformat e Pjetrit I patën një ndikim serioz në zhvillimin socio-ekonomik të vendit. Në shekullin XVIII. në Rusi vërehet (edhe pse në fazën fillestare) procesi i shpërbërjes së robërisë dhe i formimit të marrëdhënieve kapitaliste. Zhvillimi socio-ekonomik i Rusisë ishte jashtëzakonisht i vështirë dhe kontradiktor. Marrëdhëniet serbe, të cilat hynë në fazën e dekompozimit të tyre, jo vetëm mbetën dominuese, por u përhapën edhe në territore të reja. Në vend po krijohet një industri në shkallë të gjerë, në të cilën marrëdhëniet kapitaliste, gjysmë skllavërie dhe bujkrobe janë të ndërthurura në mënyrë të çuditshme. Zhvillimi i marrëdhënieve mall-para tërheq në orbitën e tij një pjesë të konsiderueshme të pronarëve të tokave dhe një pjesë të caktuar të fermave fshatare. Duke shkatërruar karakterin natyror të bujqësisë, ky proces krijoi gradualisht parakushtet për depërtimin e marrëdhënieve kapitaliste në të. Megjithatë, në shekullin XVIII. këto parakushte nuk mund të zbatoheshin plotësisht. Borgjezia ruse në zhvillim në shekullin e 18-të. ende nuk është kthyer në një klasë të pavarur, por 33 P. P. Cherkasov, D. V. Chernyshevsky. Dekreti Op. fq.275-280.

22 mbeti një klasë mesjetare tregtarësh. Borgjezia ishte e lidhur ngushtë me robërinë dhe të gjitha atributet që rridhnin prej saj. Kjo shpjegon në masë të madhe kompleksitetin dhe mospërputhjen e socio-ekonomike dhe zhvillimin politik Rusia e shekullit XVIII. Më 28 janar 1725, pas një sëmundje të gjatë, Pjetri I vdiq pa pasur kohë për të caktuar një pasardhës. Mosmarrëveshja për pasardhësin u vendos nga regjimentet e Gardës. Fisnikë në përbërjen e tyre, që nga ajo kohë ata janë bërë mjeti kryesor në luftën për pushtet midis fraksioneve rivale. Përfaqësuesit e fisnikërisë së re, të cilët përparuan nën Pjetrin I, morën mbështetjen e regjimenteve të rojeve, ngritën Katerinën I në fron, por praktikisht pushteti ishte në duart e Princit AD Menshikov, bashkëpunëtor i Peter I. Më 1726, u krijua Këshilli i Lartë i Privatësisë - një organ i ri suprem i pushtetit, i cili e shtyu Senatin në vendin e dytë. Në këto kushte, vazhdimi i reformave të mëdha u bë i pamundur. Pas vdekjes në 1727 të Katerinës I, sipas vullnetit të saj, nipi i Pjetrit I, Pjetri II, u shpall perandor, dhe funksionet e regjentit iu transferuan Këshillit Suprem të Privatësisë, në fakt, Menshikov. Politika e Menshikov shkaktoi pakënaqësi edhe midis aleatëve të tij të fundit. Në shtator 1727, Menshikov u arrestua, u internua në Berezov të largët, ku vdiq shpejt. Në janar 1730, perandori i ri u ftoh gjatë një gjueti tjetër dhe vdiq papritmas. Gjatë diskutimit të kandidatëve të mundshëm për fronin, zgjedhja ra mbi Dukeshën e Courland Anna Ioannovna, vajza e vëllait të Pjetrit I, Ivan Alekseevich. Në fshehtësi të thellë u hartuan kushtet, pra kushtet për ardhjen e Anna Ioannovna-s në fron.Kushtet e kufizuan autokracinë, por jo në interes të të gjithë fisnikërisë, por në favor të elitës së saj aristokratike, e cila ishte ulur në supremin. Këshilli i fshehtë. Sipas konventës, e drejta për të lidhur paqen, për të vendosur taksa të reja, për të promovuar promovimin, për të komanduar ushtrinë, për të zgjedhur pasardhësin e sovranit dhe shumë më tepër kaloi në duart e Supremit.

23 i këshillit të fshehtë34. Anna Ioannovna, e cila nënshkroi kushtet, u shndërrua në një kukull të pa ankuar. Megjithatë, këto plane nuk gjetën mbështetje as nga fisnikët dhe as nga rojet. Duke përfituar nga kjo, Anna Ioannovna e shpalli veten një perandoreshë autokratike, shfuqizoi Këshillin e Lartë të Privatësisë dhe dërgoi anëtarët e tij më aktivë në Siberi35. Në sundimin e Anna Ioannovna, ndikimi i të huajve mori përmasa të papara. Toni në gjyq u vendos nga i preferuari i Perandoreshës, Duka i Courland, Biron, i cili gëzonte besimin e saj të pakufishëm dhe zinte një pozicion dominues në oborr. Gjatë viteve të Bironovshchina, ishin kryesisht të huaj që u nominuan për poste fitimprurëse. Kjo provokoi një protestë nga fisnikëria ruse. Në vend të Këshillit të Lartë të Privatësisë, u rivendos Senati, i cili një vit më vonë u shty në plan të dytë nga Kabineti, i përbërë nga mbretëresha. Në kontekstin e pakënaqësisë së përgjithshme me Biron, Field Marshall Munnich arriti lehtësisht të kryente një tjetër grusht shteti në pallat, i cili në nëntor 1740 i privoi Biron të drejtat e regjentit. Nëna e të riut Ivan VI, Anna Leopoldovna, u shpall regjente. Grushti i shtetit nuk mund të kënaqte interesat e qarqeve të gjera të fisnikërisë ruse, pasi gjermanët mbanin ende pozicionin udhëheqës në shtet. Gjatë grushtit të shtetit tjetër, të kryer më 25 nëntor 1741 në favor të vajzës së Pjetrit I, Elizabeth, e cila mbretëroi për 20 vjet (1741-1761), përfaqësuesit e familjes Brunswick që mbretëruan në fron u arrestuan. Pjesëmarrësit në grusht shteti morën shpërblime bujare dhe ata që nuk kishin gradë fisnike u ngritën në fisnikëri.Duke folur për grushtet e pallateve në çerekun e dytë të shekullit të 18-të, duhet theksuar se ato u zhvilluan relativisht lehtë, pa asnjë komplikime të veçanta. Suksesi i tyre ishte kryesisht për shkak të pakënaqësisë së hapur të fisnikërisë ruse, 34 Petrukhintsev N.V. Epoka e padukshme // Mëmëdheu / 2009. Nr. 2. – F. 28. 35 Eremenko M. A. Grushtet e pallatit. – M.: Mir knigi, 2007. – S. 61-63.

Përveç kësaj, pakënaqësia e hapur e fisnikëve u shkaktua nga shërbimi i detyrueshëm, i krijuar dikur nga Peter I. Duke përmbushur kërkesat e fisnikërisë, qeveria në 1732 krijoi një trupë kadetësh. Fëmijë fisnikë pas përfundimit të kësaj institucion arsimor mori grada oficeri. Pak më vonë, në 1736, kërkesat e fisnikëve për heqjen e shërbimit të pacaktuar u plotësuan. Një nga djemtë e një familjeje fisnike u lirua nga shërbimi për të menaxhuar pasurinë.Përmbajtja kryesore e politikës së absolutizmit gjatë kësaj periudhe ishte dëshira e qeverisë për të ndihmuar fisnikërinë për të përshtatur ekonominë e tyre me marrëdhëniet mall-para në zhvillim. kapërceni ndikimin në pronën e bujkrobërve të mënyrës së jetesës kapitaliste në zhvillim. Megjithatë, tashmë ishte e pamundur të ndalohej ky proces. Elizabeth Petrovna u zëvendësua nga nipi i saj Peter III (1761-1762), i arsimuar dobët, i paaftë për të udhëhequr shtetin. Pjetri III në korrik 1762, gruaja e tij Katerina II e pasoi atë në fron, duke mbretëruar për 34 vjet (1762-1796). Ndryshe nga paraardhësit e saj, ajo ishte një burrë shteti inteligjent, një politikane dinake dhe e zgjuar, një diplomate delikate që la gjurmë të dukshme në historinë e Rusisë. Gjysma e dytë e shekullit të tetëmbëdhjetë në historiografinë ruse quhet periudha e absolutizmit të iluminuar. Absolutizmi iluminuar është një periudhë e tillë në historinë e një shteti autokratik kur në politikën e tij manifestohen qartë tendencat drejt zhvillimit borgjez, kur karakterizohet nga pranimi dhe shpallja e hapur nga qarqet sunduese të parimeve. Iluminizmi francez, idetë e parashtruara në veprat e Volterit, Diderot, Montesquieu, Russeau dhe të tjerëve. Absolutizmi i shkolluar ishte karakteristik për një sërë vendesh evropiane: Austri, Prusi, Spanjë, Danimarkë, Suedi. Në Rusi, kjo periudhë është e lidhur pazgjidhshmërisht me emrin e Katerinës II.

Ideja kryesore e gjithë mbretërimit të Katerinës II ishte forcimi i autoritetit të pushtetit suprem, përmirësimi i aparatit shtetëror, me qëllim që ta bënte atë më fleksibël, të bindur dhe të centralizuar. Pasi u bë perandoreshë si rezultat i grushtit të shtetit në 1762, Katerina deklaroi në manifestin e saj se pushteti autokratik që nuk bazohet në parime të mira filantropike është i keq. U premtuan solemnisht ligje që do t'u tregonin të gjitha institucioneve shtetërore kufijtë e veprimtarisë së tyre.Përpjekje për korrigjimin e Kodit të vitit 1649 u bënë gjatë gjithë shekullit, u mblodhën komisione për këtë punë, p.sh., në 1754 dhe 1761. Më 14 dhjetor 1766, Katerina lëshoi ​​një manifest për thirrjen e deputetëve në Komisionin për të hartuar një kod të ri. Deputetët u zgjodhën nga pronat: fisnikët, banorët e qytetit, fshatarët dhe nga institucionet më të larta: kolegjiumet, Senati, Sinodi. Një moment i ri i rëndësishëm ishin urdhrat që votuesit duhej t'u jepnin deputetëve. Urdhri kryesor u shkrua nga vetë Katerina, fliste për ligjet, gjykatat, tregtinë, arsimin, ligjet penale dhe civile36. Gjatë sundimit të Katerinës II, u zhvilluan një sërë ngjarjesh të mëdha, si në politikën e brendshme ashtu edhe në atë të jashtme, por ato u kryen kryesisht me metoda feudale. Katerina II e filloi mbretërimin e saj me faktin se ajo konfirmoi pozicionin e Manifestit për lirinë e fisnikërisë dhe i dhuroi bujarisht pjesëmarrësit në grushtin e shtetit. Në shkurt 1764 u krye laicizimi (shndërrimi nga shteti i pronës kishtare, kryesisht toka, në pronë laike) të pronësisë së tokës kishtare. Si rezultat, më shumë se një milion shpirtra fshatarësh u morën nga kisha dhe u krijua një kolegjium i veçantë, Kolegjiumi i Ekonomisë, për t'i menaxhuar ata. Korveja për fshatarët u zëvendësua nga një kthim në para. Pjesa më e madhe e tokës u kaloi atyre, mbi të cilën ata mbajtën korvée në favor të 36 GN Obolensky Century of Catherine the Great. Koha e heronjve dhe e veprave heroike. - M .: Fjala Ruse, 2001. - S. 246.

26 manastire. Në të njëjtën kohë, në 1765, u dha një dekret në favor të feudalëve, duke parashikuar caktimin e fisnikëve të të gjitha tokave që ata kapën nga kategori të ndryshme fshatarësh. Në gusht 1767, Katerina II nxori dekretin më mizor në historinë e robërisë. Me këtë dekret, çdo ankesë e një fshatari kundër një pronari tokash u shpall krimi më i rëndë shtetëror. Në të njëjtën kohë, nuk është rastësi që periudha e mbretërimit të Katerinës hyri në histori si epoka e "absolutizmit të ndritur". Perandoresha përdor gjerësisht politikën e goditjes. Për të maskuar politikën e saj pro fisnikërisë, ajo përdor konceptet politike, ekonomike dhe filozofike të iluministëve të Evropës Perëndimore, duke publikuar gjerësisht korrespondencën e saj me shkencëtarët më të shquar të iluminizmit të asaj kohe. Kjo krijoi një opinion për të si një monarke të ndritur dhe humane. Një seri dekretesh të viteve '60. kurorëzuar nga legjislacioni feudal, i cili i ktheu bujkrobërit në njerëz që ishin krejtësisht të pambrojtur nga arbitrariteti i pronarëve të tokave dhe ishin të detyruar t'i bindeshin me butësi vullnetit të tyre. Me dekret të 17 janarit 1765, pronari i tokës mund ta dërgonte fshatarin jo vetëm në mërgim, por edhe në punë të rëndë. Ligjërisht, pronarëve të tokave u ishte hequr vetëm një e drejtë - e drejta për t'i privuar nga jeta bujkrobërit e tyre.Në "epokën e ndritur" të Katerinës, tregtia fshatare mori përmasa të mëdha. Dekretet e miratuara në këto vite dëshmuan për zhvillimin e thellë të robërisë. Por edhe robëria u zhvillua në gjerësi, duke përfshirë kategori të reja të popullsisë në sferën e saj të ndikimit. Dekreti i qeverisë cariste i 3 majit 1783 ndaloi fshatarët e Ukrainës së Majtë të Bankës së majtë të transferoheshin nga një pronar në tjetrin. Kështu, robëria u zyrtarizua ligjërisht në Bregun e Majtë dhe Sloboda Ukrainë37. Gjysma e dytë e shekullit të 18-të. dallohet nga një rritje e mprehtë e aktivitetit socio-politik të popullsisë: pronari, fshatarët monastikë dhe të atribuar, njerëzit punëtorë të fabrikave, popujt e rajonit të Vollgës, populli Yaik 37 Ageeva OG Gjykata Perandorake e Rusisë, 1700- 1796. – M.: Nauka, 2008. – S. 343-345.

27 Kozakë. Ky aktivitet arriti kulmin e tij në luftën fshatare nën udhëheqjen e E. I. Pugachev në 1773-1775. Ndërkohë, qeveria cariste vazhdon të kryejë reformat e nisura para kryengritjes së Pugaçovit. Në vitin 1775, qeveria ndërmori reforma që shënuan fillimin e zhvillimit socio-ekonomik dhe politik të vendit në aspektin e absolutizmit të ndritur. U krijua një rrjet i gjerë i autoriteteve krahinore dhe rrethore, i cili bëri të mundur forcimin e mbikëqyrjes mbi popullsinë. Ushtrimi i kësaj mbikëqyrjeje u transferua në duart e fisnikërisë. Kështu u realizua ëndrra e kahershme e fisnikëve për të krijuar korporatat dhe institucionet e tyre prona.Zbatimi i reformës së pushtetit vendor në praktikë rriti ndjeshëm stafin e zyrtarëve. Disa përfitime nga reforma ishin gjithashtu popullsia urbane, veçanërisht në krye të klasës së tregtarëve. Qytetarët morën organet e tyre të zgjedhura të pushtetit në formën e dumave të qytetit. Paralelisht me ta, qyteti drejtohej nga një kryetar bashkie i emëruar nga qeveria. Qeveria ndërmori edhe një sërë masash në favor të tregtarëve. Pra, Manifesti i vitit 1775 shpalli lirinë e sipërmarrjes. Procesi i regjistrimit të privilegjeve të fisnikëve dhe tregtarëve përfundon me dy letra: "Diplomë për të drejtat, liritë dhe avantazhet e fisnikërisë fisnike ruse" dhe "Karta për qytetet". Botimi i tyre i njëkohshëm (21 prill 1785) dëshmon për dëshirën e autokracisë për të konsoliduar forcat mbi të cilat mbështetej - fisnikërinë dhe elitën e popullsisë urbane, kryesisht tregtarë. Të dyja letrat mblodhën privilegjet e dhëna fisnikëve dhe tregtarëve në periudha të ndryshme dhe në të njëjtën kohë zgjeruan të drejtat e tyre.Historia e Rusisë në fund të shekullit të 18-të. dukshëm të ndryshme nga periudha e mëparshme. Në veprimet e Palit I (1796-1801), i cili pasoi Katerinën në fron, në shumë raste nuk pati vazhdimësi. Masat qeveritare të asaj kohe korrespondonin me personalitetin e perandorit, një njeri kapriçioz, despotik, i ndryshueshëm në vendimet e tij, lehtësisht.

28 që iu dorëzua zemërimit të shfrenuar dhe po aq lehtë e ktheu zemërimin në mëshirë. Disa historianë e quajnë periudhën e mbretërimit të tij "absolutizëm të pandriçuar", të tjerë - "diktaturë ushtarako-policore", të tjerë e konsiderojnë Palin "Hamletin rus", të tjerët - "perandor romantik". Megjithatë, edhe ata historianë që gjejnë tipare pozitive në mbretërimin e Palit, pranojnë se ai barazoi autokracinë dhe despotizmin personal, pushimet në regjimente. Ata që nuk u paraqitën u pushuan nga ushtria. Nuk kaluan pa u vënë re as fshatarët. Me dekret të 5 prillit 1797, fshatari duhej të punonte për veten e tij për tre ditë, dhe për zotërinë për tre. Dekreti nuk vendosi një normë, por një rekomandim. Nën Palin I, u nxorën edhe dekrete, në një farë mase duke marrë parasysh interesat e fshatarëve. Që nga viti 1797, ishte e ndaluar të shiseshin nën çekiç bujkrobërit e shtëpive dhe fshatarët pa tokë, dhe një vit më vonë u vendos një ndalim për shitjen e fshatarëve ukrainas pa tokë. frika nga shpërthimet e zemërimit të perandorit, gjë që shkaktoi pasiguri në nesër; fisnikët, të cilët ishin nën kërcënimin e vazhdueshëm të turpit, ndiheshin po aq të pasigurt; qarqet e gjera të fisnikërisë, ekonomia e të cilëve ishte e lidhur me tregun, nuk kënaqeshin të shkëputeshin me Anglinë: në fund të fundit, tregtarët anglezë ishin blerësit tradicionalë të tepricave bujqësore. Më në fund, anëtarët e familjes së tij ishin armiqësor ndaj perandorit, veçanërisht gruaja dhe djali i tij i madh Aleksandri, për të cilin ai dyshonte se synonte t'i merrte kurorën. Nuk është për t'u habitur që në vitin 1800 u ngrit një komplot. Në fillim drejtohej nga zv.kancelari N.P. Panin dhe pas mërgimit të tij, udhëheqja i kaloi guvernatorit ushtarak të Shën Petersburgut Palen. Komplotistët natën e 12 marsit

291800, ata hynë në Kështjellën Mikhailovsky dhe vranë Pavelin38. Kështu përfundoi shekulli i 18-të, i cili u bë një pikë kthese në historinë e Rusisë. Në fillim të këtij shekulli, në Rusi u krijua një formë e re e qeverisjes - absolutizmi, vendi ynë bëhet Perandoria Ruse dhe është ndër vendet kryesore në botë. 2.3. Zhvillimi i absolutizmit në shekullin e 19-të Shekulli i 19-të zë një vend të veçantë në historinë ruse. Rusia e deklaroi me besim veten si një fuqi botërore, përjetoi ngritjen e fitores ndaj Napoleonit dhe humbjen në Luftën e Krimesë, një zgjerim të paparë të kufijve të saj dhe përfshirjen e popujve, niveli i zhvillimit të shoqërisë civile të të cilëve pas bashkimit me Perandorinë Ruse nuk mundi. por vuajnë nga arbitrariteti i autokracisë së pakufizuar ruse. Rusia ruajti mënyrën e saj tradicionale të jetesës, e ndryshme nga Evropa Perëndimore. Absolutizmi dhe sistemi social skllavëria pengoi zhvillimin e ekonomisë dhe pengoi modernizimin e vendit.Fillimi i shekullit të 19-të lidhet me ardhjen në fron më 12 mars 1801 të Aleksandrit I, mbretërimi i të cilit u shënua nga përhapja e ideve liberale në Rusi. . Tutori i tij në fëmijëri ishte politikani i famshëm zviceran, ithtar i ideve të iluminizmit, F. S. La Harpe. Ishte ai që u përpoq të sillte ide liberale në ndërgjegjen e monarkut të ardhshëm. Idetë e konstitucionalizmit të paraqitura nga La Harpe luajtën rolin e tyre. Edhe para ardhjes së tij në fron, në 1796, rreth Aleksandrit u krijua një rreth miqësor aristokratësh të rinj. Që nga viti 1801, puna kryesore për përgatitjen e reformave në drejtimin liberal u zhvillua në Komitetin Privat që ata krijuan, një lloj organi këshillimor nën perandorin. Rezultati i tyre kryesor ishte të ishte kufizimi i autokracisë, me të cilën dukej se ishte dakord edhe vetë monarku. - M.: RGTU, 2005. - S. 181-183.

Nga administrata krijohen ministri në vend të kolegjeve. Gjithashtu miratohet një Komitet Ministrash për të diskutuar çështjet e përgjithshme të qeverisjes së vendit39. Gjatë mbretërimit të Aleksandrit I, ndërmarrjet e Mikhail Mikhailovich Speransky luajtën një rol të rëndësishëm. Në fund të vitit 1808, perandori udhëzoi Speransky të hartonte një plan të përgjithshëm për reformat shtetërore. Projekti i Speransky parashikonte futjen e lirive politike dhe civile (me pabarazi të pasurive) dhe njëfarë kufizimi të fuqisë autokratike të perandorit. Thelbi i projektit ishte reforma e organeve shtetërore bazuar në parimin e ndarjes së pushteteve. Organi suprem legjislativ do të ishte Duma Shtetërore e zgjedhur, e cila, si të thuash, kurorëzoi piramidën e dumave të volostit, qarkut dhe krahinave. Projekti i Speranskit nënkuptonte shndërrimin e një monarkie autokratike në atë kushtetuese. Perandori e miratoi këtë projekt, por nuk guxoi ta pranonte në tërësi. Përkundër faktit se Speransky nuk preku problemet sociale dhe nuk preku themelet e robërisë, projekti i tij kishte kuptim progresiv, pasi kontribuoi në fillimin e procesit kushtetues në Rusi dhe në konvergjencën e sistemit të saj politik me sistemet politike të Evropës Perëndimore. Megjithatë, kjo nuk ishte e destinuar të realizohej. E gjithë Rusia feudale kundërshtoi reformat liberale. Rezultati i vetëm i reformave të planifikuara ishte themelimi në 1810 i Këshilli i Shtetit, të cilit iu dhanë funksione këshillimore në zhvillimin e ligjeve më të rëndësishme40.Një nga veçoritë më karakteristike. periudha e pasluftës mbretërimi i Aleksandrit u bë një lëvizje shoqërore në rritje, për herë të parë në historinë e Rusisë fitoi forma të organizuara. Baza ideologjike e këtyre shoqërive sekrete ishte liberalizmi, parullat ishin heqja e robërisë. op. S. 575.

31 të drejtat dhe kufizimet e autokracisë, deri në kalimin në një formë republikane të qeverisjes në Rusi. Në vjeshtën e vitit 1825, Aleksandri I u sëmur papritur dhe vdiq. Vdekja e Aleksandrit u bë ai moment historik në historinë e Rusisë, i cili u pasua nga harresa e shumë nismave reformuese dhe filloi jo vetëm një mbretërim i ri, por edhe një epokë e tërë "stabilizimi" e regjimit politik. Në pushtet erdhi Nikolla I. Megjithatë, atij iu desh të merrte fronin në rrethana të jashtëzakonshme. Pas vdekjes së Aleksandrit, sipas Dekretit të trashëgimisë në fron, Konstandini do të bëhej mbreti i ardhshëm, por në vitin 1822 ai hoqi dorë nga froni. Nikolla e filloi mbretërimin e tij duke shtypur kryengritjen Decembrist. Përshtypja që i la Nikollës, i cili u ngjit në fron, përcaktoi natyrën anti-liberale të gjithë mbretërimit të tij dhe e detyroi atë të ndërmerrte hapa për të forcuar sistemin autokratik. Epoka e Nikollës I është një periudhë kur autokrati del në pah në të gjitha fushat e jetës. Në atë kohë, gjithçka mbulohej nga kuadri i ngurtë i një hierarkie të rreptë burokratike, duke dhënë nga jashtë përshtypjen e unitetit dhe të rendit. Centralizimi i pushtetit u bë drejtimi më i rëndësishëm i politikës së brendshme. Për të kryer detyrat e hetimit politik në korrik 1826, u krijua një organ i përhershëm - Departamenti i Tretë i Zyrës Personale - një shërbim sekret me kompetenca të konsiderueshme, kreu i të cilit (që nga viti 1827) ishte edhe shefi i xhandarëve. fronin, Nikolla I shpalli synimin e tij për të siguruar shtetin e së drejtës në vend. Për këtë qëllim, u punua për kodifikimin (racionalizimin) e legjislacionit rus. M. M. Speransky, i kthyer nga mërgimi, drejtoi aktivitetet e departamentit II të zyrës. Si rezultat, Koleksioni i plotë i ligjeve të Perandorisë Ruse u shfaq në 45 vëllime dhe Kodi i Ligjeve të Veprimit në 15 vëllime.

Duke mos i besuar publikut, Nikolla I pa mbështetjen e tij kryesore në ushtri dhe burokraci. Në mbretërimin e Nikollës pati një rritje të mëtejshme të aparatit burokratik. U shfaqën ministri dhe departamente të reja, duke u përpjekur të krijonin organet e tyre në terren. Një sërë industrish u bënë objekt i rregullimit burokratik. veprimtaria njerëzore, duke përfshirë fenë, artin, letërsinë, shkencën. Numri i zyrtarëve u rrit me shpejtësi. Në përgjithësi, politika e Nikollës I ishte konservatore gjatë gjithë mbretërimit të tij. Fushat kryesore të veprimtarisë ishin: forcimi i pushtetit autokratik; burokratizimi dhe centralizimi i mëtejshëm i vendit; puna që synonte krijimin e një shteti policor.Problemi kyç mbeti çështja fshatare. Duke kuptuar nevojën për të hequr robërinë, Nikolla nuk i vuri vetes detyrën për ta eliminuar atë. Në 1841, u miratua një ligj që ndalonte shitjen e fshatarëve vetëm dhe pa tokë (duke eliminuar kështu mundësinë e shkatërrimit të familjeve fshatare); në 1843 - fisnikëve pa tokë u privua e drejta për të blerë bujkrobër (përfundoi me përdorimin e fshatarëve si skllevër shtëpiak); në 1842, u nxor një ligj për "fshatarët e detyruar", i cili zhvilloi dekretin për "kultivuesit e lirë" të Aleksandrit I të vitit 180342. Duhet pranuar se kjo përmirësoi pozicionin e disa kategorive të fshatarëve dhe u krijuan disa parakushte për reformat e ardhshme liberale të Aleksandrit II. Sundimi i perandorit Aleksandër II (1855-1881) ishte një periudhë transformimesh radikale në shoqërinë ruse. Interesat e politikës dhe zhvillim historik vendet kërkuan një ndryshim rrënjësor në udhëzimet themelore ideologjike të sistemit autokratik. Pas Lufta e Krimesë Përplasja e urdhrave tradicionalë dhe kërkesave të reja e përballoi Rusinë me domosdoshmërinë dhe pashmangshmërinë e reformimit të 42 Dekreti Bokhanov AN. op. S. 245.

33 sistemi shtetëror. Por reformat në kushtet e monarkisë absolute ruse mund të kryheshin vetëm me pjesëmarrjen aktive të carit. I arsimuar shkëlqyeshëm, Aleksandri II e kuptoi nevojën për ndryshim dhe pranoi ndryshimet e ardhshme. Heqja e robërisë u bë ngjarja qendrore e mbretërimit të Aleksandrit II Çlirimtar. Më pas u pasuan reformat e qeverisjes vendore, sistemi gjyqësor, riorganizimi i ushtrisë, reforma e financave, arsimin publik, censurë etj. Reformat politike kishin një rëndësi të madhe historike për fatin e Rusisë. Ato u bënë një hap i rëndësishëm drejt ndërtimit të shoqërisë civile dhe shtetit të së drejtës. Ato ishin konceptualisht homogjene dhe synonin futjen e parimeve ligjore në veprimtaritë e organeve qeveritare, të bazuara, para së gjithash, ekskluzivisht në vullnetin e personit të parë të shtetit - perandorit. Reformat ndryshuan vetë atmosferën sociale, lindën pritshmërinë e vendosjes së afërt të një rendi kushtetues. Megjithatë, reformat shkaktuan shqetësim të madh te konservatorët, të cilët u alarmuan nga përmasat dhe drejtimi i ndryshimeve. Ata kërkuan të kufizonin shkallën e reformave dhe vrasja e carit reformator forcoi pozicionin e tyre dhe çoi në refuzimin e reformave. Erdhi në pushtet si rezultat i vdekjes tragjike të babait të tij reformator, Aleksandri III, i mbiquajtur Paqebërësi, nuk mund të ishte përkrahës i reformave. Ai i përmbahej mendimit të përhapur në elitën ruse të asaj kohe se refuzimi i parimeve të autokracisë dhe fuqisë së fortë të perandorit çon në trazira sociale dhe një krizë pushteti. Prandaj, politika e tij e brendshme ishte krejt ndryshe nga epoka e "reformave të mëdha", perandori u fut në rrugën e "kundërreformave". Kështu, perandoria u kthye në rrugët tradicionale të zhvillimit që 35 vjet më vonë do ta çonin Rusinë në rënien e monarkisë.

343. Përmbysja e monarkisë absolute në Rusi3.1. Kriza e autokracisë në Rusi nga fundi i 19-të - fillimi i shekujve të 20-të. Në kapërcyell të shekujve XIX - XX. Rusia vazhdoi të ishte një monarki absolute, në të cilën i gjithë pushteti i përkiste perandorit dhe nuk ishte i kufizuar nga asnjë ligj. Për më tepër, vetë ligji thoshte se "Perandori i Gjithë Rusisë është një monark autokratik dhe i pakufizuar". Kostot më të mëdha ose më të vogla të një sistemi të tillë pushteti vareshin vetëm nga kush ishte saktësisht perandori.Në vjeshtën e vitit 1894, perandori Nikolla II hipi në fronin rus. Nikolla II e konsideronte pushtetin autokratik si një çështje thjesht familjare dhe ishte sinqerisht i bindur se ai duhej t'ia kalonte atë të birit në tërësi. Tashmë në janar 1895, duke folur para deputetëve të fisnikërisë, zemstvos dhe qyteteve, perandori i ri, pasi bëri një rezervë, i quajti shpresat që përhapeshin në shoqëri për liberalizimin e regjimit "ëndrra të pakuptimta". Forma monarkike e qeverisjes pushoi së plotësojnë nevojat e administratës publike të asaj kohe. Në shumicën e vendeve evropiane, zhvillimi sistemi politik Për një kohë të gjatë ajo ka ecur në vijën e palosjes së sistemit parlamentar mbi bazën e zgjedhjeve. Nga fillimi i shekullit të 20-të, qëndrimi ndaj monarkut kishte ndryshuar dhe autoriteti i tij po binte. Dëmi i madh iu shkaktua autoritetit të monarkisë nga "aktivitetet" në oborrin mbretëror të budallenjve të shumtë të shenjtë, shikuesve dhe të bekuarve. Por ndikimi i "plakut të shenjtë" Grigory Rasputin (G.E. Novykh), i cili u bë simbol i prishjes së autokracisë ruse në vitet e fundit të mbretërimit të Nikollës II, doli të ishte më shkatërruesi. Pasi u paraqit për herë të parë në gjykatë në vitin 1905, ish-hajduti i kuajve filloi gradualisht të gëzonte besimin e pakufizuar të çiftit mbretëror. Fillimi i shekullit të 20-të. për Rusinë ishte e stuhishme dhe e vështirë. Në kontekstin e revolucionit të afërt, qeveria u përpoq të ruante sistemin ekzistues pa ndonjë rëndësi ndryshim politik. Mbështetja kryesore socio-politike e autokracisë mbeti

Fisnikëria, ushtria, kozakët, policia, një aparat i gjerë burokratik, Kisha. Si më parë, qeveria përdori iluzionet shekullore të masave të popullit për mbretin, fenë e tyre, errësirën politike. Por kishte edhe risi. Kampi qeveritar ishte heterogjen: të djathtët u përpoqën të bllokonin të gjitha përpjekjet për reforma, mbronin autokracinë e pakufizuar, mbrojtën shtypjen e kryengritjeve revolucionare dhe demokratët liberalë kuptuan nevojën për të zgjeruar dhe forcuar bazën socio-politike të monarkisë, aleancën e fisnikëria me majat e borgjezisë tregtare e industriale.Në fillim të shek. formoi kampin liberal. Formimi i saj vazhdoi ngadalë, pasi përfaqësuesit e borgjezisë qëndruan me vendosmëri në pozitat besnike, duke shmangur në mënyrë sfiduese veprimtarinë politike. 1905 ishte një pikë kthese, por edhe në atë kohë borgjezia ruse nuk ishte veçanërisht radikale. Liberalët i shtuan aktivitetet e tyre në prag të revolucionit të vitit 1905. Ata e panë qëllimin e tyre në zëvendësimin e autokracisë me një shtet ligjor borgjez në formën e një monarkie kushtetuese të bazuar në ndarjen e pushtetit midis fisnikëve, borgjezisë dhe masave , dhe ata u mbështetën në metodat e luftës jo të dhunshme.Megjithatë, si lëvizja punëtore ashtu edhe ajo fshatare. Në të njëjtën kohë, shkalla e lëvizjes punëtore dhe drejtimi i saj nga grevat ekonomike te demonstratat antiqeveritare, nga kërkesat ekonomike te veprimet politike, si dhe lufta e fshatarëve kundër patokës, pronësisë së tokës dhe shtypjes tatimore, ishin qartë të dukshme. . Në vitet 1900-1904. Për herë të parë në histori, veprimet politike të proletariatit dhe fshatarësisë përkonin në kohë, nga ana tjetër, lëvizja revolucionare (socialdemokratët, socialistë-revolucionarët) shtroi një kërkesë për përmbysjen e autokracisë, krijimin e një republike. , futja e lirive demokratike dhe thirrja e Asamblesë Kushtetuese. Tensionet socio-politike në shoqëri u rritën me shpejtësi nën ndikimin e Luftës Ruso-Japoneze (1904-1905). Shumica

Përfaqësuesit largpamës të burokracisë ruse (S.Yu. Witte, PD Svyatopolk-Mirsky) e kuptuan nevojën dhe pashmangshmërinë e ndryshimit, por nuk mund ta bindnin carin të merrte një kurs për reformat që mund të parandalonin revolucionin. autoritetet dhe populli u intensifikuan. Pika kritike që i hapi rrugën revolucionit ishin ngjarjet në Shën Petersburg më 9 janar 1905, të cilat hynë në historinë e Rusisë me emrin "E diela e përgjakshme", domethënë ekzekutimi nga carizmi i një procesioni paqësor të masat me një peticion për carin.Revolucioni i viteve 1905-1907. ishte me të vërtetë universale. Ajo zgjidhi problemet e revolucionit borgjezo-demokratik dhe vazhdoi nën parullat e realizimit të lirive borgjeze. Në zhvillimin e tij, revolucioni e solli autokracinë në një pikë kritike tre herë: greva gjithë-ruse e tetorit të vitit 1905; Kryengritja e armatosur e Moskës në dhjetor 1905 si pika kulmore e revolucionit; kriza politike e qershorit 1906. Këto ngjarje ishin një tronditje serioze për carizmin, duke e vënë atë përpara një zgjedhjeje: ose të ndiqte rrugën e terrorit për hir të ruajtjes së autokracisë, ose të bënte lëshime ndaj kushtetutës dhe në këtë mënyrë të ndalonte fuqinë në rritje të revolucioni 43. Manifesti i përmirësimit të 17 tetorit 1905 rendit publik Lejimi i krijimit të Dumës së Shtetit u bë një dokument i rëndësishëm kushtetues që pati një ndikim të madh në jetën politike të vendit. Por ai nuk e zgjidhi problemin e shndërrimit të një monarkie autokratike në një monarki kushtetuese borgjeze. Duma, si institucioni i parë përfaqësues legjislativ në Rusi, i ngjashëm me Parlamentin Evropian, filloi veprimtarinë e saj në vitin 1906. Në total, zgjati 12 vjet dhe kishte katër mbledhje. – M.: Veçe, 2010. – f. 23 - 3244 Bokhanov A. N. Nikolla II. - M.: AST - Shtypi, 2002. - S. 105.

Lufta e Parë Botërore e përkeqësoi ndjeshëm situatën në vend. Lufta, gjatë së cilës pati një mobilizim të gjerë të popullatës mashkullore të aftë për punë, kuaj dhe një kërkesë masive të blegtorisë dhe produkteve bujqësore, pati një efekt të dëmshëm në ekonomi, veçanërisht në fshat. Në mjedisin e shoqërisë së politizuar të Petrogradit, autoritetet doli të diskreditoheshin nga skandalet (në veçanti, ato që lidhen me ndikimin e G. E. Rasputin dhe të mbrojturve të tij - "forcat e errëta") dhe dyshimet për tradhti; Aderimi deklarativ i Nikollës në idenë e pushtetit "autokratik" ra në konflikt të ashpër me aspiratat liberale dhe të majta të një pjese të konsiderueshme të anëtarëve të Dumës dhe shoqërisë. Lëvizja revolucionare u intensifikua dhe "kriza e shtresave të larta" u thellua. Kriza e autokracisë u shfaq edhe në disponimin opozitar të borgjezisë. Gjatë gjithë vitit 1916 dhe fillimit të 1917, në qarqet politike të Rusisë po zhvillohej një luftë kokëfortë midis mbështetësve të një paqeje të veçantë me Gjermaninë dhe mbështetësve të pjesëmarrjes së Rusisë në luftë në anën e Antantës. Në kohë krize, autoritet pushteti mbretëror ra me shpejtësi. Në punishte të ftohta, në llogore të ngrira, në rreshta të pafund, u akumulua dhe u maturua urrejtja për qeverinë cariste. Kështu, situata revolucionare në vend, rritja e opozitës jo vetëm ndaj perandorit, por edhe ndaj monarkisë në tërësi - të gjitha. kjo dëshmonte për një autokraci krize të thellë politike. Në kushtet mbizotëruese, regjimi autokratik nuk mund të shkonte mirë as me partnerin e tij të mundshëm, borgjezinë liberale. Kjo kërkonte reforma. 3.2. Rënia e monarkisë në Rusi dhe fati i Nikollës II dhe anëtarëve të tijfamiljet Në shkurt - mars 1917, fuqia e madhe, Perandoria Ruse, pushoi së ekzistuari. Si rezultat i një grushti shteti të organizuar dhe të planifikuar mirë, gjatë luftës më të vështirë, me bashkëfajësinë e disa përfaqësuesve të gjeneralëve më të lartë, madje edhe të disa anëtarëve të dinastisë në pushtet, Duma liberale.

Komplotistët privuan me forcë fronin dhe arrestuan Perandorin Sovran dhe Komandantin Suprem Nikolla II. Kryengritja e armatosur e punëtorëve dhe ushtarëve në Petrograd më 27 shkurt 1917. përmbysi qeverinë perandorake. Arsyet pse komplotistët shkuan për të kryer grushtin e shtetit në shkurt 1917 janë të kuptueshme. Opozita liberale e dinte mirë se ofensiva e ardhshme pranverore e ushtrisë ruse do të ishte e pashmangshme e suksesshme dhe atëherë opozita nuk do të kishte asnjë shans për të marrë pushtetin. Për të njëjtat arsye, opozita u mbështet nga qarqet sunduese vendet e Antantës. Qeveritë e këtyre vendeve, sipas një traktati sekret, i cili do të bëhej publik në pranverën e vitit 1917, konfirmuan të drejtat e Rusisë për Bosforin, Dardanelet, Kostandinopojën, Trakën e Mesdheut dhe një protektorat mbi Tokën e Shenjtë. Natyrisht, aleatët ishin të gatshëm të bënin gjithçka për të mos përmbushur detyrimet e tyre45. Pavarësisht se carizmi rezistoi dhe u përpoq të ruante sistemin ekzistues, ai nuk ia doli. Pas fillimit të trazirave në kryeqytet, cari në mëngjesin e 26 shkurtit 1917 urdhëroi gjeneralin S. S. Khabalov "të ndalonte trazirat, të papranueshme në kohën e vështirë të luftës". Pasi dërgoi gjeneralin NI Ivanov në Petrograd më 27 shkurt për të rivendosur qetësinë, Nikolla II u nis për në Tsarskoe Selo në mbrëmjen e 28 shkurtit, por nuk mundi të depërtonte dhe, pasi humbi kontaktin me Shtabin, mbërriti në Pskov më 1 mars, ku shtabi i ushtrive të Frontit Verior të Gjeneralit N V. Russky. Nën presionin e komandës më të lartë ushtarake, më 2 mars, rreth orës 3 pasdite, ai vendosi të abdikonte në favor të djalit të tij nën regjencën e Grandit. Duka Mikhail Alexandrovich, por në mbrëmjen e së njëjtës ditë ai i tha AI Guchkov dhe VV Shulgin për vendimin për të abdikuar edhe për djalin e tij. Natën e 2-3 marsit 1917, Nikolla II, në prani të disa bashkëpunëtorëve të ngushtë, nënshkroi dhe ua dorëzoi Guçkovit dhe Shulginit Manifestin e Abdikimit, në të cilin shkroi 45 Enciklopedia e Madhe Ruse, Vëllimi 2 / rev. ed. Kravts S. L. - M .: Nauka, 2005. - P. 23.46 Zubov A. B. Historia e Rusisë, shekulli XX: 1894-1939. - M., Astrel-AST, 2010. - S. 381.

39 “Ne urdhërojmë vëllanë tonë që të menaxhojë punët e shtetit në unitet të plotë dhe të pathyeshëm me përfaqësuesit e popullit.” Pasditen e 3 marsit, në prani të anëtarëve të Qeverisë së Përkohshme borgjeze, ngjarjet në Petrograd, Grand Duka Mikhail hoqi dorë nga pretendimet e tij për fronin. Mikhail Alexandrovich u internua në Perm, ku natën e 13 qershorit 1918 u vra nga autoritetet lokale bolshevike47. Autokracia e diskreditoi veten në sytë e njerëzve në atë masë sa që rivendosja e monarkisë në çdo formë mund të shkaktonte një Shpërthimi i indinjatës midis punëtorëve dhe çoi në një thellim të mëtejshëm të revolucionit, nga i cili kishte frikë borgjezia. Prandaj, asaj iu desh të hiqte dorë nga ideja për të vendosur një car të ri në fron dhe, nën presionin e masave, të miratonte një dekret për arrestimin e Nikollës. Nga 9 mars deri më 14 gusht 1917, Nikolai Romanov dhe familja e tij jetojnë të arrestuar në Pallatin Aleksandër të Tsarskoye Selo. Lëvizja revolucionare intensifikohet në Petrograd dhe qeveria e përkohshme, nga frika për jetën e të burgosurve mbretërorë, vendos t'i transferojë ata. thellë në Rusi. Pas një debati të gjatë, Tobolsk përcaktohet si qyteti i vendbanimit të tyre. Familja Romanov po transportohet atje. Lejohen të marrin orenditë e nevojshme, sendet personale nga pallati dhe gjithashtu u ofrojnë shoqëruesve, nëse dëshirojnë, t'i shoqërojnë vullnetarisht në vendin e strehimit të ri dhe të shërbimit të mëtejshëm.Më 14 gusht në orën 06:10, një tren me anëtarët e familjes perandorake dhe shërbëtorët nën shenjën "Misioni Japonez i Kryqit të Kuq" u nisën nga Tsarskoye Selo. Në përbërjen e dytë kishte një roje prej 337 ushtarësh dhe 7 oficerë. Trenat po qarkullojnë me shpejtësi maksimale, stacionet e kryqëzimit janë rrethuar nga trupat, publiku është larguar. Më 17 gusht, trenat mbërrijnë në Tyumen, dhe me tre anije të arrestuarit transportohen në Tobolsk. Familja Romanov është akomoduar në shtëpinë e guvernatorit të rinovuar posaçërisht për ardhjen e tyre. Familjes iu lejua të shëtiste nëpër rrugë dhe bulevard për të adhuruar në kishë. - M .: Arsimi, 2003. - S. 238 - 241.

40 Lajmërimi. Regjimi i sigurisë këtu ishte shumë më i lehtë se në Tsarskoye Selo. Familja bën një jetë të qetë, të matur.Në prill 1918, u mor leja nga Presidiumi i Komitetit Qendror Ekzekutiv All-Rus të mbledhjes së katërt për transferimin e Romanovëve në Moskë për të kryer një gjyq ndaj tyre. 22 Prill 1918 një kolonë prej 150 personash me mitralozë u nis nga Tobolsk në Tyumen. Më 30 Prill, treni nga Tyumen mbërriti në Yekaterinburg. Për të akomoduar Romanovët, u kërkua përkohësisht një shtëpi që i përkiste inxhinierit të minierave N. I. Ipatiev. Këtu, me familjen Romanov, jetonin 5 shërbyes: doktor Botkin, këmbësor Trupp, vajza e dhomës Demidova, kuzhinier Kharitonov dhe familje kuzhinier Sednev. Ekzekutimi i të gjithë familjes u autorizua nga Këshilli i Komisarëve Popullorë dhe Komiteti Qendror Ekzekutiv All-Rus. Në përputhje me këtë vendim, Këshilli i Uralit, në mbledhjen e tij të 12 korrikut, miratoi një rezolutë për ekzekutimin, si dhe për metodat e shkatërrimit të kufomave, dhe më 16 korrik transmetoi një mesazh në lidhje me këtë me tela direkt në Petrograd - Zinoviev. Romanovët dhe shërbëtorët shkuan në shtrat, si zakonisht, në orën 22:30 min. 16 korrik. Në 23 orë 30 min. dy përfaqësues të posaçëm nga Këshilli Ural erdhën në rezidencë. Ata ia dorëzuan vendimin e komitetit ekzekutiv komandantit të detashmentit të sigurisë, Ermakov dhe komandantit të shtëpisë, Yurovsky, dhe ofruan që menjëherë të fillonin ekzekutimin e dënimit. . Shtatë anëtarë të familjes - Nikolai Alexandrovich, Alexandra Fedorovna, vajzat Olga, Tatyana, Maria dhe Anastasia dhe djali Alexei, tre shërbëtorë të mbetur vullnetarisht dhe një mjek zbritën nga kati i dytë i shtëpisë dhe u zhvendosën në dhomën e bodrumit të qoshes. Pas shpalljes së vendimit nga SNK Yurovsky, familja mbretërore u qëllua: një anëtar i kolegjiumit të Komitetit Qendror të Uralit - M. A. Medvedev, komandant i shtëpisë

41 litra. M. Yurovsky, ndihmësi i tij G. A. Nikulin, komandanti i gardës P. Z. Ermakov dhe ushtarë të tjerë të zakonshëm të gardës48. Ky ishte fati i dinastisë sunduese, në një mënyrë kaq tragjike ata i dhanë fund “mbeturinave” të monarkisë në Rusi. Ajo monarki, krijimi i së cilës dikur bëri të mundur shndërrimin e Rusisë në një fuqi botërore, por që kishte shteruar kufirin e saj të sigurisë në fillim të shekullit të 20-të dhe filloi kërkimi për forma të reja qeverisjeje që tashmë korrespondonin. për nevojat e kohës. 48 Lavrov V. M. Pusho në paqe me shenjtorët...//Shkëndija. 2008. Nr 28. S. 16-18.

42konkluzioni Fundi i 17-të - gjysma e parë e shekujve të 18-të është një kohë që është një aspekt i rëndësishëm në historinë e Rusisë feudale. Gjatë kësaj periudhe u bënë transformime të ndryshme, të cilat lanë gjurmë të thella, në radhë të parë me faktin se mbuluan fushat më të ndryshme të jetës së vendit: ekonominë dhe shkencën, jetën dhe politikën e jashtme, sistemin politik dhe pozicionin e masat punuese, punët e kishës dhe arti. Zbatimi i transformimeve lidhet me aktivitetet e Pjetrit I. Ai kreu një sërë reformash që prekën fjalë për fjalë të gjitha aspektet e jetës së shtetit rus dhe popullit rus. Rezultati kryesor i reformave të Pjetrit I ishte themelimi e absolutizmit në Rusi. Reforma e aparatit shtetëror në çerekun e parë të shekullit të 18-të përfundoi procesin e formimit të absolutizmit, i cili filloi në shekullin e 17-të - pushteti i pakufizuar i carit, bazuar në fisnikërinë dhe klasën në rritje të tregtisë dhe prodhimit. borgjezia, me mungesën e plotë të të drejtave të popullit.Në këtë periudhë po intensifikohet multinacionaliteti i Rusisë. Në përgjithësi, marrëdhëniet e unitarizmit po zhvillohen në Perandorinë Ruse, të fiksuara nga reformat e strukturës administrativo-territoriale të kryera në kohën e Pjetrit I dhe Katerinës II. Kalimi në absolutizëm karakterizohet nga ndryshime të dukshme në mekanizmin shtetëror. Organet përfaqësuese të klasës vdesin dhe shfuqizohen, krijohet një sistem kompleks, i degëzuar, i shtrenjtë organesh, i mbushur me zyrtarë-fisnikë. Gjithashtu, kalimi në një monarki absolute ishte kryesisht për shkak të nevojës për të përqendruar të gjitha forcat dhe burimet për të garantuar sigurinë ekonomike dhe ushtarake. Rrjedha e historisë ruse në këtë periudhë tregon se ishte monarkia absolute në një fazë të caktuar historike që ndihmoi në mbrojtjen e pavarësisë dhe sovranitetit të vendit. Por ndërsa fuqia e tij u forcua, vetë shteti absolutist u shndërrua në një kërcënim real për popujt fqinjë, duke demonstruar aspirata për të zgjeruar

43 territore. Sundimtarët rusë kërkuan në secilin rast të gjenin qasjen e tyre për integrimin e subjekteve të reja në shoqërinë ruse. Në përgjithësi, megjithatë, duhet pranuar se qeveria cariste në politikën e saj nuk arriti të merrte në konsideratë në mënyrë adekuate karakterin shumëkombësh të shtetit. Prandaj, kontradiktave të thella shoqërore iu shtuan edhe kontradiktat kombëtare, të cilat u bënë veçori Absolutizmi rus Por Revolucioni i Shkurtit i vitit 1917 përmbysi monarkinë më shumë se 300-vjeçare në Rusi, duke shënuar fillimin e një etape të re në zhvillimin e vendit tonë. Në të njëjtën kohë, duhet theksuar se procesi i formimit të një monarkie absolute në Rusi ndryshonte ndjeshëm nga proceset e ngjashme në shtetet evropiane.Kështu, veçoritë e mëposhtme të absolutizmit në Rusi mund të dallohen: , atëherë në Rusi ai përkoi me lulëzimi i feudalizmit, me forcimin e robërisë. 3. Absolutizmi depërtoi në të gjitha aspektet e jetës së vendit, u përpoq për rregullimin, kontrollin e të gjithëve dhe të gjithçkaje. Karakterizohet nga përqendrimi maksimal i pushtetit në duart e një personi, si laik ashtu edhe shpirtëror. Krijimi i një monarkie absolute në Rusi u shoqërua me formimin e një shteti policor, i cili kërkonte të kontrollonte dhe rregullonte në detaje të gjitha manifestimet e jetës publike dhe private. Lista e burimeve dhe literaturës së përdorur

44Burimet: 1. Kodi i Katedrales i vitit 1649 / ed. Epifanova P. P., Tikhomirova M. N. - M .: Shtëpia Botuese e Moskës. un-ta, 1961. - 678 f. 2. Lebedev V. I. Reformat e Peter I. Koleksion dokumentesh. – M.: Nauka, 1997. – 378 f. 3. Enciklopedia e Madhe Ruse, Vëllimi 2 / otv. ed. Kravts S. L. - M .: Nauka, 2005. - 766 f. 4. Ditari i Nikollës II [burimi elektronik] // Library.ru: portali i informacionit dhe referencës. M., 2005-2007. URL: http://www.russky.com/history/library/diaris/.htm Literatura: 1. Ageeva O.G. Gjykata Perandorake e Rusisë, 1700-1796 M.: Nauka, 2008. - 380 f. 2. Alshits D. N. Fillimi i autokracisë në Rusi: Shteti i Ivanit të Tmerrshëm. - SPb.: Nauka, 2006. - 244 f. tr. D. N. Alshits me rastin e 90-vjetorit të lindjes]. - Shën Petersburg: Nauka, 2009. - 498 f. 4. Anokhin S. L. Reformat në Rusi në shekujt XVIII - XX. – M.: Nauka, 2009. – 494 f. 5. Bokhanov A.N. Nikolla I. - M .: Veche, 2008. - 464 f. 6. Bokhanov A.N. Nikolla II. - M.: AST - Press, 2002. - 208 f. 7. Bokhanov A.N. Sekretet e zemrës së dinastisë Romanov. – M.: Veçe, 2008. – 413 f. 8. Zubov A. B. Historia e Rusisë, shekulli XX: 1894-1939. - M., Astrel-AST, 2010. - 1022 f. 9. Eremenko M. A. Grushtet e Pallatit. – M.: Mir knigi, 2007. – 256 f.

4510.Kareev N.I. Monarkia absolute e Evropës Perëndimore e shekujve 16-18. - M.: Biblioteka Historike Publike Shtetërore e Rusisë, 2009. - 464 f. 11. Kafengauz B. B., Cherepnin L. V. Absolutizmi në Rusi: Sht. - M .: uchpedgiz, 1964. - 520 f. 12. Klyuchevsky, V.O. Punimet. T. II. / V.O. Klyuchevsky. - M .: Nauka, 1988.13. Lavrov V. M. Pusho në paqe me shenjtorët ... // Ogonyok / 2008. Nr. 28. - 46 f. 14. Marasinova E. N. Fuqia dhe personaliteti: ese mbi historinë ruse të shekullit të 18-të. - M .: Nauka, 2008. - 460 f. 15. Nepomnyashchy N. N. 100 ngjarje të mëdha të shekullit të 20-të. – M.: Veçe, 2010. – 480 f. 16. Obolensky G. N. Epoka e Katerinës së Madhe. Koha e heronjve dhe e veprave heroike. – M.: Russkoe slovo, 2001. – 346 f. 17. Omelchenko OA Formimi i monarkisë absolute në Rusi. – M.: TK Velby. Shtëpia Botuese Prospekt, 2008. - 464 f.18. Petrukhintsev N.V. Epoka e padukshme // Mëmëdheu / 2009. Nr. 2. – 66 f. 19. Sakharov A. N. Alexander I. - M .: Nauka, 2008. - 288 f. 20. Skorobogatov A. V. Tsesarevich Pavel Petrovich. Diskursi politik dhe praktika sociale. - M.: RGTU, 2005. - 348 f. 21. Fedorov V. A. Historia e Rusisë. 1861-1917. - M.: Shkolla e lartë, 2002. - 346 f. 22. Henschel N . Miti i absolutizmit. Ndryshimet dhe vazhdimësia në zhvillimin e monarkisë europianoperëndimore të periudhës së hershme moderne / përkth. nga anglishtja. Palamarchuk A. A. me pjesëmarrjen e Tsaruk L. L. dhe Malakhova Yu. A. - Shën Petersburg: Aleteyya, 2003. - 272 f. 23. Cherkasov P. P., Chernyshevsky D. V. Historia e Rusisë Perandorake nga Pjetri I te Nikolla II. – M.: Marrëdhëniet ndërkombëtare, 2004.–768 f. - M .: Arsimi, 2003. - 256 f.

"Absolutizmi rus" nuk ishte shumë i ndryshëm nga monarkitë absolute të vendeve të Evropës Perëndimore (Angli, Spanjë, Francë). Në fund të fundit, monarkia absolute në Rusi kaloi nëpër të njëjtat faza të zhvillimit si monarkitë feudale të këtyre vendeve: nga feudalët e hershëm dhe përfaqësuesit e pasurive. monarki në absolute monarkia, e cila karakterizohet nga pushteti zyrtarisht i pakufizuar i monarkut. "Monarkia absolute karakterizohet nga: prania e një aparati të fortë, të degëzuar profesional burokratik, një ushtri e fortë në këmbë, eliminimi i organeve dhe institucioneve përfaqësuese të klasës."1 Të gjitha këto shenja ishin gjithashtu të natyrshme në absolutizmin rus. Megjithatë, ajo kishte veçoritë e veta domethënëse. Nëse monarkia absolute në Evropë mori formë në kushtet e zhvillimit të marrëdhënieve kapitaliste dhe shfuqizimit të institucioneve të vjetra feudale (sidomos robërisë), atëherë absolutizmi në Rusi përkoi me zhvillimin e robërisë; nëse baza shoqërore e absolutizmit evropianoperëndimor ishte bashkimi i fisnikërisë me qytetet (të lirë, perandorak), atëherë absolutizmi rus mbështetej kryesisht në fisnikërinë feudale, klasën e shërbimit. Koha e shfaqjes së monarkisë absolute në Rusi është gjysma e dytë e shekullit të 16-të, dhe dizajni i saj përfundimtar është çereku i parë i shekullit të 18-të. Literatura historike dhe juridike nuk jep një kuptim të qartë të absolutizmit. Çështje të tilla të diskutueshme përfshijnë si më poshtë: thelbin klasor të absolutizmit, bazën e tij shoqërore, arsyet e formimit të absolutizmit, marrëdhëniet midis koncepteve të absolutizmit dhe autokracisë, kohën e shfaqjes së absolutizmit dhe fazat e zhvillimit të tij, Roli historik i absolutizmit në Rusi. Siç u përmend më lart, shteti rus kishte të përbashkëta me shtetet e tjera dhe arsye specifike për shfaqjen e absolutizmit, i cili u zhvillua për shkak të veçorive territoriale, të brendshme dhe të politikës së jashtme. Për shembull, AN Sakharov vëren se "faktori historik - konfrontimi midis fshatarësisë dhe klasës feudale gjatë periudhës së shfaqjes së marrëdhënieve borgjeze në vend nuk është kryesori në zhvillimin e absolutizmit rus në gjysmën e dytë të shek. Shekulli i 17. Një nga faktorët thelbësorë në formimin e absolutizmit në Rusi është faktori i politikës së jashtme”2. N.I. Pavlenko shkroi: "E veçanta e absolutizmit rus ishte se ai lindi në bazë të një konfrontimi të forcave brenda një klase të pasurive, domethënë midis fisnikërisë dhe djemve." , arsye sociale, të brendshme dhe të politikës së jashtme. Një arsye e rëndësishme për shfaqjen e absolutizmit në Rusi ishte zhvillimi ekonomik i vendit në shekullin XVI- shekujt XVII. Gjatë kësaj periudhe, bujqësia u zgjerua përmes zgjerimit të sipërfaqeve të mbjella dhe forcimit të skllavërisë; rajonet specializohen në prodhimin e produkteve të caktuara bujqësore. Forma lokale e pronësisë së tokës kontribuon në dekompozimin e bujqësisë për mbijetesë - në vend të produkteve bujqësore të shitura në tregje, pronarët blenë produkte nga fabrikat e Evropës Perëndimore dhe mallra luksi. Sidoqoftë, jo të gjitha pronat mbuloheshin nga ky lloj marrëdhëniesh tregu: vetëm pronarët e mëdhenj të tokave kishin mundësinë të krijonin një ekonomi të larmishme, të organizonin zeje dhe të shisnin teprica mallrash jo vetëm në tregun e brendshëm, por edhe në atë të jashtëm. Kjo do të thotë, në Rusi fillon procesi i akumulimit fillestar të kapitalit, megjithëse, ndryshe nga Anglia, ai vazhdoi në një formë feudale - pasuria u grumbullua nga pronarë të mëdhenj tokash. Një nga parakushtet e rëndësishme për formimin e absolutizmit ishte sfera sociale. Në fakt, ndryshimet ekonomike në jetën e shoqërisë nuk paracaktojnë zhvillimin e formave të shtetësisë, ndryshimet ekonomike korrespondojnë me ndryshimet në strukturën shoqërore të shoqërisë, dhe mbi të gjitha në paraqitjen e klasës sunduese - klasës së feudalëve. Miratimi i formës lokale të zotërimit të tokës në shekujt XV-XVI promovoi fisnikërinë dhe në shekullin e 17-të pozitat e tregtarëve u forcuan. NGA mesi i shtatëmbëdhjetë shekuj kanë pësuar ndryshime në të drejtat e feudalëve për tokën: Kodi i vitit 1649 siguronte konvergjencën e pronave me pronat për sa i përket të drejtave për shkëmbimin e pronave; në 1674-1676, shitja e pasurive u njoh për ushtarakët në pension, trashëgimtarë të pronarëve të tokave. Në sfondin e ndryshimeve ekonomike, u zhvillua një proces i konsolidimit klasor të feudalëve (bojarëve dhe fisnikërisë tokësore). Me mosmarrëveshjet e pakushtëzuara mes “njerëzve të lindur mirë” dhe “njerëzve të poshtër”, u fshinë kufijtë e prekshëm në pozicionin e tyre politik, pronën dhe të drejtat personale. Të gjitha kategoritë e fshatarëve në pronësi private u bashkuan në pjesën më të madhe të fshatarësisë së varur nga bujkrobërit. Parakushtet më të rëndësishme shoqërore për absolutizmin në Rusi u shprehën në rritjen e pronësisë feudale të tokave, në përfshirjen e tregtarëve të qytetit si nëpunës në thesarin e veshjeve, në privilegjet e ndryshme të tregtarëve rusë në tregjet e brendshme të vendit. Tregtia e brendshme po kthehet në një sferë për aplikimin e kapitalit tregtar. Mbështetja kryesore e klasës në formimin e absolutizmit në Rusi, megjithë interesin për të nga shtresat e larta të banorëve të qytetit, ishin fisnikët-feudalë. Në fund të shekullit të 17-të, pronat e tokës së fisnikërisë u rritën ndjeshëm, të cilët në këtë kohë filluan të zotëronin pjesën më të madhe të fshatarësisë së skllavëruar. Por duke folur për formimin e absolutizmit në Rusi, nuk mund të mos vërehet një veçori: nëse në Evropë forcimi i pozitave të monarkisë absolute çoi në çlirimin e fshatarësisë nga shtypja, atëherë në Rusi u vërejtën procese të kundërta. Cherepnin L.V. Duke analizuar formimin e absolutizmit në Rusi, ai vuri në dukje disa veçori të formimit të kësaj forme qeverisjeje: · Dobësia e institucioneve përfaqësuese të klasave; · Pavarësia financiare e autokracisë në Rusi; · Disponueshmëria e burimeve të mëdha materiale dhe njerëzore të monarkëve, pavarësia e tyre në administrimin e pushtetit; · Krijimi i një sistemi të ri juridik; · Formimi i institucionit të pronës private të pakufizuar; · Lufta e vazhdueshme; · Kufizimi i privilegjeve edhe për klasat sunduese; · Roli i veçantë i personalitetit të Pjetrit I. - Lufta e Veriut "Reformat e Pjetrit u përgatitën nga historia e tyre e mëparshme e popullit, ato kërkoheshin nga populli". Tashmë përpara Pjetrit të Madh, ishte përshkruar një program mjaft koheziv transformimi, i cili në shumë aspekte përkonte me reformat e Pjetrit dhe në mënyra të tjera shkoi edhe më tej se ato. Në përgjithësi po përgatitej një transformim, i cili në rrjedhën paqësore të punëve mund të zgjaste shumë. Reforma, siç u krye nga Pjetri, ishte çështje e tij personale, një çështje e dhunshme e pashembullt, e megjithatë e pavullnetshme dhe e nevojshme. Rreziqet e jashtme të shtetit tejkaluan rritjen natyrore të njerëzve, të kockëzuar në zhvillimin e tyre. Rinovimi i Rusisë nuk mund t'i lihej punës graduale të qetë të kohës, jo të detyruar me forcë. Solovyov Reformat prekën fjalë për fjalë të gjitha aspektet e jetës së shtetit rus dhe popullit rus, por ato kryesore përfshijnë reformat e mëposhtme: ushtrinë, qeverinë dhe administratën, strukturën e pasurisë së shoqërisë ruse, taksat, kishën, si dhe në fushën e kulturës dhe jetës. O.A. Omelchenko identifikon tre faza në reformat e Pjetrit I. E para (1699-1709\10) - ndryshimet në sistemin e institucioneve shtetërore dhe krijimi i të rejave; ndryshimet në sistemin e vetëqeverisjes lokale; krijimi i një sistemi rekrutimi. E dyta (1710\11-1718\19) - krijimi i Senatit dhe likuidimi i ish institucioneve të larta; reforma e parë rajonale; i ri politikë ushtarake, ndërtim i flotës së gjerë; institucioni i legjislacionit; transferimi i institucioneve shtetërore nga Moska në Shën Petersburg. E treta (1719\20-1725\26) - fillimi i punës së institucioneve të reja, tashmë të krijuara, likuidimi i të vjetrave; reforma e dytë rajonale; zgjerimi dhe riorganizimi i ushtrisë, reforma e administratës së kishës; reforma financiare; futja e një sistemi të ri taksash dhe një rendi i ri i shërbimit publik.3 Të gjitha aktivitetet reformuese të Pjetrit I u fiksuan në formën e statuteve, rregulloreve, dekreteve, të cilat kishin të njëjtën fuqi ligjore. 2.1. STATUSI I MONARKUT RUS. Nën Pjetrin I, absolutizmi më në fund u vendos në Rusi. Më 22 tetor 1721, Pjetrit I iu dha titulli Ati i Atdheut, Perandori i Gjithë Rusisë, Pjetri i Madh. Miratimi i këtij titulli korrespondonte me formalizimin ligjor të një monarkie të pakufizuar. Një nga parimet e absolutizmit është zgjerimi i kompetencave të perandorit. Perandorët kishin fuqi më të gjera se mbretërit e periudhës së monarkisë përfaqësuese të pasurive. Monarku nuk ishte i kufizuar në kompetencat dhe të drejtat e tij nga asnjë organ më i lartë administrativ i pushtetit dhe kontrollit. Fuqia e perandorit ishte aq e gjerë dhe e fortë sa Pjetri I vazhdoi me zakonet e vendosura në lidhje me personin e monarkut. Në interpretimin e nenit 20 të Rregullores Ushtarake të vitit 1716 dhe Rregullores Detare të vitit 1720, u shpall: “Madhëria e tij është një monark autokratik që nuk duhet t'i përgjigjet askujt në punët e tij, por ka shtetet dhe tokat e veta si një sovran i krishterë me vullnetin e tij dhe me devotshmëri për të qeverisur.”4 Rregulloret e bordit shpirtëror (1721, janar) thoshin: “Pushteti monarkik është pushtet autokratik, të cilit vetë Zoti urdhëron që ndërgjegjja t'i bindet”. 5 Monarku ishte kreu i shtetit, kishës, gjykatësi suprem, komandanti suprem i përgjithshëm, në kompetencën e tij ekskluzive ishte shpallja e luftës, lidhja e paqes, nënshkrimi i traktateve me shtetet e huaja. NË legjislativit vetëm perandori kishte të drejtë të bënte ligje. Ai zotëronte autoritetin më të lartë administrativ në vend dhe të gjitha organet e administratës shtetërore ishin në varësi të tij. Perandori ishte gjithashtu kreu i gjyqësorit. Në emër të tij janë dhënë të gjitha dënimet dhe vendimet e gjykatave. Ai zotëronte autoritetin më të lartë kishtar, të cilin e ushtronte përmes një institucioni të krijuar posaçërisht - Sinodit.

Parakushtet për formalizimin e pushtetit absolut, të pakufizuar të monarkut filluan të marrin formë që në gjysmën e dytë të shekullit të 17-të, gjatë mbretërimit të Alexei Mikhailovich ("Më i qetë"). Cari ende sundonte së bashku me Duma Boyar, por përbërja e Dumës Boyar dhe roli i saj në sistemin e qeverisjes shtetërore ndryshuan gradualisht. Gjatë kohës së trazirave dhe pas saj, pozitat e njerëzve të poshtër u forcuan në Duma, ajo u bë jo vetëm boyar në përbërjen e saj. Përfaqësues të familjeve të tilla fisnike si Shuiskys, Godunovs, Saburovs u larguan nga arena politike dhe vendin e tyre e zunë Streshnevët, Naryshkins, Lopukhins, Tolstoys, etj. Kështu kërcënohej lokalizmi.

Roli i Dumës Boyar në zgjidhjen e çështjeve shtetërore po zvogëlohej gjithnjë e më shumë. Në të njëjtën kohë, fuqia personale e carit u rrit dhe roli i soborëve zemstvo u dobësua. Ata u kthyen në një mjet të bindur për përmbushjen e vullnetit të mbretit. Dhe pas 1653 ata pushuan së mbledhuri fare.

Në shekullin e 17-të zhvillimi i sistemit të porosive vazhdoi, numri i tyre u rrit në 80, duke përfshirë 40 që vepronin vazhdimisht. Në to vazhduan të lulëzojnë burokrat, ryshfetet, urdhrat shpesh dyfishonin njëri-tjetrin dhe i ngatërronin gjërat edhe më shumë. Në të njëjtën kohë, numri i zyrtarëve në shtet u rrit. Ata duhej të forconin pozitën e pushtetit autokratik. Në të njëjtën kohë, urdhrat u bënë prototipi i bordeve të ardhshme, dhe ministrive të mëvonshme.

Në shekullin e 17-të ka ndryshime në pushtetin vendor. Fuqia e guvernatorëve u përhap në të gjithë vendin, roli i guvernatorëve u rrit veçanërisht ndjeshëm gjatë Kohës së Telasheve.

Një rol të rëndësishëm në formimin e absolutizmit luajti edhe nënshtrimi i kishës ndaj pushtetit laik, fillimi i të cilit u hodh gjatë përçarje kishtare. Në gjysmën e dytë të shekullit XVII. roli i kishës në shtet është rritur ndjeshëm. Kisha jo vetëm u bë një pronar i madh, por pas prezantimit të patriarkanës në 1589, ajo forcoi pozitat e saj politike në shtet.

Nën Pjetrin I, formimi i një monarkie absolute vazhdoi. Mbreti filloi të konsiderohej jo vetëm si bartës i pushtetit suprem, por edhe si ligjvënës i shtetit. Interesi shtetëror shprehej në vullnetin e mbretit. Për të çliruar veten nga institucionet përfaqësuese të klasës që kufizuan vullnetin e carit, Pjetri I ndaloi mbledhjen e këshillave zemstvo. Zemsky Sobor i fundit u zhvillua në 1653. Përbërja e Dumës Boyar ndryshoi ndjeshëm: shumica e saj tani përbëhej nga fisnikët. Në 1701, funksionet e Dumës Boyar u transferuan në Kancelarinë Sekrete (Afër), e cila përfshinte personat më të besuar nga sovrani. Me themelimin e Senatit në 1711, Duma Boyar humbi përfundimisht rëndësinë e saj politike. Monarkia absolute në çerekun e parë të shekullit të 18-të. të zyrtarizuar me ligj. Në Rregullore (karta e kolegjit shpirtëror) shkruhej se "Fuqia e Monarkisë është autokracia, të cilës vetë Zoti urdhëron që ndërgjegjja t'i bindet".

Në fillim të shekullit XVIII. më në fund kisha iu nënshtrua pushtetit të mbretit. Në vitin 1700, në vend të patriarkut të ndjerë Adrian, u emërua vetëm një kujdestar i fronit patriarkal me më pak të drejta se patriarku. Prona e kishës menaxhohej nga urdhri i Manastirit. Në 1721, një bord shpirtëror, Sinodi i Shenjtë, u krijua për të menaxhuar punët e kishës dhe një kryeprokuror u emërua për të udhëhequr Sinodin.

Me ardhjen e tabelës së gradave (1722), numri i zyrtarëve në vend u rrit edhe më shumë, të gjithë ata duhej të përmbushnin vullnetin e monarkut. Për të kufizuar abuzimet e burokracisë, Pjetri forcoi kontrollin shtetëror. Pasi themeloi në 1711 institucionin e zyrtarëve fiskalë përgjegjës për monitorimin e ekzekutimit të urdhrave të qeverisë, Pjetri prezantoi pozicione të tilla në Senat, kolegje, provinca dhe qytete. Domethënë, pushteti absolut i monarkut u përforcua nga një sistem kontrolli dhe denoncimi, i mbajtur në dyshim dhe frikë.

Një nga rezultatet e aktiviteteve të Pjetrit I ishte shfaqja e një makinerie burokratike në Rusi. Ai zëvendësoi sistemin e qeverisjes mesjetare të bazuar në zakone. Burokracia është bërë një element i domosdoshëm në strukturën e shteteve moderne. Megjithatë, në kushtet e autokracisë specifike ruse, me vullnetin e pakufizuar të monarkut, kur zyrtari nuk i përgjigjej askujt përveç shefit të tij, pushteti i burokracisë u bë absolut.

Roli i ushtrisë në shtet ka ndryshuar gjithashtu. Gjithnjë e më shumë, Pjetri e tërhoqi atë për të kryer funksione të pazakonta për të. Ushtria mblodhi taksa, kreu një regjistrim dhe shtypi pakënaqësinë e njerëzve. Me krijimin e një ushtrie dhe marine të rregullt, fuqia e monarkut u forcua më tej. Në 1721, Pjetri mori titullin e perandorit, domethënë kreu i autoritetit laik dhe shpirtëror.

Si rezultat i transformimeve të Pjetrit, absolutizmi më në fund mori formë në Rusi. Ai përfaqëson formën e qeverisjes së periudhës së feudalizmit të vonë, ose periudhës së kalimit në kapitalizëm. Fuqia e monarkut gjatë kësaj periudhe bëhet e pakufizuar (absolute). Absolutizmi ekzistonte edhe në Evropë, por versioni i tij rus kishte veçori domethënëse. Në rregulloret ushtarake, Pjetri I dha përkufizimin e mëposhtëm të kësaj forme qeverisjeje: "Madhëria e tij është një monark autokratik që nuk duhet t'i përgjigjet askujt në botë për punët e tij, por ka shtetet dhe tokat e veta, si një i krishterë. sovran, të sundojë me vullnetin dhe qëllimin e tij të mirë”. Kështu, sovrani shpalli pavarësinë e tij të plotë në vendimmarrje. Vetëm ai e dinte se si duhej të zhvillohej Rusia. Ai e mbronte popullin nga rreziqet e jashtme dhe të brendshme dhe popullsia e vendit duhej të përmbushte padiskutim vullnetin e tij. Pjetri identifikoi interesat e autokracisë ruse me interesat kombëtare të Rusisë. Ndërsa Evropa Perëndimore po zhvillohej në drejtimin nga absolutizmi drejt demokracisë përfaqësuese, Rusia u bë edhe më e pafuqishme. Popullsia kryesore e saj ishte e privuar jo vetëm nga prona, por edhe nga liria personale. Socialisti utopist francez G.B. Nuk e bënte dot. Vetë situata në të cilën ndodhej vendi dhe traditat e autokracisë ruse, nuk do ta lejonin atë të shkonte përtej kufijve të pushtetit autokratik. Para tij kishte vetëm një rrugë - forcimi i saj i gjithanshëm, të cilin e bëri Pjetri.

Formimi i absolutizmit në Rusi kishte një justifikim ideologjik dhe politik. Para së gjithash, ajo u pasqyrua në shkrimet e Feofan Prokopovich, një mbështetës aktiv i reformave Petrine. Në justifikimin e pushtetit absolut të monarkut, ai doli nga ideja e "përfitimit të përbashkët". Tek Pjetri I, ai pa imazhin e një "monarku të shkolluar", veprimtaritë e të cilit synonin të mirën e njerëzve.

Mbrojtës të shquar të absolutizmit ishin V.N. Tatishchev, A.D. Kantemir dhe I.T. Pososhkov. I.T. Pososhkov në "Librin e varfërisë dhe pasurisë" dha një program për zhvillimin socio-ekonomik të vendit. Ai e shihte monarkinë absolute si një mjet për të arritur paqen civile, mirëqenien ekonomike dhe "të mirën e përbashkët".

Pra, nën Pjetrin I, fuqia absolute e monarkut më në fund mori formë në Rusi. Asnjëherë më parë kreu i shtetit rus nuk ka pasur pushtet kaq të plotë sa tani. Absolutizmi është një formë qeverisjeje pan-evropiane, por në Rusi ka pasur tipare dalluese. Së pari, askund në Evropë monarkët nuk kishin një pushtet kaq të pakufizuar sa ishte në Rusi. Së dyti, në Evropë kishte një autonomi të caktuar të shoqërisë nga pushteti i monarkut, pasi të gjitha segmentet e popullsisë kishin të drejta dhe liri civile. Në Rusi, edhe fisnikët, të cilët ishin baza shoqërore e absolutizmit, nuk ishin të lirë.

Përkrahësit e qasjes materialiste besojnë se si rezultat i transformimeve të Pjetrit të Madh, Rusia bëri një hap të madh përpara në rrugën e përparimit, megjithëse brenda kornizës së sistemit feudal-rob. Drejtimi historiko-liberal karakterizohet nga njohja e meritave të Pjetrit I në kthimin e Rusisë në një fuqi të përparuar evropiane. Por në të njëjtën kohë, Rusia mori rrugën e huamarrjes së drejtpërdrejtë të arritjeve evropiane, pa qenë e gatshme nga brenda për to. Prandaj, në vend u vendos despotizmi aziatik, vetëm nga jashtë i ngjashëm me monarkitë absolute të vendeve evropiane. Çmimi i reformave të Pjetrit I ishte jashtëzakonisht i lartë.

Në kuadrin e drejtimit të modernizimit, reformat e Pjetrit I konsiderohen si përdorim i përvojës teknologjike dhe organizative të vendeve të përparuara evropiane të asaj epoke - Suedisë dhe Holandës. Natyra e modernizimit ishte selektive dhe kishte të bënte kryesisht me sferën ushtarake. Nga pikëpamja e teorisë lokale-historike, Pjetri I e largoi Rusinë nga rruga e natyrshme e zhvillimit dhe i shkaktoi dëme të pariparueshme identitetit kombëtar të vendit.

Absolutizmi- varieteti i tretë historik i shteteve me formë monarkike qeveria, e shfaqur gjatë periudhës së tranzicionit nga shoqëria klasore feudale në shoqërinë borgjezo-civile. Një monarki absolute karakterizohet nga përqendrimi maksimal i pushtetit (si laik ashtu edhe shpirtëror) në duart e një personi.

Shenjat:

1. Përqendrimi i të gjithë pushtetit legjislativ, ekzekutiv dhe gjyqësor në duart e monarkut.

2. Ndryshimi i rendit të trashëgimisë në fron: në kushtet e absolutizmit, monarku fiton të drejtën për të përcaktuar në mënyrë të pavarur trashëgimtarin e tij.

3. Prania e një aparati të shumtë burokratik të menaxhimit.

4. Unifikimi i ndarjes administrativo-territoriale të vendit.

5. Prania e një ushtrie dhe policie të përhershme.

6. Centralizimi i sistemit tatimor dhe financiar.

7. Rregullimi i ngurtë ligjor i të gjitha sferave të jetës publike.

8. Aktivizimi i aktiviteteve të bërjes së rregullave.

Karakteristikat e absolutizmit rus:

1. Ndryshe nga vendet evropiane, ku baza sociale e absolutizmit ishte bashkimi i 2 pronave: fisnikëve dhe banorëve të qytetit, në Rusi, ku prona urbane mungonte ende, e vetmja mbështetje sociale e absolutizmit ishte fisnikëria. Kjo përcaktoi karakterin pro fisnik të absolutizmit rus, kushtëzimin e politikës së brendshme nga interesat e fisnikërisë.

2. Ndryshe nga vendet evropiane, ku formimi i monarkisë absolute ndodhi gjatë periudhës së zbërthimit të robërisë, në Rusi formimi i absolutizmit ndodhi gjatë periudhës së regjistrimit ligjor të robërisë. Kjo rrethanë përcaktoi politikën juridike më të rreptë të absolutizmit rus.

Shenjat e absolutizmit rus:

1. Shteti policor.

Krijimi i një monarkie absolute në Rusi u shoqërua me një zgjerim të gjerë të shtetit, ndërhyrjen e tij në të gjitha sferat e jetës publike, korporative dhe private. Aspiratat ekspansioniste u shprehën kryesisht në dëshirën për të pasuruar territorin e tyre dhe për të hyrë në dete. Një drejtim tjetër i zgjerimit ishte politika e skllavërimit të mëtejshëm - ky proces mori format më të rënda pikërisht në shekullin e 18-të. Së fundi, forcimi i rolit të shtetit u manifestua në rregullimin e detajuar të të drejtave dhe detyrimeve të pronave individuale dhe grupeve shoqërore. Së bashku me këtë, u bë konsolidimi ligjor i klasës sunduese, u formua pasuria e fisnikërisë nga shtresa të ndryshme feudale.

2. Absolutizëm "iluminuar".

Në periudha të caktuara të ekzistencës së një monarkie absolute, ideologjia e iluminizmit u bë ideologjia e saj: u ngritën norma juridike që u ngjanin atyre të Evropës Perëndimore, u bënë përpjekje për të krijuar themelet ligjore të shtetësisë, një kushtetutë dhe iluminim kulturor. Këto prirje përcaktoheshin jo vetëm nga personaliteti i këtij apo atij monarku (Katerina 2, Aleksandri 1), por edhe nga situata socio-ekonomike dhe politike. Një pjesë e fisnikërisë braktisi tradicionale dhe metodat konservatore menaxhmenti dhe politika, po kërkonte forma më fleksibël. Kjo u lehtësua nga zhvillimi kulturor dhe industrial i vendit. Absolutizmi "iluminuar" u ngrit gjatë periudhave kur metodat e vjetra (policore dhe patriarkale) të qeverisjes po bëheshin të paefektshme. Megjithatë, në çdo moment mund të bëhet një kthim në metodat e vjetra.

3. Revolucionet e Pallatit.

Sistemi i pushtetit i vendosur në epokën e absolutizmit karakterizohet nga grushte shteti mjaft të shpeshta të pallateve të kryera nga aristokracia fisnike dhe rojet e pallatit. Lehtësia me të cilën ndodhi ndryshimi i monarkëve tregon se në sistemin e vendosur dhe të forcuar të monarkisë absolutiste, personaliteti i monarkut nuk kishte më rëndësi, gjithçka vendosej nga vetë mekanizmi i pushtetit.

4. Ekonomia e absolutizmit.

Në sferën e ideologjisë ekonomike, filozofia e merkantilizmit bëhet dominante, duke e orientuar ekonominë drejt një tepricë të eksporteve ndaj importeve, akumulimit, kursimit dhe proteksionizmit shtetëror. Një tipar i shfaqjes së elementeve kapitaliste (pa shfaqjen e të cilave është e pamundur shfaqja e absolutizmit) në Rusi ishin: prodhimi përpunues, industritë e mbeturinave dhe tregtia fshatare. Një treg gjithë-rus po merr formë dhe Moska mbetet qendra e marrëdhënieve tregtare.

5. Pozicioni i fshatarëve .

Me gjithë rezistencën e fisnikërisë dhe të burokracisë, fshatarësia si faktor ekonomik luajti një rol më të rëndësishëm.

Detyrat fshatare nuk rregulloheshin me ligj, gjë që rriti arbitraritetin. Shfrytëzimi i fshatarëve të paploruar (artizanë, otkhodnik) ishte i padobishëm për pronarët, kështu që ata penguan veprimtaritë ekonomike jobujqësore të fshatarëve.

Migrimi i fshatarëve ishte shumë i kufizuar: është karakteristikë që tokat pjellore jugore zotëroheshin nga pronarët dhe fshatarët e arratisur, sistemi i fermave nuk u zhvillua atje (kjo u pengua edhe nga barazimi ligjor i beqarëve me fshatarët shtetërorë).

Fundi i punës -

Kjo temë i përket:

Karakteristikat e historisë së shtetit dhe ligjit rus

Nihilizmi ligjor i popullit rus .. sistemi shtetëror .. sistemi shoqëror i Kievan Rus ..

Nëse keni nevojë për materiale shtesë për këtë temë, ose nuk keni gjetur atë që po kërkoni, ju rekomandojmë të përdorni kërkimin në bazën e të dhënave tona të veprave:

Çfarë do të bëjmë me materialin e marrë:

Nëse ky material doli të jetë i dobishëm për ju, mund ta ruani në faqen tuaj në rrjetet sociale:

cicëroj

Të gjitha temat në këtë seksion:

Karakteristikat e historisë së shtetit dhe ligjit rus
Historiografia moderne botërore ka zhvilluar 3 këndvështrime kryesore për problemin e origjinalitetit të historisë ruse: 1) (S.M. Solovyov) Të gjitha vendet kanë një rrugë të ngjashme historike

Sistemi i administrimit shtetëror të Kievan Rus
Nga pikëpamja e formës së qeverisjes, Kievan Rus ishte një shtet unitar i bazuar në marrëdhëniet suzeren-vasale (një shenjë dalluese e feudalit

Popullsia urbane (banorët e Posadit)
1. Klasa e feudalëve përfshinte 5 kategori kryesore: A) Bojarët - ish-luftëtarë të lartë të Dukës së Madhe të Kievit. Nga shekulli i 11-të -

Burimet e ligjit në Kievan Rus përfshijnë: A) Zakonet dhe traditat e popullit rus. B) Rregullimi i princave të parë rusë

Ligji civil i Kievan Rus (sipas Russkaya Pravda)
1. E drejta martesore dhe familjare. A) RP përforcon institucionin e martesës monogame. B) Kufiri i poshtëm i moshës për martesë përcaktohet në përputhje me ligjin bizantin dhe është

Detyrimet nga kontratat
Detyrimet nga një dëmtim përfshinin nevojën për të korrigjuar dëmin e shkaktuar. Russkaya Pravda vendos 4 lloje kontratash: 1) Para

Ligji penal dhe procedura penale (sipas Russian Pravda)
1) Sipas krimit (fyerjes), e vërteta ruse nënkupton çdo veprim (mosveprim) që i ka shkaktuar dëm një personi. 2) Poni i mungon

Sistemi shoqëror i Novgorodit dhe Pskov
Shoqëria e Novgorodit ndahej në: 1. Feudalë, duke përfshirë djemtë dhe klerin. 2

Feudalët
A) Bojarët - përfaqësues të aristokracisë së vjetër fisnore, nuk u lidhën kurrë me princin nga varësia zyrtare. Pronësia e tokës Boyar ishte e pakushtëzuar. mori mësimdhënie

Sistemi i administratës publike të Pskov dhe Novgorod
Pskov dhe Novgorod janë një shtet me një formë qeverisjeje republikane (që nga viti 1348, kur u fitua pavarësia). Organi më i lartë i pushtetit shtetëror është

Legjislativi
2. Veprimtari administrative (formimi i aparatit të pushtetit ekzekutiv). 3. Udhëheqja e politikës së jashtme (përfundimi i traktateve të paqes

Përzgjedhja e një kandidati për një posadnik dhe zyrtarë të tjerë
Çdo organ i administratës shtetërore ishte i pajisur me kompetenca gjyqësore. Pozicionet kryesore shtetërore të Novgorodit: 1. Kryepeshkopi i Novgorodit

Sistemi shtetëror dhe shoqëror i Rusisë Vladimir dhe Suzdal
Principata Vladimir-Suzdal (Rostov-Suzdal) u nda nga Kievi në vitet '30 të shekullit të 12-të. Në gjysmën e dytë të shekullit të 12-të, rëndësia e qytetit të Vladimirit u rrit, i cili u bë kryeqyteti i principatës, dhe

Letrat e gjykatës Novgorod dhe Pskov
Nga Karta Gjyqësore e Novgorodit ka mbijetuar vetëm një ekstrakt që përmban 42 nene, të përkushtuar kryesisht për procedurat ligjore, ndërsa Karta Gjyqësore e Pskovit është ruajtur në tërësi. Takimi rreth

E drejta e detyrimeve
a) Shfaqja e llojeve të reja të kontratave (këmbim, qira, dhurim). b) Forma mbizotëruese e lidhjes së kontratave është ekzekutimi i tyre me shkrim. c) Janë 2 kryesore

E drejta e trashegimise
a) Ruhen të dyja llojet e trashëgimisë, por trashëgimia me testament bëhet kryesore. b) Ndryshimet në trashëgimi “me testament”: - Testament

e drejta penale
a) Shfaqet koncepti i një krimi shtetëror (e anasjellta - një përpjekje për një rebelim shtetëror). b) Shfaqet koncepti i rikthimit (3 vjedhje = vdekje).

ligji procedural
a) Ka një rritje të ndjeshme të numrit të instancave gjyqësore (më e ulëta është gjykata e vëllazërisë (në kohë paqeje)). b) Nuk ka ende autoritete gjurmë

Shteti, sistemi shoqëror dhe ligji i Hordhisë së Artë
Sistemi shoqëror i Hordhisë së Artë përfshinte 2 grupe kryesore të popullsisë: 1. Feudalët (Kocka e bardhë). 2. Popullata e varur (Kocka e zezë

Sistemi i administratës publike
Hordhi i Artë ishte një monarki tipike feudale e hershme. Kreu i shtetit ishte Khani i Madh. Kompetencat e tij kishin x diktatoriale të pakufizuara

E drejta familjare
1. Yasa e madhe përforcon natyrën poligame të martesës, numri i grave përcaktohej nga qëndrimi i familjes ndaj Islamit. 2. Përdoret rregulli i talakit (një procedurë e thjeshtuar për sytjena

Formimi i shtetit të centralizuar rus
1. Mbretërimi i princave të parë të Moskës Danil Alexandrovich (1261-1303) dhe Yuri Danilovich (1303-1325). Kjo fazë karakterizohet nga: principata e Moskës bëhet e pavarur

Klerikë
1. Princat shërbëtorë - ish-sundimtarë të principatave të pavarura ruse, territori i të cilëve u aneksua në Rusinë Moskovite, dhe ata vetë hynë në shërbim

serfët
a) Numri i serfëve zvogëlohet ndjeshëm duke kufizuar burimet e robërisë, si dhe për shkak të shfaqjes së një mundësie ligjore të lirimit (ikja e debitorit, si dhe tyunizmi pa

fshatarësia
a) Ndarë në 2 grupe kryesore: - Chernososhnye (që jeton në tokë shtetërore) - Në pronësi private (luga dhe argjendi

pushteti vendor
Ndarja administrative-territoriale e vendit ka një sistem të ndërlikuar: - qarqet (më të mëdhenjtë) - vendet -

e drejta penale. Ligji civil
Sudebnik 1947. Krimi është një “vepër e guximshme” që i ka shkaktuar dëm shtetit dhe interesave të klasës në pushtet. klasës. Gjyqtarët rregulluan rendin

Ligji civil
Sudebnik i vitit 1497. Pronësia. Zhvillimi i marrëdhënieve tokësore u karakterizua nga zhdukja e plotë ose pothuajse e plotë e

E drejta e familjes dhe e trashëgimisë në Kodin e Ligjeve të 1497. dhe 1550
Mbi zhvillimin e marrëdhënieve familjare-trashëgimtare në shekujt XII-XV. faktorë të veçantë patën një ndikim të theksuar. Nën dominimin e Hordhisë, roli i luftëtarit mashkull si kryefamiljar është rritur

Monarkia përfaqësuese e pasurive në Rusi. Ndryshimet në sistemin shoqëror dhe shtetëror në gjysmën e parë të shekujve 16-17
Monarkia përfaqësuese e pasurive është lloji i dytë historik i shtetit me një formë qeverisjeje monarkike, e cila karakterizohet nga ekzistenca e njëkohshme e 2 qendrave.

Zhvillimi i ligjit në periudhën e monarkisë përfaqësuese të pasurive. Kodi i Katedrales i vitit 1649
Monumenti më i madh legjislativ i kësaj periudhe ishte Kodi i Katedrales i vitit 1649. Arsyeja e menjëhershme për miratimin e tij ishte kryengritja e banorëve të qytetit.

Historia e Zemsky Sobors në Rusi
Me "këshill" nënkuptohej çdo kuvend. Përfshirë takimin e djemve ("katedralja boyar"). Fjala "zemsky" mund të nënkuptojë "në mbarë vendin" (d.m.th., "e gjithë toka"). Gjatë viteve të mbretërimit

Periodizimi i Zemsky Sobors
Periodizimi i Zemsky Sobors mund të ndahet në 6 periudha: 1. Historia e Zemstvo Sobors fillon gjatë sundimit të Ivan IV të Tmerrshëm. Katedralja e parë ishte

Parakushtet historike për shfaqjen dhe zhdukjen e Zemsky Sobors
R.G. Skrynnikov është i mendimit se shteti rus Shekulli XVI deri në Zemsky Sobor të vitit 1566 ishte një monarki autokratike me një boyar aristokratik Duma, dhe më vonë

Fuqia e Monarkut
Më 5 shkurt 1722, u miratua një dekret për rendin e trashëgimisë në fron. Sipas këtij dekreti, monarku mori të drejtën për të zgjedhur në mënyrë të pavarur një trashëgimtar. Më 5 prill 1797, ky dekret u anulua. -etj

Senati qeverisës

Sistemi i menaxhimit të industrisë
Riorganizimi i administratës sektoriale nën Pjetrin përfshin 2 faza: 1. 1700-1716. Peter po përpiqet të përmirësojë sistemin e porosive (duke ulur numrin e porosive, duke zvogëluar menaxhimin

B) fisnikëria
Fisnikëria mbeti klasa sunduese. Gjatë formimit të monarkisë absolute, kjo pasuri u konsolidua. Pozicioni i veçantë i aristokracisë feudale (bojarëve) tashmë në fund të shekullit të 17-të, në mënyrë të mprehtë

C) Dekret mbi trashëgiminë uniforme të vitit 1714
Statusi juridik fisnikëria u ndryshua ndjeshëm me miratimin e Dekretit për trashëgiminë uniforme të vitit 1714 (emri i plotë "Për rendin e trashëgimisë në pasuri të luajtshme dhe të paluajtshme"). Kjo nje

Zhvillimi i së drejtës penale në gjysmën e parë të shekullit të 18-të
Sistematizimi i parë Petrin i normave të së drejtës penale është bërë në vitin 1715 gjatë krijimit të Nenit Ushtarak. Artikujt ushtarakë përbëheshin nga 24 kapituj dhe 209 nene dhe përfshihen në cilësi

A) Ana subjektive dhe objektive e krimit
-Krimet ndaheshin në të qëllimshme, të pakujdesshme dhe aksidentale. Linja mes pakujdesisë dhe rastësisë ishte shumë e hollë. Shpesh, veprimet e pakujdesshme dënoheshin në të njëjtën mënyrë si ato të qëllimshme - për su

B) Llojet e krimeve
Artikujt përfshinin këto lloje të krimeve: - kundër fesë (magji, idhujtari) - dënim me vdekje. Blasfemia është prerja e gjuhës, dhe blasfemia e veçantë e Virgjëreshës Mari dhe shenjtorëve është e vdekshme për

C) Dënimet sipas neneve ushtarake të 1715
Qëllimet: qëllimi kryesor është frikësimi (ekzekutimet demonstrative, etj.). Sekondar - hakmarrja dhe izolimi i kriminelit. Veçoritë e ndëshkimit: -mungesa e individualizimit (kur

Pronësia
Dekreti për Trashëgiminë e Unifikuar të 1714 zgjeroi ndjeshëm të drejtat e fisnikëve për tokën, vendosi një regjim të vetëm ligjor për pronat dhe pronat, ato filluan të quheshin pasuri të paluajtshme. Me qëllim forcimin e ekonomisë

E drejta e detyrimeve
Përdorimi i kontratave të porosisë, dërgesës, bagazhit, partneritetit, huasë, qirasë personale, shitjes, shkëmbimit, dhuratës, dhënies me qira të pronës po zgjerohet. Pasuri të ndryshme kishin të drejta të ndryshme

E drejta familjare
Sipas dekretit për trashëgiminë beqare, mosha e martesës u rrit (për burrat - 20 vjet, për gratë - 17 vjet). Personat pa arsye të shëndoshë nuk mund të hynin në martesë. Dekreti i 6 Prillit 1722 "Për

e drejta trashegimore
Dekreti për trashëgiminë e vetme bëri ndryshime të mëdha në ligjin e trashëgimisë. Vullneti i trashëgimlënësit ishte i kufizuar kur trashëgimlënësi ishte lënë. Ai kishte të drejtë t'ia linte trashëgim vetëm njërit prej djemve të tij sipas zgjedhjes së tij.

Krijimi dhe reformimi i Senatit në shekullin e 18-të
Në 1699, puna e Boyar Duma pushoi. Funksionet e saj u trashëguan nga zyra më e afërt, e cila u riemërua në 1708 në "Konsilium i Ministrave". Këshilli kryente administrative

vite
1762 - krijohet një ekspeditë sekrete si pjesë e Senatit - organi më i lartë i policisë politike. 1763 - Senati ndahet në departamente (6): -1 Shpallja e ligjeve, mbrojtja e pasurive.

Këshilli i Lartë i Privatësisë
1) 8 shkurt 1726. Ai përbëhet nga 11 persona të emëruar nga Perandoresha. Formalisht, ky institucion ishte i pajisur me kompetenca këshilluese. Në fakt, në varësi të Këshillit të Lartë të Privatësisë

Kabineti i Ministrave
Prill 1731 - Krijohet Kabineti i Ministrave (i përbërë nga 3 persona). Kabineti i Ministrave mori të drejtën të jepte urdhrat e tij për kolegjet, duke anashkaluar Senatin. CM është angazhuar në shqyrtimin paraprak

B) Institucionet gjyqësore

Veprimtaritë e Senatit
Gjatë sundimit të Katerinës 2 dallohen 2 periudha të veprimtarisë së Senatit: 1. Vitet 60. 1762 - krijohet një ekspeditë sekrete si pjesë e Senatit - organi më i lartë i çështjeve politike

Menaxhimi sektorial
2 periudha: -60: Gjatë kësaj periudhe krijohen kolegje të reja: ekonomike (toka ekonomike - më parë në pronësi të kishës), mjekësore. Kolegjiumet krijojnë të brendshme

Reforma provinciale e 1775
7 nëntor 1775 - Miratohet reforma provinciale. Në rrjedhën e kësaj reforme, Katerina u përpoq të realizonte 3 qëllime kryesore: - thjeshtimin e administratës

A) Institucionet administrative dhe policore
Në nivel provincial, këto përfshinin guvernatorin, qeverinë provinciale dhe urdhrin e bamirësisë publike. Guvernatori u emërua nga Senati nga radhët e fisnikëve të kryeqytetit. Zgjidhen të gjitha çështjet administrative

B) Institucionet gjyqësore
Të gjitha gjykatat e krijuara gjatë reformës mund të ndahen në 3 grupe: 1. Gjykatat e të gjithë pasurive. 2. Gjykatat për qëllime të veçanta. 3. Gjykatat e klasave. 1. K në

E drejta familjare
- Procedura për shkurorëzim është shumë më e ndërlikuar (tani vetëm me pëlqimin e Sinodit). -Legjislacioni familjar për herë të parë përcakton detyrimet e ndërsjella të prindërve (për t'i pajisur fëmijët me rroba, njom.

e drejta penale
Burimet kryesore të ligjit: SU, Neni Ushtarak, dekretet e shekullit të 18-të. - Shfaqet koncepti i një krimi veçanërisht të rëndë (blasfemi, tradhti shtetërore, shpërdorim i sovranit, vrasje, grabitje, vjedhje nga policia.

Kodifikimi i legjislacionit në gjysmën e dytë të shekullit të 18-të
A) punë kodimi. Që nga viti 1754, fillon të punojë një komision i ri i krijuar, detyra e të cilit përsëri bëhet përpunimi i të vjetrës dhe krijimi i një sistemi të ri ligjor. Dekret i Senatit

Zhvillimi i ligjit penal rus dhe kodifikimi i tij në gjysmën e parë të shekullit të 19-të
Kodi i dënimeve penale dhe korrektuese i 1845. Në 1845, u miratua një kod i ri penal, i quajtur Kodi i Ndëshkimit Penal dhe Korrektues.

A. E drejta pronësore
Sistemi i së drejtës pronësore përbëhej nga e drejta e posedimit, e drejta e pronësisë, e drejta mbi sendin e dikujt tjetër (servitutet) dhe e drejta e pengut. Dalloni midis posedimit të ligjshëm dhe të paligjshëm. Sipas Kodit Ligjor, gjithçka

Traktatet
Në të drejtën e detyrimeve dalloheshin detyrimet nga kontratat dhe nga shkaktimi i dëmit. Kodi i ligjeve përmbante një seksion të veçantë për hartimin, ekzekutimin, ekzekutimin dhe zgjidhjen e kontratave.

Partneritet
Marrëveshja e partneritetit në kushtet e reja ekonomike po bëhet e përhapur. U parashikuan llojet e mëposhtme të partneritetit: 1) ortakëria e plotë (anëtarët e ortakërisë janë përgjegjës për transaksionet e saj me të gjitha

B. E drejta familjare dhe trashëgimore
E drejta familjare ruante parimet e zhvilluara në shekullin e 18-të: forma e vetme e martesës ishte martesa në kishë. Kushtet për martesën dhe zgjidhjen e saj janë marrë nga normat dhe rregullat e besimit përkatës.

Projekti i reformës së M. M. Speransky
Një fazë e re në përgatitjen e reformave filloi në 1809, kur M.M. Speransky. Ishte një figurë e pazakontë në nivelet më të larta autoritetet ruse. Djali i fshatit është i shenjtë

Sistemi i administrimit shtetëror të Perandorisë Ruse në gjysmën e parë të shekullit të 19-të
-Reforma e Senatit dhe reforma ministrore. -Programi i reformës së Speransky dhe zbatimi i tij praktik. Mars 1801 - Aleksandri 1. Nevoja për reformën e administratës publike

Reforma e Senatit
Për çështjen e reformës së Senatit, u formuluan 2 këndvështrime kryesore:

Reforma ministrore
Fazat kryesore të zbatimit: Fillimi: Manifesti i 8 shtatorit 1802. Në vend po krijohen 8 ministri: -Ushtarake. -Detare. -Pune te jashtme.

Këshilli i Shtetit
Më 1 janar 1810 u krijua Këshilli i Shtetit (ai ekzistonte deri në 1917). Këshilli i Shtetit u konceptua si një organ legjislativ, duke hartuar projektligje që

Zhvillimi i së drejtës procedurale në gjysmën e parë të shekullit të 18-të
"Një përshkrim i shkurtër i gjykimeve ose proceseve gjyqësore" (1715): një rregullim i detajuar i procesit inkuizitor. Juridiksioni i gjykatave u përcaktua:

Formimi dhe zhvillimi i së drejtës administrative dhe policore në shekullin e 18-të
Tregon për Masterin e Përgjithshëm të Policisë së 1718, Kartën e Kryemagjistraturës së 1721, Udhëzimet e Policisë së Moskës të 1722. Këto UÇK përcaktojnë fushat kryesore të veprimtarisë

pushteti vendor
A. Parakushtet për reformën Zemstvo të 1864. Pushteti vendor në periudhën para reformës u ndërtua në përputhje të plotë me sistemin e drejtimit feudal. Figura qendrore në

Reforma fshatare e 1861
Më 19 shkurt 1861, perandori miratoi një sërë aktesh legjislative mbi dispozita të veçanta të reformës fshatare. U miratuan “Rregulloret” qendrore dhe lokale, të cilat rregullonin

Reforma gjyqësore e 1864
Deri në vitin 1864, shqyrtimi i çështjeve në të gjitha instancat gjyqësore u zhvillua nën dyer të mbyllura. Veprimtaria e gjykatës ishte nën presion të fortë nga organe të ndryshme administrative, kryerja e hetimeve dhe zbatimi

Zemstvo dhe reforma e qytetit të viteve 60 të shekullit të 19-të
A. Parakushtet për reformën Zemstvo të 1864. Pushteti vendor në periudhën para reformës u ndërtua në përputhje të plotë me sistemin e drejtimit feudal. Qendra

Zhvillimi i ligjit rus në gjysmën e dytë të shekullit të 19-të
Kodi i Ligjeve të Perandorisë Ruse vazhdoi të funksiononte në Rusi. Reformat e kryera bënë ndryshime të rëndësishme në të, por nuk u krye një kodifikim i ri. Një përpjekje për kodifikimin

A. Histori e përgjithshme
Historiografia aktuale shkencore e temës fillon vetëm në shekullin e 18-të. Në studimet e para, temat historike dhe juridike u përfshinë në kontekstin e përgjithshëm historik. Megjithatë, elementet e lëndës

B. Normanistët dhe Anti-Normanistët
Në Akademinë Ruse të Shkencave, problemet e origjinës së shtetit rus u zhvilluan si nga përfaqësuesit e shkollës normane (Bayer, Schlozer) ashtu edhe nga kundërshtarët e saj, më me ndikim prej të cilëve.

D. Destinacione të tjera
Fillojnë të formohen shkollat ​​shkencore në fushën e historisë së shtetit dhe të së drejtës: shkolla e “kombësisë zyrtare”, bazuar në formulën autokraci, ortodoksi, kombësi” (deputeti Pogodin); Sllavofil

D. Euroazianizmi
Një prirje specifike në fushën e kërkimit historiko-juridik dhe historiko-shtetëror është bërë i ashtuquajturi. euroazianizmi. Ky drejtim shkencor u zhvillua në vitet 20 të shekullit XIX. në mjedisin e emigracionit rus

G. Kërkim Bashkëkohor
Ndër drejtimet moderne në studimin e kursit janë: studimi i historisë politike të Rusisë (I.I. Smirnov, A.M. Sakharov, A.A. Zimin, A.Ya. Avrekh, etj.); kërkimi i transformimit

Ndryshimet në strukturën klasore të Perandorisë Ruse në gjysmën e dytë të shekullit të 19. (Pyetja nuk është përfunduar ende)
Fisnikëria Me heqjen e robërisë në 1861, filloi një periudhë krize për fisnikërinë ruse, e cila goditi më rëndë fisnikërinë e zakonshme. Pronarët e mëdhenj të tokave

Kundër-reforma në drejtësi
Largimi nga parimet e shpallura të reformës në drejtësi filloi në dy drejtime njëherësh. Para së gjithash, përjashtimet nga procedura e përgjithshme gjyqësore me kalimin e çështjeve për shqyrtim janë praktikuar gjithnjë e më shumë.

Kundërreforma në sferën e vetëqeverisjes
Në vitet 1980 dhe 1990, një valë kundër-reformash pushtoi edhe sferën e qeverisjes vendore. Në 1890, "Rregulloret mbi institucionet provinciale dhe të rrethit zemstvo" u rishikuan. Mbajtja kuriale

A. Sfondi
Revolucioni i vitit 1905 çoi në transformimin e pushtetit të pakufizuar autokratik në një monarki kushtetuese. Megjithatë, gjurmët e autokracisë së pakufizuar mbijetuan në shumë fusha të jetës. Kur diskutohet

B. Fazat e konvertimit
Në shkurt 1903, u botua një Manifest, i cili premtonte heqjen e përgjegjësisë reciproke në fshat. Në të njëjtën kohë, deklaroi ruajtjen e komunitetit dhe patjetërsueshmërinë e tokave të ndarjes. 19 maj

B. Manifesti i 17 tetorit 1905 dhe Ligjet Themelore
Në rrugën drejt ndërtimit kushtetues në Rusi, piketa më të rëndësishme ishin: Manifesti i 17 tetorit 1905, i cili shpalli futjen e lirive civile dhe organizimin e organit legjislativ (Shteti

Duma e Shtetit. Sistemi i administratës shtetërore në Rusi në 1905-1917
Sistemi i institucioneve përfaqësuese u prezantua në Rusi me një sërë aktesh shtetërore, duke filluar me Manifestin më 6 gusht 1905 dhe duke përfunduar me Ligjet Themelore të Shtetit më 23 Prill 1906.

Zhvillimi i ligjit në fillim të shekullit të 20-të
Sistemi i burimeve të së drejtës gjatë kësaj periudhe plotësohet me elementë të rinj: vendime të Këshillit të Ministrave dhe mendime të Këshillit të Shtetit. Këto formularë, megjithëse ishin akte nënligjore, ishin

Politika juridike e qeverisë së përkohshme
Në pranverën e vitit 1917, jeta politike e vendit u demokratizua. U miratuan ligjet "Për shtypin" dhe "Për institucionet e shtypit", të cilat ndaluan administrative

Administrata shtetërore e Rusisë në 1917
Për të zhvilluar një "plan të përgjithshëm për organizatën Ekonomia kombëtare dhe punës, si dhe për zgjidhjen e faturave dhe masave të përgjithshme për rregullimin e jetës ekonomike” krijohen nga Ekonomiku

Dekreti i tokës
Dekreti për Tokën ishte gjithashtu një nga dekretet e para të qeverisë sovjetike. Ai u përgatit nga V. I. Lenin. Ajo u miratua nga Kongresi i Dytë All-Rus i Sovjetikëve më 26 tetor (8 nëntor) 1917 në

Dekreti i Paqes
Dekreti i Paqes është një nga dekretet e para pushteti sovjetik, një dokument programi i politikës së jashtme që u përgatit nga V.I. Lenini dhe u miratua nga Kongresi i Dytë All-Rus i Bashkimit Sovjetik

Dekreti i Gjykatës nr.1
Dekreti për Gjykatën Nr. 1 u miratua nga Këshilli i Komisarëve Popullorë më 22 nëntor 1917 (në burime të tjera, 24 nëntor 1917). Ai shfuqizoi të gjitha institucionet ekzistuese gjyqësore: gjykatat e rretheve, dhomat gjyqësore

Zhvillimi i sistemit të zbatimit të ligjit në periudhën sovjetike 1917 -1991
zyra e prokurorit. Dekreti i Këshillit të Komisarëve Popullorë të Nëntorit 1917 - Dekreti për Gjykatën N1 shfuqizoi zyrën e prokurorit. Në maj 1922, Komiteti Qendror Ekzekutiv All-Rus miratoi rregulloret për mbikëqyrjen e prokurorisë. V.I. Lenini këmbënguli të hante

Zhvillimi i së drejtës civile në periudhën sovjetike
Gjatë formimit të së drejtës civile në vitet 1921 -1923. Ligjvënësi u përpoq të thjeshtonte sa më shumë sistemin e normave. Sa më e gjerë të ishte autonomia e palëve në një marrëdhënie juridike civile, aq më shumë norma, rregullore

Kushtetuta e vitit 1924
Autoriteti suprem i Bashkimit të Republikave Socialiste Sovjetike është Kongresi i Sovjetikëve, dhe në periudhën ndërmjet Kongreseve të Sovjetikëve - Komiteti Qendror Ekzekutiv i Bashkimit të Republikave Socialiste Sovjetike.

Kushtetuta e vitit 1936

Administrata shtetërore e BRSS gjatë Luftës së Dytë Botërore
GKO u krijua më 30 qershor 1941. Zyrtarisht, ajo u formua me një rezolutë të përbashkët të Presidiumit të Sovjetit Suprem të BRSS, Këshillit të Komisarëve Popullorë të BRSS dhe Komitetit Qendror të CPSU(b).

Kushtetuta e vitit 1936
Organi suprem legjislativ i pushtetit shtetëror në BRSS është Sovjeti Suprem, i cili përbëhet nga dy dhoma: Këshilli i Bashkimit dhe Këshilli i Kombeve, zgjidhet për një mandat katërvjeçar; ulu 2 herë

Kushtetuta e vitit 1977
Organi suprem legjislativ i BRSS është Sovjeti Suprem, i cili mblidhet dy herë në vit, gjatë pushimeve, Presidiumi i Sovjetit Suprem punon. Përbëhet nga dy dhoma: Këshilli i Unionit dhe

Ndryshimet kryesore në administratën shtetërore dhe legjislacionin e BRSS gjatë periudhës së perestrojkës
Kongresi i Deputetëve të Popullit u bë organi më i lartë i pushtetit shtetëror - një organ i zgjedhur (gjithsej kishte 5 kongrese) Sovjeti Suprem i BRSS u bë një organ i përhershëm

Kushtetutat e periudhës sovjetike
Gjithsej kishte 3 kushtetuta të 24, 36 dhe 77. Të drejtat dhe liritë e qytetarëve: Në kushtetutën e vitit 1924, të drejtat e qytetarëve nuk ishin të parashikuara. Sipas kushtetutës së vitit 1936:

E drejta e votës
Të gjitha në pyetjen 60. Sipas kushtetutës së RSFSR të vitit 1918: E drejta për t'u zgjedhur dhe për t'u zgjedhur në sovjetikë gëzohet, pavarësisht nga feja, kombësia, vendbanimi, etj., si më poshtë

Shumica prej nesh e lidhin konceptin e "absolutizmit të shkolluar" ekskluzivisht me emrin e Volterit dhe letrat e tij drejtuar Katerinës II, dhe ky fenomen preku jo vetëm jetën publike të Rusisë dhe mendimi filozofik Franca. Idetë e iluminizmit të absolutizmit u përhapën në të gjithë Evropën. Pra, çfarë panë monarkët kaq tërheqës në këtë politikë?

Thelbi i Absolutizmit të Iluminuar Shkurtimisht

Në gjysmën e dytë të shekullit të tetëmbëdhjetë, situata në Evropë ishte mjaft alarmante, pasi rendi i vjetër tashmë kishte shteruar veten, kërkoheshin reforma serioze. Kjo situatë ndikoi në formimin e përshpejtuar të absolutizmit të ndritur.

Por nga erdhën këto ide dhe cili është kuptimi i një ndriçimi të tillë? Thomas Hobbes konsiderohet themeluesi, dhe idetë e Jean-Jacques Rousseau, Voltaire dhe Montesquieu gjithashtu patën një ndikim të madh në formimin e absolutizmit të shkolluar. Ata propozuan transformimin e institucioneve të vjetruara të pushtetit shtetëror, reformën në arsim, në drejtësi etj. Shkurtimisht, ideja kryesore e absolutizmit të shkolluar mund të përmblidhet si më poshtë - sovrani, autokrati, duhet të fitojë, së bashku me të drejtat, detyrat ndaj subjekteve të tij.

Në thelb, absolutizmi i shkolluar supozohej të shkatërronte mbetjet e feudalizmit, kjo përfshinte reforma për të përmirësuar jetën e fshatarëve dhe për të eliminuar robërinë. Gjithashtu, reformat supozohej të forconin pushtetin e centralizuar dhe të formonin një shtet tërësisht laik, që nuk i nënshtrohej zërit të udhëheqësve fetarë.

Krijimi i ideve të absolutizmit të ndritur ishte karakteristikë e monarkive me një zhvillim mjaft të pangutur të marrëdhënieve kapitaliste. Këto shtete përfshinin të gjitha vendet e Evropës, me përjashtim të Francës, Anglisë dhe Polonisë. Në Poloni, nuk kishte absolutizëm mbretëror që duhej reformuar; zotëria sundonte gjithçka atje. Anglia kishte tashmë gjithçka që absolutizmi i ndritur aspironte, dhe Franca thjesht nuk kishte liderë që mund të fillonin reformat. Luigji XV dhe pasardhësi i tij nuk ishin të aftë për këtë, dhe si rezultat sistemi u shkatërrua nga revolucioni.

Karakteristikat dhe karakteristikat e absolutizmit të shkolluar

Letërsia e shekullit të 18-të, e cila promovoi idetë e iluminizmit, jo vetëm kritikoi rendin e vjetër, por foli edhe për nevojën e reformave. Për më tepër, këto ndryshime duheshin bërë nga shteti dhe në interes të vendit. Prandaj, një nga tiparet kryesore të politikës së absolutizmit të shkolluar mund të quhet bashkimi i monarkëve dhe filozofëve që donin t'i nënshtronin strukturën shtetërore arsyes së pastër.

Natyrisht, jo gjithçka doli ashtu siç e parafytyruan filozofët për veten e tyre në ëndrrat rozë. Për shembull, absolutizmi i shkolluar foli për nevojën për të përmirësuar jetën e fshatarëve. U bënë vërtet disa reforma në këtë drejtim, por në të njëjtën kohë u forcua edhe fuqia e fisnikërisë, sepse ishte ajo që do të bëhej mbështetja kryesore e autokracisë. Nga kjo rrjedh e dyta tipar i absolutizmit të ndritur është mosmendimi i pasojave, despotizmi në zbatimin e reformave dhe arroganca e tepruar.

Absolutizmi i shkolluar në Perandorinë Ruse

Siç e dimë, Rusia ka mënyrën e vet. Dhe këtu ajo ishte absolutisht e veçantë. Në Rusi, ndryshe nga vendet e Evropës, absolutizmi i shkolluar ishte më shumë një trend i modës sesa një gjë vërtet e nevojshme. Prandaj, të gjitha reformat u kryen ekskluzivisht për të mirën e fisnikërisë, duke mos marrë parasysh interesat njerëzit e zakonshëm. Kishte gjithashtu siklet me autoritetet e kishës - në Rusi që nga kohërat e lashta nuk kishte një fjalë vendimtare, siç ishte në Evropën Katolike, prandaj reformat e kishës sollën vetëm ndarje dhe konfuzion, duke shkatërruar vlerat shpirtërore të nderuara nga paraardhësit. Që atëherë, mund të vërehet zhvlerësimi i jetës shpirtërore, për më tepër, që atëherë, edhe udhëheqësit shpirtërorë shpesh u japin përparësi vlerave materiale. Me gjithë edukimin e saj, Katerina II nuk ishte në gjendje të kuptonte "shpirtin misterioz rus" dhe të gjente rrugën e duhur për zhvillimin e shtetit.